Kewajipan seorang wartawan. Universiti Seni Percetakan Negeri Moscow

MOSCOW, 20 Januari - RIA Novosti. Mahkamah majistret di Moscow menyamakan pelaksanaan tugas profesional oleh seorang wartawan dengan kesalahan - pada hari Rabu, wartawan foto RIA Novosti Andrei Stenin, yang menjalankan tugas editorial untuk mengambil gambar piket yang tidak dibenarkan, didenda 500 rubel kerana menyertai acara ini . Keputusan itu belum berkuat kuasa, dan pengurusan RIA Novosti berhasrat untuk mencabarnya dan memastikan bahawa hak undang-undang wartawan untuk memenuhi tugas profesionalnya dihormati.

Insiden itu berlaku pada 12 Disember tahun lalu di bawah tingkap pentadbiran presiden. 12 orang mengambil bahagian dalam piket tanpa kebenaran itu, masing-masing memegang sehelai kertas A4 di tangannya. Berbaris, para piket mengeja perkataan "Perpaduan" dan melaungkan slogan "Patuhi Perlembagaan."

Bersalah tanpa rasa bersalah

Salah satu bukti bahawa kejadian yang tidak dibenarkan benar-benar berlaku di Moscow ialah laporan foto Andrei Stenin di mahkamah. Dalam gambar yang diambilnya pada 12 Disember 2009, berhampiran bangunan pentadbiran presiden, orang ramai kelihatan jelas dalam barisan dengan helaian A4 dan frasa "Patuhi Perlembagaan!" dengan itu terbentuk. Jelas sekali, wartawan foto RIA Novosti bukanlah antara pemilih. Lebih-lebih lagi, dalam laporan penangkapan itu, polis menunjukkan bahawa piket mengeja perkataan "Perpaduan."

Di samping itu, timbalan ketua pejabat editorial maklumat visual RIA Novosti, Maria Vashchuk, bercakap di mahkamah, yang mengesahkan bahawa pada 12 Disember, Stenin dihantar oleh pejabat editorial agensi untuk membuat liputan dan, dengan itu, tidak dapat mengambil bahagian. di dalamnya, tetapi memenuhi tugas kewartawanannya. Bagaimanapun, mahkamah tidak mengendahkan keterangannya.

Hakim membuat keputusannya berdasarkan bukti yang dikemukakan oleh polis - protokol mengenai kesalahan pentadbiran dan keterangan dua pekerja balai polis Kitay-Gorod, tempat Stenin dibawa.

Pada masa yang sama, laporan polis mengandungi nama saksi - pegawai polis yang menandatangani laporan dan penjelasan, dan Stenin diberi salinan laporan yang sama, di mana nama pegawai tidak hadir.

"Ini jelas menunjukkan bahawa protokol itu telah dibuat melanggar undang-undang prosedur dan kemudiannya "dimuktamadkan" di balai polis Kitay-Gorod. Dalam erti kata lain, Stenin secara tidak sengaja ditahan bersama-sama peserta perhimpunan, tanpa sebarang sebab, dan kemudiannya polis "Mesin kehakiman mula bekerja untuk melindungi "kehormatan pakaian seragam," kata Timbalan Ketua Pengarah RIA Novosti, ketua pengarah undang-undang agensi itu, Mikhail Safronov.

Pada masa yang sama, mahkamah tidak melihat "jurang" ini dalam keterangan dan tidak mengambil kira, tetapi memutuskan untuk mendapatkan semula 500 rubel dari Stenin sebagai pendapatan negara.

Jurugambar yang tidak kelihatan

Dalam gambar koresponden RIA Novosti yang dibentangkan kepada mahkamah, frasa "Patuhi Perlembagaan!" dapat dilihat sepenuhnya, begitu juga dengan semua piket. Stenin sendiri tidak menggunakan sebarang huruf atau tanda baca dalam gambar-gambar ini. Bagaimanapun, mahkamah mendapati Stenin bukan sahaja menyertai piket itu, malah turut memegang sehelai kertas A4 di tangannya, berdiri dalam barisan dan melaungkan slogan. Pada masa yang sama, walaupun pada hakikatnya gambar-gambar itu jelas menunjukkan panggilan bertulis para piket untuk "Patuhi Perlembagaan!", hakim dalam keputusannya menunjukkan bahawa mereka didakwa mengarang perkataan "Perpaduan," seperti yang ditunjukkan oleh polis semasa perbicaraan.

Keputusan mahkamah menyatakan bahawa laporan gambar dari tempat kejadian tidak menunjukkan keadaan piket yang diadakan pada 12 Disember 2009.

Semasa perbicaraan, Stenin sendiri menunjukkan semua keadaan penahanannya dan menjelaskan kepada mahkamah bahawa dia tidak bersalah.

“Saya sedang menjalankan tugasan kewartawanan, dan tidak menyertai piket tanpa kebenaran... Segala-galanya agak biasa: mereka (polis) menyerbu masuk dan mula memaksa semua orang berlutut secara sembarangan, kemudian mereka membawa saya ke balai polis. Saya cuba tunjukkan ID wartawan saya, tetapi dirampas.” , kata jurugambar itu.

Atas sebab yang tidak diketahui, mahkamah menganggap kedudukan Stenin sebagai percubaan untuk mengelakkan hukuman.

"Menilai keterangan Stenin mengenai penafian penyertaannya dalam piket, mahkamah tidak mempercayainya dan menganggapnya bertujuan untuk mengelakkan tanggungjawab," kata keputusan mahkamah.

Justeru, wartawan itu didapati bersalah hanya kerana mahkamah lebih mempercayai kata-kata pegawai polis daripada bukti objektif.

Pada 1 September 1991, koresponden khas Central Television Viktor Nogin dan jurukameranya Gennady Kurinnoy, yang membuat liputan konflik Serbia-Croasia, meninggal dunia di Yugoslavia. Kereta mereka dengan tanda TV di jalan dari Belgrade ke Zagreb, di pintu keluar dari bandar Kostajnica, Croatia, diserang, akibatnya wartawan itu terbunuh. Viktor Nogin dan Gennady Kurinnoy masih disenaraikan sebagai hilang - mayat mereka belum ditemui. Dalam beberapa penyiasatan jangka panjang (dan terdapat empat daripadanya), tidak mungkin untuk menetapkan secara rasmi butiran tentang apa yang berlaku dan mencari mereka yang bertanggungjawab atas kematian wartawan Soviet.

Tragedi ini menyebabkan bantahan awam yang paling luas di seluruh Kesatuan Soviet dan memaksa wartawan Rusia untuk memikirkan hari peringatan profesional, apabila mereka dapat mengingati kejayaan semua pekerja media yang gugur.

Hari Peringatan telah ditubuhkan pada tahun 1991 oleh Kesatuan Wartawan Rusia sebagai peringatan tentang kerja berbahaya yang dilakukan wartawan, kadang-kadang mempertaruhkan nyawa mereka sendiri, dan sumbangan besar yang mereka berikan kepada pembangunan masyarakat.

Pada 21 Mei 2011, di tapak kematian wartawan, berhampiran tapak Kostajnica, sebuah peringatan dibuka, tulisan yang berbunyi: "Di tempat ini, pada 1 September 1991, wartawan Rusia dari Televisyen dan Radio Negara USSR, Viktor Nogin dan Gennady Kurinnoy, meninggal dunia secara tragis semasa menjalankan tugas profesional mereka. Kenangan abadi".

05.21.11. Pembukaan tugu peringatan di tapak kematian Viktor Nogin dan Gennady Kurinny.

Sepanjang dua puluh tahun yang lalu, 341 wartawan telah meninggal dunia di Rusia semasa menjalankan tugas profesional mereka. Malangnya, jumlah mangsa semakin meningkat. Menurut Yayasan Pertahanan Glasnost, di Rusia tahun ini terdapat lebih daripada 60 serangan terhadap wartawan: pekerja REN-TV, VGTRK, cawangan Moscow di BBC, LifeNews. Enam wartawan terbunuh semasa konflik di Ukraine. Wartawan foto Itali Andrea Rocchelli dan penterjemahnya Andrei Mironov meninggal dunia dalam keadaan yang tidak jelas semasa membuat liputan sekatan Slavyansk; Jurukamera Channel One Anatoly Klyan, yang mengabdikan 40 tahun hidupnya untuk televisyen, meninggal dunia di zon pertempuran berhampiran Donetsk; Wartawan VGTRK Igor Kornelyuk dan jurutera bunyi Anton Voloshin diserang mortar berhampiran Lugansk; Wartawan foto RIA Novosti Andrei Stenin mendapat kecaman di wilayah Donetsk. Kebanyakan orang ini mati dalam keadaan yang tidak jelas, dan mereka yang bertanggungjawab atas kematian mereka sama ada tidak dikenal pasti atau tidak dihukum.

Beberapa wartawan secara ajaib berjaya mengelak kematian - Wartawan saluran TV LifeNews Marat Saichenko dan Oleg Sidyakin telah ditawan oleh tentera Ukraine pada 18 Mei tahun ini, di mana mereka menghabiskan masa seminggu dan dibebaskan selepas disoal siasat.

Wartawan saluran TV LifeNews Marat Saichenko dan Oleg Sidyakin ditangkap oleh pasukan keselamatan Ukraine

Tetapi wartawan mempertaruhkan nyawa mereka bukan sahaja semasa permusuhan, membuat liputan acara yang berlaku di kawasan panas. Dan pada masa aman, malangnya, percubaan dibuat ke atas kehidupan mereka. Anastasia Baburova, Artyom Borovik, Vladislav Listyev, Anna Politkovskaya, Paul Khlebnikov, Dmitry Kholodov, Natalya Estemirova - ini jauh dari senarai penuh wartawan yang mati di tangan penjenayah pada masa aman kerana melaksanakan tugas profesional mereka dengan teliti.

Dmitry Kholodov, seorang wartawan untuk Moskovsky Komsomolets, meninggal dunia di pejabatnya pada tahun 1994 akibat bahan letupan yang ditanam di dalam beg bimbitnya. Vladislav Listyev terbunuh di pintu masuk rumahnya pada tahun 1995. Pada tahun 2000, Artyom Borovik meninggal dunia dalam nahas kapal terbang, butirannya masih tidak diketahui. Paul Klebnikov, ketua pengarang Forbes Rusia, ditembak mati pada 2004 ketika meninggalkan pejabat majalah itu. Anna Politkovskaya, seorang aktivis hak asasi manusia dan wartawan untuk Novaya Gazeta, ditembak mati di pintu masuk rumahnya pada 2006. Anastasia Baburova, wartawan bebas untuk Novaya Gazeta, ditembak mati bersama peguam Stanislav Markelov pada 2009. Pada tahun yang sama, Natalya Estemirova, seorang aktivis hak asasi manusia dan wartawan, telah diculik berhampiran rumahnya dan kemudian dibunuh. Mayatnya ditemui dengan luka peluru ke kepala dan dada.

Pada 17 Oktober 1994, letupan di pejabat editorial akhbar Moskovsky Komsomolets menyebabkan kematian wartawan Dmitry Kholodov.

Anugerah kewartawanan dinamakan sempena nama mereka. Oleh itu, setiap tahun pemenang Hadiah Vlad Listyev untuk mencipta program televisyen dan Hadiah Artyom Borovik untuk kewartawanan penyiasatan terbaik dianugerahkan.

Seluruh negara meratapi kematian Vladislav Listyev, seorang wartawan dan pengarah besar pertama syarikat OTR.

Memorial dan monumen dibuka sebagai penghormatan kepada mereka. Tahun lepas, plak peringatan kepada Anna Politkovskaya dalam bentuk helaian buku nota gangsa telah dipasang di bangunan pejabat editorial Novaya Gazeta. Di Grozny pada tahun 2007, sebuah monumen telah didirikan kepada wartawan yang meninggal dunia kerana kebebasan bersuara.

Mereka diingati dalam acara peringatan. Tahun ini kempen Amnesty International "Bunga untuk Anna" berlangsung. Pada hari kematian Anna Politkovskaya, bunga kertas diletakkan di plak peringatan di pejabat editorial Novaya Gazeta sebagai tanda solidariti. Wartawan daripada 39 penerbitan, Rusia dan asing, mengambil bahagian dalam tindakan itu.

Dalam tempoh dari Januari hingga November tahun ini, menurut Yayasan Pertahanan Glasnost, tiga wartawan terbunuh di Rusia - Vitaly Voznyuk, wartawan untuk akhbar Pskov Prizyv, Timur Kuashev, yang bekerjasama dengan penerbitan dalam talian Politik Caucasian, Caucasian Knot dan majalah bebas "Dosh", dan ketua editor akhbar Kirov "Rodnoy Krai" Galina Koshcheeva.

Walaupun bahaya, wartawan yang berdedikasi terus mendapatkan maklumat untuk pembaca mereka dalam mana-mana, walaupun dalam keadaan yang paling sukar, tidak menyelamatkan diri dan nyawa mereka, memenuhi tugas profesional mereka yang tinggi. Mereka bekerja dengan jujur ​​dan tidak mementingkan diri untuk kepentingan masyarakat. Kita mesti sentiasa ingat kejayaan mereka.

Perkataan " kewajipan"dalam penggunaan harian membawa petunjuk yang jelas tentang pergantungan tertentu: "hutang" sentiasa seseorang kepada seseorang, "hutang" sentiasa seseorang kepada orang lain. Dan ini seolah-olah mengisi dia dengan berat, menyebabkan persatuan dengan rantai, rantai, yang dia ingin singkirkan secepat mungkin. Sementara itu, orang tidak dapat mencari cara yang lebih dipercayai untuk memastikan interaksi normal dalam kehidupan sosial daripada kesedaran tentang tugas, rasa tanggungjawab, dan keupayaan untuk melaksanakan tugas.

Tugas profesional memasuki kehidupan seseorang apabila laluan profesionalnya baru bermula. Walau bagaimanapun, dari masa ke masa, idea itu boleh diubah suai, kerana ia berkembang dalam proses interaksi yang panjang dengan komuniti profesional kerana penguasaan idea yang dicerminkan dalam bentuk peribadi dan transpersonal kesedaran profesional dan moralnya. Pada masa yang sama, sejak internalisasi, "peruntukan" oleh individu kandungan kesedaran profesional kumpulan kerja, tidak berlaku serta-merta dan tidak sepenuhnya, kesedaran tugas profesional - sistem arahan yang mesti diikuti - tidak segera datang kepada orang itu. Iaitu, terdapat situasi apabila seorang wartawan secara intuitif mengikuti undang-undang tidak bertulis tertentu, tanpa menyedari sepenuhnya betapa kuatnya beberapa nilai dan kepercayaan dalam dirinya.

Proses membentuk tugas profesional bagi setiap individu wartawan mempunyai dua sisi. Salah satunya terdiri daripada kajian idea-idea yang berkaitan dengan kesedaran profesional, yang kedua - penghayatan mereka yang berkaitan dengan intipati kerja kewartawanan dan secara langsung ke bidang pengkhususan yang dipilih - "bidang diri yang dikehendaki. -kesedaran". Malah, sisi kedua ini mewakili penentuan diri sendiri terhadap tugas profesional, menimbulkan keyakinan tentang keperluan untuk mengambil bahagian secara peribadi dalam pemenuhan kewajipan yang diterima oleh masyarakat ("Jika bukan saya, maka siapa?!"), dan akhirnya membawa kepada kemunculan sistem motivasi dalaman sikap profesional yang stabil. Oleh itu, keperluan luaran yang kelihatan jelas memasuki struktur keperibadian wartawan, menyesuaikan banyak parameternya, dan mengubah sebahagian sikap yang telah ditetapkan sebelumnya.

Kandungan tugas profesional seorang wartawan moden diterangkan, khususnya, dalam "Prinsip Etika Kewartawanan Antarabangsa" yang diterima pakai pada Mesyuarat Perundingan IV Pertubuhan Wartawan Antarabangsa dan Serantau, yang diadakan pada tahun 1984 di Paris dan Prague. Dokumen ini menyatakan: "Tugas utama seorang wartawan adalah untuk memastikan orang ramai menerima maklumat yang benar dan boleh dipercayai melalui refleksi yang jujur ​​terhadap realiti objektif."

Ia adalah tepat jaminan yang terletak pada teras formula am tugas profesional.

Walau bagaimanapun, menurut "Prinsip...", formula ini harus merangkumi beberapa peruntukan yang sangat penting dalam tempoh moden, iaitu:

Untuk memastikan bahawa "orang ramai dibekalkan dengan bahan yang mencukupi untuk membolehkannya membentuk gambaran dunia yang tepat dan koheren";

Menggalakkan "kebolehcapaian umum dalam kerja media";

Untuk menyokong "untuk nilai-nilai universal kemanusiaan, terutamanya keamanan, demokrasi, kemajuan sosial, hak asasi manusia dan pembebasan negara";

"untuk menggalakkan proses pendemokrasian hubungan antarabangsa dalam bidang maklumat dan komunikasi, khususnya untuk melindungi dan mengukuhkan keamanan dan hubungan mesra antara rakyat dan negara."

Adalah mungkin untuk memberikan senarai kewajipan yang lebih luas dan lebih spesifik yang dilaksanakan oleh komuniti kewartawanan selaras dengan fungsi yang menghidupkan kewartawanan. Walau bagaimanapun, ini tidak diperlukan: intipati tugas kewartawanan profesional disampaikan oleh formula amnya. Bagi pembekritan, ia tidak dapat tidak berlaku dengan penentuan sendiri tugas profesional baik di peringkat peribadi dan di peringkat pasukan editorial.

Situasi tidak dikecualikan apabila tahap subjektif dalam tafsiran kandungan tugas profesional ternyata sangat tinggi sehingga bercakap tentang kemungkinan identiti idea tersebut dan formula umum tugas ternyata tidak bermakna. Dalam kes ini, kesan tidak berfungsi tidak dapat dielakkan dalam aktiviti wartawan (dan kadangkala penerbitan dan program). Contoh seperti ini banyak terdapat dalam amalan akhbar tabloid. Ramai pekerja penerbitan sedemikian melihat makna profesion mereka dalam menghasilkan khabar angin, gosip, dan mencipta dongeng yang datang di bawah tanda maklumat objektif. Sementara itu, kehadiran antara fungsi kewartawanan moden dan fungsi hiburan (iaitu, akhbar tabloid terutamanya menghubungkan aktivitinya dengannya) sama sekali tidak membayangkan bahawa fungsi ini harus dilakukan menggunakan cara yang pada asasnya tidak sesuai dengan formula am tugas kewartawanan.

Satu cara atau yang lain, bergantung pada komponen tugas kewartawanan mereka sendiri, setiap pekerja media memilih jalannya yang unik, yang dicerminkan dalam imej profesional wartawan.

Tamat kerja -

Topik ini tergolong dalam bahagian:

Psikologi kewartawanan

A.M. Shesterina.. psikologi kewartawanan.. buku teks..

Jika anda memerlukan bahan tambahan mengenai topik ini, atau anda tidak menemui apa yang anda cari, kami mengesyorkan menggunakan carian dalam pangkalan data kerja kami:

Apa yang akan kami lakukan dengan bahan yang diterima:

Jika bahan ini berguna kepada anda, anda boleh menyimpannya ke halaman anda di rangkaian sosial:

Tweet

Semua topik dalam bahagian ini:

Peringkat proses kreatif
Penyelidikan proses kreatif dikaitkan dengan pengenalpastian pelbagai peringkatnya (lakonan, peringkat, fasa, detik, peringkat, dll.). Pelbagai klasifikasi peringkat yang dicadangkan oleh ramai pengarang

Peranan imaginasi dalam kreativiti kewartawanan
Sehingga kini, kami menganggap kreativiti sebagai proses bebas. Namun, kreativiti hanya wujud dalam masyarakat manusia. Mengapa seseorang memerlukannya? Terdapat jumlah yang besar

Fungsi imaginasi dalam kreativiti kewartawanan
Pada zaman kita, seperti pada semua peringkat perkembangan kewartawanan, imaginasi dipanggil untuk melaksanakan fungsi yang sangat penting dan pelbagai dalam sempadan t kewartawanan.

Jenis-jenis imaginasi
Variasi jenisnya juga memainkan peranan penting dalam merangsang imaginasi pembaca. Dalam amalan kewartawanan moden, beberapa jenis imaginasi dinyatakan dengan jelas.

Kaedah untuk mengaktifkan proses kreatif
Pertama sekali, adalah perlu untuk membuat tempahan bahawa perkembangan kebolehan kreatif seseorang - sama ada secara spontan atau bertujuan - satu cara atau yang lain berlaku mengikut undang-undang umum

Teknik untuk merangsang kreativiti
Ketiga-tiga undang-undang ini dilaksanakan pada semua peringkat proses kreatif, dan merayu kepada mereka menentukan arah untuk pembangunan kebolehan kreatif wartawan. Jadi, pada peringkat persepsi

Aha-experience" sebagai mekanisme universal pemikiran kreatif
Agar semua proses ini dapat dilakukan, mesti ada beberapa jenis musim bunga dalam diri seseorang yang menjadikan penyerapan maklumat sebagai peristiwa bukan sahaja berguna, tetapi juga menyenangkan.

Asas psikologi komunikasi kewartawanan
Komunikasi adalah perlu untuk mana-mana orang, seperti udara. Cuba bayangkan gambar semasa anda sedang duduk di dewan konsert, dan terdapat 2-3 orang di konsert bersama anda. Dan kepanasan

Kepentingan komunikasi
Mengapa seseorang berusaha untuk merealisasikan diri kumpulan dalam hidupnya, dan terutamanya dalam aktivitinya? Soalan itu, walaupun tahap pembangunan yang tinggi, masih belum mendapat jawapan yang jelas. Pulau kecil

Jenis komunikasi dalam kewartawanan
Semua kerja wartawan berlaku dalam komunikasi. Kadang-kadang anda juga boleh mendengar pendapat bahawa aktiviti kewartawanan sebahagian besarnya adalah komunikasi - pendapat dari sudut pandangan saintifik adalah salah

Fasa dan hala tuju komunikasi seorang wartawan
Seperti dalam mana-mana tindakan tingkah laku yang lain, dalam komunikasi seorang wartawan melalui empat fasa utama: 1. Arah bersama (bermotivasi

Segitiga komunikasi
Dalam komunikasi, seorang wartawan memilih "teknik" terutamanya berdasarkan ciri-ciri pasangan. Ciri-ciri ini berbeza-beza dan direalisasikan secara berbeza dalam setiap situasi tertentu. satu

Jenis temu bual dan borang soalan
Bagi sumber domestik yang diterbitkan sebelum permulaan tahun 1990-an, adalah tipikal untuk membahagikan semua jenis temu bual mengikut teknik menjalankannya, dalam satu pihak, percuma, tidak standard, tidak formal.

Ciri psikologi persediaan untuk temu duga
Persediaan untuk temuduga biasanya dibahagikan kepada umum dan khusus. Persediaan am bermaksud persediaan untuk temuduga secara umum iaitu pembentukan kemahiran profesional.

Ciri-ciri psikologi permulaan temu bual
Pada permulaan temuduga, perlu diingatkan tentang topik dan masa temuduga. Adalah disyorkan bahawa 5-7 minit pertama dihabiskan untuk mewujudkan kenalan. Kaedah boleh sangat berbeza: pencerminan, hlm

Asas psikologi untuk melengkapkan temu duga
Tugas utama peringkat akhir temu duga adalah untuk mengekalkan iklim komunikasi yang baik. Dan untuk melakukan ini, anda perlu menyediakan teman bicara anda untuk akhir, dan tidak menamatkan temu duga tanpa diduga. Yang paling op

Kesukaran psikologi komunikasi wartawan dalam pasukan editorial
Pasukan editorial adalah kesatuan individu kreatif yang cerah, dan di sini kita tidak boleh melakukan tanpa konflik. Menurut pakar, 80% konflik timbul di luar keinginan untuk mereka

Konflik menegak
Masalah perhubungan antara pengurus dan orang bawahan secara amnya sangat relevan dan selalunya dikaitkan dengan sifat hubungan bawahan. Terdapat percanggahan objektif

Konflik inovasi
Konflik menegak selalunya disertai dengan konflik inovasi. Konsep "inovasi" dianggap sebagai "inovasi", idea baharu yang penting yang belum dilaksanakan.

Umur kreatif anda
Tandakan pilihan jawapan yang paling sesuai dengan anda. 1. Anda lewat dan tidak jauh dari perhentian bas. Bas akan datang. Apakah yang anda akan lakukan: a) berlari menepati masa;

kreativiti anda
Pilih satu daripada pilihan jawapan. 1. Adakah anda berpendapat bahawa dunia di sekeliling anda boleh dipertingkatkan: a) ya; b) tidak, dia sudah cukup baik; c) ya, tetapi hanya beberapa

Metodologi untuk menentukan tahap imaginasi
Arahan: Anda ditawarkan 12 soalan ujian. Mereka mesti dijawab sama ada "ya" atau "tidak". Nombor pertama dalam kurungan (bilangan mata) bermaksud jawapan positif, kedua - negatif

Kebolehan empati
Anda ditanya soalan yang mesti dijawab "ya" atau "tidak". 1. Saya mempunyai tabiat mengkaji wajah dan tingkah laku orang dengan teliti untuk memahami mereka x

Hubungan dengan teman bicara anda
Nilaikan setiap pernyataan pada skala 4 mata, mengingati situasi tertentu. 1. Teman bicara saya tidak degil dan mempunyai pandangan yang luas tentang sesuatu perkara. 2. Dia menghormati saya. 3. Perbincangan

Sikap komunikasi anda
Anda perlu membaca setiap kenyataan di bawah dan menjawab "ya" atau "tidak", menyatakan persetujuan atau tidak bersetuju dengan mereka. Kami mengesyorkan menggunakan sehelai kertas di mana

Adakah ia menyenangkan untuk berkomunikasi dengan anda?
Kadang-kadang sukar bagi seseorang untuk melihat dirinya dari luar. Ujian ini direka bentuk untuk mengetahui betapa senangnya anda berkomunikasi. 1. Adakah anda lebih suka mendengar daripada bercakap? 2.

Teks soal selidik
1. Anda akan mengadakan mesyuarat biasa atau perniagaan. Adakah jangkaan dia mengganggu anda? 2. Adakah tugasan untuk memberi laporan, mesej, maklumat menyebabkan anda keliru dan tidak senang hati?

Bolehkah anda bercakap dan mendengar?
Ambil ujian ini (yang dipanggil ujian McLeney - sebagai penghormatan kepada ahli psikologi Amerika) untuk akhirnya mengetahui sama ada anda boleh bercakap dan mendengar. Jawab "ya" atau "tidak".

Kemahiran mendengar
Setiap soalan harus dijawab dan diberi markah: "hampir selalu" - 2 mata; "dalam kebanyakan kes" - 4 mata; "kadang-kadang" - 6 mata; "jarang" - 8 mata; "hampir tidak pernah" - 10 mata.

Ujian kemerdekaan
Dalam soal selidik ini, soalan mempunyai pelbagai pilihan jawapan. Anda perlu memilih yang paling sesuai. 1. Selepas menamatkan pengajian dari sekolah, bagaimana anda membuat keputusan tentang profesion dan pengajian masa depan anda:

Penilaian keputusan
Untuk memilih pilihan jawapan "a" subjek menerima 4 mata. Untuk memilih pilihan jawapan "b" dia menerima 2 mata. Untuk memilih pilihan jawapan "c" dia mendapat 0 mata

Ujian optimisme
Dalam ujian ini, adalah perlu, setelah membiasakan diri dengan setiap 20 penghakiman berikut, untuk memilih satu daripada empat kemungkinan jawapan kepadanya, diberikan di bawah penghakiman yang sepadan dan ditetapkan oleh huruf "a", "b"

Kunci kepada teknik
Jadual bagi setiap satu daripada 20 penghakiman dan jawapan yang dipilih untuknya menunjukkan bilangan mata yang mana jawapan ini dinilai. Susunan Meja

Diagnosis keadaan keagresifan (soal selidik Bass-Darki)
A. Bass memisahkan konsep pencerobohan dan permusuhan dan mendefinisikan yang terakhir sebagai: "... reaksi yang membangunkan perasaan negatif dan penilaian negatif terhadap orang dan peristiwa." Apabila membuat soal selidik anda, berbeza

soal selidik
1. Ada kalanya saya tidak dapat mengawal keinginan untuk membahayakan orang lain. ya tidak 2. Kadang-kadang saya mengumpat tentang orang yang saya tidak suka.

Assinger (penilaian keagresifan dalam perhubungan)
A. Teknik Assinger ("Soal selidik Penolong") menentukan sama ada seseorang itu agak betul dalam perhubungannya dengan orang lain dan sama ada mudah untuk berkomunikasi dengannya. Untuk objektiviti jawapan yang lebih besar

Adakah anda seorang yang berkonflik?
Anda boleh menilai diri sendiri dan menjemput orang lain untuk menilai anda tentang sejauh mana konflik anda. Untuk melakukan ini, dalam jadual yang dicadangkan, tandakan nombor yang sepadan dengan penilaian anda pada skala tujuh mata. Sambungkan markah

Jalan keluar dari situasi kehidupan yang sukar
Orang ramai mengatasi situasi kehidupan yang sukar dengan cara yang berbeza, termasuk yang berkaitan dengan kerja kewartawanan. Sesetengah orang bersabar dengan masalah, masalah, menyesuaikan diri dengan mereka, lebih suka

Kaedah untuk menukar jawapan yang dipilih oleh subjek menggunakan kaedah ini kepada mata
Dipilih Nombor siri jawapan penghakiman

Kaedah Holmes dan Rahe untuk menentukan rintangan tekanan dan penyesuaian sosial
Cuba ingat semua peristiwa yang berlaku kepada anda sepanjang tahun lalu dan hitung jumlah mata yang anda "perolehi". Tidak. Peristiwa kehidupan

Diagnosis hemisfera dominan
Orang ramai diketahui berbeza dalam pengaruh relatif hemisfera otak mereka. Bagi sesetengah orang, kiri mendominasi, bagi yang lain - hemisfera kanan. Kiri dianggap sebagai pusat logik, abstrak dan

Apabila kewartawanan berkembang dan peranannya dalam kehidupan masyarakat meningkat, disebabkan oleh pertumbuhan khalayak, pengembangan dan pendalaman minat dan permintaan dalam pelbagai bidang media, keperluan untuk pekerja media semakin meningkat. Oleh itu, persoalan tentang kesediaan profesional dan dedikasi seorang wartawan dan sejauh mana dia memenuhi tugasnya kepada masyarakat, analisis kritis diri terhadap aktivitinya dalam keadaan kekurangan masa yang berterusan dan semakin meningkat serta keperluan yang berubah untuk kewartawanan adalah amat mendesak. .

Itulah sebabnya, dengan melengkapkan pengenalan awal dengan kewartawanan dan undang-undang amnya, adalah penting untuk memindahkan pembentangan daripada rancangan objektif-biasa kepada rancangan subjektif-peribadi. Lagipun, pengetahuan tentang undang-undang, boleh dikatakan, hanya "separuh pertempuran." Adalah penting bagi seorang profesional untuk sentiasa memikirkan tentang kewajipannya kepada masyarakat dan sejauh mana berkesannya dia memenuhinya.

Dalam aktiviti amali, persoalan pasti timbul (jelas atau tersembunyi) tentang sifat tanggungjawab wartawan di hadapan dirinya, pejabat editorial, perbadanan wartawan, dan seluruh masyarakat. Dan setakat menunaikan kewajipan.

Masalah tanggungjawab untuk menunaikan kewajipan diterangkan oleh sistem prinsip dan norma deontologi. Deontologi (bahasa Yunani deon - "sepatutnya" + logo - "pengajaran") ialah sistem idea yang mencirikan tugas profesional seorang wartawan (seperti dalam bidang lain - doktor, peguam, ahli perniagaan, pegawai penguatkuasa undang-undang, dll. - di mana profesional aktiviti dikaitkan dengan komunikasi yang luas dengan orang ramai) merentasi keseluruhan spektrum sifatnya, dimanifestasikan dalam aktiviti kreatif. Kemasukan ke dalam kor wartawan mengandaikan bahawa dia memikul pelbagai tanggungjawab.

Asas untuk ini adalah kesedaran tentang kewajipan seseorang kepada masyarakat untuk penyertaan yang paling berkesan dalam "perkhidmatan" maklumat kepada penonton, berdasarkan keseluruhan sistem keperluan untuk media moden.

Oleh itu, norma deontologi adalah kesedaran diri seorang wartawan yang jelas, yang ditunjukkan dalam penilaian kritis diri terhadap semua "komponen" keperibadiannya sebagai seorang profesional, yang bertujuan untuk peningkatan diri yang komprehensif, bermula dengan kecenderungan dan kebolehan. dan berakhir dengan pembentukan imej peribadi dan profesionalnya.

Tidak ada dalam penampilan dan tingkah laku seorang wartawan yang tidak memerlukan analisis deontologi dan membuat keputusan. Walaupun "perkara kecil" seperti cara berpakaian, bercakap, berkomunikasi dengan orang lain, dll., kerana ia mempengaruhi watak dan tahap pemenuhan tugas profesional, memerlukan harga diri deontologi dan kes yang perlu"pembetulan".

Keperluan utama - asas - deontologi menyangkut pembentukan kedudukan sosial sedemikian dan pelaksanaannya sedemikian rupa sehingga aktiviti kreatif menyumbang kepada kemajuan sosial dalam kerangka orientasi kemanusiaan dan, atas dasar ini, penyatuan masyarakat.

Membangunkan orientasi kemanusiaan dalam satu bentuk atau yang lain memerlukan wartawan untuk aktif dalam bidang kognitif. Tugasnya adalah untuk membiasakan diri dengan pelbagai konsep sosial dan secara bertanggungjawab memilih dan membentuk pandangannya tentang keperluan pembangunan sosial dan cara untuk mencapai "masa depan yang diingini."

Dan semua ini berkaitan dengan peningkatan dan pembangunan mereka kualiti peribadi(intelek, kuat semangat, moral, dll.), yang akan memastikan kejayaan aktiviti. Sudah tentu, perkara yang sama berlaku untuk pengetahuan kemanusiaan dan khusus umum, yang membentuk asas "pengetahuan" dan sokongan untuk aktiviti kreatif.

Norma deontologi juga merupakan analisis pengalaman sendiri aktiviti kewartawanan, serta aktiviti wartawan dari media lain dalam perspektif meningkatkan kemahiran dan kebolehan kreatif untuk melaksanakan kedudukan sosial yang sedar.

Norma dan prinsip deontologi hidup bukan sahaja dalam fikiran wartawan dan karya saintis, tetapi juga direkodkan dalam banyak dokumen - pelbagai jenis kod, akta, piagam (dengan cara itu, kod kehormatan kesatria muncul pada abad ke-12 , kemudian - kod pegawai, doktor, peguam, tukang, peniaga, pada zaman kita - dalam hampir semua bidang aktiviti awam). Disebabkan oleh perbezaan dalam peranan profesional (editor, pemilik, wartawan, dll.) dan kedudukan sosial media yang berbeza, banyak dokumen sedemikian telah dibangunkan. Tetapi di sebalik semua perbezaan, terdapat perintah deontologi asas yang wujud dan mesti disokong oleh seluruh komuniti kewartawanan.

Lebih banyak kebebasan bertindak (sosial, kreatif, undang-undang, ekonomi) kewartawanan, pasukan editorial, dan wartawan individu, semakin tinggi tahap tanggungjawab mereka terhadap sifat dan akibat menggunakan kebebasan. Coraknya tidak disengajakan: lebih banyak kebebasan, lebih banyak peluang untuk mempengaruhi kehidupan masyarakat, dan ini tidak dapat tidak menimbulkan persoalan (masyarakat berhubung dengan kewartawanan dan media individu, pejabat editorial - kepada wartawan, wartawan - kepada diri mereka sendiri) : adakah betul, ke arah yang betul?digunakan? Adakah dia tidak menyalahgunakan kebebasan aktivitinya dan, lebih-lebih lagi, adakah dia tidak melanggar keperluannya?

Bagi kewartawanan dan wartawan, tanggungjawab adalah objektif dan subjektif. Dari segi objektif, ia adalah satu set keperluan yang harus dilaksanakan sesuai dengan keperluan sosio-sejarah, dengan undang-undang realiti bebas daripada kehendak manusia. Dari sudut pandangan subjektif, adalah pemahaman dan kesediaan kewartawanan dan wartawan untuk memikul satu set tanggungjawab yang ditetapkan oleh undang-undang, kod etika, program pihak di mana wartawan itu menjadi ahli, hala tuju dan dasar maklumat media yang mana dia adalah pekerja.

Tanggungjawab- ini adalah manifestasi (kesedaran, penerimaan dan ukuran pemenuhan) tugas profesional, keupayaan untuk mengaitkan kedudukan, aktiviti dan hasilnya dengan keperluan. Dalam kes ini, beberapa perlanggaran timbul, yang utama adalah antara keperluan objektif kehidupan dan kesedaran mereka, antara tugas objektif "untuk sejarah" dan pemahaman subjektif tentang tugas. Oleh itu, seorang wartawan yang merasakan tanggungjawabnya berada dalam keadaan renungan berterusan dan mencari sifat aktiviti secara umum dan tindakan tertentu dalam rangka kerjanya yang akan menjadi realisasi sebenar tugas sosialnya. Konflik antara rasa kewajipan dan tingkah laku sebenar menimbulkan kutukan diri dan perselisihan dalaman dalam seorang wartawan swasta, yang mengakibatkan sama ada kembali ke jalan tingkah laku yang bertanggungjawab atau pergerakan di sepanjang jalan yang paling sedikit tentangan, "mengikut keadaan. .”

Ruang tugas yang luas dan pelaksanaannya yang bertanggungjawab terdiri daripada sekurang-kurangnya empat bidang - sivil, etika, perundangan dan dalaman.

Keperluan untuk seorang wartawan adalah untuk bertindak secara bertanggungjawab. Keputusan memenuhi kewajipan sivik tertakluk kepada pertimbangan awam. Pelanggaran undang-undang - prosiding undang-undang. Tingkah laku tidak beretika - "mahkamah kehormatan." Kegagalan untuk mematuhi piagam editorial, penyelewengan daripada keperluan program atau arahan media - perbincangan di kalangan rakan sekerja, kadang-kadang (bergantung kepada tahap pelanggaran) dengan kesimpulan yang keras (sehingga penamatan kontrak).

Masalah liabiliti sivil adalah kompleks secara dalaman. Hakikatnya ialah kesedaran dan keinginan merealisasikan kepentingan nasional dengan seefektif mungkin, komitmen untuk menyelesaikan masalah wilayah, negara, dunia demi kepentingan semua rakyat, seluruh umat manusia. Tetapi disebabkan perbezaan sosial dan disebabkan pemahaman yang tidak sama rata oleh pelbagai kuasa sosial, media dan wartawan individu tentang intipati tugas sivik mereka, ia difahami secara berbeza dalam istilah kandungan tertentu semasa tindakan kewartawanan sebenar. Walau bagaimanapun, di sebalik semua perbezaan sosio-politik, terdapat rangka kerja tingkah laku sivil yang memerlukan pendekatan yang bertanggungjawab. Intipati mereka adalah berkaitan dengan perkembangan penonton kesedaran sivik, pembentukan "warganegara yang mencukupi", bertanggungjawab dan aktif.

Pertama sekali, seorang wartawan bertanggungjawab untuk membangunkan kedudukan siviknya, sistem garis panduan sosio-politik, dan satu set sikap dalam bidang pengkhususan sempitnya. Persoalannya ialah apakah kedudukan ini: adakah ia akan sedekat mungkin dengan objektif atau adakah ia secara subjektif "melayani" kepentingan egoistik peribadi mana-mana kumpulan yang mengenepikan pembangunan sosial atau malah mengganggunya? Sudah tentu, dalam keadaan pluralisme, dalam ideologi, politik, budaya, apabila pelbagai pendapat adalah sangat luas, seorang wartawan mempunyai hak untuk mengambil apa-apa jawatan. Tetapi pilihan yang bertanggungjawab memerlukan pertimbangan serius mengenai kedudukan dari sudut pandangan tentang sejauh mana ia memenuhi kepentingan rakyat dan keperluan kemanusiaan umum pembangunan sosial, berapa banyak perlindungan keperluan "bahagian" digabungkan dengan keperluan "keseluruhan". Dalam kata lain, Tanggungjawab sivil adalah tinggi apabila kedudukan bergabung dan serasi kedua-dua kumpulan kepentingan ini.

Oleh itu, pilihan media dengan hala tuju dan ciri dasar maklumatnya juga termasuk dalam skop tanggungjawab sivil. Seorang wartawan kemudiannya bekerja dengan baik dan berkelakuan bertanggungjawab apabila dia "dalam lingkungannya" rakan sekerja yang berfikiran sama, apabila tidak ada konflik antara kepercayaannya dan hala tuju media. Bolehkah tingkah laku seorang wartawan dipanggil bertanggungjawab jika dalam karyanya dia mengejar garis yang dia secara dalaman tidak bersetuju? Persetujuan dengan pasukan editorial mengenai isu-isu asas yang membolehkan beliau berdikari secara kreatif, bekerja tanpa mengambil kira kemungkinan penolakan, bukan bertindak sebagai konformis atau tidak konformis berhubung dengan arahan yang diterima pakai oleh editor, tetapi menjadi seorang meyakinkan pembela barisan umum yang diterima. Sudah tentu, apabila melukis garis yang dipilih, pelbagai nuansa mungkin timbul, dan "faktor pembetulan" tertentu mungkin dicadangkan, yang muncul sebagai akibat daripada kajian kehidupan yang bebas dan tidak buta.

Dan kerana media yang berbeza dan wartawan yang berbeza mempunyai "gambar dunia" yang berbeza, maka, sudah tentu, mereka juga bertanggungjawab untuk apa dan bagaimana pendekatan dan pertimbangan lain disampaikan. Tingkah laku bertanggungjawab adalah antitesis daripada berdiam diri dan lebih-lebih lagi penyelewengan kedudukan lain, kekasaran, frasa, dan helah lisan dalam polemik. Kewajipan sivik seorang wartawan juga adalah keperluan bersuara menentang penerbitan dan program jika didapati menyimpang daripada kebenaran,"gerakan" palsu dalam penghujahan dan kesimpulan dan pelanggaran lain terhadap keperluan objektiviti. DALAM dalam kes ini Adalah penting untuk menjaga maruah dan rasa perkadaran, tidak membenarkan permainan kuda sastera, dan lebih-lebih lagi untuk tidak menaikkan kesilapan kecil wartawan lain ke taraf kesilapan asas. Intinya adalah untuk mengelak daripada bertukar daripada seorang pengkritik atas nama kebenaran kepada seorang pengkritik, daripada seorang ahli politik yang bertanggungjawab kepada seorang ahli politik yang murahan, apabila tempat perhatian terhadap keperluan awam diambil oleh pengiraan populariti yang mudah.

Dalam kes ini, kedua-dua polemik dan perbincangan, tidak kira betapa hangatnya mereka, harus dijalankan dari kedudukan tanggungjawab sivik yang tinggi: lagipun, perbezaan pandangan mempunyai asas yang kukuh yang sama - ini adalah kebimbangan terhadap pembangunan negara. dan seluruh dunia. Apabila dilaksanakan secara bertanggungjawab, kedudukan sivik yang dibentuk dengan cara ini mempunyai satu lagi akibat penting. Dalam perjalanan membandingkan pandangan, dalam proses polemik dan perbincangan, pendirian dan pendekatan, idea dan penyelesaian akan menjadi lebih dekat (tanpa bergabung kerana perbezaan asas sosial dalam masyarakat) dan akan semakin dipenuhi dengan kandungan yang membina untuk kepentingan kedua-dua pihak. “sebahagian” dan “keseluruhan” dalam perspektif pembangunan kemanusiaan masyarakat secara keseluruhan.

Akibatnya, bagi kewartawanan dan wartawan, tanggungjawab kepada masyarakat diutamakan untuk ukuran pematuhan kedudukan dan sifat pelaksanaannya dengan keperluan objektif pembangunan sosial. Oleh itu tanggungjawab wartawan untuk kesedaran penonton sepenuhnya mengenai apa yang berlaku di dunia, untuk sistem penilaian dan kesimpulan yang diberikan.

Tingkah laku yang bertanggungjawab tidak membenarkan pergantungan pada data yang tidak disahkan, khabar angin dan gosip. Ia seperti seorang pengakap: satu perkara yang saya "melihat diri saya sendiri", satu lagi saya "mendengar", yang ketiga saya "teka." Tingkah laku yang bertanggungjawab memerlukan membezakan antara yang tidak dapat dipertikaikan dan yang diragui, apa yang berlaku dan apa yang diharapkan, fakta dan pendapat, dsb. Jika tidak, maklumat salah yang tersurat atau tersirat tidak dapat dielakkan.

Sekiranya perlu untuk memberikan "gambar", "menghentikan" pergerakan, menilai fenomena dalam proses pembangunan, mencipta karya tanpa data lengkap, selalunya tanpa mengetahui punca kejadian, wartawan tidak terlepas daripada ketidaklengkapan, ketidaktepatan, dan kesilapan. Pada masa yang sama, tingkah laku yang bertanggungjawab adalah untuk memastikan bahawa ini mengesan kecacatan dan kesilapan, menunjukkannya dan membetulkannya dalam penerbitan seterusnya. Keengganan untuk membetulkan kesilapan mempunyai banyak akibat negatif: terkumpulnya idea-idea palsu dalam khalayak, kehilangan kepercayaan kepada media jika kesilapan itu "ditangkap" (kadang-kadang dengan ulasan kritis atau sarkastik) oleh media lain, dan idea yang merosakkan tentang permisif dalam kewartawanan.

Seorang wartawan juga mesti melayan tingkah laku dan kreativiti peribadinya dengan tanggungjawab sivik. Lagipun, masyarakat berhak mengharapkan daripadanya realisasi maksimum potensi kreatif- kebolehan, pengetahuan, pengalaman. Di samping itu, bukan sahaja apa yang dilakukan tertakluk kepada mahkamah sivil, tetapi juga apa yang tidak dilakukan - pasif, berdiam diri, gagal menunaikan tugas. Wartawan yang bertanggungjawab ialah wartawan profesional yang aktif, bertujuan, mencari, dan bukannya pekerja yang hanya menjalankan tugas. Dan jika dia berhadapan dengan situasi yang memerlukan pendedahan awam, campur tangan wartawan, adalah tidak bertanggungjawab untuk berdiam diri, tidak kira apa pertimbangan yang menentukan perkara ini.

Pelaksanaan tugas profesional yang bertanggungjawab memerlukan kecekapan. Kekurangan pengetahuan menyukarkan untuk mengkaji isu yang kompleks dan memberikan wartawan pilihan: sama ada secara jujur ​​mengakui kemustahilan menyelesaikan masalah dan enggan menangani isu ini, atau, setelah mengambil topik itu, secara aktif menambah pengetahuan yang hilang, berunding dengan rakan sekerja dan pakar. Menyembunyikan ketidaksediaan adalah tidak bertanggungjawab.

Seorang wartawan harus sentiasa bersedia untuk perkara yang tidak dijangka kesukaran profesional, kepada kerja luar biasa yang panjang, sukar, dan kadangkala berbahaya. Dia wajib melakukan "perbuatan kotor" apabila berhadapan dengan "bawah" masyarakat. Adalah mustahil untuk melakukan tanpa ini jika anda ingin memberi manfaat kepada masyarakat dengan menyiasat bukan sahaja "eksploitasi."

Pada masa yang sama, mempunyai hak untuk campur tangan secara terbuka dalam pelbagai aspek kehidupan, seorang wartawan mesti mengambil pendekatan yang sangat serius terhadap isu membentangkan hasil siasatannya kepada umum. Keputusannya harus berdasarkan idea yang bernas tentang kemungkinan keputusan pengumuman awam, tentang apa akibatnya, bagaimana ini akan menjejaskan kes dan orang yang namanya disebut dalam kerja. Kriteria tanggungjawab di sini ialah kepentingan sosial, keperluan sosial, dan sifat kesan selepas penerbitan. Perlu diingati peraturan doktor: "Primum non nocere" ("Pertama sekali, jangan membahayakan").

Selalunya, editor tidak mempunyai peluang untuk menyemak semula fakta, penilaian dan kesimpulan seorang wartawan yang membawa bahan bukan sahaja "dari perjalanan jauh", tetapi juga dari "dekat luar negara", atau bahkan dari sidang akhbar yang dianjurkan oleh Datuk Bandar di bandar yang sama. Dan ini wajar jika pejabat editorial menggunakan orang yang berfikiran sama yang mempercayai pekerja mereka, kebolehpercayaan data yang dikumpulnya, wawasan tafsirannya, keadilan dan pandangan jauh. Tetapi dalam kes ini, tanggungjawab wartawan adalah lebih tinggi, kerana dia, seolah-olah, pada masa yang sama bertindak. dan penyiasat, dan pendakwa, dan peguam, dan hakim, yang sangat sukar, kerana terdapat bahaya "herotan" (terutamanya jika "kes" dianggap "dalam usaha terakhir", sebelum diterbitkan). Oleh itu, "keputusan" wartawan harus seimbang secara menyeluruh, memfokuskan pada fakta, dan selalunya kesimpulan dan penilaian yang bersifat konjektur. Selain itu, berat sebelah, pilih kasih, dan "kepahitan" penghakiman dikecualikan.

Tanggungjawab sivil bergantung kepada seorang wartawan di semua peringkat kerja - daripada keputusan untuk bercakap mengenai topik tertentu melalui semua langkah mengumpul, memproses dan mentafsir maklumat kepada penerbitan dan keputusannya. Kadangkala terdapat keperluan untuk berulang kali menangani topik yang dibangkitkan, untuk campur tangan tambahan dalam perjalanan acara, untuk melaporkan perubahan, dan kadangkala pembetulan, penambahan, perubahan ciri dan ayat. Tanggungjawab pada masa yang sama mewajibkan wartawan memantau hasil sebenar ucapan yang dibawa, hasil negatif yang tidak dijangka timbul, dan memutuskan cara untuk bertindak balas terhadapnya.

Dalam pasukan editorial, wartawan, sudah tentu, memikul tanggungjawab peribadi yang ditetapkan dengan ketat. Dan wartawan berpangkat kanan mempunyai tanggungjawab berganda - untuk diri mereka sendiri dan untuk pasukan yang mereka pimpin. Ukuran tanggungjawab pasukan kewartawanan tidak terdiri daripada jumlah tanggungjawab peribadi setiap ahlinya - ia diukur dengan kekuatan potensi kreatif seluruh pasukan secara keseluruhan.

Seiring dengan tanggungjawab sivil, sebagai kesinambungan, spesifikasi dan peraturannya, prinsip, norma dan peraturan tanggungjawab etika dibentuk dalam persekitaran kewartawanan. Etika (Greek etos - "adat") ialah sains yang mengkaji dan merumus asas teori. Daripada mereka mengikuti keperluan praktikal moral (lat. mores - "mores") sebagai kawasan kesedaran profesional. Refleksi dan pelaksanaan dalam amalan asas-asas teori etika dan keperluan praktikal moral dimanifestasikan dalam tingkah laku sebenar sebagai moral, adat istiadat sehari-hari.

Keperluan moral sebagai salah satu pengawal selia tingkah laku, tidak seperti norma undang-undang, tidak dirumuskan dalam akta perundangan. Mereka dibangunkan dalam perjalanan amalan awam, dan pelaksanaannya dikawal oleh pendapat umum, organisasi awam (dalam kewartawanan - kewartawanan), kolektif kerja, yang kadang-kadang mewujudkan "mahkamah kehormatan" atau badan serupa yang beroperasi secara sukarela.

Intipati etika profesional ialah penyediaan saintifik prestasi yang sempurna dari segi moral oleh profesional peranan mereka mengikut prinsip etika yang diterima umum dalam masyarakat. Oleh itu, bersama-sama dengan etika "umum", etika perubatan, undang-undang, dan pedagogi timbul. Etika kewartawanan adalah bidang khas etika profesional.

Etika profesional seorang wartawan- ini tidak ditetapkan secara sah, tetapi diterima dalam persekitaran kewartawanan dan disokong oleh kuasa pendapat umum, organisasi profesional dan kreatif - prinsip, norma dan peraturan tingkah laku moral seorang wartawan.

Mereka adalah berdasarkan idea pelaksanaan etika terbaik tugas profesional selaras dengan idea-idea baik dan jahat seperti yang digunakan untuk aktiviti kewartawanan.

Berdasarkan idea tentang tugas profesional dan bentuk pemenuhannya yang bermoral tinggi, sistem pandangan tentang tingkah laku wartawan dibentuk, di mana maruah profesion dan kehormatan profesional dikekalkan. Etika profesional membangunkan satu set prinsip, norma dan peraturan tertentu tingkah laku yang sopan. Seiring dengan ini, etika juga termasuk larangan, yang layak sebagai salah laku, direkodkan sama ada dalam kod kehormatan "tidak bertulis" atau "bertulis" (tetap) yang dibangunkan oleh organisasi kewartawanan. Pematuhan piawaian etika dipantau "dalam" dan "luar". "Dari dalam" adalah hati nurani wartawan, yang, bergantung pada sifat kelakuannya, sama ada membuatnya mengalami rasa malu, penghinaan, kutukan diri, atau menyebabkan dia bangga dan kepuasan. Organisasi wartawan dan "mahkamah kehormat" sementara atau tetap mereka beroperasi "dari luar." Terdapat juga kawalan awam terhadap pematuhan wartawan terhadap prinsip etika.

Pelanggaran kasar dan berulang secara sedar terhadap keperluan etika kewartawanan meletakkan pelanggar di luar barisan kor wartawan. Sesiapa sahaja yang menyertai Kesatuan Wartawan Rusia mengaku janji untuk mematuhi Kod Etika Profesional wartawan Rusia. Kesedaran tentang bahaya keganasan telah mendorong organisasi kewartawanan untuk mengambil kira kedudukan Agensi-agensi kerajaan membangunkan dokumen (contohnya, Konvensyen Anti-Keganasan) yang mengandungi piawaian untuk mendapatkan dan menyebarkan maklumat, dan lain-lain bentuk tingkah laku wartawan dalam situasi yang berkaitan dengan aktiviti pengganas. Organisasi televisyen menerima pakai Piagam "Melawan Keganasan dan Kekejaman".

Kod etika pertama sekali merumuskan prinsip umum tingkah laku moral seorang wartawan. Banyak kod "bertulis" telah dibuat di dunia, malah di satu negara mungkin terdapat beberapa daripadanya. Oleh itu, di Amerika Syarikat terdapat "Kanun Kewartawanan" yang diterima pakai pada tahun 1923

Persatuan Pengarang Akhbar Amerika, dan Kod Etika (1929) Persatuan Kebangsaan Pemilik Stesen Penyiaran dan Televisyen. Kemudian mereka ditambah dengan "Kod Radio" dan "Kod Televisyen" dan dokumen etika lain yang dibangunkan untuk bidang aktiviti individu. Tetapi secara umum, prinsip ditakrifkan dalam formula yang lebih kurang serupa. Sebagai contoh, Kesatuan Kebangsaan Wartawan Great Britain memerlukan peraturan etikanya untuk mengekalkan ketepatan, membetulkan laporan yang salah, dan menentang herotan dan penindasan; mempertahankan kebebasan pandangan; berkeras untuk mendapatkan maklumat hanya dengan jujur; melarang pencerobohan privasi; menunjukkan mengekalkan kerahsiaan sumber maklumat; melarang mengambil rasuah dan menggunakan maklumat untuk tujuan peribadi oleh wartawan; menentang diskriminasi atas dasar kebangsaan, kaum, agama dan lain-lain.

Pada 1980-1983, wakil organisasi kewartawanan antarabangsa dan serantau telah ditentukan “Prinsip Antarabangsa Etika Kewartawanan Profesional”. Dengan mengambil kira mereka, setiap organisasi kewartawanan serantau atau nasional membangunkan kod etikanya sendiri. Di negara kita, kod etika profesional pertama telah diterima pakai oleh Kesatuan Wartawan pada tahun 1989. Ia berdasarkan prinsip tanggungjawab, kebenaran, objektiviti, integriti, kejujuran, menghormati kehormatan dan maruah individu, menghormati nilai sejagat, perpaduan profesional, dll. Pada tahun 1994, Kod Etika Profesional Wartawan Rusia telah dibangunkan.

Prinsip etika umum mendapati penjelmaan konkrit dan menjadi peraturan dan larangan dalam situasi yang biasa untuk aktiviti praktikal dalam kewartawanan:

wartawan - penonton,

wartawan - sumber maklumat,

wartawan adalah watak dalam karyanya,

wartawan - editor,

wartawan - pasukan editorial,

wartawan - rakan sekerja profesional

Etika dalam Perhubungan "wartawan - penonton" bersifat integrasi, i.e. di sini ukuran moraliti tingkah laku wartawan dalam semua bidang lain "disimpulkan"; tahap moral dan etika kesedaran dan tingkah lakunya paling lengkap dan jelas ditunjukkan. Pertama sekali, ia adalah kewajipan moral, dengan jelas membayangkan penonton "anda", untuk memenuhi kewajipan anda kepadanya untuk memenuhi keperluan dan minatnya sepenuhnya dan berkesan dalam bidang maklumat. Mengingati bahawa seorang wartawan mencipta untuk khalayak, adalah penting untuk menyelesaikan isu etika setiap masa. Adakah penonton memerlukan karya ini? Adakah dia membuang masa dan memenuhi keperluan sebenar dia? Adakah karya itu mampu menarik minat penonton? Adakah pembaca akan meletakkan isu itu; adakah penonton akan mematikan TV; adakah pendengar akan bertukar kepada gelombang lain? Dan sewajarnya, adakah kerja ini akan menyokong kepercayaan, prestij dan kuasa yang dimenangi oleh wartawan sebelum ini?

Pada masa yang sama, seorang wartawan yang merasakan tanggungjawab moralnya kepada penonton sentiasa memutuskan untuk dirinya sendiri soalan-soalan berikut: adakah maklumat itu akan diterima dengan betul oleh penonton; sama ada fakta dan penghakiman akan difahami dengan secukupnya; bagaimana hujah "berfungsi"; Sejauh mana penonton akan maju dalam memahami realiti berkat usahanya? Lagipun, walaupun peralihan dalam penekanan, apatah lagi "pencemaran" atau "varnis," adalah pelanggaran kewajipan etika.

Dalam siri yang sama tanggungjawab etika kepada penonton adalah sikap setiakawan terhadapnya. Bagi seorang wartawan, jawatan mentor yang sombong, mentor pensyarah, dikecualikan, begitu juga dengan peranan "penulis kesat", membisu dan bercumbu dengan penonton. Perbualan yang serius, jujur, mudah diakses mengenai isu yang paling kompleks, keupayaan untuk memimpin khalayak, menyumbang kepada perkembangannya dan meningkatkan tahap pemahaman tentang alam sekitar adalah keperluan etika yang diperlukan. Keinginan untuk difahami memaksa wartawan untuk mendengar secara sensitif kepada reaksi penonton, bekerja dengan sabar di dalamnya, menjawab soalan dan bantahan, dan sekali lagi, dengan penglibatan bahan baru, kembali kepada idea penting, tetapi belum menguasai sepenuhnya. dan kesimpulan, sambil bergantung pada fakta, contoh dan bukti yang mudah dan boleh difahami.

Jika kita cuba menentukan standard etika dalam bidang hubungan "wartawan - penonton" dalam satu perkataan, maka, mungkin, perkataan ini akan menjadi "ketelitian". Pada masa yang sama, integriti seorang wartawan yang arif dari segi etika ditunjukkan mengenai kedua-dua fakta dan pendapat. Berkenaan fakta, keperluan adalah biasa kepada semua wartawan: kesempurnaan, kebenaran, kebolehaksesan. Jika seorang wartawan yang teliti masih mempunyai keraguan tentang ketepatan maklumat yang dia miliki tentang fakta, kesempurnaan mereka, dan ketepatan butiran, maka adalah menjadi tanggungjawabnya untuk dengan jujur ​​menunjukkan keraguan dan kemungkinan ketidakpercayaan mereka.

Ia lebih sukar dengan pendapat. Lagipun, tafsiran sesuatu peristiwa atau fakta dalam satu cara atau yang lain berkaitan bukan sahaja dengan universal, tetapi juga dengan nilai, aspirasi dan cita-cita kumpulan. Oleh itu, adalah penting untuk mengenal pasti apa yang istimewa tentang kedudukan wartawan, dan jika ada atau ada kemungkinan pendapat lain, nyatakan dengan jujur ​​atau sekurang-kurangnya hanya perhatikan kebolehterimaan jawatan lain mengenai fakta yang dikemukakan, memaklumkan di mana seseorang itu boleh mendapatkannya. berkenalan dengan mereka. Dan ini lebih penting lagi lebih luas pluralisme pendapat.

Banyak piawaian etika mengawal perhubungan "Wartawan adalah sumber maklumat", mentakrifkan bentuk mendapatkan dan menggunakan maklumat dan bahan yang tersedia kepada orang persendirian atau rasmi. Pada masa yang sama, hubungan antara wartawan dan sumber maklumat boleh bersifat "terbuka" (apabila wartawan muncul di hadapan pembawa maklumat sebagai pekerja rasmi media dan menyampaikan hasratnya). Atau "tersembunyi" (pengawasan rahsia, apabila "wartawan bertukar profesion", bertindak sebagai pemandu teksi, jurujual, konduktor, dsb., atau apabila kehadirannya tidak diketahui pada masa dia menggunakan kamera tersembunyi, mikrofon tersembunyi dan lain-lain. ).

Koleksi terbuka bahan mewajibkan wartawan untuk memperkenalkan dirinya kepada individu dan pegawai yang dia menjalin hubungan perniagaan, untuk membiasakan mereka dengan niat pejabat editorial dan pelbagai isu yang menarik minatnya. Untuk menemu bual pegawai dan mendapatkan dokumen daripada mereka, persetujuan pengurus mereka biasanya diperlukan, dan untuk mengambil bahagian dalam acara rasmi, mesyuarat perniagaan, dsb., bukan bersifat umum - jemputan atau kebenaran untuk hadir.

Dalam proses hubungan dengan individu persendirian, keinginan untuk mendapatkan maklumat maksimum tidak boleh berubah menjadi tuntutan nakal dan kategorikal, disertai dengan mengabaikan minat, keinginan dan sudut pandangan lawan bicara. Keengganan orang persendirian untuk memberikan maklumat dan penghakiman yang nyata harus dihormati. Rujukan dalam perbualan kepada keperluan pejabat editorial dan tugas kewartawanan tidak seharusnya mempunyai ciri-ciri tekanan tersembunyi dan hanya boleh menjadi peringatan tentang tugas yang dilakukan oleh wartawan.

Ia adalah perkara yang berbeza apabila menghubungi pegawai yang dikehendaki oleh undang-undang untuk memberikan maklumat atau membantu mendapatkannya. Di sini wartawan mempunyai hak untuk mengingati tanggungjawab mereka untuk maklumat yang tepat dan lengkap mengenai isu-isu dalam kecekapan mereka.

Apabila menerima maklumat, menyiasat keadaan, mengkaji intipati peristiwa dan tindakan, adalah perlu untuk berkelakuan tidak berat sebelah, tanpa prejudis, seseorang tidak seharusnya tergesa-gesa membuat kesimpulan, menyatakan pertimbangannya dan memberikan penilaian ("untuk" atau "menentang") sehingga seseorang pasti bahawa bukti yang mencukupi telah dikumpul. Oleh itu, apabila mengumpul maklumat, adalah penting untuk mematuhi peraturan yang serupa dengan apa yang dipanggil oleh peguam sebagai "anggapan tidak bersalah," i.e. teruskan daripada idea bahawa sehingga ini atau itu idea, penilaian, tuduhan, atau kesimpulan tidak dibuktikan. Pada masa yang sama, orang yang aktivitinya telah menjadi perhatian wartawan tidak sepatutnya diwajibkan untuk membuktikan mereka tidak bersalah sebagai tindak balas kepada tuduhan yang didakwa. Sudah tentu, dalam apa jua keadaan, kekasaran dan kebijaksanaan dikecualikan.

Kebijaksanaan (Latin tactus - "sentuhan") adalah rasa perkadaran, mencadangkan tingkah laku yang sesuai dengan situasi, keupayaan untuk berkelakuan dengan sewajarnya, berkomunikasi dengan orang ramai, mengambil kira kedudukan mereka, idea tentang apa yang betul, norma tingkah laku yang diterima. dan pada masa yang sama mengekalkan maruah diri dan "menjaga" penghormatan awam terhadap profesion.

Pematuhan dengan kebijaksanaan ditunjukkan dalam cara percakapan, keupayaan untuk mengambil kira keadaan lawan bicara, untuk menarik minat dan membuatnya bercakap, dan dalam keupayaan untuk mendengar dan berkelakuan semasa perbualan. Wartawan yang bijak tidak akan melakukan perbualan tanpa terlebih dahulu mengumpul maklumat tentang lawan bicara (jika boleh), tidak akan bertanya kepadanya tentang perkara yang dia tidak cekap, dan oleh itu hanya boleh memberikan maklumat yang cetek atau cetek. Pada masa yang sama, semasa perbualan, adalah penting untuk mendengar semua yang ingin dikatakan oleh lawan bicara, tanpa mengganggunya, tetapi hanya dengan bijaksana mengarahkan aliran perbualan. Dan adalah penting untuk memahami mengapa seseorang bercakap dengan cara ini, dalam bentuk sedemikian, dalam urutan sedemikian dan untuk sekian lama - penggunaan selanjutnya maklumat yang diterima bergantung pada ini.

Wartawan yang bijaksana tidak akan mengganggu teman bicaranya dari kerja, tetapi mula-mula akan mengatur pertemuan dengannya pada masa yang sesuai dan dalam suasana sulit, akan bersedia dengan baik untuk perbualan, penggambaran atau rakaman, akan cuba menarik perhatian kepada dirinya sendiri. sebaik mungkin dan tidak mengganggu orang ramai dengan aktivitinya. Sekiranya perlu untuk memerhatikan pemberi maklumat (objek yang diminati) atau merakamnya semasa bekerja, kebijaksanaan memerlukan meminimumkan gangguan. Lagipun, kesibukan wartawan foto, katakan, semasa "perayaan dan kesedihan rakyat" adalah tanpa kebijaksanaan (tetapi merakam dengan kamera yang berfungsi secara senyap, dan tanpa pencahayaan tambahan, semasa pertandingan muzik adalah bukti kebijaksanaan). Kebijaksanaan, tentu saja, ditunjukkan dalam cara berpakaian sesuai dengan situasi (bagaimana untuk merawat, sebagai contoh, kemeja putih dan tali leher pada relau letupan atau sut denim pada mesyuarat akademik?), dan dengan cara bercakap, bertanya, membantah, iaitu. bagaimana seorang wartawan berkelakuan semasa bekerja "di khalayak ramai."

Banyak kesulitan etika timbul apabila memutuskan bila, sejauh mana dan tingkatan satu boleh menggunakan dramatisasi - untuk membuat syot "berperingkat", "mengambil" dalam penggambaran dokumentari, mendahului tangkapan dokumentari dengan "berperingkat" dengan penyertaan watak yang sama, dsb. Perkara di sini bukanlah bahawa dramatisasi itu melepaskan dirinya sendiri (anda boleh, lagipun, dengan bijak "meletakkannya di bawah dokumen"), tetapi dalam etika teknik itu sendiri, yang berdasarkan penggantian atau bahkan herotan yang didokumenkan “bekas”. Tanpa mengecualikan teknik sedemikian dari senjata kewartawanan - menggunakan "dokumentari yang dipulihkan", seseorang harus menunjukkan tugas dan sifat penggunaan borang ini.

Pengawasan rahsia adalah wajar dalam dua kes. Yang pertama ialah apabila penting untuk melihat kehidupan "tidak terganggu" (sejak pemerhatian terbuka satu cara atau yang lain mengubah tingkah laku orang dalam situasi yang sedang dikaji), untuk melihat dan memahaminya dalam aliran dan manifestasi semula jadi, "dari dalam. ” Yang kedua ialah apabila perlu untuk mendapatkan maklumat tentang aspek kehidupan yang sengaja disembunyikan, operasi rahsia, dokumen yang dirahsiakan (mengingat bahawa menjaga rahsia adalah urusan mereka yang diamanahkan).

Dalam kes pertama, adalah penting untuk mempertimbangkan sama ada objek pemerhatian dipilih dengan betul. Adakah perlu, sebagai contoh, untuk memburu maklumat tentang aspek intim kehidupan, seperti paparazi? Adakah dibenarkan untuk bertindak dalam peranan yang diterima (khususnya, adalah mustahil untuk menyamar sebagai pegawai - pekerja polis, penyiasatan, kawalan, dll., Bertindak di bawah samaran penjenayah, penyakit berpura-pura, dll., yang sama ada dilarang oleh undang-undang atau tidak beretika). Harus diingat bahawa apabila menganjurkan pengawasan rahsia, adalah mustahil untuk dilakukan tanpa menyelaraskan tindakan dengan wakil yang berkaitan - pengarah kilang, ketua pasukan pembinaan, dll.

Semasa pemerhatian rahsia, adalah penting untuk berkelakuan dalam rangka kerja dan membentuk ciri-ciri tingkah laku biasa orang yang "digantikan" oleh wartawan, dan bersikap neutral yang mungkin, supaya tidak melanggar "kemurnian" keadaan dan tidak. mencetuskan tindakan dan kenyataan yang "perlu".

Pengawasan rahsia adalah perkara yang sukar dan berbahaya, dan ia harus diputuskan dalam kes-kes luar biasa, sambil menghormati hak dan kepentingan sah mereka yang menjadi objek pengawasan.

Apabila menggunakan maklumat empirikal yang diperoleh, beberapa masalah etika turut timbul. Selalunya, apabila memberikan maklumat, lawan bicara memberi amaran bahawa dia memberikan maklumat "bukan untuk penerbitan," atau meminta bahan yang diterbitkan diberikan tanpa merujuk kepada sumber, dalam satu bentuk atau yang lain, hanya dalam ekstrak, dsb. Keperluan pemberi maklumat ini adalah mandatori, kecuali dalam kes-kes di mana keterangannya adalah kepentingan awam yang melampau atau menarik minat pihak berkuasa keadilan.

Dan walaupun seorang wartawan mendapat persetujuan pemberi maklumat untuk menerbitkan maklumat, dia mesti mempertimbangkan dengan teliti sama ada ia perlu diterbitkan dan dalam bentuk apa (secara keseluruhan atau sebahagian, menunjukkan data yang tepat atau menukar nama, nama geografi, dll.). Lagipun, persetujuan pemberi maklumat mungkin diberikan kerana kecuaian atau tidak mengetahui kemungkinan akibat negatif untuknya. Wartawan mempunyai tanggungjawab untuk mempertimbangkan akibat penerbitan untuk mengelakkan hasil yang tidak diingini. Ini adalah benar terutamanya untuk maklumat yang diperoleh melalui pengawasan rahsia.

Wartawan mesti berhati-hati apabila mengasingkan daripada keseluruhan jumlah maklumat yang akan dimasukkan ke dalam penerbitan, semasa mengedit bingkai foto dan filem, filem magnetik (video dan audio), supaya tidak memesongkan makna dan sifat maklumat itu. diterima dan tidak menimbulkan tuduhan daripada pemberi maklumat. Pelanggaran piawaian etika yang melampau ialah "menarik keluar" serpihan yang disengajakan dan menyunting kenyataan dan bingkai yang sengaja memutarbelitkan kebenaran. Dengan cara yang sama, penggunaan maklumat untuk kritikan menimbulkan keraguan etika yang serius jika pengumpulannya dijelaskan dengan mencari "contoh positif," dsb. Seorang wartawan tidak mempunyai hak moral untuk menyiarkan maklumat yang diterima daripada orang lain, mempersembahkannya sebagai miliknya. Adalah tidak boleh diterima terutamanya untuk menggunakan kenyataan mengkritik diri sendiri terhadap orang yang menjadi miliknya, atau untuk melepaskan keputusan yang dibangunkan tetapi tidak diterima pakai dalam organisasi tertentu sebagai cadangan sendiri.

Apabila menyediakan dan menerbitkan esei, wawancara, feuilleton, seorang wartawan mesti menyelesaikan masalah etika dalam sistem "watak wartawan".

Dalam kebanyakan kes, dari sudut pandangan etika, adalah tidak boleh diterima untuk memilih keluarga dan rakan, rakan atau orang yang wartawan mempunyai hubungan peribadi (guru, bos, dll.) sebagai watak (positif atau negatif). Mesti ada sebab-sebab ketenteraman awam yang kukuh untuk memilih orang sedemikian sebagai watak. Pada masa yang sama, keputusan sedemikian harus dijelaskan dalam penerbitan. Dan sebaliknya, kewajipan etika memerintahkan seseorang untuk bersuara tanpa gagal dalam kes di mana berdiam diri bermakna memudaratkan kerja di mana orang ini terlibat. Kewajipan moral ini terpakai kepada kedua-dua watak positif dan negatif. Lagipun, kedua-dua sokongan dan kritikan boleh menjadi campur tangan yang bermanfaat dalam kehidupan seseorang.

Dan apabila berurusan dengan orang sebenar, memetik fakta yang didokumentasikan tentangnya, seorang wartawan (tidak seperti penulis atau artis) diwajibkan untuk menimbang dengan teliti apa dan bagaimana untuk melaporkan tentang wiranya, agar tidak melanggar peraturan yang terkenal "pertama daripada semua, jangan membahayakan.” Ini adalah persoalan apakah ciri-ciri khusus potret, watak, butiran biografi, aspek kehidupan, hubungan dengan orang lain, jika didedahkan, boleh menyebabkan kerosakan kepada wira dalam kehidupan masa depannya dan merumitkannya. Ia juga penting bagaimana untuk membentangkan butiran dan butiran yang dipilih supaya warna dan perkaitan yang tidak diingini tidak timbul apabila melihat karya itu. Wartawan filem dan foto tahu bahawa " dekat-dekat”, yang difilemkan dalam saat-saat emosi akut atau tekanan kerja, kadang-kadang ternyata tidak sesuai untuk diterbitkan dengan tepat atas sebab-sebab etika. Dan sama sekali tidak boleh diterima untuk bermain secara ironis dengan nama, nama keluarga, penampilan, ketidaksempurnaan fizikal - sesuatu yang "tidak boleh dipersalahkan" seseorang.

Akhirnya, jika wartawan masih menganggap perlu untuk memperkenalkan beberapa episod, fakta, ciri, perincian yang sukar dari segi etika ke dalam kerja, dia perlu memutuskan isu "tidak berdokumen" separa atau lengkap mereka, i.e. perlukah tajuk, tarikh, nama, dsb. ditukar?

Bertindak sebagai editor dan pengkritik karya rakan sekerja, seorang wartawan memasuki bidang hubungan etika "wartawan - pengarang". Di sebalik setiap surat, bahan, dipesan atau diterima secara spontan, ada seseorang yang memerlukan sikap sensitif terhadap dirinya sendiri (di sini kita tidak bercakap tentang graphomaniacs, ini adalah kes khas). Jangan menyinggung perasaan dengan senyap atau tidak bermotivasi, terutamanya penolakan salinan karbon, tetapi balas dengan cara yang tepat pada masanya dan seperti perniagaan, beri nasihat dengan bijak untuk memuktamadkan atau menyemak kerja, tunjukkan langkah yang mungkin untuk kerjasama lanjut dengan editor - semua ini mendedahkan sisi moral hubungan dengan pengarang .

Dengan memesan bahan atau menerima tugasan daripada pejabat editorial untuk mengerjakan teks "orang lain", wartawan itu dengan itu mengambil tanggungjawab untuk membantu pengarang. Tetapi ini sama sekali tidak bermakna mendapatkan hak untuk permintaan yang tidak dapat dielakkan untuk melakukan tepat seperti yang dikehendaki oleh editor, atau, sebaliknya, bersetuju dengan semua yang dicadangkan oleh pengarang. Normanya ialah menghormati pemikiran, penghujahan, gubahan, dan gaya pengarang. Dan sekiranya terdapat keperluan untuk memperhalusi atau mengolah semula karya tersebut, hujah yang jelas berdasarkan kedudukan editor dan keupayaan penulis adalah penting. Jika, secara amnya, editor berpuas hati dengan kerja dan perselisihan faham hanya timbul dalam isu tertentu, adalah mungkin dan perlu untuk membuat tempahan bagi pihak editor apabila menerbitkan karya ini dalam "bar sisi" atau dalam nota.

Apabila menyediakan teks untuk penerbitan, adalah dinasihatkan untuk menyelaraskan walaupun pindaan kecil dengan pengarang. Jika ini adalah mustahil (yang berlaku semasa kerja operasi), ia patut menjalankan eksperimen mental: bagaimanakah pengarang bertindak balas terhadap pindaan ini? Dan selepas penerbitan anda harus menjelaskannya kepadanya. Sebaliknya, pengarang yang, bergantung pada semakan editorial, meninggalkan bahan mentah dan menganggap "penamat"nya sebagai tugas editor, melakukan perkara yang salah. Editor juga perlu berurusan dengan pengarang yang degil yang, tidak kira apa, berkeras untuk mengikut cara mereka. Etika memerlukan kesabaran dan kejujuran dalam menangani pengarang tersebut.

Pelanggaran teruk piawaian etika ialah "pengarang bersama", apabila seorang wartawan secara praktikal menulis karya untuknya hanya berdasarkan data awal mentah yang diberikan oleh "pengarang." Malangnya, ini berlaku, dan pengarang yang "menyusun dan menulis" kerja kadang-kadang dibayar sebahagian daripada yuran. Norma dalam kes ini adalah sama ada pengarang bersama, atau petunjuk bahawa bahan ini adalah rakaman sastera, atau persembahannya dalam bentuk temu bual.

Isu etika timbul dalam bidang perhubungan "wartawan - pasukan editorial". Dengan menyertai pasukan editorial yang sedia ada dengan hala tuju dan sifat pelaksanaan dasar editorial yang jelas, wartawan menjadi sebahagian daripada pasukan ini dan memikul tanggungjawab yang sewajarnya untuk pelaksanaannya. Pada masa yang sama, beliau dijangka bukan sahaja mengikut garis yang diterima secara membuta tuli, tetapi - dengan perpaduan dalam isu asas - untuk melaksanakannya secara kreatif, untuk mengambil bahagian secara aktif dalam pembangunan, penjelasan dan penambahan. Jika tidak, dia bukan seorang yang kreatif, tetapi hanya seorang penghibur, seorang pekerja yang sederhana. Ini amat penting jika pasukan kewartawanan itu sendiri adalah pengasas penerbitan atau program.

Sekiranya berlaku perselisihan faham yang serius dalam menentukan dan melaksanakan hala tuju yang diterima, atau lebih-lebih lagi, penyimpangan wartawan dari kedudukan ideologi dan politik pejabat editorial, tidak dapat dielakkan bahawa hubungannya dengan pasukan akan putus dan dia akan berpindah ke tempat lain. saluran media (atau cipta sendiri). Dalam keadaan pluralisme, kedua-duanya boleh dilaksanakan. Peralihan juga mungkin dan perlu sekiranya timbul kesukaran dalam proses penyesuaian ke pejabat editorial atau jika terdapat perasaan kesedaran diri yang tidak lengkap.

Hubungan biasa antara wartawan dan pejabat editorial melibatkan mengekalkan rahsia profesional editorial, bantuan dan sokongan bersama, dan melakukan segala yang diperlukan oleh pejabat editorial untuk berfungsi dengan jayanya (walaupun di luar skop tanggungjawab yang dinyatakan dalam kontrak). Sudah tentu, seorang wartawan tidak sepatutnya bercakap di media lain tanpa kebenaran editor, walaupun dengan nama samaran (terutama jika pekerja, bagi pihak editor, menerima akses kepada data unik), tetapi mengenai mencetak semula (walaupun disemak semula) karyanya dalam media lain, koleksi, dsb. dia bertanggungjawab untuk memberitahu editor dan mendapatkan persetujuan mereka.

Kesinambungan norma hubungan antara wartawan dan pejabat editorial adalah peraturan etika di lapangan. "wartawan - rakan sekerja". Pengagihan tanggungjawab yang ketat dan pematuhan hubungan hierarki antara pekerja digabungkan dalam kewartawanan dengan interaksi kolegial dan persahabatan, apabila pasukan bersatu dalam kedudukan prinsipnya bersama-sama menyelesaikan isu kreatif, organisasi, massa dan lain-lain yang kompleks dalam menjalankan penerbitan atau programnya. Adalah wajib dari segi etika untuk merasakan anda adalah sebahagian daripada pasukan, bertanggungjawab kepadanya dalam semua langkah aktiviti anda. Sekiranya syarat ini dipenuhi, wartawan, semasa melaksanakan tugasnya, berhak untuk mengharapkan sokongan rakan sekerja, bantuan mereka, dan kesediaan mereka untuk menggantikannya pada masa yang tepat. Pasukan sedemikian tidak bertolak ansur dengan hubungan yang tidak mesra antara pekerja, sikap acuh tak acuh, pembahagian kerja menjadi "putih" dan "hitam", dll.

Dan pada masa yang sama, ini adalah hubungan asas, dan semasa menyelesaikan masalah kreatif dalam pasukan sedemikian, pertikaian boleh timbul (dan bagus apabila ini berlaku), carian dijalankan dalam arah yang berbeza, dan pendapat dan cadangan yang berbeza diluahkan. Kewajipan perkongsian mewajibkan kolegial, perbincangan bersama dan penyelesaian masalah, mengatasi perselisihan faham, apabila gaya pentadbiran dikurangkan kepada minimum. Ini, bagaimanapun, tidak mengecualikan "arahan" yang datang daripada pengurusan editorial - adalah penting bahawa "arahan" ini adalah hasil dan pelaksanaan keputusan yang dibuat secara kolektif dan disokong oleh teras kreatif pejabat editorial.

Menyedari bahawa pasukan editorial sedang berkumpul orang yang berbeza, Dengan watak yang berbeza, pengalaman kerja, pendekatan, kekuatan dan kelemahan, setiap pekerja editorial harus menunjukkan toleransi dan persefahaman maksimum, melainkan terdapat perselisihan asas. Lagipun, kepelbagaian pendapat, kehadiran sudut pandangan yang berbeza adalah salah satu ciri positif pasukan yang paling penting, yang dapat merealisasikan sepenuhnya potensi kreatifnya berkat kepelbagaian "unit"nya.

Rasa setiakawan, solidariti dan bantuan bersama dalam kewartawanan adalah ciri bukan sahaja pekerja di mana-mana pejabat editorial - ia adalah ciri seluruh kalangan rakan wartawan apabila ia melibatkan masalah profesional (walaupun wujud perbezaan ideologi dan politik). Perkongsian profesional mewajibkan bantuan bersama dalam aspek "teknikal" aktiviti, menggalakkan pertukaran maklumat intra-kewartawanan, carian bersama untuk maklumat dan hubungan perniagaan, dsb.

Perkongsian itu tidak mengecualikan persaingan kreatif - keinginan untuk menjadi yang pertama mencari fakta dan bahan sensasi, untuk "memberi" apa yang dalam slanga profesional dipanggil "sumbu" (luar biasa, menarik perhatian semua orang, bahan "paku"), dan dengan itu teruskan, "melompat pada kuda yang gagah" rakan sekerja. Walau bagaimanapun, keinginan untuk keutamaan dan eksklusif dalam kerja maklumat dan aktiviti yang terhasil (kadangkala "operasi rahsia") mempunyai sekatan etika jika kelakuan mereka menyebabkan kemudaratan kepada rakan sekerja dan punca kewartawanan keseluruhan.

Sekiranya terdapat prinsip yang ketat, piawaian etika kurang dikawal, dan peraturan kelakuan untuk wartawan ditentukan hampir untuk setiap kes tertentu. Ini penting untuk diingat, pertama, supaya wartawan dapat membezakan norma etika daripada norma undang-undang dan, kedua, supaya mereka memahami bahawa etika (atau tidak beretika) tingkah laku mereka akan ditentukan berdasarkan prinsip umum, mengikut situasi, dalam kerangka yang agak luas. Ini tidak bermakna bahawa keputusan etika bersifat sukarela, dan etika adalah relasional, relatif dan subjektif. Ini hanya bermakna bahawa seorang wartawan mesti mempunyai, mengetahui prinsip-prinsip etika, kesedaran moral yang sangat maju, rasa moral dan pengalaman. tingkah laku beretika, yang dalam setiap kes tertentu akan membantu dia membuat keputusan untuk dirinya sendiri dan berhubung dengan rakan sekerjanya apa dan bagaimana beretika atau tidak beretika. Oleh itu, "mahkamah kehormatan" dalam kewartawanan mesti mengambil kira keadaan tertentu dan memahami secara halus nuansa hubungan antara orang. Analisis etika dan muhasabah diri adalah komponen amalan kewartawanan yang perlu, walaupun sangat kompleks.

Mereka yang bertindak paling keras dalam persekitaran kewartawanan ialah norma undang-undang dan bentuk tanggungjawab yang sepadan. Undang-undang adalah satu set peraturan yang mengikat secara umumnya yang ditetapkan atau dibenarkan oleh negara (larangan, kebenaran, kewajipan, langkah galakan dan hukuman) yang mengawal hubungan sosial dan dijamin oleh ukuran pengaruh negara. Sumber undang-undang - Perlembagaan, asas-asas perundangan dalam kawasan tertentu, kod, undang-undang, dekri, peraturan dan undang-undang kecil lain yang dikeluarkan berdasarkan undang-undang dan menurut mereka. Terdapat juga norma sosial bukan undang-undang yang diterima pakai oleh orang awam, organisasi koperasi, kesatuan dan persatuan (statut, peraturan, dll.), biasanya didaftarkan oleh pihak berkuasa jika ia diterima pakai mengikut undang-undang.

Subjek undang-undang yang mempunyai kewajipan dan hak undang-undang di bawah undang-undang ialah individu(warganegara yang mempunyai status undang-undang), entiti undang-undang (organisasi yang status undang-undangnya ditetapkan dalam piagam, peraturan, peraturan atau dokumen lain), pegawai (yang tugas buruhnya berkaitan dengan prestasi fungsi organisasi dan pentadbiran atau pentadbiran). Undang-undang mewajibkan semua subjek undang-undang untuk mematuhi undang-undang dan ketenteraman dan mendakwa kesalahan (jenayah dan salah laku). Dari sini jelaslah bahawa bagi semua subjek undang-undang, termasuk wartawan, adalah penting untuk mempunyai kesedaran undang-undang yang dibangunkan dan dipandu oleh norma undang-undang dalam aktiviti mereka.

Untuk kesedaran undang-undang wartawan, berdasarkan undang-undang negara secara keseluruhannya, Undang-undang Persekutuan Rusia mengenai Media Massa dan undang-undang lain yang berkaitan dengan fungsi bidang maklumat (mengenai rahsia dan arkib negara, menentang aktiviti pelampau, jenis tertentu kewartawanan, dsb.). Kewartawanan juga melibatkan beberapa bahagian undang-undang jenayah, prosedur jenayah dan sivil.

Perundangan menentukan prosedur untuk menubuhkan, mendaftar, mendaftar semula, menamatkan dan menggantung aktiviti saluran media. Bagi aktiviti seorang wartawan, status pengasas dan pejabat editorial tempat dia bekerja adalah amat penting. Pengasas dan lembaga editorial terikat dengan piagam editorial atau perjanjian yang mentakrifkan hak dan kewajipan bersama pengasas, lembaga editorial dan ketua editor. Piagam itu mentakrifkan kuasa kakitangan editorial dan kakitangannya; prosedur untuk pembentukan lembaga pengarang dan pelantikan atau pemilihan ketua pengarang; alasan dan prosedur untuk penggantungan, penamatan atau penyusunan semula lembaga editorial, termasuk perubahan dalam pengasas dan status lembaga editorial; prosedur untuk meluluskan dan meminda piagamnya.

Oleh kerana dokumen piagam yang mengandungi ciri utama topik, pengkhususan, hala tuju baris utama penerbitan atau program, norma perundangan demokrasi adalah sangat penting, yang menentukan bahawa piagam itu diterima pakai pada mesyuarat agung pasukan wartawan dan diluluskan oleh pengasas. Akibatnya, seorang wartawan adalah peserta penuh dalam pembangunan dasar maklumat media dan, dengan itu, bertanggungjawab ke atas pelaksanaannya. (Kedudukan undang-undang media telah dibincangkan dengan lebih terperinci dalam Bab 5 dan 6.)

Hak dan kewajipan asas seorang wartawan, dikawal oleh undang-undang, termaktub dalam Undang-undang Persekutuan Rusia mengenai Media Massa dan akta lain. Ia melibatkan semua aspek dan peringkat aktiviti wartawan - hubungan intra-editor, pengumpulan, penyediaan dan penerbitan bahan, dan akibat penerbitan.

Sebagai pekerja pejabat editorial, seorang wartawan mesti mematuhi norma-norma tingkah laku seorang pegawai, mengikut mana pelanggaran peraturan aktiviti dan hubungan yang ditetapkan, sikap tidak bertanggungjawab terhadap tugas seseorang, birokrasi, kecuaian, pelanggaran hak dan kepentingan rakyat, keengganan untuk mematuhi permintaan yang sah dan tuntutan orang yang dia boleh dihukum boleh dihukum. hubungan perniagaan, penyalahgunaan kedudukan rasmi atau melebihi kuasa seseorang. Penggunaan jawatan rasmi untuk kepentingan peribadi, rasuah, pemalsuan dan lain-lain perbuatan wartawan yang melanggar norma tingkah laku pegawai didakwa oleh undang-undang.

Dalam aktiviti profesionalnya, seorang wartawan diwajibkan untuk "mematuhi piagam pejabat editorial yang dia mempunyai hubungan pekerjaan." Pada masa yang sama, dia mempunyai hak "untuk menolak untuk menyediakan, di bawah tandatangannya, mesej atau bahan yang bercanggah dengan keyakinannya," walaupun dia tidak boleh melakukan perkara yang sama apabila menyediakan bahan yang tidak mengandungi tandatangannya. Seorang wartawan mempunyai hak tanpa syarat "untuk menolak tugasan yang diberikan kepadanya oleh ketua pengarang atau kakitangan editorial jika ia atau pelaksanaannya dikaitkan dengan pelanggaran undang-undang."

Apabila mengumpul maklumat, hak pertama dan terpenting wartawan ialah "mencari, meminta, menerima dan menyebarkan maklumat." Apabila menjalin hubungan, dia mesti mengemukakan "pada mulanya meminta ID editorial atau dokumen lain yang membuktikan identiti dan kuasa wartawan itu." Seorang pekerja media mempunyai hak untuk melawat pelbagai institusi dan organisasi atau pusat akhbar mereka. Ia mesti diterima oleh pegawai sekiranya permintaan untuk maklumat dan, dengan itu, "mendapat akses kepada dokumen dan bahan, dengan pengecualian serpihan mereka yang mengandungi maklumat yang membentuk rahsia negeri, komersial atau lain-lain yang dilindungi khas oleh undang-undang." Seorang wartawan mempunyai hak untuk menyalin bahan yang dia perlukan, "untuk membuat rakaman, termasuk menggunakan peralatan audio dan video, penggambaran dan fotografi, kecuali untuk kes yang diperuntukkan oleh undang-undang." Dalam kes ini, adalah perlu untuk memaklumkan kepada pemberi maklumat tentang rakaman tersebut.

Undang-undang secara khusus menetapkan hak “untuk melawat tempat-tempat yang dilindungi khas dari bencana alam, kemalangan dan malapetaka, rusuhan dan perhimpunan besar-besaran rakyat, serta kawasan di mana keadaan darurat telah diisytiharkan; menghadiri perhimpunan dan demonstrasi.”

Apabila mengumpul maklumat dalam pelbagai institusi dan organisasi, kerja seorang wartawan sangat dipermudahkan dengan mendapatkan akreditasi daripada institusi ini (Latin accredere - "untuk mempercayai"), disahkan oleh dokumen untuk hak akses tanpa halangan kepada sumber maklumat mengikut peraturan yang ditetapkan oleh organisasi ini. Pada masa yang sama, "badan, organisasi dan institusi yang memberi akreditasi kepada wartawan dikehendaki memberitahu mereka lebih awal daripada mesyuarat, mesyuarat dan acara lain, menyediakan transkrip, protokol dan dokumen lain kepada mereka, dan mewujudkan keadaan yang menggalakkan untuk membuat rakaman." Pelanggaran peraturan akreditasi boleh menyebabkan pembatalannya.

Dalam beberapa kes, undang-undang menyerahkan keputusan mengenai penyediaan maklumat kepada pihak berkuasa yang berkaitan. Sebagai contoh, Kanun Prosedur Jenayah menetapkan data tersebut siasatan awal boleh didedahkan kepada umum hanya dengan kebenaran penyiasat atau pendakwa dan setakat yang mereka mengiktiraf perkara ini mungkin. Kanun Jenayah menetapkan sekatan untuk mendedahkan data penyiasatan tanpa kebenaran yang diperoleh secara rasmi.

Apabila mengumpul maklumat, penggunaan rakaman tersembunyi dibenarkan oleh undang-undang, "jika ia tidak melanggar hak dan kebebasan perlembagaan," "jika perlu untuk melindungi kepentingan awam dan langkah telah diambil terhadap kemungkinan pengenalan orang yang tidak dibenarkan," "jika demonstrasi rakaman itu dilakukan dengan keputusan mahkamah."

Larangan penting terkandung pada pengumpulan maklumat "untuk faedah orang atau organisasi luar," i.e. untuk melampaui skop tugas rasmi kepada saluran media yang memberi kuasa kepada wartawan.

Penggunaan maklumat yang diperoleh oleh wartawan juga dikawal oleh undang-undang. Pertama sekali, seorang wartawan bukan sahaja mempunyai hak untuk mengesahkan ketepatan maklumat yang disampaikan kepadanya, tetapi juga diwajibkan untuk berbuat demikian. Jika maklumat diberikan oleh pemberi maklumat dalam keadaan tertentu, maka seseorang itu harus "memuaskan permintaan orang yang memberikan maklumat untuk petunjuk sumbernya, serta untuk kebenaran kenyataan yang dipetik jika ia diumumkan buat kali pertama. ” Sebaliknya, wartawan berjanji untuk "menjaga kerahsiaan maklumat dan (atau) sumbernya" jika permintaan sedemikian diterima, serta "untuk mendapatkan persetujuan (kecuali apabila perlu untuk melindungi kepentingan awam) untuk menyebarkan maklumat mengenai peribadi. maklumat dalam kehidupan media seseorang warganegara daripada warganegara itu sendiri atau wakil undang-undangnya.”

Seorang wartawan mempunyai hak "untuk menyatakan pertimbangan dan penilaian peribadinya dalam mesej dan bahan yang dimaksudkan untuk diedarkan di bawah tandatangannya." Pada masa yang sama, dia bertanggungjawab untuk "memaklumkan ketua editor tentang kemungkinan tuntutan dan pembentangan keperluan lain yang diperuntukkan oleh undang-undang berkaitan dengan penyebaran mesej atau bahan yang disediakan olehnya." Pada masa yang sama, dia boleh "mengeluarkan tandatangannya daripada mesej atau bahan, yang kandungannya, pada pendapatnya, telah diputarbelitkan dalam proses penyediaan editorial, atau melarang atau sebaliknya menetapkan syarat dan sifat penggunaan mesej ini. atau material” supaya haknya terhadap harta intelek untuk karya pengarang.

Seorang wartawan boleh "menyebarkan mesej dan bahan yang disediakan olehnya di bawah tandatangannya, di bawah nama samaran atau tanpa tandatangan."

Undang-undang tidak membenarkan penggunaan hak wartawan "untuk tujuan menyembunyikan atau memalsukan maklumat penting secara sosial, atau menyebarkan khabar angin dengan berselindung sebagai laporan yang boleh dipercayai." “Dilarang menggunakan hak wartawan untuk menyebarkan maklumat dengan tujuan memfitnah warganegara atau kategori warganegara tertentu semata-mata berdasarkan jantina, umur, bangsa atau kewarganegaraan, bahasa, sikap terhadap agama, profesion, tempat tinggal. , serta berkaitan dengan kepercayaan politik mereka.”

Perundangan itu juga mengandungi peruntukan yang bertujuan mencegah perbuatan tidak bermoral, khususnya, pengeluaran dan pengedaran karya lucah adalah dilarang. Pengedaran penerbitan erotik adalah terhad. Semasa melindungi hak peribadi warganegara, undang-undang melarang penerbitan imej erotik tanpa persetujuan model; persetujuan tidak diperlukan jika orang itu mengemukakan bayaran.

Keizinan orang yang difoto untuk diterbitkan tidak diperlukan jika ini adalah identiti orang yang dikehendaki, suspek dalam jenayah, dsb.

Adalah penting untuk berhati-hati apabila melaporkan aktiviti penguatkuasaan undang-undang. Walaupun anda mempunyai kebenaran untuk menerbitkan bahan penyiasatan, anda harus mengelakkan kemungkinan resonans penerbitan yang tidak diingini - tekanan tersembunyi ke atas agensi penguatkuasaan undang-undang, menyebabkan kerosakan kepada keluarga dan rakan orang yang disiasat. Apabila menerbitkan bahan, anda harus ingat bahawa tertuduh boleh dipanggil penjenayah hanya selepas keputusan mahkamah telah mula berkuat kuasa, dan juga pihak berkuasa yang lebih tinggi boleh mengubah keputusan itu.

Jenayah terhadap kehormatan dan maruah warganegara dianggap sebagai penerbitan yang mengandungi penghinaan (penghinaan kehormatan dan maruah individu yang disengajakan, dinyatakan dalam bentuk yang sengaja tidak senonoh) dan fitnah (mencemarkan nama baik pihak berkuasa awam individu dengan menyebarkan maklumat palsu secara sedar yang mengaibkannya), menjatuhkan nama baik, fitnah (tuduhan palsu). Apabila disebarkan melalui media, sanggahan dalam media yang sama mesti diikuti.

“Seseorang warganegara atau organisasi yang berhubung dengan maklumat yang telah disebarkan dalam media massa yang tidak sesuai dengan realiti atau melanggar hak dan kepentingan sah warganegara, mempunyai hak untuk memberi respons (komen, komen) dalam massa yang sama. media.”

Penyalahgunaan kebebasan media ialah penggunaan media untuk melakukan perbuatan jenayah. Kemungkinan hukuman di mahkamah ialah lima tahun penjara.

Juga dianiaya pelanggaran kebebasan media. Perkara berikut dianggap sebagai pelanggaran hak media dan wartawan: “pelaksanaan penapisan; campur tangan dalam aktiviti dan pelanggaran kebebasan profesional lembaga editorial; penamatan haram atau penggantungan aktiviti saluran media massa; pelanggaran hak editor untuk meminta dan menerima maklumat; penyitaan haram, serta pemusnahan peredaran atau sebahagian daripadanya; memaksa wartawan menyebarkan atau enggan menyebarkan maklumat; mewujudkan sekatan ke atas hubungan dengan wartawan dan pemindahan maklumat kepadanya, dengan pengecualian maklumat yang membentuk negara, komersial atau rahsia lain yang dilindungi khas oleh undang-undang." Pelanggaran hak wartawan memerlukan liabiliti pentadbiran, tatatertib dan juga jenayah (sehingga dua tahun penjara).

Ia berlaku - dan selalunya - bahawa wartawan melanggar tugas profesional mereka. Selalunya tidak sampai ke tahap yang membawa kepada akibat undang-undang. Dalam kes ini, Kesatuan Wartawan Rusia telah menubuhkan "Kolej Awam untuk Aduan terhadap Akhbar," yang boleh ditangani oleh organisasi dan rakyat individu yang percaya bahawa wartawan telah melanggar hak dan kebebasan mereka.

Dengan mencipta, mengedit, menyusun karya untuk media, menterjemahkannya ke dalam bahasa lain, memetik, mengerjakan program dan filem yang "diedit semula", dsb., seorang wartawan menjalinkan hubungan yang dikawal oleh hak cipta. Ia timbul berkaitan dengan penciptaan, penerbitan atau penyiaran, pengedaran atau apa-apa penggunaan lain karya pelbagai bidang kreativiti - kewartawanan, seni, sains - tidak kira sama ada ia diterbitkan secara berasingan atau sebagai sebahagian daripada isu, isu, program, koleksi , dsb. .d.

Oleh kerana pertukaran maklumat antarabangsa yang semakin meningkat, terdapat beberapa instrumen antara negeri, termasuk yang diterima pakai oleh UNESCO (Konvensyen Hak Cipta Sejagat sebagaimana yang dipinda pada 1952 dan 1971, Konvensyen Berne 1988, Konvensyen Antarabangsa untuk Perlindungan Hak Artis Pentas, Penerbit Fonogram dan Organisasi Penyiaran dan lain-lain). Persekutuan Rusia mempunyai Undang-undang mengenai Hak Cipta dan Hak Berkaitan.

Hak cipta meluas kepada yang dinyatakan dalam bentuk objektif, i.e. dirakam di atas kertas, filem, foto, pita video dan cara lain, karya yang merupakan hasil kerja kreatif, tanpa mengira tujuan dan meritnya, kaedah pembiakan, serta sama ada ia diterbitkan atau tidak. Hak cipta tidak terpakai kepada dokumen rasmi.

Menurut undang-undang hak cipta, negara melindungi dan bukan harta dan harta hak pengarang karya. Dalam kes ini, hak cipta adalah milik individu dan kumpulan. Pejabat editorial akhbar, majalah, agensi, organisasi televisyen dan radio yang mencipta isu, isu, program, siaran akhbar, dsb. daripada karya individu mempunyai hak cipta untuk penerbitan dan isu ini. Hak cipta untuk karya yang dibuat dalam melaksanakan tugasan rasmi adalah milik pengarang, walaupun dalam kes ini majikan mempunyai hak untuk meminta namanya ditandakan di atasnya.

pemprosesan dan penyuntingan sastera tidak membentuk kepengarangan, walaupun nama pekerja mungkin ditunjukkan pada penerbitan, dan kerjanya mungkin dibayar. Dalam kes di mana terdapat perjanjian dengan ahli litograf dan litograf yang memberikan sumbangan kreatif kepada kerja, hubungan pengarang bersama timbul. Pengarang juga merupakan pencipta karya bebas, yang mengambil karya lain sebagai asas (skrip berdasarkan buku, ilustrasi untuk penerbitan, dll.). Penulis juga seorang wartawan yang mengendalikan meja bulat, temu bual, semakan surat, dll.

Hak cipta tidak terpakai pada idea, kaedah, kaedah, prinsip, penemuan, fakta, konsep karya dan bahagian-bahagiannya, walaupun ia adalah hasil usaha kreatif. Oleh itu, kadangkala terdapat tuntutan untuk memperkenalkan hak cipta untuk wartawan melaporkan fakta atau peristiwa yang pertama kali diterangkan olehnya.

Hak peribadi (bukan harta) pengarang membayangkan bahawa dia, sebagai pengarang, mempunyai hak untuk menyatakan namanya semasa penerbitan, dan juga boleh mengeluarkan karya tanpa menunjukkan nama (tanpa nama) atau di bawah nama rekaan (nama samaran) . Dalam kes ini, pengarang sebenar mesti diketahui oleh editor, yang tidak mempunyai hak untuk mendedahkan nama sebenar pengarang tanpa persetujuannya, tetapi diwajibkan untuk melakukan ini dengan keputusan mahkamah (kerana mahkamah membuat keputusan hanya mengenai benar-benar orang sedia ada). Penulis mempunyai hak untuk menentukan cara menerbitkan karyanya. Penerbitan dan penerbitan semulanya juga memerlukan persetujuan pengarang. Pengarang mempunyai hak untuk tidak boleh dicabuli karya itu; pengurangan, kerja semula, pembetulan tanpa persetujuannya adalah pelanggaran hak cipta dan boleh mengakibatkan pampasan bagi kerosakan kepada pengarang melalui keputusan mahkamah.

Penggunaan karya (termasuk terjemahan ke dalam bahasa lain) hanya boleh dilakukan dengan persetujuan pengarang, walaupun ia dibenarkan untuk mengeluarkannya semula dalam televisyen radio dan akhbar berkala (jika tiada larangan hak cipta khas), pengeluaran semula dalam salinan tunggal untuk saintifik , tujuan pendidikan, pendidikan (tanpa mengaut keuntungan ), serta petikan dalam karya lain.

Hak milik ialah hak untuk mengarang dan menerbitkan karya seseorang, untuk perlindungan (termasuk tajuk) daripada herotan, dan perubahan pengarang adalah sah. Hak harta mengandaikan kemungkinan, dalam kes tertentu, untuk menerima royalti - royalti. Plagiarisme dianggap sebagai kesalahan jenayah - pengeluaran semula yang disengajakan sepenuhnya, bahagian penting atau peruntukan utama kerja orang lain di bawah nama sendiri atau di bawah nama pihak ketiga.

Hak milik sah sepanjang hayat pengarang dan tujuh puluh tahun selepas kematiannya. Perlindungan hak yang dilanggar dilakukan melalui mahkamah, dengan keputusan yang nama sebenar pengarang boleh diumumkan, penerbitan atau pengedaran karya yang dibuat melanggar hak mungkin dilarang, pembetulan dibuat mengikut kehendak pengarang. , dan tindakan lain yang diambil, termasuk pampasan untuk ganti rugi kepada pengarang atau warisnya untuk penggunaan karya secara haram.

Wartawan suka kumpulan profesional, mempunyai kepentingan sosial khusus dan hak undang-undang, berminat dalam komunikasi kreatif, pertukaran pengetahuan dan pengalaman, perlindungan dan kepuasan keperluan yang berkaitan dengan pelaksanaan tugas profesional mereka, di semua negara mereka berusaha untuk mewujudkan persatuan mereka sendiri. Di setiap negara terdapat organisasi kewartawanan (dan selalunya beberapa daripadanya), dicipta untuk "alasan" yang berbeza: kedudukan dalam kewartawanan - editor, penerbit, wartawan parlimen, dll., orientasi politik, minat, dll. Terdapat juga organisasi kewartawanan antarabangsa: Persekutuan Wartawan Antarabangsa, Persatuan Akhbar Dunia, Forum Ketua Pengarang Dunia, Persatuan Antarabangsa untuk Pertahanan Kebebasan Bersuara, Institut Akhbar Antarabangsa, Wartawan Tanpa Sempadan, dsb. Persatuan penyelidik kewartawanan antarabangsa telah diwujudkan (AIERI, dll.).

Di negara kita, pada 10-an abad ke-20, jangka pendek) kesatuan wartawan. Pada tahun 1957, Kesatuan Wartawan USSR telah diwujudkan, yang wujud sehingga tahun 1991, apabila di Kongres VII Kesatuan Wartawan pembentukan Kesatuan Wartawan USSR telah diisytiharkan secara konfederal, berubah selepas kejatuhan USSR ke dalam Gabungan Kesatuan Wartawan Antarabangsa.

Pada tahun 1990, kongres pengasas Kesatuan Wartawan Rusia berlangsung, menyatukan organisasi kewartawanan republik, wilayah dan wilayah yang sebelum ini menjadi sebahagian daripada Kesatuan Wartawan USSR, serta beberapa persatuan, persatuan, dan kelab pekerja media. SJ ialah sebuah organisasi yang kreatif, profesional, bebas dan berkerajaan sendiri yang beroperasi secara persekutuan. Ahli Kesatuan Wartawan adalah berdaulat dan mempunyai hak yang sama, mempunyai perwakilan yang sama dalam Majlis Persekutuan Kesatuan Wartawan. Bertindak berdasarkan perundangan Persekutuan Rusia, Kesatuan Wartawan menganggap tugas utamanya sebagai:

perlindungan hak dan kebebasan wartawan;

menggalakkan penubuhan dan pelaksanaan kebebasan maklumat massa, mengukuhkan rangka kerja undang-undang untuk aktiviti maklumat massa;

pembangunan sistem pendidikan kewartawanan dan meningkatkan tahap profesional dan kreatif kewartawanan Rusia.

Bersama Kesatuan Wartawan Rusia, dalam beberapa tahun kebelakangan ini, pemimpin media telah mewujudkan Kesatuan Media, Kesatuan Penerbit dan Pengedar Produk Bercetak, Persatuan Kebangsaan Penyiar Televisyen dan Radio, Persatuan Penerbit Kebangsaan, Perikatan Serantau. Pemimpin Media dan beberapa lagi. Terdapat juga persatuan kewartawanan serantau.

Kebangsaan dan pertubuhan antarabangsa Pelbagai tarikh yang tidak dapat dilupakan ditubuhkan dan diraikan. Sejak 1992, dengan keputusan UNESCO, 3 Mei disambut sebagai Hari Akhbar Percuma Antarabangsa. Di Rusia, 13 Januari disambut akhbar Rusia. 13 Januari adalah hari terbitan pertama yang pertama Akhbar Rusia"Vedomosti" (1703), dekri pada penerbitannya ditandatangani oleh Peter the Great pada 16 Disember 1702.

Sebarang aktiviti profesional, jika ia bersifat kreatif, pada satu tahap atau yang lain ditakdirkan untuk tidak dapat diramalkan akibat daripada keputusannya. Kedua-dua matlamat akhir dan tugas perantaraan peringkat demi peringkat dalam proses aktiviti tersebut dibentuk secara bermakna di bawah keadaan ketidakpastian. Itulah sebabnya, dengan semua minat subjek aktiviti dalam mencapai kejayaan dan akibat positif daripada usaha yang dibelanjakan, dia tidak dapat tidak membuat keputusan tentang tindakan dengan mengambil kira kemungkinan hasil alternatif mereka: kejayaan - kegagalan, akibat positif - negatif. .. Kedua-dua jenis membuat keputusan ini dan aktiviti itu sendiri dengan kebarangkalian hasil alternatif boleh ditakrifkan sebagai risiko. Konsep "risiko" agak baru untuk sains kita. Walau bagaimanapun, bahan terkumpul membolehkan kami membuat beberapa kesimpulan yang sangat penting bagi kami apabila mempertimbangkan kategori tanggungjawab profesional. Yang pertama daripada kesimpulan ini ialah risiko, yang mewakili jenis pembuatan keputusan khas dalam proses aktiviti, tidak dapat dielakkan dalam semua kes apabila kita berurusan dengan kreativiti. Hakikatnya ialah kreativiti sentiasa bertujuan untuk mencipta realiti yang tidak mempunyai analog mutlak dalam realiti, dan, oleh itu, pada dasarnya ia dikaitkan dengan ketidakpastian. Dan oleh kerana risiko itu tidak dapat dielakkan, ini bermakna ia pada asasnya wajar dan boleh diterima.

Kesimpulan kedua: tahap toleransi risiko mungkin berbeza-beza bergantung kepada keperluan objektif aktiviti pada masa tertentu dan kepentingan motifnya. Semakin akut keperluan untuk hasil prestasi dan lebih asas motifnya, semakin wajar membuat keputusan mengenai tindakan dengan hasil alternatif. Kesimpulan ketiga ialah tahap kebarangkalian hasil alternatif sesuatu aktiviti bergantung pada sejauh mana kemungkinan untuk mengambil kira sumber ketidakpastian tertentu semasa membuat keputusan - mari kita panggil mereka sebagai faktor risiko. Para saintis mengenal pasti keadaan berikut yang boleh memainkan peranan faktor tersebut: ketidakselarasan fenomena sosial, sifat multivariate, kemungkinan besar, disebabkan oleh unsur-unsur spontan dan peluang; relativiti proses kognisi manusia terhadap realiti sekeliling, yang ditunjukkan dalam bentuk maklumat yang tidak lengkap tentang objek pada satu masa atau yang lain; kemustahilan penilaian yang tidak jelas tentang apa yang berlaku disebabkan oleh perbezaan dalam sistem nilai dan sikap sosio-psikologi orang, dalam kepentingan, niat, dan stereotaip tingkah laku mereka; masa, bahan, fizikal dan sumber mental yang terhad bagi subjek aktiviti pada masa membuat dan melaksanakan keputusan.

Adalah jelas bahawa dalam situasi aktiviti tertentu semua keadaan di atas menunjukkan diri mereka dengan tahap kejelasan yang berbeza-beza, dalam bentuk yang berbeza dan tidak selalunya sesuai dengan perakaunan. Oleh itu bahaya risiko yang tidak wajar diambil kerana memandang rendah tahap hasil alternatif tindakan yang sebenarnya mampu dicapai oleh seseorang. Jika ijazah ini ternyata sangat tinggi, ia boleh mengakibatkan masalah yang serius dan kerugian besar untuk subjek aktiviti dan untuk masyarakat di satu atau lain peringkat (kumpulan orang, wilayah, negara, dll.). Risiko yang tidak wajar adalah risiko yang tidak boleh diterima.

29. Pertembungan antara tugas profesional dan rasmi seorang wartawan: punca kejadian dan pengalaman penyelesaian

Tugas profesional memasuki kehidupan seseorang kemudian, apabila laluan profesionalnya bermula. Konsepnya dalam kesedaran individu terbentuk dalam proses interaksi dengan komuniti profesional disebabkan oleh perkembangan idea yang dicerminkan dalam bentuk peribadi dan transpersonal kesedaran profesional dan moralnya. Pada masa yang sama, sejak internalisasi, "peruntukan" oleh individu kandungan kesedaran profesional kumpulan kerja, tidak berlaku serta-merta dan tidak sepenuhnya, kesedaran tugas profesional - sistem arahan yang mesti diikuti - tidak segera datang kepada orang itu. Bahagian objektif tugas profesional wartawan ditentukan oleh tanggungjawab kehidupan sebenar yang menjadi tanggungjawab wakil profesion ini dalam masyarakat, kerana ini adalah satu-satunya cara kewartawanan dapat memenuhi tujuannya, bertindak balas terhadap keperluan sosial yang membawanya kepada kehidupan. Sisi subjektif dikaitkan dengan permulaan peribadi profesion, dengan fakta bahawa kesediaan untuk memenuhi tugas ini dinyatakan oleh ahli komuniti profesional secara sukarela dan menjadi untuk setiap daripada mereka. keadaan dalaman kewujudan dalam kewartawanan. Kandungan tugas profesional seorang wartawan moden diterangkan, khususnya, dalam "Prinsip Etika Kewartawanan Antarabangsa" yang diterima pakai pada Mesyuarat Perundingan IV Pertubuhan Wartawan Antarabangsa dan Serantau, yang diadakan pada tahun 1984 di Paris dan Prague. Dokumen ini menyatakan: "Tugas utama seorang wartawan adalah untuk memastikan orang ramai menerima maklumat yang benar dan boleh dipercayai melalui refleksi yang jujur ​​terhadap realiti objektif."

Walau bagaimanapun, seseorang tidak sepatutnya berfikir bahawa tugas profesional pada dasarnya tidak sesuai dengan tugas rasmi. Semasa interaksi kolektif di bawah keadaan biasa, tugas rasmi seolah-olah menjadi pengantara pemenuhan tugas profesional, mengawal selia interaksi kolektif ini. Sudah tentu, percanggahan tidak boleh diketepikan di sini sama ada, tetapi mereka jarang memperoleh watak perlanggaran dan boleh diselesaikan dengan cara yang berkesan. Contoh biasa ini ialah situasi di mana sesiapa sahaja boleh menemui diri mereka sendiri. Katakan anda sedang membuat bahan untuk bilik dan mesti menyerahkannya selewat-lewatnya pada jam 12. Tugas rasmi anda memerlukan ketepatan masa daripada anda, kerana perjalanan biasa proses pengeluaran bergantung padanya. Tetapi atas sebab tertentu teks "tidak berfungsi" - ia tidak ditulis. Anda membaca semula baris yang ditaip pada komputer berulang kali dan tiba-tiba anda menyedari bahawa tidak ada maklumat yang mencukupi untuk membuat kesimpulan yang anda sasarkan. Untuk mengelakkan kesilapan, anda perlu segera "menyiasat lebih lanjut" salah satu peristiwa - inilah yang diberitahu oleh tugas profesional anda. Tetapi ini bermakna anda tidak akan mempunyai masa untuk menghantar bahan pada pukul 12.00... Jadi, mungkin berputus asa dengan kualiti teks, menyelesaikannya entah bagaimana?.. Tetapi teks anda adalah tentang orang, tentang orang yang masih hidup. Lebih baik tidak mempunyai masa! Dan anda membuat pilihan yang diberitahu oleh tugas profesional anda.

30. Wartawan dan pahlawannya: aspek etika interaksi

Lihat soalan no. 17, dan juga berikan beberapa petikan daripada kod:

Kod Etika Persatuan Wartawan Profesional (1996).

Sebelum menjanjikan sumber tanpa nama, ketahui motifnya. Jelaskan sepenuhnya syarat untuk memenuhi janji yang dibuat sebagai pertukaran maklumat. Janji mesti ditepati.

Elakkan stereotaip orang berdasarkan bangsa, jantina, umur,

agama, kewarganegaraan, orientasi seksual, kecacatan fizikal dan kelas sosial.

Tunjukkan kebimbangan terhadap mereka yang mungkin tercedera akibat pelaporan. Tunjukkan kepekaan khusus terhadap kanak-kanak dan sumber maklumat lain yang terdedah.

Sentiasa peka apabila mengumpul maklumat atau menerbitkan wawancara dan gambar mereka yang terjejas secara langsung oleh tragedi atau kesedihan.

Fikir dengan teliti sebelum membuat keputusan untuk menamakan suspek jenayah sebelum mereka didakwa secara rasmi.

KESATUAN WARTAWAN RUSIA KOD ETIKA PROFESIONAL

WARTAWAN RUSIA:

Wartawan menghormati kehormatan dan maruah orang yang menjadi sasarannya perhatian profesional. Dia mengelak daripada sebarang kiasan atau komen yang meremehkan berkenaan dengan bangsa, kewarganegaraan, warna kulit, agama, asal sosial atau jantina seseorang, atau berkenaan dengan kecacatan atau penyakit fizikal seseorang. Dia mengelak daripada menerbitkan maklumat sedemikian, kecuali dalam kes di mana keadaan ini berkaitan secara langsung dengan kandungan mesej yang diterbitkan. Seorang wartawan mesti benar-benar mengelakkan penggunaan ungkapan yang menyinggung perasaan yang boleh membahayakan moral dan kesihatan fizikal daripada orang.