1901 yılı sonu - 1902 yılı başında bir takım popülist çevre ve grupların birleşmesi sonucu. Sosyalist Devrimciler (SR'ler) bir parti kurdu. Sosyalist Devrimci Fırka, 1902 yılında resmen varlığını ilan etmiş olmasına rağmen, 1905 Aralık ayı sonu - 1906 Ocak ayı başında yapılan ve programının ve Geçici Teşkilat Tüzüğü'nün kabul edildiği 1. kuruluş kongresinde örgütsel şeklini aldı. Şarta eklemeler yalnızca 1917'de yapıldı.

Birinci Rus Devrimi'nden önce partinin yaklaşık 2-2,5 bin kişiyi birleştiren 40'tan fazla komitesi ve grubu vardı. Ama zaten 1906'nın sonu ve 1907'nin başında. Parti 65 binden fazla kişiden oluşuyordu. Sosyal bileşimi açısından parti ağırlıklı olarak entelektüeldi. Öğrenciler, öğrenciler, entelektüeller ve ofis çalışanları bunun %70'inden fazlasını, işçiler ve köylüler ise yaklaşık %28'ini oluşturuyordu. Partinin basılı organı "Devrimci Rusya" gazetesidir.

Makalelerin temsilcileri arasında parti programının geliştiricisi V. M. Chernov; E.K. Breshkovskaya, G.A. Gershuni, S.N. Sletov (S. Odd), A.A. Argunov, N.I. Rakitnikov vb.

Partinin en yüksek organı yılda en az bir kez toplanması gereken kongreydi. Ancak partinin tüm varlığı boyunca yalnızca dört kongre yapıldı - ikisi ilk devrim sırasında ve ikisi 1917'de. Partinin doğrudan liderliği, 5 kişiden oluşan Merkez Komite tarafından gerçekleştirildi. Merkez Komite, Merkezi Basının sorumlu yazı işleri müdürünü ve onun Uluslararası Sosyalist Büro temsilcisini atadı.

Merkez Komite bünyesinde özel komisyonlar veya bürolar oluşturuldu - köylü, işçi, askeri, edebiyat ve yayıncılık, teknik vb. ile seyahat acenteleri enstitüsü. Tüzük aynı zamanda Parti Konseyi gibi bir kurumun da kurulmasını öngörüyordu. Merkez Komite üyelerinden, bölgesel, Moskova ve St. Petersburg komitelerinin temsilcilerinden oluşuyordu. Konsey, acil taktik ve örgütsel çalışma konularını tartışmak ve çözmek için gerektiğinde toplandı.

Her yerde parti liderleri tarafından yerel örgütler, komiteler ve gruplar oluşturuldu. Yerleşik Sosyalist Devrimci örgütün bir propagandacılar birliği, bir ajitasyon toplantısı ve literatürün yayınlanması, depolanması ve dağıtımıyla ilgilenen teknik gruplar (basım ve taşıma) vardı. Organizasyon yukarıdan aşağıya doğru inşa edildi, yani. önce bir komite oluştu, ardından üyeleri daha alt bölümler oluşturdu.

Sosyal Devrimcilerin taktikleri arasında propaganda ve ajitasyon, grevlerin, boykotların ve silahlı eylemlerin örgütlenmesi, silahlı ayaklanmaların örgütlenmesi ve bireysel siyasi terörün kullanılması yer alıyordu. Ancak terörü “son çare” olarak görüyorlardı. Başlangıçta 10-15 kişiden oluşan küçük bir “Savaş Grubu” tarafından ve 1905-1907 devrimi sırasında gerçekleştirildi. - 25-30 kişi. “Savaş Grubu” Yevno Azef ve Boris Savinkov tarafından yönetiliyordu. Bir dizi büyük hükümet yetkilisinin cinayetlerini organize ettiler - Halk Eğitim Bakanı N. P. Bogolepov (1901), İçişleri Bakanları D. S. Sipyagin (1902) ve V. Ya Pleve (1904), Moskova Genel Valisi Büyük Dük Sergei Alexandrovich ( 1905).

Sosyalist Devrimci program şunları ilan etti: otokrasinin devrilmesi ve demokratik bir cumhuriyetin kurulması, bölgelerin ve toplulukların federal temelde özerkliği, bireysel milliyetler arasındaki federal ilişkilerin yaygın kullanımı, onların koşulsuz kendi kaderini tayin hakkının tanınması. , tüm yerel kamu ve devlet kurumlarında ana dillerinin tanıtılması, cinsiyet, din ve milliyet ayrımı yapılmaksızın genel oy hakkı, ücretsiz eğitim, kilise ve devletin ayrılması ve din özgürlüğü, ifade, basın, toplanma, grev, dokunulmazlık özgürlüğü Kişinin ve evin yok edilmesi, sürekli ordunun yok edilmesi ve onun yerine “halk milisleri”nin getirilmesi, 8 saatlik çalışma gününün getirilmesi, “emeğe düşen” tüm vergilerin kaldırılması, ancak artan oranlı bir verginin tesis edilmesi girişimcilerin geliri.

Tarım sorunu Sosyalist Devrimci programda merkezi bir yer tutuyordu. Sosyal Devrimciler toprağın özel mülkiyetten alınmasını talep etti. Ama onlar bunun millileştirilmesini değil, “toplumsallaştırılmasını”, yani devlete değil kamusal alana devredilmesini savundular. Sosyal Devrimciler, toprağın, toprakta bağımsız emeğin temel varoluş kaynağı olduğu cumhuriyetin tüm vatandaşları arasında "emek" normuna göre kullanılmak üzere dağıtılacak topluluklar tarafından yönetilmesi gerektiğine inanıyorlardı. Gelecekte çiftçiler arasında çeşitli işbirliği biçimlerinin kullanılması yoluyla tarımsal üretimin toplumsallaştırılması öngörülüyordu.

İşçi birliklerinin oluşturulması yalnızca tarım alanında amaçlanmamıştı. Sosyalist Devrimciler bunu sosyalist bir ekonomi biçiminin yaratılması olarak gördüler. Kırsal kesimde sosyalist nitelikte toplumsal ilişkiler yaratmanın temeli olarak köylü topluluğunun korunmasını savundular.

V.M. Chernov'a göre devrim, otokrasiyi yenmeye hazır hiçbir gerçek gücün olmadığı bir zamanda erken geldi. Rus-Japon Savaşı ilerlemesini hızlandırdı ve askeri yenilgiler hükümet arasında kafa karışıklığına neden oldu. Bu sayede devrimci hareket “gerçek güçler dengesinin çok üstüne sıçradı”, bir öfke patlaması “sol”un ülkesindeki hakim konumun “yanlış bir görüntüsünü” yarattı. Devrimin gücü yoktu ama ona inandı ve hükümeti bu güce inandırdı.

Sosyalist Devrimcilere göre devrimin itici gücü olan proletarya yok etmeye hazırdı, ancak köylülük gibi yaratıcı çalışmaya hazır değildi.

Rusya'da Ekim Devrimi ve ardından gelen İç Savaş sonucunda Bolşevik Parti'nin iktidara geldiğini herkes biliyor; parti, genel çizgisinde çeşitli dalgalanmalarla birlikte neredeyse SSCB'nin çöküşüne (1991) kadar liderlikte kaldı. Sovyet yıllarının resmi tarih yazımı, nüfusa, kitlelerin en büyük desteğine sahip olanın bu güç olduğu, diğer tüm siyasi örgütlerin ise bir dereceye kadar kapitalizmi canlandırmaya çalıştığı fikrini aşıladı. Bu tamamen doğru değil. Örneğin Sosyalist Devrimci Parti, Bolşeviklerin konumunun bazen nispeten barışçıl göründüğü karşılaştırıldığında uzlaşmaz bir platformda duruyordu. Aynı zamanda sosyal devrimciler, Lenin'in liderliğindeki "proletaryanın savaş müfrezesini" iktidarı gasp etmek ve demokrasiye baskı yapmakla eleştirdiler. Peki bu nasıl bir partiydi?

Herkese karşı biri

Elbette, “sosyalist gerçekçi sanatın” ustaları tarafından yaratılan birçok sanatsal imgeden sonra, Sosyalist Devrimci Parti, Sovyet halkının gözünde uğursuz görünüyordu. Hikaye 1918 Uritsky cinayeti, Kronstadt ayaklanması (isyan) ve komünistler için hoş olmayan diğer gerçeklerle ilgili olduğunda Sosyal Devrimciler hatırlandı. Herkese, Sovyet iktidarını boğmaya ve Bolşevik liderleri fiziksel olarak ortadan kaldırmaya çalışan karşı devrimin "değirmeninin öğütücüsü" gibi görünüyordu. Aynı zamanda bu örgütün “Çarlık satraplarına” karşı güçlü bir yeraltı mücadelesi yürüttüğü, iki Rus devrimi döneminde hayal edilemeyecek sayıda terör saldırısı gerçekleştirdiği ve İç Savaş sırasında büyük sıkıntılara neden olduğu bir şekilde unutuldu. Beyaz hareketine. Bu belirsizlik, Sosyalist Devrimci Parti'nin neredeyse tüm savaşan partilere düşman olmasına, onlarla geçici ittifaklara girmesine ve kendi bağımsız hedefine ulaşmak adına onları dağıtmasına yol açtı. Nelerden oluşuyordu? Parti programını tanımadan bunu anlamak mümkün değil.

Kökenler ve yaratılış

Sosyalist Devrimci Parti'nin kuruluşunun 1902'de gerçekleştiğine inanılıyor. Bu bir bakıma doğrudur ama tamamıyla değil. 1894'te Saratov Narodnaya Volya Topluluğu (tabii ki yeraltı) öncekinden biraz daha radikal nitelikte kendi programını geliştirdi. Programı geliştirmek, yurt dışına göndermek, yayınlamak, broşürler basmak, Rusya'ya teslim etmek ve siyasi gökte yeni bir gücün ortaya çıkmasıyla ilgili diğer manipülasyonlar birkaç yıl sürdü. Aynı zamanda, ilk başta küçük bir çevreye belirli bir Argunov başkanlık ediyordu ve onu yeniden adlandırarak "Sosyalist Devrimciler Birliği" olarak adlandırdı. Yeni partinin ilk tedbiri şubeler açmak ve onlarla istikrarlı bağlantılar kurmaktı ki bu da oldukça mantıklı görünüyor. İmparatorluğun en büyük şehirlerinde - Kharkov, Odessa, Voronezh, Poltava, Penza ve tabii ki başkent St. Petersburg'da şubeler oluşturuldu. Parti kurma süreci, basılı bir organın ortaya çıkmasıyla taçlandı. Program “Devrimci Rusya” gazetesinin sayfalarında yayınlandı. Bu broşür, Sosyalist Devrimci Parti'nin kuruluşunun oldu bittiye dönüştüğünü duyuruyordu. Bu 1902 yılındaydı.

Hedefler

Herhangi bir siyasi güç bir programın rehberliğinde hareket eder. Kurucu kongrenin çoğunluğu tarafından kabul edilen bu belge, amaç ve yöntemleri, müttefikleri ve karşıtları, aşılması gereken başlıca engelleri ve engelleri açıklıyor. Ayrıca yönetişim ilkeleri, yönetim organları ve üyelik koşulları da belirtilmiştir. Sosyal Devrimciler partinin görevlerini şu şekilde formüle ettiler:

1. Rusya'da federal yapıya sahip özgür ve demokratik bir devletin kurulması.

2. Tüm vatandaşlara eşit oy hakkı verilmesi.

4. Ücretsiz eğitim hakkı.

5. Kalıcı bir devlet yapısı olan silahlı kuvvetlerin kaldırılması.

6. Sekiz saatlik çalışma günü.

7. Devlet ile kilisenin ayrılması.

Birkaç nokta daha vardı ama genel olarak Menşeviklerin, Bolşeviklerin ve Sosyalist Devrimciler kadar iktidarı ele geçirmeye hevesli diğer örgütlerin sloganlarını büyük ölçüde tekrarladılar. Parti programı aynı değerleri ve özlemleri ilan etti.

Yapının ortaklığı, tüzükte tanımlanan hiyerarşik merdivende de açıkça görülüyordu. Sosyalist Devrimci Parti'nin hükümet biçimi iki düzeyden oluşuyordu. Kongreler ve Konseyler (kongreler arası dönemde), yürütme organı olarak kabul edilen Merkez Komitesi tarafından yürütülen stratejik kararları aldılar.

Sosyal Devrimciler ve tarım sorunu

19. yüzyılın sonunda Rusya, nüfusun çoğunluğunu köylülüğün oluşturduğu, ağırlıklı olarak bir tarım ülkesiydi. Özel olarak sınıf ve genel olarak Sosyal Demokratlar politik olarak geri sayılıyor, özel mülkiyet içgüdülerine tabi görülüyor ve en yoksul kesimine yalnızca proletaryanın en yakın müttefiki, devrimin lokomotifi rolü veriliyordu. Sosyalist Devrimciler bu konuya biraz farklı baktılar. Parti programı toprağın sosyalleşmesini sağladı. Aynı zamanda millileştirilmesi, yani devlet mülkiyetine geçmesi değil, emekçilere dağıtılması da konuşulmadı. Genel olarak sosyalist-devrimcilere göre gerçek demokrasi şehirden köye değil, şehirden köye gelmeliydi. Bu nedenle tarımsal kaynakların özel mülkiyeti kaldırılmalı, alım satımı yasaklanmalı ve tüm “malları” tüketici standartlarına göre dağıtacak yerel yönetimlere devredilmelidir. Buna hep birlikte toprağın “toplumsallaştırılması” deniyordu.

Köylüler

İlginçtir ki, köyü sosyalizmin kaynağı ilan ederken, köy sakinlerine de oldukça dikkatli davranmıştır. Köylüler hiçbir zaman politik açıdan özellikle okuryazar olmadılar. Örgütün liderleri ve sıradan üyeleri neyle karşılaşacaklarını bilmiyorlardı; köylülerin hayatı onlara yabancıydı. Sosyal Devrimciler, ezilen halklar için "yüreği buruktu" ve çoğu zaman olduğu gibi, onları nasıl mutlu edeceklerini kendilerinden daha iyi bildiklerine inanıyorlardı. Birinci Rus Devrimi sırasında ortaya çıkan konseylere katılımları, hem köylüler hem de işçiler arasındaki nüfuzlarını artırdı. Proletaryaya gelince, ona karşı da eleştirel bir tutum vardı. Genel olarak çalışan kitlelerin şekilsiz olduğu düşünülüyordu ve onları birleştirmek için çok çaba gösterilmesi gerekiyordu.

Terör

Rusya'daki Sosyalist Devrimci Parti, kurulduğu yılda zaten ün kazandı. İçişleri Bakanı Sipyagin, Stepan Balmashev tarafından vuruldu ve bu cinayet, örgütün askeri kanadının başında bulunan G. Girshuni tarafından organize edildi. Daha sonra birçok terörist saldırı gerçekleşti (bunların en ünlüsü II. Nicholas'ın amcası S. A. Romanov ve Bakan Plehve'ye yönelik başarılı suikast girişimleridir). Devrimden sonra Sol Sosyalist Devrimci Parti kanlı listesine devam etti; önemli anlaşmazlıkların olduğu birçok Bolşevik isim onun kurbanı oldu. Hiçbir siyasi parti, bireysel muhaliflere karşı bireysel terör saldırıları ve misillemeler düzenleme konusunda AKP ile yarışamaz. Sosyal Devrimciler aslında Petrograd Çeka'nın başkanı Uritsky'yi ortadan kaldırdı. Mikhelson fabrikasında gerçekleştirilen suikast girişimine gelince, bu hikaye belirsizdir, ancak onların katılımı tamamen göz ardı edilemez. Ancak kitlesel terörün ölçeği açısından Bolşeviklerden uzaktılar. Ama belki iktidara gelirlerse...

Azef

Efsanevi kişilik. Yevno Azef askeri teşkilatı yönetti ve reddedilemez bir şekilde kanıtlandığı gibi, Rus İmparatorluğu'nun dedektif departmanıyla işbirliği yaptı. Ve en önemlisi, amaç ve hedefleri birbirinden o kadar farklı olan bu yapıların her ikisinde de ondan çok memnun kaldılar. Azef, çarlık yönetiminin temsilcilerine karşı bir dizi terör saldırısı düzenledi, ancak aynı zamanda çok sayıda militanı gizli polise teslim etti. Sosyalist Devrimciler onu ancak 1908'de ifşa ettiler. Hangi parti kendi saflarında böyle bir hainin bulunmasına göz yumabilir? Merkez Komite kararı açıkladı - ölüm. Azef neredeyse eski yoldaşlarının eline geçmişti ama onları kandırıp kaçmayı başardı. Bunu nasıl başardığı tam olarak belli olmasa da gerçek şu ki: 1918'e kadar yaşadı ve zehirden, ilmikten veya kurşundan değil, Berlin hapishanesinde "kazandığı" böbrek hastalığından öldü.

Savinkov

Sosyalist Devrimci Parti, suç yeteneklerine bir çıkış yolu arayan birçok maceracının ruhunu kendine çekti. Bunlardan biri siyasi kariyerine liberal olarak başlayıp daha sonra teröristlere katılan biriydi. Kuruluşundan bir yıl sonra Sosyal Devrimci Parti'ye katıldı, Azef'in birinci yardımcısı oldu, en yankı uyandıranlar da dahil olmak üzere birçok terör saldırısının hazırlanmasında yer aldı, ölüm cezasına çarptırıldı ve kaçtı. Ekim Devrimi'nden sonra Bolşevizme karşı savaştı. Rusya'da üstün güç iddiasında bulundu, Denikin'le işbirliği yaptı, Churchill ve Pilsudski'yle tanıştı. Savinkov, 1924'te Çeka tarafından tutuklanmasının ardından intihar etti.

Gerşuni

Grigory Andreevich Gershuni, Sosyalist Devrimci Parti'nin askeri kanadının en aktif üyelerinden biriydi. Bakan Sipyagin'e yönelik terör eylemlerinin, Kharkov Valisi Obolensky'ye yönelik suikast girişiminin ve insanların refahını sağlamak için tasarlanan diğer birçok eylemin yürütülmesini doğrudan denetledi. Ufa ve Samara'dan Cenevre'ye kadar her yerde örgütsel çalışmalar yaptı ve yerel yeraltı çevrelerinin faaliyetlerini koordine etti. Tutuklandı, ancak Gershuni, parti etiğine aykırı olarak komplo yapısına katılımını inatla reddettiği için ağır cezalardan kaçınmayı başardı. Yine de Kiev'de bir başarısızlık yaşandı ve 1904'te karar geldi: sürgün. Kaçış Grigory Andreevich'i Paris'e göç etmeye yöneltti ve orada kısa süre sonra öldü. O gerçek bir terör sanatçısıydı. Hayatındaki en büyük hayal kırıklığı Azef'in ihanetiydi.

İç Savaşta Parti

Sosyalist Devrimcilere göre Sovyetlerin yapay olarak yerleştirilen ve dürüst olmayan yöntemlerle Bolşevikleştirilmesi, parti temsilcilerinin Sovyetlerden çekilmesine yol açtı. Diğer faaliyetler düzensizdi. Sosyal Devrimciler ya beyazlarla ya da kızıllarla geçici ittifaklara girdiler ve her iki taraf da bunun yalnızca anlık siyasi çıkarlar tarafından belirlendiğini anladı. Çoğunluğu elde eden parti başarısını pekiştiremedi. 1919'da Bolşevikler, örgütün terör deneyiminin değerini dikkate alarak, kontrol ettikleri bölgelerdeki faaliyetlerini yasallaştırmaya karar verdiler, ancak bu adım, Sovyet karşıtı protestoların yoğunluğunu hiçbir şekilde etkilemedi. Ancak Sosyalist Devrimciler zaman zaman savaşan partilerden birini destekleyerek konuşmaları moratoryum ilan ettiler. 1922'de AKP üyelerinin devrimin düşmanları olduğu nihayet “ifşa edildi” ve Sovyet Rusya'nın tamamında bunların tamamen ortadan kaldırılmasına başlandı.

Sürgünde

AKP'nin dış heyeti, partinin 1918'deki fiili yenilgisinden çok önce ortaya çıktı. Bu yapı merkez komite tarafından onaylanmadı ancak yine de Stockholm'de mevcuttu. Rusya'daki faaliyetlerin fiilen yasaklanmasının ardından partinin hayatta kalan ve özgür üyelerinin neredeyse tamamı sürgüne gönderildi. Esas olarak Prag, Berlin ve Paris'te yoğunlaştılar. Yabancı hücrelerin çalışmalarına 1920'de yurt dışına kaçan Viktor Chernov başkanlık etti. “Devrimci Rusya”ya ek olarak, sürgünde, sömürücülere karşı yakın zamanda savaşan eski yeraltı işçilerini ilgilendiren ana fikri yansıtan başka süreli yayınlar da yayınlandı (“Halk İçin!”, “Modern Notlar”). 30'lu yılların sonunda kapitalizmin restorasyonunun gerekliliğini anladılar.

Sosyalist Devrimci Partinin sonu

Chekistlerin hayatta kalan Sosyalist Devrimcilerle mücadelesi birçok kurgu roman ve filmin konusu haline geldi. Genel olarak bu eserlerin resmi, çarpık bir şekilde sunulsa da gerçeğe karşılık geliyordu. Aslında, 20'li yılların ortalarına gelindiğinde Sosyalist Devrimci hareket, Bolşeviklere tamamen zararsız olan siyasi bir cesetti. Sovyet Rusya'da (eski) Sosyal Devrimciler acımasızca yakalandı ve bazen sosyal devrimci görüşler, onları hiç paylaşmayan insanlara bile atfedildi. Özellikle iğrenç parti üyelerini SSCB'ye çekmek için başarıyla gerçekleştirilen operasyonlar, Sovyet karşıtı yeraltı örgütlerinin bir başka teşhiri olarak sunulan, gelecekteki baskıları haklılaştırmayı amaçlıyordu. Kısa sürede Sosyalist-Devrimcilerin yerini Troçkistler, Zinovyevciler, Buharinciler, Martovitler ve birdenbire karşı çıkılabilir hale gelen diğer eski Bolşevikler aldı. Ama bu farklı bir hikaye...

Sosyalist Devrimci Parti bir zamanlar Rusya'nın en büyük partilerinden biriydi. Köylü kolektivizminin gelişmesiyle bağlantılı olan sosyalizme Marksist olmayan bir yol bulmaya çalıştı.

Sosyalist Devrimci Parti'nin kuruluş süreci uzun sürdü. Partinin kuruluş kongresi 29 Aralık 1905 – 4 Ocak 1906 tarihleri ​​arasında yapıldı. Finlandiya'da ve programını ve geçici organizasyon tüzüğünü onayladı, Sosyalist Devrimci hareketin on yıllık tarihini özetledi.

İlk Sosyalist Devrimci örgütler 19. yüzyılın 90'lı yıllarının ortalarında ortaya çıktı: Rus Sosyalist Devrimciler Birliği (1893, Bern), Kiev grubu ve 1895-1896'da Sosyalist Devrimciler Birliği. SSR Saratov'da örgütlendi ve ardından merkezini Moskova'ya taşıdı. 90'ların ikinci yarısında. Voronezh, Minsk, Odessa, Penza, St. Petersburg, Poltava, Tambov ve Kharkov'da Sosyalist Devrimci odaklı örgütler ortaya çıktı.

"Sosyalist-devrimciler" adı, kural olarak, daha önce kendilerine "Halkın İradesi" adını veren veya onlara yönelen devrimci popülizmin temsilcileri tarafından benimsendi. “Narodnaya Volya” adı devrim ortamında efsaneydi ve bundan vazgeçmek bir formalite ya da basit bir etiket değişikliği değildi. Bu, her şeyden önce, devrimci popülizmin o dönemde yaşadığı derin krizi aşma arzusuna, 70'li yıllara göre önemli değişiklikler geçiren koşullarda devrimci hareket içinde kendine ve kendine yer arayışına yansıdı. 19. yüzyılın 80 yılı.

1900 yılında Rusya'nın güneyindeki bir dizi Sosyalist Devrimci örgütü birleştiren ve bu nedenle sıklıkla Güney Sosyalist Devrimci Parti olarak anılan Sosyalist Devrimci Parti, Manifesto'nun yayınlanmasıyla kendisini duyurdu.

Sosyalist Devrimciler Birliği de sınırlarını genişletti. Grupları St. Petersburg, Yaroslavl, Tomsk ve diğer birçok yerde ortaya çıktı. Birliğin programı 1896 yılında hazırlanmış ve 1900 yılında “Görevlerimiz” başlığıyla basılmıştır.

Göçteki birleştirici eğilimin somut örneği, Tarımsal Sosyalist Birliği'nin (ASL) V.M. Chernov'un girişimiyle 1900 yılında Paris'te kurulmasıydı. Her şeyden önce önemliydi çünkü köylülük arasında çalışmayı devrimci davanın bir sonraki meselesi olarak ilan ediyordu.

Sosyalist Devrimci hareketin ideolojik tanımı ve örgütsel birliği konusunda periyodik basın dikkate değer bir rol oynadı: göçmen aylık gazetesi “Nakanune” (Londra, 1899) ve “Rus Devrimi Bülteni” dergisi (Paris, 1901) ve ilk sayısı 1901'in başlarında çıkan Sosyalist-devrimciler Birliği'nin “Devrimci Rusya” gazetesi.

Sosyalist Devrimci Parti'nin oluşumuna ilişkin mesaj Ocak 1902'de Devrimci Rusya'nın üçüncü sayısında yayınlandı. 1902 yılında Rusya'daki Sosyalist Devrimci örgütler partiye katıldı. Birinci Rus Devrimi'nden önce partinin yaklaşık 2-2,5 bin kişiyi birleştiren 40'tan fazla komitesi ve grubu vardı. Sosyal bileşimi açısından parti ağırlıklı olarak entelektüeldi. Öğrenciler, öğrenciler, entelektüeller ve ofis çalışanları bunun %70'inden fazlasını, işçiler ve köylüler ise yaklaşık %28'ini oluşturuyordu.

Örgütlenme, Sosyalist Devrimci Parti'nin tarihi boyunca zayıflıklarından biri ve Bolşevikler tarafından tarih sahnesinden uzaklaştırılmasının nedenlerinden biriydi. Liderleri V.M. Chernov'a göre Sosyal Devrimciler sürekli olarak "örgütsel nihilizme" doğru "günah işlediler" ve "örgütsel gevşeklikten" muzdarip oldular. Partinin temeli yerel örgütleriydi: kural olarak bölgesel bazda oluşturulan komiteler ve gruplar. Yerleşik yerel örgütler (ve bu son derece nadirdi) genellikle bir birlik içinde birleşmiş propagandacılardan, sözde ajitatör toplantısını oluşturan ajitatörlerden ve teknik gruplardan (basım ve ulaşım) oluşuyordu. Organizasyonlar çoğunlukla yukarıdan aşağıya doğru kuruluyordu: Önce bir liderlik “çekirdeği” ortaya çıktı ve ardından kitleler işe alındı. Partinin dikey ve yatay iç bağlantıları hiçbir zaman güçlü ve güvenilir olmadı; özellikle Birinci Rus Devrimi öncesindeki dönemde zayıftı.

Görünüşe göre partinin başlangıçta kendi özel merkezi organı bile yoktu. Bu, bir yandan partiyi kurma meselesinin özgünlüğüne, diğer yandan partiyi federasyon ilkesine göre örgütleme taraftarlarının baskınlığına yansıdı. Merkez Komite'nin teknik işlevleri yerine getirildi. 1902'nin sonuna kadar Saratov örgütü olan ve yenilgisinden sonra Ekaterinoslav, Odessa ve Kiev gibi en güçlü yerel örgütler tarafından bir dereceye kadar.

E.K. Breshkovskaya, P.P. Kraft ve G.A. Gershuni'den oluşan Yabancı Ülkelerle İlişkiler Komisyonu, genel parti onayı olmaksızın yavaş yavaş Merkez Komite haline geldi. Ayrıca parti içi seyahat acentelerinin görevlerini de üstlendiler. 1902 yazında Gershuni, Merkez Komite'nin diğer üyeleriyle anlaşmaya varmadan E.F. Azef'i bünyesine kattı. Partinin ideolojik ve bir dereceye kadar örgütsel merkezi Devrimci Rusya'nın yayın kuruluydu. Kolektif liderlik yalnızca resmi olarak var olduğundan, bireyler partide büyük bir rol oynadı. Bunlar arasında M.R. Gots göze çarpıyordu. Rusya parti merkezinin yurtdışındaki temsilcisiydi ve Merkez Komite'nin tamamen başarısız olması durumunda Merkez Komite'yi seçme hakkına sahipti. Sebepsiz yere bazen partinin "diktatörü" olarak adlandırıldı ve bunun 1903-1904'te olduğu belirtildi. o ve Azef "tüm partiyi kontrol ediyordu." V.M. Chernov esas olarak ideolojik bir liderdi ve özellikle örgütsel meselelerle ilgilenmiyordu.

Partinin işlevleri genişledikçe içinde özel yapılar ortaya çıktı. Nisan 1902'de S.V. Balmashov'un terör eylemiyle Gershuni'nin oluşumuna partinin oluşumundan önce başladığı Savaş Örgütü kendini duyurdu. Kırsal kesimde parti çalışmasını yoğunlaştırmak ve genişletmek için, 1902'de Poltava ve Kharkov eyaletlerindeki köylü ayaklanmalarının ardından Sosyalist Devrimci Parti Köylü Birliği ortaya çıktı.

Teorik açıdan Sosyalist Devrimciler çoğulcuydu. Partinin manevi bir mezhep gibi olamayacağına veya tek bir teori tarafından yönlendirilemeyeceğine inanıyorlardı. Bunlar arasında N.K. Mihaylovski'nin öznel sosyolojisinin destekçileri ve o zamanlar moda olan Machizm, ampiryokritisizm ve neo-Kantçılık öğretilerinin takipçileri de vardı. Sosyalist Devrimciler, Marksizmi, özellikle de onun toplumsal hayata ilişkin materyalist ve tekçi açıklamasını reddetmeleri konusunda birleşmişlerdi. İkincisi, Sosyal Devrimciler tarafından birbirine eşit derecede bağımlı ve işlevsel olarak bağlantılı bir dizi fenomen ve olay olarak değerlendirildi. Onun maddi ve ideal alanlara bölünmesini kabul etmediler.

Partide kalmanın tek şartı partinin nihai amacına, yani sosyalizme inanmaktı. Sosyalist Devrimci ideolojinin temeli, eski popülistlerden, Rusya'nın sosyalizme giden özel bir yolun kapitalizm tarafından yaratılmasını beklemeden benimsedikleri fikirdi. Bu fikir, emekçi halkı, özellikle de milyonlarca Rus köylüsünü, kapitalist arafın işkence ve acılarından kurtarma ve onları hızla sosyalist cennete sokma arzusundan doğdu. İnsan toplumunun gelişiminde tek merkezli değil, çok merkezli olduğu fikrine dayanıyordu. Tekçilik fikrini reddeden ve Rusya'nın sosyalizme giden özel yoluna inanan popülizm ve Sosyalist Devrimciler, bir dereceye kadar Slavofillerle akrabaydı. Ancak toplumsal ve ideolojik özleri bakımından Narodnikler ve özellikle Sosyalist-Devrimciler, Slavofiller ya da onların mirasçıları değillerdi. V.M. Chernov, Rusya'nın dünyadaki özel konumunu ve sosyalizme giden özel yolunu, Rus halkının doğasında olan maneviyat, yakınlık, Ortodoksluk gibi mantıksız niteliklerle değil, yerleşik uluslararası işbölümüyle açıkladı: Rusya ona "Avrasya" gibi göründü. tek taraflı sanayi ve ilkel tarım "sömürge" ülkeleri arasındaki sınırda duruyor.

Rusya'da sosyalizmin kaderinin kapitalizmin gelişmesiyle ilişkilendirilemeyeceği yönündeki Sosyalist Devrimci fikir, özel bir tür Rus kapitalizminin iddiasına dayanıyordu. Sosyalist Devrimcilere göre Rus kapitalizminde, gelişmiş sanayi ülkeleri kapitalizminin aksine, özellikle tarımda olumsuz, yıkıcı eğilimler hakimdi. Bu bakımdan tarım kapitalizmi sosyalizmin ön koşullarını hazırlayamıyor, toprağı ve üzerindeki üretimi toplumsallaştıramıyor.

Sosyalist Devrimcilerin görüşüne göre, Rus kapitalizminin kendine özgü özellikleri, ayrıca otokratik polis rejimi ve süregelen ataerkillik, Rus arenasındaki sosyal ve politik güçlerin doğasını ve gruplanmasını belirledi. Onları iki karşıt kampa ayırdılar. Bunlardan birinde en yüksek bürokrasi, soylular ve burjuvazi otokrasinin himayesi altında birleşiyordu, diğerinde ise işçiler, köylüler ve aydınlar. Sosyalist Devrimciler için toplumun sınıflara bölünmesi mülkiyete karşı tutumlarıyla değil, emeğe ve gelir kaynaklarına karşı tutumlarıyla belirlendiğinden, sosyalistlerin inandığı gibi adı geçen kamplardan birinde gelirlerini alan sınıfları görüyoruz. , diğer insanların emeğinin sömürülmesi yoluyla ve diğerinde - onların emeğiyle yaşamak.

Soylular, Sosyal Devrimciler tarafından, otokrasiye ayrılmaz bir şekilde bağlı olan ve politikalarını ona dikte eden, tarihsel olarak mahkum edilmiş bir sınıf olarak görülüyordu. Rus burjuvazisinin muhafazakarlığı, kapitalizmin “yukarıdan” dayatılması yoluyla sözde yapay kökeninin yanı sıra, otokrasiden aldığı ayrıcalıklar, oligarşik eğilimlere yol açan aşırı yoğunlaşması, rekabet edememesi ile açıklanıyordu. dış pazarda, emperyalist emellerinin ancak otokrasinin askeri gücünün yardımıyla gerçekleştirilebileceği bir yer

Sosyal Devrimciler köylülüğü ikinci çalışma kampının ana gücü olarak görüyorlardı. Sayıları ve ülkenin ekonomik hayatındaki önemi açısından “her şeyden biraz azdı”, ekonomik, siyasi ve hukuki statüsü açısından ise “hiç”ti onlara göre. Köylülüğün tek kurtuluş yolu sosyalizmde görüldü. Aynı zamanda Sosyalist Devrimciler, köylülüğün sosyalizme giden yolunun zorunlu olarak kapitalizmden, kırsal burjuvazi ile proletarya arasındaki farklılaşmadan ve bu sınıflar arasındaki mücadeleden geçtiği yolundaki Marksist dogmayı paylaşmadılar. Bu dogmanın tutarsızlığını kanıtlamak için, köylü emek çiftliklerinin küçük-burjuva olmadığı, istikrarlı oldukları ve büyük çiftliklerin rekabetine dayanabilecekleri ileri sürüldü. Köylülerin statü olarak işçilere yakın oldukları, onlarla birlikte tek bir çalışan halk oluşturdukları da kanıtlandı. Sosyalist Devrimciler, çalışan köylülük için sosyalizme doğru kapitalist olmayan farklı bir gelişme yolunun mümkün olduğuna inanıyorlardı. Aynı zamanda, kırsal kesimdeki burjuva ilişkilerinin gelişmesi nedeniyle, Sosyalist Devrimciler artık köylünün sosyalist doğasına dair eski Narodnik koşulsuz inancına sahip değildi. Sosyal Devrimciler onun doğasının ikiliğini, onun sadece bir işçi değil aynı zamanda bir mülk sahibi olduğu gerçeğini kabul etmek zorunda kaldılar. Bu tanınma, köylüleri sosyalizme tanıtmanın yollarını ve olanaklarını ararken onları zor bir duruma soktu.

Sosyal Devrimciler, Rus proletaryasının yaşam standardının köylülüğün çoğunluğundan daha yüksek ve Batı Avrupa proletaryasınınkinden çok daha düşük olduğunu, sivil ve siyasi haklara sahip olmadığını kaydetti. Aynı zamanda, en önemli ekonomik ve siyasi merkezlerde ve sosyal faaliyetlerde yoğunlaşması nedeniyle iktidardaki rejim için sürekli ve çok ciddi bir tehlike oluşturduğu da kabul edildi. Rus işçilerle kırsal kesim arasındaki bağlantı özellikle vurgulandı. Bu bağlantı onların zayıflığının ve geriliğinin bir işareti ya da sosyalist bilincin oluşmasına bir engel olarak görülmedi. Tam tersine böyle bir bağ, sınıfsal “işçi-köylü birliği”nin temellerinden biri olarak olumlu değerlendirildi.

Entelijansiyanın temel misyonunun, sosyalizmin fikirlerini köylülüğe ve proletaryaya taşımak, onların tek bir işçi sınıfı olarak kendilerini gerçekleştirmelerine yardımcı olmak ve bu birlik içinde kurtuluşlarının garantisini görmek olduğu görülüyordu.

Sosyalist Devrimci program, asgari program ve azami programa bölündü. Azami program, partinin nihai hedefini gösteriyordu: kapitalist mülkiyetin kamulaştırılması ve üretimin ve tüm sosyal sistemin, sosyal devrimci bir parti halinde örgütlenen işçi sınıfının tam zaferiyle sosyalist ilkelere göre yeniden düzenlenmesi. Sosyalist Devrimci sosyalizm modelinin özgünlüğü, sosyalist toplumun kendisi hakkındaki fikirlerde değil, Rusya'nın bu topluma giden yolunun ne olması gerektiği konusunda yatıyordu.

Programın en önemli asgari şartı, Kurucu Meclisin demokratik temelde toplanmasıydı. Otokratik rejimi ortadan kaldırması ve özgür halk yönetimini kurması, gerekli kişisel özgürlükleri sağlaması ve çalışanların çıkarlarını koruması gerekiyordu. Sosyalist Devrimciler, siyasi özgürlük ve demokrasiyi sosyalizmin ön koşulu ve onun varlığının organik bir biçimi olarak görüyorlardı. Yeni Rusya'nın devlet yapısı konusunda Sosyalist Devrimciler, bireysel milliyetler arasındaki federal ilişkilerin "mümkün olan en büyük ölçüde" kullanılmasını, onların koşulsuz kendi kaderini tayin hakkının tanınmasını ve yerel özyönetim organlarının geniş özerkliğini savundular.

Sosyalist Devrimci Asgari Programının ekonomik kısmının merkezi noktası toprağın toplumsallaştırılması gerekliliğiydi. Toprağın toplumsallaşması, toprağın özel mülkiyetinin kaldırılması, toprağın devlet mülkiyetine değil, kamu mülkiyetine dönüştürülmesi anlamına geliyordu. Arazi ticaretten çekildi, alım satımına izin verilmedi. Arazi, tüketici veya emek oranında elde edilebilir. Tüketici normu yalnızca sahibinin gerekli ihtiyaçlarını karşılamak için hesaplandı. Toprağın toplumsallaştırılması, Sosyalist Devrimcinin asgari ve azami programları arasında bir bağlantı köprüsü görevi gördü. Tarımın toplumsallaşmasının ilk aşaması olarak görüldü. Toprağın özel mülkiyetini ortadan kaldırarak ve onu ticaretten uzaklaştırarak, Sosyalist Devrimcilerin inandığı gibi sosyalleşme, burjuva ilişkileri sisteminde bir delik açmıştır ve toprağı sosyalleştirerek ve tüm çalışan nüfusu onunla eşit şartlarda konumlandırarak, Tarımın toplumsallaşmasının son aşaması olan üretimin çeşitli işbirliği biçimleri yoluyla toplumsallaştırılması için gerekli önkoşulları yarattı.

Taktiklere gelince, parti programı genel hatlarıyla mücadelenin "Rus gerçekliğinin özel koşullarına uygun biçimlerde" yürütüleceğini kısaca belirtiyordu. Sosyal Devrimciler tarafından kullanılan mücadele biçimleri, yöntemleri ve araçları çok çeşitliydi: propaganda ve ajitasyon, çeşitli temsili kurumlardaki faaliyetler ve parlamento dışı mücadelenin her türü (grevler, boykotlar, gösteriler, ayaklanmalar vb.) .

Sosyalist Devrimcileri diğer sosyalist partilerden ayıran şey, sistematik terörü siyasi mücadelenin bir aracı olarak kabul etmeleriydi.

Birinci Rus Devrimi'nin patlak vermesinden önce terör, partinin diğer faaliyetlerini gölgede bırakıyordu. Her şeyden önce onun sayesinde şöhret kazandı. Partinin militan örgütü, İçişleri Bakanları D.S. Sipyagin (2 Nisan 1902, S.V. Balmashov), V.K. Pleve (15 Temmuz 1904, E.S. Sozonov) ve valiler - Kharkov I.M. Obolensky'ye (26 Haziran 1902) karşı terör saldırıları gerçekleştirdi. 1902 baharında köylü huzursuzluğunu acımasızca bastıran F.K. Kachura ve Ufa - N.M. Bogdanovich (6 Mayıs 1903, O.E. Dulebov .

Sosyal Devrimciler kitlesel devrimci çalışmalar yürütmelerine rağmen geniş bir kapsamı yoktu. Bir dizi yerel komite ve grup, şehir çalışanları arasında propaganda ve ajitasyon faaliyetleriyle meşgul oldu. Kırsal kesimde sözlü olarak ve çeşitli edebiyat türlerinin dağıtılması yoluyla gerçekleştirilen Sosyalist Devrimci propaganda ve ajitasyonun ana görevi, öncelikle köylüler arasında, daha sonra köylü devrimci hareketlerine önderlik edebilecek sosyalist fikirlerin destekçilerini kazanmaktı; ve ikincisi, tüm köylü kitlesinin, onları asgari bir program için (otokrasinin devrilmesi ve toprağın toplumsallaştırılması) mücadeleye hazırlayan siyasi eğitimi. Bununla birlikte, kitle çalışmasının tüm ana alanlarında, devrim öncesi dönemde Sosyalist-Devrimciler, Sosyal Demokratlardan önemli ölçüde aşağıydı.

Sosyalist Devrimci Parti'nin kurulmasıyla birlikte parti içindeki anlaşmazlıklar giderilemedi. Üstelik bu sorunlar bazen o kadar şiddetlendi ki, parti kendisini bölünmenin eşiğinde buldu. Tartışmalı konulardan biri de terör ve örgütlenme meselesiydi. 1903 baharından itibaren bir yıldan fazla bir süre terör saldırısı yaşanmaması ve Savaş Teşkilatı'nın hiçbir şekilde kendini göstermemesi nedeniyle ortaya çıktı. G.A. Gershuni'nin tutuklanmasının ardından örgüte başkanlık eden provokatör Azef, teknik ve örgütsel nitelikteki çeşitli bahanelerin arkasına saklanarak onu amacına uygun kullanmak için acele etmedi. Savaş Örgütü'nün hareketsizliğinden memnun olmayanlar, terörün ademi merkeziyetçiliğini, BO'nun özerkliğinden ve partide ayrıcalıklı konumundan yoksun bırakılmasını ve Merkez Komite tarafından bunun üzerinde etkili bir kontrol kurulmasını talep etti. Azef buna inatla karşı çıktı.

Sosyalist Devrimci devrim kavramının özgünlüğü, her şeyden önce onu burjuva olarak tanımamalarında yatıyordu. Onlara göre Rus kapitalizmi, zayıflığı ve hükümete aşırı bağımlılığı nedeniyle, eskimiş toplumsal ilişkilere ulusal bir krize neden olacak kadar "baskı" yapma yeteneğine sahip değildi. Burjuvazinin devrimin başı ve hatta onun itici güçlerinden biri olma yeteneği de yadsındı. Rusya'daki burjuva devriminin, 19. yüzyılın 60-70'li yıllarındaki reformlar olan “yukarıdan devrim” tarafından engellendiği görüşü de dile getirildi. Daha sonra iddiaya göre kapitalizmin gelişmesine yer verildi ve ardından "serf otokrasisi" "asil-burjuva monarşisine" dönüştü. Sosyal Devrimciler de devrimi sosyalist olarak görmediler; onu "sosyal", burjuva ile sosyalist arasında geçiş niteliğinde olarak nitelendirdiler. Onlara göre devrim, iktidarın değişmesi ve mülkiyetin burjuva ilişkileri çerçevesinde yeniden dağıtılmasıyla sınırlı olmamalıydı; daha da ileri gitmeliydi: bu ilişkilerde önemli bir delik açmak, toprağın özel mülkiyetini ortadan kaldırmak. sosyalleşme.

Sosyalist Devrimciler, devrimin ana itici gücünü "gelişen kapitalizmin baskısında" değil, 1861 reformunun ortaya koyduğu tarım krizinde gördüler. Bu durum, köylülüğün devrimdeki muazzam rolünü açıklıyordu. Sosyal Devrimciler aynı zamanda devrimin ana meselesini de kendi yöntemleriyle çözdüler: iktidar meselesi. Narodnaya Volya Blanquist'in iktidarı sosyalist devrimciler tarafından ele geçirme fikrinden vazgeçtiler. Sosyalist Devrimciler kavramı, sosyalist bir devrimi bu şekilde tasavvur etmiyordu. Sosyalizme geçişin barışçıl, reformist bir yolla, demokratik anayasal normların kullanımına dayalı olarak gerçekleştirilmesi gerekiyordu. Sosyalist Devrimciler demokratik seçimler yoluyla önce yerelde, sonra da Kurucu Meclis'te çoğunluk elde etmeyi umuyorlardı. İkincisinin nihayet hükümet biçimini belirlemesi ve en yüksek yasama ve idari organ olması gerekiyordu.

Zaten Birinci Rus Devrimi'nde Sosyal Devrimcilerin İşçi, Köylü ve Asker Vekilleri Sovyetleri'ne karşı tutumu belirlenmişti. Onlarda yeni bir devrimci gücün embriyosunu görmediler, onları devlet işlevlerini yerine getirebilecek kapasitede görmediler ve onları yalnızca tek bir sınıfın benzersiz sendikaları veya özyönetim organları olarak değerlendirdiler. Sosyal Devrimcilere göre Sovyetlerin temel amacı dağınık, şekilsiz çalışan kitleleri örgütlemek ve birleştirmekti.

Sosyalist Devrimcilerin devrimdeki temel talepleri, asgari programlarının talepleriydi. Devrimden önce partinin asıl görevi kitleleri sosyalist bilinçle eğitmek iken, şimdi otokrasiyi devirme görevi ön plana çıkmıştır. Faaliyetleri yalnızca daha büyük ölçekli, daha enerjik değil, aynı zamanda daha çeşitli hale geldi. Parti ajitasyonu ve propagandası genişledi ve yoğunlaştı.

Partinin terör faaliyetlerinde de büyük ilgi görmeye devam eden değişiklikler yaşandı. Kullanılan terörün biçimi değişti. Azef'in çabaları, Savaş Örgütü'nün faaliyetlerini neredeyse felç etti; bunun son önemli eylemi, Şubat 1905'te, Çar'ın amcası, Moskova'nın eski Genel Valisi ve hükümetin gerici gidişatının ilham kaynağı olan Büyük Dük Sergei Aleksandroviç'in öldürülmesiydi. . 1906 sonbaharında BO geçici olarak dağıtıldı ve onun yerine bir dizi başarılı terörist saldırı gerçekleştiren birkaç uçan savaş müfrezesi oluşturuldu. Terör merkezi olmaktan çıktı. Yerel parti örgütleri tarafından orta ve alt düzey hükümet yetkililerine karşı yaygın olarak kullanıldı. Sosyal Devrimciler, kentte ve kırsalda, sivil halk arasında, ordu ve donanmada devrimci eylemlerin (grevler, gösteriler, mitingler, silahlı ayaklanmalar vb.) hazırlanmasına ve yürütülmesine aktif olarak katıldılar. Ayrıca hukuki, parlamenter mücadele alanında da kendilerini sınadılar.

Sosyalist Devrimcilerin işçiler arasındaki faaliyetleri, devrim öncesi çevre çalışmasının çerçevesini önemli ölçüde aşmıştı. Böylece, 1905 sonbaharında, Sosyalist Devrimci kararlar, St. Petersburg'un en büyük fabrikalarının işçilerinin mitinglerinde ve toplantılarında çoğu zaman çoğunluğu alıyordu. O dönemde Sosyalist Devrimci etkinin kalesi, ünlü Moskova tekstil fabrikası Prokhorovskaya Fabrikasıydı.

Köylülük, Sosyal Devrimcilerin özel ilgi konusu olmaya devam etti. Köylerde köylü kardeşlikleri ve birlikleri oluşturuldu. Bu çalışma özellikle Volga bölgesinde ve merkezi kara toprak illerinde yaygın olarak gerçekleştirildi. Daha birinci devrim döneminde, Sosyal Devrimcilerin köylülüğe yönelik politikası, köylünün doğası gereği sosyalist olduğu yönündeki Eski Narodnik inancının eksikliğinden etkilenmişti. Bu, Sosyalist Devrimcileri geri tuttu ve onların köylü inisiyatifine tamamen ve tamamen güvenmelerine izin vermedi. Bu girişimin sonuçlarının kendi sosyalist doktrinlerinden sapacağından, köylülerin özel toprak mülkiyetinin güçlenmesine yol açacağından ve toplumsallaşmasını karmaşıklaştıracağından korkuyorlardı. Bu, Sosyalist Devrimci liderliğin iradesini ve kararlılığını zayıflattı ve tarım sorununu köylüler tarafından topraklara el konulması yoluyla "aşağıdan" çözmek yerine "yukarıdan" yasama yoluyla çözmeye daha yatkın olmaya zorladı. "Tarımsal terörü" kınayan parti liderliği, aynı zamanda partideki vaizlerine de 1906'da partiyi terk edene kadar hoşgörü gösterdi ve Maksimalistlere dönüşen Sosyalist Devrimciler Birliği'nin çekirdeğini oluşturdu. Köylülerin sosyalist bağlılığı hakkındaki şüpheler, muhtemelen, Sosyalist Devrimci yönetim organlarında, alt kademedekiler dışında hiçbir köylünün bulunmaması gerçeğine yansımıştı; köy, volost ve bazen ilçe. Ve her şeyden önce, devrim sırasında Sosyalist Devrimcilerin köylü hareketiyle nihai birleşmesinin hiçbir zaman gerçekleşmemiş olmasının doktriner Sosyalist Devrimcilerde bir açıklaması aranmalıdır.

Bolşevikler gibi Sosyal Devrimciler de devrimin sadece organize edilmesi değil, aynı zamanda silahlı olması gerektiğini de kabul ettiler. Moskova silahlı ayaklanması sırasında, Sosyalist Devrimci Parti Merkez Komitesi aceleyle, St. Petersburg'da iki dinamit atölyesi kurmayı başaran bir Savaş Komitesi oluşturdu, ancak bunlar hemen komite üyesi olan Azef tarafından teslim edildi. Bu, Sosyalist Devrimcilerin St. Petersburg'da bir ayaklanma hazırlama girişimini sona erdirdi. Sosyal Devrimciler, özellikle Aralık 1905'te Moskova'da ve 1906 yazında Kronstadt ve Sveaborg'da çarlığa karşı düzenlenen bir dizi silahlı ayaklanmada aktif rol aldılar ve önemli bir rol oynadılar.

Sosyal Devrimciler yasama organı Bulygin Dumasının boykot edilmesi lehinde konuştular ve Tüm Rusya'nın Ekim grevinde aktif rol aldılar. Çar tarafından grev baskısı altında yayınlanan ve siyasi ve sivil özgürlükler, Devlet Dumasına oy verme haklarının genişletilmesi ve ona yasama yetkileri verilmesi vaat eden 17 Ekim 1905 tarihli Manifesto, Sosyalist Devrimciler tarafından belirsizlikle karşılandı. Parti liderliğinin çoğunluğu, Rusya'nın anayasal bir ülke haline geldiğine ve bu nedenle taktiklerde ayarlamalar yapılması ve en azından bir süreliğine terörden vazgeçilmesi gerektiğine inanma eğilimindeydi. Terörün sona ermesinin ve Harp Teşkilatı'nın dağıtılmasının en ısrarlı destekçisi, örgütün başkanı Azef'ti. Öne çıkan temsilcilerinden biri Azef'in yardımcısı B.V. Savinkov olan azınlık ise tam tersine çarlığı bitirmek için terörün güçlendirilmesini savundu. Sonuçta merkezi terör askıya alındı ​​ve Savaş Teşkilatı fiilen feshedildi.

17 Ekim'den sonra Parti Merkez Komitesi "olayları zorlamamayı" tercih etti. O ve St. Petersburg İşçi Vekilleri Konseyi'ndeki temsilcileri, katılım esasına göre 8 saatlik işgününün uygulamaya konmasına, "grev tutkusuna" karşıydı; buna Aralık ayında genel siyasi grev çağrısının greve dönüştürülmesi de dahil. silahlı bir ayaklanma. Sosyalist Devrimciler, devrimi teşvik edecek taktikler yerine, kitleler arasında, özellikle de köylülük arasında ajitasyonu, propagandayı ve örgütsel çalışmayı güçlendirerek devrimin tabanını genişletmek için 17 Ekim Manifestosu'nda ilan edilen özgürlükleri kullanmayı önerdiler. Resmi olarak bu tür taktikler anlamsız değildi. Aynı zamanda, devrimci aşırılığın devrimin gelişim sürecini bozacağı, burjuvaziyi korkutacağı ve iktidarı kabul etmeyi reddedeceği yönünde gizli bir korku da vardı.

Sosyalist Devrimciler aynı zamanda Duma seçimlerinin boykot edilmesinin de aktif destekçileriydi. Yine de seçimler yapıldı ve önemli sayıda köylü milletvekili kendilerini Duma'da buldu. Bu bağlamda Sosyalist Devrimci liderlik, Duma'nın çalışmalarına müdahale etmemek için Duma'ya karşı tutumunu kökten değiştirdi, hatta terörist faaliyetlerin geçici olarak durdurulmasına bile karar verildi. Sosyal Devrimcilerin özel ilgi konusu Duma'ya giren köylü milletvekilleriydi. Sosyalist Devrimcilerin aktif katılımıyla, bu milletvekillerinden bir Duma grubu oluşturuldu - İşçi Grubu. Ancak Duma'daki köylü milletvekilleri üzerindeki etkileri açısından Sosyalist Devrimciler, neo-popülizmin sağ kanadının temsilcileri olan halk sosyalistlerinden daha aşağı düzeydeydi.

İkinci Devlet Duması, Sosyalist-Devrimcilerin boykot etmediği tek Duma oldu. Sosyal Devrimcilerin İkinci Duma'daki en büyük başarısı, tarım projeleri için Birinci Duma projesine kıyasla üç kat daha fazla imza toplamayı başarmalarıydı. Her ne kadar Sosyalist Devrimcilerden oluşan Duma grubu Parti Merkez Komitesi tarafından yakından denetleniyor olsa da, genel parti değerlendirmesine göre faaliyetleri "parlaklıktan çok uzaktı." Parti çizgisini yeterince tutarlı ve kararlı bir şekilde takip etmemesi nedeniyle partide hoşnutsuzluğa neden oldu. Parti liderliği, hükümeti Duma'ya tecavüz etmesi halinde genel grev ve silahlı ayaklanmayla karşılık vermekle tehdit etti ve milletvekilleri, Duma'nın feshedilmesine boyun eğmeyeceklerini ve dağılmayacaklarını açıkladılar. Ancak bu sefer her şey sadece kelimelerle sınırlıydı. Devrim sırasında partinin sosyal bileşimi önemli ölçüde değişti. Üyelerinin ezici çoğunluğu artık işçi ve köylülerden oluşuyordu. Ancak daha önce olduğu gibi partinin politikası AKP liderliğinin entelektüel yapısı tarafından belirleniyordu.

Devrimin yenilgisinden sonra Sosyalist Devrimci Parti, diğer Rus devrimci ve muhalefet partileri gibi kendisini bir kriz ortamında buldu. Bunun nedeni, öncelikle bu partilerin devrimde uğradığı başarısızlıktan ve aynı zamanda gericiliğin zaferiyle bağlantılı olarak faaliyet koşullarının keskin bir şekilde kötüleşmesinden kaynaklanıyordu.

Sosyalist Devrimciler, taktik hesaplamalarında devrimin prensipte hiçbir şeyi değiştirmediği ve üçüncü Haziran darbesinin ülkeyi devrim öncesi durumuna döndürdüğü gerçeğinden yola çıktılar. Yeni seçim yasasına göre seçilen Devlet Duması onlar tarafından anayasal bir kurgu olarak değerlendirildi. Ülkedeki siyasi duruma ilişkin bu değerlendirmeden, öncelikle ilk devrime neden olan nedenlerin devam ettiği ve yeni bir devrimin kaçınılmaz olduğu sonucuna varıldı. İkincisi, halk karşıtı Devlet Dumasını boykot ederek önceki mücadele biçimlerine, yöntemlerine ve araçlarına geri dönmek gerekiyor.

Sosyalist-Devrimcilerin öne sürdüğü "militizm", boykot ve otzovizm taktikleriyle aynı seviyedeydi. 3 Haziran darbesinden kısa bir süre sonra toplanan Üçüncü Parti Konseyi, Duma'nın boykot edilmesi lehinde konuştu ve aynı zamanda ordunun güçlendirilmesini öncelikli bir görev olarak nitelendirdi. Bu, özellikle muharebe birliklerinin oluşturulması, halkın silahlı mücadele yöntemleri konusunda eğitilmesi ve birliklerde kısmi performans anlamına geliyordu. Aynı zamanda genel bir ayaklanmanın yakın gelecekte spesifik bir hedef olamayacağı da kaydedildi. Merkezi terörü yoğunlaştırma kararı oybirliğiyle kabul edildi.

Bununla birlikte, devrimin ataleti zayıflayıp kamusal yaşam her zamanki barışçıl seyrine döndükçe, Sosyalist Devrimcilerin savaş taktiklerine dönüş çağrılarının tutarsızlığı giderek daha belirgin hale geldi. Partinin merkez organı Znamya Truda gazetesinin editörlerinden biri olan Felsefe Doktoru, Merkez Komite'nin genç üyesi N.D. Avksentiev'in liderliğinde partide daha gerçekçi bir eğilim şekillenmeye başladı. Ağustos 1908'de Londra'da düzenlenen Birinci Tüm Partiler Konferansında, mevcut durum konusunda V.M. Chernov'un eş raportörü olarak konuşan, "kısmi askeri eylemler" taktiklerini ve silahlı ayaklanma hazırlıklarını terk etmekte ısrar etti. propaganda ve örgütsel çalışmaya ve merkezi teröre güvenmenin gerekli olduğunu düşündü. Chernov ve destekçileri, kararın savaş eğitimine ilişkin paragrafını yalnızca minimum bir farkla ve kısaltılmış bir biçimde savunmayı başardılar. Artık yalnızca "ciddi sosyalist çalışma" yapan güçlü parti örgütlerinin savaş eğitimi almasına izin veriliyordu. Üçüncü Konsey gibi, konferans da oybirliğiyle merkezi terörün güçlendirilmesi lehinde konuştu ve "merkezlerin merkezine" yönelik bir saldırı, yani Nicholas P.'nin hayatına yönelik bir girişim de oldukça olgun kabul edildi.

Ancak Londra Konferansı ve IV. Konseyin bunları onaylayan kararları kağıt üzerinde kaldı. V.L. Burtsev'in E.F. Azef'i ifşa etmesi partiye ve teröre büyük manevi zarar verdi. Ocak 1909 başında AKP Merkez Komitesi onu resmen provokatör ilan etti. B.V. Savinkov'un Savaş Örgütü'nü yeniden yaratma, terörü ahlaki açıdan rehabilite etme ve onun provokasyona bakılmaksızın var olduğunu ve var olduğunu kanıtlama girişimi başarısız oldu.

Devrimler arası dönemde Sosyalist Devrimci Parti'yi vuran genel kriz, partinin örgütsel gerilemesini de içeriyordu. Daha 1908'de V.M. Chernov, "örgütün eridiğini, ortadan kaybolduğunu", partinin kitlelerden uzaklaştığını, üyelerinin çoğunun işten ayrıldığını, göçün "korkunç boyutlara" ulaştığını belirtti. E.K. Breshkovskaya, N.V. Tchaikovsky, O.S Minor ve diğer bazı önde gelen isimler de dahil olmak üzere birçok parti üyesi tutuklandı. Merkez Komite koltuğu. ve partinin merkezi gazeteleri “Znamya Truda” ve “Toprak ve Özgürlük” yayınları yeniden yurt dışına taşındı. Partinin liderliği, Mayıs 1909'da toplanan V Parti Konseyi'nde, Merkez Komite'nin partideki en yetenekli, deneyimli ve yetkili kişilerden oluşan eski bileşiminin (V. M. Chernov, N.I. Rakitnikov, M.A. Natanson, A.A. Argunov ve N.D. Avksentyev). Konsey tarafından seçilen yeni Merkez Komite üyelerinin avantajı yalnızca Azef'le ilişkilerinin olmamasıydı. Diğer tüm açılardan eski Tsekovlulardan daha aşağı seviyedeydiler. Üstelik çoğu kısa sürede tutuklandı. Başta V.M. Chernov ve B.V. Savinkov olmak üzere bazı önde gelen parti figürlerinin fiilen mevcut parti çalışmalarından uzaklaşması ve neredeyse tamamen edebi faaliyetlere odaklanması, durumu daha da kötüleştirdi. 1912'den beri Parti Merkez Komitesi herhangi bir yaşam belirtisi göstermeyi bıraktı.

Kendi kriz durumu ve geniş kitlelerle bağlantı eksikliği nedeniyle, Sosyalist Devrimci Parti'nin yeni bir devrimci yükselişin başlamasında neredeyse hiçbir etkisi olmadı. Ancak ülkede devrimci duyarlılığın artması Sosyal Devrimcilerin yeniden canlanmasına katkıda bulundu. St.Petersburg'da yasal gazeteleri "Trudovaya Golos", ardından çeşitli lakaplarla - "Düşünce" ("Neşeli Düşünce", "Yaşayan Düşünce" vb.) yayınlanmaya başladı. Faaliyetleri işçiler arasında da yoğunlaştı. Savaşın arifesinde, neredeyse tüm büyük metropol fabrikalarında ve fabrikalarında bu örgütlerin örgütleri mevcuttu ve çoğu zaman Sosyalist-Devrimci aydınların katılımı olmaksızın bizzat işçiler tarafından yaratılıyordu. Bu dönemde Sosyalist Devrimci çalışmanın merkezleri de Moskova ve Bakü'ydü. Ayrıca Urallar, Vladimir, Odessa, Kiev ve Don bölgesinde örgütler yeniden canlandırıldı. Volga'daki liman ve gemi işçilerinin ve Karadeniz ticaret filosundaki denizcilerin örgütleri etkili oldu.

Köylüler arasındaki Sosyalist Devrimci çalışma bir dizi ilde gerçekleştirildi: Poltava, Kiev, Kharkov, Çernigov, Voronej, Mogilev ve Vitebsk'in yanı sıra Kuzey Volga bölgesi, Baltık ülkeleri, Kuzey Kafkasya ve birçok şehir ve köyde. Sibirya'nın. Ancak bu çalışmanın getirisi "coğrafyası" kadar etkileyici değildi. Bu, Sosyalist Devrimci "Neşeli Düşünce"nin doğru ifadesine göre, "toplumsal hareketin aktif bir gücü olarak" köyün yeni devrimci yükselişte "yok" olduğu gerçeğini bir dereceye kadar açıklıyordu.

Bir sonraki ulusal krizin büyümesi, devrimci hareketin büyümesi ve Sosyalist Devrimcilerin faaliyetlerinin yeniden canlanması, aralarındaki güçlerini sağlamlaştırma ve partiyi yeniden yaratma eğilimini güçlendirdi. Ancak savaşın patlak vermesi bu eğilimi kesintiye uğrattı.

Dünya Savaşı'nın patlak vermesi, Sosyalist Devrimciler için yeni zor soruları gündeme getirdi: Savaş neden başladı, sosyalistlerin buna nasıl tepki vermesi gerekiyor, hem yurtsever hem de enternasyonalist olmak mümkün mü, hükümete karşı tutum ne olmalı? Dış düşmana karşı mücadelenin başında yer alan kişi, dönem savaşı sırasında sınıf mücadelesi kabul edilebilir midir ve eğer öyleyse, hangi biçimde, savaştan çıkış yolu ne olmalıdır vb.?

Savaş, özellikle partinin ana teorik güçlerinin yoğunlaştığı yabancı ülkelerle olan parti bağlarını son derece karmaşık hale getirmekle kalmayıp, aynı zamanda ideolojik farklılıkları da şiddetlendirdiğinden, Sosyalist Devrimciler savaşa ilişkin ortak bir platform geliştiremediler. Böyle bir platformun geliştirilmesine yönelik ilk girişim savaşın en başında yapıldı. Ağustos 1914'te İsviçre'nin Bozhi kasabasında, önde gelen parti figürlerinin (N.D. Avksentyev, A.A. Argunov, E.E. Lazarev, M.A. Natanson, I.I. Fondaminsky, V. M. Chernov ve diğerleri) özel bir toplantısı yapıldı. “Bir dünya savaşı koşullarında davranış çizgisi.” Zaten bu toplantıda, savaşın Sosyalist Devrimciler arasında yol açtığı fikir ayrılıkları ve anlaşmazlıklar ortaya çıktı. Bu yelpazenin tüm zenginliğine rağmen, iki bakış açısı açıkça belirlendi: savunmacı ve enternasyonalist.

Toplantı katılımcılarının çoğunluğu (Avksentyev, Argunov, Lazarev, Fondaminsky) kendilerinin tutarlı savunmacı olduklarını beyan ettiler. Sosyalistlerin anayurtlarını yabancı emperyalizme karşı savunmaları gerektiğine inanıyorlardı. Savunmacılar, savaş sırasında siyasi ve sınıf mücadelesi olasılığını inkar etmeden, aynı zamanda mücadelenin ulusal savunmayı zayıflatmayacak şekilde ve yöntemlerle yürütülmesi gerektiğini de vurguladılar. Alman militarizminin zaferi, Rusya'da ve tüm dünyada uygarlık ve sosyalizmin davası için daha büyük bir kötülük olarak görülüyordu. Sosyalist Devrimci Savunmacılar, savaştan çıkmanın en iyi yolunun İtilaf'ın zaferinde olduğunu gördüler. Rusya'nın bu bloğa katılımı memnuniyetle karşılandı, çünkü özellikle savaşın bitiminden sonra çarlığın Batı demokrasileriyle ittifakının Rusya üzerinde olumlu bir etki yaratacağı varsayıldı.

Toplantıda tutarlı bir enternasyonalist tutum yalnızca işçilerin bir anavatanının olmadığına ve sosyalistlerin savaş sırasında bile egemen sınıfların çıkarları ile halkın çıkarlarının birbirine karşıt kaldığını unutmaması gerektiğine inanan M.A. Nathanson tarafından savundu. V.M Chernov'un pozisyonu sol merkezdi. Çarlık hükümetinin savunma değil, fetih savaşı yürüttüğüne, halkın çıkarlarından ziyade hanedanı savunduğuna ve bu nedenle sosyalistlerin ona herhangi bir destek sağlamaması gerektiğine inanıyordu. Savaşa karşı çıkmak, İkinci Enternasyonal'i yeniden kurmak ve kanlı bir düelloya kilitlenmiş iki emperyalist blok üzerinde baskı kurarak ilhak ve tazminat olmadan adil bir barışı sağlayacak “üçüncü” bir güç haline gelmek zorundalar. Ancak ne Nathanson, ne de daha da önemlisi Çernov, savaş karşıtı ve enternasyonalist konuşmalarında Leninist aşırılıklara gitmediler: emperyalist savaşın bir iç savaşa dönüştürülmesi ve hükümetlerinin yenilgiye uğratılması yönünde çağrılarda bulunmadılar.

Parti Merkez Komitesi Dış Delegasyonu'nda enternasyonalistlerin ve savunmacıların temsilinin eşit olduğu ortaya çıktı ve sonuç olarak, o dönemde tüm partilerden oluşan bu tek yönetim organının faaliyetleri neredeyse tamamen felç oldu.

Enternasyonalist hareketin liderleri (M.A. Nathanson, N.I. Rakitnikov, V.M. Chernov, B.D. Kamkov), kendi görüşlerini tanıtmaya ve destekçilerinin ideolojik sağlamlaşmasını ilk başlatanlar oldu. 1914 yılı sonlarında Paris'te Düşünce gazetesi yayımlanmaya başlandı. İlk sayılarında, Sosyalist-Devrimci Enternasyonalistlerin savaş, barış, devrim ve sosyalizmle ilgili bir dizi konudaki konumunun teorik olarak doğrulandığı V.M. Chernov'un tezleri yayınlandı.

Savaşın kökeni, öncelikle kapitalizmin, gelişmiş ülkelerde tek taraflı endüstriyel gelişme elde ettiği “ulusal-emperyalist aşamaya” girmesiyle ilişkilendirildi. Ve bu da başka bir anormalliğe yol açtı: kapitalizmin gelişme beklentileri konusunda son derece iyimser olan ve onun olumsuz, yıkıcı yanlarını hafife alan, sosyalizmin kaderini tamamen bu beklentiyle ilişkilendiren tek taraflı endüstriyel Marksist sosyalizm. Marksist sosyalizm, muzaffer sanayinin bir bütün olarak tarıma ve kırsal kesime yalnızca bir eklenti rolünü verdi. Çalışan nüfusun sanayide istihdam edilmeyen katmanları da göz ardı edildi. Chernov'a göre bu sosyalizm, proletaryanın kapitalizmin gelişmesi ve refahıyla ilgilenmesi nedeniyle kapitalizmi "proletaryanın dostu-düşmanı" veya "proletaryanın düşmanı-dostu" olarak görüyordu. Proletaryanın refahının artmasının kapitalizmin gelişimine bağımlılığı, "milliyetçilerin sosyalizmin gözünden düşmesinin" ana nedeni haline geldi. Sosyalizmin krizinin üstesinden gelmenin koşulları, Marksist sosyalizmin "kapitalist gelişmenin tek taraflı sanayici ve ulusal-emperyalist aşaması"nın derinlemesine nüfuz eden olumsuz etkilerinden arındırılmasında, yani Marksist sosyalizmin yerine bütünsel bir sosyalizmin geçirilmesinde görüldü. Sosyalist Devrimci sosyalizm.

Bu olumsuz etkiler arasında ilk olarak Marksistlerin proletaryayı idealleştirmesinden bahsedildi. Çernov, Marksizm'in tasvir ettiği türden bir proletaryanın var olmadığını yazdı. Gerçekte, sınıf dayanışmasıyla birbirine kenetlenmiş, ırk, ulus, cinsiyet, bölge, devlet, nitelik ve yaşam standardı farklılıklarından bağımsız, mevcut sisteme ve toplumun tüm güçlerine karşı uzlaşmaz bir düşmanlıkla dolu tek bir uluslararası proletarya yoktur. baskı ve sömürü, ancak aralarında bir takım özel çelişkiler bulunan ve yönetici tabakalarla belirli bir göreli dayanışmaya sahip birçok proleter var. Sonuç olarak, sosyalistlerin proletarya dahil hiçbir işçi sınıfını putlaştırmaması gerektiği ve sosyalist partinin proleter partiyle özdeşleştirilmemesi gerektiği sonucuna varıldı. Çernov, savaşın sona ermesinin ve ilhak ve tazminatsız adil bir barışa ulaşmanın ancak tüm emekçilerin ortak çabasıyla mümkün olabileceğini vurguladı; ve her sosyalistin ve her sosyalist partinin görevi, savaşın dağıttığı sosyalist güçleri birleştirmektir.

Bu tür düşüncelerin rehberliğinde Chernov ve Nathanson, sosyalist enternasyonalistlerin Zimmerwald (1915) ve Kinthal (1916) uluslararası konferanslarına katıldılar. Chernov, bu konferanslara katılanların farklı hedefler peşinde olduğunu kaydetti. Çernov'un kendisi de dahil olmak üzere bazıları, bunları tüm uluslararası sosyalizmi uyandırmanın ve birleştirmenin bir yolu olarak gördü; diğerleri (Lenin ve destekçileri) ise ondan kopmanın ve daha dar bir "sekter Enternasyonal" kurmanın bir yolu olarak gördü. Zimmerwald Konferansının “Manifestosu”nu yalnızca M.A. Nathanson (M. Bobrov) imzaladı. Çernov, Sosyalist Devrimci'nin savaş ve sosyalizm görüşü ruhuna uygun yaptığı değişikliklerin reddedilmesi nedeniyle bu belgeyi imzalamayı reddetti.

Aynı zamanda Zimmerwald Konferansı yapılırken, savunmacı-SR'ler Cenevre'de Rus sosyal demokrat savunmacılarla bir toplantı düzenlediler. Bu toplantının "Manifesto"su, "özgürlüğe... ulusal meşru müdafaa yolunu izlemeden ulaşılamayacağını" belirtiyordu. Anavatanın savunulması çağrısı, Almanya'nın Rusya'ya karşı kazandığı zaferin, öncelikle Rusya'yı bir koloniye dönüştüreceği, bunun da üretici güçlerin gelişmesini ve emekçi halkın bilincinin büyümesini engelleyeceği gerçeğiyle haklıydı. sonuç olarak çarlığın nihai ölümü gecikecekti. İkincisi, çarlığın yenilgisi, tazminatın ödenmesi vergilerin artmasına neden olacağından, emekçi halkın konumu üzerinde en ağır etkiyi yaratacaktır. Buradan, halkın hayati, ekonomik çıkarlarının, sosyalistlerin ülkenin savunmasına aktif olarak katılmalarını gerektirdiği sonucu çıkarıldı.

Aynı zamanda savunmacılar, konumlarının iç barış, savaş sırasında hükümet ve burjuvaziyle uzlaşma anlamına gelmediğine dair güvence verdiler. Otokrasinin devrilmesinin Rusya'nın savaştaki zaferinin bir önkoşulu ve garantisi olacağı ihtimali bile göz ardı edilmedi. Ancak aynı zamanda devrim patlamalarından kaçınmak, grevleri kötüye kullanmamak, sonuçlarının ne olacağını, ülkenin savunma davasına zarar verip vermeyeceğini düşünmek gerektiğine de dikkat çekildi. Bir sosyalist için gücün en iyi uygulamasının, savaşın ihtiyaçları için çalışan tüm kamu kuruluşlarına aktif katılım olduğu düşünülüyordu: askeri-endüstriyel komiteler, zemstvo ve şehir kurumları, kırsal özyönetim organları, kooperatifler vb. Haftalık gazete “ Ekim 1915'ten Mart 1917'ye kadar Paris'te yayınlanan "Sosyalist Devrimciler ve Sosyal Demokratlar'ın savunmacı blokunun sözcüsü oldu."

Özellikle savaşın başında savunma hakim oldu. Ancak bir yandan otokrasinin ülke savunmasını etkili bir şekilde sağlayamadığı, ekonomik yıkımı ve mali krizi önleyemediği ortaya çıkarken, diğer yandan otokrasiye karşı hareket güçlendiğinden, savunmacılık değil. sadece etkisini yitirdi ama aynı zamanda bazı değişikliklere uğradı, daha radikalleşti ve devrimci savunmacılığa doğru gelişti. Böyle bir evrimin işaretleri, Temmuz 1915'te Petrograd'da A.F. Kerensky'nin dairesinde düzenlenen popülistlerin yasadışı toplantısının kararlarında görülüyor.

"Kamu yönetimi sisteminde kararlı bir değişiklik için mücadele etme anının geldiği" belirtildi. Bu mücadelenin sloganları şunlar olacaktı: Siyasi ve dini inançların tüm kurbanları için af, sivil ve siyasi özgürlükler, kamu yönetiminin tepeden tırnağa demokratikleşmesi, mesleki, kooperatif ve diğer örgütlenme özgürlüğü, vergilerin toplumun tüm sınıfları arasında adil dağılımı. nüfus. Devlet Duması'na gelince, ülkeyi krizden çıkarmanın güçsüz olduğu, ancak "gerçek halk temsili" toplanana kadar platformunun halk güçlerini örgütlemek için kullanılması gerektiği söylendi. Toplantıda alınan kararların sözcüsü, lideri Sosyalist-Devrimci A.F. Kerensky olan İşçi Grubu olacaktı.

Ancak toplantıdan sonra bile Sosyalist Devrimciler arasında ideolojik ve taktiksel anlaşmazlık ve örgütsel parçalanma devam etti. Görüş ve ruh hallerindeki istikrarsızlık ve hatta çelişki, yalnızca Sosyalist-Devrimci-aydınların değil, aynı zamanda Sosyalist-Devrimci-işçilerin de karakteristik özelliğiydi. Bu, Merkezi Askeri-Sanayi Komitesi çalışma grubunun Petrograd'daki seçimler sırasındaki konumunda ve bu grubun toplantılarında açıkça ortaya çıktı. Bazıları Bolşeviklerin yenilgiciliğini eleştirdi; diğerleri çarlığa karşı çıkan burjuvaziyle savunma ve koalisyon çağrısında bulundu; bazıları ise Zimmerwald'cılarla dayanışma içinde olduklarını ifade etti.

Sol Sosyalist Devrimci Enternasyonalistlerin savaşın başlangıcındaki fikirleri gözle görülür bir etkiye sahip değildi, ancak ülkenin dış ve iç durumu kötüleştikçe ve siyasi kriz büyüdükçe giderek daha fazla destekçi buldular. Böylece, Ocak 1916'da, Sosyalist Devrimci Parti'nin Petrograd Komitesi şunu belirtti: "Asıl görev, işçi sınıflarını devrimci bir devrim için örgütlemektir, çünkü ancak onlar iktidarı ele geçirdiklerinde savaşın ve onun tüm sonuçlarının tasfiyesi gerçekleştirilecektir." işçi demokrasisinin yararınadır.”

Savaş, Sosyalist Devrimcilerin örgütsel krizini daha da ağırlaştırdı. V. Parti Konseyi'nde seçilen Merkez Komite üyesi V.M. Zenzinov'a göre, savaş yılları boyunca "hiçbir yerde neredeyse hiç Sosyalist Devrimci Parti örgütü yoktu." Ancak partinin fikirleri köklerini, potansiyel gücünü ve önemini korudu. 1905-1907'de aktif olan binlerce Sosyalist Devrimci ve onların destekçileri, devrimler arası on yıl boyunca ortadan kaybolmadı, yalnızca örgütsel olarak dağıldı. Bu dönemde Sosyalist Devrimci ajitatör, propagandacı ve örgütleyici kadrolarının “dövmehaneleri” hapishaneler, ağır çalışma ve sürgündü. Partiden resmen ayrılan Sosyal Devrimciler partiyle olan manevi bağlarını koparmadılar. Çeşitli yasal örgütlerde çalışarak Sosyalist Devrimcilerin ideolojik etki alanını genişlettiler. Genel olarak bakıldığında, partinin önde gelen çekirdeği göçe sığınarak kaldı. Şubat 1917'deki ikinci Rus devriminin zaferinden kısa bir süre sonra Sosyalist Devrimcilerin yaşadığı şaşırtıcı değişim ancak tüm bunlar hesaba katıldığında anlaşılabilir.

SR'ler-Rusya Sosyalist Devrimci Partisi üyeleri (yazılışı: “s=r-ov”, okunuşu: “Sosyalist Devrimciler”). Parti, 1901'in sonlarında - 1902'nin başlarında popülist grupların demokrasinin sol kanadı olarak birleştirilmesiyle kuruldu.

1890'ların ikinci yarısında St. Petersburg, Penza, Poltava, Voronezh, Kharkov ve Odessa'da ağırlıklı olarak entelektüel olan küçük popülist gruplar ve çevreler vardı. Bunlardan bazıları 1900'de Güney Sosyalist Devrimciler Partisi'nde, diğerleri ise 1901'de "Sosyalist Devrimciler Birliği"nde birleşti. Organizatörler eski popülistler (M.R. Gots, O.S. Minor, vb.) ve aşırılıkçı fikirli öğrencilerdi (N.D. Avksentyev, V.M. Zenzinov, B.V. Savinkov, I.P. Kalyaev, E. S. Sozonov ve diğerleri). 1901'in sonunda “Güney Sosyalist Devrimci Parti” ve “Sosyalist Devrimciler Birliği” birleşti ve Ocak 1902'de “Devrimci Rusya” gazetesi partinin kurulduğunu duyurdu. Ancak partinin programını ve tüzüğünü onaylayan kuruluş kongresi yalnızca üç yıl sonra gerçekleşti ve 29 Aralık 1905'ten 4 Ocak 1906'ya kadar Imatra'da (Finlandiya) yapıldı.

Partinin kuruluşuyla eş zamanlı olarak Savaş Organizasyonu (BO) da oluşturuldu. Liderleri - G.A. Gershuni, E.F. Azef - üst düzey hükümet yetkililerine karşı bireysel terörü faaliyetlerinin ana hedefi olarak öne sürdü. 1902-1905'teki kurbanları içişleri bakanları (D.S. Sipyagin, V.K. Pleve), valiler (I.M. Obolensky, N.M. Kachura) ve liderdi. kitap Ünlü Sosyalist Devrimci I. Kalyaev tarafından öldürülen Sergei Alexandrovich. İlk Rus devriminin iki buçuk yılı boyunca Sosyalist Devrimciler yaklaşık 200 terör eylemi gerçekleştirdi ().

Genel olarak parti üyeleri, ekonomik ve politik demokrasi toplumu olarak gördükleri demokratik sosyalizmin destekçileriydi. Ana talepleri, V.M. Chernov tarafından hazırlanan ve Aralık 1905'in sonu - Ocak 1906'nın başında Partinin Birinci Kurucu Kongresinde kabul edilen Parti Programına yansıdı.

Köylülüğün çıkarlarının savunucuları ve Narodniklerin takipçileri olarak Sosyalist Devrimciler, "toprağın toplumsallaştırılmasını" (toprağın toplulukların mülkiyetine aktarılmasını ve eşitlikçi emek arazisi kullanımının kurulmasını) talep ettiler, toplumsal tabakalaşmayı reddettiler ve toplumsal tabakalaşmayı paylaşmadılar. O zamanlar birçok Marksist tarafından aktif olarak desteklenen proletarya diktatörlüğünü kurma fikri. "Yeryüzünün toplumsallaştırılması" programının, sosyalizme geçiş için barışçıl, evrimsel bir yol sağlaması gerekiyordu.

Sosyal Devrimci Parti Programı, Rusya'da demokratik hak ve özgürlüklerin getirilmesi taleplerini içeriyordu - bir Kurucu Meclisin toplanması, bölgeler ve topluluklar için federal temelde özerkliğe sahip bir cumhuriyetin kurulması, genel oy hakkı ve demokratik özgürlüklerin getirilmesi (( konuşma, basın, vicdan, toplantılar, sendikalar, kilisenin devletten ayrılması, evrensel ücretsiz eğitim, sürekli ordunun yok edilmesi, 8 saatlik çalışma gününün getirilmesi, masrafları devlet ve mülk sahipleri tarafından karşılanan sosyal sigorta işletmeler, sendikaların örgütlenmesi.

Siyasi özgürlük ve demokrasinin Rusya'da sosyalizmin temel önkoşulları olduğunu düşünerek, kitle hareketlerinin bunların başarılmasındaki önemini kabul ettiler. Ancak taktik meselelerinde Sosyalist Devrimciler, programın uygulanmasına yönelik mücadelenin "Rus gerçekliğinin belirli koşullarına karşılık gelen biçimlerde" yürütülmesini şart koştu; bu da, dahil olmak üzere tüm mücadele araçları cephaneliğinin kullanılması anlamına geliyordu. bireysel terör.

Sosyalist Devrimci Parti'nin liderliği Merkez Komite'ye (Merkez Komite) verildi. Merkez Komite'nin altında özel komisyonlar vardı: köylüler ve işçiler. askeri, edebi vb. Örgütün yapısındaki özel haklar, Merkez Komite üyeleri Konseyine, Moskova ve St. Petersburg komitelerinin ve bölgelerinin temsilcilerine verildi (Konseyin ilk toplantısı Mayıs 1906'da yapıldı, sonuncusu, onuncusu Ağustos 1921'de). Partinin yapısal kısımları arasında Köylü Birliği (1902'den beri), Halkın Öğretmenleri Birliği (1903'ten beri) ve bireysel işçi sendikaları (1903'ten beri) yer alıyordu. Sosyalist Devrimci Parti üyeleri, Paris Muhalefet ve Devrimci Partiler Konferansına (sonbahar 1904) ve Cenevre Devrimci Partiler Konferansına (Nisan 1905) katıldılar.

1905-1907 devriminin başlangıcında, Rusya'da 40'tan fazla Sosyalist Devrimci komite ve grup faaliyet gösteriyordu ve çoğu entelektüel olmak üzere yaklaşık 2,5 bin kişiyi bir araya getiriyordu; bileşimin dörtte birinden fazlası işçi ve köylülerden oluşuyordu. BO partisinin üyeleri Rusya'ya silah teslimatı yaptı, dinamit atölyeleri kurdu ve savaş ekipleri düzenledi. Parti yönetimi, Manifesto'nun 17 Ekim 1905'te yayınlanmasını anayasal düzenin başlangıcı olarak değerlendirme eğilimindeydi ve bu nedenle parti yönetim kurulunun anayasal rejime uymaması nedeniyle feshedilmesine karar verildi. Sosyal Devrimciler, diğer sol partilerle birlikte, arazi kullanımına ilişkin projelerin geliştirilmesine aktif olarak katılan Birinci Devlet Duması (1906) milletvekillerinden oluşan İşçi Grubunu ortaklaşa örgütlediler. İkinci Devlet Dumasında Sosyalist Devrimciler, özellikle tarım sorununa ilişkin tartışmalarda aktif olan 37 milletvekili tarafından temsil ediliyordu. O dönemde sol kanat (“Sosyalist-Devrimci Maksimalistler Birliği”ni kurarak) partiden ve sağ kanat (“Halkın Sosyalistleri” veya “Enesy”) partiden ayrıldı. Aynı zamanda partinin büyüklüğü 1907'de 50-60 bin kişiye çıktı; içindeki işçi ve köylülerin sayısı %90'a ulaştı.

Ancak ideolojik birlik eksikliği, 1907-1910 siyasi gericilik ortamında Sosyalist Devrimci Parti'nin örgütsel zayıflığını açıklayan temel faktörlerden biri haline geldi. Başta B.V. Savinkov olmak üzere birçok önde gelen isim, E.F. Azef'in 1908'in sonu - 1909'un başındaki provokatif faaliyetlerinin açığa çıkmasının ardından partide ortaya çıkan taktik ve organizasyonel krizi aşmaya çalıştı. köylüler arasında mülkiyet duygusunu güçlendiren ve Sosyalist Devrimci tarım sosyalizminin temellerini baltalayan Stolypin tarım reformu ile daha da kötüleşti. Ülkede ve partide yaşanan kriz ortamında, terör saldırıları hazırlama fikrinden hayal kırıklığına uğrayan parti liderlerinin çoğu, neredeyse tamamen edebi faaliyetlere odaklandı. Meyveleri yasal Sosyalist Devrimci gazeteler - “Anavatanın Oğlu”, “Narodny Vestnik”, “Emekçi Halk” tarafından yayınlandı.

1917 Şubat Devrimi'nin zaferinden sonra Sosyalist Devrimci Parti tamamen yasal, etkili, kitlesel ve ülkenin iktidar partilerinden biri haline geldi. Büyüme oranları açısından Sosyalist Devrimciler diğer siyasi partilerin önündeydi: 1917 yazında 62 ilde 436 örgütte, filolarda ve aktif ordunun cephelerinde birleşmiş yaklaşık 1 milyon insan vardı. O yıl bütün köyler, alaylar ve fabrikalar Sosyalist Devrimci Parti'ye katıldı. Bunlar köylüler, askerler, işçiler, aydınlar, astsubaylar ve subaylar, partinin teorik ilkeleri, amaçları ve hedefleri hakkında çok az fikri olan öğrencilerdi. Bolşevik-anarşistlerden Menşevik-ENES'e kadar görüş yelpazesi çok büyüktü. Bazıları, en etkili partiye üyelikten kişisel çıkar elde etmeyi umuyordu ve bencil nedenlerle katıldılar (Mart 1917'de Çar'ın tahttan çekilmesinin ardından üyeliklerini ilan ettikleri için daha sonra "Mart Sosyalist Devrimcileri" olarak adlandırıldılar).

Sosyalist Devrimci Parti'nin 1917'deki iç tarihi, içinde üç akımın oluşmasıyla karakterize edilir: sağ, merkez ve sol.

Sağ Sosyalist Devrimciler (E. Breshko-Breshkovskaya, A. Kerensky, B. Savinkov), sosyalist yeniden yapılanma meselesinin gündemde olmadığına inanıyorlardı ve bu nedenle siyasi sistemin demokratikleşmesi ve demokratikleşme biçimlerine odaklanmanın gerekli olduğuna inanıyorlardı. mülkiyet. Sağ, koalisyon hükümetlerinin ve dış politikada “savunmacılığın” destekçileriydi. Hatta Sağ Sosyalist Devrimciler ve Halkçı Sosyalist Parti (1917'den beri İşçi Halkın Sosyalist Partisi) bile temsil ediliyordu. Geçici Hükümette, özellikle A.F. Kerensky önce Adalet Bakanı (Mart-Nisan 1917), ardından Savaş ve Donanma Bakanı (1. ve 2. koalisyon hükümetlerinde) ve Eylül 1917'den itibaren 3. koalisyonun başkanıydı. devlet. Geçici Hükümetin koalisyon bileşimine diğer sağcı Sosyal Devrimciler de katıldı: N.D. Avksentyev (2. bileşimde İçişleri Bakanı), B.V. Savinkov (1. ve 2. bileşimde Askeri ve Denizcilik Bakanlığı yöneticisi) .

Onlarla aynı fikirde olmayan Sol Sosyalist Devrimciler (Makalelerini “Delo Naroda”, “Toprak ve Özgürlük”, “Banner of Labor” gazetelerinde yayınlayan M. Spiridonova, B. Kamkov ve diğerleri) mevcut durumun Türkiye için mümkün olduğuna inanıyorlardı. "sosyalizme doğru bir atılım"dı ve bu nedenle tüm toprağın derhal köylülere devredilmesini savundular. Dünya devriminin savaşı bitirebileceğini düşünüyorlardı ve bu nedenle bazıları (Bolşevikler gibi) Geçici Hükümet'e güvenmemeyi, demokrasi kurulana kadar sonuna kadar gitme çağrısında bulundu.

Ancak partinin genel gidişatını merkezciler (V. Chernov ve S.L. Maslov) belirledi.

Şubat ayından Temmuz-Ağustos 1917'ye kadar Sosyalist Devrimciler, İşçi, Asker ve Denizci Vekilleri Konseylerinde aktif olarak çalıştılar ve onları "devrimi sürdürmek ve temel özgürlükleri ve demokratik ilkeleri sağlamlaştırmak için gerekli" olarak değerlendirdiler. Geçici Hükümet, reformlar yolunda ve Kurucu Meclis'te kararlarının uygulanmasını sağlamak için. Eğer sağ Sosyalist Devrimciler Bolşeviklerin "Tüm iktidar Sovyetlere!" sloganını desteklemeyi reddetselerdi. ve koalisyon hükümetini ekonomideki yıkım ve kaosun aşılması, savaşın kazanılması ve ülkenin Kurucu Meclis'e getirilmesi için gerekli bir koşul ve araç olarak gören sol, Rusya'nın kurtuluşunun sosyalizme doğru bir atılımda, yeni bir sosyalist devrimin yaratılmasında olduğunu gördü. İşçi ve sosyalist partilerin blokuna dayanan “homojen sosyalist hükümet”. 1917 yazında Rusya'nın çeşitli illerindeki arazi komitelerinin ve yerel konseylerin çalışmalarına aktif olarak katıldılar.

1917 Ekim Devrimi, Sol Sosyalist Devrimcilerin aktif desteğiyle gerçekleştirildi. Arazi hakkında kararname Bolşevikler tarafından 26 Ekim 1917'de İkinci Sovyetler Kongresi'nde kabul edilen yasa, Sovyetler ve toprak komiteleri tarafından yapılanları meşrulaştırıyordu: toprak sahiplerinden, kraliyet ailesinden ve zengin köylülerden topraklara el konulması. Onun metni dahil Karada sipariş ver Sol Sosyal Devrimciler tarafından 242 yerel emir temelinde formüle edilmiştir (“Toprağın özel mülkiyeti sonsuza kadar kaldırılmıştır. Tüm topraklar yerel konseylerin tasarrufuna devredilmiştir”). Sol Sosyalist Devrimcilerle kurulan koalisyon sayesinde Bolşevikler kırsal kesimde hızla yeni bir güç kurmayı başardılar: Köylüler, Bolşeviklerin toprağın "zencilerin yeniden dağıtımını" onaylayan "maksimalistler" olduğuna inanıyorlardı.

Sağ Sosyalist Devrimciler ise tam tersine, Ekim olaylarını “vatana ve devrime karşı işlenen bir suç” olarak değerlendirerek kabul etmediler. İktidar partisinden Bolşevikler iktidarı ele geçirdikten sonra yeniden muhalefete geçtiler. Sosyalist Devrimcilerin sol kanadı (yaklaşık 62 bin kişi) “Sol Sosyalist Devrimciler (Enternasyonalistler) Partisi”ne dönüşerek birçok temsilcisini Tüm Rusya Merkez Yürütme Komitesine devrederken, sağ kanat da umudunu kaybetmedi. Bolşeviklerin iktidarını devirmek. 1917 sonbaharının sonlarında Petrograd'da bir öğrenci isyanı düzenlediler, milletvekillerini Sovyetlerden geri çağırmaya çalıştılar ve Rusya ile Almanya arasında barışın sağlanmasına karşı çıktılar.

Sosyalist Devrimci Parti'nin tarihteki son kongresi 26 Kasım'dan 5 Aralık 1917'ye kadar gerçekleşti. Partinin liderliği "Bolşevik sosyalist devrimi ve Sovyet hükümetini ülke tarafından tanınmamış olarak" tanımayı reddetti.

Kurucu Meclis seçimleri sırasında Sosyalist Devrimciler, tarım illerindeki seçmenlerin aleyhine oyların %58'ini aldılar. Toplantının arifesinde, sağcı Sosyalist Devrimciler "Bolşevik kafasının tamamının ele geçirilmesini" (bu, V.I. Lenin ve L.D. Troçki'nin öldürülmesi anlamına gelir) planladılar, ancak bu tür eylemlerin "tersine bir devrim dalgasına" yol açabileceğinden korkuyorlardı. aydınlara karşı terör.” 5 Ocak 1918'de Kurucu Meclis çalışmalarına başladı. Sosyalist Devrimci Parti'nin başkanı V.M. Chernov, başkanlığına seçildi (151'e karşı 244 oy). Toplantıya gelen Bolşevik Ya.M. Sverdlov, V.I. Lenin tarafından hazırlanan belgenin onaylanmasını önerdi. İşçilerin ve Sömürülen İnsanların Hakları Bildirgesi ancak bu öneriye yalnızca 146 milletvekili olumlu oy verdi. Bolşevikler bir protesto işareti olarak toplantıyı terk etti ve 6 Ocak sabahı V.M. Arazi Temel Kanun Taslağı– okumayı bırakıp odadan çıkmaya zorlandı.

Kurucu Meclisin dağılmasından sonra, Sosyalist Devrimciler komplocu taktikleri bırakmaya ve Bolşevizme karşı açık bir mücadele yürütmeye, kitleleri sürekli olarak geri kazanmaya, herhangi bir yasal örgütün - Sovyetler, Tüm Rusya Toprak Komiteleri Kongreleri, kadın işçilerin kongreleri vb. Mart 1918'de Brest-Litovsk Barış Antlaşması'nın imzalanmasının ardından Sosyal Devrimcilerin propagandasında ilk yerlerden biri Rusya'nın bütünlüğünü ve bağımsızlığını yeniden tesis etme fikriydi. Doğru, Sol Sosyalist-Devrimciler 1918 baharında Bolşeviklerle ilişkilerde uzlaşma yolları aramaya devam ettiler, ta ki Yoksul Halk Komiteleri'nin kurulması ve köylülerin tahıllarına el konulması Bolşeviklerin sabırlarını taşana kadar. Bu, 6 Temmuz 1918'deki isyanla sonuçlandı; bu, utanç verici Brest-Litovsk Antlaşması'nı bozmak ve aynı zamanda "kırsal kesimde sosyalist devrim"in gelişimini durdurmak amacıyla Almanya ile askeri bir çatışmayı kışkırtma girişimiydi. Bolşevikler buna (artığın el konulması ve köylülerin elindeki "artık" tahıla zorla el konulması) adını verdiler. İsyan bastırıldı, Sol Sosyalist Devrimci Parti “popülist komünistler” (Kasım 1918'e kadar vardı) ve “devrimci komünistler” (RCP ile birleşmeye karar verdikleri 1920'ye kadar vardı (b)) olarak ikiye bölündü. Sol Sosyalist Devrimcilerden oluşan ayrı gruplar, yeni kurulan partilerden birine veya diğerine katılmadı ve acil durum komisyonlarının, devrimci komitelerin, yoksul komitelerinin, yiyecek müfrezelerinin ve artığa el konulmasının kaldırılmasını talep ederek Bolşeviklerle savaşmaya devam etti.

Şu anda, Mayıs 1918'de, Volga bölgesinde ve Urallarda "Kurucu Meclis bayrağını dikmek" amacıyla Sovyet iktidarına karşı silahlı bir mücadele başlatmayı öneren sağ Sosyalist Devrimciler, (yardımlarıyla) yaratmayı başardılar. Haziran 1918'de Samara'da V.K. Volsky başkanlığındaki Kurucu Meclis Üyeleri Komitesi (Komuch) kuruldu. Bu eylemler Bolşevikler tarafından karşı-devrimci olarak değerlendirildi ve 14 Haziran 1918'de Sağ Sosyalist Devrimcileri Tüm Rusya Merkez Yürütme Komitesi'nden ihraç ettiler.

O andan itibaren, sağ Sosyalist Devrimciler çok sayıda komplo ve terör eylemi yaratma yoluna girdiler, Yaroslavl, Murom, Rybinsk'teki askeri ayaklanmalara, suikast girişimlerinde yer aldılar: 20 Haziran - All- Rusya Merkezi Yürütme Komitesi V.M. Volodarsky, 30 Ağustos'ta Petrograd Olağanüstü Komisyonu başkanı ( Cheka) M.S. Uritsky, Petrograd'da ve aynı gün - Moskova'da V.I.

Tomsk'taki Sosyalist Devrimci Sibirya Bölgesel Duması, Sibirya'yı özerk bir bölge ilan ederek merkezi Vladivostok'ta ve bir şubesi (Batı Sibirya Komiserliği) Omsk'ta olan bir Geçici Sibirya Hükümeti oluşturdu. İkincisi, Sibirya Bölgesel Dumasının onayıyla, Haziran 1918'de hükümet işlevlerini eski öğrenci P.A. başkanlığındaki koalisyon Sibirya hükümetine devretti.

Eylül 1918'de Ufa'da, Bolşevik karşıtı bölgesel hükümetlerin ve grupların bir toplantısında Sağ Sosyalist Devrimciler, (Kadetlerle) Ufa Dizini - Geçici Tüm Rusya Hükümeti ile bir koalisyon kurdular. 179 üyesinden 100'ü Sosyal Devrimciydi; geçmiş yılların birçok tanınmış figürü (N.D. Avksentyev, V.M. Zenzinov) dizinin liderliğine katıldı. Ekim 1918'de Komuch, gerçek bir idari kaynağa sahip olmayan Kurucu Meclis Üyeleri Kongresi'nin oluşturulduğu Rehber'e iktidarı devretti. Aynı yıllarda Uzak Doğu'da Özerk Sibirya Hükümeti, Arkhangelsk'te ise Kuzey Bölgesi Yüksek İdaresi faaliyet gösteriyordu. Sağcı Sosyal Devrimcilerin de dahil olduğu bu kişilerin hepsi, Sovyet kararnamelerini, özellikle de toprakla ilgili olanları fiilen yürürlükten kaldırdılar, Sovyet kurumlarını tasfiye ettiler ve kendilerini Bolşevikler ve "Beyaz Hareket" karşısında "üçüncü bir güç" olarak gördüler.

Amiral A.V. liderliğindeki monarşist güçler faaliyetlerinden şüpheleniyordu. 18 Kasım 1918'de Rehber'i devirdiler ve Sibirya hükümetini kurdular. Dizinin bir parçası olan Sosyalist Devrimci grupların üst kısımları - N.D. Avksentyev, V.M. Zenzinov, A.A. Argunov - A.V. Kolçak tarafından tutuklandı ve sınır dışı edildi. Hepsi Paris'e ulaştı; bu, oraya Sosyalist Devrimci göçün son dalgasının başlangıcını işaret ediyordu.

Eylem dışı kalan dağınık Sosyalist Devrimci gruplar, hatalarını kabul ederek Bolşeviklerle uzlaşmaya çalıştı. Sovyet hükümeti bunları (merkezin sağında değil) geçici olarak kendi taktik amaçları için kullandı. Şubat 1919'da merkezi Moskova'da bulunan Sosyalist Devrimci Parti'yi bile yasallaştırdı, ancak bir ay sonra Sosyalist Devrimcilere yönelik zulüm yeniden başladı ve tutuklamalar başladı. Bu arada, Merkez Komite'nin Sosyalist Devrimci Plenumu, Nisan 1919'da partiyi yeniden kurmaya çalıştı. Sosyal Devrimcilerin Ufa Dizini'ne ve bölgesel yönetimlere katılımını bir hata olarak kabul etti ve Rusya'ya dış müdahaleye karşı olumsuz tutumunu dile getirdi. Ancak orada bulunanların çoğunluğu, Bolşeviklerin "sosyalizmin temel ilkelerini - özgürlük ve demokrasiyi reddettiklerine, bunların yerine azınlığın çoğunluk üzerindeki diktatörlüğünü koyduklarına ve böylece kendilerini sosyalizmin saflarından dışladıklarına" inanıyordu.

Herkes bu sonuçlara katılmadı. Partide derinleşen bölünme, Sovyetlerin gücünün tanınması ya da ona karşı mücadele edilmesi yönündeydi. Böylece, Sosyalist Devrimci Parti'nin Ufa örgütü, Ağustos 1919'da yayınlanan bir çağrıda, Bolşevik hükümetinin tanınması ve onunla birleşme çağrısında bulundu. Samara Komuch'un eski başkanı V.K Volsky'nin liderliğindeki "Halk" grubu, "çalışan kitleleri" Denikin'e karşı mücadelede Kızıl Ordu'yu desteklemeye çağırdı. Ekim 1919'da V.K. Volsky'nin destekçileri, partilerinin Merkez Komitesinin çizgisine ve "Sosyalist Devrimci Parti Azınlığı" grubunun oluşturulmasına karşı olduklarını açıkladılar.

1920-1921'de Polonya ile savaş ve Generalin saldırısı sırasında. Sosyalist Devrimci Parti Merkez Komitesi P.N. Wrangel, Bolşeviklere karşı mücadeleyi durdurmadan tüm çabayı vatanın savunmasına adamaya çağırdı. Devrimci Askeri Konsey tarafından ilan edilen parti seferberliğine katılımı reddetti, ancak sadık sağcı Sosyalist Devrimcilerin ve hepsinden önemlisi B.V. Savinkov'un katıldığı Polonya ile savaş sırasında Sovyet topraklarına baskınlar düzenleyen gönüllü müfrezelerin sabote edilmesini kınadı. .

İç Savaş'ın sona ermesinin ardından Sosyalist Devrimci Parti kendisini yasadışı bir konumda buldu; sayıları keskin bir şekilde azaldı, kuruluşların çoğu çöktü, Merkez Komite'nin birçok üyesi hapisteydi. Haziran 1920'de, tutuklamalardan sağ kurtulan Merkez Komite üyelerini ve diğer etkili parti üyelerini birleştiren Merkez Komite Merkezi Organizasyon Bürosu oluşturuldu. Ağustos 1921'de, Sosyalist Devrimci Parti tarihindeki sonuncusu olan 10. Parti Konseyi Samara'da toplandı ve "işçi demokrasisi güçlerinin örgütlenmesi" acil görev olarak belirlendi. Bu zamana kadar, kurucularından biri olan V.M. Chernov da dahil olmak üzere partinin önde gelen isimlerinin çoğu uzun süredir sürgündeydi. Rusya'da kalanlar partisiz bir Çalışan Köylü Birliği kurmaya çalıştılar ve isyancı Kronstadt'a (“Komünistsiz Sovyetler İçin” sloganının yükseldiği yer) desteklerini ilan ettiler.

Ülkenin savaş sonrası kalkınma koşullarında, bu gelişmeye karşı ülkenin sadece ekonomik değil siyasi yaşamının da demokratikleşmesini sağlayan Sosyalist Devrimci alternatif geniş kitleler için cazip hale gelebilirdi. Bu nedenle Bolşevikler, Sosyalist Devrimcilerin politikalarını ve fikirlerini itibarsızlaştırmakta acele ettiler. Eski müttefiklere ve yurt dışına çıkmaya vakti olmayan benzer düşüncelere sahip kişilere karşı büyük bir aceleyle “davalar” üretilmeye başlandı. Tamamen uydurma gerçeklere dayanarak, Sosyalist Devrimciler ülkede “genel bir ayaklanma” hazırlamak, sabotaj yapmak, tahıl rezervlerini yok etmek ve diğer suç eylemleriyle suçlandılar; onlara (V.I. Lenin'in ardından) “gericiliğin öncüsü” denildi. ” Ağustos 1922'de Moskova'da, Tüm Rusya Merkezi Yürütme Komitesi Yüksek Mahkemesi, Sosyalist Devrimci Parti'nin 34 temsilcisini yargıladı: 12'si (eski parti liderleri - A.R. Gots ve diğerleri dahil) ölüm cezasına çarptırıldı, geri kalanı hapis cezasına çarptırıldı. 2 ila 10 yıl arası cezalar. 1925'te Sosyalist Devrimci Parti Merkez Bankası'nın son üyelerinin tutuklanmasıyla Rusya'da fiilen varlığı sona erdi.

Partinin Dış Delegasyonu liderliğindeki Sosyalist Devrimci göç, Revel, Paris, Berlin ve Prag'da faaliyetlerini sürdürdü. 1926'da bölündü ve ortaya çıkan gruplar: V.M. Chernov (1927'de "Yeni Doğu Ligi"ni kuran), A.F. Kerensky, V.M. Zenzinov ve diğerleri. Bu grupların faaliyetleri 1930'ların başında neredeyse durma noktasına gelmişti. Sadece anavatanlarındaki olaylarla ilgili tartışmalar biraz heyecan yarattı: ayrılanlardan bazıları kollektif çiftlikleri tamamen reddetti, diğerleri ise bunların ortak özyönetim ile benzerliklerini gördü.

İkinci Dünya Savaşı sırasında bazı göçmen Sosyalist Devrimciler Sovyetler Birliği'ne koşulsuz desteği savundular. Sosyalist Devrimci Parti'nin bazı liderleri Fransız direniş hareketine katıldı ve faşist toplama kamplarında öldü. Diğerleri - örneğin S.N. Nikolaev, S.P. Postnikov - Prag'ın kurtarılmasından sonra anavatanlarına dönmeyi kabul ettiler, ancak "cezalar" aldıktan sonra 1956'ya kadar cezalarını çekmek zorunda kaldılar.

Savaş yıllarında Sosyalist Devrimci Parti'nin Paris ve Prag gruplarının varlığı sona erdi. Bir dizi lider Fransa'dan New York'a taşındı (N.D. Avksentyev, V.M. Zenzinov, V.M. Chernov, vb.). Burada Sosyalist Devrimci göçün yeni bir merkezi oluşturuldu. Mart 1952'de 14 Rus sosyalistinden bir çağrı çıktı: üç Sosyalist Devrimci Parti üyesi (Chernov, Zenzinov, M.V. Vishnyak), sekiz Menşevik ve üç parti dışı sosyalist. Tarihin, sosyalistleri bölen tüm tartışmalı konuları gündemden çıkardığını söyledi ve gelecekte "Bolşevik sonrası Rusya"da "geniş, hoşgörülü, insancıl ve özgürlüğü seven bir sosyalist parti" olması gerektiği umudunu dile getirdi. ”

Irina Pushkareva

Parti en büyük siyasi güç haline geldi, milyonuncu sayıya ulaştı, yerel yönetimlerde ve kamu kuruluşlarının çoğunda hakim bir konum elde etti ve Kurucu Meclis seçimlerini kazandı. Temsilcileri hükümette bir dizi kilit pozisyonda yer aldı. Demokratik sosyalizme ve ona barışçıl geçişe ilişkin fikirleri çekiciydi. Ancak tüm bunlara rağmen Sosyal Devrimciler, Bolşeviklerin iktidarı ele geçirmesine karşı koyamadılar ve diktatörlük rejimine karşı başarılı bir mücadele örgütleyemediler.

Parti programı

Partinin tarihi ve felsefi dünya görüşü, N. G. Chernyshevsky, P. L. Lavrov, N. K. Mikhailovsky'nin çalışmaları ile doğrulandı.

Taslak parti programı Mayıs ayında Devrimci Rusya'nın 46. sayısında yayınlandı. Proje, Ocak ayı başlarında yapılan ilk kongrede, küçük değişikliklerle parti programı olarak kabul edildi. Bu program, partinin varlığı boyunca ana belgesi olarak kaldı. Programın ana yazarı, partinin ana teorisyeni V. M. Chernov'du.

Sosyal Devrimciler, özü Rusya'nın kapitalist olmayan bir yoldan sosyalizme geçiş olasılığı fikri olan eski popülizmin doğrudan mirasçılarıydı. Ancak Sosyalist Devrimciler, örgütlü üreticilerin (sendikalar), örgütlü tüketicilerin (kooperatifler) ve örgütlü vatandaşların (parlamento ve parlamento tarafından temsil edilen demokratik devlet) temsiliyle ifade edilecek olan demokratik sosyalizmin, yani ekonomik ve politik demokrasinin destekçileriydi. özyönetim organları).

Sosyalist Devrimci sosyalizmin özgünlüğü tarımın toplumsallaştırılması teorisinde yatıyordu. Bu teori, Sosyalist Devrimci demokratik sosyalizmin ulusal bir özelliğiydi ve dünya sosyalist düşüncesinin hazinesine bir katkıydı. Bu teorinin orijinal fikri, Rusya'da sosyalizmin öncelikle kırsal kesimde büyümeye başlaması gerektiğiydi. Bunun zemini, başlangıç ​​aşaması yeryüzünün toplumsallaşması olacaktı.

Toprağın toplumsallaştırılması, öncelikle toprağın özel mülkiyetinin kaldırılması, ancak aynı zamanda onu devlet mülkiyetine dönüştürmek, millileştirmek değil, satın alma ve satma hakkı olmaksızın kamu mülkiyetine dönüştürmek anlamına geliyordu. İkincisi, demokratik olarak örgütlenmiş kırsal ve kentsel topluluklardan başlayarak bölgesel ve merkezi kurumlara kadar tüm arazinin merkezi ve yerel halk özyönetim organlarının yönetimine devredilmesi. Üçüncüsü, toprağın kullanımının emeği eşitlemesi, yani kişinin bireysel veya ortaklaşa kendi emeğinin uygulanmasına dayalı tüketim normunu sağlaması gerekiyordu.

Sosyalist Devrimciler siyasi özgürlük ve demokrasiyi sosyalizmin ve onun organik biçiminin en önemli önkoşulu olarak görüyorlardı. Siyasi demokrasi ve toprağın toplumsallaştırılması, Sosyalist Devrimci asgari programın temel talepleriydi. Herhangi bir özel sosyalist devrim olmaksızın Rusya'nın sosyalizme barışçıl, evrimsel geçişini sağlamaları gerekiyordu. Programda özellikle, insan ve yurttaşların devredilemez haklarına sahip demokratik bir cumhuriyetin kurulmasından bahsedildi: vicdan özgürlüğü, ifade, basın, toplanma, sendikalar, grevler, kişi ve konut dokunulmazlığı, her yurttaşın genel ve eşit oy hakkı. 20 yaş, cinsiyet, din ve milliyet ayrımı yapılmaksızın doğrudan seçim sistemine ve kapalı oylamaya tabidir. Hem kentsel hem de kırsal bölgeler ve topluluklar için geniş özerklik ve koşulsuz kendi kaderini tayin hakkını tanırken bireysel ulusal bölgeler arasındaki federal ilişkilerin olası daha geniş kullanımı da gerekliydi. Sosyalist Devrimciler, Sosyal Demokratlardan önce Rus devletinin federal bir yapıya kavuşturulması talebini ileri sürmüşlerdi. Ayrıca seçilmiş organlarda orantılı temsil ve doğrudan halk yasama (referandum ve inisiyatif) gibi talepleri ortaya koyarken daha cesur ve daha demokratik davrandılar.

Yayınlar (1913'ten itibaren): “Devrimci Rusya” (1902-1905'te yasadışı), “Halkın Elçisi”, “Düşünce”, “Bilinçli Rusya”.

Parti tarihi

Devrim öncesi dönem

1890'ların ikinci yarısında St. Petersburg, Penza, Poltava, Voronezh, Kharkov ve Odessa'da küçük popülist-sosyalist gruplar ve çevreler vardı. Bazıları 1900'de Güney Sosyalist Devrimciler Partisi'nde, diğerleri ise 1901'de “Sosyalist Devrimciler Birliği”nde birleşti. 1901'in sonunda “Güney Sosyalist Devrimci Parti” ve “Sosyalist Devrimciler Birliği” birleşti ve Ocak 1902'de “Devrimci Rusya” gazetesi partinin kurulduğunu duyurdu. Cenevre Tarım-Sosyalist Birliği buna katıldı.

Nisan 1902'de Sosyalist Devrimcilerin Savaş Örgütü (BO), İçişleri Bakanı D.S. Sipyagin'e karşı terör eyleminde bulunduğunu ilan etti. BO partinin en gizli kısmıydı. BO'nun tüm tarihi boyunca (1901-1908) orada 80'den fazla kişi çalıştı. Örgüt parti içinde özerk bir konumdaydı; Merkez Komite ona yalnızca bir sonraki terör eylemini gerçekleştirme görevini verdi ve bunun gerçekleştirilmesi için istenilen tarihi belirtti. BO'nun kendi kasaları, görünümleri, adresleri, daireleri vardı; Merkez Komite'nin iç işlerine karışma hakkı yoktu. BO Gershuni (1901-1903) ve Azef'in (1903-1908) liderleri, Sosyalist Devrimci Parti'nin örgütleyicileri ve Merkez Komitesinin en etkili üyeleriydi.

1905-1906'da sağ kanat partiden ayrılarak Sosyalist Halk Partisi'ni kurdu ve sol kanat, Sosyalistler-Devrimciler-Maksimalistler Birliği ise dağıldı.

1905-1907 devrimi sırasında Sosyalist Devrimcilerin terörist faaliyetlerinde zirve yaşandı. Bu dönemde 1902'den 1911'e kadar 233 terör saldırısı gerçekleştirildi - 216 suikast girişimi.

Parti, 1. toplantıya ait Devlet Duması seçimlerini resmen boykot etti, 37 Sosyalist Devrimci milletvekilinin seçildiği 2. toplantıya ait Duma seçimlerine katıldı ve dağılmasının ardından 3. ve 4. toplantıya ait Duma'yı tekrar boykot etti. .

Dünya Savaşı sırasında partide merkezci ve enternasyonalist akımlar bir arada vardı; ikincisi, daha sonra Bolşeviklere katılan Sol Sosyalist Devrimcilerin (lider - M.A. Spiridonova) radikal fraksiyonuyla sonuçlandı.

1917'de parti

Sosyalist Devrimci Parti, 1917'de Rusya Cumhuriyeti'nin siyasi yaşamına aktif olarak katılmış, Menşevik savunmacılarla bloke olmuş ve bu dönemin en büyük partisi olmuştur. 1917 yazında partinin 62 ilde 436 örgütte, filolarda ve aktif ordunun cephelerinde birleşmiş yaklaşık 1 milyon insanı vardı.

1917 Ekim Devrimi'nden sonra Sosyalist Devrimci Parti, Rusya'da yalnızca bir kongre (IV, Kasım - Aralık 1917), üç Parti Konseyi (VIII - Mayıs 1918, IX - Haziran 1919, X - Ağustos 1921 g.) ve üç Parti Konseyi düzenlemeyi başardı. iki konferans (Şubat 1919 ve Eylül 1920'de).

AKP'nin IV. Kongresinde Merkez Komite'ye 20 üye ve 5 aday seçildi: N. I. Rakitnikov, D. F. Rakov, V. M. Chernov, V. M. Zenzinov, N. S. Rusanov, V. V. Lunkevich, M. A. Likhach, M. A. Vedenyapin, I. A. Prilezhaev, M. I. Sumgin, A. R. Gots, M. Ya. Gendelman, F. F. Fedorovich, V. N. Richter, K. S. Burevoy, E. M. Timofeev, L. Ya. Gershtein, D. D. Donskoy, V. A. Chaikin, E. M. Ratner, adaylar - A. B. Elyashevich, I. I. Teterkin, N. N. Ivanov, V. V. Sukhomlin, M. L. Kogan-Bernstein.

Milletvekilleri Konseyi'ndeki Parti

“Sağ Sosyal Devrimciler”, 14 Haziran 1918'de Tüm Rusya Merkez Yürütme Komitesi'nin kararıyla her düzeyde Sovyetlerden ihraç edildi. “Sol Sosyalist-Devrimciler” 6-7 Temmuz 1918 olaylarına kadar yasal kaldılar. “Sol Sosyalist-Devrimciler” birçok siyasi konuda Bolşevik-Leninistlerle görüş ayrılığına düştüler. Bu konular şunlardı: Brest-Litovsk Barış Anlaşması ve tarım politikası, özellikle fazlalık tahsisi ve Brest Komiteleri. 6 Temmuz 1918'de Moskova'daki V. Sovyetler Kongresi'ne katılan Sol Sosyalist Devrimcilerin liderleri tutuklandı ve parti yasaklandı (Bkz. Sol Sosyalist Devrimci ayaklanmalar (1918)).

1921 yılı başlarında AKP Merkez Komitesi neredeyse faaliyetlerini durdurmuştu. Haziran 1920'de Sosyal Devrimciler, Merkez Komite üyeleriyle birlikte bazı önde gelen parti üyelerinin de dahil olduğu Merkezi Örgütlenme Bürosu'nu kurdular. Ağustos 1921'de çok sayıda tutuklama nedeniyle partinin liderliği nihayet Merkez Büro'ya geçti. O zamana kadar, IV. Kongrede seçilen Merkez Komite üyelerinden bazıları ölmüştü (I. I. Teterkin, M. L. Kogan-Bernstein), Merkez Komite'den gönüllü olarak istifa etmişti (K. S. Burevoy, N. I. Rakitnikov, M. I. Sumgin) , yurt dışına gitti (V. M. Chernov, V. M. Zenzinov, N. S. Rusanov, V. V. Sukhomlin). Rusya'da kalan AKP Merkez Komitesi üyelerinin neredeyse tamamı cezaevindeydi. 1922'de Sosyalist Devrimcilerin "karşı-devrimci faaliyetleri", Sosyalist Devrimci Parti Merkez Komitesi üyelerinin Moskova'daki duruşmasında "nihayet kamuoyuna açıklandı". İkinci Enternasyonal liderleri tarafından korunmalarına rağmen partiler (Gots, Timofeev vb.). Bu süreç sonucunda parti liderlerine (12 kişi) şartlı idam cezası verildi.
Sol Sosyalist Devrimcilerin tüm liderlerinden yalnızca Ekim sonrası ilk hükümetteki Halk Adalet Komiseri Steinberg kaçmayı başardı. Geri kalanlar defalarca tutuklandı, uzun yıllar sürgünde kaldı ve Büyük Terör yıllarında kurşuna dizildi.

Göç

Sosyalist Devrimci göçün başlangıcı, N. S. Rusanov ve V. V. Sukhomlin'in Mart-Nisan 1918'de Stockholm'e gitmeleri ve burada D. O. Gavronsky ile birlikte AKP'nin Dış Delegasyonunu oluşturmaları oldu. AKP liderliğinin önemli Sosyalist Devrimci göçün varlığına karşı son derece olumsuz bir tutum sergilemesine rağmen, V. M. Chernov, N. D. Avksentyev, E. K. Breshko-Breshkovskaya, M. V. Vishnyak da dahil olmak üzere AKP'nin pek çok önde gelen ismi yurtdışına gitti. , V. M. Zenzinov, E. E. Lazarev, O. S. Minor ve diğerleri.

Sosyalist Devrimci göçün merkezleri Paris, Berlin ve Prag'dı. AKP'nin yabancı örgütlerinin ilk kongresi 1923'te, ikincisi ise 1928'de yapıldı. 1920'den itibaren partinin süreli yayınları yurt dışında yayımlanmaya başlandı. Bu işin kurulmasında büyük rol, Eylül 1920'de Rusya'dan ayrılan V. M. Chernov tarafından oynandı. Önce Reval'de (şimdi Tallinn, Estonya) ve ardından Berlin'de Chernov, “Devrimci Rusya” dergisinin yayınını düzenledi (isim tekrarlandı) 1901-1905'te partinin merkez organının unvanı). “Devrimci Rusya”nın ilk sayısı Aralık 1920'de yayınlandı. Dergi Yuryev (şimdiki Tartu), Berlin ve Prag'da yayınlandı. Sosyalist Devrimciler, "Devrimci Rusya"ya ek olarak sürgünde başka yayınlar da yayınladılar. 1921 yılında Revel'de “Halk İçin!” dergisinin üç sayısı yayımlandı. (resmi olarak parti olarak kabul edilmiyordu ve “işçi-köylü-Kızıl Ordu dergisi” olarak adlandırılıyordu), siyasi ve kültürel dergiler “Rusya'nın İradesi” (Prag, 1922-1932), “Modern Notlar” (Paris, 1920) -1940) ve diğerleri, yabancı diller dahil. 1920'lerin ilk yarısında bu yayınların çoğu, tirajın çoğunun yasa dışı olarak dağıtıldığı Rusya'ya odaklanmıştı. 1920'lerin ortalarından itibaren AKP Dış Delegasyonu'nun Rusya ile bağları zayıfladı ve Sosyalist Devrimci basın ağırlıklı olarak göçmenler arasında yayılmaya başladı.

Edebiyat

• Pavlenkov F. Ansiklopedik Sözlük. St. Petersburg, 1913 (5. baskı).
• Eltsin B.M.(ed.) Siyasi Sözlük. M.; L.: Krasnaya Kasım 1924 (2. baskı).
• Ansiklopedik Sözlüğe Eki // F. Pavlenkov'un “Ansiklopedik Sözlüğün” 5. baskısının yeniden basımı, New York, 1956.
• Radkey O.H.Çekiç Altındaki Orak: Sovyet Yönetiminin İlk Aylarında Rus Sosyalist Devrimcileri. N.Y.; L.: Columbia University Press, 1963. 525 s.
• Gusev K.V. Sosyalist Devrimci Parti: Küçük-burjuva devrimciliğinden karşı-devrime: Tarihsel makale / K. V. Gusev. M.: Mysl, 1975. - 383 s.
• Gusev K.V. Terör Şövalyeleri. M.: Luch, 1992.
• 1917 Ekim Devrimi'nden sonra Sosyalist Devrimciler Partisi: P.S.-R arşivlerinden belgeler. / Marc Jansen tarafından derlenmiş ve notlar ve devrim sonrası dönemde partinin tarihinin bir taslağı verilmiştir. Amsterdam: Stichting beheer IISG, 1989. 772 s.
• Leonov M. I. 1905-1907'de Sosyalist Devrimci Parti. / M. I. Leonov. M.: ROSSPEN, 1997. - 512 s.
• Morozov K. N. 1907-1914'te Sosyalist Devrimci Parti. / K. N. Morozov. M.: ROSSPEN, 1998. - 624 s.
• Morozov K. N. Sosyalist devrimcilerin davası ve hapishane yüzleşmesi (1922-1926): yüzleşmenin etiği ve taktikleri / K. N. Morozov. M.: ROSSPEN, 2005. 736 s.
• Suslov A. Yu. Sovyet Rusya'daki sosyalist devrimciler: kaynaklar ve tarih yazımı / A. Yu. Kazan: Kazan Yayınevi. durum teknoloji. Üniversite, 2007.

Ayrıca bakınız

Dış bağlantılar

• Priceman L.G. Teröristler ve devrimciler, güvenlik görevlileri ve provokatörler - M.: ROSSPEN, 2001. - 432 s.
• Morozov K. N. 1907-1914'te Sosyalist Devrimci Parti. - M.: ROSSPEN, 1998. - 624 s.
• İnsarov Yeni bir dünya mücadelesinde Sosyalist-Devrimci Maksimalistler

Bağlantılar ve notlar

Çarlık Rusya'sında muhalif fikirlerin gelişimi XIX - XX yüzyılın başları
1810'lar-1826	N. M. Muravyov'un “Anayasa”sı | P. I. Pestel'in "Rus Gerçeği"
1826-1850'ler	"Modern" | "Ne yapalım?"
1880'ler-1905	Sosyalist Devrimci Parti | Rusya Sosyal Demokrat İşçi Partisi
1905-1917