Ayrıca - Sosyalist Devrimciler, Sosyalist Devrimci Parti (ilk harflerin kısaltmasından - S.-R.), Sosyalist Devrimciler.
20. yüzyılın ilk üçte birinde Rusya'nın devrimci, sosyalist siyasi partisi. "Sosyalist-devrimciler" adı, kural olarak, kendilerini "Narodnaya Volya"nın siyasi gelenekleri ve fikirleriyle ilişkilendiren Rus sosyalizminin temsilcilerini ifade ediyordu. Bu terim aynı zamanda hem “küçük işler” teorisiyle reformist popülizmden, hem de sosyo-ekonomik ilişkilerin kapitalizmden sosyalizme zorunlu evrimi fikriyle Marksizmden uzaklaşmayı mümkün kıldı.
Şu anda sosyalist devrimciler terimi kullanılmıyor. "Sosyalist Devrimciler" terimi, yalnızca parti adının baş harflerinin çakışması nedeniyle gazeteciler, siyasi analistler, bireysel siyasi partilerin liderleri ve "Adil Rusya" partisine yönelik hareketler tarafından kullanılıyor. Ancak bu örgütün gerçek Sosyalist Devrimcilerden hiçbir ideolojik ve tarihsel sürekliliği yoktur.
Ayrıntılı özellikler
Sosyalist Devrimci Parti 20. yüzyılın başında ortaya çıktı. Kendilerini Narodnaya Volya'nın siyasi geleneklerinin devamı olarak gören bir dizi devrimci örgütün birleşmesine dayanmaktadır. Terörist faaliyetleri ve 1905-1907 devrimci olaylarına katılımıyla ün kazanan parti, işçilerin, köylülerin ve aydınların zihinlerini etkileme konusunda Rus Sosyal Demokrasisinin rakibi olan en etkili devrimci partilerden biri haline geldi. 1917'de Sosyalist Devrimci Parti Rusya'daki en büyük siyasi güçtü. Temsilcileri Sovyetlerde ve diğer yerel yönetim organlarında büyük etkiye sahipti ve Geçici Hükümet'in üyeleriydi. Sosyal Devrimcilerin Kurucu Meclis seçimlerindeki başarısı da etkileyiciydi. Ancak parti büyük ölçüde ideolojik farklılıklardan kaynaklanan bir iç kriz yaşadı. Bunun sonucu AKP'nin üç bağımsız harekete bölünmesi oldu. İkinci Rus Devrimi ve İç Savaş sırasında Sosyalist Devrimciler Bolşeviklere karşı mücadelede yenilgiye uğradı. 1920'lerde - 1930'ların başında. Bolşevik diktatörlüğün baskıları sonucunda AKP yenilgiye uğradı ve sonunda SSCB'de siyasi arenadan çekildi. Aynı zamanda partinin bir kısmı da 1960'lı yılların sonuna kadar göç konusundaki faaliyetlerini sürdürdü.
Tarihsel bağlam
İlk Sosyalist Devrimci örgütler 1890'ların ortalarında ortaya çıktı. Bunlar arasında Saratov'da örgütlenen ve daha sonra Moskova'da faaliyet gösteren Rus Sosyalist Devrimciler Birliği (1893, Bern) ve Sosyalist Devrimciler Birliği (SSR) (1895 - 1896) vardı. Onları tek bir partide birleştirmeye yönelik ilk başarısız girişimler Voronej, Poltava (1897) ve Kiev'deki (1898) kongrelerde yapıldı.
1890'larda patladı. Ekonomik kriz, Marksistlerin kapitalizmin ilerici rolüne ilişkin iyimser tahminlerine gölge düşürdü ve sanayileşme politikasının ancak siyasal sistemin ve tarımın modernleşmesiyle başarılı olabileceğini gösterdi. Bu koşullar, Sosyalist Devrimcilerin radikal entelijansiya arasındaki nüfuzunun artmasına katkıda bulundu ve Rusya'nın sosyalizme giden özel yolu ve köylülüğün devrimdeki büyük önemi hakkındaki fikirlerinin yeniden popüler hale gelmesine katkıda bulundu. E. Bernstein ve takipçilerinin 1890'larda Marksizmin revizyonu, Sosyalist Devrimcilerin teorik çalışmalarını da etkiledi. Böylece, Sosyalist Devrimci hareketin en önde gelen teorisyeni haline gelen V.M. Chernov, eserlerinde çalışan köylülüğün küçük-burjuva doğası hakkındaki fikirleri çürüterek, onun sosyo-ekonomik çıkarlarının sanayi işçileriyle ortaklığını vurguladı.
1900 yılında, Rusya'nın güneyindeki bir dizi Sosyalist Devrimci örgüt, güneydeki Sosyalist Devrimci Parti altında birleşti. Aynı zamanda Paris'te V.M. Çernov, Tarımsal Sosyalist Birliği'ni (ASL) kurdu. Aralık 1901 başında Berlin'de gizli bir toplantıda, E. Azef ve (SSCB'yi temsilen) M. Selyuk ile G.A. Gershuni (güney AKP'nin temsilcisi), örgütlerinin üyelerine danışmadan, onları Tüm Rusya Sosyalist Devrimciler Partisi altında birleştirmeye karar verdi.
AKP'nin oluşumuna ilişkin mesaj Ocak 1902'de "Devrimci Rusya" gazetesinin sayfalarında yayımlandı. 1905'e gelindiğinde yaklaşık 2 - 2,5 bin kişiyi birleştiren 40'tan fazla komite ve grup içeriyordu. AKP'nin toplumsal bileşimi aydınların, öğrencilerin ve öğrencilerin baskınlığıyla karakterize ediliyordu. Üyelerinin yalnızca %28'i işçi ve köylülerden oluşuyordu. 1902 - 1904'te Yerel olarak nüfusun çeşitli kesimleriyle çalışmaya odaklanan bir dizi örgüt oluşturuldu (AKP Köylü Birliği, Halkın Öğretmenleri Birliği, işçi sendikaları).
Yönetim ve organlar
Partinin yönetim organı başlangıçta Yabancı Ülkelerle İlişkiler Komisyonu (E.K. Breshkovskaya, P.P. Kraft ve G.A. Gershuni'den oluşan) ve ardından iki şubeden (St. Petersburg ve Moskova) oluşan Merkez Komite idi. 1905'e gelindiğinde yaklaşık 20 kişiyi içeriyordu. Ayrıca acil taktik ve örgütsel sorunları çözmek için Merkez Komite üyeleri, bölgesel delegeler ve Moskova ve St. Petersburg komitelerinden oluşan bir Parti Konseyi de toplandı. Yerel kuruluşların faaliyetlerini koordine eden 10'dan fazla bölgesel komite vardı. AKP'nin merkezi yayın organı başlangıçta “Devrimci Rusya” gazetesi ve 1908'den beri “Znamya Truda” gazetesiydi. Liderleri, Merkez Komite'yi seçme hakkına sahip olan M.R.'ydi. Gots ve E.F. Azef, o zamana kadar zaten gizli polisle aktif olarak işbirliği yapıyor, Sosyalist Devrimcilerin faaliyetleri hakkında bilgi veriyor ve aynı zamanda kendi çıkarları doğrultusunda ikili bir oyun oynuyordu. PSR'nin önde gelen teorisyeni V.M. Çernov. Birleşik bir AKP oluşmadan önce bile G.A. Gershuni, halkın gözünde kendilerini en çok itibarsızlaştıran parti liderliğinin görüşüne göre, devlet adamlarına karşı merkezi terörü yönetmeyi amaçlayan Savaş Örgütü'nü kurmaya başladı. Partide tamamen özerkti. Merkez Komite, yalnızca eylemin amacını seçerek BO'nun iç işlerine müdahale etme hakkına sahip değildi. Örgütün başkanlığı Gershuni (1901 - Mayıs 1903) ve Azef (1903 - 1908) tarafından işgal edildi. Nisan 1902'de BO ilk terör eylemini gerçekleştirdi (İçişleri Bakanı D.S. Sipyagin'in S.V. Balmashov tarafından öldürülmesi). Örgütün varlığı sırasında üyeliği 10 - 30 ve toplamda 80'den fazla kişiden oluşuyordu.
Görüntüleme
Sosyal Devrimciler teori alanında çoğulculuğu tanıdılar. Parti, öznel sosyoloji N.K. fikirlerinin her iki taraftarını da içeriyordu. Mihaylovski'nin yanı sıra Machizm, neo-Kantçılık ve ampiryokritisizm öğretilerinin taraftarları. AKP ideolojisinin temelinde Rusya'nın sosyalizme giden özel yolunun popülist anlayışı vardı. Önde gelen parti teorisyeni V.M. Chernov böyle bir yola duyulan ihtiyacı özel durumuyla açıkladı. gelişmesinde sanayi ve tarım-sömürge ülkeler arasında yer alması. Ona göre, gelişmiş sanayi ülkelerinin aksine, Rus kapitalizmi, özellikle tarımla ilgili olarak belirgin olan yıkıcı eğilimlerin hakimiyetindeydi.
Sosyalist Devrimci teorisyenlere göre toplumun sınıfsal farklılaşması, işe ve gelir kaynaklarına yönelik tutumla belirleniyordu. Bu nedenle işçileri, köylüleri ve aydınları emekçi, devrimci kampa dahil ettiler. Yani başkalarını sömürmeden, kendi emeğiyle geçinen insanlar. Köylülük onun ana gücü olarak görülüyordu. Aynı zamanda, köylünün hem işçi hem de mülk sahibi olması nedeniyle, nüfusun bu katmanının toplumsal doğasının ikiliği de kabul edildi. Sosyal Devrimciler ayrıca, işçi sınıfının Rusya'nın büyük şehirlerindeki yoğun yoğunlaşması nedeniyle iktidar rejimi için ciddi bir tehlike oluşturduğunu da kaydetti. İşçilerle köy arasındaki bağlantı, işçi-köylü birliğinin temellerinden biri olarak görülüyordu. Dünya görüşü açısından burjuva karşıtı olarak değerlendirilen Rus entelijansiyasının, sosyalizmin fikirlerini köylülüğe ve proletaryaya taşıması gerekiyordu. Gelecekteki devrim, Sosyal Devrimciler tarafından burjuva ile sosyalist arasında bir geçiş seçeneği olan “toplumsal” olarak görülüyordu. Ana hedeflerinden biri toprağın sosyalleştirilmesiydi.
Parti programı
AKP'nin programı ve geçici teşkilat tüzüğü, 29 Aralık 1905 - 4 Ocak 1906'da Finlandiya'da yapılan partinin Kuruluş Kongresi'nde onaylandı.
Kurucu Meclis'in demokratik temelde toplanacağı, partinin demokratik yerel seçimlerde ve ardından Kurucu Meclis'te çoğunluğu kazanarak iktidara geleceği varsayılmıştı. O halde sosyalizme geçişin reformist bir şekilde gerçekleştirilmesi gerekiyordu. Programın en önemli talepleri şunlardı: otokrasinin ortadan kaldırılması ve demokratik bir cumhuriyetin kurulması, siyasi ve sivil özgürlükler. Sosyal Devrimciler, milliyetler arasında federal ilişkilerin başlatılmasını, kendi kaderlerini tayin etme haklarının tanınmasını ve özyönetim organlarının özerkliğini savundular. AKP programının ekonomik kısmının odak noktası toprağın kamulaştırılması gerekliliğiydi. Arazinin özel mülkiyetini ortadan kaldıracak, sonra da alım-satım yasağıyla kamu mülkiyetine dönüştürülecekti. Halkın özyönetim organları tarafından yönetilecekti. Toprağın eşit emekle kullanılması (kişinin kişisel veya kolektif olarak kendi emeğiyle işlenmesine bağlı olarak) için hükümler getirildi. Dağıtımının tüketici ve çalışma standartlarına dayalı olduğu varsayılmıştır. Sosyalleşmenin “emek sorununu” çözmesi gerekiyordu, AKP programı çalışma gününün 8 saatle sınırlandırılmasını, asgari ücretin getirilmesini, işçilerin devlet ve işletme sahipleri pahasına sigortalanmasını, işçi koruma yasası kapsamında yasal işçi korumasını ilan etti. seçilmiş bir fabrika müfettişliğinin kontrolü, sendika özgürlüğü, işçi örgütlerinin işletmedeki iş organizasyonuna katılma hakkı. Ücretsiz tıbbi bakımın başlatılması planlandı.
Çeşitli mücadele yöntemleri ve araçları tanındı. Bunların arasında propaganda ve ajitasyon, grevler, gösteriler ve ayaklanmalar da dahil olmak üzere parlamento ve parlamento dışı mücadeleler yer alıyor. Bireysel terör, toplumun devrimci güçlerini harekete geçirmek, harekete geçirmek ve aynı zamanda hükümetin keyfiliğine karşı bir önlem olarak kullanıldı. BO'nun terör eylemleri partiye geniş bir popülerlik kazandırdı. Bunlardan en ünlüsü İçişleri Bakanı D.S.'nin öldürülmesidir. Sipyagin (04/2/1902) ve V.K. Plehve (07/15/1904). 1902 baharında köylü huzursuzluğunun acımasızca bastırılması nedeniyle Kharkov valisi I.M. öldürüldü. Obolensky (26 Haziran 1902) ve Zlatoust şehrinde bir işçi gösterisinin vurulması için - Ufa valisi N.M. Bogdanoviç (05/06/1903). Sosyalist Devrimciler, işçiler arasında aktif ajitasyon ve propaganda çalışmaları yürüttüler, çevreler oluşturdular, kitlesel gösterilere ve grevlere katıldılar. Köylülere yönelik edebiyat yayını kuruldu ve Volga bölgesinde ve Rusya'nın bazı güney ve orta illerinde dağıtıldı.
1903'te AKP içinde, partinin ana odağını siyasi mücadeleden köylülüğün toplumsal çıkarlarını savunmaya kaydırmayı öneren bir grup "tarımcı terörist" tarafından temsil edilen sol radikal bir muhalefet ortaya çıktı. Köylüleri topraklara el koyarak tarım sorununu çözmeye ve "tarım terörü" kullanmaya çağırmak gerekiyordu. Rus-Japon Savaşı'ndaki yenilgiler ve liberal hareketin yükselişi bağlamında otokrasinin konumunun kötüleşmesi bağlamında, AKP liderliği geniş bir siyasi muhalefet birlikteliğinin yaratılmasına bel bağladı. 1904 sonbaharında V.M. Chernov ve E.F. Azef, Rus muhalefet partilerinin Paris'teki konferansına katıldı.
Birinci Rus Devrimi sırasında AKP, faaliyetlerinin ana hedefini otokrasiyi devirmek olarak belirledi. Şubat 1905'te BO'nun son önemli eylemi gerçekleşti - Moskova'nın eski genel valisi II. Nicholas'ın amcası Büyük Dük Sergei Alexandrovich'in öldürülmesi. 1906 sonbaharında BO geçici olarak dağıtıldı ve yerine uçan savaş müfrezeleri getirildi. AKP'nin terörü merkezden uzaklaştırıldı ve esas olarak orta ve alt düzey yetkililere yönelik hale geldi. Bu sırada Sosyalist Devrimciler bir dizi önemli devrimci eylemin (grevler, gösteriler, mitingler, ayaklanmalar) hazırlanmasına katıldılar. Bunların arasında en ünlüsü Aralık ayında Moskova'daki silahlı ayaklanmanın yanı sıra 1906 yazında Kronstadt ve Sveaborg'daki askeri ayaklanmalardır. Sosyalist Devrimcilerin katılımıyla birçok sendika kuruldu. Bunlardan bazılarında (Tüm Rusya Demiryolları Birliği, Posta ve Telgraf Birliği, Öğretmenler Birliği ve diğerleri) AKP destekçileri galip geldi. Parti, başta Prokhorovskaya fabrikası olmak üzere, St. Petersburg ve Moskova'nın en büyük fabrikalarından bazılarının işçileri arasında baskın bir nüfuz kazandı. Sosyalist Devrimcilerin çok sayıda temsilcisi St. Petersburg, Moskova ve diğer bazı İşçi Temsilcileri Sovyetlerine katıldı. Sosyal Devrimciler köylülük arasında aktif çalışmalar yürüttüler. Böylece, bazı Volga illerinde ve Orta Kara Dünya bölgesinde köylü kardeşlikleri oluşturuldu. AKP'nin desteğiyle Tüm Rusya Köylü Birliği ve Devlet Duma'daki İşçi Grubu oluşturuldu. Bunun sonucunda AKP'lilerin sayısı önemli ölçüde artarak 60 bin kişiye ulaştı.
Bulygin Duması'nın boykotunu destekleyen ve Tüm Rusya Ekim Grevi'ne katılan Sosyalist Devrimciler, 17 Ekim 1905 Manifestosu'nu belirsizlikle karşıladılar. Başta E. Azef olmak üzere parti liderlerinin çoğu, anayasal mücadele yöntemlerine geçilmesini önerdi. terörü terk etmek. Silahlı ayaklanma ve Birinci Devlet Duması seçimlerini boykot etme çizgisinin köylülüğün geniş kesimlerinin desteğini almadığını dikkate alan Sosyal Devrimciler, yeni bir seçim kampanyasına katıldılar. Duma içinde 37 milletvekilinden oluşan Sosyalist Devrimciler fraksiyonu oluşturuldu. Sosyalist Devrimcilerin tarım projesi kapsamında İkinci Duma'da 104 milletvekilinin imzası toplandı. 1906'da Sosyalist Devrimciler, köylülüğe Stolypin'in tarım reformunu boykot etme çağrısında bulundular ve bunu toprağın toplumsallaştırılması fikrine bir tehdit olarak gördüler. Daha sonra köylülere çiftlik sahiplerini ve kesimleri boykot etmeleri yönünde çağrılar yapıldı.
Bölmek
1905 - 1906'da AKP bir bölünme yaşadı ve bunun sonucunda kendisine yakın ılımlı popülist çevreler Halkın Sosyalist Partisi'ni kurdu. Aynı zamanda, Rusya'da sosyalist devrimin derhal uygulanmasını destekleyenlerin temsil ettiği ve aynı zamanda devrimci terörün radikalleşmesi konumundan da söz eden radikal sol kanat, Sosyalist-Devrimci Maksimalistler Birliği'ni kurdu.
1905-1907 devriminin yenilgisinden sonra. AKP kendisini bir kriz ortamında buldu. Sosyalist Devrimcilerin yeni taktik yönergeleri, 3 Haziran darbesinin Rusya'ya devrim öncesi siyasi durumu geri getirmesi gerçeğine dayanıyordu. Bu nedenle yeni bir devrimin kaçınılmazlığına olan güven devam etti. AKP resmen Devlet Dumasını boykot etti. Ayrıca gelecekteki ayaklanmalar için askeri hazırlıkların yoğunlaştırılmasına ve terörün yeniden başlatılmasına karar verildi. Parti krizi, V.L.'nin ifşa edilmesiyle daha da kötüleşti. Burtsev'in E.F.'nin kışkırtıcı faaliyetleri. Azef. Ocak 1909 başında AKP Merkez Komitesi onun gizli polisle işbirliği yaptığı gerçeğini resmen kabul etti. B.V.'yi deneyin. Savinkov'un BO'yu yeniden yaratma girişimi başarısız oldu. Kitlesel tutuklamalar, hayal kırıklığı ve bazı aktivistlerin ayrılması ve artan göç nedeniyle AKP'nin sayısı hızla azaldı. Mayıs 1909'da yapılan Beşinci Parti Konseyi'nde eski Merkez Komite istifa etti. 1912'den itibaren Merkez Komite'nin görevleri Dış Delegasyon'a devredildi.
Parti içindeki tartışmalar ve ideolojik bölünmeler yoğunlaşıyor. Bazı teorisyenler dikkatlerini sosyalist ilişkilerin oluşumunda işbirliğinin rolüne yöneltti. Yani I.I. Fondaminsky, kooperatif çiftliklerin kademeli gelişiminin toprağın sosyalleşmesine yol açacağını varsaydı. “İnisiyatif azınlığın” sol bir fraksiyonu (1908 - 1909) ve “Pochin” (1912) dergisi etrafında gruplanan ve yasal faaliyete geçişin destekçilerini birleştiren bir sağ kanat ortaya çıktı. Paris'te "inisiyatif azınlık" grubu, uzun süredir parti çizgisine muhalefet eden yerel Sosyalist Devrimci grubun üyelerinden oluşturuldu. Haziran 1909'da "inisiyatif azınlığın" destekçileri partiden ayrıldı ve Sol Sosyal Devrimciler Birliği'ne katıldı.
Rusya'da işçi hareketinin ve muhalefet duygularının büyümesi, 1914'te örgütleri St. Petersburg, Moskova ve diğer birçok şehirde büyük işletmelerde ortaya çıkan AKP'nin saflarının büyümesine katkıda bulundu. Partinin köylüler arasındaki ajitasyon ve propaganda çalışmaları yeniden başlatıldı. Sosyalist Devrimci hukuk gazeteleri St. Petersburg'da (Trudovoy Golos, Mysl) yayınlanmaya başladı. AKP'nin konsolidasyon süreci Birinci Dünya Savaşı'nın çıkmasıyla kesintiye uğradı.
Sosyalist Devrimci Parti, savaşa yönelik tutum konusunda hiçbir zaman ortak bir parti platformu geliştiremedi. Sonuç olarak Sosyalist Devrimciler arasında hem savunmacı hem de enternasyonalist konumların destekçileri vardı. Savunmacılar (Avksentyev, Argunov, Lazarev, Fondaminsky), Rus savunmasının görevleriyle mücadele taktiklerini ve biçimlerini koordine etmeyi önerdiler. İtilaf Devletleri'nin Alman militarizmine karşı kazandığı zafer, Sosyalist-Devrimciler-savunmacılar tarafından Rus monarşisinin siyasi evrimini etkileyebilecek ilerici bir olgu olarak değerlendirildi. Enternasyonalistlerin konumu Kamkov, Natanson, Rakitnikov ve Chernov tarafından temsil ediliyordu. Çarlık hükümetinin bir fetih savaşı yürüttüğü gerçeğinden yola çıktılar. Sosyalistlerin, ilhakların ve tazminatların olmadığı adil bir dünyaya ulaşacak “üçüncü güç” olmaları gerekiyordu.
Bölünme, Yabancı Delegasyonun faaliyetlerini felç etti. 1914'ün sonunda Sosyalist Devrimciler arasındaki savaş karşıtları Paris'te Düşünce gazetesini yayınlamaya başladı. Chernov ve Nathanson, enternasyonalistlerin Zimmerwald (1915) ve Kiental (1916) uluslararası konferanslarına katıldılar. M.A. Nathanson Zimmerwald Manifestosu'nu imzaladı. Çernov, değişiklikleri reddedildiği için imzalamayı reddetti. Savunmacı Sosyalist Devrimciler, benzer düşüncelere sahip Sosyal Demokratlarla birlikte Paris'te haftalık “Çağrı” gazetesini yayınladılar (Ekim 1915 - Mart 1917). Rusya'daki dış ve iç durum kötüleştikçe ve siyasi kriz büyüdükçe, Sosyalist Devrimci Enternasyonalistlerin fikirleri giderek daha fazla destekçi buldu. Birinci Dünya Savaşı sırasında birçok Sosyalist Devrimci yasal örgütlerde çalıştı ve partinin etkisini giderek genişletti.
1917'de Sosyal Devrimciler
Şubat 1917'deki devrimci olaylara P.A. liderliğindeki Sosyalist Devrimciler katıldı. Alexandrovich. Zenzinov ve Aleksandrovich, Petrograd Sovyeti'nin kurulmasının başlatıcıları arasındaydı. Petrograd Sovyeti Yürütme Komitesi'nin ilk oluşumunda AKP'nin temsilcileri de yer aldı. Diğer birçok şehirde Sosyalist Devrimciler aynı zamanda Sovyetlerin üyesiydi ve devrimci özyönetim organlarının başındaydı. Parti liderlerinin ve aktivistlerin sürgünden ve göçten dönüşü onun yeniden canlanmasına katkıda bulundu. 2 Mart 1917'de, Merkez Komite'nin görevlerini geçici olarak üstlenecek bir şehir komitesinin seçildiği Birinci Petrograd Sosyalist Devrimciler Konferansı düzenlendi. Mart ortasında AKP'nin yeni merkez yayın organı Delo Naroda gazetesi yayın hayatına başladı. Yeni yerel örgütler oluşturuldu. Partinin en popüler olduğu ağustos ayı başında 62 ilde 436 örgüt (312 komite ve 124 grup) bulunuyordu. Partinin büyüklüğü arttı. 1917'deki maksimum sayısı yaklaşık bir milyon kişiydi. Haziran 1917'den bu yana AKP Merkez Komitesi'nin yayın organı "Delo Naroda" Rusya'nın en büyük gazetelerinden biri olmuştur. Tirajı 300 bin kopyaya ulaştı.
III. Fırka Kongresi (25.05 - 4.06.1917) teşkilat oluşumunu tamamladı. 1917 baharında AKP'de sağ kanat (liderler A.A. Argunov, E.K. Breshkovskaya, A.F. Kerensky) ve sol kanat (M.A. Nathanson, B.D. Kamkov ve M.A. Spiridonova) şekillendi. “Halkın İradesi” gazetesi sağ Sosyalist Devrimcilerin yayın organıydı. Partinin sol kanadı, Znamya Truda gazetesinin sayfalarında tutumunu dile getirdi. AKP'nin resmi rotasını V.M.'nin başını çektiği merkezci grup belirledi. Zenzinov, V.M. Çernov, A.R. Gots ve N.D. Avksentiev. Anlaşmazlıklar, Rusya'da devrimin gelişme umutlarına ilişkin farklı değerlendirmelere ve Sosyalist Devrimci Parti'nin bu süreçteki rolüne ilişkin eşit derecede farklı görüşlere dayanıyordu. Sağ Sosyalist Devrimciler, dünyanın birçok ülkesinde olduğu gibi Rusya'da da toplumun sosyalist yeniden örgütlenmesinin ön koşullarının henüz hazırlanmadığına inanıyorlardı. Bu koşullar altında devrimin temel görevi siyasal sistemin demokratikleştirilmesidir. Bunun uygulanmasının ancak Kadet Partisi tarafından temsil edilen burjuvazinin ve aydınların liberal çevreleriyle koalisyon halinde mümkün olduğunu gördüler. Sağ Sosyalist Devrimcilerin ideologlarına göre, yalnızca demokratik güçlerin birleşik cephesi, ekonomik yıkımın üstesinden gelmenin ve Almanya'ya karşı zafer kazanmanın bir yoluydu. Sol Sosyalist Devrimciler ise tam tersine, Rusya'nın yakın bir dünya devrimiyle sosyalizme geçmesinin mümkün olduğunu düşünüyorlardı. Liberallerle herhangi bir ablukayı reddederek homojen bir sosyalist hükümet fikrini öne sürdüler ve radikal sosyal reformlar talep ettiler. Bunların arasında toprak sahiplerinin topraklarının arazi komitelerinin tasarrufuna devredilmesi de vardı. Partinin sol kanadı daha önce olduğu gibi savaş karşıtı, enternasyonalist bir bakış açısında kaldı. Merkezci Sosyalist Devrimciler, kapitalist sistemi koruyan ama aynı zamanda sosyalist bir sistemin ön koşullarını yaratan özel bir "halkın emeği" devrimi teorisini öne sürdüler. Demokratik bir sistemin kurulması ve geliştirilmesiyle ilgilenen tüm güçlerin yer aldığı geçici bir koalisyonun sürdürüleceği varsayıldı. Liberal partilerle geçici bir blok kurulması ihtimali de göz ardı edilmedi. Diktatörlüğe alternatif olarak demokratik yollarla çoğunluğun kazanılmasıyla iktidarın sosyalist partilerden oluşan bir koalisyona devredileceği varsayıldı.
Her ne kadar AKP'nin sol çevreleri Geçici Hükümet'e destek verilmesine karşı çıksa da Petrograd sokaklarında hükümet karşıtı protestolara katıldı. Aynı zamanda birçok sağcı ve merkezci de A.F.'nin Geçici Hükümet'e girmesini onayladı. Kerenski. Nisan krizinin ardından AKP liderliği, kabinenin siyasi gidişatını düzeltmek için sosyalistlerin kabineye katılması gerektiğini fark etti. AKP üyeleri üç koalisyon hükümetinde yer aldı. İlk başta Adalet Bakanı, ardından Savaş ve Deniz Kuvvetleri Bakanı A.F. Kerensky, Tarım Bakanı görevi V.M. Çernov. İkinci hükümette Kerensky, bakan-başkanın yanı sıra askeri ve deniz bakanı V.M. Chernov - Tarım Bakanı, N.D. Avksentyev - İçişleri Bakanı. Üçüncü koalisyon hükümetinde aynı mevkileri koruyan Kerensky ve S.L. Maslov Tarım Bakanı oldu.
AKP de Sovyetleri otorite olarak değil, emekçi kitlelerin çıkarlarını savunan ve Geçici Hükümeti kontrol eden bir sınıf örgütü olarak algılayarak, desteğini resmen ilan etti. Köylü Vekilleri Sovyetleri'nde Sosyal Devrimciler baskın bir nüfuza sahipti. Yerel gücün demokratik olarak seçilen şehre, bölge dumalarına ve zemstvolara devredilmesi gerekiyordu. Sosyalist Devrimciler, bu özyönetim organları ve ardından Kurucu Meclis seçimlerinde çoğunluğu kazanmakta siyasi görevlerini gördüler. Ağustos 1917'de belediye meclisi seçimini AKP kazandı. Aynı zamanda M.A.'nın VII. Parti Meclisi'nde öne sürdüğü, AKP'nin doğrudan iktidara el koyması fikri de reddedildi. Spiridonova.
Üçüncü Parti Kongresi'nin merkezcilerin tutumunu yansıtan kararı savaş meselesine ayrılmıştı ve demokratik barış talebini içeriyordu. Ancak savaşın sonuna kadar İtilaf müttefikleriyle eylem birliğini sürdürme ve ordunun savaş potansiyelinin güçlendirilmesine yardımcı olma ihtiyacı kabul edildi. Düşmanlıklara katılmayı reddetme ve emirlere itaatsizlik çağrıları kabul edilemez olarak değerlendirildi. Sol Sosyal Devrimciler bu pozisyonu savunmacılık unsurlarını koruduğu için eleştirdiler. Partinin sağ kanadı ise tam tersine Zimmerwald'ın fikirlerinden tamamen kopmayı talep ediyordu.
AKP 3. Kurultayı'nın kararına göre tarım sorunu Kurucu Meclis tarafından çözülecekti. Bu noktaya kadar, arazinin adil yeniden dağıtımını hazırlaması gereken arazi komitelerinin tasarrufuna devredilmesinin gerekli olduğu kabul ediliyordu. AKP o dönemde kendisini Stolypin'in arazi yasalarının yürürlükten kaldırılması ve arazi işlemlerini yasaklayan bir yasanın çıkarılmasıyla sınırladı. Arazilerin arazi komitelerinin yetki alanına devredilmesine yönelik projeler hiçbir zaman Geçici Hükümet tarafından onaylanmadı. AKP'nin III. Kongresi aynı zamanda üretimin devlet tarafından düzenlenmesi, ticaret ve finans üzerinde kontrol sağlanmasının gerekliliğini de kabul etti.
1917 sonbaharında Sosyalist Devrimci Parti'nin krizi doruğa ulaştı. Artan ideolojik farklılıklar bölünmeye yol açtı. 16 Eylül'de Sağ Sosyalist Devrimciler, Merkez Komite'yi yenilgiyi kabul eden bir tutumla suçlayan bir çağrı yayınladılar. Destekçilerine ayrı bir kongreye hazırlanma çağrısında bulundular. N.D. Avksentyev ve A.R. Sağ Sosyalist Devrimcilerin tutumunu savunan Gotz, Kadetlerle koalisyonun devamını savundu. V.M. Aksine Chernov, bu politikanın partinin popülaritesini kaybetmesiyle dolu olduğunu savundu. Ancak Eylül ayı sonunda Merkez Komite üyelerinin çoğunluğu koalisyonun taktiklerini destekledi. Destekçilerini örgütleme süreci, bu karardan memnun olmayan Sol Sosyalist Devrimciler tarafından başlatıldı.
Ekim darbesine yanıt olarak AKP Merkez Komitesi 25 Ekim 1917'de "Rusya'daki tüm devrimci demokrasiye" çağrıda bulundu. Bolşeviklerin eylemleri suç teşkil eden bir eylem ve iktidarın gaspı olarak kınandı. Sosyalist Devrimci hizip, İşçi ve Asker Vekilleri Sovyetleri İkinci Kongresi'nden ayrıldı. Merkez Komite'nin girişimiyle demokratik güçlerin eylemlerini birleştirmek için A. Gots başkanlığındaki “Anavatan ve Devrimin Kurtuluşu Komitesi” oluşturuldu. Sosyal Devrimciler, AKP üyesi V.N.'nin başkanlığını yaptığı Kurucu Meclisi Savunma Birliği'nde de belirleyici bir rol oynadılar. Filippovski. Sol kanadın temsilcileri ise tam tersine Bolşeviklerin eylemlerini destekledi ve Halk Komiserleri Konseyi'ne üye oldu. Buna cevaben Merkez Komite kararıyla ve ardından 26 Kasım'da Petrograd'da alınan bir kararla. - 5 Aralık 1917'de AKP'nin IV. Kurultayı'nda Sol Sosyalist Devrimciler partiden ihraç edildi. Kongre aynı zamanda Bolşevik karşıtı güçlerin koalisyonunun politikasını reddetti ve Merkez Komite'nin aşırı sağcı Sosyalist-Devrimciler-savunmacı grubunu partiden ihraç etme kararını onayladı.
Sosyal Devrimciler ve Sovyet gücü
Sosyal Devrimciler, Tüm Rusya Kurucu Meclis seçimlerini 715 sandalyenin 370'ini alarak kazandılar. AKP lideri Çernov, 5 Ocak 1918'de açılan ve bir gün çalışan VUS'un başkanlığına seçildi. Kurucu Meclis'in Bolşevikler tarafından dağıtılmasının ardından partinin ana sloganı onun restorasyonu için mücadele oldu. AKP'nin VIII. Kurulu 7-16.05 tarihleri arasında Moskova'da toplandı. aynı yıl partiyi kitlesel bir halk hareketinin güçleri tarafından Bolşevik diktatörlüğünü devirmeye yönlendirdi. AKP'nin sorumlu çalışanlarından bir kısmı yurt dışına gitti. Mart - Nisan 1918'de N.S. Rusanov ve V.V. Sukhomlin, D.O. ile birlikte Stockholm'e gitti. Gavronsky, AKP Dış Delegasyonunu kurdu. Haziran 1918'in başında Sosyalist Devrimciler, isyancı Çekoslovak Kolordusu'nun desteğine dayanarak, başkanı V.K. olan Samara'daki Kurucu Meclis Üyeleri Komitesi'ni kurdular. Volsky. KOMUCH Halk Ordusu'nun oluşumu başladı. Tomsk'taki Sibirya Bölge Duması üyelerinin çoğunluğu da AKP'ye mensuptu. Onun inisiyatifiyle kurulan Geçici Sibirya Hükümetine de Sosyalist-Devrimci P.Ya başkanlık ediyordu. Derber. Sosyalist Devrimcilerin Bolşevik karşıtı silahlı mücadeleye açıkça katılmalarına yanıt olarak, Tüm Rusya Merkezi Yürütme Komitesi'nin 14 Haziran 1918 tarihli kararıyla, onlar her düzeyde Sovyetlerden ihraç edildiler.
Sosyal Devrimciler, Eylül 1918'de Ufa'da düzenlenen Devlet Konferansı'nda da çoğunluğa sahipti. Bunun sonucunda oluşturulan Tüm Rusya Geçici Hükümeti (Direktör), N.D. Avksentyev ve V.M. Zenzinov. AKP Merkez Komitesi, Rehberin politikalarını eleştirdi. 18 Kasım 1918'de Omsk'ta gerçekleşen darbenin ardından Avksentyev ve Zenzinov tutuklanarak yurt dışına sürüldü. İktidara gelen A.V. Kolçak, Sosyalist Devrimcilere karşı baskılar başlattı.
Kolçak darbesinin sonuçları, 1919'un başında AKP'nin Moskova Bürosu ve parti liderleri konferansında alınan kararlardı. Hem RCP(b) hem de Beyaz Muhafız güçleriyle anlaşma olasılığını reddeden Sosyalist Devrimci liderler, en büyük tehlikenin sağda olduğunu tespit etti. Sonuç olarak Sovyet iktidarına karşı silahlı mücadeleyi bırakmaya karar verdiler. V.K. liderliğindeki bir grup Sosyalist Devrimci. Volsky, Bolşeviklerle yakın işbirliği konusunda müzakerelere girdi ve kınandı. Ufa delegasyonu aynı zamanda Sovyet gücünün tanınması ve karşı devrime karşı mücadele için onun liderliği altında birleşme çağrısında bulundu. Ancak parti liderliği onun pozisyonunu kınadı. Ekim 1919'un sonunda Volsky'nin grubu AKP'den ayrıldı ve "Sosyalist Devrimci Parti Azınlığı" (MPSR) adını aldı.
26 Şubat 1919 kararıyla Sosyalist Devrimci Parti, Sovyet Rusya topraklarında yasallaştırıldı. Ancak çok geçmeden Sosyalist Devrimcilere yönelik zulüm, onların Sovyet iktidarına yönelik eleştirilerine bir tepki olarak yeniden başladı. Delo Naroda'nın yayını durduruldu ve çok sayıda AKP Merkez Komitesi üyesi tutuklandı. Buna rağmen, Merkez Komite'nin (Nisan 1919) ve IX Parti Konseyi'nin (Haziran 1919) genel kurulu, Sovyet iktidarıyla silahlı çatışmadan vazgeçme kararını doğruladı. Aynı zamanda Bolşevik diktatörlüğünün kitlesel halk hareketleri güçleri tarafından ortadan kaldırılmasına kadar ona karşı siyasi mücadelenin devam edeceği açıklandı.
Nisan 1917'de Ukrayna Sosyalist Devrimci Partisi AKP'den ayrıldı. Denikin kontrolündeki Güney Rusya ve Ukrayna bölgelerindeki Sosyalist Devrimcilerin bir kısmı yasal olarak kamu kuruluşlarında çalışıyordu. Bazıları baskıya maruz kaldı. Örneğin, G.I. Yekaterinodar'da Rodnaya Zemlya gazetesini yayınlayan Schrader tutuklandı. Yayını kapatıldı. Sosyalist Devrimciler aynı zamanda sol ve demokratik sloganlar altında Denikin'e karşı yönelen köylü hareketine öncülük eden "Karadeniz Eyaleti Kurtuluş Komitesi"nde de lider pozisyonlarda yer aldılar. 1920'de AKP Merkez Komitesi parti üyelerini Bolşeviklere karşı siyasi mücadeleyi sürdürmeye çağırdı. Aynı zamanda Polonya ve P.N.'nin destekçileri ana rakipler olarak ilan edildi. Wrangel. Aynı zamanda Sosyalist Devrimci Parti liderleri Riga Barış Antlaşması'nı Rusya'nın ulusal çıkarlarına ihanet olarak kınadılar.
Sibirya'da Sosyalist Devrimciler Amiral A.V.'nin diktatörlüğüne karşı mücadelede önemli bir rol oynadılar. Kolçak. AKP Merkez Komite Üyesi F.F. Fedorovich, Irkutsk'ta Kolçak rejimine karşı Aralık 1919'un sonlarında - Ocak 1920'nin başlarında gerçekleştirilen silahlı bir ayaklanmayı hazırlayan “Siyasi Merkez” e başkanlık etti. Siyasi merkez bir süre kentte iktidarı kendi eline aldı. Ayrıca Sosyal Devrimciler, 1920-1921'de Uzak Doğu'da faaliyet gösteren koalisyon yetkililerinin bir parçasıydı. - Primorsky bölgesel zemstvo hükümetine ve ardından Uzak Doğu Cumhuriyeti hükümetine.
1921 yılı başlarında AKP Merkez Komitesi faaliyetlerine son verdi. Aynı yılın Ağustos ayında Merkez Komite üyelerinin tutuklanmasıyla ilgili olarak partideki liderlik rolü, Haziran 1920'de oluşturulan Merkezi Organizasyon Bürosu'na geçti. Merkez Komite'nin bazı üyeleri, aralarında V.M. Chernov bu zamana kadar sürgündeydi. Samara'da (Ağustos 1921) toplanan 10. Parti Konseyi, güçlerin biriktirilmesini Sosyalist Devrimcilerin en acil görevi olarak kabul etti ve işçi-köylü kitlelerinin, güçlerini dağıtan ve baskıyı kışkırtan kendiliğinden ayaklanmalardan uzak tutulması çağrısında bulundu. Ancak Mart 1921'de V.M. Çernov, Rusya'nın emekçi halkına Kronştad isyancılarını desteklemek için genel grev ve silahlı mücadele çağrısında bulundu.
1922 yazında, 1918'de DKP (b) liderlerine karşı terör eylemleri düzenlemekle suçlanan AKP Merkez Komitesi üyeleri hakkında Moskova'da bir duruşma yapıldı. Ağustos ayında 8'i Merkez Komite üyesi olmak üzere 12 kişi, Tüm Rusya Merkez Yürütme Komitesi Yüksek Mahkemesi tarafından ölüm cezasına çarptırıldı. AKP'nin Sovyet iktidarına karşı silahlı mücadele yöntemleri kullanması halinde cezanın infaz edileceği açıklandı. 14 Ocak 1924'te bu cezanın yerini 5 yıl hapis ve ardından 3 yıl sürgün aldı. Ocak 1923'ün başında, GPU'nun kontrolü altında, Sosyalist Devrimcilerin “inisiyatif grubu”, AKP'nin Petrograd örgütünün feshedilmesine karar veren bir toplantı düzenledi. Aynı şekilde aynı yılın Mart ayında Moskova'da eski AKP üyelerinin katıldığı Tüm Rusya Kongresi toplandı ve partinin feshedilmesine karar verildi. 1923 sonbaharında OGPU, B.V.'nin grubunu yendi. Çernov, Leningrad'da. 1924'ün sonunda E.E. Kolosov, Obukhov fabrikasındaki Sosyalist Devrimci örgütlerle bağlantıları olan partinin yeni Merkez Bankası'nı Pedagoji Enstitüsü'nde yeniden yarattı. N.K. Krupskaya'nın yanı sıra Kolpino, Krasnodar, Tsaritsyn ve Cherepovets'te. Mayıs 1925'in başında AKP'nin Merkez Bankası'nın son üyeleri de tutuklandı. Ancak bundan sonra bile Sosyalist Devrimcilerin SSCB topraklarındaki faaliyetleri sona ermedi. M.V.'nin yazdığı gibi Sokolov, "Sürgündekilerin ve yeniden tutuklananların birçoğu kendilerini kesin olarak AKP üyesi olarak adlandırdı veya onun platformunu paylaştıklarını bildirdi." Fırsat buldukça birbirleriyle temaslarını sürdürdüler ve Rusya'daki siyasi durumu tartıştılar. 1930 yılının bahar ve yaz aylarında, Orta Asya'da sürgünde bulunan AKP üyeleri, SSCB'nin sosyo-ekonomik ve siyasi gerçeklerini yansıtacak şekilde tasarlanmış yeni bir parti platformunun geliştirilmesine ve tartışılmasına öncülük etti. Ağustos - Eylül 1930'da OGPU, Orta Asya'da sürgündeki Sosyalist Devrimciler ile Moskova, Leningrad ve Kazan'daki eski ve mevcut AKP üyeleri arasında tutuklamalar gerçekleştirdi. Bundan sonra AKP'nin faaliyetleri sadece sürgünde devam etti.
Sosyalist Devrimci göçmen örgütleri ve yayınevleri 1960'lara kadar varlığını sürdürdü. Paris, Berlin, Prag ve New York'ta. AKP'li isimlerin çoğu yurtdışına çıktı. Bunlar arasında N.D. Avksentyev, E.K. Breshko-Breshkovskaya, M.V. Vishnyak, V.M. Zenzinov, O.S. Minör, V.M. Chernov ve diğerleri 1920'den itibaren AKP'nin süreli yayınları yurt dışında yayımlanmaya başlandı. Bu yılın Aralık ayında V. Chernov, önce Yuryev'de, ardından Revel, Berlin ve Prag'da “Devrimci Rusya” dergisini yayınlamaya başladı. 1921'de Sosyal Devrimciler Revel'de “Halk İçin!” dergisini yayınladılar. Daha sonra “Rusya'nın İradesi” (Prag, 1922 - 1932), “Modern Notlar” (Paris, 1920 - 1940) vb. dergileri de yayınlandı. Sosyalist Devrimci yayınların tirajlarının çoğu yasadışı olarak Rusya'ya teslim edildi. Yayınlar göçmenler arasında da dağıtıldı. AKP'nin yabancı örgütlerinin ilk kongresi 1923'te, 1928'de ise ikinci kongresi yapıldı. Sürgündeki Sosyalist Devrimcilerin edebiyat faaliyetleri 1960'ların sonuna kadar devam etti.
Bilimsel literatürde Sosyal Devrimciler
Şu anda Sosyalist Devrimci Parti'nin tarihi, liderlerinin hayatı ve çalışmaları hakkında çok sayıda araştırma çalışması ve belgesel yayın yayınlanıyor. “Terörist” şöhreti, Sosyal Devrimcilerin modern konumlandırması üzerinde ciddi bir etkiye sahiptir; bu nedenle, Rusya tarihindeki rolünün birçok modern tarihçi tarafından, özellikle de yayıncılar, yazarlar ve film yönetmenleri tarafından değerlendirilmesi bu açıdan renklendirilmiştir. Negatif tonlar.
Sosyalist Devrimci Parti'nin mücadelesi 20. yüzyılın başlarında Rus edebiyatına da yansıdı. Öncelikle Sosyalist-Devrimci BO'nun terör teması B.V.'nin romanında işleniyor. Savinkov'un "Soluk At" (1909). Bir diğer roman olan “Olmayan”ın (1912 - 1913) konusu ise AKP'nin Birinci Rus Devrimi sırasındaki faaliyetleriyle bağlantılıdır. Bu roman, Sosyalist Devrimcilerin savaş timlerinin faaliyetlerini, terörist faaliyetlerini ve provokasyonlarını yansıtmaktadır. AKP tarihinden pek çok hikaye M.A.'nın romanlarına yansıdı. Osorgin'in "Tarihe Tanık" (1932) ve "Sonlar Kitabı" (1935).
1901 yılı sonu - 1902 yılı başında bir takım popülist çevre ve grupların birleşmesi sonucu. Sosyalist Devrimciler (SR'ler) bir parti kurdu. Sosyalist Devrimci Fırka, 1902 yılında resmen varlığını ilan etmiş olmasına rağmen, 1905 Aralık ayı sonu - 1906 Ocak ayı başında yapılan ve programının ve Geçici Teşkilat Tüzüğü'nün kabul edildiği 1. kuruluş kongresinde örgütsel şeklini aldı. Şarta eklemeler yalnızca 1917'de yapıldı.
Birinci Rus Devrimi'nden önce partinin yaklaşık 2-2,5 bin kişiyi birleştiren 40'tan fazla komitesi ve grubu vardı. Ama zaten 1906'nın sonu ve 1907'nin başında. Parti 65 binden fazla kişiden oluşuyordu. Sosyal bileşimi açısından parti ağırlıklı olarak entelektüeldi. Öğrenciler, öğrenciler, entelektüeller ve ofis çalışanları bunun %70'inden fazlasını, işçiler ve köylüler ise yaklaşık %28'ini oluşturuyordu. Partinin basılı organı "Devrimci Rusya" gazetesidir.
Makalelerin temsilcileri arasında parti programının geliştiricisi V. M. Chernov; E.K. Breshkovskaya, G.A. Gershuni, S.N. Sletov (S. Odd), A.A. Argunov, N.I. Rakitnikov vb.
Partinin en yüksek organı yılda en az bir kez toplanması gereken kongreydi. Ancak partinin tüm varlığı boyunca yalnızca dört kongre yapıldı - ikisi ilk devrim sırasında ve ikisi 1917'de. Partinin doğrudan liderliği, 5 kişiden oluşan Merkez Komite tarafından gerçekleştirildi. Merkez Komite, Merkezi Basının sorumlu yazı işleri müdürünü ve onun Uluslararası Sosyalist Büro temsilcisini atadı.
Merkez Komite bünyesinde, köylü, işçiler, askeri, edebiyat ve yayıncılık, teknik vb. ile seyahat acenteleri enstitüsü gibi özel komisyonlar veya bürolar oluşturuldu. Tüzük aynı zamanda Parti Konseyi gibi bir kurumun da kurulmasını öngörüyordu. Merkez Komite üyelerinden, bölgesel, Moskova ve St. Petersburg komitelerinin temsilcilerinden oluşuyordu. Konsey, acil taktik ve örgütsel çalışma sorunlarını tartışmak ve çözmek için gerektiğinde toplandı.
Her yerde parti liderleri tarafından yerel örgütler, komiteler ve gruplar oluşturuldu. Yerleşik Sosyalist Devrimci örgütün bir propagandacılar birliği, bir ajitasyon toplantısı ve literatürün yayınlanması, depolanması ve dağıtımıyla ilgilenen teknik gruplar (basım ve taşıma) vardı. Organizasyon yukarıdan aşağıya doğru inşa edildi, yani. önce bir komite oluştu, ardından üyeleri daha alt bölümler oluşturdu.
Sosyal Devrimcilerin taktikleri arasında propaganda ve ajitasyon, grevlerin, boykotların ve silahlı eylemlerin örgütlenmesi, silahlı ayaklanmaların örgütlenmesi ve bireysel siyasi terörün kullanılması yer alıyordu. Ancak terörü “son çare” olarak görüyorlardı. Başlangıçta 10-15 kişiden oluşan küçük bir “Savaş Grubu” tarafından ve 1905-1907 devrimi sırasında gerçekleştirildi. - 25-30 kişi. “Savaş Grubu” Yevno Azef ve Boris Savinkov tarafından yönetiliyordu. Bir dizi büyük hükümet yetkilisinin cinayetlerini organize ettiler - Halk Eğitim Bakanı N. P. Bogolepov (1901), İçişleri Bakanları D. S. Sipyagin (1902) ve V. Ya Pleve (1904), Moskova Genel Valisi Büyük Dük Sergei Alexandrovich ( 1905).
Sosyalist Devrimci program şunları ilan etti: otokrasinin devrilmesi ve demokratik bir cumhuriyetin kurulması, bölgelerin ve toplulukların federal temelde özerkliği, bireysel milliyetler arasındaki federal ilişkilerin yaygın kullanımı, onların koşulsuz kendi kaderini tayin hakkının tanınması. , tüm yerel kamu ve devlet kurumlarında ana dillerinin tanıtılması, cinsiyet, din ve milliyet ayrımı yapılmaksızın genel oy hakkı, ücretsiz eğitim, kilise ve devletin ayrılması ve din özgürlüğü, ifade, basın, toplanma, grev, dokunulmazlık özgürlüğü Kişinin ve evin yok edilmesi, sürekli ordunun yok edilmesi ve onun yerine “halk milisleri”nin getirilmesi, 8 saatlik çalışma gününün getirilmesi, “emeğe düşen” tüm vergilerin kaldırılması, ancak artan oranlı bir verginin tesis edilmesi girişimcilerin geliri.
Tarım sorunu Sosyalist Devrimci programda merkezi bir yer tutuyordu. Sosyal Devrimciler toprağın özel mülkiyetten alınmasını talep etti. Ama onlar bunun millileştirilmesini değil, “toplumsallaştırılmasını”, yani devlete değil kamusal alana devredilmesini savundular. Sosyal Devrimciler, toprağın, toprakta bağımsız emeğin temel varoluş kaynağı olduğu cumhuriyetin tüm vatandaşları arasında "emek" normuna göre kullanılmak üzere dağıtılacak topluluklar tarafından yönetilmesi gerektiğine inanıyorlardı. Gelecekte çiftçiler arasında çeşitli işbirliği biçimlerinin kullanılmasıyla tarımsal üretimin toplumsallaşması öngörülüyordu.
İşçi birliklerinin oluşturulması yalnızca tarım alanında amaçlanmamıştı. Sosyalist Devrimciler bunu sosyalist bir ekonomi biçiminin yaratılması olarak gördüler. Kırsal kesimde sosyalist nitelikte toplumsal ilişkiler yaratmanın temeli olarak köylü topluluğunun korunmasını savundular.
V.M. Chernov'a göre devrim, otokrasiyi yenmeye hazır hiçbir gerçek gücün olmadığı bir zamanda erken geldi. Rus-Japon Savaşı ilerlemesini hızlandırdı ve askeri yenilgiler hükümet arasında kafa karışıklığına neden oldu. Bu sayede devrimci hareket “gerçek güçler dengesinin çok üstüne sıçradı” ve bir öfke patlaması, “sol”un ülkesindeki hakim konumun “yanlış bir görüntüsünü” yarattı. Devrimin gücü yoktu ama ona inandı ve hükümeti bu güce inandırdı.
Sosyalist Devrimcilere göre devrimin itici gücü olan proletarya yok etmeye hazırdı, ancak köylülük gibi yaratıcı çalışmaya hazır değildi.
İşin garibi, Rusya'da her zaman siyasi partiler vardı. Elbette, siyasi partiyi, temel hedefi ülkede siyasi iktidarı ele geçirmek olan “özel kamu kuruluşu” olarak tanımlayan modern yorumda bu geçerli değil.
Bununla birlikte, örneğin aynı antik Novgorod'da Ivankovich, Mikulchich, Miroshkinich, Mikhalkovich, Tverdislavich ve diğer zengin boyar klanlarının çeşitli “Konchak” partilerinin uzun süredir var olduğu ve kilit konum için sürekli savaştığı kesin olarak biliniyor. Novgorod belediye başkanı. Benzer bir durum, Moskova ile şiddetli çatışma yıllarında, Tver prens evinin iki kolu arasında sürekli bir mücadelenin yaşandığı ortaçağ Tver'de de gözlendi - Mikhail Alexandrovich ve Mikulin prenslerinin "Litvanya yanlısı" partisi. Vasili Mihayloviç'in başkanlığını yaptığı Kashira prenslerinin "Moskova yanlısı" partisi vb.
Elbette modern anlayışa göre Rusya'daki siyasi partiler oldukça geç ortaya çıktı. Bildiğiniz gibi, bunlardan ilki, sosyalist bir inanışın oldukça radikal iki parti yapısıydı - yalnızca 19. ve 20. yüzyılların başında oluşturulan Rusya Sosyal Demokrat İşçi Partisi (RSDLP) ve Sosyalist Devrimci Parti (AKP). Açık nedenlerden dolayı, bu siyasi partiler ancak yasadışı olabilir ve o yıllarda jandarma albayları gibi emperyal siyasi soruşturmanın ustaları tarafından yönetilen Çarlık gizli polisinin sürekli baskısı altında, en katı gizlilik koşullarında çalışabilirdi. Vladimir Piramidov, Yakov Sazonov Ve Leonid Kremenetsky.
Ancak ilk kez Rus tahtının tebaasına siyasi özgürlükler tanıyan 17 Ekim 1905 tarihli kötü şöhretli Çarlık Manifestosu'ndan sonra, yasal siyasi partilerin hızlı oluşum süreci başladı; Rus İmparatorluğu yüz elliyi aştı. Doğru, bu siyasi yapıların ezici çoğunluğu, yalnızca ülkenin siyasi sürecinde kesinlikle hiçbir rol oynamayan çeşitli siyasi palyaçoların hırslı ve kariyer çıkarlarını tatmin etmek için oluşturulmuş "kanepe partileri" niteliğindeydi. Buna rağmen, bu partilerin yaygın olarak ortaya çıkmasının hemen ardından onları sınıflandırmaya yönelik ilk girişimde bulunuldu.
Böylece Rus Bolşeviklerin lideri Vladimir Ulyanov(Lenin) “Rus Siyasi Partilerini Sınıflandırma Deneyimi” (1906), “Rusya'daki Siyasi Partiler” (1912) ve diğerleri gibi bir dizi eserinde, “partilerin mücadelesi bir mücadele sınıflarının yoğun ifadesi”, o dönemin Rus siyasi partilerinin şu şekilde sınıflandırılmasını önerdi:
1) toprak sahibi-monarşistler (Kara Yüzler),
2) burjuva (Oktobristler, Kadetler),
3) küçük burjuva (Sosyalist Devrimciler, Menşevikler)
ve 4) proleter (Bolşevikler).
Lenin'in parti sınıflandırmasına karşı, Kadetlerin ünlü lideri Pavel Milyukov“Ülkedeki Siyasi Partiler ve Duma” (1909) adlı broşüründe ise tam tersine siyasi partilerin sınıf çıkarları temelinde değil, yalnızca genel fikirler temelinde kurulduğunu belirtmiştir. Bu temel teze dayanarak, Rus siyasi partilerinin sınıflandırılmasını önerdi:
2) burjuva-muhafazakar (Oktobristler),
ve 4) sosyalist (Sosyalist Devrimciler, Sosyal Demokratlar).
Daha sonra o zamanın siyasi mücadelelerinin bir diğer aktif katılımcısı olan Menşevik Parti'nin lideri Yuliy Tsederbaum(Martov) “Rusya'daki Siyasi Partiler” (1917) adlı ünlü eserinde, Rus siyasi partilerini mevcut hükümetle ilişkilerine göre sınıflandırmanın gerekli olduğunu belirtmiş ve şu sınıflandırmayı yapmıştır:
1) gerici-muhafazakar (Kara Yüzler),
2) orta muhafazakar (Oktobristler),
3) liberal demokrat (öğrenciler)
ve 4) devrimci (Sosyalist Devrimciler, Sosyal Demokratlar).
Modern siyaset biliminde bu konuya iki temel yaklaşım vardır. Siyasi hedeflere, hedeflere ulaşmanın araçlarına ve yöntemlerine bağlı olarak, bazı yazarlar ( Vladimir Fedorov) o dönemin Rus siyasi partilerini şu şekilde ayırın:
1) muhafazakar-koruyucu (Kara Yüzler, din adamları),
2) liberal muhalefet (Oktobristler, Kadetler, İlericiler)
ve 3) devrimci demokrat (Sosyalist Devrimciler, Popüler Sosyalistler, Sosyal Demokratlar).
Ve rakipleri ( Valentin Shelokhaev) - üzerinde:
1) monarşik (Kara Yüzler),
2) liberal (öğrenciler),
3) muhafazakar (Oktobristler),
4) sol (Menşevikler, Bolşevikler, Sosyalist Devrimciler)
ve 5) anarşist (anarko-sendikalistler, lidersiz).
Sevgili okuyucu, muhtemelen Rusya İmparatorluğu'nda var olan tüm siyasi partiler arasında, tüm politikacıların, tarihçilerin ve siyaset bilimcilerinin dikkatlerini yalnızca tüm siyasi, sosyal ve sınıfsal eğilimleri yoğun bir şekilde ifade eden birkaç büyük parti yapısına odakladıklarını fark etmişsinizdir. Rus tacının tebaasının çıkarları. Dolayısıyla kısa hikayemizin merkezinde bu siyasi partiler yer alacak. Üstelik hikayemize en “solcu” devrimci partiler olan Sosyal Demokratlar ve Sosyalist Devrimciler ile başlayacağız.
Abram Gots
Sosyalist Devrimci Parti (AKP) veya Sosyal Devrimciler,- popülist iknanın en büyük köylü partisi - 1901'de ortaya çıktı. Ancak 1890'ların sonlarında, 1880'lerin başında çarlık hükümeti tarafından bastırılan devrimci popülist örgütlerin yeniden doğuşu başladı.
Popülist doktrinin ana hükümleri neredeyse hiç değişmedi. Ancak yeni teorisyenler her şeyden önce, Viktor Çernov, Nikolay Avksentiev Ve Abram Gots Kapitalizmin ilericiliğini tanımadan, onun ülkedeki zaferini hâlâ kabul ediyorlardı. Her ne kadar Rus kapitalizminin, Rus polis devleti tarafından zorla yerleştirilmiş tamamen yapay bir olgu olduğuna kesinlikle ikna olmuş olsalar da, hâlâ “köylü sosyalizmi” teorisine hararetle inanıyorlardı ve toprak sahibi köylü topluluğunu sosyalist toplumun hazır bir hücresi olarak görüyorlardı.
Alexey Peshekhonov
19. ve 20. yüzyılların başında, Rusya'da ve yurtdışında, Bern "Rus Sosyalist Devrimciler Birliği" (1894), Moskova "Kuzey Sosyalist Devrimciler Birliği" (1897) ve Moskova "Kuzey Sosyalist Devrimciler Birliği" (1897) dahil olmak üzere birçok büyük neo-popülist örgüt ortaya çıktı. 1901 sonbaharında temsilcileri Viktor Chernov, Mikhail Gots, Grigory Gershuni ve dahil olmak üzere tek bir Merkez Komite oluşturmayı kabul eden “Tarımsal Sosyalist Birliği” (1898) ve “Güney Sosyalist Devrimciler Partisi” (1900). diğer neo-popülistler.
Varlıklarının ilk yıllarında, ancak 1905-1906 kışında gerçekleşen kuruluş kongresinden önce, Sosyal Devrimcilerin genel kabul görmüş bir programı ve tüzüğü yoktu, bu nedenle görüşleri ve temel program yönergeleri iki basılı belgede yansıtılmıştı. organlar - "Devrimci Rusya" gazetesi ve "Vestnik Rus" devrimi dergisi."
Narodniklerden, Sosyalist Devrimciler yalnızca temel ideolojik ilkeleri ve yönergeleri değil, aynı zamanda mevcut otokratik rejime (teröre) karşı mücadele taktiklerini de benimsediler. 1901 sonbaharında Grigory Gershuni, Yevno Azef Ve Boris Savinkov Parti içinde, tarihçilerin güncellenmiş verilerine göre ( Roman Gorodnitsky), 70'den fazla militanın yer aldığı 1901-1906'daki en parlak döneminde, tüm ülkeyi şok eden 2.000'den fazla terör saldırısı gerçekleştirdi.
Özellikle, o zamanlar Kamu Eğitim Bakanı Nikolai Bogolepov (1901), İçişleri Bakanları Dmitry Sipyagin (1902) ve Vyacheslav Pleve (1904), Ufa Genel Valisi Nikolai Bogdanovich (1903), Moskova Valisi- General Büyük Dük, Sosyalist-Devrimci militanlar Sergei Alexandrovich (1905), Savaş Bakanı Viktor Sakharov (1905), Moskova belediye başkanı Pavel Shuvalov (1905), Devlet Konseyi üyesi Alexei Ignatiev (1906), Tver valisi Pavel Sleptsov'un (1906) elinde öldü. ), Penza valisi Sergei Khvostov (1906), Simbirsk valisi Konstantin Starynkevich (1906), Samara valisi Ivan Blok (1906), Akmola valisi Nikolai Litvinov (1906), Karadeniz Filosu komutanı Koramiral Grigory Chukhnin (1906), baş askeriye savcı Korgeneral Vladimir Pavlov (1906) ve imparatorluğun diğer birçok yüksek ileri gelenleri, generaller, polis şefleri ve memurlar. Ve Ağustos 1906'da Sosyalist Devrimci militanlar, yalnızca emir subayı Tümgeneral Alexander Zamyatin'in ani tepkisi sayesinde hayatta kalan Bakanlar Kurulu Başkanı Pyotr Stolypin'in hayatına yönelik bir girişimde bulundu. Başbakan göğsüyle teröristlerin ofisine girmesine izin vermiyor.
Toplamda, modern bir Amerikalı araştırmacıya göre Anna Geifman, “1894-1917'de Rusya'da Devrimci Terör” adlı ilk özel monografinin yazarı. (1997), 1901-1911 yıllarında “AKP Mücadele Teşkilatı”nın, yani dağılmadan önceki mağdurlarının 3 bakan, 33 vali ve vali yardımcısı, 16 belediye başkanı, emniyet müdürü ve 17.000'den fazla kişi olduğunu ortaya koymuştur. savcılar, 7 general ve amiral, 15 albay vb.
Sosyalist Devrimci Parti'nin yasal resmileşmesi ancak 1905-1906 kışında, kuruluş kongresinin yapıldığı, tüzüğünün, programının kabul edildiği ve yönetim organlarının (Merkez Komite ve Parti Konseyi) seçildiği zaman gerçekleşti. Dahası, bazı modern tarihçiler ( Nikolay Erofeev) Merkez Komite'nin ortaya çıkış zamanı ve kişisel bileşimi sorununun hala tarihin çözülmemiş gizemlerinden biri olduğuna inanıyor.
Nikolai Annensky
Büyük olasılıkla, varlığının farklı dönemlerinde Merkez Komite üyeleri partinin ana ideoloğuydu. Viktor Çernov, "Rus devriminin büyükannesi" Ekaterina Breşko-Breşkovskaya, militan liderler Grigory Gershuni, Yevno Azef ve Boris Savinkov'un yanı sıra Nikolay Avksentiev, G.M. Gots, Osip Minor, Nikolai Rakitnikov, Mark Nathanson ve daha birçok kişi.
Çeşitli tahminlere göre partinin toplam üye sayısı 60 ila 120 bin arasında değişiyordu. Partinin merkezi basılı organları “Devrimci Rusya” gazetesi ve “Rus Devrimi Bülteni” dergisiydi. Sosyalist Devrimci Parti'nin ana program ayarları şöyleydi:
1) Kurucu Meclisin toplanması yoluyla monarşinin kaldırılması ve cumhuriyetçi bir hükümet biçiminin kurulması;
2) Rusya İmparatorluğu'nun tüm ulusal sınırlarına özerklik verilmesi ve ulusların kendi kaderini tayin hakkının yasal olarak pekiştirilmesi;
3) temel sivil ve siyasi hak ve özgürlüklerin yasal olarak güçlendirilmesi ve genel oy hakkının getirilmesi;
4) tüm toprak sahiplerinin, mülklerinin ve manastır topraklarının karşılıksız müsadere edilmesi ve bunların satın alma ve satma hakkı olmaksızın köylü ve kentsel toplulukların tam mülkiyetine devredilmesi ve toprağın eşitlikçi çalışma ilkesine göre dağıtılması yoluyla tarım sorununun çözümü ( Arazi sosyalleştirme programı).
1906'da Sosyalist Devrimci Parti saflarında bölünme meydana geldi. Ondan oldukça etkili iki grup ortaya çıktı ve bunlar daha sonra kendi parti yapılarını oluşturdular:
1) liderleri Alexei Peshekhonov, Nikolai Annensky, Venedikt Myakotin ve Vasily Semevsky olan İşçi Halkının Sosyalist Partisi (Halkın Sosyalistleri veya Popüler Sosyalistler) ve 2) Mikhail Sokolov liderliğindeki “Sosyalist-Devrimci-Maksimalistler Birliği”.
Birinci grup şizmatik, terör taktiklerini ve toprağın toplumsallaştırılması programını reddederken, ikincisi tam tersine terörün yoğunlaşmasını savundu ve toplumsallaştırma ilkelerinin yalnızca köylü topluluklarına değil, aynı zamanda endüstriyel işletmelere de genişletilmesini önerdi. .
Viktor Çernov
Şubat 1907'de Sosyalist Devrimci Parti, İkinci Devlet Duması seçimlerine katıldı ve 37 milletvekili almayı başardı. Ancak, sosyalist devrimciler, dağılmasından ve seçim yasasındaki değişikliklerden sonra, otokratik rejimle mücadelede tamamen yasa dışı yöntemleri tercih ederek parlamento seçimlerini boykot etmeye başladılar.
1908'de Sosyalist Devrimcilerin itibarını tamamen zedeleyen ciddi bir skandal meydana geldi: "Savaş Örgütü" başkanı Yevno Azef'in 1892'den beri Çarlık gizli polisinin ücretli ajanı olduğu öğrenildi. Örgütün başkanı olarak halefi Boris Savinkov, eski gücünü yeniden canlandırmaya çalıştı, ancak bu fikirden olumlu bir sonuç çıkmadı ve 1911'de partinin varlığı sona erdi.
Bu arada, bu yıl birçok modern tarihçi ( Oleg Budnitsky, Mihail Leonov) aynı zamanda Rusya'da 1870'ler-1880'lerin başında başlayan devrimci terör döneminin sonuna kadar uzanıyor. Rakipleri olmasına rağmen ( Anna Geifman, Sergey Lantsov) bu trajik "çağın" bitiş tarihinin, kraliyet ailesinin öldürülmesi ve V.I.'ye yönelik suikast girişimiyle işaretlenen 1918 olduğuna inanıyor. Lenin.
Birinci Dünya Savaşı'nın patlak vermesiyle parti yeniden merkezci Sosyalist Devrimcilere bölündü. Viktor Çernov ve liderliğindeki Sosyalist-Devrimci Enternasyonalistler (Sol Sosyalist-Devrimciler) Maria Spiridonova"Rus hükümetinin savaşta yenilgisi ve emperyalist savaşın iç savaşa dönüştürülmesi" şeklindeki ünlü Leninist sloganı destekleyen.
Evgeniy SPITSYN
Rusya Federasyonu Eğitim Bakanlığı
Belediye eğitim kurumu
Ekonomik Lise No. 95
Merkezi Bölge
Eğitim alanı – Rusya Tarihi
“Novonikolaevsk'teki Sosyalist Devrimci Partinin Faaliyetleri”
Başkan: Kiriyenko N.N.
Bir tarih öğretmeni
Novosibirsk 2007
giriiş
1. Sosyalist Devrimci Partinin Tarihi
1.1 Narodnaya Volya'dan (popülizm) sosyalist devrimcilere: bireysel terör taktiklerinin mirası
1.2 Sosyalist Devrimci Partinin Bölünmesi: Maksimalistler ile Sosyalist Devrimcilerin ayrılması
Çözüm
Kaynakça
Uygulamalar
Notlar
giriiş
Sosyalist Devrimci Parti, kökleri yabancı değil Rus popülist ideolojisine dayanan, Rusya'nın en büyük partilerinden biridir. Bu parti, Birinci Rus Devrimi yıllarında, gericilik döneminde önemli bir rol oynadı. Sadece köylülüğün değil, aynı zamanda işçilerin ve aydınların da büyük bir kısmı arasında önemli bir nüfuza sahipti. İkinci Sovyetler Kongresi tarafından kabul edilen “Toprak Kararnamesi” Sosyalist Devrimci tarım programına dayanıyordu. Sosyal Devrimciler, Sovyet iktidarının ilk yıllarında Bolşevik partiyle önemli bir rekabet oluşturan tek partiydi: Onlar Halk Komiserleri Konseyi'nin üyeleriydi ve bu sayede hükümet oluşumunda çok partililik ilkesini uyguluyorlardı.
2006 yılında Rusya, Rus parlamentarizminin yüzüncü yılını kutladı. Bu bağlamda, Sosyalist Devrimci Parti'yi bir kez daha hatırlamanın, onun tarihini ve Sosyalist Devrimcilerin şehrimizdeki faaliyetlerini değerlendirmenin şimdi özellikle anlamlı olduğunu düşünüyorum.
Çalışma sırasında hem bilimsel hem de eğitimsel literatürün yanı sıra NSO'nun devlet arşivindeki materyaller de kullanıldı. Arşivde, Novonikolaevsk Sosyalist Devrimci örgütünün Novonikolaevsk Şehri Halk Meclisi seçimlerine ilişkin oy pusulası da dahil olmak üzere, Sosyalist Devrimci Parti'nin Novonikolaevsk'teki faaliyetleri hakkında en önemli bilgileri edindim.
Araştırmamın psikolojik bileşeni üzerinde çalışırken esas olarak V.I. Lenin, temel bir tarihsel kaynak oldukları için, olaylara çağdaş ve doğrudan katılan biri tarafından yazılmıştır.
Araştırma sürecinde tarihi belgelerin analizi, sentez, karşılaştırma, genelleme, psikolojik araştırma gibi yöntemler kullanılmıştır.
Araştırma çalışmamın amacı Sosyalist Devrimci Parti'nin Novonikolaevsk'teki faaliyetlerini incelemektir.
Görevler:
a) Rusya'daki Sosyalist Devrimci Partinin faaliyetlerinin tarihini değerlendirmek;
b) Novonikolaevsk'teki Sosyalist Devrimcilerin faaliyetlerini araştırmak;
c) Lenin'in devrimci psikoloji fikrini keşfetmek.
1. Sosyalist Devrimci Partinin Tarihi
1.1 “Narodnaya Volya”dan (popülizm) toplumsal devrimcilere: bireysel terör taktiklerinin mirası
Siyasi parti, halkın bir kısmının çıkarlarını temsil eden ve devlet iktidarını ele geçirerek veya uygulanmasına katılarak bunların uygulanmasını hedef olarak belirleyen, benzer düşünen insanlardan oluşan organize bir gruptur. 20. yüzyılın başlarındaki tüm siyasi partiler, Rusya'nın geleceğine ilişkin vizyonlarına göre üç gruba ayrılabilir: sosyalist, liberal, gelenekçi.
İlk siyasi partiler, 1905-1907 devriminin başlamasından önce bile Rusya İmparatorluğu'nda ortaya çıktı. Üstelik bunlar kural olarak ulusal ve sosyalist yönelimli partilerdi. Liberal ve gelenekçi-monarşist partiler yalnızca ilk Rus devrimi sırasında kuruldu.
Rusya'daki ilk çok partili sistemin bir özelliği, partilerin önemli sayıda olması ve bunların çeşitliliğinin aynı yönde olmasıydı. Çeşitli bölünmeler, ayrımlar, parçalanmalar ve birleşmeler hemen hemen hiçbir örgütlenmenin gözünden kaçmamıştır. Çok önemli bir gerçek şu ki, siyasi partilerin oluşumu, ortak sosyalist ve siyasi çıkarları savunmak için belirli bir sosyal grup veya sınıfın saflarından daha aktif üyelerin öne çıktığı "aşağıdan" bir dürtünün etkisi altında gerçekleşmedi; tam tersine, neredeyse tek bir sosyal tabakanın temsilcileri - entelijansiya - Rus nüfusunun neredeyse tüm gruplarının çıkarlarının yetkili temsil alanlarını kendi aralarında böldüğünde. Bu nedenle, yalnızca siyasi partilerin liderlik çekirdeğinin değil, aynı zamanda taban üyelerinin de bileşimi ağırlıklı olarak entelektüeldi. Son olarak, devrimci sosyalist partilerin ilk şekillenen partiler olması gerçeği, Rus toplumunun evrimsel gelişme şansını büyük ölçüde azalttı ve ülkenin devrimci gelişimine neredeyse hiçbir alternatif bırakmadı.
Devrimci sosyalist yönelimin sayısız örgütü arasında, tüm Rusya'nın en büyük iki partisi olan RSDLP ve AKP (Sosyalist Devrimci Parti) göze çarpıyordu.
1901-1902'de Bazı popülist çevreler ve gruplar Sosyalist Devrimci Parti (SR'ler) çatısı altında birleşti. Bu birleşmede önemli bir rol, önce Rusya'da (yasadışı olarak) sonra yurt dışında yayınlanan ve partinin resmi organı haline gelen "Devrimci Rusya" gazetesi tarafından oynandı. Popülist hareketin N.V. Tchaikovsky ve M.A. Nathanson gibi gazileri Sosyal Devrimcilere katıldı. Partinin ana teorisyeni ve önde gelen lideri, lise yıllarından beri yeraltı faaliyetleriyle uğraşan köylülerin yerlisi V. M. Chernov'du. 1917 yılına kadar Sosyalist Devrimciler yasadışı bir konumdaydı. Esas olarak kulaklara güvendiler; Sosyalist Devrimciler – burjuva demokrasisinin sol kanadı; Parti üyeleri küçük burjuvazidir.
Sosyalist Devrimciler, programlarında köylü topluluğunun sosyalizmin embriyosu olduğu yönündeki popülist tezi korudular. Köylülerin çıkarlarının işçilerin ve çalışan aydınların çıkarlarıyla aynı olduğunu söylediler. Sosyal Devrimciler "çalışan halkın" bu üç gruptan oluştuğuna inanıyordu. Kendilerini onun öncüleri arasında görüyorlardı. Sosyalist-Devrimciler, tüm toplumu, emekleriyle kazanılan gelirle geçinenler ve ranttan yararlananlar olarak ikiye ayırdılar; yani "çalışan halk" kavramına yalnızca proletaryayı dahil eden Marksistlerden farklı olarak Sosyalist-Devrimciler, -Devrimciler köylülüğü, ücretli işçileri ve aydınları bu kavramla birleştirdi. Zamanın ana çelişkisinin hükümet ile toplum arasındaki, köylü kitleleri ile büyük toprak sahipleri arasındaki çelişki olduğunu düşünüyorlardı.
Yaklaşan devrim onlara sosyalist olarak sunuldu. Bunda asıl rolü köylülüğe verdiler.
Gereksinimler:
Demokratik cumhuriyet;
Genel oy hakkı;
Bireysel milliyetler arasındaki federal ilişkiler;
Vicdan, basın, ifade, toplanma özgürlüğü;
Evrensel ilköğretim;
Daimi ordunun imhası;
Sekiz saatlik iş gününün uygulamaya konması;
Kamu kullanımı için arazinin devri;
Sosyal Devrimcinin tarım politikasının merkezi noktası, kırsal kesimdeki özel mülkiyetin tasfiyesi ve toprağın "sınıfsız kırsal ve kentsel topluluklara" devredilmesi anlamına gelen toprağın "toplumsallaştırılması" talebiydi. Sosyal Devrimcilere göre toprak kullanımının temeli emeğin eşitlenmesi ilkesi olmalıydı.
Sosyalist Devrimci Parti disiplinli ve merkezi bir örgüt olarak gelişmedi. Bireysel liderlerin ve çevrelerin her zaman çok fazla anarşisi ve inisiyatifi vardı. Bu nedenle Sosyalist Devrimciler çok uzun bir süre (1905'e kadar) ilk kongrelerini toplayamadılar. Seçim olmaksızın, neredeyse keyfi olarak ortaya çıkan Merkez Komite'nin fazla yetkisi yoktu. Sık sık yapılan tutuklamalar nedeniyle kompozisyonu sürekli değişiyordu. Partinin varlığının ilk yıllarında partinin birliği esas olarak üç enerjik liderin çabalarıyla sağlandı: G.A. Gershuni, E.F. Azef ve M.R. Gotsa.
Gershuni, mesleği gereği mütevazı bir eczane çalışanıdır; bir zamanlar kültürel ve eğitimsel çalışmalara ilgi duymuş, daha sonra aşırı radikalizmin fikirlerini benimsemiş ve yeraltına çekilmiştir. Azef, Karlsruhe ve Darmschat'taki çalışmalarını yabancı devrimci çevrelerin çalışmalarına katılımla birleştirdi. Mühendislik diploması aldıktan sonra kendisini tamamen devrimle ilgili konulara kaptırdı ve Sosyalist Devrimci Parti'nin kurucularından biri oldu. Milyoner bir tüccarın oğlu olan M. Gots, partinin tüm dış çalışmalarının ana organizatörüydü ve bunu cömertçe finanse etti.
Sosyalist Devrimci Parti, sosyalist yönelimli bir parti olduğundan, bu tür partilerle sıklıkla koalisyonlara girmiştir.
14 Temmuz 1905'te Helsingfors'ta Sosyal Demokrat Parti ve Duma işçi grubu, RSDLP Merkez Komitesi ve Sosyalist Devrimci Parti Merkez Komitesi, Tüm Rusya Kurucu Birliği vb. arasında bir toplantı yapıldı. Köylüleri toprak sahiplerinin topraklarına el koymaya, tüm nüfusu Kurucu Meclis için savaşmaya, ordu ve donanmayı halka katılmaya çağırdılar.
Parti programı geniş kitlelerin, özellikle de aydınların ilgisini çekiyordu. Partinin üyeliği hızla arttı. İlk Rus devriminin başlangıcında 2,5 bin kişiydi. Bu sayının yaklaşık %70'i aydınlardan, yaklaşık %25'i işçilerden oluşuyordu ve parti bir köylü partisi olarak kurulmuş olmasına rağmen köylüler %1,5'tan biraz fazlasını oluşturuyordu. Narodnaya Volya'dan Sosyalist Devrimci Parti, bireysel terör taktiklerini miras aldı. Merkez Komite, "demir disipline sahip izole ve kapalı bir grup" olan "Savaş Örgütü"nü hiçbir zaman tam kontrolü altına almayı başaramadı. İlk başta “Savaş Örgütü” Gershuni tarafından yönetiliyordu. 1902'de Sosyalist Devrimci militan S.V. Balmateev, İçişleri Bakanı D.S.'yi vurarak öldürdü. Sinyagina. 1903'te Ufa valisi N.M. öldürüldü. Bogdanovich, "Zlatoust katliamının" ana suçlusu. Aynı zamanda Gershuni yakalandı ve ağır çalışmaya gönderildi. “Savaş organizasyonuna” Azef başkanlık ediyordu. 15 Haziran 1904'te Yegor Sezov, İçişleri Bakanı V.K.'nin arabasına bomba attı. Plehve. Rejimin en nefret edilen isimlerine yönelik terör saldırıları, Sosyalist Devrimci Parti'nin gücüne dair abartılı bir izlenim yarattı. Ancak bu, daha sonra Sosyalist-Devrimcilere pahalıya mal olan kaygan bir zemindi. Sosyalist Devrimciler, birinci Rus devrimi yıllarında bireysel terör taktiklerini sürdürdüler. 4 Şubat 1905 I.P. Kalyaev, Çar'ın amcası Büyük Dük Sergei Alexandrovich'i öldürdü.
Ağustos 1906'da Z.V. Konoplyannikov General G.A.'yı vurdu. Moskova ayaklanmasını bastıran Semenovski alayının komutanı Mina. Toplamda, devrim yıllarında Sosyalist Devrimciler yaklaşık 200 terör saldırısı gerçekleştirdi.
Kırsal bölgeye gönderilen Sosyalist Devrimci ajitatörler, "tarımsal terör" çağrısında bulundu (toprak sahiplerinin mülklerinin kundaklanması ve yok edilmesi, büyük ormanların kesilmesi vb.). Sosyalist Devrimciler, köylü kardeşliklerinden oluşan bütün bir ağ yarattı (bir buçuk binden fazla). toplamda) ve birden fazla köylü ayaklanmasını teşvik etti. Ancak Sosyalist Devrimciler kırsal kesimde genel bir ayaklanma örgütlemeyi başaramadılar.
Sosyalist Devrimcilerin işçiler arasındaki faaliyeti genişledi. Henüz topraktan kopmayı başaramayan işçiler, özellikle de tekstil işçileri, bunların etkisine özellikle duyarlıydı. Moskova Prokhorov Fabrikası gerçek bir Sosyalist Devrimci kalesi haline geldi.
Sosyalist Devrimci işçi birliklerinin ve köylü kardeşliklerinin silahlara ihtiyacı vardı. Yurt dışından satın alıp Rusya'ya nakletmek çok para gerektiriyordu. Bu sorunu çözmeye çalışan bazı Sosyalist Devrimciler, kendi yöntemleriyle vicdansızlık gösterdiler.
Ağustos 1905'in sonunda, Finlandiya kıyılarına yakın bir yerde, Polonyalı sosyalistlere, Finli militanlara, Sosyalist Devrimcilere ve Bolşeviklere yönelik silah ve mühimmat taşıyan John Grafton buharlı gemisi kayalara çarptı ve düştü. Operasyonun hazırlığı Finlandiya'nın “aktif direniş” partisi lideri K. Zilliakus, Sosyalist Devrimciler N.V. tarafından gerçekleştirildi. Çaykovski ve F.V. Volkhovsky. Sosyalist Devrimci liderlik, bu üçünün silah satın almak ve gemiyi donatmak için gereken parayı nereden bulduğunu pekala tahmin edebilirdi, ancak hiçbir şey bilmemeyi tercih ettiler çünkü para, Stockholm'deki bir Japon askeri ajanı Albay M. Akashi'den alınmıştı.
Ancak diğer taraftan Volkhovsky ve Tchaikovsky açıkça kendi tehlikelerini ve risklerini göze alarak hareket ettiler. Sosyalist Devrimci Parti'de disiplin hâlâ zayıftı. Merkez komite 30-40 kişiden oluşuyordu, kimse kompozisyonunu tam olarak hatırlamadı ve dikkate almadı. Rusya'ya taşınan “özgürlük günlerinde” Sosyalist Devrimci Merkez Komitesi, çoğu zaman çelişkili emirler veren St. Petersburg ve Moskova şubelerine bölündü.
1.2 Sosyalist Devrimci Partideki Bölünme: Maksimalistler ile Sosyalist Devrimcilerin ayrılması
Sosyalist Devrimci Partinin Birinci Kongresi 1905-1906 başında gerçekleşti. V.M. tarafından yazılan parti programını resmen onayladı. Chernov ve beş kişilik bir Merkez Komitesinin seçildiği parti tüzüğü. Kongreler arasında Merkez Komite üyeleri ile bölge ve başkent komitelerinin temsilcilerinden oluşan bir parti konseyi toplanabilir. Parti konseyi Merkez Komitesinin kararını bozabilir. Devrim sırasında partinin sayısı 50-60 bin kişiye ulaştı.
Yeni Merkez Komite disiplini iyileştirmeye çalıştı ancak güçlü bir direnişle karşılaştı. Neredeyse tüm Moskova örgütü muhalefete girdi ve itaatsizlik etti. Diğer örgütlerde de bölünmeler yaşandı. Sosyalist Devrimci "muhalifler" kendilerini maksimalist olarak adlandırdılar. Merkez Komite'nin politikası onlara fırsatçı, ağır ve tutarsız görünüyordu. Otokrasiye ve sömürücü sınıflara karşı kararlı bir şekilde mücadele edilmesi halinde sosyalist sistemin derhal hayata geçirilebileceğine inanıyorlardı. Bu nedenle maksimalistler neredeyse ajitasyona girmediler, yasal örgütlere (sendikalar, kooperatifler vb.) katılmadılar, bireysel terör ve kamulaştırmalara odaklandılar. Maksimalistlerin tanınmış lideri M.I. Sokolov, 1905 Aralık ayında Moskova'daki silahlı ayaklanmanın liderlerinden biri.
Devrimin burjuva-demokratik aşamasını göz ardı eden maksimalistler, Sosyalist-Devrimcilerin azami programının (grubun adı da buradan geliyor) derhal uygulanmasında ısrar ettiler: hem toprağın hem de fabrikaların eşzamanlı toplumsallaştırılmasının gerçekleştirilmesi. Sosyalist devrimde belirleyici rol, "çalışan köylülüğe" dayanan bir örgüt olan "inisiyatif azınlığa" verildi. Maksimalistler bireysel terörü ve mülksüzleştirmeyi kapitalizmi yok etmenin ana yöntemi olarak kabul ettiler.
Ekim 1906'da “Maksimalistler Birliği”nin ilk kuruluş konferansı Abo'da (Finlandiya) gerçekleşti. Ancak konferanstan önce bile bir dizi yüksek profilli davayla kendilerini duyurdular. Mart 1906'da V.V. liderliğindeki bir grup militan. Mazurin, Moskova Karşılıklı Kredi Derneği'ne baskın düzenledi ve 875 bin ruble ele geçirdi. 12 Ağustos'ta İçişleri Bakanı'nın St. Petersburg'daki Aptekarsky Adası'ndaki kulübesi havaya uçuruldu. Suikast girişimi açılış saatlerinde gerçekleştirildi, dolayısıyla kurbanların sayısı çok fazlaydı (3'ü terörist olmak üzere 27 kişi öldürüldü). Stolypin yaralanmadı ancak yaralılar arasında çocukları da vardı. Suikast girişiminde hazır bulunan Sokolov, "Tamamen tatmin oldum" dedi. "Bu 'insan kurbanları' mı? Muhafızların kavgası, her birini tek tek vurmaya değerdi... Önemli olan (Stolypin'i) ortadan kaldırmak değil." ama onları korkuturken gücün kendilerinden geldiğini bilmeliler."
Polis, maksimalistler için gerçek bir av başlattı. Tutuklamalar ve infazlar başladı. Mazurin 1 Eylül 1906'da, Sokolov ise 2 Aralık'ta asıldı. Devrimin sonuna gelindiğinde, “Maksimalistler Birliği”nden geriye kalan tek şey, ülke geneline dağılmış küçük gruplardı.
Maksimalistlerin aksine Sosyalist Devrimci liderlik, yasal ve yasadışı mücadele yöntemlerini birleştirmeye çalıştı. Doğru, Birinci Duma seçimlerine karşı boykot ilan edildi. Daha sonra bu kararın hatasına ikna olan Sosyal Devrimciler, Duma İşçi Grubu ile temas kurmaya çalıştı. Bu girişimler pek başarılı olmadı.
Temmuz 1906'da Birinci Duma'nın dağılmasının ardından, ordu ve donanmada güçlü örgütlere sahip olan Sosyalist Devrimciler, Sveaborg, Kronstadt ve Reval'de askeri isyanları bastırdı. Amaç, St. Petersburg'u bir ayaklanma çemberiyle kuşatmak ve hükümeti teslim olmaya zorlamaktı. Ancak yetkililer duruma hızla müdahale etti. Ayaklanmalar bastırıldı ve ardından çok sayıda infaz yapıldı.
Sosyal Devrimciler, birlikler ve aydınlar arasında aktif propaganda yürüttüler. 1905-1906'nın tüm devrimci ayaklanmalarına aktif olarak katıldılar. (donanmadaki ayaklanmalarda, Tüm Rusya'nın Ekim siyasi grevinde, Aralık ayındaki silahlı ayaklanmada vb.).
Sosyalist-Devrimciler İkinci Duma'ya 37 temsilci gönderdiler; bu rakam Sosyal Demokratlar ve Trudoviklerden çok daha azdı. Sosyalist Devrimci grup, arazinin kamulaştırılmasına yönelik bir projeyi Duma'ya sunarak savunmaya çalıştı ancak pek başarılı olamadı. Genel olarak Sosyalist Devrimciler İkinci Duma'da kendilerini hiçbir şekilde göstermediler. Parlamento mücadelesinin taktikleri ve yasama çalışmalarının tekniği tamamen farklı beceriler gerektiriyordu.
Birinci Duma tarihinde N.K.'nin küçük bir öğrenci grubu çok dikkat çekici olmasa da önemli bir rol oynadı. St.Petersburg dergisi "Rus Zenginliği" (N.F. Annensky, V.A. Myakotin, A.V. Peshekhonov, vb.) etrafında toplanan Mikhailovsky. Köylülerin, toprak sahiplerinin topraklarının büyük bir kısmının kendi ellerine devredilmesiyle, ancak genel bir "tesviye" ve genel bir arazi sarsıntısı olmaksızın barışçıl bir reforma kararlı olduklarını fark ederek, köylü milletvekillerinin "İşçi Grubu" altında birleşmesine yardım ettiler. " ve "Proje 104'ler" olarak bilinen bir tarım reformu taslağı hazırlayın.
İkinci Duma seçimlerine hazırlık sırasında Rus Zenginlik grubu yasadışı bir köylü partisi kurdu.
1908'deki Sosyalist Devrimci Kongre'de alarmla not edildi: "Hükümetin tarım reformunda herhangi bir başarısı, devrim davasına ciddi zarar verir."
Gericilik döneminde, Sosyalist Devrimciler öncelikle "parlamento dışı" mücadele araçlarını kabul ederek "otzovizm" yolunu tuttular. Uygulamada bu, aynı terörist faaliyetlerin gelişmesi anlamına geliyordu.
Teröre yapılan vurgu, partide dar muhafazakar örgütsel biçimlerin ortaya çıkmasına neden oldu: bireysel grupların ve belirli bireylerin faaliyetleri katı bir şekilde sınıflandırıldı ve kontrolsüz bir şekilde yürütüldü. Böyle bir durumda Çarlık gizli polisi provokatörlerini Sosyalist Devrimci Parti'ye sokmayı başardı. Ancak parti içi bir kriz bu planları bozdu. 1908 yılında “Azef davası” olarak adlandırılan dava açıldı. Merkez Komite üyesi ve Sosyalist Devrimciler "Savaş Örgütü"nün uzun yıllar lideri olan Yevno Azef'in Çarlık gizli polisinin ajanı olduğu ortaya çıktı. Onun liderliğinde Plehve ve Büyük Dük Sergei Alexandrovich'in cinayetleri organize edildi. Parti açısından sınırsız güvenin ve tam bir kontrol eksikliğinin tadını çıkardı. Azef'in ihaneti Sosyalist Devrimci Parti'ye çok pahalıya mal oldu: düzinelerce devrimci tutuklandı ve asıldı. Sıradan Sosyalist Devrimciler arasında “Azef davası” gerçek bir kafa karışıklığına neden oldu. "Dava"nın doğrudan sonucu, "Savaş Örgütü"nün feshedilmesi ve Merkez Komite'nin istifası oldu. Sonraki yıllarda Sosyalist Devrimci örgütlerin sayısı, tirajları ve basılı yayınların başlıkları sürekli azaldı. RSDLP gibi partinin de AKP'nin yasal faaliyetlere yönelik yeniden yapılandırılmasını öneren tasfiyecileri vardı.
Çok sayıda terör saldırısı gericiliğin başlamasını engellemedi ve demokratik güçlere yönelik sert baskıları engellemedi. Aşırı devrimci ve aşırı terörist görüşler genel hayal kırıklığı yarattı. Sosyalist Devrimci Parti'nin prestijine ağır bir darbe indirildi.
Ortaya çıkan anlaşmazlıklar Sosyalist Devrimci Parti'de yeni bir bölünmeye yol açtı. Devrim sırasında bile sağ kanat, yasal faaliyet biçimlerine yönelen “Halkın Sosyalistleri” (Sosyalist Devrimciler) partisi halinde örgütlendi. Bu konum, Sosyal Devrimcileri Birinci Devlet Dumasının Trudovik milletvekillerine yaklaştırdı.
Bu grubu Trudoviklerle birleştirerek bir parti kurmaya yönelik ilk girişim Mayıs - Haziran 1906'da yapıldı. 14 Haziran'da kurucu meclise katılanlar, aralarında İşçi Partisi (Halkın Sosyalist) Partisi'nin de bulunduğu 28 kişilik Örgütlenme Komitesi'ni seçtiler. işçi grubu bu fikri desteklemedi. Sosyalist Parti, A.V. Peshekhonov, V.A. Myakotin, N.F. Annensky, S.Ya. Elpatievski ve diğerleri.
Seçim kampanyalarına katıldılar, işçi grevleri düzenlediler ve legal basında yer aldılar. Sosyal Devrimciler liberal popülizmin kendine güven özelliğiyle ayırt ediliyordu. Devrim yıllarında görüşleri yavaş yavaş sağa kaydı. Bunlar Çarlık gizli polisinin pek ilgisini çekmiyordu ve bu nedenle baskı dalgası onları çok az etkiledi. Gericilik yıllarında Sosyalist Devrimci Parti'nin büyük bir kısmı önceki tutumlarına bağlı kalmayı sürdürdü. Ancak terör ölüyordu. Sosyalist Devrimci Parti aslında daha önceki popülist fikirlere dayanarak programın uygulanabilirliği konusunda şüphelerini dile getiren farklı gruplara bölündü. 1910'a gelindiğinde partinin büyüklüğü büyük ölçüde küçülmüştü ve tüm küçük-burjuva eğilimler arasında, işçi hareketi üzerinde en yozlaştırıcı etkiye popülist hareketler sahipti.
1.3 Şubat ve Ekim devrimleri sırasında Sosyal Devrimciler
Birinci Dünya Savaşı'nın patlak vermesiyle birlikte Sosyalist Devrimciler (RSDLP'ye benzer şekilde) üç harekete bölündü: savunmacı, merkezci ve bozguncu (enternasyonalist), bazı durumlarda Bolşeviklerle işbirliği yaptı. Zrevral devriminin zaferinden sonra Sosyalist Devrimciler gönüllü olarak üstünlüğü Menşeviklere teslim ettiler. Bunun birkaç nedeni vardı:
Menşevikler, pasifist faaliyetleri emperyalist savaşı sona erdirme umutlarını bağlayan İkinci Enternasyonal'in Sosyal Demokrat liderlerine daha yakın duruyorlardı.
Her türden ılımlı sosyalist arasında, Rusya'nın parlamentarizm altında ülkenin uzun süreli demokratik evriminden kaçınamayacağına dair "Marksist" kanaat kök saldı.
Popülist geleneğe göre Sosyal Devrimciler “siyasetten” uzak durdular ve toplumsal sorunların çözümüne odaklanmayı tercih ettiler.
Son olarak, Sosyalist Devrimciler, Rusya'nın sosyalizme giden yolu köylü işbirliği ve işçilerin özyönetiminden geçtiği fikrinden yola çıktıklarından, çabalarını toprağın ve ardından fabrikaların kademeli olarak toplumsallaştırılması için kitleleri örgütleme üzerinde yoğunlaştırmaya çalıştılar.
Devrimden bunalan Duma kaosu önlemeye çalışırken, onun devrimci partileri - Sosyalist Devrimciler ve Menşevikler - kışlalarda ve fabrikalarda sadece ellerini kaldırarak "geçici seçimler" düzenlediler. Zaten 27 Şubat'ta Petrograd Sovyeti'nin kurulduğu duyuruldu.
Şubat Devrimi'nden sonraki ilk aylarda küçük-burjuva partiler Sovyetlerin liderliğini devraldılar. Örneğin, Birinci Tüm Rusya Sovyetleri Kongresi'nde Bolşeviklerin 105, Menşeviklerin 248, Sosyalist-Devrimcilerin ise 258 delegesi vardı. Sosyalist-Devrimci A. Kerensky başkanlık etti.
1 Mart 1917'de Duma liderleri ile Sovyet liderleri arasında Geçici Hükümetin kurulması konusunda bir anlaşma imzalandı. Ona katılan tek sosyalist* Sosyalist Devrimci A.F.'ydi. Kerenski. Sosyalist Devrimciler kendi yöntemleriyle demokratik güçlerin çöküşüne katkıda bulundular. Bu A.F.'nin kişiliğinden kaynaklanıyordu. Kerenski. Başlangıçta demokrasinin gücünü temsil ediyormuş gibi görünüyordu. Ancak bu parlak ve tutkulu konuşmacı, yavaş yavaş kitlelerin gözünde iğrenç bir figür haline geldi. Kazara iktidara gelen taktiksel bir demagog gibi devrimden basitçe “konuşmayı” başardı. Kerensky halkın gerçek düşüncelerini hesaba katmak istemedi. Sukhanov'a göre Kerensky, çarlığın devrilmesinin arifesinde bile "ortaya çıkan devrimci durumun ana nedenlerini ve karakteristik çıkarlarını açıkça ele almadı veya değerlendirmedi." Sokaktaki pembe yüzlü adamın aptalca onayıyla Duma muhalifinin davranış tarzını iktidarın zirvesine taşıdı. Sukhanov'a göre burada da aynı kaldı* “bir kışkırtıcı, parlamentonun lideri, sorumsuz bir muhalefet, deyim yerindeyse, halkın kürsüsü rolünde olduğu gibi: ruhsuz bir adam, politik bir izlenimci ve... sokaktaki zeki bir adam.” "Ah, berbat avukat, devletin başında ne kadar sümük var - her şeyi mahvedecek!" - ünlü fizyolog I.P. Kerensky hakkında böyle konuştu. Pavlov.
Bolşevik liderler de Kerensky'nin siyasi kaderinin farkındaydı. Troçki şöyle yazıyordu: "Lenin, Kerensky'yi palavracı olarak nitelendirdi..." Kerensky tesadüfi bir figürdü ve tarihsel anın geçici bir işçisiydi ve öyle de kalacak. Henüz anlaşılmaz olan bakire kitleleri kapsayan her yeni güçlü devrim dalgası, artık kendi parlaklıkları karşısında kör olan bu tür kahramanları kaçınılmaz olarak bir saatliğine zirveye çıkarır. Kerensky... doğal olanın içindeki rastlantıyı kişileştirdi. En iyi konuşmaları, suyun bir havanda görkemli bir şekilde dövülmesiydi. 1917 yılında bu su kaynıyordu ve buhar çıkıyordu. Buhar dalgaları bir hale gibi görünüyordu.” Gerçekten de demokrasinin lideri Kerensky, devrimin “baş ikna edicisi” haline geldi.
Neo-popülistlerin genel olarak tanınan ideoloğu V.M. Çernov şüphesiz özgün bir teorisyendi. "Çernov'un yazıları Sosyalist Devrimci parti literatüründen çıkarılırsa, orada hiçbir şey kalmayacak..." diye temin etti N.N. Sukhanov.
Elbette bu bir abartıdır. Ancak teorik açıdan Çernov'un partideki yoldaşlarından çok daha üstün olduğu kabul edilmelidir. Bir enternasyonalist olarak, Avrupa'da yalnızca işçilerin ortak çabalarının popülist sosyalizm fikirlerini uygulamaya başlamayı mümkün kılacak yeni bir durum yaratacağına inanıyordu. Kerensky'nin sol söylem (devrimci şovenizm) kisvesi altında yürüttüğü savunmacı tutumunun onu rahatsız ettiği açıktır. Ve aynı zamanda çoğu Sosyalist Devrimci lider gibi Çernov da burjuvaziyle koalisyon fikrini destekledi. 3 Mayıs 1917, ilk koalisyon kabinesinin kurulmasının arifesinde, Petrograd Sosyalist Devrimci örgütünün üyeleriyle konuşuyor. iktidar, parti ve kitleler arasındaki ilişkiye dair fikirlerini formüle etmeye çalıştı. Sorunun açıkça sorulduğunu söyledi. Halk gücün tamamını kendi ellerine alamadığından ve onu mevcut geçici hükümetin zayıf ellerine bırakmak imkansız olduğundan, o, "bu gücün bir kısmını" almanın gerekli olduğuna inanıyordu. Ona göre bu onun karakterini değiştirebilir. “A.F. Riski ve korkusunu üstlenerek hükümete giren Kerensky, gazetelerden... "Rusya'nın en güçlü adamı" unvanını aldı... - öğretti. "Bakanın göreceli ağırlığı... arkasında kimin olduğuna bağlı." Bu doğru gibi görünüyordu. Ancak Kerensky'nin tutumu aslında yalnızca kitlelerin belirli bir duygusal ruh haline bağlıydı. İdollerinde hayal kırıklığına uğradıkları anda Kerensky boş bir miktara dönüştü.
Çernov, sorun Kurucu Meclis tarafından çözülene kadar arazinin arazi komitelerine devredilmesinin destekçisiydi. Köylüler bu planı toprak sorununu kendi yöntemleriyle çözme fırsatı olarak anladılar. Bu nedenle sağın Çernov'un önerilerinde "tarımsal Bolşevizmi" görmesi boşuna değildi. Sosyalist Devrimcilerin lideri “üçüncü” bir yol aramak zorundaydı; sağa sola teşvik politikası.
Felaket bir durumdu. Çernov siyasi yüzünü kaybediyordu. M.N. daha sonra "Sosyalist Devrimcilerin lideri Çernov'u ele alalım" diye yazdı. Pokrovsky. - O bir Zimmerwald'cıydı, yani. barışın destekçisi, savaşın düşmanı... Çernov'un samimiyetsiz bir insan olduğunu düşünmek için hiçbir nedenim yok... O, politik olarak cesur bir insan değil, politik olarak cesur değil ve bu nedenle lider olmaya uygun değil.” İki sandalye arasına oturmaya çalışan tüm liderler kendilerini aynı durumda buldu. Elbette bunun tehlikesini anlayanlar da vardı. 4 Nisan'da Sosyalist Devrimciler'in 2. Petrograd Konferansı'nda B.D. Kamkov, partisinin politikasını "uluslararası bir çevreyle sosyal-yurtsever" olarak nitelendirdi ve sola doğru kararlı bir hamle yapılması çağrısında bulundu. Ancak Sol Sosyalist Devrimciler kendilerini azınlıkta buldular; parti üyelerinin büyük çoğunluğu onları desteklemedi. Tepedeki kafa karışıklığının er ya da geç kitlelerin ruh halini etkilemesi ve durumun çıkmaza girdiği hissine kapılmalarına yol açması gerekiyordu.
Bu arada Sosyalist Devrimcilerin sayısı da artmaya devam etti. 1917 baharında sayıları 500-700 bin civarındaydı. Bu şaşırtıcı değildi. Liderlerin siyasi tutumları o kadar farklıydı ki, partinin temsil ettiği fikir kompleksi, özellikle hizipler oluşturulmadığından, çok çeşitli insanların ilgisini çekti. Üyelik kriterleri o kadar belirsizdi ki Sosyal Devrimcilere ait olmak pratikte kimseyi hiçbir şeye mecbur bırakmıyordu.
O zamanki adıyla "Mart Sosyalist-Devrimcileri"nin akını partide bazı alarmlara neden oldu. üyelerini "tam teşekküllü" (devrim öncesi deneyime sahip) ve "yarı sağ" (yeni gelenler) olarak ayırmanın tavsiye edilebilirliği sorununun tartışıldığı yer. 1917 yazında Sosyalist Devrimci Parti 436 yerel örgütü birleştirdi. Sosyalist Devrimcilerin sayısındaki artışın hedefli propagandayla hiçbir ilgisi yoktu. 1917 baharında parti basını, dar görüşlü kitlelerin ruh hali ile oldukça tutarlı olan, tanımlanmamış bir "demokratik" yöne sahip bir gazete kitlesinden oluşuyordu (Sibirya'dakiler de dahil olmak üzere 58 gazeteyi kontrol etmeyi başardı). Bu koşullar altında parti görevlileri elbette propaganda yapıyor, bazen demagojiye başvuruyorlardı. Kamu bilincine belirsiz bir sosyalizm imajının getirilmesi büyük ölçüde onların faaliyetlerinden kaynaklandı. Sosyalizm bir moda, Şubat sonrası zihniyetin bir nevi anahtar kelimesi haline geliyordu. Ancak sosyalizm neo-popülist veya sosyal demokrat bir doktrin olarak anlaşılmadı. Kitleler, parti doktrini ile kitlesel duygular arasında gelecekteki bir tutarsızlıkla dolu olan bu kavrama tamamen farklı bir anlam yükledi.
Aynı zamanda Sosyalist Devrimciler, köylü sosyalizminin orijinal ilkelerine aykırı olarak 1 öncelikle bir şehir partisi olarak kaldı. 1917 baharında işçiler arasındaki konumları oldukça güçlüydü. Orta kentsel katmanlarda bu durum daha da fazladır. Doğal olarak, sonunculardan çok azı parti programına girdi; yalnızca en yakın sloganlardan bazıları kabul edildi. Bölge sakinleri özgürlük ve evrensel ideal mücadelesinde “kazananları” takip etmeye hazırdı. Bütün bunlar Sosyalist Devrimcilerin siyasi, doğal olmayan “başarısının” temelini oluşturdu.
4-28 Mayıs tarihlerinde, bir dizi bölgesel kongrenin ardından, Sosyal Devrimcilerin ana siyasi güç olduğu Tüm Rusya Köylü Kongresi düzenlendi. Ancak liderleri delegelerin baskısına boyun eğmek zorunda kaldı. Kararda, toprakların, Kurucu Meclis nezdinde tarım ilişkilerini düzenlemeye yetkili toprak komitelerine devredilmesiyle ilgili garantileri olan, halkın eline serbestçe devredilmesi talebi de yer alıyordu. İkincisinin aslında yalnızca yerel köylü girişimini ulusal ölçekte meşrulaştırması gerekiyordu. Kongrenin geçici hükümetten tarım sorununun halkın iradesine uygun olarak çözüleceğine dair açık bir güvence talep etmesi tesadüf değildi.
Böylece, köylü kongresinde, parti seçkinlerinin tarım devrimini yukarıdan kontrol etme arzusu ile onun kendi gelişimi arasında bir çelişki ortaya çıktı. Şimdiye kadar Sosyalist Devrimci liderler, köylü komitelerini birleştirme ve Köylü Temsilcileri Sovyetleri'ne dönüştürme fikrini dayatmayı başardılar. Bu, bir tür halk inisiyatifinin düzenlenmesine yönelik bir adımdı. Daha sonra, taban köylü örgütleri oluşturulurken, parti görevlilerinin ağırlıklı olduğu il ve ilçe düzeyinde "bunlara Sovyetlere karşı çıkma" eğilimi açıkça ortaya çıktı.
25 Mayıs - 4 Haziran tarihleri arasında Sosyalist Devrimci Parti'nin Üçüncü Kongresi Moskova'da düzenlendi. Burjuvaziyle koalisyon fikri, partinin sağ kanadının temsilcisi N.D. tarafından savundu. Avksenyev, Geçici Hükümete karşı tutum hakkında özel bir raporda. Menşevik öğretilerle karşılaştırıldığında yeni hiçbir şeyi temsil etmeyen iddiası, sol azınlıkta eleştiriye yol açtı. V.M.'nin raporu Çernov'un savaşa yönelik "Rusya'nın emperyalist doğasını inkar etme girişimlerini içeren" tutumu, Sol Sosyalist-Devrimciler tarafından da düşmanlıkla karşılandı. "Bütün burjuvaziyle sivil barışı derhal bozmayı" ve "savaşı ortadan kaldırmayı" önerdiler. Bu aslında partideki bölünmeyi ortaya çıkardı. Diğer konulara ilişkin bir tartışma, Sosyalist Devrimci liderliğin sağa doğru ilerlediğini gösterdi: N.I. Rakitnikov tarım meselesinde yalnızca toprağın toplumsallaştırılmasına yönelik “hazırlık önlemlerini” vurguladı; avukat M.V. Vishniac, ülkenin dikkatli bir şekilde merkezileştirilmesine yönelik yarı öğrenci planını savundu 1 yukarıdan gerçekleştirilir; N.V. Bryulova-Shaskolskaya & Ulusal meseleye ilişkin konuşurken, halkların kendi kaderini tayin hakkının uygulanmasına yönelik özel öneriler ortaya koymadı.
Merkez Komite seçimlerinde bir utanç yaşandı; Yapılan oylama sonucunda A.F.'nin adaylığı belirlendi. Kerensky reddedildi. Çernov'un kendisini ikincisinin aptallığından uzaklaştırma çabaları aşırı sonuçlar verdi. Devlet işlerinin zararına olacak şekilde Kerensky'ye parti çalışması yükleme konusundaki isteksizliği açıklamak gerekiyordu. Öyle olsa bile sol Sosyalist Devrimcilerin konuşmaları ve Kerensky ile yaşanan olay partinin dağıldığını gösteriyordu.
Nasıl oldu da Rus kurtuluş hareketinde en güçlü köklere sahip olan neo-popülist parti, diğer partilerden farklı olarak, görünüşte sağlam bir fikir olan kırsal ve kentsel çalışan nüfusun tüm katmanlarına güveniyor? Toprağın ve ardından fabrikaların kademeli olarak toplumsallaşması bu duruma mı geldi? Sonuçta, Rusya'nın kapitalist modernleşmesinin kaçınılmaz zorluklarına karşı dengeli bir alternatif plana sahip olanın Sosyalist Devrimciler olduğunu kabul etmemek mümkün değil. Elbette, özellikle devrimcilerin psikolojisine sinsi olan hukukçuluğun cazibesi, Rus neo-popülizminin başarısızlığında rol oynadı. İdeoloji ile politika arasında, partinin "tepesi" ile "aşağısı" arasında da bir uçurum vardı. Ancak Sosyalist Devrimcilerin yenilgisinin ana nedeni farklıydı: 1917'deki faaliyetleri halkın belirlediği devrimci değişimin hızına tekabül etmiyordu.
Sosyalist Devrimci Parti'nin kaderi, tüm hükümet politikasının başarısızlıklarını benzersiz bir şekilde yansıtıyordu. Geçici Hükümet ancak 1917 yazında büyük ölçekli sosyal reformlara hazır olduğunu gösterdi. 21 Nisan'da toprak komiteleri sistemi oluşturmaya başladı ve 23 Nisan'da fabrika ve fabrika komitelerinin varlığını yasallaştırdı. Gıda Bakanlığı, sabit gıda fiyatlarını korumak ve gıda tedarikini yeniden dağıtmak için kuruldu. Özel uzlaşma odalarında emek ve sermaye arasındaki ilişkiyi düzenlemeye çalışan özel bir Çalışma Bakanlığı ortaya çıktı. Görünen o ki, sağlıklı bir sosyal politika izlenmeye başlandı. Aslına bakılırsa, emekçilerin uzun zamandır talep ettiği ve kısmen uygulamaya koyduğu şeyleri uygulamaya koymak için yalnızca bir dizi gecikmiş önlem izlendi. Demokratik Rusya hükümeti, kendisini iktidara getiren devrimin gelişiminin gerisinde kaldı.
Varsayımsal olarak devrim bir plana veya yasal normlara göre gerçekleştirilebilir. Ancak bu ancak her ikisinin de halkın iradesinin önünde olması durumunda gerçekleşebilir. 1917'de Rusya'da tam tersi bir şey oluyordu. Menşeviklerin ve Sosyalist Devrimcilerin yavaşlayan yasama çabaları bile, Geçici Hükümet Hukuk Konferansı'nda Kadet profesörleri tarafından, gelecekteki Kurucu Meclis'in iradesini önceden belirlemenin imkansızlığı gerekçe gösterilerek (sanki eski yasaları yürürlükten kaldıramayacakmış gibi) engellendi. . Bu arada Kurucu Meclis seçimleri de ertelendi. Tüm devrimler genellikle siyasi darbeden sonra en geç üç ay içinde kurucu meclislerini toplarken, Rusya'da bu süre bir seçim yasasını geliştirmek için Özel Toplantı oluşturmak için ancak yeterliydi.
Ekim ayından sonra Bolşevik karşıtı tüm anı yazarları oybirliğiyle "kitleleri hiçbir şeyin tatmin edemeyeceğinden" şikayet ettiler. Devrimin kendi yasalarına göre geliştiğini ve yalnızca halkın devrimci inisiyatifini harekete geçiren siyasi güçlerin zafer şansına sahip olduğunu henüz anlamadılar. Menşevikler ve Sosyalist Devrimciler ise tam tersine, devrimi demokrasinin yerini "kılıç diktatörlüğü"ne bırakana kadar zamanı işaretlemeye zorlayan belirsizliğin vücut bulmuş hali gibi görünüyordu. VE. Lenin bu durumu yerinde bir şekilde "özensiz bir devrim" olarak adlandırdı. Rusya'yı yöneten iki bloğu oluşturan partilerin - "Sosyalist Devrimcilerin Menşeviklerle bloku ve bu bloğun Kadetlerle blokunun" birbirlerine güvenmedikleri, liderlerine güvenmedikleri bir durumun geliştiğini ilan etti. Hükümet, devrimin tüm sıkıntılarını “kötü niyet”le suçlamaya başladı.
Rusya'nın emekçi kitleleri, Devlet Duması deneyimine rağmen, demokrasiye parlamento kabuğu içinde saygı duymadı. Dolayısıyla Geçici Hükümet'in 8 ay iktidarda kalmasının bitmek bilmeyen hükümet krizlerine dönüşmesi tesadüf değil. Hepsi şu ya da bu şekilde barış sorunuyla bağlantılıydı. Emperyalist savaş bir devrimi doğurdu; devrim her şeyden önce savaşı bitirmeyi amaçladı. Bu aslında olayların gidişatını belirledi.
Nisan krizine P.N.'nin bir notu neden oldu. Miliukov, devrimci Rusya'nın emperyalist savaşta eski müttefik yükümlülüklerine bağlılığını ilan etti. 5 Mayıs'ta kurulan koalisyon hükümeti kendisini daha da kriz durumlarıyla karşı karşıya buldu: Haziran gösterileri kitlelerin cephedeki saldırıyı desteklemediğini gösterdi ve Temmuz ayında Petrograd'daki asker kitleleri ile bir dizi geri garnizondaki gösteriler bunu doğruladı. “kendi” sosyalist bakanları için bile ölmek istemediler.
24 Temmuz'da kurulan ikinci koalisyon hükümeti, üç Sosyalist Devrimciyi içeriyordu: A.F. Kerensky - Bakan-Başkan, N.D. Avksentyev - İçişleri Bakanı ve V.M. Tarım Bakanı Çernov, faaliyetinin yalnızca bir ayında, yeni atanan Başkomutan General L.G.'nin tam anlamıyla karşı-devrimci bir konuşmasını kışkırttı. Askeri oluşumların önden arkaya aktarılmasını talep eden Kornilov. Askeri karşı devrimin yenilgisinden sonra, olağan bakanlar kurulunun yerini geçici olarak A.F. aldı. Kerensky Rehber liberallerin ve sosyalistlerin cuntası gibidir.
Kerensky, iktidar için savaşan diğer partilerin uzlaşmacı faaliyetleri hakkında çok büyük miktarda bilgiye sahipti. Örneğin, Almanlar tarafından işe alınan, Lenin'e Almanya ile barış lehine ajitasyon görevi verildiğini ve bu faaliyetin Alman Genelkurmay Başkanlığı tarafından finanse edildiğini iddia eden tutuklu teğmen Ermolenko'yu yalnızca o (en dar insan çevresi içinde) biliyordu. ve para elde etme kanallarını adlandırdı.
25 Eylül'de oluşturulan üçüncü koalisyon kabinesinin faaliyetleri bir tür kalıcı iktidar krizine dönüştü ve Ekim askeri ayaklanmasıyla sona erdi. Sovyet hükümetinin ilk kararnamelerinden biri, köylülerin tarım reformu hakkındaki fikirlerini ortaya koyan, Birinci Sovyetler Kongresi'ne verilen 242 yerel köylü emrine dayanan ünlü Toprak Kararnamesi idi. Köylüler, toprağın özel mülkiyetinin kaldırılmasını ve toprağın periyodik olarak yeniden dağıtılmasıyla eşit tarımın kurulmasını talep etti.
Bu talepler Bolşevikler tarafından asla ileri sürülmedi; bunlar Sosyalist Devrimci programın ayrılmaz bir parçasıydı. Ancak Lenin, köylülüğün desteği olmadan ülkede iktidarı sürdürmesinin pek mümkün olmadığını çok iyi anlamıştı. Bu nedenle tarım programlarını Sosyalist Devrimcilerden aldı. Köylüler de Bolşeviklerin peşinden gitti. Kararname 26 Ekim 1917'de kabul edildi.
Toprak Kararnamesi, toprakla ilgili ilk Sovyet yasasıdır; Sovyet devletinin tüm toprak sisteminin temellerini ve Sovyet hükümetinin "tarımsal dönüşümle ilgili" diğer mevzuatını belirledi.
2. Novonikolaevsk'teki Sosyalist Devrimcilerin Faaliyetleri
Sosyalist Devrimci Parti'nin pozisyonlarının çok önemli olduğu Novonikolaevsk'teki faaliyetleri özellikle ilgi çekicidir. Zaten 1905-1907 devrimi sırasında. Novonikolaevsk Sosyal Devrimci örgütü, askerler arasındaki propaganda ve ajitasyona büyük önem verdi ve onları Rus-Japon Savaşı'na gitmemeye, otokrasiye karşı mücadelede işçilere katılmaya çağırdı; bu da şüphesiz Sosyalist Devrimci Parti'nin 19. yüzyıldaki faaliyetlerini etkiledi. Şehrimizde Şubat ve Ekim etkinlikleri.
NSO arşivindeki belgelerin de gösterdiği gibi, Petrograd'dan otokrasinin devrilmesiyle ilgili haberlerin alınmasından sonraki ikinci gün (15 Mart 1917), Novonikolaevsk'te şehir çapında bir toplantı yapıldı ve burada bir kamu düzeni ve güvenlik komitesi oluşturuldu. şehrin tüm (yirmiden fazla) kamu kuruluşunun temsilcileri.
Şehirdeki yetki bu komiteye geçer. Komite üyeleri arasından Başkan N.E.'den oluşan bir Yönetim Kurulu seçilir. Zhernakov (sosyalist-devrimci, girişimci) ve başkanın iki yoldaşı (milletvekilleri): N.A. Rozhkov (Sosyal Demokrat, Menşevik) ve A.V. Sazonov (SR).
17 Mart 1917'de 25 kişilik bir işçi grubu kendilerini Geçici İşçi Vekilleri Konseyi ilan etti ve başkan yardımcılarından biri Sosyalist Devrimci Doronin-Markov olan on bir üyeli bir Yürütme Komitesi seçti. (O sırada Novonikolaevsk'teki Bolşevikler ve Menşevikler RSDLP'de birleşmişti ve yalnızca Sosyalist Devrimciler tamamen bağımsızdı). Seçimler sonucunda belediye meclisine 112 milletvekili seçildi. Yürütme Komitesi 15 kişiden oluşuyordu; bunlardan biri, Yürütme Komitesi Sekreteri ve Ob Kooperatifi Başkanı Sosyalist Devrimci Doronin-Markov'du. Nisan 1917'de Sosyalist Devrimcilerin önerisi üzerine eski Novonikolaevsk Şehir Dumasının yerine şehir Halk Meclisi getirilmesine karar verildi. Bu amaçla Sosyal Demokrat Parti temsilcilerinin seçimleri düzenlendi. Devrimciler, burjuva partilerinin (öğrenciler, ev sahipleri) adaylarına karşı seçimlerde birlikte mücadele etmek amacıyla Halk Meclisi üyeleri için ortak bir aday listesi ortaya koyarken, Sosyal Devrimciler bu öneriyi reddetti. Daha sonra her parti kendi listelerini yayınladı.
Novonikolaevsk Şehri Halk Meclisi adaylarının seçimi için Novonikolaevsk Sosyal Devrimci Örgütü'nün oy pusulası (bkz. Ek 1)
Halk Meclisi'ne seçilmeleri sonucunda Sosyalist-Devrimciler 67 sandalye aldılar (bu üstünlük nedeniyle Sosyal Demokratlar Halk Meclisi'nin faaliyetlerinin sorumluluğunu üstlendiler).
Şehir iktidarının Halk Meclisi şahsında tescili ile 14 Mayıs 1917'de Kamu Düzeni ve Güvenliği Komitesi, iktidarı Halk Meclisi'ne devretti.
Listenin analizi Sosyal Devrimcilerin sıradan insanlar tarafından desteklendiğini gösteriyor. Seçim listesinde 11 asker (yeni köylüler), 7 arama emri memuru (yine muhtemelen köylüler), 29 entelijansiya temsilcisi (2 doktor, 8 öğretmen, 3 ofis çalışanı, 8 işçi dahil) yer alıyor. Bu, Sosyalist Devrimci Parti'nin köylülüğün çıkarlarını ifade etmeye çalıştığını, programının kitlelere daha yakın olduğunu bir kez daha vurguluyor.
Şubat Devrimi'nin ardından Kurucu Meclis'teki seçim kampanyası sırasındaki broşüre dönelim. Yazar K. Nikolaev. Epigraf: “Mücadelede hakkınızı bulacaksınız.”
Yazar, başlangıçta Rus halkına Romanov despotizminin 300 yıldır uyguladığı baskıyı anlatıyor, ardından halkı Kurucu Meclis'in gelecekteki milletvekilleri için emirler hazırlamaya çağırıyor ve örnekler veriyor. Bu düzenin arazi meselesiyle ilgili ilgi çekici noktaları:
1. Arazinin özel mülkiyetini sonsuza kadar ortadan kaldırın (toprağı toplumsallaştırın), çünkü toprak insanın eliyle yaratılmadı, bu yüzden onun tarafından satılamaz veya satın alınamaz;
2. Tüm topraklar sosyalleşmeye tabidir: manastır, kilise, köylü, ek bina, kabine;
3. Araziyi kamu mülkiyetine dönüştürün (araziyi herhangi bir geri ödeme ödemesi olmadan kamulaştırın);
4. Arazi yönetiminin halkın özyönetiminin merkezi ve yerel kurumlarına devredilmesi;
5. Araziyi serbestçe ve yalnızca kendi emeğiyle, ailesiyle veya ortaklığıyla işleyebilenlere kullanmaları için verin;
6. Ormanlar, toprak altı, sular, denizler ve göller devletin elinde kalır. Ayrıca çalışma konusunda (8 saatlik işgünü,
haftalık tatil, fazla mesai yasağı, 18 yaşını doldurmamış çocukların çalıştırılmasının yasaklanması, kadınlara çocuğun doğumundan 4 hafta önce ve 6 hafta sonrasına kadar doğum izni verilmesi, kadın ve erkek arasında ücretlerin eşitlenmesi).
Eğitim alanında, Sosyalist Devrimciler okulu demokratikleştirme pozisyonunu aldılar: okul özerkliği, öğretim özgürlüğü, iç örgütlenme özgürlüğü, öğretmenlerin mali durumunun iyileştirilmesi ve anaokullarının örgütlenmesi.
Diğer partiler gibi (Menşevikler, Halk Sosyalistleri, Sağ), Sosyalist Devrimciler de uygun durumdan yararlanarak Ekim Devrimi'nin hemen ardından ve özellikle 1918'de hem Sovyetlerin gücüne hem de Bolşevik Partiye karşı kampanya yürüttüler:
1) yerel Sovyetlerin eylemlerinin son derece zayıf örgütlenmesi;
2) Sovyetlerin personeli;
3) merkezden izolasyon ve dolayısıyla nüfusun geniş kesimlerinin yaratıcı çalışmaları konusunda tam bir yönelim eksikliği;
4) darkafalı kitlelerin Bolşevik Parti'nin suçunu görmeye meyilli olduğu, ülkenin ekonomik yaşamındaki yıkım işaretlerinin varlığı;
5) nüfusun tüm katmanlarında ve gruplarında devrimin gidişatından memnun olmayanların birikmesi;
6) Brest-Litovsk Barışının sonuçlanması
7) ordunun tabakalaşması
Sosyalist Devrimci Parti'nin başarılı faaliyeti, aydınların, işçilerin ve köylülerin desteğiyle kolaylaştırıldı.
1918'de entelijansiyanın önemli bir kısmı Sosyalist Devrimciler ve Menşeviklerin partilerine katıldı ve genel kitle bu partilerin isteklerine sempati duyuyordu. Entelijansiya sadece yerel yetkililerden memnun değildi, aynı zamanda korkmuştu. Bu durumda onun savaş ekibini toplama olasılığı tamamen vardı.
Ekim Devrimi'nden sonra ilan edilen ücret ilkeleri ve "yerel iktidar" fikirlerinin plansız ve düzensiz bir şekilde uygulanması, işçiler arasında, özellikle de vasıflı işçiler arasında, kurulu düzenden memnuniyetsizliğe yol açtı, böylece Sovyet rejimine karşı savaşan partilerin ajitasyonu başarılı oldu.
Tamamen mülkiyetçi ideolojiye doymuş köylü kitlelerinin yeni fikirleri algılama konusunda düzensizliği, tam hazırlıksızlığı. - Sibirya köylülüğünü, Sovyetlerin gücüne karşı uzlaşmaz derecede olumsuz bir tutuma hazırladı; bu, hiç de iktidarın kendisi onlar için kabul edilemez olduğu için değil, köylülüğün mülklerinden vazgeçmek zorunda kaldığı için. Köylülükle yakın bağlarla bağlı olan kooperatiflere dağılmış olan Sosyalist Devrimciler ve Menşevikler, köylülüğü devrime hazırladılar, ancak birliklere katılan köylülerin yüzdesi ihmal edilebilir düzeydeydi. Bunun nedeni basit: Köylü kitlelerinin göreli pasifliği ve onların doğuştan gelen ihtiyatlılığı.
Kasım ayının başlarında, Sosyalist Devrimciler yeniden canlanan Şehir Duması için seçimler düzenlediler. Sonuçlar şu şekilde oluştu: 42 milletvekili Sosyalist Devrimcilerden, 7 milletvekili Sosyal Demokratlardan (“Birlikler”) ve 7 milletvekili de Sosyal Devrimcilerden (“savunmacılar”) seçildi. - Cumhuriyetçiler - 1. Yani, Sosyalist Devrimciler diğer tüm partilerin toplamına karşı çoğunluğa sahipti: 42'ye karşı 36.
Novonikolaevsk'te Sosyalist Devrimcilerin ve onları destekleyen Menşeviklerin bu hakimiyeti karşısında, İşçi ve Asker Vekilleri Kent Konseyi 29 Kasım 1917'ye kadar Ekim Devrimi'ne yönelik tutumunu ifade edecek herhangi bir önlem almadı. Şehir, yeni seçilen Sosyalist Devrimci Şehir Duması tarafından yönetiliyordu. Ancak bu devam edemedi ve 29 Ekim'deki Konsey toplantısında Sovyet iktidarının tanınması konusunda bir tartışma ortaya çıktı. Ve böyle bir tartışmanın anlamı şuydu: Bolşevikler (o dönemde 27 Eylül 1917'de Menşeviklerden ayrılmışlardı) taraf tutuyor, Sosyalist Devrimciler ve Menşevikler karşı çıkıyordu. Aynı zamanda anlaşmazlıklar o kadar ağırlaştı ki Konsey Yürütme Komitesi istifa etti. Ve hemen Yürütme Komitesi'nin yeniden seçimleri yapıldı, Sosyalist Devrimciler 10, Bolşevikler - 7 ve Menşevikler - 3 sandalye aldı. Bu nedenle şehirdeki iktidar hâlâ Sosyalist Devrimcilerin ve Menşeviklerin elinde kaldı. Ve bu 26 Aralık 1917'ye kadar devam etti.
26-27 Aralık 1917 gecesi, iktidarın sovyetlere devredilmesi konusunda İşçi ve Asker Vekilleri Konseyi ile Konseyin Yürütme Komitesi arasında ortak bir toplantı yapıldı. Çoğunluk lehte oy kullandı (167 üzerinden 160). Menşevik hizip anlaşmazlığını dile getirerek Yürütme Komitesi'nden ayrıldı ve yeniden seçimler yapıldı. 15'i Bolşevik gruptan ve 15'i Sol Sosyalist Devrimci gruptan olmak üzere 30 kişilik bir Yürütme Komitesi seçilmesine karar verildi. Sovyet iktidarına karşı olmayan partilerden.
Sol Sosyal Devrimci hizipten: Botko I.P., Staroverov P.P., Generalov, Vasiliev, Prozorov V.N., Polkovnikov D.M., Smorodnikov, Titov, Mordovia, Silvanov, Khraplyukov A.I., Gorbunov-Pankratov, Obertyshev, Pozovoy. Ignatius Pavlovich Botko (Sol Sosyal Devrimci) Yürütme Komitesi Başkanı seçildi. 22 Ocak 1918'de Kurucu Meclis'in feshedilmesine karar verildi ve bir protesto işareti olarak Sağ Sosyalist Devrimciler Novonikolayevski Konseyi'nden çekildi.
Daha sonra Sosyalist Devrimci Parti, Beyaz Muhafız darbesinin organizatörü oldu. Sosyalist-Devrimci N.V.'nin anılarından. Tomsk hapishanesinde yazılan Mazurin:
Sosyalist Devrimci Parti, darbenin ana organizatörüdür: darbenin savaş gücünü topladı ve onlarla önceden anlaşarak Çekoslovakların ilgisini çekti. "Tarafların başarılarına meydan okumak ve adaleti sağlamak istemiyorum."
Sosyal Devrimcilerin Çekoslovak birlikleriyle ittifakını anlamak için Rusya'daki subayların durumunu bir bütün olarak anlamak gerekir. Devrimden önce orduda subay rütbesine sahip olan kişi her şeydi, asker ise bir canavardı ve daha fazlası değildi. Devrimden sonra askerler karşısında “her şeye kadir” konumunu kaybetmiş,
"eşit" ve yalnızca nitelikli bir askeri adam, savaş sanatı konusunda özel bilgiye sahip bir işçi olarak kaldı. Bu nedenle devrimin savaş gücüne katılmaktan kendini alamadı ve bu fırsattan, düzgün bir konum elde etme fırsatından yararlanmaktan kendini alamadı. Sosyal Devrimciler Sovyetleri devirmenin tek yolunun komplo olduğunu düşünüyorlardı.
Şimdi D-144, envanter No. 1 Vaka 21 “Beyaz Ordu subaylarının ifade kopyaları” belgesine dönelim:
“Genel olarak Çekler Sibirya Demiryoluna vardıklarında organizasyonlar gösteriye tamamen hazırlıksızdı. Ancak Trishin, Taida ile yaptığı görüşmelerin ardından bu olumlu durumdan yararlanmaya karar verdi ve... Konuşmak için Savaş Bakanı'nın emrini beklemeden. Bu karar Batı Sibirya Komiserliği tarafından onaylandı. 1 ve Trishin yürüme emrini verdi. 25 Mayıs tarihli emir, aynı gün koşullu telgrafla tüm kuruluşlara iletildi. İlk düşen, Trishin'in doğrudan ayaklanmaya önderlik ettiği Novonikolaevsk şehriydi. Daha sonra Çekler ve V.S.P. birliklerinin yarattığı tüm çabalar. Sibirya Demiryolunda ustalaşmayı amaçlıyordu. Sibirya'nın tüm şehirlerinde Sovyetler, ya merkezin talimatlarına uyarak ya da kendilerini savunmanın imkansızlığını anlayarak yavaş yavaş tahliye edildi. Darbe tamamlandı.
Kızıl Ordu birliklerinin Novonikolaevsk'e gelişinin arifesinde, Sibirya'da Sol Sosyalist Devrimci bir hükümet kurmak ve Sovyet Rusya ile barışı sağlamak amacıyla Barabinsky alayında ve garnizonun diğer kısımlarında bir ayaklanma patlak verdi. Performans bastırıldı. Asi garnizonun 32 subayı da dahil olmak üzere birçok katılımcısı, geri çekilen Beyaz Ordu birimleri tarafından vurulan yerel hapishanedeki diğer mahkumların kaderini paylaştı.
14 Aralık 1919'da Kızıl Ordu şehre girdi. İktidar, Novonikolaevsk işçilerinin devrimci komitesine geçiyor.
3. Lenin'in devrimci psikoloji anlayışı
Lenin'in sosyal psikoloji olgusuyla yalnızca bir devrimci olarak ve devrimin görevleri adına ilgilendiğini zaten biliyoruz. Bu nedenle görüş alanında ağırlıklı olarak ve hatta neredeyse tamamen değişken, dinamik gruba ait olan ve çoğunlukla "ruh halleri" terimi tarafından kapsanan ve başka bir grup değil - nispeten istikrarlı olanlar, sosyo-psikolojik fenomenler vardı. şu veya bu sınıfın, mesleki, etnik veya diğer herhangi bir topluluğun “zihinsel yapısı” veya “karakteri” olarak adlandırılanlar. Sosyal psikoloji bilimi bu iki olgu grubu arasında bir boşluk çizmez. Ama yine de aralarında göreceli bir ayrım yapıyor.
V.I.'nin eserlerinde. Lenin, eğer bunları baştan sona okursak, "ruh hali" kelimesinin kullanıldığı düzinelerce durumla karşılaşırız. Yukarıda aktarılanlara ek olarak, örneğin 1895'te Lenin'in Orekhovo-Zuyevo gezisiyle bağlantılı olarak bu kavrama başvurduğunu da belirtelim: “Halkın işçiler ve burjuvalar olarak bölünmesi en keskinidir. İşçiler bu nedenle oldukça muhalifler...” Eğer Lenin'in “ruh hali” kelimesinin tüm kullanımlarını bir araya getirirseniz oldukça büyük bir yığın elde edersiniz. Gerçekten onun sosyal psikolojisine öncülük ediyor.
Ama konuyu şu ya da bu döneme indirgemek elbette yanlış olur. Lenin'in ayrıca “içgüdü” (sınıf içgüdüsü, devrimci içgüdü) gibi sürekli kullanılan başka sözcükleri de vardır. Bu terim, Lenin'in açıklamalarında da çok geniş bir şekilde temsil edilen "kendiliğindenliğe" çok yakın bir anlamda kullanılmaktadır. Bunların yanında Lenin'in kullandığı kavramlardan bahsetmeden edemeyiz: "sezgi", "duygular", "enerji", "tutku", "coşku", ayrıca "yorgunluk", "öfke", "nefret", "ilgisizlik" ve bunun gibi diğerleri.
“İşçi sınıfı içgüdüsel olarak, kendiliğinden sosyal demokrattır...” “...Devrimci enerjinin birikme dönemi…”. “...Kamuoyunda bir heyecan dalgası...” “...Yüzbinlerce işçi, “barışçıl” dokuz Ocak'ı unutmadan ve tutkuyla susamış bir halde ayaklanacak. silahlı Ocak ayının dokuzu." “İşçiler kendiliğinden tam olarak bu çizgiyi takip ediyorlar. Büyük Ekim ve Aralık mücadelesini çok tutkuyla yaşadılar.” Köylülüğün monarşik yanılsamaları "çoğu zaman onun enerjisini felce uğrattı... 'Tanrı'nın toprakları' hakkında boş hayallere yol açtı..." "...Sorumsuz, uykulu, kararsız kitlelerle birlikte hiçbiri iyiye doğru değişiklikler imkansızdır... Kitlelerin ilgisi, bilinci, gücü, verimliliği, kararlılığı ve bağımsızlığı olmadan her iki alanda da kesinlikle hiçbir şey yapılamaz.” “İsviçre'deki bazı işçi sendikalarına daha önce sıklıkla hakim olan uykulu burjuva ruhu ortadan kayboluyor ve yerini mücadeleci bir ruh hali alıyor... İşçiler bir arada kaldı.” “Kitlelerin genel, taşkın hoşnutsuzluğu, burjuvaziye karşı ajitasyonu onun için devlet." "Yenilenen yağmacı savaşın bir sonucu olarak kitlelerin öfkesi doğal olarak daha hızlı ve daha güçlü arttı." “Gizli anlaşmalar yaparak, heyecanlarını umarak kitleleri yağma savaşına sürükleyemezsiniz… Emperyalizmden kopmadan da kitleler arasında kahramanlığı uyandıramazsınız…” “Millet sabırla ve pasif bir şekilde bekleyemez ve bekleyemez...” “Artan ilgisizlik ve ilgisizliğin işaretleri var. Apaçık. Bu, Kadetlerin ve destekçilerinin bağırdığı gibi devrimin gerilemesi değil, kararlara ve seçimlere olan inancın azalması anlamına geliyor. Devrimdeki kitleler, lider partilerden söz değil eylem, söz değil, mücadelede zafer talep ediyor.” "Orduda, köylülükte, işçiler arasında hoşnutsuzluk, kızgınlık, öfke artıyor." Ulusal ve tarımsal sorunun çözümü "kitleler arasında gerçek bir devrimci coşku patlaması..." yaratacaktır. "En büyük yorgunluğun ve askeri eylem yapma konusundaki yetersizliğin gözlemlendiği Saratov, Samara ve Simbirsk vilayetlerindeki köylüler arasında bir dönüm noktasının fark edildiğini biliyorum."
Lenin'in çok çeşitli deyimlerinden oluşan bu seçki, onun sosyo-psikolojik düşüncesinin zenginliğini ve kapasitesini bir kez daha göstermek amacıyla sunulmaktadır. Bu tür özellikler ve vuruşlar olmadan, gazeteci Lenin'i, devrimci Lenin'i hayal etmek imkansızdır.
Çoğu durumda sınıflardaki ve kitlelerdeki zihinsel değişimlerden bahsettiğimizi görmek kolaydır. Lenin'in dikkati esas olarak psikolojik dinamiklere çekilmiştir. Hem ana çalışan sınıfların hem de çeşitli sosyal katmanların, grupların ve mesleklerin zihinsel yapısının belirli istikrarlı özellikleri hakkında çok daha az sıklıkta ve daha az yazıyor. Lenin'in bu gözlemleri, sosyo-psikolojik değişimler ve değişimler alanındaki kadar eksiksiz bir tablo sunmuyor, ancak bazen çok önemlidirler, özellikle de Lenin, devrimci hareketin kırılması için çağrıldığı kadar istikrarlı psikolojik formları kaydettiği için. Ancak nadir durumlarda onlara güvenilebilir. Son olarak, sosyalist devrimin zaferinden sonra, gördüğümüz gibi, Lenin dikkatini, bu davanın kitlelerin etinden ve kanından bir parçası olmasını ve kendisinin güçlü psikolojik alışkanlıklarda somutlaşmasını sağlamaya odaklıyor.
Yukarıda esas yeri Lenin'in çalışan kitlelerin psikolojisine ilişkin özelliklerine ayırdık. Ama burjuvazinin psikolojisine ilişkin bir tarihçi için paha biçilemez notlar ve gözlemler var. Böylece, Marx'ı takip eden Lenin, küçük burjuvazinin aşırı devrimcilik ile gericilik arasında gidip geldiğine dikkat çekerek, küçük burjuvazi ile büyük burjuvazi arasındaki psikolojik farklılıklara defalarca dikkat çekti. "Burjuvalar iş adamlarıdır, büyük ticari hesapları olan, politik meselelere katı bir ticari yaklaşımla yaklaşmaya alışkın, kelimelere güvenmeyen, boğayı boynuzlarından yakalama becerisine sahip insanlardır." 1905'te Lenin, burjuvazi hakkında başka birçok tarihsel döneme de uygulanabilecek sözler yazmıştı: “Şu ya da bu burjuva ideologunun kişisel bütünlüğü ne olursa olsun, burjuvazinin devrimi tanıması samimi olamaz. Burjuvazi, hareketin bu en yüksek aşamasına kendi çıkarını ve tutarsızlığını, pazarlıklarını ve gerici küçük oyunlarını beraberinde getirmekten kendini alıkoyamaz.” Ve Lenin, burjuva liberalizminin ideolojisini teşhir ederken, aynı zamanda onun psikolojik iç ve dış yönlerini de inceledi. Böylelikle burjuvazi, siyasette soylulara taviz vererek, onları psikolojik olarak günahlarından arındırmaya ve kendi ara konumlarını liberal ruhun bir tür özel gelişmişliği olarak hissetmeye meyillidir. “Böyle bir liberal mantık psikolojik olarak kaçınılmazdır: Soyluların ayrıcalıklarını demokrasiden önemsiz bir sapma olarak göstermek için soyluluğumuzu önemsizmiş gibi sunmak gerekir.
Burjuvazinin kaya ile sert yer arasındaki konumu göz önüne alındığında, genel olarak liberalizmimizin ve özel olarak onun gözde filozoflarının artık bu kadar zevksizce kullandığı idealist ifadeler, psikolojik olarak da kaçınılmazdır.” Sosyal Devrimci Novonikolaevsk sosyalist devrimci
Eğer Lenin'e göre, burjuva özgürlük mücadelesi tutarsızlık ve gönülsüzlükle karakterize ediliyorsa, o zaman, çoğunluğu burjuva kökenli olsa bile, Rus devrim öncesi entelijansiyasında iki akım buradan akıyor. Bir yandan, "çoğunlukla bu sınıflardan gelen devrimci aydınlar özgürlük için kahramanca savaştı." Öte yandan otokrasinin ve burjuvazinin ihtiyaçlarına hizmet eden oportünizm. "İşte" diye yazıyor Lenin, "Rus entelektüelinin psikolojisi: Sözde cesur bir radikal, ama gerçekte aşağılık bir memur." Yine de Lenin, burjuva aydınları ile burjuvazi arasındaki doğal ve gerekli çatışmalara defalarca dikkat çekti. Örneğin: “Entelektüellerin kendilerine basit paralı askerler, emek gücü satıcıları muamelesi yapılmasına izin verme konusundaki isteksizlikleri... her zaman zaman zaman idari iş adamları arasında ya toplu olarak istifa eden doktorlarla ya da toplu olarak istifa eden doktorlarla ya da Teknisyenler vb. ile.”
Sosyal psikolojinin ulusal sorunla ilgili tarafına özellikle dikkat edilmelidir.
Bir defasında İtalyan sosyalist Lazzari'nin "İtalyan halkının psikolojisini biliyoruz" açıklamasına ilişkin olarak Lenin anlamlı ironik sözler sarf etmişti: "Ben şahsen bunu Rus halkı hakkında söylemeye cesaret edemem...". Lenin, büyük Rus devrimcisi Lenin, Rus halkının psikolojisini bildiğini iddia etmeye kalkışmıyor! Bu sözlerin ardında çok şey gizlidir.
Her şeyden önce bunların arkasında, her milli kültürde birbirine düşman iki kültürün olduğu, yani böyle bir etnik topluluğun millet olarak tek bir psikolojisinin olmadığı ve olamayacağı düşüncesi yatmaktadır. Üstelik bu sözlerin arkasında, milletin tamamını kucaklayan bazı ortak özelliklerin vurgulanmasının, burjuva yurtseverliğini ve milliyetçiliğini zihinlere yerleştirme amacına hizmet ettiği düşüncesi yatmaktadır. kitlelerin devrimci uyanışını söndürmek için tasarlandı. Ve belki de en önemlisi, ulusal özelliklerin şevkle vurgulandığında dünya devrimci hareketini birleştirmeye değil bölmeye hizmet etmesidir. Bu, bir bakıma, "tüm Rusya davasının", "bir St. Petersburg sakininin Moskova'yı, bir Moskovalının St. Kiev...”
Lenin'in ulusal duygu sorununu nasıl ortaya koyduğu en iyi şekilde "Büyük Rusların Ulusal Gururu Üzerine" adlı eserinde görülür. “Büyük Rusların (kölece anlaşılmayan) ulusal gururunun çıkarları, sosyalist Büyük Rus (ve diğer tüm) proleterlerin çıkarınadır.” “Ulusal gururla doluyuz ve bu yüzden özellikle nefret ediyoruz senin köle geçmişi... ve kişinin şimdiki kölesi... Köle doğmuşsa kimse suçlanamaz; ancak yalnızca özgürlük özlemlerinden kaçınmakla kalmayan, aynı zamanda köleliğini haklı çıkaran ve süsleyen (örneğin, Polonya'nın, Ukrayna'nın vb. boğulmasını Büyük Rusların "anavatanın savunulması" olarak adlandıran) bir köle, böyle bir köle, meşru bir öfke, aşağılama, tiksinti ve kabalık duygusu uyandıran uşak."
Lenin, bir ulusun diğeri üzerindeki egemenliğine karşı yöneldiği ölçüde ulusal kurtuluş hareketlerinden yanaydı. Aynı zamanda ulusal hareketi, ona katılan sınıflar sorunundan da ayırmadı. Lenin, "Bu, ilk çağın tipik bir örneğidir" diye yazıyordu, "ulusal hareketlerin uyanışı, köylülüğün siyasi mücadeleyle bağlantılı olarak nüfusun en kalabalık ve "yükselmesi en zor" tabakası olarak bu hareketlere katılması. genel olarak özgürlük ve özel olarak milliyet hakları için.” Lenin bu konuda ulusların birbirine karşı her türlü muhalefetinin amansız bir düşmanıydı ve bunda “karanlık ve mazlum kitlelerin bilincinin” zehirlendiğini görüyordu.
Ulusal kurtuluş hareketlerinde Lenin, örneğin ulusal haysiyetin ihlal edildiği duygusu, ezilen ulusun ezen büyük güçlere karşı öfkesi, ezenlere olan güvensizliği ile ilgili psikolojik yönlerle ilgileniyordu.
Ancak yazıları boyunca "etnik psikolojiyi" meşgul eden şeyler hakkında hiçbir şey ya da neredeyse hiçbir şey bulamıyoruz: belirli halkların veya ulusların ulusal karakterinin ayırt edici özellikleri veya zihinsel yapısı hakkında. Nadiren, nadiren Rus halkının fedakarlık yeteneği veya Almanların teorik düşünceye olan tutkusu hakkında tek kelime etmeyecektir. Ancak genel olarak bu tür sorular Lenin'in düşüncesine yabancıdır. Ve aslında ona her zaman şu ilke rehberlik ediyordu: "Gerçekten ciddi ve derin herhangi bir siyasi sorunda, gruplandırma uluslara değil, sınıflara dayanır."
Dolayısıyla Lenin en çok sosyal psikolojideki değişikliklerle ilgileniyordu. Ona göre sosyal psikoloji, hiçbir şekilde sosyal fenomenlerin sarsılmaz ve özgün bir temeli değildi. Sosyal psikoloji değişebilir ve değişmelidir. Kitlelerin unsurlarını, içgüdülerini ve tutkularını idealleştirmeye veya mutlak bir yasa haline getirmeye yer yoktur. Çarlık hükümetinin ajanları "karanlık kitlelerin kötü tutkularını alevlendirmek için" özenle çalıştılar... Lenin yalnızca devrime katkıda bulunan ya da devrim tarafından dönüştürülen kitlelerin psikolojisiyle ilgileniyordu. Sözleri oldukça anlamlı: “Lavrov ve Mihaylovski'nin hayranları, nesnel koşulları değil, ezilen kitlelerin psikolojisini dikkate almalı. dönüştürücü Psikoloji mücadele etme kitleler".
İşte Lenin'in sosyo-psikolojik dinamiklere ilişkin anlayışının bir örneği: "Dün kayıtsız olan veya Kara Yüzler olan işçilerin, köylülerin, askerlerin giderek artan bir kısmı devrimin safında yer alıyor" diye yazıyor "Önceden" makalesinde 1906'da Fırtına". Bu yanılsamalar birer birer yıkılıyor, birer birer yıkılıyor, Rus halkını güvenilir, sabırlı, basit fikirli, itaatkar, her şeye dayanıklı ve bağışlayıcı kılan önyargılar yıkılıyor.” Lenin aynı yıl şöyle açıklıyordu: "İşçi partisi tüm umutlarını kitlelere bağlıyor; ancak korkutulmayan, pasif bir şekilde itaatkar olmayan, boyunduruğu itaatkar bir şekilde taşımayan bir kitleye değil, bilinçli, talepkar bir kitleye" ve kavga ediyorum.
Bu örnekler Lenin'i anlamak için çok önemlidir: O, genel olarak kitlelerin kör bir hayranı olmadığı gibi, duyguların da kör bir hayranı değildir. Komünist Parti hakkında şunları söyledi: “...biz partiyiz, sunucu kitle sosyalizm ve hiçbir şekilde kitlelerin ruh halindeki herhangi bir değişimi veya ruh halindeki düşüşü takip etmiyor. Tüm Sosyal Demokratlar partiler zaman zaman kitlelerin ilgisizliğini ya da bazı hatalara, bazı modalara (şovenizm, anti-Semitizm, anarşizm, Boulangizm vb.) tutkunluğunu deneyimlediler, ama asla devrimci Sosyal-Demokratları ayakta tutamadılar. kitlelerin ruh halindeki herhangi bir değişime boyun eğmeyin.”
Lenin, daha önceki toplumsal ilişkilerin ve düzenlerin en radikal biçimde çöküşü için kitlelerin psikolojisinden yararlanmayı öğretti. Ama aynı zamanda psikolojide tarihin hızlı ilerlemesini yavaşlatan her şeyin nasıl parçalanacağını da öğretti. Dolayısıyla, örneğin bir sınıf olarak köylüler arasında, Lenin gösterdi, özel bir psikoloji var: köylüler işçi ve mülk sahibidir; köylüler ayık iş adamlarıdır, pratik hayatın insanlarıdır. Bu kitlenin ruhu da diğerleri gibi cezbedebilmeli, fethedebilmeli ve yeniden yaratabilmeli. Emir vermeye cesaret etme! - Lenin köylülük konusunda uyardı.
Gerçekten usta bir psikolog olarak Lenin, sosyal psikolojinin birçok spesifik özelliğini pratik açıdan biliyordu. Hakkında yazdı “kitlesel bulaşıcılık isyankar eylemler." Ayrıca "ajitasyonun her zaman gerekli olduğunu, özellikle de kıtlık sırasında" diye yazdı.
Ancak eğer Lenin'in devrim bilimi, sosyal psikoloji biliminin hayati görev ve olasılıklarının çoğunu üstlenmesine yardımcı oluyorsa, bundan sonraki yol, Lenin'in gözlemlerinin yeni tarihsel koşullara mekanik olarak aktarılmasından ibaret değildir. Lenin hiçbir şekilde profesyonel bir psikolog değildi ve dolayısıyla bu bölümün görevi yalnızca psikolojiye ilginin ve psikoloji bilgisinin tarih bilgisini nasıl zenginleştirebileceğini göstermektir.
Çözüm
Sosyalist Devrimci Parti başarısız oldu. Amacın netliği, eylemin yönü, birlik ve disiplinden yoksundu. Sosyalist Devrimcilerin ortadan kaybolması, Rusya'da yavaş yavaş "Sovyet toplumunun yol gösterici ve yönlendirici gücü" haline gelen tek parti tekelinin kurulmasının en önemli nedenlerinden biriydi. Sovyetlerin faaliyetleri, yalnızca Bolşevik parti organlarının talimatlarını yerine getirmeleri nedeniyle resmi bir karakter kazandı. Parti ve devlet kontrolüne alınan sendikalar bağımsızlıklarını kaybetti. Bütün bunlar I.V.'nin kişilik kültünün kurulmasına yol açtı. Stalin ve ülkede totaliter bir rejimin oluşumu.
Sosyalist Devrimci Parti'nin 20. yüzyılın ilk çeyreğinde Rusya'nın siyasi yaşamında oynadığı önemli role rağmen, tarih ders kitaplarında buna çok az yer veriliyor ve bu partinin faaliyetlerine ilişkin tam ve tutarlı bir sunum bulunmuyor.
Sosyalist Devrimci hareketin tarihine ve devrimci psikolojiye ilişkin bir çalışmaya dayanarak aşağıdaki sonuçlar çıkarılabilir:
1. Sosyalist Devrimci Parti, 20. yüzyılın başında Rusya'nın en etkili partilerinden biriydi, ancak başarısız oldu ve böylece Bolşeviklerin tek parti diktatörlüğünün oluşumunu sağladı;
2. Sosyalist Devrimciler, siyasi düşmanlarına karşı mücadelede, siyasi hedeflerine ulaşmanın insanlık dışı da olsa oldukça etkili bir yolu olan “bireysel terör” taktiklerini kullandılar;
3. Novonikolaevsk'te Sosyalist Devrimcilerin faaliyetleri önemliydi (Sibirya, “Sosyalist Devrimci bölgedir”) ve burada Sosyalist Devrimci partinin önemli bir başarı elde ettiği söylenmelidir;
4. Devrimci psikoloji fikrinde V.I. Lenin kitlelerin kendiliğindenliğine ve öngörülemezliğine güveniyordu.
Kaynakça
1. Büyük Sovyet Ansiklopedisi.
2.Georgiev N.G. 19. yüzyılın sonu - 20. yüzyılın başında Rusya'da devrimci hareket. Yüksekokul, 1986 182p.
3.Golikov D.L. SSCB'deki Sovyet karşıtı yeraltının çöküşü. Politizdat, 1975, 703 s.
4. NSO arşivindeki belgeler
5. Zharova L.N., Mishina I.A. Rus tarihi. Aydınlanma, 1992, 335 s.
6. Dergi Tarihi Soruları. Brovkin V.N., İç Savaşta Rusya, 1992, 355 s.
7. Koznov V.P. Anavatan Tarihi: insanlar, fikirler, kararlar. Ed. Politika. literatür, 1991, 366 s.
8.Lenin V.I. Yazıların tam bileşimi. Ed. Politika. edebiyat, 1965, T 4, 6, 12, 17.
9. Potseluev, 20. yüzyılda Rusya Tarihi. İnsani baskı. Vlados Merkezi, 1997, 512 s.
10. Tokovkin V.G. SSCB'nin tarihi. Aydınlanma, 1989, 463 s.
11. Cherzhensky E.D. İkinci Rus Devrimi. Şubat 1917 Aydınlanma, 1986, 175 s.
12.www.durum.ru
Ek 1
1) Skvortsov A.K. - Ob Kooperatifi Başkanı
2) Michurin S.S. - editör gazeteler"Toprak ve Özgürlük"
3) Milashevsky A.U. - Halk Bankası Müdürü
4) Doronin-Markov B.D. - Obskoy'un eğitmeni...
5) Andriansky A.A. - doktor
6) Omelkov M.F. - Obskoy'un eğitmeni...
7) Stankeev A.A. - doktor
8) Zykov E.K. - asker 23 s.
9) Gutorov A.F. - çilingir
10) Lozovoy V.E. - asker
11) Lobachev V. - Sosyalist Devrimci Parti Sekreteri
12) Khromov T. A - arama emri memuru
13) Korobkov M.I. - sancak
14) Ostaltsev V.N. - Ch. Prov. "Zakussbyt"
15) Batanov P.M. - fabrika işçisi
16) Vedenyatin - öğretmen
17) Poslovsky E.N. - katip
18) Popkov T.Ya. - asker
19) Sazonov A.V. - ekstra
20) Egkin N. - banka muhasebecisi
21) Leskin - işçi
22) Rybak A.Ş. - asker
23) Pankratov F.E. - kondüktör
24) Yazılı P.K. - sancak
25) Klyukin M.K.
26) Gadiev M.G. - Öğretmen
27) Koshlakov N.V. - sancak
28) Simakin L.V. - asker
29) Zhernakov N.E. - çalışan
30) Medvedtsin P.D.
31) Bakharev A.F. - asker
32) Koshkarov F.D. - asker
33) Kolyanin I.S.-işçi
34) Kolendo V.B. - kadın işçi
35) Sapunov - asker
36) Elipeviç SP. - Eğitmen
37) Plotnikov SI - öğretmen
38) Polivanov N.I. - müdür "Ekonomi" bölümü
39) Khlynovsky P.I. - asker
40) Zanozin - demiryolu çalışanı
41) Korobkov A.Ş. - halk bankası çalışanı
42) Skorikov V.Ya. - sancak
43) Podorvanov F.L. - fırıncı
44) Kireev - demiryolu işçisi
45) Plinsky I.F. - sancak
46) Gorbaçov A.F.
47) Shklyarevsky - işçi
48) Smagin N.P. - sancak
49) Amelin I.M. - asker
50) Belozerov P.D - makine tornacısı
51) Yanyshev L.N. - ev sahibi
52) Kashirin A.M. - Öğretmen
53) Oshchepkov N.A. - fırıncı
54) Lukinov E.V. - sancak
55) Gorokh I.L. - Öğretmen
56) Kondakov L.F. - özel
57) Gorbunov D.I. - çalışan
58) Polikevich - demiryolu çalışanı
59) Şakayık - Sekreter
60) Prokhorov A.A. - kasiyer
61) Kentsel L.V. - toprak sahibi
62) Merku Shin D. A. - eğitmen
63) Vasiliev L. - asker
64) Vasilyev A.I. - fırıncı
65) Sharonov-Zarin A.V. - Eğitmen
66) Kuzmenko DM.
67) Morozov K.I.
68) Sapunov SM
69) Sukhovyev T.G. - özel
70) Zaitsev V.F.
71) Tolmaçev R.K.
72) SkovorodovP.
73) Astreliya - öğretmen
74) Büyüklük - asker
75) Temnov I.V.
76) Kirpichnshshva P. - spor salonu öğretmeni
77) Şevçenko - asker
78) Stroganov NI. - Öğretmen
79) Tereshchenko I.E.
80) Kosterov A. – işçi
Notlar
Zharova L.N., Mishina I.A. Rus tarihi. Eğitim, 1992, 335 s.
Koznov V.P. Anavatan Tarihi: insanlar, fikirler, kararlar. Ed. Politika. literatür, 1991, 366 s.
Georgiev N.G. 19. yüzyılın sonu - 20. yüzyılın başında Rusya'da devrimci hareket. Yüksek okul, 1986 182p.
Cherzhensky E.D. İkinci Rus Devrimi. Şubat 1917 Aydınlanma, 1986, 175 s.
Tokovkin V.G. SSCB'nin tarihi. Aydınlanma, 1989, 463 s.
Lenin V.I. Yazıların tam bileşimi. Ed. Politika. edebiyat, 1965:
Arşiv belgeleri
Devrim öncesi Rusya'nın en büyük sol partisi 1902'de kuruldu. Kısa süre sonra üyeleri Sosyalist-Devrimciler olarak kısaltılmaya başlandı. Bugün çoğu Rus tarafından bu isim altında biliniyorlar. En güçlü devrimci güç, bizzat devrim tarafından tarih sahnesinden silinip süpürüldü. Hikayesine daha yakından bakalım.
Yaratılışın tarih öncesi
19. yüzyılın sonunda Rusya'da sosyal devrimci çevreler ortaya çıktı. Bunlardan biri 1894 yılında Narodnaya Volya derneği temelinde Saratov'da kuruldu. İki yıl sonra çevre, yurt dışına gönderilen ve broşür şeklinde basılan bir program geliştirdi. 1896'da Andrei Argunov, derneği “Sosyalist Devrimciler Birliği” olarak yeniden adlandıran ve merkezini Moskova'ya taşıyan çevrenin lideri oldu. Merkez Birliği, St. Petersburg, Odessa, Kharkov, Poltava, Voronezh ve Penza'daki yasadışı devrimci çevrelerle bağlantılar kurdu.
1900 yılında sendika basılı bir yayın organı olan yasadışı Devrimci Rusya gazetesini satın aldı. Ocak 1902'de birliğe dayalı Sosyalist Devrimci Parti'nin kurulduğunu ilan eden oydu.
Sosyalist Devrimcilerin görevleri ve yöntemleri
AKP programı 1904 yılında önde gelen parti lideri Viktor Çernov tarafından hazırlandı. Sosyalist-devrimcilerin temel hedefi, Rusya'da cumhuriyetçi bir hükümet biçimi kurmak ve en önemli siyasi hakları nüfusun tüm kesimlerine yaymaktı. Sosyalist Devrimciler hedeflerine radikal yöntemler kullanarak ulaşmaya karar verdiler: yeraltı mücadelesi, terörist saldırılar ve halk arasında aktif ajitasyon.
Zaten 1902'de, geniş imparatorluğun nüfusu yeni partinin militan örgütlenmesini öğrendi. 1902 baharında militan Stepan Balmashev, Rusya İçişleri Bakanı Dmitry Sipyagin'i yakın mesafeden vurarak öldürdü. Cinayetin organizatörü Grigory Girshuni'ydi. Sonraki yıllarda Sosyal Devrimciler bir dizi başarılı ve başarısız suikast girişimini organize ettiler ve gerçekleştirdiler. Bunlardan en kötü şöhretlisi, yeni İçişleri Bakanı ve II. Nicholas'ın amcası Büyük Dük Sergei Aleksandroviç'in öldürülmesiydi.
Sosyal Devrimciler ve Azef
Efsanevi provokatörün ve çifte ajanın adı Sosyalist Devrimci Parti ile ilişkilendiriliyor. Birkaç yıl boyunca partinin savaş organizasyonuna başkanlık etti ve aynı zamanda Okhrana'nın (Rus İmparatorluğu'nun dedektif departmanı) bir çalışanıydı. BO'nun başkanı olarak Azef, bir dizi güçlü terör saldırısı düzenledi ve Çarlık gizli servisinin bir ajanı olarak birçok parti üyesi arkadaşının tutuklanmasına ve yok edilmesine katkıda bulundu. 1908'de Azef açığa çıktı. AKP Merkez Komitesi onu ölüm cezasına çarptırdı, ancak yetenekli provokatör Berlin'e kaçtı ve on yıl daha orada yaşadı.
AKP ve 1905 Devrimi
İlk Rus devriminin en başında Sosyalist Devrimciler, partinin dağılıncaya kadar katılmadığı bir dizi tez öne sürdüler. Sosyalistler, artık toprağın köylüler arasında adil dağıtımı anlamına gelen eski "Toprak ve Özgürlük" sloganını yeniden canlandırdı. Ayrıca, devrim sonrası Rusya'nın federalleşme ve devlet sistemi sorunlarına karar verecek temsili bir organ olan bir Kurucu Meclis kurmayı da önerdiler.
Devrim yılları boyunca Sosyalist Devrimciler, askerler ve denizciler arasında devrimci ajitasyon yürüttüler. İlk işçi vekilleri konseylerinin oluşturulmasında aktif rol aldı. Bu ilk konseyler, devrimci düşünceli kitlelerin eylemlerini koordine ediyordu ve temsili organlar gibi davranmıyorlardı. 1917'de Sosyalist-Devrimciler Şubat Devrimi II. Nicholas'ı tahttan çekilmeye zorladığında, Sosyalist-Devrimciler ve Menşevikler Geçici Hükümet'e alternatif organlar, yerel dumalar ve zemstvolar (konseyler) oluşturdular. Petrograd Sovyeti fiilen Geçici Hükümete karşı çıktı.
1917 baharında sol partiler, işlevleri çoğaltan Tüm Rusya Yürütme Komitesi'ni oluşturan Birinci Tüm Rusya Sovyetleri Kongresi'ni düzenlediler. İlk başta Sovyetler Menşeviklerin ve Sosyalist Devrimcilerin hakimiyetindeydi, ancak Haziran ayında Bolşevikleşme başladı. Bolşevikler Petrograd'da iktidarı ele geçirdiklerinde İkinci Sovyetler Kongresi'ni düzenlediler. Sosyalist Devrimcilerin çoğu, Bolşevik darbesini suç olarak gördüklerini açıklayarak kongreden ayrıldı, ancak bazı parti üyeleri Halk Komiserleri Konseyi'nin ilk oluşumuna girdi. AKP, Bolşevik diktatörlüğünün devrilmesini ana hedef olarak ilan etse de 1921 yılına kadar yasal kaldı. Bir yıl sonra göç etmeye vakti olmayan AKP Merkez Komitesi üyelerine baskı yapıldı.
