بيت رائحة من الفم "لوكاشينكو يسمح للرهاب من روسيا بالتطور". القناة الأولى تخيف الروس بالميدان في بيلاروسيا

رائحة من الفم

"لوكاشينكو يسمح للرهاب من روسيا بالتطور". القناة الأولى تخيف الروس بالميدان في بيلاروسيا

أندرو ويلسون: يمكن أيضًا أن يُعزى الاضطراب الحالي جزئيًا إلى الحالة المزرية للاقتصاد، الذي عانى من ثلاث فترات ركود منذ عام 2008.

يناقش أندرو ويلسون، الأستاذ في جامعة كوليدج لندن ومؤلف كتاب "الأزمة الأوكرانية: ماذا تعني بالنسبة للغرب؟"، مشاعر الاحتجاج في بيلاروسيا وآفاقها في عمود لصحيفة بوليتيكو.

وما لم يتوقعه هو رد فعل المواطنين العاديين، الذين أظهروا تضامناً غير مسبوق: فقد خرج ما يقرب من نصف مليون شخص إلى المسيرات والاحتجاجات.

وكان من المفترض أن تكون هذه الغرامات مساهمة في ميزانية الدولة. لكن من الناحية العملية، قام واحد فقط من كل عشرة أشخاص بدفع المبلغ المطلوب بالفعل. غالبًا ما يضطر الناس إلى اقتراض المال من الأصدقاء أو الأقارب، لأننا نتحدث عن بلد يبلغ متوسط الراتب فيه 380 دولارًا شهريًا.

وتسببت حوادث عدم الكفاءة البيروقراطية في تفاقم مشاعر الظلم، وفي 17 فبراير/شباط، نزل نحو 2500 متظاهر إلى شوارع مينسك، في بداية سلسلة من الاحتجاجات الصغيرة في جميع أنحاء البلاد والتي استمرت لمدة شهر تقريبا.

حتى الآن، لم يكن الغرب مستعدًا بشكل مفرط للرد على القمع في مينسك أو الغزو من موسكو. ولكن هناك أمر واحد واضح: وهو أن الوضع الراهن لن يظل على حاله.

ولأول مرة تقريبًا منذ 23 عامًا من حكم لوكاشينكو، وجد غالبية المشاركين في مظاهرات الشوارع - البيلاروسيون العاديون والمثقفون الحضريون والمعارضة التقليدية - أنفسهم على الهامش.

إن معارضي لوكاشينكو معزولون وغير فعّالين؛ ومن الممكن أن يفوزوا بالمنح الغربية، ولكن هذا لا يقربهم خطوة واحدة من أهل بيلاروسيا العاديين. علاوة على ذلك، فإن محاولاتهم المتأخرة للانضمام إلى موجة الاحتجاجات لا تصب إلا في مصلحة الرئيس. على مدار العقدين الماضيين، لم يكل لوكاشينكو أبدًا من تكرار أن البيلاروسيين العاديين لا يثقون في المعارضة "العالمية" و"المدعومة من الغرب".

ويمكن أن نعزو الفوضى الحالية جزئيا إلى الحالة المؤسفة للاقتصاد، الذي عانى من ثلاث فترات ركود منذ عام 2008: في عام 2009، و2010 (بعد إعادة انتخاب لوكاشينكو) و2015. لا يزال اقتصاد البلاد يعتمد على النموذج السوفييتي الجديد الموجه نحو الدولة. ومن الصعب أن نتصور كيف يمكن أن يتحسن الوضع. وكانت التوقعات الأكثر تفاؤلاً لعام 2017 هي زيادة ملحوظة بنسبة 0.4%.

منذ وقت ليس ببعيد، كان بوتين يقدم بانتظام للوكاشينكو إعانات دعم تصل إلى 15% إلى 20% من الناتج المحلي الإجمالي في بيلاروسيا. لكن هذا النموذج بدأ في الانهيار في عام 2014، عندما بدأت روسيا تعاني من الركود بسبب الإنفاق الضخم على شبه جزيرة القرم وسوريا وشرق أوكرانيا.

كما ساهم الخلل الوظيفي الذي يعاني منه الاتحاد الاقتصادي الأوراسي، والذي تعد بيلاروسيا عضوا فيه، في تفاقم المشاكل الاقتصادية التي تعاني منها البلاد. وقد تم إنشاؤه في عام 2015، وهو لم يقترب بعد من الوفاء بوعود بوتين بالتحول إلى "اتحاد أوروبي ثان". فوائد التجارة ضئيلة.

ومع انخفاض الصادرات إلى روسيا، بدأت المصانع البيلاروسية في تسريح العمال. ويخوض البلدان حرباً تجارية منهكة. وكجزء من الصراع، فرضت روسيا الشهر الماضي ضوابط محدودة على جوازات السفر على الحدود، على الرغم من أنه من المفترض أن يكون كلا البلدين جزءًا من "دولة اتحادية" مشتركة.

وعلى الرغم من كل شيء، فإن لوكاشينكو صامد بشكل جيد، بل إنه يربط نفسه بالدولة (وهذا أمر عادل إلى حد ما). لكن الكثيرين في البلاد انزعجوا من الحملة الروسية ضد أوكرانيا، والتي أثارت مخاوف من أن الكرملين قد يفعل شيئًا مماثلاً في بيلاروسيا. إن المسافة الدبلوماسية التي يقطعها لوكاشينكو عن أوكرانيا ليست مطمئنة للغاية في هذا الوضع. وفي النهاية فإن الكرملين اليوم لا يريد إلا أن يرى الخنوع.

لوكاشينكو ممتاز في استخدام أسلوب العصا والجزرة. وقام بقمع المظاهرات السياسية بوحشية بعد انتخابات 2010 المزورة. كما أنه يرشى الناس بزيادة الرواتب والمعاشات التقاعدية. إنه غير معتاد على المساومة.

كما يهمس له مستشارو لوكاشينكو حول مخاطر "السيناريو الأوكراني" والانتفاضة الشعبية. ولكن قمع الاحتجاجات الحاشدة سوف يصب في مصلحة روسيا، وربما يشكل سبباً للتدخل.

لذلك، يستخدم لوكاشينكو بشكل مكثف أسلوب العصا والجزرة. وعلق الضريبة على الطفيليات ووافق على تأجيل مشروع بناء مثير للجدل بالقرب من كورباتي، موقع دفن ضحايا عمليات التطهير التي قام بها ستالين. لكنه هدد أيضًا باعتقال المتظاهرين لإضعاف الانتفاضات.

إذا كان رئيس بيلاروسيا يريد البقاء، فسوف يضطر إلى السير في طريق ضيق، حيث يدفعه مواطنوه من الأسفل، بينما ينتظر الكرملين الوقت المناسب.

المعنى الكلاسيكي والمقبول عمومًا لكلمة "ميدان" هو أي منطقة في الهواء الطلق. وهناك عدد من المعاني الأخرى: مكان اجتماع، ومكان اجتماع، وساحة قتال، وكذلك مكان مخصص في الحانات خصيصا للقمار. بالإضافة إلى ذلك، فهو اسم عطلة لدى بعض الشعوب، واسم إحدى معدات صياد بومور، وعدد من المعاني الأخرى غير الملحوظة.

لكن هذا ليس بأي حال من الأحوال إعادة سرد قواميس توضيحية. وبعد ما يسمى بـ«ثورة الكرامة»، التي حدث سوء الحظ في أوكرانيا في فبراير/شباط 2014، أخذت كلمة «ميدان» معنى آخر. ولكن هذا لا يعني فقط ميدان Nezalezhnosti (ساحة الاستقلال - الأوكرانية)، حيث يقع مركز السبت الشهير. كما أصبح مرادفاً للانقلاب الذي يتم تنفيذه بوسائل عنيفة وغير قانونية، فضلاً عن كونه نذيراً بغرق الدولة في عربدة من الفوضى والفوضى.

في الآونة الأخيرة، وخاصة بعد عام 2014، تم التعبير عن الآراء مراراً وتكراراً بأنها قريبة جداً وتماماً ميدان ممكن في بيلاروسيا– باعتبارها المرحلة التالية في انتشار طاعون الثورات “الملونة” (نقرأ – التي أخرجتها الولايات المتحدة وأقمارها الصناعية في الاتحاد الأوروبي) في منطقة ما بعد الاتحاد السوفيتي. دعونا نحاول معرفة مدى قرب مثل هذه التصريحات من الوضع الحقيقي.

حول مسيرة “الطفيليات الساخطين”

لفهم الموضوع، لا ينبغي عليك الخوض في التسلسل الزمني لمرحلة ما بعد الاتحاد السوفيتي من تطور الدولة البيلاروسية وإعطاء الخصائص الشخصية لزعيمها الحالي - فكل شخص لديه أسلوبه الإداري الخاص ووجهات نظره الخاصة حول السياسات متعددة المتجهات المطبقة على واحد أو آخر من الأوضاع الداخلية والخارجية والاقتصادية. لذلك، دعونا نتخذ اليوم نقطة انطلاق للاحتجاجات في بيلاروسيا.

أو بالأحرى، في 17 فبراير من هذا العام - في يوم الجمعة هذا، جرت الاحتجاجات السلمية التي بدأتها المعارضة، والتي أطلق عليها اسم "مسيرة البيلاروسيين الغاضبين"، في العاصمة وعدد من مدن بيلاروسيا. حسنًا، ما الذي جعلهم "غاضبين" إلى هذا الحد؟

السبب الذي "رسم" الميدان في مينسك في الأفق هو ما يسمى بـ " مرسوم على الطفيليات"- وثيقة تم اعتمادها في عام 2015 والتي بموجبها يُطلب من مواطني الجمهورية الذين لا يعملون رسميًا لمدة 6 أشهر أو أكثر على التوالي خلال العام دفع ضريبة تعادل مائتي دولار أمريكي. لم يكن لهذه التدابير الأثر المالي والاقتصادي المطلوب والمتوقع: في الوقت الحالي، تلقى ما يقل قليلاً عن نصف مليون بيلاروسي الإخطارات المقابلة لدفع الضريبة، وفي الواقع تم تحصيل الرسوم من عُشر الدافعين المحتملين فقط .

وفقًا لخبراء فرديين، تم تصميم هذه الوثيقة على أنها وسيلة للتأثير في المقام الأول على أعمال الظل، ولكن التوقعات كانت مبنية على ذلك إجمالي الكمياتالأموال التي تم جمعها لم تكن مبررة. وتبين أن النهج المتبع في تحديد دائرة الدافعين المحتملين سطحي للغاية - فقد شمل المدانين الذين يقضون عقوباتهم وربات البيوت والمعوقين وعدد من الفئات المماثلة الأخرى.

وفي الوقت نفسه، فإن الاقتصاد البيلاروسي الوقت المعطىفي داخل في أزمة. نعم، تحسنت الأمور إلى حد ما مقارنة بعام 2014، عندما فقدت العملة الوطنية للجمهورية ما يقرب من نصف قيمتها، لكن الوضع بشكل عام لا يزال يترك الكثير مما هو مرغوب فيه. والنتيجة هي البطالة التي يزيد مستواها الرسمي قليلا عن واحد في المئة. لكن هذا المؤشر ليس انعكاسا موضوعيا للوضع - فهناك نقص حاد في الوظائف في البلاد.

على هذه الخلفية، وكذلك في ضوء تدهور العلاقات الروسية البيلاروسية، من الواضح أن الوضع الاقتصادي لا يحمل أي احتمالات لحدوث تغييرات إيجابية - بل سيزداد سوءًا. علاوة على ذلك، فشل المرسوم في إخراج الاقتصاد «من الظل». بالنسبة للتجار الذين يعملون من خلال "سجل النقد الأسود"، فمن الأسهل بكثير دفع "ضريبة الطفيليات" البالغة 200 دولار مرة كل ستة أشهر والاستمرار في ذلك. العمل وفق المخططات القديمةوالذي فيه بعض الفائدة لهم.

كل هذا يجعل ميدان مينسك مفهوماً، والذي اجتاحت مدناً أخرى في نهاية الأسبوع الماضي. نعم، لم يكن كل شيء منظمًا كما هو الحال في العاصمة، ولكن لا يزال عدة آلاف من الأشخاص يشاركون في الإجراءات، وهو ما لا يعطي سببًا لاعتبارها عرضية وقليلة العدد.

ليس هناك شك في أن هذه الإجراءات لها منظموها الخاصون ودائرة محددة بوضوح من المشاركين، أو المشاركين المحتملين. من هؤلاء؟

ومنظم "مسيرة الغاضبين" هو نيكولاي ستاتكيفيتش، الذي رشح نفسه للانتخابات الرئاسية في بيلاروسيا، لكنه لم يحصل على الأصوات الكافية. وهو جزء من رابطة لقوى المعارضة تسمى "المؤتمر الوطني البيلاروسي"، والتي تضم أيضا ستانيسلاف شوشكفيتش (أول رئيس للجمهورية) وأندريه سانيكوف، الذي يرأس الشركة المدنية" بيلاروسيا الأوروبية" وفي المسيرات الحاشدة كان هناك أيضًا رموز لقوى معارضة أخرى نأت بنفسها عن منظمي المسيرات، لكنها عارضت لوكاشينكو تقليديًا، مثل الجبهة الوطنية البيلاروسية على سبيل المثال.

ولم تكن الأدوات التقليدية للثورات "الملونة" التي أثارت حفيظة دول ما بعد الاتحاد السوفييتي غائبة: القبضة المشدودة التي ألقيت إلى الأعلى، والهتافات الجماعية. لم يصل الأمر بعد إلى حد "السباقات" الجماعية، ولكن من يدري، ربما لا يزال هناك المزيد في المستقبل - فقد وعد المنظمون بتكرار أحداث مماثلة في مارس إذا لم يتم تحقيق نتائج معينة.

من الجدير بالذكر أن منظمي هذه الأفعال لم يفرضوا عقوبات مسبقة عليهم عمدا، كما يقتضي التشريع البيلاروسي، بل "أشاروا" إلى المعايير والمبادئ الأوروبية للديمقراطية الغربية.

وقد اكتسب الإجراء نفسه، أو بالأحرى محتواه ومطالبه، طابعًا غامضًا إلى حد ما: فبعد أن بدأ احتجاجًا على مطالب مرسوم محدد بشأن القضايا الاجتماعية والاقتصادية، تحول المشاركون لاحقًا إلى مطالب باستقالة الرئيس لوكاشينكو. أي أن المعارضة قامت بهجوم حاد ومحدد للغاية، ولا علاقة له بالسبب الأصلي لتجمع "البيلاروسيين الغاضبين".

وهذا هو السيناريو للمسرحية التي تسمى " ميدان البيلاروسية"يبدأ كتابته بخط مألوف بشكل مؤلم، وبميل واضح نحو أوروبا. المعارضة، كما هو الحال في أوكرانيا، كانت بحاجة إلى دليل فقط، وكان الهدف الرئيسي هو تغيير السلطة في البلاد.

ويتجلى ذلك من خلال المعلومات المتعلقة باجتماع رئيس تحرير صحيفة المعارضة "نارودنايا فوليا" جوزيف سيريديتش مع لوكاشينكو، والذي عُرض خلاله على رئيس بيلاروسيا تنسيق "مائدة مستديرة" على غرار بولندا في عام 1989، عندما قام المجلس المحلي أقنعت المعارضة ياروزلسكي (رئيس بولندا) بـ "التنازل" عن منصب رئيس البلاد. كما تحدثت المعارضة "في المنفى" لصالح هذا الاقتراح، في حين عرضت بولندا، كنوع من الرمز، تقديم جدول تاريخي.

إن الرياح تهب من الغرب، وهو ما قد يؤدي إلى حدوث ميدان في بيلاروسيا، ولا يجلب إليه فقط المعارضة المحلية، التي يمكن وصفها بأنها "معتدلة"، ولكن أيضًا القوميين المتطرفين المعرضين بشكل خاص لمثل هذه الأمور. الأحداث.

يجب ألا ننسى "الطابور الخامس"، أو بالأحرى المجموعة الموالية للغرب داخل البلاد، وبشكل خاص في حكومة جمهورية بيلاروسيا. لذلك، على سبيل المثال، ساهم وزير خارجية بيلاروسيا فلاديمير ماكي، الذي يعتبر من أشد المؤيدين للمسار الأوروبي، منذ وقت ليس ببعيد، وبعد مشاورات مع زميله الأوكراني بافيل كليمكين، في منح اللجوء للكاتب الأوكراني سيرجي زادان. وسبق أن اعتقل زادان من قبل سلطات بيلاروسيا وتعرض للترحيل من البلاد لأنه مدرج على "القائمة السوداء" في روسيا. أليست هذه حجة واضحة ومقنعة لصالح المشاعر المؤيدة للغرب في حكومة الجمهورية؟

حول رد فعل الرئيس لوكاشينكو

يجب القول إن رد فعل الرئيس البيلاروسي على الأحداث التي وقعت نهاية هذا الأسبوع يمكن وصفه بأنه أكثر من معتدل. لم تكن هناك اعتقالات رفيعة المستوى، فضلا عن تفريق الأحداث الجماهيرية غير القانونية تقريبا - بعد كل شيء، لم يتم الإعلان عنها في وقت سابق.

علاوة على ذلك، وفقا لبعض الخبراء، في جميع المدن، باستثناء مينسك، حيث جرت الاحتجاجات، كانت ذات طبيعة عفوية، ولم تكن هناك أي علامات على التنظيم الأولي. لذلك، كانت هذه الأحداث غير متوقعة بالنسبة للسلطات: قبل ذلك، اعتقد لوكاشينكو والوفد المرافق له أنه يمكنهم الاعتماد بالكامل على دعم الأطراف في حالة حدوث شيء ما.

لوكاشينكو، كونه سياسيًا غير عادي وقد طور أسلوبًا إداريًا فريدًا ومتعارضًا ومساومًا للسلطوية، يفهم تمامًا خطر ما يحدث.

حيث، حدث ميدان في بيلاروسياإنه يدرك أيضًا المسؤولية عن العواقب المحتملة: فمثال أوكرانيا، التي مزقتها الحرب والتناقضات الداخلية، أصبح في متناول اليد عمليًا.

وبالتالي، فمن المرجح أن يقدم تنازلات، معبراً عنها في بعض التنازلات لكل من المعارضة والمجتمع. ربما تحدث السياسي عن هذا الأمر في أوائل فبراير، وسيتم وضع المرسوم، وسيتم تغيير بعض أحكامه في اتجاه تخفيض مبلغ الرسوم ومراجعة فئات الدافعين المحتملين. وربما يلغى المرسوم أو يعلق مفعوله لمدة معينة.

لأن لوكاشينكو الآن سيفعل كل ما هو ممكن، وإذا لزم الأمر، المستحيل، لمنع تكرار الاحتجاجات: فالمخاطر مرتفعة للغاية بالنسبة له. وبالإضافة إلى ذلك، فإنه يحتاج الآن إلى الاحتفاظ بالناخبين، الذين يغادرونه بسرعة. لذلك، من المحتمل جدًا تقديم تنازلات وحتى "مغازلة" معينة للمعارضة من جانب لوكاشينكو.

وأخيرا...

دعونا نسارع إلى طمأنة الأشخاص المعنيين - على الأرجح لن يكون هناك ميدان في بيلاروسيا. على عكس الآمال المشرقة للغرب في زعزعة استقرار الوضع في الدول السلافية في منطقة ما بعد الاتحاد السوفيتي، فإن "الرجل العجوز" لوكاشينكو سوف "يلتقط المفاتيح" مرة أخرى لعقول وقلوب البيلاروسيين، وفي الوقت نفسه توفير الفرصة للمعارضة للصراخ بما يرضي قلوبهم، وربما القفز، ولكن حتى وقت معين.

حتى تقوم أجهزة المخابرات ذات الصلة، والتي تعمل بفعالية كبيرة في بيلاروسيا، بتجديد ملفاتها بحقائق جديدة تسمح لها "بالتأثير" بشكل صحيح على معارضي السلطات في المستقبل.

وبعد ذلك لن يكون هناك بالتأكيد ميدان في بيلاروسيا. وعلى الأرجح ستكون البلاد قادرة على تجنب الفوضى التي تعيشها الآن. وربما تخسر السلطات مناصب معينة، لكنها لن تخسر البلد.

واليوم، تُظهِر السلطات والمعارضة في بيلاروسيا بنشاط استعدادهما "للنضال من أجل الاستقلال" من بعض "المظلمات" قوى خارجية"(روسيا).

ولا تقف الحكومة ولا المعارضة إلى جانب روسيا. الميدان أمر لا مفر منه، كل شيء يتجه نحو هذا. كل ما حدث في أوكرانيا يحدث بالضبط نفس الشيء في بيلاروسيا.

ربما يكون أحد الأسباب هو ما يلي: في كلتا الحالتين، لم يكن "عمالقة" الفكر هم الذين وصلوا إلى السلطة في نهاية المطاف. هنا في روسيا نقوم تلقائيًا بنقل فهمنا للوضع إلى بلدان أخرى، دون قصد، ولكن هذا ليس صحيحًا دائمًا. وفي أوكرانيا/بيلاروسيا، في هذا الصدد، "المدخنة أقل والدخان أقل".

وهذا ما رأته «نخب» هذه الدول حديثة التكوين باعتباره «الخطر الرئيسي»؟ يمين! في “محاولة الضم من قبل روسيا”. هنا ضد هذا الخطر الرئيسيبدأوا في "إقامة الحواجز". لا يسع المرء إلا أن يحسد الحماقة الصريحة التي يتسم بها هذا النهج: ذلك أن استيعاب أوكرانيا المستقلة التي يبلغ عدد سكانها خمسين مليون نسمة (شريطة أن يعمل الاقتصاد والدولة بشكل طبيعي) بالقوة من قبل قوات روسيا التي يبلغ عدد سكانها 150 مليون نسمة أمر مستحيل عمليا. إذا فكرت قليلا في هذه المشكلة (بدون عواطف)، فكل شيء يقع في مكانه.

من الواضح تمامًا لأي شخص مطلع على الحالة الذهنية في أوكرانيا أن "استيعاب أوكرانيا" هو مجرد أسطورة. مستحيل من الناحية الفنية لأن... لا، يمكنك أن تحلم، ولكن ليس أكثر. إذن، ما الذي كانت تهدف إليه «جهود التكامل في موسكو»؟ والاقتصاد ككل أكثر ربحية للاستخدام. أعطى الجنرال السابق مكافآت كبيرة. من غير المرجح أن يكون أي شخص في القيادة الروسية في أواخر التسعينيات وأوائل التسعينيات من القرن الماضي ساذجًا سياسيًا إلى الحد الذي جعله يحلم بإعادة إنشاء الاتحاد السوفييتي. هذا هو بالضبط ما كانوا يخشونه في كييف... وهذا هو بالضبط ما أقيمت الحواجز ضده.

كان من المفترض أن تستخدم روسيا قوتها الأخيرة "لضم" أوكرانيا. حقيقة أن هذا يتطلب موارد سياسية واقتصادية هائلة لم تؤخذ في الاعتبار بطريقة أو بأخرى. وحتى اليوم لا يفهم الكثير من السذج في روسيا هذا. تم اقتراح تكامل اقتصادي معين، وهو أمر مفيد جدًا لأوكرانيا، نظرًا لهيكل وجغرافية تجارتها. أي أنه كان هناك براغماتيون تمامًا في الكرملين. المشكلة هي أنه كان هناك هواة صريحون في كييف. لقد فهموا كل شيء بطريقة مبسطة.

فقط تذكر خطة "3+1" السحرية والخرافية. ووفقا لذلك، تتمتع أوكرانيا عمليا بنفس الحقوق في الاتحاد الجمركي التي تتمتع بها الدول الثلاث الأخرى، ولكنها في الوقت نفسه تحتفظ "بحرية التصرف" الكاملة. السبب وراء هذه السذاجة النادرة: عدم الثقة في روسيا والمستوى الهواة الصريح للسياسيين الأوكرانيين. وهذا يعني أن التعقيد الكامل للسياسة والاقتصاد العالميين لم يكن متاحًا لهم على الإطلاق. فموسكو تعرض شيئاً ما هناك، وهو ما يعني أن الروس يريدون السيطرة على أوكرانيا. وقد تم الترويج للقومية الأوكرانية إلى حد كبير من قبل "السكان المحليين" على وجه التحديد لهذا السبب (نوع من "المزيج السري"). ونتيجة لذلك، كانت أوكرانيا جيدة للغاية في بناء "الحواجز المناهضة للاندماج". ومن المؤسف أنه لا يمكن قول الشيء نفسه عن الاقتصاد والدولة.

وهذا هو بالضبط نوع السياسة التي من حسن حظنا أن نتبعها في "بيلاروسيا الشقيقة". واحد لواحد، حتى القمصان المطرزة. الاتجاه، ولكن. أما بالنسبة إلى "أن كل شيء على ما يرام وأن هناك من يحرك الأمور"، عفواً، فقد حاول الأوكرانيون حرفياً قبل أوديسا (وبعد أوديسا!) المطالبة بشيء مماثل. حرفيًا، عندما كانت الحرب مستمرة وكانت مدفعية القوات المسلحة الأوكرانية تضرب المناطق السكنية في سلافيانسك من مسافة قريبة. يقولون إن شخصًا ما "يثير" شيئًا ما هناك. وهذا ما يسمى عملية الغطاء. وبالمناسبة، لم يعد أي من الذين نفذوا ذلك في أوكرانيا "على اتصال" الآن. لقد اختفى "أصدقاؤنا الأوكرانيون" في مكان ما.

إذا كان "كل شيء على ما يرام"، فيجب مراعاة ذلك في الواقع، وليس "تمتد" بشكل مؤلم. كل ما في الأمر أن "النقاط المرجعية" في بيلاروسيا وأوكرانيا متشابهة بشكل مؤلم: محاولة ابتزاز بصمام، ومحاولة ابتزاز بقواعد الناتو. الرغبة في تحقيق أقصى استفادة من التعاون الاقتصادي مع روسيا وفي نفس الوقت الرغبة في الابتعاد عنه سياسياً قدر الإمكان. إشارات مستمرة للغرب بأن روسيا تهددهم... إن تصريحات لوكاشينكو الفظة الصريحة الموجهة إلى روسيا تسعى على وجه التحديد إلى تحقيق هذا الهدف: إثارة رد فعل قاس من موسكو. وبعد ذلك يستطيع ماكي الركض إلى الغرب و "البكاء مرتديًا سترته" - فالروس الأشرار يسيئون إلينا. وكان هذا كل شيء. مع أوكرانيا.

وتسعى القومية البيلاروسية إلى تحقيق نفس الهدف ـ ضمان "نظام عدم الانحياز" مع روسيا. وهذا، بالمناسبة، يجعلك تفكر في مدى حقيقة دولة بيلاروسيا. لسبب ما، نظرت السلطات البيلاروسية منذ البداية في "سيناريو خطر" واحد لبيلاروسيا - محاولة ضم روسيا - وأقامت بنشاط حواجز أمام ذلك. إنهم "ماكرون ومدروسون" للغاية. إن كراهية روسيا المزروعة من الأعلى والقومية المزروعة من الأعلى تخدم هذا الغرض على وجه التحديد.

ويفكر "الوطنيون البيلاروسيون" في هذا السيناريو بالضبط: سيأتي الروس إلينا، وسوف "نقابلهم بكرامة". اتضح مضحكا. نفس هذه المشاعر: القومية والكراهية لروسيا، بمجرد انطلاقها، كان لا بد أن تخرج عن نطاق السيطرة عاجلاً أم آجلاً. كما هو الحال في كييف، قام نفس هؤلاء القوميين "المستعدين" في نهاية المطاف بهدم الحكومة نفسها. لكن يانوكوفيتش لم يعدهم ضد نفسه؟ كان مضحكا، بالمناسبة. هذا أنا في أحداث ميدان-2. هذا ممتع. من أين أتت بالضبط كل هذه "الفجل" في عاصمة أوكرانيا؟ يانوكوفيتش الطيب، بيركوت الطيب... لا تكن ساذجًا جدًا. لقد تمت تغذية الخوف من روسيا والقومية في أوكرانيا لعقود من الزمن. وفي شتاء 2013/2014 نجح كل شيء.

أدت إحدى المحاولات الصغيرة التي بذلها يانوكوفيتش لاتخاذ خطوة نحو موسكو إلى توحيد القوى السياسية الأوكرانية ضده، ثم تدميره فيما بعد. بعد أن اتخذ خطوة صغيرة نحو موسكو من أوروبا، وجد يانوكوفيتش نفسه على الفور في عزلة سياسية كاملة. تخلى يانوكوفيتش مؤقتًا عن الرابطة الأوروبية ووقع شيئًا مع بوتين، وأخذ منه المال. وهذا أدى إلى انفجار سياسيفي كييف. الشعب الأوكراني الشقيق، إنهم أخويون للغاية. وهذا يعني أن قومية الخطة المعادية لروسيا، بمجرد إطلاقها، تخرج عن نطاق السيطرة عاجلاً أم آجلاً.

ولاحت أمام يانوكوفيتش "شوكة" تلوح في الأفق: فأوكرانيا تحتاج إلى المال بشكل عاجل، وهو ما لا تقدمه أوروبا، ولكن بوتن يفعل ذلك، ولكن العالم السياسي الأوكراني برمته ينتظر توقيع يانوكوفيتش على الرابطة الأوروبية (وليس الانضمام إلى الاتحاد الجمركي). ليس من المنطقي أن يوبخ يانوكوفيتش - فمن المؤكد أنه لم يكن سياسياً جيداً، ولكن خيارات جيدةلم يكن لديه واحدة أيضا. ونتيجة لسنوات عديدة من الدعاية، خرجت القومية المعادية لروسيا عن نطاق السيطرة وضربت أولئك الذين يعتزون بها بشكل مؤلم على رؤوسهم. تبين أن "الموقف المؤيد لروسيا" الذي اضطر رئيس أوكرانيا إلى اتخاذه في نهاية عام 2013 كان انتحاريًا تمامًا. الشعب ضده. لقد كان الناس مناهضين لروسيا لفترة طويلة جدًا. مضحك، أليس كذلك؟ "المتجهات المتعددة" كانت موجودة فقط بينما أشار نفس أزاروف إلى التحرك نحو الشرق. وأدت محاولة الانتقال إلى هناك بالفعل إلى الانهيار الكامل للنظام. هذا هو "ثراء النواقل". خطوة لليمين، خطوة لليسار. أي أن المتجه الاقتصادي هو إلى الشرق، أما المتجه السياسي فهو إلى الغرب.

الأمر نفسه تقريبًا مع بيلاروسيا. حقيقة ممتعة: لقد تعلم البيلاروسيون أن يطلقوا على أنفسهم اسم "حلفاء روسيا". لقد اعتادوا على ذلك ويعتبرونه أمرا مفروغا منه. ومع ذلك، وإن كان ذلك بشكل مستتر، فقد انطلقت هنا أيضًا عمليات الدعاية للقومية/الرهاب من روسيا. عاجلا أم آجلا كان عليه أن يعمل. كان لا مفر منه. حتى لحظة معينة، يهز الكلب ذيله، ثم يبدأ الذيل في هز الكلب. إذا قلت A، فستصل عاجلاً أم آجلاً إلى علامة ناعمة.

بالنسبة للروس، كان الأمر الأكثر إثارة للدهشة هو قلة الدعم من جمهورية بيلاروسيا خلال صراع أوسيتيا الجنوبية. الغياب التام.

وهذا، معذرةً، هو على وجه التحديد نتيجة دعاية طويلة الأمد وليس بأي حال من الأحوال في سياق مؤيد لروسيا. ولم يعجب أهل بيلاروسيا تصرفات روسيا ضد نسور ساكاشفيلي. ولم يدعمونا. نعم، وهذا لم يحدث فجأة: دعونا نتذكر الهجومين الشيشانيين، والهجمات الإرهابية في روسيا - هل سمعتم أي شيء عن المساعدة من جمهورية بيلاروسيا؟ أنا لا. حتى نقطة معينة، كان من الممكن إخفاء الأمر و"التحدث عنه"، لكن في النهاية أصبح الوضع غير لائق تمامًا. في النهاية، سيكون من الممكن أن نفهم بطريقة أو بأخرى المسافة بين الصراعات في منطقة ما بعد الاتحاد السوفيتي، ولكن الحرب في سوريا. حيث اشتبكت روسيا مع تنظيم داعش الملحد المحظور في روسيا.

وحتى في هذه الحالة الحرجة لمكافحة العدوى العلنية ضد الإنسان، لم تقدم بيلاروسيا أي دعم. ولا حتى دبلوماسية. الصمت. إلى أي جانب تقف مينسك الرسمية في هذا الصراع؟ سؤال جيد، نعم؟

حسنًا، كل هذا يعد مفاجأة بالنسبة لنا ويسبب سوء فهم كامل، لكن كل شيء على ما يرام بالنسبة للبيلاروسيين. لقد وصلوا إلى هذه النقطة لبعض الوقت. لبناء بيلاروسيا التي ليست روسيا ولو مرة واحدة. مرة أخرى عن حقيقة أن كل هذا غير صحيح في الواقع. هناك، معذرة، سياسة خارجية لدولة بيلاروسيا، لا تسبب استياءً جماعياً داخل البلاد. هناك الصحافة البيلاروسية (اللغة الروسية). هناك العديد من التعليقات على هذه الصحافة. وكل شيء "يضرب"، وكل شيء "يتناسب". بالنسبة للبيلاروسيين، حرب روسيا في سوريا هي حرب شخص آخر. علاوة على ذلك، هناك نوع من الاستياء - روسيا "دخلت" إلى مكان ما (بدون إذن من الغرب اللامع، يا لها من وقاحة).

إذا كان أي شخص لا يعرف، ففي الصحافة البيلاروسية تم "ضم" شبه جزيرة القرم، وهذا هو بالضبط وليس هناك طريقة أخرى. هناك قدر كبير من المفاجأة في كل هذا العار. لقد تم غسل أدمغة الناس لسنوات عديدة، كما يقولون، هناك نوع من "روسيا"، وهناك بيلاروسيا. تقريبا "الأرض المقدسة". أريد أن أبكي من العاطفة وأنفخ أنفي في منديل. طوال هذه السنوات، كان لوكاشينكو يعد الرد في حالة حدوث “محاولة ضم”. وأوضح للبيلاروسيين أنهم ليسوا روسًا. لقد فعل ذلك بشكل جيد للغاية. لقد تمكن من إخلاء المجال السياسي في بيلاروسيا بشكل أفضل (وهذا الرجل يريد الذهاب إلى أوروبا).

لكنه لم يستطع أن يفعل أي شيء آخر على الإطلاق. رجل غريب، أليس كذلك؟ بشكل عام، هناك نوع غريب من النخبة في بيلاروسيا - لقد انخرطوا في مثل هذا الهراء لسنوات عديدة. تأجيج المشاعر القومية ونشر الفساد في الاقتصاد. كنا نظن أن لدينا نوعًا من التعاون والتنمية والتكامل هنا، والقيادة البيلاروسية تبتسم بسخرية وتحفر الخنادق سرًا. ونتيجة لهذا فقد أصبحت جمهورية بيلاروسيا مفلسة في واقع الأمر، ولكن المكون الإيديولوجي للوكاشينكو لا يزال على ما يرام.

يعرف معظم الشباب البيلاروسي أن بيلاروسيا "رائعة"، فماذا لو "أتوا من الشرق". شراء علف المدافع على نطاق صناعي. أي أن هؤلاء "الشباب" اليوم ليس لديهم أي فكرة بشكل قاطع عن المكان الذي سيعملون فيه وماذا سيعيشون، ولكن ماذا لو "أتوا من الشرق" إليهم.

كل ما في الأمر أن الحوار بين موسكو ومينسك يتبع مسارًا غبيًا ومألوفًا إلى حد ما: عرض دفع ثمن الغاز يقابله اتهامات بممارسة الضغوط السياسية. هناك غاز مستهلك، وهناك فواتير له، وعليك أن تدفع، وليس هناك ما تدفع به. يتبع ذلك هستيريا مسيسة عالية - عدوان وابتزاز نشط. ليس من المثير للاهتمام على الإطلاق الحديث عن هذا الأمر، فقط لأننا مررنا بالفعل بكل هذا مع أوكرانيا. عندما يكون هناك عرض سياسي يدور حول فواتير الغاز.

ذكرني كيف انتهى كل شيء مع أوكرانيا؟ أي أنه بدلاً من دفع ثمن الغاز، يخطط لوكاشينكو للانخراط في الابتزاز السياسي: إذا طالبت بالدفع بالكامل، فستكون هناك فضائح... بالمناسبة، يمكنه حل بعض مشاكله بالغاز وغيره من "الأشياء الجميلة" ببساطة: من خلال إظهار الولاء السياسي المستمر. وهو أمر منطقي تمامًا، نظرًا للاعتماد الاقتصادي الكامل. لكن لوكاشينكو "فخور" للغاية بذلك. وإلى جانب ذلك، يتوقع الناس منه "قرارات حازمة".

والآن لدينا صراع مضحك: الدولة ترفض الدعم بشكل قاطع السياسة الروسية، ولكن في الوقت نفسه يطالب بصرامة بزيادة الدعم إلى ما لا نهاية. الشيء المضحك هو أن هذا يبدو منطقيًا تمامًا بالنسبة للعديد من البيلاروسيين - يجب على روسيا أن تدفع لبيلاروسيا مقابل حقيقة وجودها. وادفع غاليا! اسمع، كنت أفكر: لماذا نحتاج إلى كل هذه الصعوبات مع "الشعوب الشقيقة"، فلنأخذ هندوراس لدعمنا؟ وسيكون هناك معنى أكبر، وتحتاج إلى أموال أقل. حسنًا، إذا أردنا مساعدة شخص ما، فيمكننا مساعدة هندوراس.

كما تعلمون، في الواقع، لا يوجد تعارض في العلاقات بين جمهورية بيلاروسيا والاتحاد الروسي. في الواقع، لدينا طريق مسدود لا يوجد مخرج منه. ولا يوجد احترام لروسيا في دولة بيلاروسيا ولا رغبة في مساعدتها أو القيام بأي شيء من أجلها. هناك مفارقة معينة: من وجهة نظر النخب البيلاروسية، فإن السياسة الحقيقية هي التي تضعها الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي، وروسيا في مكان ما هناك. لكن روسيا هي الملزمة بمساعدتهم. على مدى السنوات القليلة الماضية، كان هناك "ضرب" نشط للموارد المادية من روسيا (حدث هذا من قبل، ولكن ليس واضحًا جدًا).

لن يتفق بوتين ولوكاشينكو على أي شيء، لأن ألكسندر غريغوريفيتش يريد كل شيء مجاناً. وقد سئم فلاديمير فلاديميروفيتش بالفعل من كل هذا التلاعب مع مينسك. لن يكون هناك المزيد من الهدايا، والسيد لوكاشينكو غير مستعد في الأساس لتقديم تنازلات سياسية. لا تزال "متلازمة يانوكوفيتش" تعمل هنا - أي محاولة للبدء في الاستسلام لموسكو حتى في شيء خطير يمكن أن تهز عرش رئيس بيلاروسيا. لقد أعلن بوضوح أمام الشعب والنخب مبدأه: "ليس هناك شبر من التنازلات لموسكو. سوف يأتون ويعطون كل شيء بأنفسهم. لأنك تملكني." لم يعد بإمكانه التخلي عن هذا. لقد فات الأوان، كان يجب أن أفكر مبكرًا. افهم أن لوكاشينكو بالأمس لم يكن يريد اتباع سياسة مؤيدة لروسيا (كان متقلبًا)، واليوم لم يعد قادرًا على القيام بذلك.

هذه هي الطريقة التي تطور بها التكوين السياسي في مينسك اليوم، وهو ما يمثل بداية تأييد علني لروسيا السياسة الخارجيةسيكون ذلك بمثابة انتحار سياسي للوكاشينكو. لقد كان يلعب "السيادة" لفترة طويلة جدًا حتى لا يتمكن من الفوز مرة أخرى الآن - سوف يجرفه الانهيار الجليدي. الذيل يهز الكلب بالفعل. وفي وقت من الأوقات، قام بوتين "اللطيف والحنون" بدفع يانوكوفيتش إلى الزاوية: حيث كان تلقي الأموال مشروطاً بشكل صارم بخطوات علنية مؤيدة لروسيا. بعد ذلك، يوبخ أحدهم بوتين لكونه "ناعماً" و"ساذجاً" - لماذا قدموا المال لأوكرانيا؟ كل واحد لن يعود. هذا إذا لم تأخذ في الاعتبار ما تعنيه هذه "الخطوات المؤيدة لروسيا" نفسها بالنسبة للرئيس الأوكراني - فقد خانه الجميع تقريبًا.

والوضع بالنسبة للوكاشينكو مماثل في كثير من النواحي: فهناك "النخب" التي تتطلع إلى الغرب وتشعر "بالراحة" هناك، وهناك شباب مؤيدون للغرب، وهناك "شعور متعجرف بالأوروبية". إذا أماكن لوكاشينكو فجأة القاعدة الروسيةويعترف بشبه جزيرة القرم... وهذا يمكن أن يدمر الإجماع في المجتمع. لكن في أوقاتنا الصعبة، فإن بوتين غير مهتم على الإطلاق برعاية شيء غير معروف. بعض الحلفاء الغامضين الذين يعترضون بشكل قاطع على أي إجراءات مشتركة.

من حيث المبدأ، يقع اللوم على لوكاشينكو نفسه، فهو الذي أطلق جني القومية من القمقم. الأمر متروك له للتعامل معها. بشكل عام، هذا ليس من باب الخبث - إنه مجرد "مستوى التنبؤ" للشخص. كان يخطط فقط لخيار «القادم من المشرق».. وها هم القوميون. وهذا يعني أن تصريح لوكاشينكو ذاته حول دور بيلاروسيا في الشيشان ليس عرضيًا بأي حال من الأحوال. ولهذا السبب تم إنشاء كل موسيقى الجاز وكل هذه الاعتداءات التي تسببت في استياء صادق بين الروس. واعتبر لوكاشينكو "العدوان الروسي" شبه "صفقة تامة" وكان يستعد بنشاط لمقاومته. بما في ذلك قوى القوميين.

ولكن من المؤسف أن الناس في الكرملين لم يكونوا رومانسيين إلى هذا الحد، ولم يكن أحد يخطط "لتسلق الحدود". من كلمة واحدة، لا يوجد أي أغبياء على الإطلاق. لقد طُلب من لوكاشينكو بكل أدب دفع ثمن الغاز المستهلك، وقاموا بشكل مهذب بنشر حرس الحدود على الحدود مع بيلاروسيا. ويعاني لوكاشينكو من أزمة اقتصادية شاملة في الداخل وصعود القوميين. وماذا يجب عليه أن يفعل بكل هذا؟

نحن بطريقة ما نقلل من الاتجاهات السياسية الداخلية البيلاروسية، لكنها موجودة، ولا تتقاطع مع الاتجاهات الروسية بأي شكل من الأشكال. الاقتصاد يتراجع، والسخط يتزايد، والمشاعر المدمرة تتزايد. وهذه القومية نفسها آخذة في النمو. ويلقي القوميون اللوم في كل شيء على "المسار الموالي لروسيا" الذي تنتهجه جمهورية بيلاروسيا وعضويتها في الاتحاد الاقتصادي الأوراسي.

لا توجد "مشاعر مؤيدة لروسيا" هناك كتيار رئيسي. ولكن هناك حاجة ماسة إلى زيادة حجم المساعدات القادمة من الشرق. ومن هنا الصراعات الشديدة. ذات مرة، كان لدى لوكاشينكو خيار - ما إذا كان سيعتمد على محبي روسيا أو كارهي روسيا. واليوم ليس لديه هذا الخيار. الوضع يشبه وضع يانوكوفيتش في نهاية عام 2013... أنت بحاجة إلى الحصول على المساعدة من دولة، وهي سياسة ودية تجاهها مستحيلة تمامًا. ولذلك الابتزاز الشديد. مساحة المناورة بالنسبة لألكسندر غريغوريفيتش محدودة للغاية: من المستحيل عدم الحصول على المال - سوف يكتسحونه، لكن لا يمكنك أيضًا الموافقة على شروط الكرملين. الخلاص الوحيد بالنسبة له هو "ثني" بوتين بشكل ظاهري وانتزاع الكثير من المال وغيرها من "الأشياء الجيدة". ومن هنا جاءت الاعتقالات والاستفزازات.

لا يوجد تفاؤل بشأن آفاق بيلاروسيا. نحن لا نريد بشكل قاطع دراسة الوضع "الداخلي البيلاروسي". لا يختلف البيلاروسيون عنا في اللغة أو التاريخ. لوحظت اختلافات قوية في الوضع السياسي الحالي، وإذا كانت في التاريخ، ففي الوضع الأحدث. ولم تتلق روسيا أي دعم من المجتمع البيلاروسي خلال الصراعات الأخيرة. الأمر الذي سبب خيبة أمل كبيرة لدى «الحليف». وفقا لملاحظاتي، في العامين الماضيين، تفاقم الموقف تجاه بيلاروسيا في روسيا بشكل حاد. من المستحيل أن تطلق على نفسك اسم الحليف باستمرار، لكن لا تؤكد ذلك عمليًا. عاجلاً أم آجلاً ستبدأ الأسئلة، أسئلة جدية.

البيلاروسيون اليوم، بدورهم، لا يهتمون بشكل قاطع بمشاكل روسيا ومهامها؛ فمصلحتهم ذات طبيعة تجارية بحتة: الوصول إلى السوق الروسية، والحصول على القروض، وامتنانًا لهم، والناس على استعداد للابتسام قليلاً. وأي رفض يسبب حالة من الهستيريا، بمعنى أن "الاندماج الأخوي" سيكون أقل إثارة للاهتمام بالنسبة لهم.

إحدى السمات الجيدة القليلة في التسعينيات: في روسيا تعلموا "أن يكونوا مسؤولين عن السوق". لسبب ما لم يحدث هذا في أوكرانيا. علاوة على ذلك، لم يكن هناك شيء من هذا القبيل في بيلاروسيا. اشتراكية واحدة مستمرة، وشبه مستمرة. لكن الاشتراكية ليس لها سمات إيجابية فحسب.

ولعل جمهورية بيلاروسيا هي نتاج "تعفن" النظام السوفييتي. وأنا أتفق مع ذلك، ولكن بيلاروسيا لم ولن تثير أي حماس عاصف بالنسبة لي شخصياً؛ ولا أرى أي سبب على الإطلاق. فليذهبوا إلى الجحيم، بالمال، ولكن في مجال الأخلاق/الأيديولوجية، كل شيء ليس صحيًا وورديًا كما يحاولون تخيلنا. ما كان جيدًا بالتأكيد في الاتحاد السوفييتي هو معاداة الفاشية. ولا يوجد شيء مضحك هنا (كما أظهر التاريخ اللاحق لأوروبا الشرقية). بالمناسبة، أتذكر LiveJournal لأحد مواطنينا في ألمانيا الحديثة: صديقه (الألماني) يتلقى المال من ماكينة الصراف الآلي وعلى الفور يظهر قطيع من "داء الكلب" في مكان قريب. هجم عليهم رجلنا (غير المثقل بالتسامح) بكمامة التهديد وأرسلهم بصوت عالٍ وبعيد.

هرب "داء الكلب"، ولكن تجمعت مجموعة من الألمان، الغاضبين من كراهية الأجانب الصريحة. ثم شرح صديقنا الوضع باللغة الألمانية، ولكن باستخدام بعض التعبيرات الاصطلاحية الروسية، عندما سمعها الألمان تفرقوا على الفور. المنطق: الشتائم تعني روسي وليس فاشيًا. وهذا هو بالضبط ما يوحدنا ويفرقنا عن الأوروبيين: موقفنا من الفاشية. مرة أخرى، إذا لم يفهم أحد: هذا هو ما يفصل الروس عن الأوروبيين. إن انكسار هذه القضية في أوكرانيا مثير للاهتمام. لقد دخلت كلمة "الفاشية" اللغة الروسية بقوة باعتبارها كلمة لعنة، ولا يمكن فعل أي شيء حيال ذلك. إذن، ما الذي يتعين على "الأوكرانيين الفقراء" أن يفعلوا في ظل خلفية عبادة بان بانديرا وكل هذه المواكب المشعلة؟

لقد جرت ولا تزال محاولات قوية لإثبات أن الفاشية موجودة على وجه التحديد في روسيا، وليس في أوكرانيا.

المنطق بسيط (طفولي): كل الأوكرانيين طيبون - مما يعني أنهم لا يمكن أن يكونوا فاشيين سيئين بحكم التعريف؛ كل الروس سيئون - لذا فهم فاشيون! حتى حقيقة أن روسيا - وهي دولة قوية ومزدهرة - في هذا السياق يرتبط بها الأوكرانيون على وجه التحديد مع هتلر وإمبراطوريته. إن سماع الاتهامات من مشجعي فرقة SS "جاليسيا" بالفاشية هو "شيء بشيء". ومع ذلك، فإن الأوكرانيين لا يعتبرون أنفسهم فاشيين. مثل هذا تمايل.

لذا فإن بيلاروسيا لا تستطيع أن تثير أي تبجيل بين الروس لهذا السبب البسيط: لا يوجد رفض للفاشية، فهي غائبة كطبقة. لم تتسبب مواكب فيلق قوات الأمن الخاصة في لاتفيا المجاورة وإستونيا المجاورة (ثم في كييف) في رد فعل قاسٍ وعدائي من مينسك. مُطْلَقاً. إنهم أصدقاء مع جيرانهم، بغض النظر عن الألوان التي يرسمونها بأنفسهم. لدى المرء انطباع بأن جيرانهم ليس لديهم أي مشاكل... كل شيء عبارة عن حفنة. كما أن مينسك ليست مهتمة بمشكلة الحقوق السياسية للناطقين بالروسية في لاتفيا.

والآن، بناء على ذلك، من الممكن الشك في الآفاق المزدهرة لتلك "الدولة الاتحادية" ذاتها. بطريقة ما، في الخطوة الأولى، هناك مليون سؤال. بطريقة ما، أيها السادة والرفاق، ليس لدى بيلاروسيا سوى القليل من القواسم المشتركة مع الاتحاد السوفييتي، ولا يوجد شيء مشترك. إن الناس يستخدمون الإرث السوفييتي بنشاط، لكنهم تخلوا منذ فترة طويلة عن مبادئ ذلك المجتمع.

الانقلاب الفاشي في كييف وانتصار القطاع الأيمن لم يثير أي رفض من جانب مينسك الرسمي أيضًا. وهذا، معذرة، هو بالفعل تشخيص. أي أن الفاشية/مناهضة الفاشية هي موضوع مساومة ومناقشة في مينسك الرسمية. هذا هو المكان، في رأيي، انتهى كل شيء. الموقف الرسمي لجمهورية بيلاروسيا: الحكومة الحالية في كييف شرعية تماما، وقد تم ضم شبه جزيرة القرم (كما يكتبون في الصحف البيلاروسية).

في الواقع، لقد تراكمت المشاكل لفترة طويلة جدًا، كل ما في الأمر هو أن الناس في موسكو غضوا الطرف عنها بعناد، ومن نقطة معينة أصبح من المستحيل غض الطرف عنها. وهذا يعني أنه لن يكون هناك "تراجع" أبدًا في العلاقات المتبادلة. هذا مستحيل. الخلافات جوهرية. تم شرح التمويل القوي والواسع النطاق لجمهورية بيلاروسيا حتى عام 2009 بكل بساطة: لقد كانت "بؤرة استيطانية" لدينا ولم يتم ادخار أي أموال هنا. لقد أحببت مينسك الرسمية حقيقة أنهم "لا يمانعون في الحصول على المال"، ولكن بعد ذلك حدثت الحرب في أوسيتيا الجنوبية واتضح أن "البؤرة الاستيطانية" كانت فاسدة بصراحة.

وهذا يعني أن الاعتراف/عدم الاعتراف بأوسيتيا الجنوبية لم يكن مثيراً للاهتمام في حد ذاته، بل في المقام الأول باعتباره "اختباراً للقمل". لذلك خذلها "الأب". لم يغير الاعتراف بدولتين جديدتين في جمهورية بيلاروسيا إلا القليل من حيث السياسة العالمية، لكنه أشار بوضوح إلى الاستعداد لدعم روسيا في لحظة صعبة. وهذا الاستعداد ذاته لم يظهر. "وإذا لم يكن هناك فرق، فلماذا ندفع أكثر؟" ومن الغريب أنه حتى الآن لم يرغب أحد في مينسك في فهم العلاقة المباشرة بين الإعانات وعلاقات الحلفاء.

أو بالأحرى، كما سبق أن قيل، لم "يقتل" أحد الديماغوجية الاشتراكية في بيلاروسيا، لذا فهم على استعداد للحديث عن "التحالف" إلى ما لا نهاية، ولكن على الإطلاق عدم القيام بأي شيء فعليًا. بالنسبة لنا، هذا أمر جامح وغير طبيعي، بالنسبة لهم فهو مقبول تمامًا. لذلك، من غير المجدي في الأساس التحدث إلى السلطات الرسمية الحالية في مينسك: فكل شيء سوف يتورط في ثرثرة "الحلفاء" الفارغة. وفي الوقت نفسه، ستعمل السلطات نفسها بنشاط على بناء الجسور والجسور "إلى الغرب".

إن الاتهام بأن روسيا لا تحترم سيادة جمهورية بيلاروسيا يبدو غريبا. إنه أمر غريب للغاية: لقد احترمته روسيا بشدة وحاولت بكل قوتها التوصل إلى اتفاق مع مينسك. لقد دعمت الاقتصاد بنشاط وتأمل في الأفضل. لكن كل ذلك انتهى بشكل محزن للغاية: تنجرف بيلاروسيا سياسيًا بشكل متزايد نحو أوروبا، بينما ينهار الاقتصاد، وتتزايد الديون والسخط الشعبي. وهنا، من الناحية السياسية، فإن الشيء الأكثر فائدة لروسيا هو أن تنأى بنفسها. لم يكن لوكاشينكو "دمية الكرملين"، ولم يكن يريد أيضًا أن يصبح حليفًا لروسيا. أم كان على روسيا أن تنظم "الميدان الشرقي" في مينسك؟ لقد حكمت النخب البيلاروسية البلاد كما أراد الله لهم. الآن هم في طريق مسدود. إن مناشدة روسيا في هذا الموقف لها معنيان: الأول هو محاولة انتزاع الأموال، والثاني هو محاولة جعل روسيا "متطرفة" في المواجهات الداخلية البيلاروسية.

مرة أخرى، لأولئك الذين لا يفهمون: أولئك الذين يجلسون في مينسك، وليس في الكرملين، يجب أن يكونوا مسؤولين عن الوضع الحالي في الاقتصاد البيلاروسي. لا يوجد ما يمكن الإجابة عليه، فتبدأ "تلميحات غامضة" حول "تهديد من الشرق". في الواقع، هذه الخطوة اليوم ليست مفيدة جدًا لمينسك، ولكن تم التحضير لها على وجه التحديد! من الواضح أن موسكو تطرح على أي طلب من القيادة البيلاروسية مطالب مضادة (بما في ذلك سياسية)، وهو أمر غير مقبول على الإطلاق بالنسبة للمجتمع البيلاروسي الحديث (كما تم الترويج له). ولذلك، فإن الاتهامات بالديكتاتورية تتبع على الفور ويتم إرسال المزيد من المبعوثين على الفور إلى الغرب.

لقد رأينا بالفعل شيئًا مماثلاً في أوكرانيا. كلا، من الممكن، بل ينبغي، تقديم المساعدة لسياسيين وقوى سياسية محددة موالية لروسيا. أين هم في بيلاروسيا؟ أنا أفهم أن "الصديق الرئيسي لروسيا"، مثل كبير المهندسين الزراعيين، وكبير مربي الماشية، وما إلى ذلك، هو لوكاشينكو. رسمياً. ولم تعد روسيا راضية عن هذا "الصديق الرئيسي" بشكل قاطع. ألا يوجد أحد آخر ولا يمكن أن يكون هناك أحد آخر؟ حسنا، عفوا. في العام الماضيلقد ثبت بوضوح شديد للنخب البيلاروسية أن موسكو لم تعد تراهن على لوكاشينكو ولا تنوي الرهان عليه. لن يكون من الممكن "تسوية" هذه القضية. لن يكون هناك المزيد من المساعدة لهذا السياسي بشكل قاطع.

وهذا يعني، كما نفهم جميعًا، أن لوكاشينكو لن يذهب إلى أي مكان (وهذا ليس هو سبب بناء "هرم السلطة")، والأزمة تتزايد، ولم تعد موسكو مهتمة بإنقاذ "أفضل حليف لها". هناك مشاكل هائلة في بيلاروسيا، لكن هذه هي على وجه التحديد مشاكل بيلاروسية داخلية لا علاقة لها بروسيا. وكما هي الحال في أوكرانيا إلى حد كبير: فبوسعك أن تؤجل الإصلاحات الضرورية "إلى وقت لاحق" لفترة طويلة للغاية، ولكن عاجلاً أم آجلاً "تنفجر" المشاكل المتراكمة. لكن ما علاقة روسيا بالأمر؟ وكان الميدان في كييف على وجه التحديد حدثا داخليا أوكرانيا (وإن كان مدعوما "من الخارج")، وليس "ردا على العدوان الروسي". على الرغم من أنهم يحاولون بنشاط "ربط" روسيا بالأحداث الداخلية الأوكرانية.

لم تكن هناك قوات موالية لروسيا في شتاء كييف 2013/2014. كيف يمكننا الفوز/الخسارة؟ وينطبق الشيء نفسه على المواجهات الداخلية المقبلة في بيلاروسيا: فسببها لا يرجع إلى سياسة خارجية غير صحيحة، بل إلى مشاكل داخلية متراكمة (وغير قابلة للحل). الأساطير حول "الأب الموالي لروسيا" وبعض "القوى الموالية للغرب" المظلمة مفيدة للقراء الأكثر سذاجة. من المؤكد أن روسيا تتأثر بالتغيرات في التوازن السياسي في مينسك، وهي "طرف مهتم"، ولكنها ليست بأي حال من الأحوال الفاعل الرئيسي على المسرح السياسي البيلاروسي.

التحضير للميدان في بيلاروسيا

واليوم، تُظهِر كل من الحكومة والمعارضة في بيلاروسيا بنشاط استعدادهما "للقتال من أجل الاستقلال" من بعض "القوى الخارجية المظلمة". الموقف بطولي جدا. علاوة على ذلك، من غير المجدي على الإطلاق أن تشرح روسيا أو تثبت أي شيء. هناك لعبة سياسية كبيرة تجري. ولا تقف السلطات ولا المعارضة إلى جانب روسيا فيها. ولكن كلاهما على استعداد لاستخدام الصورة " روسيا السيئة" لا يذكرك بأي شيء؟ لسبب ما، في مينسك الحديثة، فإن كونك "مواليًا لروسيا" أمر غير مربح من وجهة نظر سياسية داخلية. إنه أمر غريب، لأنه يبدو أن "أفضل حليف" ويبدو أن القوى السياسية المختلفة يجب أن تتنافس على من هو أفضل صديق لموسكو، إذا جاز التعبير، تشارك في "مسابقة الفيل": "الفيل البيلاروسي هو أفضل صديق للفيل الروسي" ". ولكن لوحظ شيء مختلف تماما. لا يريد السياسيون البيلاروسيون بشكل قاطع إظهار أي ولاء لروسيا، لأن هذا لا يزيد من تصنيفاتهم اليوم. وفي الوقت نفسه، تجري بعض "المفاوضات السرية" بشأن النفط والغاز.

من وجهة النظر الروسية، فإن كل هذه المشاحنات "بين البيلاروسيين" لا تحظى باهتمام كبير: فكل من الرئيس/ وزارة الداخلية/ الكي جي بي، و"أوبس"/"زماغار"، وحتى المواطنين الشرفاء يعتبرون شبه جزيرة القرم أوكرانية، وتسخينفالي إلى أوكرانيا. أن يكون جورجيًا، وزاخارتشينكو انفصاليًا. فلماذا قد تكون موضع اهتمام موسكو؟ هل تريد أن تكون روسيا إلى جانبك؟ لا شيء يمكن أن يكون أسهل! للقيام بذلك، تحتاج فقط إلى أن تكون على جانب روسيا. هذا مستحيل؟ حسنًا، مشاكلك هي مشاكلك.

إن التقلبات والتقلبات الحالية التي يعيشها لوكاشينكو تذكرنا بشكل مؤلم بآلام وفاة "أفضل رئيس لأوكرانيا". وكانت لدى كل منهما "حلقة مفرغة": مساعدة موسكو مطلوبة، لكن لا توجد وسيلة للاعتماد عليها سياسيا. ومن هنا مثل هذه الحركات الحادة غير المستوية. ومرة أخرى: في البداية، كان هناك خيار في كل من كييف ومينسك - إما اتباع سياسة معادية للروس أو معادية للروس، ولكن بعد ذلك لم يكن هناك مثل هذا الاختيار.

لم يكن لدى يانوكوفيتش ذلك في شتاء 2013/2014. لوكاشينكو لا يملكها اليوم. والفارق هنا هو أن يانوكوفيتش، باعتباره شخصاً حذراً وذكياً، كان قادراً على العودة إلى رشده وإعادة المباراة. إن لوكاشينكو ذاته لا يريد ذلك، ولن يعود الناس يدعمون حقاً السياسات المؤيدة لروسيا (أي أن هذه السياسة ينبغي أن تحمل وصف "موالية لروسيا"، ولكنها يجب أن تكون سيادية مؤيدة للغرب). لذلك، لا فائدة من انتظار مثل هذه "معجزة البصيرة". ما تبقى هو الميدان.

العلامات: ,

وفي بيلاروسيا، في 25 مارس/آذار 2017، جرت محاولة أخرى لتنظيم أعمال شغب جماعية، والتي كان من المفترض، بحسب منظميها، أن تكون مقدمة لبداية "الثورة الملونة" في البلاد.

في هذا اليوم، خططت المعارضة القومية الليبرالية البيلاروسية للقيام بأعمال سياسية واسعة النطاق في جميع أنحاء البلاد، والتي تم توقيتها لتتزامن مع ما يسمى بيوم الحرية، والذي يتم الاحتفال به في ذكرى إعلان الإمبراطورية البيلاروسية العميلة في 1918. جمهورية الشعب(بي إن آر).

استعدت "سفيدومو" البيلاروسية للمظاهرات الجماهيرية في 25 مارس 2017 لفترة طويلة وبعناية. وفقًا لخطتهم، كان من المفترض في هذا اليوم أن يخرج الآلاف من المواطنين غير الراضين ضد نظام ألكسندر لوكاشينكو، وكان بعضهم مقدرًا بالفعل لدور "المائة السماوية". كان ينبغي أن يلعب دور "القطاع الأيمن" المحلي الراديكاليون البيلاروسيون والأوكرانيون الذين وصلوا إلى بيلاروسيا مسبقًا. ومع ذلك، المزيد عن هذا في وقت لاحق قليلا.

محركي الدمى وفناني الأداء

خلال الفترة من فبراير إلى مارس 2017، اجتاحت بيلاروسيا موجة من الاحتجاجات، وكان السبب وراء ذلك هو إصدار المرسوم رقم 3 "بشأن منع التبعية الاجتماعية". وينص هذا القانون التشريعي على إنشاء ضريبة خاصة لغير العاملين المواطنين القادرين على العملبلدان. أقيمت أحداث واسعة النطاق اجتذبت ما يصل إلى 3000 مشارك في المجمل مدن أساسيهبلدان. حاولت المعارضة المؤيدة للغرب علنًا في شخص ما يسمى بالبيلاروسي قيادتهم ولم تسمح بأي حال من الأحوال بإجراء حوار بين المتظاهرين والسلطات. مجلس الشيوخ الوطني(BNK)، برئاسة المرشحين الرئاسيين السابقين نيكولاي ستاتكيفيتش وفلاديمير نكليايف، وكذلك الرئيس الأول لبيلاروسيا ستانيسلاف شوشكفيتش. بالإضافة إلى ذلك، شاركت مجموعات متطرفة مختلفة بنشاط في هز الوضع - من الفوضويين إلى النازيين الجدد الصريحين، الذين تم تدريب عدد كبير منهم في معسكرات شبه عسكرية خاصة، بل وشارك بعضهم في الأعمال العدائية في دونباس إلى جانب روسيا. القوات العقابية الأوكرانية.

في 21 مارس 2017، اعتقلت وكالات إنفاذ القانون في جمهورية بيلاروسيا قادة ما يسمى بـ "الفيلق الأبيض" و"الجبهة الشابة" ميروسلاف لوزوفسكي وديمتري داشكيفيتش، بالإضافة إلى شركائهم. وبلغ العدد الإجمالي لممثلي الجماعات المتطرفة المعتقلين 26 شخصا. كما عثرت الخدمات الخاصة البيلاروسية على مخبأ استولت فيه على الأسلحة البيضاء والأسلحة النارية، بما في ذلك بندقية كلاشينكوف الهجومية والبنادق القصيرة والمسدسات والقنابل اليدوية الحية والدروع الواقية للبدن والخوذات ورموز النازيين البيلاروسيين والأوكرانيين، بما في ذلك UNA-UNSO وفوج آزوف. ، الأدب المتطرف، كبير مبلغ من المالبالدولار واليورو.

وكما صرح رئيس جمهورية بيلاروسيا ألكسندر لوكاشينكو علنا، فإن الأعمال المناهضة للحكومة في البلاد تم تمويلها من الأموال الأمريكية والألمانية. وكان الوسطاء في هذه الحالة هم جيران بيلاروسيا - ليتوانيا وبولندا وأوكرانيا. أصبحت هذه البلدان نفسها نقطة انطلاق لتدريب المسلحين الذين كان من المفترض أن يصبحوا القوة الضاربة لميدان مينسك.

بوروشينكو يطيح بلوكاشينكو

تمتلك قناة Tsargrad TV بالفعل أثرًا أوكرانيًا واضحًا دائمًا في تصرفات المعارضة البيلاروسية. وعلى وجه الخصوص، أشارنا إلى العلاقة الوثيقة بين ستاتكيفيتش ونيكليايف ونظام كييف. واستعداداً لاحتجاجات 25 مارس/آذار، لم يحاولوا حتى إخفاء ذلك. من بين المنسقين الأوكرانيين للنازيين البيلاروسيين، غالبًا ما يتم تسمية نائب البرلمان الأوكراني من "الجبهة الشعبية" إيغور جوز، أحد قادة الميدان الأوروبي سابقًا في لوتسك وزعيم المجموعة اليمينية المتطرفة "التحالف الوطني". في عام 2005، سافر جوز إلى بيلاروسيا، حيث شارك في حركة "طريق تشيرنوبيل" التي قام بها القوميون البيلاروسيون، وتم اعتقاله من قبل ضباط إنفاذ القانون وطرده من البلاد مع حظر الدخول لمدة خمس سنوات. في عام 2014، بعد بدء العملية العقابية في دونباس، ساعد غوز بكل الطرق القوميين البيلاروسيين من مفرزة "باهونيا"، الذين شاركوا في الأعمال العدائية كجزء من الكتائب النازية. في 22 مارس 2017، دعا جوز على صفحته على فيسبوك رؤساء مجالس المدن والمناطق إلى رفع أعلام القوميين البيلاروسيين ذات اللون الأبيض والأحمر والأبيض فوق المباني الإدارية في 25 مارس لدعم البيلاروسيين "الذين قاتلوا وماتوا من أجل أوكرانيا". ". وفي الواقع، في "يوم الحرية" نفسه، وجه جوز تهانيه باللغة البيلاروسية إلى "سفيدومو" البيلاروسي، واشتكى من أن لوكاشينكو "يسجن أولئك الذين يمكنهم حماية بيلاروسيا في حالة العدوان الروسي" وأن "دولة تتمتع بمثل هذه القوة سوف لن تكون أبدًا حليفًا موثوقًا لأوكرانيا".

معلومات حول الاختراق الوشيك للنازيين من أوكرانيا المجاورة إلى بيلاروسيا، الذين كان من المفترض أن يقوموا باستفزازات دموية خلال أعمال 25 مارس 2017، ظهرت قبل وقت طويل من يوم الحرية. ومع ذلك، فإن أجهزة المخابرات ووكالات إنفاذ القانون في البلاد كانت على استعداد لاستقبال الضيوف غير المدعوين. لذلك، في ليلة 20 مارس، بالقرب من نقطة تفتيش ألكساندروفكا الحدودية في منطقة غوميل، حاولت سيارة جيب بداخلها ثلاثة أشخاص اختراق الحدود الأوكرانية البيلاروسية. وبعد استخدام حرس الحدود للسلاح، تم إيقاف السيارة، واعتقال اثنين من المخالفين، وتمكن أحدهما من الفرار. وعثر في السيارة على مسدس TT وذخيرة وكتل TNT وقنابل يدوية وأجهزة تفجير وعبوة ناسفة. وفي اليوم التالي، قال لوكاشينكو، تعليقًا على الحادث، إن المحاولات الأخيرة لنقل البضائع الخطرة بشكل غير قانوني عبر الحدود أصبحت أكثر تكرارًا بشكل ملحوظ.

بيلاروسيا. مينسك. 26 مارس 2017. احتجاج في مينسك ضد الاعتقالات في 25 مارس 2017. الصورة: فيكتور دراشيف / تاس

أثار الحادث الذي وقع في ألكساندروفكا قلقًا خطيرًا بين أمناء القوميين البيلاروسيين في كييف، الذين ساعدوا المتطرفين في التحرك عبر الحدود. وهكذا، عشية العمل المناهض للحكومة نفسه، ظهرت مراسلات غير معلنة على الإنترنت بين نائب وزير الخارجية الأوكراني سيرجي كيسليتسا ونائب البرلمان الأوكراني من كتلة بترو بوروشينكو أليكسي جونشارينكو، والتي تكشف عن التورط الواضح لنظام كييف في تنظيم الميدان البيلاروسي. في المراسلات، يشكو غونشارينكو من أنه بسبب تعزيز النظام على الحدود بعد الحادث الذي وقع في ألكساندروفكا، لا يستطيع المتطرفون الوصول إلى مينسك، ويطلب المساعدة من ممثل الدائرة الدبلوماسية. ويشير إلى أن هذه كانت بالفعل الحادثة الخامسة أو السادسة خلال شهر واحد، ويؤكد بوضوح أن «الطريق مغلق أمامنا بالتأكيد». يعد كيسليتسا بالمساعدة في نقل المتطرفين إلى بيلاروسيا عبر بولندا وليتوانيا. ومن المثير للاهتمام أن غونشارينكو أفاد أنه في مينسك ستاتكيفيتش قام بإعداد العشرات من الشقق وحجز غرف فندقية للضيوف من أوكرانيا، مما يؤدي إلى استنتاج مفاده أنه يجري الإعداد لـ "حدث كبير". ووفقا للنائب، فإن المسلحين من القطاع الأيمن، وأزوف (المحظور في روسيا)، وباهونيا، وممثلي ساموبوميتش وسفوبودا، وقدامى المحاربين في منظمة ATO أعربوا عن رغبتهم في الذهاب إلى مينسك.

"وفي هذا الصدد، ينبغي القول إنه على الجانب الأوكراني كان هناك تأثير على أراضي بيلاروسيا من الجماعات اليمينية المتطرفة، مثل "آزوف"، ومن الجماعات اليسارية المتطرفة، مثل، على سبيل المثال، " العمل الثوري"، ومركز المعلومات والعمليات النفسية التابع لوزارة الدفاع الأوكرانية. مرارا وتكرارا، منذ خريف عام 2016، جرت محاولات للتدخل في مجال المعلومات في بيلاروسيا. على وجه الخصوص، هذا هو تشويه سمعة الخبراء الذين يتحدثون من المناصب الحكومية، والتضليل فيما يتعلق بالعلاقات البيلاروسية الروسية. نرى أن الجانب الأوكراني يعمل بشكل متعمد على دق إسفين بين روسيا وبيلاروسيا. والتعيين الأخير لسفير أوكرانيا الجديد لدى جمهورية بيلاروسيا يؤكد ذلك فقط. فالسفير معروف بأنه كان مسؤولاً في السابق عن علاقات أوكرانيا مع الناتو. وبالتالي فإن الرهان على أن أجهزة المخابرات الغربية ستتعامل مع بيلاروسيا.- علق الخبير السياسي البيلاروسي بيوتر بتروفسكي على الوضع في مقابلة مع القسطنطينية.

ووفقا له، فإن الهدف الرئيسي لكييف هو تشويه سمعة الدولة الاتحادية، ومنع التكامل الأوراسي واحتمال تدهور العلاقات بين مينسك وموسكو.

"لذلك، فإن جميع المشاركين في المنظمات المتطرفة الذين تم تحديدهم والذين حاولوا إضفاء الشرعية على أنفسهم بمساعدة المعسكرات الوطنية العسكرية وقاموا بتجنيد الشباب هم على وجه التحديد نتيجة تصرفات الجانب الأوكراني التي ينفذها فيما يتعلق ببيلاروسيا، حليف أوكرانيا". الاتحاد الروسي"- أضاف بتروفسكي.

يوم النصر في مينسك

بذلت وكالات إنفاذ القانون البيلاروسية كل ما في وسعها لضمان مرور "يوم الحرية" بسلام وعدم تطوره إلى فوضى دموية وفقًا للسيناريو الأوكراني، حيث استدرج ستاتكيفيتش ونيكليايف وغوز وجونشارينكو وغيرهم من النازيين الأوكرانيين والبيلاروسيين، من قبل المهندسين الغربيين للحرب. "الثورات الملونة" مطلوبة. وبفضل الاعتقالات الوقائية لزعماء المعارضة والمتطرفين والصحفيين المتعاطفين ونشطاء حقوق الإنسان، تم القضاء على جميع الاستفزازات التي تهدف إلى زعزعة استقرار الوضع في مهدها. وبلغ العدد الإجمالي للذين اعتقلتهم الشرطة، قبل بدء العملية وأثناءها، بحسب تقديرات نشطاء حقوق الإنسان الموالين للغرب، 700 شخص. صحيح أنه تم إطلاق سراح معظمهم بعد التحقق من وثائقهم. وفي بريست، في ليلة 25 مارس/آذار، تم اعتقال فلاديمير نيكلييف أيضًا، ولكن تم إطلاق سراحه بعد ذلك. اختفى منظم آخر للعمل غير القانوني، نيكولاي ستاتكيفيتش، فجأة في 24 مارس. وأعلنت وسائل الإعلام المعارضة على الفور أنه تم اختطافه من قبل مسؤولين حكوميين. ومع ذلك، نفت وزارة الداخلية والمخابرات السوفييتية المعلومات المتعلقة باحتجازه. وحتى مساء الأحد 26 مارس/آذار، لا يزال مكان وجود ستاتكيفيتش مجهولاً. ومن الممكن أن يكون قد اختبأ لتجنب الملاحقة القضائية.

"كان هناك احتجاز وقائي لمنسقي وقادة ومنظمي الأحداث الجماهيرية غير القانونية من المعارضة الليبرالية الراديكالية، بالإضافة إلى ممثلي المنظمات اليسارية المتطرفة واليمين المتطرف الذين حاولوا تنظيم اضطرابات جماعية،- يستمر بتروفسكي. - العمليات السياسية؟ أعتقد أنهم سوف. لأن هؤلاء الممثلين للمنظمات اليمينية المتطرفة واليسارية المتطرفة تم اعتقالهم على وجه التحديد للاشتباه في تنظيمهم اضطرابات جماعية. وتم اكتشاف مخابئ للأسلحة والمتفجرات ومنتجات دعائية متطرفة. لذلك، ووفقًا لتشريعات جمهورية بيلاروسيا، قد يواجهون عقوبة السجن لمدة تصل إلى 15 عامًا.

"هذه المرة، وافقت سلطات العاصمة في اللحظة الأخيرة على إقامة الاحتجاج في ميدان بنغالور، الذي يبعد حوالي كيلومتر واحد عن الشارع المركزي وبعد ساعتين من الموعد الذي طلبه منظمو السبت، في الوقت الذي، وفقًا لما ذكره المصدر، كان من المفترض أن تمطر الثلوج. ونتيجة لذلك، تبين أن المسيرة التي نظمتها المعارضة في الشارع المركزي في مينسك كانت غير مصرح بها. وكان هذا بمثابة الأساس لقمعها بقسوة شديدة من قبل قوات القانون والشرطة. النظام الذي كان أكبر بعدة مرات من قوات المتظاهرين".- أوضح المحلل السياسي البيلاروسي ميخائيل ملاش للقسطنطينية.

وفقا لتقديرات بتروفسكي، كان العدد الإجمالي للمشاركين في العمل المناهض للحكومة في مينسك "ما يصل إلى ألفين، كحد أقصى". "المشكلة هي أنه كان هناك حوالي خمسة آلاف صحفي فقط. ولذلك، كان من الصعب للغاية فصل المتظاهرين عن الصحفيين والمارة. وتكتيكات التقسيم القطاعي وتطهير كل قطاع على حدة لم تسمح بإحصاء عدد المشاركين في العمل نوعياً. اسمحوا لي أن أؤكد مرة أخرى أنه في نطاق كيلومتر واحد من الموقع المخطط للعملية، تم تطويق كل شيء وكانت هناك طوق من الشرطة. وبالتالي، لا يمكن حساب عدد المشاركين المحتملين في حدث غير قانوني. الرقم الخاص بي هو في حدود ألفين ".- يلاحظ الخبير.

دعونا نلاحظ أن نفس العدد تقريبًا من الأشخاص خرجوا إلى "مسيرة اللاطفيليات" في مينسك في 17 فبراير 2017. وبعبارة أخرى، فإن جميع محاولات المعارضة الموالية للغرب لقيادة الاحتجاجات الاجتماعية، واستخدام عدم الرضا عن الإجراءات الفردية للسلطات، لزعزعة الوضع في البلاد، قد باءت بالفشل التام.

"السبب في العدد الكبير نسبياً من الإجراءات هو الشعور الزائف بالإفلات من العقاب الذي ظهر بين الأقلية الأوروبية الاحتجاجية بعد الإجراءين السابقين المتعلقين بالمرسوم المتعلق بالطفيليات،- يعتقد ميخائيل ملاش. - وأعربوا عن أملهم في أن تخشى السلطات، في وضع صعب، من الصراع مع الغرب. ويعتقد هؤلاء الأشخاص أن هناك نوعاً من الارتباط المباشر بين مستوى العلاقات بين السلطات والغرب وولاء السلطات للمتظاهرين”..

فشل "التمرد" في المناطق

وبحسب بتروفسكي، فإن زعماء المعارضة ارتكبوا انتهاكا واعيا ومتعمدا للقانون، حيث تخلوا عن مسار الموكب المتفق عليه مع السلطات، وهو السبب. الأساس القانونيلاحتجاز المخالفين من قبل ضباط إنفاذ القانون. حدثت بعض الإجراءات غير المصرح بها في غوميل وفيتيبسك. لكن في بريست وغرودنو، تم تنسيق أحداث الاحتجاج مع السلطات المحلية وجرت في أجواء هادئة. ميزة مميزةمن جميع الإجراءات في المراكز الإقليمية أصبح عددها صغيرا وأكد الطابع الاجتماعي. وهكذا، في غوميل، أطلق المشاركون أنفسهم في قرارهم على الحدث "مسيرة غير الطفيليات - 2"، بما في ذلك في قائمة المطالب إلغاء المرسوم رقم 3 وتهيئة الظروف لتطوير ريادة الأعمال.

ويعزو الخبير السياسي بيوتر بتروفسكي فشل المسيرة البيلاروسية إلى أن منظميها تحدثوا تحت شعارات مختلفة تماما عن تلك التي كانت تحتج على المرسوم رقم 3. بالإضافة إلى ذلك، حاولوا بكل الطرق الممكنة منع الحوار بين المتظاهرين والسلطات. "وفي هذا الصدد، اخترقتهم وكالات إنفاذ القانون وقدمتهم إلى العدالة. واليوم، ومن دون وساطة المعارضين المتطرفين، يجري حوار بين السلطات المحلية والمواطنين غير الراضين الذين خرجوا إلى الشوارع في المناطق. أما بالنسبة الإجراءات المحتملة في المستقبل، أعتقد أن موجة الاحتجاج ستهدأ الآن، وستستمر تلك الموائد المستديرة التي تعقد في غوميل وفيتيبسك وبريست ومدن أخرى في العمل في إطار الحوار بين المواطنين والممثلين غير الراضين السلطات المحلية” "، خلص الخبير.

ونود أن نضيف أن الرئيس ألكسندر لوكاشينكو تحدث أيضًا بوضوح تام حول هذه القضية، مؤكدًا أن المعارضة الراديكالية حاولت استخدام المتظاهرين لتحقيق مصالحها الخاصة. الناس، إدراكا لذلك، رفضوا المشاركة في أحداث المحرضين.

"عندما رأوا هذه الترسانات قالوا: لا، لن نذهب. بدأوا يرفضون كل هذه التجمعات والمظاهرات. لقد أدركوا أن السلطات ليست خائفة".- أكد الرئيس.

وكما هو متوقع، أدان الاتحاد الأوروبي بشدة تصرفات السلطات البيلاروسية، التي فرقت المتظاهرين ونفذت "عمليات قمع ضد حرية التعبير والتجمع". وكما حدث بعد أحداث عام 2010، فمن المرجح أن يتم الاعتراف بالمحرضين والمتطرفين المحتجزين باعتبارهم "سجناء سياسيين" و"سجناء رأي"، وسيتم فرض عقوبات جديدة على مينسك. وفي الوقت نفسه، من غير المرجح أن يأخذ "نشطاء حقوق الإنسان" الغربيون في الاعتبار حقيقة أن "المقاتلين من أجل الحرية" المحتجزين، بدعم من "إخوانهم" الأوكرانيين، كانوا على وشك إغراق دولة ما بعد الاتحاد السوفييتي في فوضى دموية. وبالتالي خلق مصدر آخر للتوتر في بلد مضطرب بالفعل في الآونة الأخيرة في أوروبا.