لقد بدأ العام للتو، ولكن من الواضح بالفعل أننا سنستمر في رؤية اعتقالات لكبار الشخصيات، ومواجهات برلمانية، ونزاعات تاريخية، وما إلى ذلك. وقد حذرت السلطات بالفعل من أن الأوكرانيين سيضطرون إلى ربط أحزمتهم بشكل أكثر إحكاما والخضوع لعدد من الإصلاحات التي لا تحظى بشعبية. ويدعو المعارضون إلى مقاومة النظام والتوحد في جبهة موحدة. حول ما يحدث في البلاد، ما هو المصير المستقبلي ليوري لوتسينكو، الذي يخاطر بأن ينتهي به الأمر خلف القضبان وأكثر من ذلك بكثير في مقابلة لأم "يوقال نائب الشعب من OU-NS، نائب رئيس الوزراء المعارض أوليس دوني.

- أوليس، لقد مرت تسعة أشهر بالفعل منذ 27 أبريل 2010، عندما استخدمت الأغلبية البرلمانية القوة لقمع احتجاج المعارضة ضد التصديق على اتفاقية نشر أسطول البحر الأسود الروسي في سيفاستوبول. لقد تعرضت لإصابة خطيرة في ذلك اليوم. في يونيو/حزيران، بعد خروجك من المستشفى، قلت في مقابلة مع ForUm أن مكتب المدعي العام لا يريد الاعتراف بك كضحية. أخبرني، هل تغير شيء ما في هذه القضية؟

لا شيء تغير. لم يتعرفوا عليه. مكتب المدعي العام لم يعد يزعجني بعد الآن، ولم يتصل بي. إنها لا تريد أن تفعل أي شيء.

- هل تم تأجيل الأمر؟

نعم. بالنسبة لهم، من المهم الآن سجن يوري لوتسينكو.

إن تاريخ المذبحة البرلمانية لن يقتصر على يوم التصديق فحسب، بل وأيضاً في السادس عشر من ديسمبر/كانون الأول 2010. هل كنتم تتوقعون مثل هذا "التحرير" الثاني للبرلمان؟

قطعاً. إذا تمكنت مرة واحدة من التغلب على النواب دون عقاب، فمن الواضح أن إغراء تكرار ذلك سينمو بمرور الوقت. ومن الواضح أن هذه هي الطريقة الآن للتعامل مع غير المرغوب فيهم، ليس فقط في البرلمان الأوكراني، بل في كل مكان.

هذا المثال معدي. تذكر كيف تعرضت زوجة رئيس جامعة دونيتسك المنتخب حديثًا، والتي لم تكن تحبها القيادة الحالية لوزارة التعليم، للضرب بالقرب من المنزل. ومرة أخرى، كان هناك الكثير من الثناء من الصحفيين على "ميدان الضرائب" والحديث عن المقاومة الشعبية. وبمجرد أن يهدأ الاهتمام إلى حد ما، فإن أولئك الذين نصبوا الخيام في ميدان Nezalezhnosti يجلسون بالفعل.

مثال آخر. في 10 يناير، اتصل بي أصدقائي من بوريسبيل - يوري نوجا ومارينا براتسيلو. هذا عائلة عاديةالمثقفون الإنسانيون الأوكرانيون. وهل تعلم ماذا حدث لهم؟ رداً على الانفجار الذي وقع في زابوروجي، قامت إدارة التحقيقات الرئيسية التابعة لجهاز الأمن الأوكراني لمكافحة الإرهاب بتفتيش مقرهم وصادرت هواتفهم ودفاتر ملاحظاتهم ومحركات الأقراص المحمولة الخاصة بهم. علاوة على ذلك، فإن هؤلاء الأشخاص ليسوا أعضاء في أي أحزاب سياسية أو منظمات عامة. وهذا مثال على تخويف المثقفين الثقافيين.

وأي شخص يعارض الحكومة الآن هو ضحية محتملة للهجوم. النظام يعمل ضدهم. ويمكن استخدام الضرب والتفتيش والاعتقال والاحتجاز والفصل من العمل وما إلى ذلك ضدهم. بعد كل شيء، تم بالفعل اختبار المخطط. انظر إلى بيلاروسيا وروسيا.

لقد تذكرت الانفجار الذي وقع في زابوروجي. ومن المعروف أن حادثة النصب التذكاري لستالين على أراضي لجنة زابوروجي الإقليمية للحزب الشيوعي الأوكراني أعيد تصنيفها على أنها عمل إرهابي، وتم تحويل القضية من الشرطة إلى جهاز أمن الدولة.

هذه الحالة تشبه إلى حد كبير حريق الرايخستاغ (الذي حدث في 27 فبراير 1933، ولعب دورًا كبيرًا في تعزيز قوة النازيين في ألمانيا - المؤلف). الآن هناك فرصة للتفتيش أو الاعتقال لأي من الناشطين العامين، لكل من ممثلي المثقفين الناطقين باللغة الأوكرانية.

- أنت تفترض ذلك لقد فجروها بأنفسهم، والآن يتظاهرون بالبحث عن الجناة؟

ليس هناك أي دليل. لكنها مشابهة جدا. تذكر كيف تم تفجير المنازل في روسيا ذات مرة فجأة من قبل أشخاص مجهولين وبطريقة مماثلة بمساعدة المتفجرات. ثم اعتقل سكان أحد المنازل موظفي الخدمة الخاصة الروسية FSB، الذين بدأوا يقولون إن هذا كان من المفترض أن يكون تمرينًا. لكن كل هذا كان بمثابة حافز قوي بما فيه الكفاية لانتخاب فلاديمير بوتين رئيسا للاتحاد الروسي.

انتهى العام الماضي ببدء قضايا واعتقالات لمسؤولين حكوميين سابقين هم اليوم في المعارضة. أخبرني هل ستستمر العملية هذا العام؟ ومن غيره قد ينتهي به الأمر قيد التحقيق أو خلف القضبان؟

ولا شك أن مثل هذه التصرفات سوف تستمر. أنت تفهم أنه إذا أطلق الجهاز آلية قمعية، فلا يمكن إيقافه إلا من خلال مقاومة قوية للغاية. وإلا فإن النظام سوف يصبح أقوى.

انظر إلى التاريخ وسترى كيف، على سبيل المثال، عمل الجهاز القمعي في العشرينيات والثلاثينيات من القرن العشرين. تقدم كل شيء: في البداية تم تدمير جميع المعارضين، ثم المعارضين النظريين، وبعد ذلك مباشرة أولئك الذين شاركوا في القمع. وربما يكون الأمر نفسه هنا معنا.

- أنت تقول إن الآلة القمعية لا يمكن إيقافها إلا بالمقاومة القوية. في ماذا تفكر؟

إنه واضح. وما لم يكن هناك ضغط قوي من السلطات الدولية أو الرأي العام، فسوف يشتد القمع.

وفي ليلة رأس السنة الجديدة، ألقي القبض على وزير الداخلية السابق يوري لوتسينكو. لقد بدأت على الفور في مساعدته بشكل فعال وحمايته بنشاط. قل لي لماذا؟ على حد علمي، لم تكونا أصدقاء مقربين أبدًا؟

لماذا يفاجئك هذا؟ هذا جيد. وهذا ما يجب على الجميع فعله شخص طبيعي، صديق، رفيق. نحن رفاق سياسيون. من الطبيعي تمامًا أن نساعد بعضنا البعض. ليس من الطبيعي أن الآخرين لا يفعلون ذلك. لذا يجب أن يُسألوا، لماذا هذا؟ لماذا لم يقدموا كتفا في الأوقات الصعبة؟

في وقت ما، كان هناك الكثير من الأشخاص المقربين من يوري لوتسينكو. الآن فقط Oles Doniy و Yuriy Grymchak و Taras Stetskiv و Yuriy Stets يدعمونه بنشاط. اين البقية؟

هذا سؤال لهم، وليس لأولئك الذين بقوا في مكان قريب.

- حسنا، ولكن لا يزال؟

ربما يكون السبب هو وجود الكثير من الإغراءات. بالنسبة للبعض، إنها مالية، والبعض الآخر هي مهنة.

- أوليس برأيك ما هو مصير لوتسينكو في المستقبل؟

ومن الواضح تماما أن هذه مسألة سياسية. هناك كل الدلائل على تنسيق تصرفات ثلاث وكالات لإنفاذ القانون على الأقل - وزارة الشؤون الداخلية وجهاز الأمن الأوكراني والنظام القضائي. وهذا يعني أن القرار يتم اتخاذه من قبل الهيئة التي يمكنها تنسيق أعمالها وإدارتها.

وعليه فإن المحكمة لا تأخذ بعين الاعتبار أي حجج قانونية، ولا يمكن لأي نظام دفاع في المحكمة أن يؤدي إلى النجاح. إذا كان الأمر سياسيا، فالدفاع يجب أن يكون سياسيا.

- إنه؟

إذا تصرفت السلطات بهذه الطريقة، فنحن بحاجة إلى الدفاع عن أنفسنا سياسيًا: إظهار الإجراءات غير القانونية التي تقوم بها السلطات أمام المجتمع الدولي، وجذب الهياكل الدولية. لقد استجابت وزارة الخارجية الأمريكية بالفعل للقمع السياسي الذي يحدث في أوكرانيا. بالإضافة إلى ذلك، أعتقد أنه من الضروري إشراك الجمهور في نضال الشوارع والمقاومة المدنية. وإلا فمن الواضح ما سيحدث في أوكرانيا.

يرجى ملاحظة: السلطات ليست مهتمة بقضايا القتل أو سرقة مليارات الدولارات، ولكن يُزعم أن علاوة المعاش التقاعدي للسائق Lutsenko بها علامات تواطؤ. كل هذا يتم فقط لتخويف لوتسينكو بالسجن لمدة تصل إلى عشر سنوات. وهذا ليس مجرد انتقائية وعدم كفاية، بل هو تركيز واضح للعدالة في الحرب ضد المعارضين السياسيين.

هناك رأي مفاده أنه لا يوري لوتسينكو ولا يوليا تيموشينكو ولا أي شخص آخر السلطات السابقةلن يتم سجن الأثرياء، لأن هذا سيكون سابقة ستسمح في المستقبل بإرسال ممثلي الحكومة الحالية إلى السجن. ولذلك فإن الذين يخضعون للتحقيق اليوم سوف يخافون ويجلدون علناً، وبعد ذلك سوف يفسدون قضاياهم ويطلقون سراحهم.

لا. هذا خطأ. يتم نشر هذه المعلومات من قبل المسؤولين الحكوميين أنفسهم.

- لماذا يحتاجون هذا؟

لإضعاف المعارضة، لمنع تشكيل جبهة عامة موحدة. في الواقع، يكتسب الجهاز القمعي زخمًا تدريجيًا، ويعمل بقوة متزايدة. وليس هناك حاجة للترفيه عن الأوهام.

يجب أن نفهم أننا إذا لم نحمي جميع ممثلي المعارضة الآن، فصدقوني، سوف يسجنونهم، وفي المستقبل سوف يسجنون الجميع. وبمجرد أن يبدأ الاهتمام العام بالتراجع، سيزداد القمع.

بالمناسبة، في بيلاروسيا، حيث تم تقليص كل شيء إلى حد السخافة ويعمل نظام مشابه للنظام الذي يكتسب قوة الآن في أوكرانيا، لا يُسجن المعارضون فحسب. وأولئك الذين يختلفون هناك "يختفون"، والصحفيون "ينتحرون".

كل يوم تزداد تكلفة العيش في أوكرانيا، ويتم تجميد الرواتب والمعاشات التقاعدية والمنح الدراسية. ربما كل شيء على هذا النحو لأن الفقراء أسهل في القيادة، ومن الأسهل تخويفهم؟

لقد كانت هذه هي سياسة السلطات في أوكرانيا منذ عشرين عامًا. في الدول الاشتراكية السابقة في أوروبا الوسطى لا يوجد مثل هذا التقسيم الطبقي الاقتصادي كما هو الحال في أوكرانيا. عن الدول أوروبا الغربيةليست هناك حاجة للحديث على الإطلاق. في أوكرانيا، كانت هناك في البداية سياسة الطبقة الشيوعية، ثم سياسة ما بعد الشيوعية.

وترى السلطات أن المشاكل اليومية فقط هي التي تأتي في المقام الأول بالنسبة للسكان الفقراء: الغذاء والسكن والملابس. ولذلك، ليس لدى الناس الوقت للتفكير في المشاكل والاحتياجات الاجتماعية.

علاوة على ذلك، فإن حزب الأقاليم هو حزب ذو رأس مال كبير. وحتى في السياسة الاقتصادية فإنهم يوجهون مصالحهم لدعم الشركات الكبرى. ولا تستخدم ميزانية الدولة لتقليص الفجوة بين الأغنياء والفقراء ورفع الأجور والمعاشات، بل العكس. يتم إنفاق الأموال على المشاريع العالمية، ولا سيما يورو 2012، وهناك يمكنك إساءة استخدامها أكثر و"رأيتها" بنفسك.

- اليوم، اتخذ المجتمع الأوكراني موقف المراقبة وينظر إلى كل ما يحدث عن بعد.

وهنا سؤال للمجتمع... ويجب أن يعرف المجتمع أن الخيارات المتاحة أمامه قليلة: فإما أن يفهم الجميع أن هذا لا يمكن أن يستمر على هذا النحو، أو أن هذا النظام سوف ينهض مثل نظام ستالين أو نظام كوريا الشمالية في عصره. إذا كان هناك فهم بأنك تريد الذهاب إلى أوروبا والديمقراطية، وليس إلى القرن الماضي، فأنت بحاجة إلى المقاومة.

ربما يكون لدى العديد من الأوكرانيين خوف وراثي من السلطة؟ لقد غادر الكثير منا الاتحاد السوفييتي، وتوفي العديد من أقاربنا في المجاعة الكبرى (هولودومور) أو تعرضوا للقمع...

أعتقد أنه يمكنك تبرير كسلك وخوفك بأي شيء. يجب أن تكون قادرًا على قمع كليهما.

على سبيل المثال، في اليوم الآخر كان هناك إجراء لحماية منزل تاريخي في كييف. خرج الناس لأنهم كانوا يشجعون وجه المدينة. ولا يمكن القول إنهم ليس لديهم خوف، وأنهم محرومون من ذكريات آلام الماضي. لكن لديهم قيم أعلى وأولويات أكثر أهمية، لذا فهم مستعدون للتغلب على مخاوفهم.

وهذه هي الطريقة التي يجب أن يتصرف بها كل مواطن في بلدنا في جميع الأمور المتعلقة بأوكرانيا.

- أخبرني، هل يمكنك الآن التنبؤ بموعد حدوث التغيير نحو الأفضل في أوكرانيا؟

ويجب أن يتكرر هنا مرة أخرى. كل شيء يعتمد على المجتمع نفسه. وبعبارة أخرى، فقط عندما يريد الناس التغيير نحو الأفضل، عندها فقط سوف يحصلون عليه. وطالما لا يوجد وعي بأن كل شيء لا يعتمد على السلطات، وليس على المسيح التالي، بل على كل واحد منا، فلا ينبغي توقع التغييرات نحو الأفضل.

يوليا أرتاموشينكو,

تعد أحداث 2 مايو في أوديسا، حيث قُتل وأحرق وتمزق 48 شخصًا، واحدة من أخطر المآسي الأوروبية في العام الماضي. في المدينة نفسها، لم يحدث شيء من هذا القبيل منذ الحرب الوطنية العظمى، عندما احتلها النازيون. لقد مرت 7 أشهر. لكن على الأسئلة الأكثر أهمية - كيف يمكن أن يحدث هذا ولماذا حصد بعض المدنيين أرواح آخرين بهذه القسوة - لم يعط أحد إجابة حتى الآن سواء للمدينة أو للعالم. ويجب أن أقول إن العالم، الذي غالبا ما يكون حساسا للغاية وفي مواقف أقل مأساوية بكثير، لا يطرح أسئلة غير ضرورية. تم شطب حياة 48 شخصًا كتكاليف لتشكيل الدولة الفتية. الحرب في أوكرانيا، حيث مات المئات والمئات بالفعل، قلصت بطريقة أو بأخرى حجم مأساة أوديسا.

بالإضافة إلى الأسباب المهنية، كانت لدي أيضًا أسباب شخصية لمحاولة فهم ما حدث في الثاني من مايو. لقد عشت في أوديسا لمدة 12 عامًا، وكانت تلك سنوات سعيدة في مدينة مبهجة. بسبب هذه التجربة، ربما كان الأمر أسهل بالنسبة لي من زملائي: كنت أعرف شخصًا ما، وتذكرني شخص ما.

أثناء العمل على المأساة، كنت هنا عدة مرات في رحلات عمل ونشرت شيئًا ما في أوجونيوك بينما كنت على الطريق الصحيح. لكن الصورة الكاملة بدأت تظهر الآن فقط.

خلفية

لا داعي للشعور بالرضا عن النفس: فالمسألة الوطنية في أوديسا كانت مشتعلة دائمًا. وعلى الرغم من أن الأغلبية الساحقة كتبت اسم المدينة بحرفين C - باللغة الروسية، فإن C واحد، كما هو الحال في الأوكرانية، كان له أيضًا الحق في الحياة. في الثمانينيات والتسعينيات الصعبة، تم استبدال سكان أوديسا الذين غادروا المدينة بشكل جماعي للسفر حول العالم بأشخاص من المناطق والمناطق الأوكرانية. كان هناك المزيد من S، والأذن تلتقط بشكل متزايد في الشارع اللغة الأوكرانية، والتي كانت نادرة في السابق في اتصالات أوديسا. في عهد الرئيس يوشينكو، أصبحت أوديسا أوكرانية بالفعل من خلال التغيير الكامل للسلطات المحلية إلى "أي أصدقاء" في غرب أوكرانيا.

كل هذا اشتعلت فيه النيران واشتعلت فيه النيران السنوات الاخيرةوفي الأشهر التي قبل فيها البعض إشارات الميدان الأوروبي بقلوبهم، بدأ آخرون يدركون أن اللغة الروسية بالنسبة لهذا الميدان الأوروبي نفسه تعني كلمة "من الدرجة الثانية"، وأن نوفوروسيا بالنسبة لهم ليست عبارة فارغة.

في شهر يناير الماضي، دعا رئيس الإدارة الإقليمية الناس إلى حماية أنفسهم والمبنى من زيارة مرتكبي المذابح والمسلحين. كان الاستيلاء على المدينة يلوح في الأفق. في وقت لاحق، سيكتب الخبراء أنه في هذا اليوم انتهى احتكار الدولة لاستخدام القوة في أوديسا. تلقى المواطنون الإشارة التالية بأنهم بحاجة للدفاع عن أنفسهم في منتصف فبراير/شباط، عندما قام عدة مئات من الأشخاص المجهولين بالقرب من نفس المبنى بضرب نشطاء الميدان الأوروبي ومعارضيهم من "وحدة الشباب" الروسية بالعصي والهراوات. وسرعان ما أنشأ الجانبان فرقًا خاصة تضم أشخاصًا مسلحين ومدربين يمكن بسهولة تسميتهم بالمسلحين.

خلال أيام اضطرابات مارس، عندما تم رفع الأعلام الروسية فوق المباني الإدارية في دونيتسك، وخاركوف، وزابوروجي، انعقد "مجلس الشعب" بمشاركة عدة آلاف من الأشخاص في ميدان كوليكوفو. وتضمنت الخطابات كلاً من "نوفوروسيا" و"الحكم الذاتي لأوديسا". وفي اليوم التالي، ضمت مسيرة لمؤيدي الوحدة الأوكرانية حوالي 7 آلاف شخص ساروا إلى القنصلية الروسية.

وبعد شهر، قام المتظاهرون من ميدان كوليكوفو بإزالة العلم الأوكراني من سارية العلم أمام مبنى الإدارة الإقليمية ورفعوا العلم الروسي ثلاثي الألوان. يقولون إن الرجل الذي حاول أخذ العلم الأوكراني من النشطاء الموالين لروسيا تعرض للضرب المبرح. علاوة على ذلك، دخل زعيم وحدة الشباب أنطون دافيدشينكو إلى القاعة التي تعقد فيها جلسة المجلس الإقليمي وطالب بالسماح للمتظاهرين بالدخول. واقترح النائب أليكسي ألبو أن يبدأ المجلس إجراء استفتاء حول الوضع الخاص لمنطقة أوديسا. لكن النشطاء الأوكرانيين كانوا يقتربون بالفعل من المبنى. وعندما تجمع أكثر من ألفي منهم، اضطروا إلى مغادرة المبنى وإعادة العلم إلى مكانه.

نيميروفسكي

ونتيجة لهذه الأحداث، ظهر رئيس جديد للإدارة في المنطقة - فلاديمير نيميروفسكي. تحدثوا عنه باعتباره أحد رعايا رئيس الوزراء أرسيني ياتسينيوك. بطريقة أو بأخرى، كان نيميروفسكي ضمن المجموعة العامة لرجال الأعمال الوطنيين الذين تم تكليفهم بالصيرورة رجال الدولةالنطاق الإقليمي. قبل أن يصبح رئيسًا للمنطقة، كان هذا الرجل يمتلك مصنع أوديسا للحبال وأصبح مشهورًا بمقاومته الطويلة للمغيرين من عائلة يانوكوفيتش.

لقد استبدلوا رؤساء الشرطة وجهاز الأمن الأوكراني ومكتب المدعي العام. تم اعتقال أنطون دافيدشينكو وحل محله شقيقه أرتيم كزعيم للشباب الموالي لروسيا.

ترك الرئيس الإقليمي الجديد علامة خطيرة على الأحداث المستقبلية في 2 مايو. وإذا سألتني من هو المسؤول عما حدث في المقام الأول، فسأقول نيميروفسكي. وكان هو الذي وعد في شهر أبريل الماضي، في اجتماع للنشطاء المؤيدين لأوكرانيا، بالتعامل مع مدينة الخيام. يمكن الافتراض أنه تم تكليفه بمهمة إقامة عرض في ميدان كوليكوفو في 9 مايو من قبل كييف.

في البداية تصرفوا بطريقة سلمية وتجارية. تمكنا من التوصل إلى اتفاق مع "وحدة الشباب" التابعة لنفس أرتيم دافيدشينكو. كيف؟ يتم إعطاء الأرقام بشكل مختلف: البعض – 50، والبعض الآخر – 35 ألف دولار. عشية الأحداث، في الأول من مايو، انتقلت مدينة الخيام الخاصة بهم مسافة عشرة كيلومترات من حقل كوليكوفو إلى منطقة النصب التذكاري للبطارية رقم 411. لقد تحدثوا بصراحة عن الأموال التي يُزعم أنها ضرورية لحماية الأخ الأكبر المعتقل أنطون. وشارك في العملية المرشح آنذاك ورئيس بلدية أوديسا المستقبلي جينادي تروخانوف. بطريقة أو بأخرى، انتقل الجزء الأصغر والأكثر استعدادًا للقتال من مناهضي الميدانوف من وسط المدينة.

كما يقولون، تم عرض المال على "المستأجرين" الآخرين في حقل كوليكوف - "فرقة أوديسا"، لكنهم رفضوا. ما هي خطة نيميروفسكي، حسب الاعتقاد العام؟ استخدم مباراة كرة القدم بين تشيرنوموريتس وخاركوف ميتاليست لجمع المشجعين الذين تحولوا منذ فترة طويلة إلى ألتراس وطنيين في أوكرانيا، وقيادتهم إلى هدم الخيام. في جميع الاحتمالات، لم يكن الدم مقصودًا، ولكن على العكس من ذلك، كان من المخطط أن تقوم الشرطة بفصل سكان مدينة الخيام عن تيفوسي الهائج.

ولكن، على ما يبدو، كانت الخطة لا تزال أكثر صرامة. في مذكرة من أحد مسؤولي الشرطة، وجدت ما يلي: “إن الأحداث التي وقعت في 2 مايو 2014، أصبحت ممكنة بمساعدة الحاكم ف. إل نيميروفسكي، حيث قام بإحضار وتمويل وإطعام وإيواء حوالي 500 شخص من ميدان مدينة كييف، تمركزوا عند نقاط التفتيش وقاموا بدور نشط في تفريق ميدان كوليكوف الرئيس بالنيابة تورتشينوف، اجتذب القوات التي يسيطر عليها باروبي، وهو عضو في حزب سفوبودا، قائد الميدان الأوروبي، في وقت أحداث أوديسا - أمين مجلس الأمن في أوكرانيا. "عن").

ولا بد من القول إن نقاط التفتيش كانت بمثابة شوكة في حياة أوديسا حتى قبل أحداث مايو. لم يكن من غير المعروف فقط من وأين كان يحاول السيطرة على الشرطة، ولكنهم كانوا أيضًا من الوافدين الجدد الذين وجدوا خطأً علنيًا مع سكان أوديسا. إذا كان هؤلاء الرجال قد ساعدوا في أي شيء، فهو تزايد التوتر داخل المدينة وما حولها.

كما تشهد وثائق لجنة التحقيق الخاصة التابعة للبرلمان الأوكراني ضد نيميروفسكي. يتطلب الاستنتاج إجراء تحقيق في أنشطة مرؤوس نيميروفسكي - رئيس قسم التفاعل مع وكالات إنفاذ القانون وأعمال الدفاع والكشف عن الفساد، إيغور بوليانسكي، الذي أعطى الأمر على وجه التحديد لأحد قادة "الدفاع عن النفس" ديمتري جومينيوك لنشر شعبه وقيادتهم من الساحة اليونانية لتفريق حقل كوليكوف.

لم يكن مقدرا لخطة نيميروفسكي أن تتحقق، ويرجع ذلك في المقام الأول إلى قيادة قطار كامل مع مشجعي خاركوف إلى أوديسا (بناء على طلب أوديسا) سكة حديديةذكرت أنه تم بيع 347 مقعدًا محجوزًا و104 مقاعد مقصورة)، ولم يأخذ المنظمون في الاعتبار: هؤلاء الرجال لن يسترخيوا بسلام مع الشطرنج وعصير الليمون من الساعة 9 صباحًا، عندما وصل القطار الإضافي رقم 503 إلى محطة أوديسا، حتى الساعة 6 مساءً ، الوقت الذي تبدأ فيه كرة القدم.

كان المشجعون قد بدأوا بالفعل في عملية الإحماء عندما بدأ للتو الاجتماع مع نائب المدعي العام لأوكرانيا في مكتب المدعي العام الإقليمي. ومن الساعة 12 إلى الساعة 15 ظهراً، جلس عليه رؤساء كافة الأجهزة الأمنية في المنطقة وهواتفهم مغلقة.

ولا بد من القول إنه من الواضح أن المناهضين للميدانيين، الذين تجمعوا في وسط المدينة لصد الزوار، لم يحسبوا قوتهم. لكن القائمين على التحقيق في القضية واثقون من ذلك قتاللقد كان مناهضو الميدانوف هم الذين بدأوا ذلك، على الرغم من وجود عدد أقل بكثير منهم. تقول مواد التحقيق أن الصراع قد أثارته شخصيات موالية لروسيا. وبدأ بعضهم في إلقاء الحجارة وقنابل المولوتوف على حشد مشجعي كرة القدم. وبعد ذلك بقليل، صادرت شرطة فرقة "فالكون" الخاصة ستة مسدسات وبندقية رش والعديد من السكاكين من المبادرين بالقتال.

وعلى الجانب الآخر، تطايرت أيضاً حجارة الرصف وزجاجات المولوتوف، ودوت أصوات طلقات نارية...

لبعض الوقت في أوكرانيا، ربما كانت الحجة الرئيسية التي كانت وراء توحد شرطة أوديسا في تلك اللحظة مع الحشد الموالي لروسيا هي أن رجال الشرطة والمناهضين للميدانوفيين كانوا يحملون شارات من نفس اللون. لكن تبين أن كل شيء كان بسيطًا للغاية: فقد قام الأخير بمشاركة الشريط مع الشرطة، واستخدموه للتعرف على شريطهم الخاص. والحقيقة هي أن الدروع التي كانت على أيدي رجال الشرطة تنزلق باستمرار، فقرروا إصلاحها بهذه الطريقة.

خلال المعركة، ظهرت الضحايا الأولى في وسط المدينة - ستة أشخاص (أربعة ماتوا على الفور، وتوفي اثنان لاحقا في المستشفى). أطلق الجانبان النار من أسلحة بنادق وملساء. كان عدد المتظاهرين المناهضين للميدان أقل بكثير، وبعد انسحابهم تحصنوا في مركز أفينا للتسوق. وفي وقت لاحق، تم العثور هنا على نفس زجاجات المولوتوف والخوذات وقطع الأنابيب والتجهيزات...

وكاد حشد غاضب أن يحاصر مركز التسوق، ثم قررت الشرطة اقتحامه. ولكن قبل ذلك، طلب منه رئيس قسم مكافحة الجريمة المنظمة أوليغ كوزمينكو السماح لشخص واحد بالمرور. وكما أخبرني الموجودون في أثينا لاحقًا، فقد ضمن إجلاءهم. "سوف نأخذك إلى المنطقة الصناعية ونتركك تذهب". قرر المحاصرون الاستسلام. تم قيادة عربات الأرز إلى المدخل الخلفي. وبدلاً من المنطقة الصناعية، تم نقلهم إلى مراكز الاحتجاز السابق للمحاكمة في بيلغورود-دنيستروفسكي وأوفيديوبول وفينيتسا. استغرق الأمر منهم 18 ساعة للوصول إلى أقرب أوفيديوبول، حيث كانت المسافة تستغرق ساعة ونصف بالسيارة. وكما أخبرني أحد المشاركين في تلك الرحلة، في الإدارة الإقليمية التي تم أخذهم فيها، قال عنهم المرافقون لهم إن هؤلاء هم نفس الإرهابيين الترانسنيستريين الذين أشعلوا النار في دار نقابات العمال... بالنسبة لأولئك الذين تم القبض عليهم، هذا انتهت تقريبا بشكل مأساوي.

واليوم هناك 118 شخصا قيد الإقامة الجبرية وفي مراكز الاحتجاز السابق للمحاكمة. ولا يوجد بينهم مناصر واحد للميدان..

حقل كوليكوفو

في وقت الهجوم على حقل كوليكوفو كان هناك أكبر عدد أناس مختلفون: النشطاء المناهضون للميدان وأولياء أمورهم (العديد من الأمهات والآباء، بعد أن شاهدوا البث التلفزيوني، بحثوا بفارغ الصبر عن أبنائهم في جميع أنحاء المدينة)، والأطفال، والمتعاطفين، والمارة العشوائيين. Kulikovo Field هو مركز أوديسا، حرفيا عبر الطريق هناك محطة للسكك الحديدية.

كان من المقرر تنظيم "مسيرة الوحدة الأوكرانية" لأنصار الميدان في الساعة 3 مساءً. بحلول هذا الوقت، وصلت مجموعات من فينيتسا ونيكولاييف وروفنو وخيرسون إلى أوديسا. ولكن، بالطبع، لم تعد هناك مسيرة، باستثناء كيفية اجتياح الحشد الغاضب من الساحة اليونانية، حيث يقع مركز التسوق في أثينا، على طول شارع بوشكينسكايا إلى حقل كوليكوفو.

ليس من الواضح أن أولئك الذين حاولوا أولاً حماية مدينة خيامهم ثم الاختباء في مجلس النقابات العمالية كان لديهم زعيم على الأقل. بعض الناس يسمون نائب المجلس الإقليمي فياتشيسلاف ماركين، لكنني أخشى أن هذا هو الأرجح لأنهم قضوا عليه بقسوة خاصة.

كان هناك حوالي 400 شخص في مجلس النقابات. وفر الكثيرون إلى مكاتبهم، حيث وجدوا أنفسهم واحدًا أو اثنين في كل مرة في مواجهة الحشد الوحشي. فقط أولئك الذين صعدوا إلى السطح هم الذين يضمنون البقاء على قيد الحياة. قام رجال الإطفاء بإزالتها منها ليلاً.

في الساعة 22:30، عندما وصل فريق من خبراء الطب الشرعي إلى حقل كوليكوفو، كانت 8 جثث (7 رجال وامرأة) ملقاة أمام مجلس النقابات العمالية. وكان الباقي في المبنى. وفي وقت لاحق، قدم الخبراء معلومات تفيد بأن 24 شخصا لقوا حتفهم نتيجة الحريق، والباقي متأثرين بطلقات نارية وسقوط من ارتفاع. رأى الجميع كيف تم الانتهاء من الناس، لكن لا أحد مات من هذا. ولعل بيانات الفحص تأثرت، كما جاء في بيان رئيسها، بأن «البحث صعب بسبب عدم توفر المعدات اللازمة في موازنة الديوان». لكن معلومات أخرى جاءت أيضًا من عائلات الضحايا: لم يتم إطلاق سراح الجثث حتى وقع الأقارب على وثيقة تفيد أن أقاربهم ماتوا متأثرين بحروق أو أول أكسيد الكربونوليس من الرصاص و طعنات. وعلى وجه الخصوص، حدث هذا مع جثة جينادي كوشناريف، الذي أصيب بطلق ناري.

لقد كتبت بالفعل أن عمل علماء الإجرام في هذه القضية قد تم إبطاله من خلال حقيقة أنهم فتحوا حرية الوصول إلى المبنى في اليوم الثاني، ودمروا آثار الدم بمحلول خاص وأزالوا الأثاث من المكاتب التي يوجد بها القتلى.

من المستحيل وصف كل ما حدث في مجلس النقابات في نهاية يوم 2 مايو. لقد عبر الناس على نطاق واسع خط الإنسانية. في الفيديو، يمكنك سماع كيف أن سنتوريون ميكولا، الذي أصبح "بطل" هذه الأحداث، قبل إطلاق النار على المنزل بمسدس، يبلغ أحد الأشخاص عبر الهاتف: "هناك المزيد منا، لكنهم لا يسمحون لنا بذلك". نحن نفعل أي شيء."

كذب. ولم تكن هناك مقاومة للقتلة. وقالت والدة أحد الضحايا إن كل شيء لم يحدث أمام الشرطة فحسب، بل عندما اقتربوا من المقدم الأول لمطالبته بالتدخل، جاء الرد: لم تكن هناك سلطة أو تعليمات من الأعلى.

ربما كان من الممكن أن يكون هناك عدد أقل من الضحايا لو تمكن رجال الإطفاء من الوصول إلى مجلس النقابات العمالية، الذي كان أمامه حوالي ثلاث دقائق للوصول إلى مكان الأحداث. لكن في فترة ما بعد الظهر، أخذ الميدانيون السيارة التي كانوا في طريقهم لاقتحام أثينا من رجال الإطفاء، ومنعت السلطات المعاد تأمينها عمومًا الذهاب إلى الحرائق في ذلك اليوم دون إذن من رئيس القسم أو نائبه الأول.

تلقى نائب اللجنة تسجيلاً للمكالمات إلى الرقم 01. وفي المكالمة الخامسة والعاشرة والعشرين أجاب الضابط المناوب مثل آلة أوتوماتيكية: "نعلم أن الخيام تحترق هناك". لقد اتصلت بالفعل برؤسائها عدة مرات، فطمأنوها: "حسنًا، أنت تعرف ماذا تجيب..."

وصلت سيارة الإطفاء الأولى والوحيدة لفترة طويلة إلى مقر النقابات العمالية في بداية الساعة التاسعة مساءً. لكن لم يُسمح لهم بالعمل أيضًا. وجاء في الشهادة ما يلي: "قام المتظاهرون العدوانيون في الدفاع عن النفس بتهديد وتدخلوا في تنفيذ المهمة". لقد نظروا ببساطة إلى رجال الإطفاء على أنهم مؤيدون للأشخاص الذين يحترقون في المبنى.

بعد 2 مايو، كانت السلطة في كييف في حيرة لفترة وجيزة. ومن ثم التمثيل وأدلى رئيس الإدارة الرئاسية سيرغي باشينسكي بجميع التصريحات اللازمة: كل ما حدث هو نتيجة لأنشطة المخربين الروس.. جزء من خطة روسيا وأجهزتها الخاصة.

اتضح أن الشخصيات الرئيسية - أنصار الميدان الأوروبي أو رئيس المنطقة نيميروفسكي - كانوا مخربين؟

ومن المفارقة أن الجاني الرئيسي للأنشطة غير الكفؤة للسلطات المحلية والأوكرانية في 2 مايو تم ذكره على أنه الشخص الوحيد الذي حاول القيام بشيء ما ولم يغادر الشارع بنفسه حتى أصيب. أظن أن خطأه الرئيسي ليس الطريقة التي تصرف بها رئيس شرطة الأمن العام في أوديسا خلال الساعات الحرجة، ولكن ردًا على الاتهامات غير العادلة، تخلى عن كل شيء وغادر إلى روسيا.

أعتقد أن ديمتري فوتشيدجي لا يزال مفقودًا من شرطة أوديسا. كان يعرف الجميع، ويمكنه التفاوض مع أي طرف في الصراع، لأنه أوفى بكلمته. في 2 مايو، وجد سيرجي دولزينكوف، زعيم مناهض للميدانوفيين، لإقناعه بعدم قيادة الناس إلى المركز إلى الساحة اليونانية، حيث كان حوالي 3 آلاف من خصومهم قد تجمعوا بالفعل بحلول ذلك الوقت. لكن دولجينكوف لم يستمع إليه...

في 3 مايو/أيار، أقالت سلطات كييف رئيس قسم الشرطة الإقليمي، بيوتر لوتسيوك، الذي كان من الواضح أنه في حيرة من أمره. وفي اللحظة الحاسمة لأحداث 2 مايو/أيار، لم يتمكنوا ببساطة من الوصول إليه عبر الهاتف. وعن. تم تعيين فوتشيجي. كما وعده نائب الوزير الذي وصل إلى أوديسا برتبة جنرال. لكن الأحداث في اليوم التالي استمرت في أوديسا. وفي مركز الاحتجاز المؤقت بقسم شرطة المدينة، تم القبض على 63 شخصًا بسبب أعمال الشغب التي وقعت في اليوم السابق. كانوا في الغالب مناهضين للميدانوفيين.

قال فوتشيجي: "في 4 مايو، حوالي الساعة الثالثة بعد الظهر، تجمع حوالي 2.5 ألف شخص بالقرب من إدارة المدينة للمطالبة بالإفراج عن المعتقلين، ولم يرغب أي من رؤساء وزارة الداخلية القادمين في اتخاذ قرار بدأ اقتحام المبنى... وصلت عندما كان الناس في ساحة مديرية الشؤون الداخلية، وحطموا وسائل النقل وكسروا باب مركز العمل ومركز الاحتجاز، وبدأت التواصل مع القادة. الذي تعرفت عليه بصريًا... الأهم هو استبعاد حيازة الأسلحة. بدأت في الاتصال بنواب الوزراء القادمين S. I. تشيبوتار و I. I. ثم قررت إطلاق سراح المعتقلين لاستبعاد إمكانية أخذهم بالإضافة إلى ذلك، علمت أن 4-5 حافلات صغيرة تابعة للقطاع الأيمن كانت تتجول بالقرب من المقر، وكانت تنتظر بدء إطلاق النار بحضور شهود، وأبلغ نائب الوزير إس آي تشيبوتار عما حدث. فأجاب أنه «فعل الصواب».. وفي المساء، قام «القطاع الصحيح» بعمل قرب مبنى قسم الشرطة وهددني وعائلتي».

منذ أن أطلق العقيد سراح مناهضي الميدانوفيين لاحقًا يد ساخنةوبدلاً من رتبة جنرال حصل على لقب وكيلهم ومؤيدهم، وفي نفس الوقت تم فتح قضية جنائية.

لم يكن أحد يدافع عن ديمتري فوتشيجي، ثم دافع عن نفسه - غادر إلى روسيا.

أوديسا مدينة محبة للحياة للغاية، ولكن حتى هناك تغير المزاج. لم يفهم أحد لماذا أصبح قتلة حقل كوليكوفو أبطالا، ولماذا السياسة أكثر أهمية من الحياة. وأصبحت المدينة أكثر حذرا وأكثر مرارة. شغفه، والآن تعطشه للانتقام، لم يختف، بل ذهب إلى مكان ما تحت الجلد. قال لي أحد السجناء الجدد وهو يودعني: "أوديسا لا تزال تبكي وهي تمسح دموعها". لكن السبب الرئيسي وراء هدوء أوديسا، في اعتقادي، ليس الخوف والحزن، بل الإحجام عن تكرار مسار لوغانسك ودونيتسك. لقد أصبح هذا الآن دافعًا مشتركًا للأشخاص من جميع الآراء السياسية: تجنب الدمار، وليس الدعوة إلى الحرب.

في 4 مايو، اعترفت محكمة مقاطعة جاليتسكي في لفوف بمواطن من لفوف، وهو طالب في السنة الثالثة بجامعة لفوف الوطنية. كان فرانكو مذنباً بارتكاب جريمة بموجب الجزء 1 من المادة 436-1 من القانون الجنائي لأوكرانيا وحكم عليه بالسجن لمدة 2.5 سنة، ولكن مع وقف التنفيذ لمدة سنة واحدة ودون مصادرة الممتلكات. منذ البداية، صنفت المحكمة هذه القضية جنائية، بصيغة توضيحية مفادها أن الطالب المسكين ارتكب جريمة ضد السلام وأمن الإنسانية والقانون والنظام الدوليين.

أي نوع من المقالات الفظيعة هذه، 436-1؟

وإليك ما هو هذا المقال: "إنتاج وتوزيع الرموز الشيوعية والنازية والدعاية للأنظمة الشمولية الشيوعية والاشتراكية الوطنية (النازية)". وبحسب لائحة الاتهام، نشر هذا الطالب في لفيف على صفحته على فيسبوك لمدة عام "...المنشورات التي تحتوي على دعاية لعناصر الأيديولوجية الشيوعية"، والتي تتكون في

"نشر معلومات متحيزة تهدف إلى إضفاء الطابع المثالي على الأيديولوجية الشيوعية ونشرها وفي الاستخدام العام للمنتجات التي تحمل رموز النظام الشيوعي، والتي تشمل:

— المنشورات المخصصة لV. لينين، أي. الشخص الذي شغل منصبا قياديا في أعلى السلطات في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية؛

— اقتباسه (أي اقتباس لينين) الفلسفي والسياسي؛

- الشعارات الشيوعية الشهيرة: "عاش لينين، لينين حي، لينين سيعيش"، "الخطة هي القانون، التنفيذ واجب، الإفراط في التنفيذ شرف"، إلخ".

عندما اعتمدت الديكتاتورية الفاشية قانونًا جنائيًا جديدًا مع المادة 436 في عام 2014، عمدت إلى جمع الأضداد المتطرفة معًا. إنها ترتعش خوفًا من أفكار الشيوعية، والهدف الأساسي من هذا المقال هو النضال ضدها، وليس ضد الفاشية، التي كانت عالقة هناك لخداع الجماهير العريضة من الأوكرانيين. بعد أن ربطت مجتمع الحرية والرخاء بالسجن النازي، تحاول البرجوازية إقناع الجماهير بأن الاشتراكية هي طريق مسدود رهيب، وأن النضال من أجلها (ضد النظام القائم) هو أمر غبي ولا معنى له. ومع ذلك، فمن الواضح أنه لا يمكن لأي شخص أن يقتنع بهذا، وفي نضالها ضد الثورة، لا تصبح البرجوازية شرسة وعديمة الرحمة فحسب، بل تصبح أيضًا مثيرة للشفقة وسخيفة.

وهكذا، في الجزء الموجز من الحكم، قررت محكمة لفوف تدمير جزء من الأدلة المادية في هذه القضية، بما في ذلك بطاقة كومسومول الخاصة بـ LKSMU وبطاقة حزب PSPU باسم المدعى عليه، ريد، وسانت جورج و شرائط صفراء وزرقاء، وأعلام، وأقراص، وقبعات، وقمصان بمطرقة ومنجل، ومنشورات، ووثائق تسجيل كومسومول، بالإضافة إلى مجلد واحد من "رأس المال" لماركس. يجب صب كل "أدوات الجريمة" هذه بسائل قابل للاشتعال وحرقها بحضور لجنة خاصة يتم إعداد القانون المناسب بشأنها.

ماذا يعني ذلك؟

وهذا يعني أن ترسانة الحجج الإيديولوجية ضد الاشتراكية قد استنفدت، وأن الديكتاتورية الفاشية تنتقل إلى طقوس النيران، التي تأمل أن تحرق عليها كل "الهرطقة". ليس لدى البرجوازية ما تغطي به بؤسها التاريخي وعجزها الاقتصادي. وعلى ما يبدو، من خلال حرق "رأس المال"، تعتقد أنه سيتم تدمير الماركسية بأكملها، وسوف تمتد أيام حكم رأس المال بطريقة أو بأخرى.

لن يدوموا.

ولكن يجب ألا ننسى أنه كان كذلك أول محاكمة في تاريخ أوكرانيا الحديثة مباشرة سبب سياسي, سابقة، إذا جاز التعبير. وفي الوقت نفسه، ذكر مكتب المدعي العام لمنطقة لفوف صراحة أن هناك قضيتين جنائيتين أخريين في الطريق، والمتهمين فيهما "فضحهم جهاز الأمن الأوكراني واتهم بالترويج للشيوعية عبر الإنترنت واستخدام الورق والوسائل المادية الأخرى."

في الواقع، تم إنشاء أقسام كبيرة في المكتب المركزي وفي الإدارات الإقليمية لجهاز الأمن الأوكراني، والتي تتمثل مهمتها، من بين أمور أخرى، في حظر المواقع "الخطيرة" والصفحات الشخصية على الشبكات الاجتماعية. من الواضح أن الأمور تتجه نحو النقطة التي سيغلق فيها الناس أفواههم، ليس فقط بسبب التحريض الشيوعي والدعاية نفسها، ولكن أيضًا لمجرد كتابة أو قول كلمات مثل "ماركس" و"لينين" و"البلشفية" و"البلشفية" بصوت عالٍ. المزيد في المجموع - لكلمة "ثورة".

بالإضافة إلى ذلك، نظمت الشرطة السرية وأدخلت على نطاق واسع ما يسمى "خدمات الوجود الدائم"، بمعنى آخر، جحافل من الجواسيس الملزمين بالتسكع في أي تجمعات للمواطنين، والتواجد داخل أي اجتماعات، والتسلل إلى كل "مشبوه" المجتمعات، باختصار، تستجيب لأي نشاط عام – ماذا لو كانت هناك فتنة ماركسية؟ وهذا يعني أن الدكتاتورية الفاشية تعتزم التلويح بالمادة 436-1 مثل السيف، وإصدار أحكام بالسجن لفترات طويلة يمينًا ويسارًا.

إن التوترات المتزايدة للأوليغارشية الأوكرانية، والتشنجات الوحشية لجهاز الأمن الأوكراني والمحكمة ومكتب المدعي العام، تشير بالطبع إلى ضعف البرجوازية، وقوتها تنفد. ولهذا السبب تلجأ إلى الفاشية، لأنه ليس لديها أي شيء آخر تدعم سلطتها به بخلاف العنف المباشر. لكن هذا لا يعني أن الطبقة العاملة يجب أن تسترخي. على العكس من ذلك، يجب أن نتوقع أنه في نضالهم ضد الثورة سوف تتكثف ردود الفعل الرجعية، متحدة ضد الطبقة العاملة مع الأنظمة الفاشية في البلدان الأخرى. من الممكن أن تكون المفاوضات السرية جارية بالفعل بين جهاز الأمن الأوكراني وجهاز الأمن الفيدرالي، حيث يتم إحالة المواجهة بين هذه الأجهزة، بما في ذلك الخدمة "الساخنة" مع جثث العملاء، والمواجهة في دونباس، إلى الخلفية أمام التهديد الذي تشكله الحركة العمالية. (في الواقع، الحرب في دونباس نفسها، من أهم أسبابها، هي رغبة الرأسماليين في وقف النمو في أوكرانيا وروسيا الحركة الثورية.) إن مثل هذا التعاون ممكن وضروري أكثر بالنسبة للشرطة السرية، نظرا لأن الأقرب والأعز إلى الجزء الأوكراني من الطبقة العاملة هما الجزءان الروسي والبيلاروسي من البروليتاريا العالمية. في لوبيانكا، وكذلك في الشارع. Kotsyubinsky في كييف، يفهمون جيدًا أنه إذا بدأ اليوم في الاحتراق في Krivoy Rog أو Kharkov، فإن لينينغراد وسفيردلوفسك سوف يحترقان غدًا.

ويجب أن يقال أيضًا أن النكات وألعاب النشاط الشيوعي قد انتهت. يجب على أولئك الذين لمسوا بالفعل أعظم عمل في عصرنا أن يفهموا جيدًا أن هذا العمل يجب أن يتم تنفيذه بجدية وكاملة حتى النهاية. وهذا يعني أن تأخذ العدو على محمل الجد، دون أن تعطيه أي دليل إضافي، ولا كلمة واحدة ضد نفسك.

وفي هذا الصدد، فإن سلوك المدعى عليه يترك الكثير مما هو مرغوب فيه. لقد رأى اهتزاز التهم، وكان لديه محام جيد، لكنه تخلى عن افتراض البراءة، في الواقع، حارب وأبرم صفقة مع مكتب المدعي العام، معترفًا بذنبه بالكامل قبل المحاكمة. بالطبع، جميع ملابسات هذه القضية ليست معروفة بعد، ولكن هناك شيء واحد واضح: أولئك الذين سيظلون مدانين بموجب هذه المادة لا يمكنك عقد صفقات الإقرار بالذنب. وفي هذه الحالة بالذات، فإن خطوة المدعى عليه هذه غير مبررة بأي شكل من الأشكال. احتاجت البرجوازية الأوكرانية الفاشية إلى محاكمة صورية، وهي في الأساس مهزلة مخيفة، كان من الضروري خلالها خلق مظهر القدرة المطلقة للشرطة السرية، ومظهر السيطرة الكاملة على المجتمع والإنترنت، لتخويف جميع اليساريين وأي شخص يحتج على الفوضى مع حقيقة أن الدولة كانت تراقب كل تحركاتهم.

لكن هذه خدعة. من الواضح أن لا أحد يقول إن السرية والحذر في العمل ليسا ضروريين، ولكن في نفس الوقت لا يمكنك مطلقاً أن تلتزم بسلامتك وحذرك إلى الحد الذي لا تفعل فيه أي شيء "مثير للفتنة" بسبب هذا، لأن هذا يعني أن الفاشيين حققوا هدفهم وأرعبوا اليسار، مما جعلهم سلبيين حتى في التحريض والعمل الدعائي “الغائب”.

والحقيقة هي أن الإنترنت، بحكم طبيعته، قد دخل في النظام الاجتماعي المستقبلي، وهو بالفعل وسيلة إنتاج عامة اجتماعية، لا تستطيع شرطة سرية واحدة في العالم السيطرة عليها. يمكن للدول البرجوازية أن تنفخ نفسها وتخيف مستخدمي الإنترنت من خلال محاكمات "رفيعة المستوى" لضحايا الإرهاب الفاشي، لكنها ستحظر أو تلغي العمل الماركسي على الشبكة. لست قادرالأن هذا يعني أنه يجب إلغاء شبكة الإنترنت بأكملها، بكل وسائل الدفع الإلكترونية والاتصالات والتلفزيون وغيرها، وبالتالي الأرباح المجنونة للبرجوازية نفسها. فكيف ستقوم البرجوازية بقطع الغصن الذي تجلس عليه، وهو المعنى الكامل لوجودها؟ بالطبع، ستحاول الحكومة البرجوازية في معاناتها أكثر من مرة حجب المواقع وفرض الحظر والمقاليع على معلومات الحركة العمالية والشيوعية. لكن في الوقت نفسه، مقابل كل حظر أو فلتر، ستجد الطبقة العاملة على الفور قناة تجاوز، ومفتاحًا رئيسيًا، وخادمًا احتياطيًا، وما إلى ذلك.

نعم، الفاشية تحاول حظر الأفكار الخطيرة. لكنه يحاربهم تمامًا كما حاربت الكنيسة الكاثوليكية في وقتها ضد تقدم العلم والثقافة، وليس ككائن سياسي سليم، أي ككائن سياسي سليم. في نقاش مفتوح ومن خلال الحجج العلمية السليمة، ومن خلال الحفاظ على الجهل والكذب والخوف والتعذيب والنيران. ففي الماضي والآن أصبحت مسألة الحفاظ على القوة المادية والسياسية التي تتمتع بها "الشركة" الاستغلالية الفاسدة على المحك. نعم يمكنك تخويف شخص أو عشرة أو مائة شخص، لكن هل من الممكن إلغاء القوانين؟ التنمية الاجتماعيةبالنيران أم بالسجون؟ هل من الممكن حظر ملايين الأشخاص الذين هم الحاملون الفعليون لهذه القوانين ومنفذوها؟ ومن الواضح أن هذا مستحيل.

إن انتقال البرجوازية في حد ذاته إلى دكتاتورية فاشية، إلى الحظر التام والإرهاب الشامل، لا يعني قوتها، بل يعني قوتها السياسية والاقتصادية. ضعف جنسىقبل الثورة القادمة: في سياسة الطبقة الحاكمة، يتم استخدام القوة الفظة والحظر الصريح عندما يكون النظام المريض والمنكوب لا شيء آخرولم يعد من الممكن الاحتواء والحماية بأي شكل من الأشكال. لذلك، فإن مطاردة "الساحرات" الحمر على الإنترنت ومحاكمة أحد اليساريين في لفيف ليسا انتصارات للفاشية، بل علامات اليأس، والاعتراف بأن "السادة" غير قادرين على وقف الحركة الاجتماعية وحركة التاريخ. تمتلك الأوليغارشية ثروة مادية، وأسلحة، والجستابو، ولكن لا يوجد عمليا أي دعم في المجتمع، ولا توجد طبقة اجتماعية أو شريحة يمكن أن تعتمد عليها بشكل كامل وجريء في نضالها ضد الطبقة العاملة. وبالتالي فإن الأوليغارشية لا تعتمد على الفئات الاجتماعية، بل على الحالة الأيديولوجية والسياسية المؤقتة لهذه المجموعات: قوة الفاشية تكمن في - الفوضى والارتباك للطبقة العاملةوالجماهير العاملة.

وهذا يعني أنه إذا أدرك جزء (عشرات، مئات الآلاف، الملايين من الناس) من الجماهير العاملة مصالحهم الطبقية وأصبحوا محرضين ودعاة شيوعيين، فلن تكون هناك دولة بكامل جهازها العقابي. لا أستطيع أن أفعل أي شيء، لأنه سيكون هناك الكثير من الأبواق بحيث لن يكون هناك ما يكفي من الأوشحة لهم. وإلى جانب ذلك، فإن الجهاز العقابي للدولة، الذي تجنده الأوليغارشية ليس على القمر، ولكن في الطبقة العاملة، بين العمال، بين البرجوازية الصغيرة والطبقات البرجوازية الصغيرة من السكان، في مثل هذا الوضع لن يكون كذلك. ستظل منحوتة مجمدة، لكنها ستتعرض حتما إلى "التآكل" من الخارج الجزء الواعي من الطبقة العاملة ومن جانب الممارسة الاجتماعية نفسها، مما يظهر لشعب الدولة المسلح أنهم يخدمون مجموعة من الأوغاد، يصبحون حتما مجرمين وأعداء للشعب بأكمله. وهذا أمر خطير للغاية، لأنه يضع الجزء الأكبر من خدام البرجوازية المسلحين بين نارين. في الوضع الحاد، سيتخلى أصحابها حتما عنهم ويخونونهم (كما خانوا، على سبيل المثال، في الميدان الأوكراني عام 2014، "بيركوت" سيئ السمعة، والذي ألقوا عليه لاحقا كل الذنوب في الدماء المسفوكة)، وعلى ومن ناحية أخرى، فإن أولئك الذين تشملهم الإجراءات العقابية أو يترددون لفترة طويلة ولا ينتقلون إلى جانب الثورة، يمكن أن يتم تدميرهم حتماً على يد الطبقة العاملة المسلحة التي يبلغ عددها عدة ملايين. ومواجهة الملايين هو انتحار خالص.

وبما أن الكلام أعلاه تطرق إلى سلوك المتهم أثناء التحقيق، فلا بد من قول بضع كلمات حول ما يمكن أن يكون عليه (ويجب أن يكون) سلوك اليساريين والشيوعيين إذا وقعوا في براثن دولة فاشية. .

لا توجد ولا يمكن أن تكون هناك تعليمات وتوجيهات جاهزة لكل حالة، ولكن هناك تعليمات عامة تعتمد على الخبرة الواسعة للثوريين الروس، من نارودنايا فوليا إلى البلاشفة. وهذه التجربة تظهر ذلك أي تعاونإن اعتقال أحد الثوار من قبل الشرطة كان يعني حتما نهايته كثائر، بل في الواقع، خيانته لقضية الثورة ورفاقه.

عندما كانت الظروف تجعل من المستحيل الحديث عن جوهر القضايا على الإطلاق، لم يكن هناك من يمكن إلقاء خطاب اتهامي أمامه، وفي الوقت نفسه كان من المستحيل أيضًا الكشف "ببساطة" عن قناعاتك السياسية والثوريين. عادة رفض الإدلاء بشهادته. في بروتوكولات المحاكم القيصرية التي عقدت جلسات استماع في قضايا البلاشفة، في عمود "شهادة المدعى عليه"، غالبًا ما كتبوا: "رفض الإدلاء بشهادته". وفي المحاكم المغلقة لا توجد فرصة للتعبير عن آرائك حتى تصبح معروفة لجماهير العمال الواسعة. في هذه الحالة، رفض الشيوعيون الإدلاء بشهادتهم في التحقيق الأولي أو الظهور في محاكماتهم. لذلك، على وجه الخصوص، لم تتح الفرصة للينين، الذي اعتقل عام 1895 في قضية "اتحاد سانت بطرسبرغ للنضال من أجل تحرير الطبقة العاملة"، للتحدث في المحاكمة، ورفض أي شهادة، وهو يعلم ذلك جيدًا. أن أي كلمة قالها يمكن أن تستخدم ضد رفاقه.

كلما زاد عدد الثوار في أيدي الشرطة، كلما واجه الحزب في كثير من الأحيان مسألة كيفية التصرف أثناء التحقيق الأولي وما هي التكتيكات التي يجب استخدامها في المحكمة. بحلول بداية عام 1905، كان هناك سجناء البلاشفة قاعدة عامة، ينص على الامتناع عن الإدلاء بشهادته أثناء التحقيق، لأنه على الرغم من القانون القيصري الصادر في 06/07/1904 "بشأن بعض التغييرات في إجراءات الإجراءات في قضايا مسؤولي الدولة الجنائيين وتطبيق مراسيم القانون الجديد عليهم" القانون الجنائي"، الذي ينص على تحليل "الجرائم" السياسية في محكمة علنية، التحقيق الأوليونفذها نفس رجال الدرك، ولكن بحضور المدعي العام. وهذا يعني أن أيدي المدعى عليهم كانت تعصر بشكل أقل في كثير من الأحيان. تزويرلم يوقف أحد بروتوكولات الاستجواب. ولذلك كان من الأفضل إبقاء سجلات الاستجواب فارغة.

لكن فيما يتعلق بالتكتيكات في المحكمة، ظل السؤال مفتوحا لفترة طويلة. في ديسمبر 1904، كتب E. Stasova نيابة عن رفاقه إلى لينين حول هذه المسألة. إن إجابة لينين تستحق الاستشهاد بها في جزئها الرئيسي، لأنه يمكن استخدامها على وجه التحديد كأساس لتطوير تكتيكات سلوكية محددة من قبل هؤلاء المحرضين الشيوعيين الذين ينتهي بهم الأمر في الشرطة وفي المحكمة. يكتب لينين:

"... لقد تلقيت طلبك بشأن التكتيكات في المحكمة... تتحدث المذكرة عن ثلاث مجموعات، ربما تشير إلى الظلال الثلاثة التالية التي أحاول استعادتها:

1) رفض المحاكمة ومقاطعتها تماماً.

2) رفض المحاكمة وعدم المشاركة في التحقيق القضائي. ولا يجوز دعوة المحامي إلا بشرط أن يتحدث حصراً عن إعسار المحكمة من وجهة نظر القانون المجرد. في الخطاب الأخير، اذكر المهنة de foi (البرنامج السياسي، وجهة نظرك العالمية) واطلب إجراء محاكمة أمام هيئة محلفين.

3) حول الكلمة الأخيرة أيضا. استخدم المحكمة كأداة دعائية ولهذا الغرض شارك في التحقيق القضائي بمساعدة محام. إظهار الفوضى في المحكمة وحتى استدعاء الشهود (إثبات عذرك، وما إلى ذلك).

والسؤال التالي هو: هل ينبغي لنا أن نقول فقط إننا ديمقراطيون اشتراكيون عن قناعة، أم ينبغي لنا أن نعترف بأنفسنا كعضو في حزب العمال الاشتراكي الديمقراطي؟ ...أنا شخصياً لم أكوّن رأياً محدداً بعد، وأفضل، قبل أن أتحدث بشكل حاسم، أن أتحدث بمزيد من التفصيل مع رفاقي الجالسين أو الذين كانوا في المحاكمة. لبدء مثل هذه المحادثة، سأذكر أفكاري. يعتمد الكثير، في رأيي، على أي نوع من المحاكمة ستكون؟ أولئك. هل هناك فرصة لاستغلالها في الحملات الانتخابية أم لا توجد فرصة؟ إذا كان الأول، فإن التكتيك رقم 1 (رفض المحاكمة ومقاطعتها) غير مناسب؛ إذا كان الأخير، فهو مناسب، ولكن حتى ذلك الحين فقط بعد احتجاج وبيان مفتوح ومحدد وحيوي. إذا كان من الممكن استخدام المحكمة للدعاية، فإن التكتيك رقم 3 أمر مرغوب فيه (استخدام المحكمة كوسيلة للدعاية). إن الخطاب الذي يحدد مهنة ما هو أمر مرغوب فيه جدًا بشكل عام، ومفيد جدًا، في رأيي، وفي معظم الحالات سيكون له فرصة للعب دور دعائي. وخاصة في بداية استخدام الحكومة للمحاكم، كان من الواجب على الديمقراطيين الاشتراكيين أن يلقوا خطاباً حول برنامج وتكتيكات الديمقراطيين الاشتراكيين. يقولون: من غير المناسب الاعتراف بأنك عضو في حزب، وخاصة في منظمة، فمن الأفضل أن تقتصر على القول بأنني ديمقراطي اشتراكي عن طريق الإدانة. يبدو لي أنه ينبغي ذكر العلاقات التنظيمية صراحة في الكلام، أي: العلاقات التنظيمية. أقول إنني لأسباب واضحة لن أتحدث عن علاقاتي التنظيمية، لكنني ديمقراطي اجتماعي وسأتحدث عنها حفلتنا. مثل هذا البيان سيكون له فائدتان: فهو ينص بشكل مباشر ودقيق على أنه من المستحيل الحديث عن العلاقات التنظيمية (أي ما إذا كان ينتمي إلى منظمة، أي منظمة، وما إلى ذلك) وفي نفس الوقت يقال عن حفلتنا. وهذا ضروري حتى تصبح خطابات الديمقراطيين الاشتراكيين في المحاكمة خطابات وبيانات حزبية، بحيث يذهب التحريض لصالح الحزب. بمعنى آخر: أترك علاقاتي التنظيمية الرسمية دون اعتبار، وسألتزم الصمت عنها، ولن أتحدث رسميًا باسم أي منظمة، ولكن باعتباري ديمقراطيًا اشتراكيًا، سأتحدث معك عن حزبنا وأطلب منك أن اعتبروا تصريحاتي بمثابة تجربة لعرض وجهات النظر الديمقراطية الاجتماعية التي كانت سائدة طوال الوقت ملكناالأدب الاشتراكي الديمقراطي، في كذا وكذا ملكناالكتيبات والمنشورات والصحف.

سؤال عن المحامي . ينبغي تعيين المحامين قفازات القنفذووضعهم في حالة حصار، لأن هذا المثقف الوغد غالباً ما يمارس الحيل القذرة. أعلن لهم مقدمًا: إذا كنت، يا ابن العاهرة، تسمح لنفسك حتى بأدنى قدر من الفاحشة أو الانتهازية السياسية..بعد ذلك، أنا، المدعى عليه، سوف أقطعك هناك في الأماكن العامة، وأصفك بالوغد، وأعلن أنني أرفض مثل هذا الدفاع، وما إلى ذلك. وتنفيذ هذه التهديدات. قم بتعيين محامين أذكياء فقط، ولا تحتاج إلى آخرين. أخبرهم مقدمًا: انتقاد و"القبض" على الشهود والمدعي العام حصريًا فيما يتعلق بمسألة التحقق من الوقائع وتلفيق الادعاء، حصريًا لتشويه سمعة جوانب شيمياكين في المحكمة... فقط كن محاميًا، إن السخرية من شهود الادعاء والمدعي العام، هي على الأكثر تناقض مع نوع من المحاكمة ومحاكمة أمام هيئة محلفين في بلد حر، لكن لا تلمس معتقدات المتهم، ولا تجرؤ حتى على التلعثم في تقييمك لمعتقداته وأفعاله. لأنك أيها الليبرالي لا تفهم هذه القناعات كثيراً لدرجة أنه حتى الثناء عليها لن تستطيع الاستغناء عن الابتذال...

يبدو لي أن مسألة المشاركة في التحقيق القضائي قد تم حلها من خلال سؤال المحامي. ودعوة محام تعني المشاركة في التحقيق القضائي. لماذا لا تشارك - للقبض على الشهود والتحريض ضد المحكمة. بالطبع، يجب على المرء أن يكون حريصًا جدًا على عدم الوقوع في نبرة التبرير غير المناسب، هذا يعني! من الأفضل أن أجيب على الفور، قبل التحقيق القضائي، على الأسئلة الأولى لرئيس المحكمة بإعلان أنني ديمقراطي اشتراكي وسأخبركم في خطابي ماذا يعني ذلك.

القرار المحدد بشأن المشاركة في التحقيق القضائي يعتمد كليًا على الظروف: لنفترض أنك مكشوف تمامًا، وأن الشهود يقولون الحقيقة، وأن جوهر الاتهام برمته موجود في مستندات لا شك فيها. إذن ربما لا تكون هناك حاجة للمشاركة في التحقيق القضائي، بل لإيلاء كل الاهتمام للخطاب المبدئي.

إذا كانت الحقائق هشة، وكان شهود المخابرات مرتبكين ويكذبون، فمن غير المجدي إزالة المواد الدعائية لفضح تزوير المحاكمة. تعتمد القضية أيضًا على المتهمين: إذا كانوا متعبين جدًا ومرضيين ومتعبين، ولا يوجد أشخاص عنيدون معتادون على "المفاوضات القضائية" والمعارك اللفظية، فقد يكون من الأكثر عقلانية رفض المشاركة في التحقيق القضائي، إعلان ذلك وإيلاء كل الاهتمام للخطاب المبدئي الذي يُنصح بإعداده مسبقًا. على أي حال، نحن نتحدث عن مبادئ وبرنامج وتكتيكات الديمقراطية الاجتماعية، حول الحركة العمالية، حول الأهداف الاشتراكية، حول الانتفاضة - الشيء الأكثر أهمية.

وأكرر في الختام مرة أخرى: هذه هي اعتباراتي الأولية، والتي ينبغي على الأقل اعتبارها محاولة لحل المشكلة. وعلينا أن ننتظر بعض المؤشرات من التجربة. وفي تطوير هذه التجربة، سيتعين على الرفاق في معظم الحالات أن يسترشدوا بوزن الظروف الخاصة وغريزة الثوري.

تم تأكيد صحة هذه التعليمات اللينينية العامة من خلال التجربة الأوسع، وبالتالي شكلت الأساس لسلوك العديد من البلاشفة أثناء التحقيقات والمحاكمات. بالأمس واليوم، الفكرة المركزية في التكتيكات الشيوعية قيد المحاكمة هي في الحزم، والنزاهة الحزبية، في الطبيعة الهجومية والاتهامية للخطب. لكن في الوقت نفسه، كما يعلم لينين، لا ينبغي عليك رمي اللؤلؤ أمام الخنازير، فتجد نفسك في محكمة فاشية مغلقة بإحكام. يجب أن نتذكر أننا في مثل هذا الموقف لا نتحدث عن حماية حياة المرء، بل عن حماية منظمته من الفشل، عن حماية حزبه، وآرائه، وقضية الشيوعية ذاتها. وهنا يمكن أن يأخذ الوضع هذا المنعطف عندما "يتعين عليك التحدث دون أن تقول أي شيء". وفي هذا الصدد، سيكون من المفيد جدًا أن يعرف المحرض شيئًا من الفقه ويتعمق في كل تفاصيل العملية، ليتحول في بعض الأحيان إلى «صانع خطاف» (في بطريقة جيدة)، أي. من المتهم إلى المتهم، وإثبات انتهاك الإجراء، والتناقض الكامل للاتهام، وما إلى ذلك، خطوة بخطوة.

وبطبيعة الحال، فإن تجربة التآمر، وتجربة "التفاوض في المحكمة"، وغريزة الثوري لا تسقط من السماء، بل تتطور في العمل العملي، في النضال، في الدراسة الماركسية المستمرة. إن مكافحة التحقيق والمحاكمة الفاشية أمر صعب، ولكنه ممكن تماما. على سبيل المثال، تجدر الإشارة إلى محاكمة لايبزيغ لعام 1933 في قضية حريق الرايخستاغ، ونتيجة لذلك اضطرت المحكمة النازية إلى تبرئة جميع الشيوعيين المتهمين. ولم يكن ديميتروف خائفا من المحاكمة حينها، بل حولها إلى محاكمة للفاشية نفسها. لذلك لدينا شخص ما لنأخذ منه دروس عملية"الإجراءات القانونية" البلشفية.

م. زولين، م. إيفانوف

انهيار الحركة السرية المناهضة للسوفييت في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. المجلد الأول جولينكوف ديفيد لفوفيتش

9. العمليات السياسية الكبرى الأولى

في 3 نوفمبر 1917، في مقر منطقة بتروغراد العسكرية، اعتقل الحرس الأحمر طالبًا يبلغ من العمر 17 عامًا من كتيبة الصدمة القوقازية، يفغيني زيلينسكي، الذي كان يحاول سرقة نماذج المقر. تم نقله إلى سمولني إلى لجنة التحقيق. تم استجوابه من قبل عضو اللجنة الثورية العسكرية إن.في كريلينكو وعضو لجنة التحقيق أ.آي تاراسوف-روديونوف.

قال زيلينسكي إنه تمت ترقيته في أغسطس إلى رتبة راية من قبل الجنرال كورنيلوف ووصل إلى بتروغراد من الجبهة. غادر بعد ثورة أكتوبروبدون أموال، ذهب إلى مسكن الضباط طلباً للمساعدة. هناك، دعاه بعض الراية للانضمام إلى الاتحاد الملكي وأحضروه إلى V. M. Purishkevich. قام بتجنيده في منظمة ضباط متدربين كانت تستعد لانتفاضة مسلحة ضدها القوة السوفيتيةووضعوه في فندق روسيا، الذي دفع ثمنه الملكيون، حيث كان يعيش بالفعل ضباط وطلاب آخرون. وبناء على تعليمات من هذه المنظمة، حاول زيلينسكي سرقة النماذج من مقر منطقة بتروغراد العسكرية.

كان مالك الأرض الكبير في مقاطعة بيسارابيان V. M. Purishkevich في وقت من الأوقات زعيم "اتحاد الشعب الروسي" للمائة السود ، ومنذ عام 1907 - "اتحاد ميخائيل رئيس الملائكة" الرجعي بنفس القدر. أثارت خطابات بوريشكيفيتش في مجلس الدوما سخط جميع الأشخاص الشرفاء، وأصبح اسمه مرادفا لرد الفعل الملكي المتشدد.

واجه بوريشكيفيتش الثورة بعداء غير مقنع؛ لم يستطع حتى أن يتصالح مع الحكومة المؤقتة البرجوازية. بعد أكتوبر/تشرين الأول، عاش بوريشكيفيتش بجواز سفر مزور باسم إيفرينوف، وكان، كما شهد زيلينسكي، عدوانيًا للغاية. وقال لأعضاء مجموعته: “من الضروري… ضربهم في المؤخرة وتدميرهم بلا رحمة: شنقهم وإطلاق النار عليهم علناً ليكونوا عبرة للآخرين. يجب أن نبدأ بمعهد سمولني ثم نمر عبر الثكنات والمصانع ونطلق النار على الجنود والعمال بشكل جماعي.

وتقرر اعتقال المجموعة المناهضة للثورة التي تحدث عنها زيلينسكي. تم احتجاز العديد من المشاركين في المؤامرة، بما في ذلك بوريشكيفيتش، في غرف فندق روسيا. كما تم العثور هناك على أسلحة أعدها المتآمرون. في شقة I. D. Parfenov، التي كانت مكانًا لتجمع الملكيين، عثروا على كومة من الشهادات المزورة بأشكال مختلفة الوحدات العسكريةوقائمة الأشخاص المرتبطين بالكابتن ن.ن.دي فود، رئيس أركان المنظمة السرية. وعلى الطاولة كانت توجد رسالة إلى الجنرال كاليدين، لم يتم إرسالها بعد، ولكنها موقعة من بوريشكيفيتش ودي فود. كتب بوريشكيفيتش: "الوضع في بتروغراد يائس، والمدينة معزولة العالم الخارجيوكل ذلك في سلطة البلاشفة..

والمنظمة التي أقف على رأسها تعمل بلا كلل على توحيد الضباط وكل فلول المدارس العسكرية وتجهيزهم. لا يمكن إنقاذ الوضع إلا من خلال إنشاء أفواج الضباط والمتدربين. بعد أن ضربتهم وحققت النجاح الأولي، سيكون من الممكن بعد ذلك الحصول على الوحدات العسكرية المحلية، ولكن على الفور، بدون هذا الشرط، لا يمكنك الاعتماد على جندي واحد هنا... يتم دعاية القوزاق إلى حد كبير بفضل السياسة الغريبة لـ دوتوف، الذي فاته اللحظة التي كان من الممكن فيها تحقيق شيء آخر باتخاذ إجراءات حاسمة. لقد أتت سياسة الإقناع والتحريض بثمارها - حيث يتم مطاردة كل شيء لائق وإبعاده وحكم المجرمين والغوغاء (هكذا تحدث البيسون الملكي بوريشكيفيتش عن الشعب الثوري وقادته. - د.ج.)، والتي لن يتم التعامل معها الآن إلا من خلال عمليات الإعدام العلنية والمشنقة.

نحن في انتظارك هنا أيها الجنرال، وعندما تقترب سنخرج بكل القوات المتاحة. ولكن من أجل القيام بذلك، نحتاج إلى التواصل معك ومعرفة ما يلي أولاً:

1. هل تعلم أن جميع الضباط الذين يمكنهم المشاركة في النضال المقبل هنا مدعوون نيابة عنك لمغادرة بتروغراد، من أجل الانضمام إليك؟

ثانيا. متى يمكننا الاعتماد تقريبًا على اقترابك من بتروغراد؟ سيكون من المفيد لنا أن نعرف هذا الأمر مقدمًا من أجل تنسيق أعمالنا”.

أنشأ V. M. Purishkevich مجموعة ملكية مناهضة للثورة في ظل الحكومة المؤقتة في أكتوبر 1917. وكان من بين أعضائها: الدكتور V. P. Vsevolozhsky، والجنرال D. I. Anichkov (الذي تمكن من الفرار)، والعقيد F. V. Vinberg، والبارون دي فود المذكور، وبارفينوف، والنقيب د. شاتيلوف، العديد من ضباط الحراس والطلاب والطلاب من العائلات الأرستقراطية في المدينة (الرئيس السابق للاتحاد الملكي للطلاب الأكاديميين I. O. Graf، cadet D. G. Leuchtenbergsky، S. A. Hesketh). قام المتآمرون بتجنيد الضباط والطلاب، واشتروا الأسلحة، وأنشأوا "استخبارات مضادة" واستعدوا لانتفاضة مسلحة.

بعد اعتقاله، صرح بوريشكيفيتش أنه لم يكن يستعد لانتفاضة مسلحة، "لأنه لم ير روسيا في هذه اللحظةلا يوجد أساس لهذا. "لقد كتبت رسالتي إلى الجنرال كاليدين بتاريخ 4 تشرين الثاني/نوفمبر، وكنت أفكر في الانضمام إليه مع العديد من الأشخاص ذوي التفكير المماثل في حالة دخول كاليدين إلى بتروغراد مع مفرزته... الأهداف التي سعيت إلى تحقيقها وأرشدتني في محاولتي كان إنشاء منظمة من الأشخاص ذوي التفكير المماثل يتألف فقط من تحقيق إنشاء قوة ونظام حازمين في روسيا، وهو ما لم يكن من الممكن أن يحدث في ظل حكم البلاشفة. لكن السلطات السوفيتية عبيد. والجندي أنا لا أعترف بالنواب والمفوضين السوفييت…”

وكان من بين أعضاء منظمة بوريشكيفيتش أشخاص شاركوا في انتفاضة الطلاب في 29 أكتوبر. ونفى بوريشكيفيتش أي علاقة له بهذه الانتفاضة و"لجنة إنقاذ الوطن الأم والثورة". وأكد أن "الطلاب الذين كانوا في منظمتنا تحت تصرف بود، تم نقلهم لاحتلال مقسم الهاتف وميخائيلوفسكي مانيج وقلعة المهندس، خلافًا لأوامري وأوامر بود، ولم يطيعوا سوى الأوامر الاستفزازية للعقيد بولكوفنيكوف والضباط". ""لجنة إنقاذ الوطن والثورة"" التي لم يكن لي أي اتصال بها شخصيا".

كانت محاكمة بوريشكيفيتش و13 من شركائه، التي جرت في الفترة من 28 ديسمبر 1917 إلى 3 يناير 1918، أول محاكمة سياسية كبرى لمؤامرة ملكية ضد الجمهورية السوفيتية الفتية. وقد أثارت القضية اهتماما كبيرا. وكانت قاعة المحكمة مكتظة. حضر العديد من أصدقاء وأقارب المتهمين. تطوع محامون بارزون في بتروغراد للدفاع عن الملكيين "أمام الجمهور"، بما في ذلك في إم بوبريشتشيف-بوشكين، وابنه إيه في بوبريشتشيف-بوشكين وآخرين. وكان المتهمون هم د. ز. مانويلسكي وغيره من البلاشفة.

وسعى المتهمون والمدافعون عنهم، وإن لم ينجحوا، إلى تحويل المحاكمة إلى مظاهرة سياسية ضد السلطة السوفيتية. وزعموا أنه لم تكن هناك مؤامرة ملكية، ولكن لم يكن هناك سوى "مجموعة من الأشخاص ذوي التفكير المماثل" الذين من المفترض أنهم التقوا "لإجراء محادثات حول مواضيع سياسية". حتى أن V. M. Bobrishchev-Pushkin ذكر أن "المؤامرة الملكية هي من نسج خيال البلاشفة وجهود المحقق تاراسوف"، وأن محاكمة المشاركين في انتفاضة الطلاب "غير قانونية"، كما لو أن "البلاشفة والطلاب العسكريين" تمردت في نفس الوقت. وكانت الحكومة القائمة في ذلك الوقت هي الحكومة المؤقتة، وإذا فاز البلاشفة، فلا يوجد سبب للحكم على المهزومين. في الوقت نفسه، لم يكتف بوريشكيفيتش ورفاقه بإخفاء قناعاتهم وأهدافهم الملكية، بل أعلنوها أيضًا من قفص الاتهام. وقال العقيد فينبرج إنه كرس حياته كلها لقمع الثورة ولم يتب منها على الإطلاق.

بذل المتهمون ومحاموهم في المحاكمة قصارى جهدهم لتشويه سمعة زيلينسكي، الذي كشفت منظمة بوريشكيفيتش عن شهادته. ومع انتشار تصريحاتهم عبر الصحف البرجوازية بأن زيلينسكي "خائن"، و"محرض"، فقد أوصلوا هذا الشخص غير المستقر أخلاقيا إلى حالة من الهستيريا. صرخ زيلينسكي أثناء المحاكمة بأنه يتراجع عن جميع الشهادات التي سبق الإدلاء بها أثناء التحقيق، وأصبح في حالة هستيرية.

ومن خلال التهويل على هذه الحادثة، طالب الأقارب والمحامون بإجراء فحص نفسي شرعي للمتهم، وأدلى "الخبراء" برأي مفاده أن زيلينسكي "يعاني من الجنون الأخلاقي".

كما أغمي على زوجة بوريشكيفيتش أثناء المحاكمة.

لكن القضاة البروليتاريين، برئاسة آي بي جوكوف، نظروا في القضية بضبط النفس، بهدوء وموضوعية ونزاهة. حتى أن بعض أجهزة الصحافة البرجوازية اضطرت في النهاية إلى ملاحظة هذا التحمل للقضاة والمدعين العامين.

تم تأكيد التهم الموجهة ضد المتهمين ليس فقط من خلال شهادة زيلينسكي، ولكن أيضًا من خلال العديد من الأدلة الأخرى: رسالة بليغة من بوريشكيفيتش ودي فودي إلى الجنرال كاليدين، وحقائق شراء أسلحة لتسليح الضباط والطلاب، وهو ما لم ينكره بوريشكيفيتش نفسه مشاركة بعض أعضاء المنظمة في انتفاضة الطلاب

وأصدرت المحكمة الثورية الحكم التالي: باسم الشعب الثوري! بعد أن استمعت المحكمة الثورية إلى قضية المنظمة الملكية التي يرأسها فلاديمير ميتروفانوفيتش بوريشكيفيتش، مع الأخذ في الاعتبار معطيات القضية والتحقيق القضائي، خلصت إلى وجود المنظمة في حد ذاتها، ورفضت وجود مؤامرة لـ الاستعادة الفورية للنظام الملكي وبالنظر إلى أن المنظمة الملكية بوريشكيفيتش تسعى إلى تحقيق أهداف مضادة للثورة، والتي يمكن أن يؤدي تحقيقها في أي لحظة مناسبة إلى إراقة الدماء، - قرر: يجب إخضاع فلاديمير ميتروفانوفيتش بوريشكيفيتش لخدمة المجتمع القسري في السجن مع وقف التنفيذ. فترة أربع سنوات، وبعد السنة الأولى من العمل مع الائتمان للاحتجاز السابق للمحاكمة، يُمنح فلاديمير م. بوريشكيفيتش الحرية، وإذا لم يُظهر خلال السنة الأولى من الحرية نشاطًا نشطًا مضادًا للثورة، فسيتم إطلاق سراحه من مزيد من العقوبة." بنفس الشروط التي حكمت بها بوريشكيفيتش، حكمت المحكمة الثورية على بارون دي بودي والعقيد فينبرغ وبارفينوف بالسجن لمدة ثلاث سنوات مع الأشغال الشاقة. وحُكم على المتهمين المتبقين بالسجن لمدة تتراوح بين شهرين وتسعة أشهر، وتم إعفاء الطالبين ليوتشتنبرجسكي وهيسكيث تمامًا من العقوبة بسبب شبابهما ووضعهما "تحت إشراف الأقارب". وقررت المحكمة وضع زيلينسكي في مستشفى للأمراض النفسية لإجراء فحص تفصيلي، وقررت المحكمة: إذا تبين أن زيلينسكي يتمتع بصحة جيدة، فيجب سجنه لمدة عام واحد.

وبعد أكثر من شهرين، تم إطلاق سراح بوريشكيفيتش ورفاقه. في 17 أبريل 1918، سمح رئيس مجلس إدارة Cheka F. E. Dzerzhinsky ومفوض العدل في بتروغراد N. N. Krestinsky بإطلاق سراح Purishkevich مؤقتًا من السجن بسبب مرض ابنه. ووقع التوقيع التالي: "أتعهد بكل شرف بالحضور بعد انتهاء المدة المحددة لي، أي الخامس والعشرون. م.، إلى المحكمة الثورية الساعة 12 ظهراً. خلال هذا الوقت، أتعهد بعدم المشاركة في الحياة العامة، وعدم التحدث علنًا. أشهد بأنني أطلب الإفراج المؤقت لغرض وحيد هو رعاية ابني المريض. فل. بوريشكيفيتش."

وسرعان ما ناقش مجلس مفوضي كومونة بتروغراد مرسومًا بشأن العفو احتفالاً بيوم التضامن البروليتاري العالمي - 1 مايو. وأشار ممثل مفوضية العدل أ.آي سفيديرسكي إلى أن بوريشكيفيتش كان أيضًا عرضة للإفراج عن مشاعره السياسية مؤخراكما لو لوحظ الكسر. بوريشكيفيتش (الذي كان حراً في ذلك الوقت بفضل الشعب السوفييتي) ، بعد أن علم بخطاب أ. ادخل في تفاصيل الجدل حول إطلاق سراحي، واترك للمتحدثين مسؤولية كل ما قالوه عني. اسمحوا لي أن أقول باختصار: أنا لست روزسكي، ولا غوتشكوف، ولا شولجين، لركل الملك السابق الذي تخلى عن العرش... وأنا أقل قدرة من أي شخص آخر على أن أكون "مدافعًا" عن السلطة السوفيتية... بقيت كما كنت، من البديهي، دون تغيير ذرة واحدة."

ومع ذلك، فقد تم إطلاق سراح هذا العاشق للسلطة الملكية "الحازمة" بموجب عفو. تمامًا مثل كراسنوف، أعرب بوريشكيفيتش عن تقديره لكرم الناس بطريقته الخاصة. ذهب جنوبًا إلى معسكر الثورة المضادة الملكية، واستمر في النضال ضد الثورة حتى وفاته عام 1920.

كانت محاكمة دورير في طشقند أيضًا محاكمة سياسية كبرى.

في ليلة 28 أكتوبر 1917، قامت لجنة تركستان التابعة للحكومة المؤقتة بمحاولة لمنع نقل السلطة إلى أيدي العمال والجنود. بأمر من المفوض العام للحكومة المؤقتة، الجنرال ب. أ. كوروفيتشينكو، قامت مفرزة من الطلاب والقوزاق بمحاصرة "بيت الحرية" في طشقند واعتقلت رئيس مجلس نواب العمال والجنود وبعض الأعضاء الذين كانوا هناك. اللجنة التنفيذية. وفي الوقت نفسه، تم تنفيذ هجمات على ثكنات الفوج السيبيري الثاني والأول الثوري وعلى حامية القلعة. قام الطلاب بنزع سلاح جنود الفوج الثاني واحتلوا القلعة. وأبدى جنود الفوج الأول مقاومة مسلحة للمهاجمين. بسبب غضبهم من الأعمال التخريبية المضادة للثورة، انتفض العمال والحرس الأحمر والجنود الثوريون في طشقند ضد أعداء الثورة. استمرت المعركة أربعة أيام. وفي فجر الأول من تشرين الثاني (نوفمبر)، ألقى الطلاب أسلحتهم. انتقلت السلطة إلى أيدي المجلس. وتم اعتقال قادة التمرد.

في 30 نوفمبر، قرر مجلس مفوضي الشعب في إقليم تركستان تشكيل محكمة تحكيم ثورية منتخبة مؤقتة ونقل إليها للنظر في قضية الملهمين والقادة والمشاركين النشطين في الانتفاضة المضادة للثورة في 28 أكتوبر - 1 نوفمبر. .

في 3 ديسمبر، افتتحت الجلسة الأولى لمحكمة الشعب الثورية في قاعة المجلس العسكري في طشقند. تم الاستماع إلى قضية مساعد المفوض العام للحكومة المؤقتة في منطقة تركستان، الكونت جي آي دورير، الذي تم اعتقاله في الأول من نوفمبر.

تمت الموافقة على لجنة القضاة، بقرار من مجلس مفوضي الشعب في إقليم تركستان بتاريخ 30 نوفمبر، بالتشكيل التالي: الرئيس - ممثل نقابة المحامين آي في شاركوفسكي، رفاق الرئيس - أجابوف (مفوض الشؤون الداخلية منطقة تركستان) وأجيف (ممثل اللجنة التنفيذية للمجلس)، وأعضاء المحكمة - سولداتوف (من المكتب المركزي لنقابات العمال) وبيلوفيتسكي (من مجلس نواب الفلاحين في منطقة طشقند).

تم انتخاب 15 عضوًا من قبل مجلس طشقند لنواب العمال والجنود، والمكتب المركزي لنقابات العمال، ولجان الفوج من الفوج السيبيري الأول والثاني، والفرق الأولى والثانية والثالثة، وسرية خبراء المتفجرات، وثلاث بطاريات مدفعية و مجلس نواب الفلاحين. وكان هؤلاء بشكل رئيسي مشاركين في معارك السوفييت.

وكان المدعون العامون هم: شخصية بارزة في المنظمة البلشفية، ورئيس مجلس طشقند لنواب العمال والجنود إ. إس. توبولين وزميله رئيس المجلس المنشفيكي الأممي وينشتاين. قامت نقابة المحامين في المدينة بتعيين مدافعين - شيرمان وشتاين (محامية).

في افتتاح جلسة المحكمة، أوضح الرئيس آي في شاركوفسكي في كلمته أمام الجمهور كيف تختلف المحكمة الجديدة عن المحكمة القديمة قبل الثورة. وقال إنه في محكمة الشعب الثورية، يتم النظر في القضية من قبل لجنة من القضاة تتألف من 5 أشخاص و15 محلفا، وهم ممثلون للشعب الذين يقررون "ليس وفقا لنص القانون، ولكن وفقا لضميرهم". ولا يمكن استئناف قرارهم. ويجب على هيئة القضاة فقط التأكد من سير المحاكمة بشكل صحيح، بحيث تتم مراعاة مصالح كل من الادعاء والدفاع بشكل صارم.

وقال الرئيس أيضًا إنه في المحكمة الجديدة، باعتبارها محكمة شعبية، بالإضافة إلى المدعين العامين والمدافعين والشهود، يمكن لأي شخص من الجمهور التحدث - سواء إلى جانب الادعاء أو إلى جانب الدفاع.

وأوضح تشاركوفسكي كذلك أن المحكمة الثورية يمكنها أن تفرض عقوبة الحرمان من الحقوق السياسية، والسجن لمدة تتراوح بين عام واحد وعشرين عامًا، والسجن لمدة تتراوح بين عام واحد وعشرين عامًا. حالات خاصةبالسجن المؤبد والحرمان من كافة الحقوق.

بعد ذلك، دعا رئيس المحكمة المحلفين إلى توخي الحذر والحيادية عند نظر القضية، والحكم حسب ضميرهم، وطالبهم بوعد رسمي باتباع هذه التعليمات. ووعد ممثلو الشعب رسميًا بالحكم وفقًا لضميرهم.

بدأ النظر في القضية، في جوهره، بكلمة ألقاها المدعي العام لرئيس مجلس نواب العمال والجنود في طشقند، إ.س.توبولين، الذي أكد أيضًا على دور وأهمية المحكمة الجديدة، وقبل كل شيء، وقال إن جنسيتها الحقيقية "سيتم محاكمة المتهمين من خلال محاكمة الناس أنفسهم، ليس وفقًا لقوانين مكتوبة، ولكن من وجهة نظر عامة". واستشهد توبولين بوقائع أنشطة دورير المضادة للثورة، وقدم إلى المحكمة عددًا من الوثائق التي تؤكد أن المدعى عليه كان أحد الملهمين والمنظمين لمحاولة قمع الحركة الثورية الشعبية. وفي وصف شخصية المدعى عليه، أشار المدعي العام إلى أنه بسبب أنشطته المناهضة للشعب، تم عزل دورر، بناء على طلب المنظمات العامة، من منصب مفوض الحكومة المؤقتة في عشق أباد. بعد أن ترك دورر عاطلاً عن العمل في عشق أباد، اتصل بالجنرال كوروفيتشينكو، الذي أرسلته الحكومة المؤقتة إلى طشقند في رحلة عقابية، وأصبح مساعده في قمع الحركة الثورية في تركستان. قام دورير، على وجه الخصوص، بدور نشط في قيادة الانتفاضة المضادة للثورة في 28 أكتوبر. قدم المدعي العام إلى المحكمة تقرير دورير المقدم إلى الحكومة المؤقتة، والذي كتبه عندما كان رهن الاعتقال بالفعل. ودعا دورر الحكومة المؤقتة إلى إرسال قوات على الفور إلى طشقند لقمع الثورة. وطالب المدعي العام بالحكم على دورير بالسجن لمدة 20 عامًا.

وأخذ الكلمة المتهم، وهو محام سابق. بادئ ذي بدء، بدأ ينتقد الإجراء في المحكمة الجديدة، قائلا إنه لا يتوافق مع القواعد القضائية والقانونية المقبولة عموما. ولم يتم إجراء تحقيق أولي في قضيته، وبالتالي لم يعلم إلا في المحاكمة، من خطاب المدعي العام، بالتهمة الموجهة إليه. ومع ذلك، اضطر دورير إلى الاعتراف بأنه على الرغم من عدم وجود تحقيق رسمي في قضيته، إلا أنه كمحامي يفهم ما هو متهم به.

وقال دورير: "أنا متهم بالعمل ضد مصالح الشعب من خلال مؤامرة متعمدة".

ورفض المتهم هذا الاتهام، موضحا أنه كان مجرد مساعد للمفوض العام كوروفيتشينكو، الذي حكم المنطقة بشكل فردي، بصفته حاكما. اتخذ كوروفيتشينكو جميع القرارات التي أدت إلى الصراع المسلح بنفسه. ويُزعم أن دورير لم يوافق على بعض هذه القرارات.

وقال: "إذا كنت متهماً بتسهيل الاشتباك الدموي، فأنا أرفض ذلك، ولكن إذا كنت متهماً بمحاربة البلشفية، فهذا صحيح...

جرت المحاكمة في الفترة من 3 إلى 5 ديسمبر 1917، بمشاركة نشطة من جميع الحاضرين في المحاكمة - المدعون العامون، ومحامو الدفاع، والمحلفون، والشهود الذين استدعتهم المحكمة، والأشخاص الذين حضروا المحاكمة بمبادرة منهم. لقد ناقشوا جميعًا بحرارة ملابسات القضية.

عندما ذكر أحد سميلنيتسكايا، وهو شاهد "من الجمهور"، أن دورير كان أحد المشاركين النشطين في الثورة في عشق أباد في فبراير - مارس 1917، طالب شاهد آخر كان في المحكمة بالتحدث وذكر أن دورير، كونه مفوضًا اتبعت الحكومة المؤقتة في عشق أباد خطًا برجوازيًا مناهضًا للشعب. على سبيل المثال، قام بتعيين المليونير دوبسكي مفوضًا في حصن ألكسندروفسك (حصن شيفتشينكو حاليًا)...

قام رئيس المحكمة آي في شاركوفسكي بكبح جماح المشاعر التي اندلعت أثناء المحاكمة ودعا الأطراف إلى تجنب الجدل المحتدم حتى لا يضغطوا على هيئة المحلفين. وفي الوقت نفسه، قامت المحكمة بالتفصيل، وبموضوعية تامة، بتوضيح وإثبات بيانات دقيقة حول الجرائم المحددة التي ارتكبها المتهم.

وبعد استجواب الشهود، أعطى رئيس المحكمة الكلمة مرة أخرى للمدعي العام إ.س.توبولين. وفي كلمته أمام هيئة المحلفين، حثهم توبولين على اتخاذ قرار بشأن إدانة دورير، الذي لعب دور "الكمان الأول" في عهد كوروفيتشينكو.

طلب محاميا الدفاع ستاين وشيرمان التساهل مع المدعى عليه.

في كلمته الأخيرة، ذكر المدعى عليه دورير أنه فهم الآن: "البلشفية هي حركة شعبية واسعة" - وأن "خطأ فادحا" قد ارتكب عندما حاولوا محاربة البلشفية.

انسحبت المحكمة للتداول لصياغة أسئلة لكي تجيب عليها هيئة المحلفين. تمت مناقشة القضايا من قبل الأطراف، وتم صياغتها أخيرًا وعرضها على هيئة المحلفين. وبعد ساعة ونصف من المداولات تم إعلان إجابات لجنة التحكيم على الأسئلة التالية:

وعندما سُئل عما إذا كان دورير مذنباً بتسهيل قصف الجنود الثوار للقلعة من خلال أفعاله، كان جواب هيئة المحلفين: "لا، غير مذنب".

وعندما سُئلت عما إذا كان دورر مذنبًا بتسهيل نزع سلاح الفوج السيبيري الأول والثاني، مع العلم أن هذا قد يتسبب في إراقة الدماء، أجابت هيئة المحلفين: "نعم، مذنب، لكنه يستحق التساهل".

وعندما سئلت هيئة المحلفين عما إذا كان دورير مذنباً بالمساهمة من خلال أفعاله في تسليح الجماعات المناهضة للثورة للسكان المدنيين في طشقند، توصلت هيئة المحلفين إلى استنتاج مفاده: "لا، غير مذنب".

ثم اعتزلت المحكمة للمداولة في الحكم، وبعد ساعة أعلن رئيس المحكمة:

قررت المحكمة الثورية المؤقتة، بعد أن نظرت في قضية جورجي يوسيفوفيتش دورير، وجوب سجن دورير لمدة ثلاث سنوات وأربعة أشهر مع الحرمان من الحقوق السياسية لنفس الفترة.

اختلفت أشكال هيكل المحكمة والإجراءات القانونية في قضية دورير عن أشكال هيكل المحكمة وقواعد الإجراءات القانونية التي حددها المرسوم الأول الصادر عن المحكمة في 22 نوفمبر 1917. تميزت كل من المحاكمات الأولى التي جرت قبل أكتوبر في قضايا الثورة المضادة في البلاد (في بتروغراد، موسكو، طشقند، أوكرانيا) بأصالتها. ولكن كل هذه المحاكم كانت تشترك في أمر واحد: ألا وهو أنها كانت محاكم شعبية ديمقراطية حقاً، حيث انتصرت العدالة والموضوعية والنزعة الإنسانية للطبقة العاملة التي انتصرت في أكتوبر.

من كتاب تاريخ ألمانيا. المجلد 1. من العصور القديمة إلى الخلق الإمبراطورية الألمانية بواسطة بونويتش بيرند

من كتاب تاريخ روسيا [ درس تعليمي] مؤلف فريق من المؤلفين

15.2. العمليات الاجتماعية والسياسية بحلول منتصف الثمانينات. استعاد النظام الشمولي في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية المواقف المفقودة أثناء فضح عبادة ستالين وغيرها من الابتكارات في فترة ذوبان الجليد. تم ضغط رغبة المجتمع في التغيير في الإطار الأيديولوجي الصارم

من كتاب لويس الحادي عشر. حرفة الملك بواسطة ايرسي جاك

من كتاب تاريخ العالم : في 6 مجلدات. المجلد الثاني: حضارات العصور الوسطى في الغرب والشرق مؤلف فريق من المؤلفين

العمليات الاجتماعية والسياسية في الدولة الفرنكية الغربية في مملكة الفرنجة الغربية، حكمت العائلة الكارولنجية اسميًا حتى عام 987. ومع ذلك، فإن نموذج الدولة، الذي يجسده الأوتونيون باستمرار، لم يتجذر هنا. بعد تقسيم فردان

من كتاب الكتاب الأسود للشيوعية: الجرائم. إرهاب. قمع بواسطة بارتوشيك كاريل

المحاكمات السياسية ضد الحلفاء غير الشيوعيين إن المناقشات التي ظهرت في خطابات بعض القادة الشيوعيين في تلك الحقبة حول "المسارات الوطنية للاشتراكية" دون "ديكتاتورية البروليتاريا" على الطريقة السوفيتية لم تكن سوى ستار يغطي الحقيقة الحقيقية.

مؤلف

§ 3. العمليات الاجتماعية والسياسية موضوع الروسي حركة اجتماعيةكانت هناك طبقات متعلمة من المجتمع، وخاصة النبلاء. وهذا مستبعد على نطاق واسع دعم اجتماعيهذه الحركة، وبالتالي فرصة التغيير الجذري

من كتاب تاريخ روسيا [لطلاب الجامعات التقنية] مؤلف شوبين الكسندر فلادلينوفيتش

§ 1. العمليات السياسية مسار سياسي محافظ. لقد عادت القيادة الجماعية إلى السلطة. أصبح بريجنيف السكرتير الأول للجنة المركزية، وكوسيجين - رئيس الحكومة، وميكويان - رئيس هيئة رئاسة المجلس الأعلى. ومع ذلك، Shelepin وSemichastny،

من كتاب تاريخ روسيا [لطلاب الجامعات التقنية] مؤلف شوبين الكسندر فلادلينوفيتش

§ 3. العمليات الاجتماعية والسياسية في النصف الثاني من التسعينيات. الحرب في الشيشان والحملات الانتخابية 1995-1996. رغم تسوية العلاقات المركز الفيدراليورعايا الاتحاد أعلنت إحدى الجمهوريات - الشيشان - استقلالها. في الكفاح من أجل

من كتاب الرؤيا في الرعد والعاصفة مؤلف موروزوف نيكولاي الكسندروفيتش

من كتاب فاسيلي الثالث مؤلف فيليوشكين ألكسندر إيليتش

ضد زواج الملك؟ نعم أنت زنديق وجاسوس أجنبي! العمليات السياسية في السنوات الأخيرة من عهد فاسيلي الثالث عندما نتحدث عن حقيقة أن الكنيسة ورجال الحاشية استسلموا لرغبة فاسيلي الثالث المستمرة في الزواج مرة أخرى، فإننا نرسم الموقف بكلمات ناعمة للغاية.

من كتاب تاريخ روسيا مؤلف مونشيف شامل ماجوميدوفيتش

§ 3. العمليات السياسية والاجتماعية الديمقراطية لتنمية البلاد بعد الحرب العالمية الثانية، اصطدم خطان سياسيان مختلفان وبرامج متعارضة على المسرح العالمي. تم الدفاع عن واحد الاتحاد السوفياتيودول الديمقراطية الشعبية، والآخر -

من كتاب من العصور القديمة إلى إنشاء الإمبراطورية الألمانية بواسطة بونويتش بيرند

3. العمليات الاجتماعية والسياسية خلال خطاب الإصلاح لوثر ضد أسس الكاثوليكية وتطوره تفسير جديدأثرت التعاليم المسيحية والإصلاح اللاحق، الذي اجتاح ألمانيا بأكملها، بشكل كبير على أفكار الألمان حولها

من كتاب تاريخ ليتوانيا من العصور القديمة حتى 1569 مؤلف جودافيسيوس إدوارداس

ب. الخطوات السياسية الأولى للدولة الليتوانية ظهر الحاكم الوحيد لليتوانيا في الوقت الذي تم فيه استعباد روس من قبل التتار (1237-1240)، الذين أسسوا دولة القبيلة الذهبية القوية في الروافد السفلية لنهر الفولغا والدون. إذا كانت الفرق الليتوانية قبل ذلك قد نهبت الضواحي فقط

مؤلف كيروف فاليري فسيفولودوفيتش

1. العمليات السياسية في الاتحاد الروسيفي 1991-1993 1.1. أدى إضفاء الطابع الديمقراطي على العملية السياسية، التي بدأت خلال فترة البيريسترويكا، إلى إنشاء مبدأ فصل السلطات في النظام السياسي لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية. في الأول انتخابات رئاسية 12 يونيو 1991 النصر

من الكتاب دورات قصيرةتاريخ روسيا من العصور القديمة إلى بداية القرن الحادي والعشرين مؤلف كيروف فاليري فسيفولودوفيتش

3. العمليات السياسية في الفترة 1996-1999. فترة ولاية بي إن يلتسين الثانية كرئيس 3.1. في 1996-1999 استمرت عمليات التحول الديمقراطي في البلاد. إجراء انتخابات رئيس الدولة ورؤساء الكيانات المكونة للاتحاد بشكل منتظم وفي الوقت المحدد وعلى أساس بديل،

من كتاب تاريخ أوروبا. المجلد 2. أوروبا في العصور الوسطى. مؤلف تشوباريان ألكسندر أوجانوفيتش

الجزء الثالث الهياكل والعمليات الاجتماعية والسياسية في العصور الوسطى

ومن المقرر أن تعقد جلسة المحكمة الأولى في قضية الجيرداس باليكيس اليوم في فيلنيوس. السياسي الليتواني متهم بانتهاك قانون إنكار جرائم النظام السوفيتي. شكك باليكيس علنًا في الرواية الرسمية للأحداث التي وقعت في 13 يناير 1991، عندما اقتحمت القوات الخاصة السوفيتية مركز التلفزيون في فيلنيوس.

لقد درست نسخة السياسي الذي أحضره إلى قفص الاتهام مراسل NTV جورجي جريفيني.

السياسي باليكيس في مسرح جريمة ارتكبها شخص آخر منذ أكثر من 20 عامًا.

وقال الجيرداس باليكيس، زعيم حزب الجبهة السياسي: "كان هناك إطلاق نار من هذا المبنى المكون من تسعة طوابق".

بداية عام 1991. إن الاتحاد السوفييتي مريض بشكل ميؤوس منه وقد بدأ في الانهيار. ليتوانيا هي واحدة من أول من أعلن الاستقلال، وبعد ذلك تظهر الدبابات في شوارع فيلنيوس. تم اقتحام المركز التلفزيوني ليلة 13 يناير، ووقع تبادل لإطلاق النار في المدينة، ومقتل 14 مدنيًا وجندي من القوات الخاصة من مجموعة ألفا.

قريبا سوف تكتسب ليتوانيا الحرية حقا، وسوف يكون للموتى (باستثناء الضابط السوفيتي) هالة الشهداء. التاريخ الليتواني يصف العسكريين بالقتلة، ولكن بعد 20 عامًا، فجر السياسي الليتواني ألجيرداس باليكيس قنبلة معلوماتية حقيقية على الهواء مباشرة.

ألجيرداس باليكيس، زعيم حزب الجبهة السياسي: “لقد طرحت سؤالاً بلاغيًا: ماذا حدث في برج التلفزيون يوم 13 يناير؟ وكما تبين الآن، أطلق شعبنا النار على شعبنا”.

وفقًا لباليكيس، لا يمكن أن يكون بعض الضحايا قد لقوا حتفهم بسبب طلقات أطلقها الجنود السوفييت. وكان شخص آخر يطلق النار من أسطح المنازل المجاورة.

ألجيرداس باليكيس، زعيم حزب الجبهة السياسي: "هؤلاء ليسوا جنودًا سوفياتيين، لأنهم كانوا في الأسفل ولم يتمكنوا ببساطة من إطلاق النار على أنفسهم. أي أنهم كانوا محرضين”.

ولكن الآن يمكن إدانة قائل الحقيقة. وفقا لقانون إنكار جرائم النظام السوفياتي، غرامة كبيرة تصل إلى عامين في السجن. باليكيس نفسه ينفي ذنبه. ويقول إنه كان مجرد تعبير عن رأيه، وهو مندهش: لمدة 20 عامًا، لم يتم التحقيق بشكل كامل في قضية إطلاق النار بالقرب من برج التلفزيون. ولكن الآن يمكن أن ينتهي بك الأمر إلى المحكمة بسبب الكلمات المنطوقة على الهواء.

يقول مقدم المحطة الإذاعية، التي سمعت على الهواء الكشف الفاضحة، إنه في البداية لم يصدق أحد آذانهم.

أودريس أنطونايتيس، مذيع إذاعي: "هذا ما تتوقعه إذا صاح شخص ما، على سبيل المثال، "هايل، هتلر!". ومع ذلك، فإن هذا موضوع مؤلم للغاية بالنسبة لليتوانيا. وكل التحقيقات لا تؤكد ما قاله السيد باليكيس”.

العالم السياسي فاديم فالوفوي متأكد من أن باليكيس يناضل ليس فقط من أجل الحقيقة، ولكن أيضًا من أجل التقييمات. ولا تزال العضوية اليسارية في حزبه صغيرة للغاية.

فاديم فالوفوي، عالم سياسي: "أعتقد أنه من خلال متابعة مصالحي الشخصية إلى حد كبير، أثرت ما يكفي موضوع مثير للاهتمامعمومًا".

ويتفق جميع المراقبين على هذا. لمدة 20 عاما، لم يتم إجراء تحقيق كامل في الأحداث المأساوية التي وقعت في مركز تلفزيون فيلنيوس.

ألجيرداس باليكيس: "لا يزال من غير الواضح من الذي قتل من بالضبط، وبأي سلاح، وبأي رصاص، وتحت أي ظروف".

وفي يوم الثلاثاء، وعد باليكيس بجلسة أخرى لكشف القناع مع شهادة الشهود في المحكمة.