Krumin (Krumins) Gerald (Harald) Ivanovič, sovětské a domácí aktivista, novinář. Člen RSDLP od roku 1909. Během studií na gymnáziu v Rize (1905-10) jako účastník revoluce. hnutí bylo pronásledováno úřady. V roce 1910 bylo držení zakázáno. Literární exil do Estonska. Po absolvování historických a filologických studií. Petrogr. Univerzita (1916) byla opět perzekvována, žil ilegálně v moskevském Pskově. kraj V letech 1917-18 členů. Okresní výbor strany Krasnopresněnsky (Moskva). Od roku 1918 ruce. redaktor-vydavatel oddělení Nejvyšší hospodářské rady, redakce střed. red.: zh. „Národní hospodářství“ (1918-19), plyn. „Hospodářský život“ (od roku 1919), „Pravda“ (od roku 1928), „Izvestija“ (od roku 1930). Od roku 1931 ve Sverdlovsku: zástupce. prez. kraj kontrolní komise a RKI (květen - pros. 1931), náměstek. prez. krajský výkonný výbor (od pros. 1931), předseda. Uralplana (1932-33). Na začátku. 1934 poslán na práci do Chel.: člen. Plénum Lidé Krajský výbor Všesvazové komunistické strany (bolševiků), od února - zástupce. prez. organizační výbor krajského výboru strany, přednosta. Osoba regionální plán. Podílel se na vývoji dokumentace z ekonomiky. zdůvodnění výstavby ChGRES, základních ukazatelů pro rozvoj průmyslu, stavebnictví a zemědělství kraje v roce 1934, jakož i ve vývoji zákl. plánované směry rozvoje Uralu a Chel. kraj pro 2. pětiletý plán. Delegát na 14.-17. sjezdu KSSS(b), na 16. sjezdu (1930) zvolen členem. Centrum. revizní komise. Po odchodu z Chel. (listopad 1934) Náměstek Ch. redaktor 1. vyd. TSB, odpovědný. editor "Problémy ekonomiky". Autor sv. 500 článků a několik. knihy o organizaci a řízení průmyslu, NEP, industrializaci země a kolektivizaci vesnice. x-va. Přednášející na Higher School of Desk. organizátoři a ústav korespondenčního vzdělávání pod Ústředním výborem Všesvazové komunistické strany bolševiků. V lednu 1938 zatčen, odsouzen k 10 letům vězení. Trest si odpykal v Komi autonomní sovětské socialistické republice. Zahynul v táborech NKVD. Posmrtně rehabilitován.
Unified IT space Bandurin Garald Ivanovich IT ředitel JSC HydroOGK 21. listopadu 2007.
22 © 2007 JSC "Federal HydroOGK" Srovnávací postavení hydrogeneračních společností v Rusku a ve světě Hydro Quebec HydroOGK EDF (Group) Tři soutěsky Enel Starkraft CHESF Furna CE Iberdrola Irkustkenergo (HPP) Vattenfall, HydroOGK Rosenergoatom OGK-3goatom Irkutskener -6 OGK-5 OGK-4 OGK-2 OGK,31 23,24 12,90 10,60 9,53 9,05 8,67 8,63 8,70 8,49
© 2007 JSC "Federal HydroOGK" 3 Reforma RAO "UES Ruska" - změna informačních technologií RAO "UES Ruska" BU 1SO TsDUHydroOGKBE 2 OGK TGK RESTRUKTURALIZACE (STAVBA NOVÝCH) INFORMAČNÍCH TECHNOLOGIÍ IT IT FSK
5 Program tvorby Integrovaného informačního systému JSC HydroOGK Společný informační prostor Zástupci vlastníka Dodavatelé Spotřebitelé Orgány státní správy Soutěžící Partneři Nový typ interakce aktualizovaných informačních systémů. Technologické informace (SDTU, telemechanika, ASKUE, elektrická ochrana...); Informace související s fungováním trhu (Prognózy spotřeby/prodeje, nákup/prodej elektřiny atd.) Výměna informací v různých oblastech podnikání (projektové aktivity, nová výstavba, vztahy s protistranami...)
© 2007 JSC "Federal HydroOGK" 6 Informační systém je nástroj pro snižování tržních rizik...
77 © 2007 JSC "Federal HydroOGK" Postupná změna technologií... Životnost průmyslového aktiva, průměrné komponenty IT infrastruktury 40 let 5 let 10 let Životnost průmyslových a IT aktiv
© 2005 JSC "Management Company HydroOGK" 8 Informační prostor - jako systém norem Standardy bezpečnosti IT Standardy řízení IT služeb (ITSM) Mezi komponenty informačního systému Konečné stroje, senzory, aktuátory Operativní řízení Strategické řízení Řízení výroby Řízení podniku I II III IV V IT infrastruktura Standardy pro IS diagnostiku technologických procesů Standardy pro IS řízení technologických procesů CIM Standardy pro popis podnikových procesů Standardy pro výměnu informací technologických informací Průmyslové standardy pro podnikové procesy Interakce informací Průmyslové aktivum Životnost, průměrně komponenty IT infrastruktury 40 let 5 let 10 let
„Jednoduché závěry“ Společný informační prostor je třeba řídit, konkrétně je třeba jej standardizovat. Vytvořit mechanismy pro aktualizaci a rozvoj IT standardů v elektroenergetice. Potřebujeme strategii rozvoje informačního prostoru v elektroenergetice JAK NA TO??? Je nutné vytvořit specializovanou neziskovou organizaci, která bude nositelem IT standardů v elektroenergetice 9 © 2007 JSC "Federal HydroOGK"
Děkuji za pozornost! Bandurin Harald IT ředitel společnosti JSC Management Company HydroOGK
Společný informační prostor CIS 11 © 2007 JSC "Federal HydroOGK" Nový typ interakce aktualizovaných informačních systémů. Technologické informace (SDTU, telemechanika, ASKUE, elektrická ochrana...); Informace související s fungováním trhu (předpovědi spotřeby/prodeje, nákup/prodej elektřiny atd.) Výměna informací v různých oblastech podnikání (projektové aktivity,
Řečový plán 12 © 2007 JSC "Federal HydroOGK" Reforma RAO UES je významnou změnou v informačních systémech. Rizika... Nový typ interakce aktualizovaných informačních systémů. Technologické informace (SDTU, telemechanika, ASKUE...) Informace související s fungováním trhu (Prognózy spotřeby/prodeje, nákupu/prodeje elektřiny atd.) Speciální informace (elektroochrana, expedice Výměna informací v jiných oblastech (projekt činnosti, Obecné přístupy k utváření informačních technologií - jednotná řešení ... Způsoby řešení Systém standardů v oblasti informačních technologií ... Mechanismy aktualizace a rozvoje standardů Nástroj - nezisková organizace pro podporu standardů
13 © 2007 JSC "Federal HydroOGK" Základní ustanovení IT politiky (funkční strategie) HOLDING Enterprise ERP EAM Kapitálová produktivita CIS Stát Protistrany, partneři Standardy OBCHODNÍ KAPITALIZACE IT kapitalizace Zvýšení kapitálové produktivity Výměna kompetencí, vnitřní firemní vztahy Vztahy s vnějším světem Standardizace
14 Automatizovaný systém řízení procesů jako součást HydroOGK CIS Diagnostika/řízení hlavního zařízení Automatizovaný systém řízení procesů Řídicí systém kaskád HPP Řídicí systém HPP GAORUKRUE… Telemechanika, ochrany,… Speciální informační řídící systémy Diagnostika/řízení pomocných zařízení EAMEengineering © 2007 JSC "Federální HydroOGK"
15 Systémy řízení procesů v hierarchii informačních systémů Systémy strategického řízení Systémy řízení podniku Systémy řízení výroby Systémy operativního řízení výroby a technologií Výkonné vybavení, senzory, ochrana, automaty I II III IV V ASKUE Strategické systémy ... ... ERP EAM IT management ... ... PDM/ PDMS CAD / CAM Řídicí systém pro vodní elektrárny, kaskády vodních elektráren Automatizovaný řídicí systém DiagnosticsManagement © 2007 JSC "Federal HydroOGK"
16 Řízení výroby Generátor Turbína Senzory Senzory Výkonné zařízení Telemechanika Ochrany Diagnostika/řízení hlavního zařízení Speciální informační a řídicí systémy Diagnostika/řízení pomocných zařízení I II III Diagnostika Řídicí systém ASKUE Řídicí systém HPP Řídicí systém HPP Kaskádový řídicí systém HPP Venkovní rozvaděče... © 2007 JSC "Federální HydroOGK"
17 Zvyšování produktivity kapitálu Výrobní prostředky Diagnostické systémy Systémy řízení Snižování nákladů na vlastnictví výrobních prostředků Modernizace technologických procesů Standardy © 2007 JSC Federal HydroOGK
18 IT jako systém norem Normy bezpečnosti IT Normy řízení IT služeb (ITSM) Normy pro výměnu informací mezi úrovněmi Konečné stroje, senzory, akční členy Provozní řízení Řízení podniku Řízení výroby Řízení podniku I II III IV V Integrovaný informační systém ACS standardy ACS standardy TP (Diagnostika, management) Zvýšení produktivity kapitálu Snížení nákladů na vlastnictví aktiv Modernizace technických procesů Průmyslové standardy pro správu majetku Standardy pro popis obchodních procesů Koncepce pro správu průmyslových aktiv Průmyslové standardy pro obchodní procesy ITSM Systémy strategického řízení Systémy řízení podniku Systémy řízení výroby Operativní výroba a řízení technologických systémů Výkonná zařízení, senzory, ochrany, automaty I II III IV V Řízení IT © 2007 JSC "Federal HydroOGK"
Narozen 17. září 1967 v Murmansku. V roce 1992 absolvoval Kazaňský letecký institut s titulem konstruktér a technolog výpočetní techniky. Po absolvování vysoké školy pracoval v letech 1992 až 1994 jako softwarový inženýr v podnicích v Kazani. V letech 1994 až 1998 – vedoucí oddělení automatizace a informačních technologií, místopředseda představenstva komerční banky Intechbank v Kazani. V letech 1998 až 2001 – ředitel odboru automatizace a informačních technologií, zástupce generálního ředitele PEO TatEnergo v Kazani.
Od června 2001 do srpna 2005 vedl oddělení vývoje IT ve společnosti Volga Hydropower Cascade Management Company (JSC UK VoGEK). V tomto období byla pod jeho vedením vytvořena efektivní informační infrastruktura pro správu geograficky rozmístěných zařízení - vodních elektráren kaskády Volha-Kama a byly zahájeny rozsáhlé projekty modernizace automatizovaných systémů řízení procesů pro desítky hydraulických jednotek. Obrovský pokrok zaznamenala tvorba a rozvoj informačních systémů pro řízení výrobní činnosti, včetně vytvoření informačního systému pro správu majetku a podnikových prostředků na 9 vodních elektrárnách. K výraznému zvýšení efektivity IT oddělení došlo také zavedením servisního přístupu, vytvořením služby uživatelské podpory, organizací a konfigurací procesů řízení IT aktivit a jejich automatizací.
Po reorganizaci Manažerské společnosti VoGEK a sloučení stanic jí spravovaných do HydroOGK je od srpna 2005 do současnosti Harald Bandurin IT ředitelem HydroOGK (nyní RusHydro). Společnost poznamenává, že během této doby se mu podařilo nejen rozšířit dříve vyvinutá řešení na všechna zařízení RusHydro - asi 50 vodních elektráren a dalších zařízení na výrobu obnovitelné energie, ale také zajistit kvalitativní skok v koordinaci vývoje IT s potřebami jádra společnosti. činnosti prostřednictvím rozvoje funkční strategie rozvoje informačních technologií přijaté představenstvem společnosti v prosinci 2006.
G.I. KRUMIN(1894 – 1943)
Harald Ivanovič Krumin (Krumins)narozený ve vesnici Sunzeln nedaleko Rigy. Po absolvování farní školy vstoupil v roce 1905 na gymnázium v Rize. Kruminův starší bratr Alfred a sestra Hermine, kteří byli aktivními členy Lotyšské sociálně demokratické strany, měli velký vliv na formování Kruminova vidění světa. V roce 1909 vstoupil G. Krumin do řad sociální demokracie lotyšského kraje a vedl agitační práci mezi studenty. V roce 1910 u něj byla při pátrání nalezena ilegální marxistická literatura, byl vyloučen z gymnázia a pod dohledem místního kněze vyhoštěn na ostrov Ezel (dnes Saarema), kde pokračoval ve studiu na místním gymnáziu; v roce 1912 byl jako „nespolehlivý“ z gymnázia vyloučen. V roce 1913 Krumin vystudoval střední školu v Pärnu a vstoupil na Historicko-filologickou fakultu Petrohradské univerzity. On– jeden z aktivních členů stranické organizace lotyšského bolševického okresu „Prometheus“ v Petrohradě; začíná publikovat články, poznámky a korespondenci v Pravdě. V roce 1916 se v Moskvě podílel na práci podzemní lotyšské oblasti (severní skupina) Moskevského bolševického výboru a Presnenského bolševického výboru. Po únorové revoluci v roce 1917 založil spolu se skupinou prominentních lotyšských revolucionářů vydávání lotyšských bolševických novin „Sociální demokrat“ a stal se členem jejich redakční rady. Během říjnové revoluce pracoval ve Vojenském revolučním výboru městské části a Lotyšském revolučním centru, vedl redakční tým Izvestija Vojenského revolučního výboru městské části Moskvy a spolupracoval v Derevenskaja Pravda. Po revoluci se Krumin věnoval zodpovědné literární a nakladatelské činnosti. Je mu připisováno vytvoření zásadně nového typu periodického tisku.– hospodářský. V březnu 1918 on– výkonným tajemníkem a brzy redaktorem orgánu Nejvyšší rady národního hospodářství, časopisu „Národní hospodářství“. V listopadu 1918 začaly v Moskvě vycházet noviny „Hospodářský život“, jejichž výkonným redaktorem se Krumin stal v září 1919 (do června 1929). Bylo zde publikováno více než 500 jeho článků o aktuálních problémech hospodářské a hospodářské výstavby. V roce 1928– 30. léta 20. století – člen redakční rady Pravda, v roce 1930– 1931 – redaktor deníku Izvestija. V roce 1931 byl poslán do Sverdlovska, aby pracoval v Uralské kontrolní komisi RKI, v roce 1932.– schválen jako předseda Uralplanu a místopředseda Sverdlovského regionálního výkonného výboru v roce 1934.– přeložen do Čeljabinsku jako místopředseda regionálního výkonného výboru. Od roku 1935 působil jako zástupce redaktora Velké sovětské encyklopedie a výkonný redaktor časopisu Problems of Economics. Napsal asi 20 knih o ekonomii. G.I. Krumin byl delegátem na XIV, XV, XVI, XVII stranických sjezdech. Potlačeno.
<...>Vladimír Iljič pohlížel na orgán čerpací stanice jako na nejdůležitějšího pomocníka při řízení a řízení ekonomiky. Vladimír Iljič usiloval o to, aby v osobě Hospodářského života byl nástroj k nemilosrdnému kritizaci chyb, omylů a nedostatků a ke studiu a sčítání zkušeností zejména našeho místního ekonomického rozvoje. Vedl noviny, kolik mu čas dovolil. Musel jsem pod jeho vedením pracovat brzy po nastolení nové hospodářské politiky a až do konce roku 1922 s určitými přestávkami v době jeho nemoci.
„Hospodářský život“ dluží Vladimíru Iljiči nesmírně, nesmírně mnoho. Koncem roku 1921 (1. září) podal novinám široce nastíněný pracovní program. Vladimír Iljič, jako vždy, stručně a jasně formuloval hlavní úkoly novin: „Noviny se musí stát bojovým orgánem, který bude nejen poskytovat pravidelné a pravdivé informace o naší ekonomice, ale také tyto informace analyzovat, vědecky je zpracovat, aby získat správné závěry pro účely průmyslového řízení atd. (zadruhé) a konečně přivést všechny pracovníky na ekonomické frontě, hledat včasné hlášení, schvalovat úspěšnou práci a přivádět k obecnému soudu nedbalé, zaostalé, nešikovné pracovníky daný podnik, instituce nebo odvětví hospodářství atd. .p., za třetí." Krátce po tomto politickém dopise mi Vladimír Iljič na schůzi STO poslal poznámku, zveřejněnou v tomto čísle, o zpravodajství v novinách o „jednotlivých pozemcích, jednotlivých lesních těžbách atd. Tato poznámka je velmi typická. Vladimír Iljič chtěl v novinách vidět skutečný život a molekulárně ekonomické procesy vznikající v hlubinách obrovského prostoru Sovětského svazu. Noviny měly signalizovat vznikající nebezpečí, objevující se nové problémy. Skutečný život je to, co tento skvělý kormidelník potřeboval.
Při analýze toho či onoho problému se mě Vladimír Iljič během zprávy toho či onoho lidového komisaře nejednou zeptal „poznámkou“: „Jaké jsou objektivní závěry novin k této otázce? Velmi často jsem nebyl schopen odpovědět, protože otázka byla dle mého názoru často podotázkou nějaké ne tak důležité (z mého pohledu opět) otázky. A taková byla doba, kdy nová hospodářská politika v průmyslu teprve začínala, kdy bylo proto velmi obtížné sehnat něco jiného než glavkistické materiály, kdy byla doprava a telegrafní spojení extrémně slabé. V každém případě je naprosto nesporné, že Hospodářský život má v tomto směru před sebou ještě dlouhou a tvrdou práci, jak naznačil Vladimír Iljič.
Vladimír Iljič „silně“ podporoval noviny v jejich poměrně častých střetech s lidovými komisariáty, hospodářskými orgány a institucemi. Často se mě na schůzích STO, když se zjistilo bezcenné hlášení toho či onoho těla, zeptal s „poznámkou“, zda toto tělo bylo umístěno na černé tabuli v novinách, a byl velmi rád, když obdržel kladnou odpověď.
Vladimír Iljič věděl, jak zdůraznit obrovský význam novin. Vaším úkolem, řekl mi, je pomoci „vyčistit“ lidové komisariáty; "Pokud já, předseda Rady lidových komisařů, někdy nemohu dosáhnout odpovědi do 48 hodin, pak jste jako redaktor novin povinen toho dosáhnout."
Občas jsem musel doslova žasnout nad extrémně citlivým přístupem Vladimíra Iljiče k tomu, co se psalo v novinách. Vzpomínám si na dobu, kdy jsem v souvislosti s jedním z mých úvodníků dostal dotaz: „Jaká jsou čísla na příští měsíc? (V úvodníku jsem uvedl údaje pouze za první 3 měsíce roku).<...>
V tomto období byl ideologickým inspirátorem a vůdcem novin Vladimír Iljič. Ale také nás naučil pracovat. Pamatuji si případ s tabulkou, ve které byl prezentován postup výstavby malých elektráren. Po opakovaných žádostech svého sekretariátu, zda bude tabulka umístěna v zítřejším vydání, zda bude do tabulky zařazen pozměňovací návrh zaslaný na stůl atd., zavolal v noci do tiskárny sám Vladimír Iljič a položil řadu otázek: kdo je osoba odpovědná za noční vydání, je tabulka čitelná pro psaní, zda se její soubor technických potíží projevil a požádal samotného nočního redaktora, aby zajistil, že v tabulce nejsou žádné korekturní chyby a že došlo k úpravě. Vladimír Iljič dokonce projevil zájem o malou výstřižkovou kancelář v redakci, zajímal se o její práci a slíbil, že prověří, zda je skutečně schopna (jak jsem mu řekl) vybrat pro něj do 5 minut veškerý materiál zveřejněný na tomto problém. Evidentně přikládal velký význam „Systematickému rejstříku“ novinových a časopiseckých materiálů produkovaných redakcí a musel jsem první číslo doslova vytrhnout z tiskárny, abych mu ho rychle poslal.<...>
V osobě Vladimíra Iljiče ztratil Hospodářský život nezapomenutelného vůdce, učitele a citlivého soudruha v plném slova smyslu.
Pět let života a práce v podmínkách revolučních bouří a otřesů, zejména s radikální restrukturalizací celého společenského systému, celá ekonomická základna země, která nemá ve světě obdoby, je celé historické období, které ani nelze obsáhnout v jediném "zametat". To platí zejména pro tak citlivou a vnímavou organizaci, jako jsou noviny. To plně platí pro naše noviny Hospodářský život.<...>
Hlavními kritérii při posuzování práce ekonomických novin podle mého názoru jsou: 1) byly noviny schopny a schopny zachytit na své mřížce někdy molekulární procesy, které se hromadí v hlubinách ekonomického života, z nichž vycházejí mocné a důležité ekonomické jevy pak rostou? Dokázala a dokáže ve svých sloupcích zobrazit život a ekonomické procesy tak, jak se skutečně odehrávají? Jedním slovem, je v obrazu citlivost vnímacího aparátu a správný objektivismus? Objektivismus, nemilosrdný až do konce, je první základní podmínkou, bez níž revoluční moc, moc širokých lidových mas, nemůže existovat a fungovat. 2) Byly noviny schopny a schopny tento objektivní materiál zobecnit a vyvodit z něj všechny potřebné závěry? Propojit tyto závěry do koherentní hospodářské politiky? Řečeno na rovinu, mají noviny řádek? Nebo se bezmocně houpe v hromadě sesbíraného a nahraného objektivního materiálu? a 3) byla a je schopna bojovat za své závěry a soustředit pozornost veřejnosti na naléhavé problémy, které vyžadují řešení? Vyzvat k boji, vytáhnout ty zaostávající, kritizovat neúspěšné, identifikovat chyby, neúspěchy, oslavovat úspěchy atd.?
Zbraň kritiky – opět nemilosrdná a až do konce – je něčím, bez čeho se revoluční třída, která se pouští do nových úkolů – řízení státu, organizace a řízení ekonomiky – neobejde. A takovým nástrojem kritiky je pro něj především denní tisk, noviny.<...>
] ] ]
K ideologické práci v „Ekonomičce“ jsem se musel přiblížit jen 8–9 měsíců po jejím založení a do práce jsem se začal pouštět až v září–říjnu 1919. Není co skrývat – situace byla složitá. Noviny byly hodně nespokojené a ostře kritizovány, ale cesta Ekonomichky jako prvního ekonomického deníku v plném slova smyslu byla neobvykle obtížná: museli jsme doslova tápat po typu a způsobech výstavby noviny. V srpnu 1919 přijalo Prezidium Nejvyšší hospodářské rady rezoluci, ve které „uznalo, že v poslední době „Hospodářský život“ vůbec nesplňuje svůj účel. Rozsudek je tvrdý. Bylo to způsobeno, pokud si pamatuji, tím, že v novinách hrála příliš velkou roli skupina starých odborníků z orgánu ministerstva financí, Obchodně průmyslové noviny. Tento bod považuji za o to potřebnější poznamenat, že „The Economist“ v podstatě vyžaduje společnou a přátelskou práci vhodně vybraných poctivých specialistů a komunistů (stejně jako v jakémkoli sektoru ekonomické fronty). To už je její „střevo“ a – při pohledu dopředu, podotýkám – toto „střevo“ velmi jasně odhalil ve svých rozhovorech se mnou v roce 1921 Vladimír Iljič. A samozřejmě naprosto správně. Nejprve však bylo třeba udělat mnoho organizační a „čistící“ práce, aby se lidé správně „usadili“, „usadili“ tak, aby uvědomělá, obětavá, společná práce specialistů a komunistů pod vedením to druhé by bylo zaručeno a byla by zajištěna nepřetržitá služba pro věc budování veřejného života.<...>
Zdá se mi, že noviny se ve svém boji a práci v roce 1920 změnily z „nerezortního“ orgánu na orgán blízký Radě práce a obrany.
] ] ]
V novém období práce Ekonomičky, již jako orgánu STO, nelze samozřejmě ignorovat roli Vladimíra Iljiče v generálním řízení novin. Musím se přiznat, že občas jsem byl prostě ohromen, jak Vladimír Iljič v novinovém životě stačil na tolik maličkostí. Pokud se v úvodníku stalo, že čísla nebyla úplně dokončena, až do minulého měsíce kvůli jejich někdy extrémním dohadům přišel druhý den od Vladimíra Iljiče dotaz: „Jaká jsou čísla za poslední měsíc? Vladimír Iljič měl zájem o zřízení výstřižkové kanceláře v redakci s příslibem, že příležitostně prověří, zda je schopna do pěti minut poskytnout utajované výstřižky za určité období na požadované téma. Jeho pozornost si zasloužil i novinami vydávaný „Systematický rejstřík materiálů k ekonomickým otázkám“, datum vydání prvního čísla atd. Iljič „výrazně“ podporoval vydávání našich konsolidovaných čísel – nejprve čtvrt roku, pak po měsících, i když jsem neměl možnost znát jeho kritiku vydávaných čísel. A samozřejmě se ukázalo, že Vladimír Iljič měl ve svém zápisníku měsíční údaje o všech hlavních sektorech naší ekonomiky. Na schůzi STO jsem nejednou obdržel žádosti od Vladimíra Iljiče, kde jsou seskupené redakční výstřižky k této otázce, kterou STO zvažuje, a jaké byly objektivní závěry novin. Vladimír Iljič mimořádně zdůraznil roli a důležitost novin. Dobře si pamatuji jednu jeho větu, asi tuto: „Pokud já jako předseda Rady lidových komisařů někdy nemohu dosáhnout odpovědi do 48 hodin, pak jste jako redaktor novin povinen toho dosáhnout. .“ Vzhledem k tomuto postoji Vladimíra Iljiče k novinám je zřejmé, že navzdory tehdejší přítomnosti silného oddělení a urputných „bojů“ probíhala práce Ekonomichky mnohem volněji a klidněji.
Ale hlavní věc, kterou Vladimír Iljič novinám dal, byl široce nastíněný program práce.
Jeho dopis je v plném znění zveřejněn v tomto čísle novin.<...>
A dodnes, i přes řadu, dle mého názoru, úspěchů, jsou noviny plně postaveny před úkoly, které Vladimír Iljič formuloval. Pokus novin v roce 1921 přiblížit se k továrně – z velké části kvůli byrokratickému přístupu novin k tomuto – selhal. Teprve nyní tento úkol znovu ostře postavili redaktoři a – lze doufat – spáleni první zkušeností, to noviny vyřeší.<...>
] ] ]
Abych to shrnul, řekl bych: v oblasti objektivní reflexe ruské ekonomiky noviny za těch pět let něčeho dosáhly. Oči jsou zostřené a není v nich žádný bezdůvodný optimismus. Vnímací aparát se rozrostl a zesílil, ale stále má daleko k tomu, aby šlo o „oddělené kácení lesa“. To je nejslabší místo "Ekonomichka". Je povinna - a čím dříve, tím lépe - proniknout do továrny, závodu, státního statku, železnice. dílny, je povinna nezastavovat se na hranicích župy.
V oblasti zobecnění a závěrů ze sesbíraného objektivního materiálu jde také o krok vpřed. Analýza a zobecnění nižších ekonomických procesů však stále nestačí. Noviny však rostly pouze v zobecnění ústředního materiálu. V drtivé většině případů se v jeho linii promítají úkoly centrálního charakteru, nepodložené ověřováním v kraji, okrese atp. měřítko.
Noviny se naučily kritizovat. Je však třeba většího propojení této zásadní práce s praktickými problémy v oblasti organizace národního hospodářství, které naše republika řeší.
] ] ]
Závěrem považuji za nutné poznamenat, že v důsledku pětiletého hledání Hospodářského života se podařilo vytvořit úzké a praktické pouto mezi skupinou nestranických specialistů a komunistů. Specialisté přišli a pracují v „Ekonomickém životě“ jako lidé, kteří milují a bojují za technologii, technický pokrok, zpožděný a pokřivený kapitalismem; jako lidé, kteří si uvědomili, že majetkové bariéry a rozdělení v kapitalismu brzdí a brzdí růst výrobních sil naší země; jako lidé, kteří viděli a bylo jim zle z plýtvání lidskou silou a bohatstvím země, kterou kapitalismus vyprodukoval.
Hlavní jádro komunistů, nestraníků a specialistů na „Hospodářský život“ spolu prošlo dlouhou cestu nejtvrdšími roky válečného komunismu a těžkými dvěma roky NEP. Toto základní jádro tvořilo noviny a je na nich založeno dodnes.
Panushkin G.P. G.I. Krumin M., 1974
Způsob adaptivní korekce kombinatorické závislosti Vynález se týká způsobů adaptivní korekce kombinatorické závislosti a lze jej použít pro optimální řízení hydraulické turbíny s rotačními lopatkami. Nejprve je identifikována přítomnost nesouladu s optimálními parametry řízení turbíny získanými z kombinatorické závislosti. Poté se kombinátor vypne, určí se směr korekce a hledají se optimální parametry, při kterých by se zvýšení průtoku vody se změnou polohy lopatek oběžného kola rovnalo nárůstu průtoku vody při otevření oběžného kola. mění se vodicí lopatka, pro kterou se vytvářejí efekty zkušebních pulsů, vytvářejí je současně, ale v opačných směrech, seskupují je do párů a postupně je přivádějí k řídicím pohonům lopatek oběžného kola a vodicí lopatky, měří se přírůstek v elektrický výkon jednotky dalšího stupně a zaznamenávání známek změn elektrického výkonu jednotky. V tomto případě se jako znak pro volbu korekční dvojice impulsů použije kladný nárůst elektrického výkonu a korekce pokračuje až do okamžiku, kdy se nárůst jednotkového výkonu rovná nule, přičemž výsledné parametry jsou akumulovány v paměťový blok pro jejich následné použití jako optimální při nastávání režimu jednotky, odpovídající tlaku a výkonu. Metoda umožňuje dosáhnout maximální účinnosti. jednotka. 4 nemocný.
Způsob adaptivní korekce kombinatorické závislosti Vynález se týká způsobů adaptivní korekce kombinatorické závislosti a lze jej použít ve vodní elektrárně pro optimální řízení rotační lopatkové hydraulické turbíny za provozních podmínek.
Je známá metoda stanovení kombinatorické závislosti hydroturbiny s rotačními lopatkami, která spočívá v nastavení polohy lopatek oběžného kola a otevření rozváděcí lopatky aplikací zkušebních periodických rázů na řídicí pohony lopatek oběžného kola a rozváděcí lopatky při daný tlak a výkon (viz popis autorského osvědčení RF č. 1078119 , IPC F03B 15/12 ze dne 19.02.82).
Známý způsob zahrnuje identifikaci režimů maximální účinnosti (účinnosti) generováním dvou protifázových indikačních signálů přiváděných do pohonu lopatek vodicích lopatek a pohonu lopatek oběžného kola, dokud průměrné hodnoty indikačních signálů nedosáhnou nuly.
Jako výchozí údaje pro výpočet účinnosti. použijte výsledek měření tlakové ztráty v průtokoměrné části hydraulické jednotky, tzn. účinnost zjišťuje se nepřímou metodou se záznamem výkonu, polohy lopatek rozváděcích lopatek a lopatek oběžného kola při konstantním tlaku.
Nevýhodou této metody je její složitost a omezené použití pouze za speciálních zkušebních podmínek.
Jako prototyp byla přijata metoda pro optimalizaci kombinatorické závislosti hydroturbiny s rotačními lopatkami, která spočívá v nastavení polohy lopatek oběžného kola a otevření rozváděcí lopatky působením rázů na řídicí pohony lopatek oběžného kola a rozváděcí lopatky. při daném tlaku a výkonu (viz popis autorského osvědčení RF č. 446676, IPC F03В 15/12 ze dne 12.06.72).
U známého způsobu se poté, co výkon hydraulické turbíny dosáhne dané hodnoty, podle kombinatorické závislosti oddálí válec kombinátoru od vačky, krokově se změní otevření rozváděcí lopatky a faktor účinnosti (účinnost ) se zjišťuje výpočtem až do účinnosti se dvěma sousedními otvory nebudou dostatečně blízko.
Účinnost jsou počítány nepřímo z tlakového rozdílu v dráze voda-voda hydraulické turbíny a při korekci ovlivňují pouze změnu polohy rozváděcích lopatek, což nestačí, protože každá nová poloha vyžaduje hledání odpovídající optimální úhel natočení lopatek oběžného kola.
Metoda je složitá a nelze ji použít na rotační lopatkové hydraulické turbíně při jejím provozu. Kromě toho jsou měření počátečních dat pro výpočet účinnosti nespolehlivá.
V praxi se pro regulaci výkonu hydraulických turbín víceblokových vodních elektráren používají předem vypočítané kombinatorické závislosti, které jsou stejné pro všechny bloky, realizované pomocí mechanických nebo elektrických měničů.
Podstatou (smyslem) korekce je určení otevření rozváděcí lopatky a úhlu natočení lopatek odpovídající maximální účinnosti. jednotka.
Kombinatorická závislost je znázorněna křivkou m=f(ϕ), obklopující maximální účinnost. při konstantním tlaku (H=konst), kde m je otevření vodicí lopatky a ϕ je úhel natočení lopatek.
Daný výkon (N vzadu) odpovídá otevření rozváděcí lopatky (m 1) a úhlu natočení (ϕ 1). Křivka určuje bod maximální účinnosti. (η 1), odpovídající danému výkonu N ass a tlaku N.
Každá jednotka má však charakteristické rysy, které ovlivňují jak samotnou hodnotu účinnosti, tak volbu optimálních regulačních parametrů (otevření rozváděcí lopatky a úhel natočení lopatek oběžného kola).
Mezi charakteristické rysy patří:
Významné odchylky od návrhových rozměrů vodní cesty, i když jsou v relativních jednotkách v toleranci stavebních předpisů;
Rozdíly ve vůlích mezi lopatkami oběžného kola a komorou;
Přítomnost nesouladu mezi vypočtenými a skutečnými hodnotami otevření vodicí lopatky a úhlu natočení lopatek oběžného kola;
Změny v otevření vodicích lopatek;
Rozdíly v profilu a velikosti lopatek oběžného kola atd.
Skutečná přítomnost „mrtvých“ pohybů v dopředném a zpětnovazebním zapojení také ovlivňuje přesnost volby regulačních parametrů.
Vzhledem k charakteristickým rysům každé jednotky, křivka pro stanovení maximální účinnosti. se ve skutečnosti neshoduje s křivkou odpovídající kombinatorické závislosti. Lze ji posunout „doleva“ od ní, „doprava“ a pouze ve vzácných případech se shoduje s křivkou kombinatorické závislosti. V druhém případě odpovídají regulační parametry (m 1, ϕ 1), získané z kombinatorické závislosti, optimálním.
Posun křivek znamená, že úhel natočení lopatek (ϕ 1) optimálně odpovídá jinému otevření rozváděcí lopatky, nikoli (m 1), ale (m 2), a v důsledku toho jinému výkonu. . V tomto případě jednotka skutečně pracuje se sníženou účinností. ne (η 1), ale (η 1ph) a nese daný výkon se zvýšenou spotřebou vody.
S přihlédnutím k výše uvedenému vyplývá, že regulační parametry získané z vypočtené kombinatorické závislosti, která je stejná pro všechny jednotky, nejsou pro každou jednotku optimální.
Provedené experimenty potvrzují, že při přepnutí na ruční řízení na hydroturbíně s rotačními lopatkami lze individuální optimalizací parametrů získat 5-10 % dodatečného výkonu.
Technickým cílem navrhovaného vynálezu je poskytnutí korekce s možností optimalizace parametrů regulace výkonu (získání nejvyšší možné účinnosti) s minimální spotřebou vody a zohledněním jednotlivých charakteristických znaků rotační lopatkové hydraulické turbíny.
Technický problém je řešen tím, že v navržené metodě je nejprve zjištěna přítomnost nesouladu s optimálními parametry řízení turbíny získanými z kombinatorické závislosti, následně je kombinační závislost z práce odstraněna, je určen směr korekce. a hledají se optimální parametry, při kterých by se zvýšení průtoku vody se změnou polohy lopatek oběžného kola rovnalo nárůstu průtoku vody při změně otevření rozváděcí lopatky, pro které se tvoří zkušební pulzní nárazy. , vyrábí je současně, ale v opačných směrech, seskupuje je do párů a postupně je přivádí k řídicím pohonům lopatek oběžného kola a vodicí lopatky, měří nárůst elektrické energie v další fázi a opravuje známky změn v elektrický výkon jednotky, přičemž kladné zvýšení elektrického výkonu se používá jako znak pro volbu korekční dvojice impulsů a korekce pokračuje až do okamžiku, kdy se přírůstek výkonu jednotky rovná nule, přičemž výsledné parametry jsou akumulovány v paměťovém bloku pro následné použití jako optimální, když nastane režim jednotky, který odpovídá tlaku a výkonu.
Navržená metoda umožňuje optimalizovat korekci regulačních parametrů s přihlédnutím k jednotlivým charakteristickým rysům rotační lopatkové hydraulické turbíny.
Díky přesnějšímu stanovení optimálních regulačních parametrů hydroturbiny s rotačními lopatkami dochází k úspoře spotřeby vody při konstantním výkonu, což umožňuje výrobu další elektrické energie. Navíc se zvyšující se účinností hydroturbina s rotačními lopatkami snižuje podíl destruktivních účinků vodní energie, což snižuje náklady na opravy a restaurátorské práce.
Způsob adaptivní korekce kombinatorické závislosti hydroturbiny s rotačními lopatkami je znázorněn na výkresech, kde
Obrázek 1 ukazuje křivku znázorňující kombinatorickou závislost;
na obr.2 - totéž, posun křivky doleva;
na obr.3 - totéž, posun křivky doprava;
Obrázek 4 ukazuje blokové schéma pro implementaci navrhovaného způsobu.
Podstatou navrhovaného vynálezu je určit směr korekce a sestavit odpovídající logiku pro hledání optimálních parametrů, pro které je nutné mít informace, které umožní stanovit posun skutečné křivky 3 vůči křivce 2 kombinatorická závislost.
Po dokončení instalace daného režimu výkonu (N set) dle kombinatorické závislosti je vydán povel k jeho vyřazení z provozu, na pohon jsou generovány jednotlivé zkušební impulsy pro ovládání lopatek oběžného kola ve směru jejich kolapsu. (-Δϕ) a ve směru reverzace (+Δϕ), na pohon řízení rozváděcích lopatek ve směru otevírání (+Δm) a zavírání (-Δm). Při expozici se měří změna elektrického výkonu jednotky
ΔN=N f -N zpět,
kde N f je skutečný výkon jednotky.
Výkon hydraulické turbíny se vypočítá pomocí vzorce
kde Q je průtok vody hydroturbinou s rotačními lopatkami. Výkon turbíny je neměnný s ohledem na průtok vody při změně polohy lopatek oběžného kola a rozváděcí lopatky a závisí pouze na účinnosti. za předpokladu, že pulzní zkušební nárazy jsou zvoleny tak, aby nárůst průtoku vody byl stejný
[ΔQ ϕ ]=[ΔQ m ]
těch. vlivy musí být prováděny současně, ale v opačných směrech: při otevírání vodicí lopatky (+Δm) a při sklápění lopatek (-Δϕ) a/nebo při zavírání vodicí lopatky (-Δm) a dále obrácení lopatek (+Δϕ). Při těchto dopadech nedochází ke změně spotřeby vody (zvýšení spotřeby vody je stejně důležité a má opačné znaménko).
V tomto případě je odezva hydroturbiny s rotačními lopatkami na vliv zkušebních impulsů určena polohou křivky: „vlevo“, „vpravo“ nebo se shoduje. Tento stav lze s dostatečnou přesností zvolit fyzikálním nebo matematickým modelováním turbíny.
Podmínka určuje nejen polohu křivky, ale i směr korekce regulačních parametrů směrem k optimu.
Pokud je křivka umístěna „vlevo“, pak pro nalezení optima je nutné aplikovat stupňovité impulsní vlivy (+Δϕ) (ve směru otáčení lopatek) a (-Δm) (ve směru zavírání vodítka). lopatka), pokud je křivka umístěna „vpravo“ - pak naopak (-Δϕ) (směrem k otáčení lopatek) a (+Δm) (směrem k otvoru vodicí lopatky).
V uvažovaném případě je elektrický výkon funkcí dvou argumentů
Podmínkou dosažení optima (maximální účinnosti) je, že celkový nárůst elektrického výkonu je roven nule:
těch. regulace musí být prováděna, dokud není splněna výše uvedená podmínka (1), přičemž krokový krok by měl být minimalizován pro zvýšení přesnosti nastavení a musí být aplikovány impulsy, dokud se rozdíl mezi skutečným a stanoveným výkonem hydraulické turbíny nestane nulovým
N=Nf-N zpět =0
Obrázek 1 ukazuje blokové schéma pro implementaci navrhovaného způsobu.
Bloky 1-8 zjednodušují řídicí obvod turbíny s rotačními lopatkami pomocí kombinátoru, kde blok 1 generuje příkaz k nastavení daného výkonu, blok 2 řídí pohon rozváděcí lopatky 3 a kombinátor 5, z jehož výstupu signál je přiveden do bloku 6, který generuje odpovídající signál na pohonu 7 řízení lopatek; 4 a 8 - indikátory polohy rozváděcí lopatky a úhlu natočení lopatek. Schéma kombinatorické korekce závislosti se spouští pomocí bloku 9.
Blok 9 vypne kombinátor 5 a spustí blok 10, který generuje testovací impulsní efekty. Blok 14 vypočítává velikost a znaménko změny výkonu, když jsou testovací impulsy dále aplikovány na jednotku přes bloky 2 a 6. Data pro výpočet pro blok 14 pocházejí z bloku 1 (nastavený výkon) a výkonového senzoru 13 hydrogenerátoru. (skutečný výkon). Signály o testovacích impulsech a odpovídajících změnách výkonu z bloků 10 a 14 jsou odesílány do logického bloku 11, který určuje řídicí logiku podle tří možných možností: „levá“ křivka, „pravá“ křivka, křivka se shoduje s kombinatorickou závislostí. křivka.
V závislosti na výsledcích akcí testovacích impulsů jsou signály odesílány z výstupu bloku 11 do bloku 12, který generuje nápravné akce nebo příkaz k zákazu opravy, pokud jsou parametry řízení podle kombinatorické závislosti optimální. Je-li požadována dodatečná korekce, pak jsou generované odpovídající impulsní vlivy v protisměru přiváděny do bloků 2, 6 pro ovládání pohonů rozváděcí lopatky a otáčení lopatek.
Blok 15 provádí výpočty podle podmínky (1), při splnění generuje signál k zastavení (zakázání) regulace. Zákazový signál je odeslán do bloku 12.
V důsledku korekčního řízení se výkon jednotky zvyšuje, v bloku 14 je generován signál, přiváděný do bloku 16, který vydává impulsní příkazy k uzavření vodicí lopatky a navinutí lopatek.
Ukončení procesu regulace je provedeno odesláním zákazových příkazů do bloku 16 z bloků 14, 15. Oba účinky bloku 16 snižují spotřebu vody.
Regulace je dokončena za podmínky, že stanovený a skutečný výkon získaný snížením průtoku vody je stejný.
Upravené řídicí parametry jsou dodávány do paměťové jednotky 17 a pokud během provozu nastane režim (tlak a výkon), který již byl optimalizován, není nutná korekce.
Než začne korekce, blok 9 nejprve zadá požadavek na paměťový blok 17 a pokud obsahuje optimalizované parametry odpovídající režimu, jsou odeslány do bloků 2 a 6.
Metoda adaptivní korekce kombinatorické závislosti hydroturbiny s rotačními lopatkami, která spočívá ve změně polohy lopatek oběžného kola a otevření rozváděcí lopatky působením zkušebních rázů na řídicí pohony lopatek oběžného kola a rozváděcí lopatky při daném tlaku a výkonu, vyznačující se tím, že přítomnost nesouladu s optimálními parametry se nejprve zjistí regulace turbíny získaná z kombinatorické závislosti, poté se vypne kombinátor, určí se směr korekce a budou se hledat optimální parametry, ve kterých se zvýší průtok vody se změnou polohy lopatek oběžného kola by se rovnalo nárůstu průtoku vody při změně otevření rozváděcí lopatky, pro kterou jsou generovány zkušební pulzní efekty, které by se vytvářely současně, ale v opačných směrech a seskupovaly je do dvojic, a jejich postupné přivádění do řídicích pohonů lopatek oběžného kola a rozváděcí lopatky, měření přírůstku elektrického výkonu jednotky dalšího stupně a zaznamenávání známek změn elektrického výkonu jednotky, přičemž jako znak pro Při volbě korekční dvojice impulsů se použije kladný nárůst elektrického výkonu a korekce pokračuje až do okamžiku, kdy se nárůst výkonu jednotky rovná nule, přičemž řídicí parametry jsou akumulovány v paměťovém bloku pro jejich následné použití jako optimální, když nastane jednotkový režim odpovídající tlaku a výkonu.
