Secara ringkas mengenai artikel: Pada waktu pagi matahari hijau terbit di atas Moscow, dan reptilia pintar pergi bekerja. Tidak, ini bukan halusinasi pesakit rumah gila, tetapi hanya subgenre fiksyen sains yang berasingan - tentang dunia yang hampir serupa dengan dunia kita. Atau - berbeza secara halus daripada kita?

Dunia berada di sudut

Dunia alternatif dan selari

Semua adalah untuk yang terbaik dalam dunia yang terbaik ini.

Voltaire, "Candide"

Orang biasa bangun pada waktu pagi, bersarapan, mencium pipi isterinya dan pergi bekerja. Hari berlalu seperti biasa, tetapi apabila dia pulang, lelaki itu berasa tidak selesa. Sesuatu telah berubah secara halus. Cermin itu tergantung di sebelah kiri pintu masuk, bukan di sebelah kanan. TV adalah model yang berbeza. Dan isteri saya, saya ingat, mempunyai mata coklat, bukan biru. Nah, mungkin wira kita hanya minum terlalu banyak bir di bar atau secara senyap-senyap menjadi gila akibat kehidupan yang membosankan dan diukur. Tetapi tiba-tiba dia mendapati dirinya berada dalam dunia alternatif yang selari, sangat serupa dengan dunia kita - dengan hanya sedikit perbezaan? Dunia sudah dekat...

Fiksyen tentang dunia silih berganti menggambarkan Bumi bahawa ia boleh menjadi disebabkan oleh beberapa perubahan hipotesis - dalam sejarah, geografi, biologi, fizik, pembangunan teknologi. Apabila mencipta karya sedemikian, penulis fiksyen sains sering menggunakan teori dunia selari- dalam bentuk struktur di mana sejumlah besar realiti alternatif wujud serentak.

Realiti dunia fantasi

Tema dunia selari untuk fiksyen sains ditemui oleh H.G. Wells dengan ceritanya "The Door in the Wall" pada tahun 1895. Dunia selari fantasi tradisional wujud serentak dengan realiti kita. Dimensi dunia sedemikian boleh berbeza - dari seluruh Alam Semesta dengan semula jadi dan undang-undang fizikal sebelum ini kawasan kecil seperti pulau yang hilang (cth Dinotopia James Gurney). Dunia selari mungkin berbeza dalam butiran kecil, jadi anda tidak akan menyedarinya dengan segera. Tetapi perbezaannya juga mungkin asas. Selalunya, sihir beroperasi dalam dunia selari; makhluk mitologi boleh hidup di dalamnya. Lebih tepat lagi, makhluk yang dianggap mitologi di negara kita sebenarnya adalah naga, centaur atau unicorn yang secara tidak sengaja merayau ke dunia kita dari habitat biasa mereka, sehingga menimbulkan legenda dan cerita.

Selalunya, penulis fiksyen sains tidak cuba untuk menghubungkan kehadiran dunia selari dengan akal fikiran, mengambil mudah. Di sini adalah dunia lain, dan di sini adalah wira yang berpindah ke sana - kemudian pengembaraan bermula, yang membentuk kandungan kerja. Walau bagaimanapun, penganut fiksyen sains yang ketat kadang-kadang cuba menjelaskan secara logik kewujudan dunia selari, serta kemungkinan bergerak di antara mereka.

Terdapat teori yang menurutnya terdapat lebih daripada tiga dimensi spatial di Alam Semesta kita, yang diketahui sains moden. Berdasarkan teori ini, “ selari» hipotesis dimensi lain. Telah dibuktikan secara matematik bahawa garis selari boleh wujud dalam ruang dua dimensi yang rata, dan garis dan satah selari boleh wujud dalam ruang tiga dimensi. Oleh itu, kita boleh mengandaikan bahawa dalam ruang empat dimensi terdapat garis selari, satah dan ruang tiga dimensi. Dan kemudian - secara progresif. Orang ramai masih belum dapat melihat dimensi spatial tambahan sama ada dengan deria semula jadi atau dengan peranti teknikal. Tetapi jika kita tidak melihat atau mengetahui sesuatu, ini tidak bermakna fenomena seperti itu tidak wujud. Hipotesis saintifik tentang kepelbagaian dimensi dunia dibina di atas andaian yang logik dan berasaskan matematik.

Dunia selari mungkin terletak tidak begitu banyak di angkasa seperti di masa, yang mungkin merupakan dimensi keempat yang terkenal. Oleh itu, kewujudan bersama dunia di mana masa mengalir dengan caranya sendiri adalah mungkin.

Terdapat juga teori multiverse(multiverse) - kompleks pesawat kewujudan secara rasmi bebas antara satu sama lain dengan undang-undang semula jadi yang berbeza. Dalam multiverse sedemikian, sihir secara teorinya mungkin - bukan unsur ghaib, tetapi unsur semula jadi.

Selalunya, dunia selari benar-benar bebas antara satu sama lain. Namun, kadangkala mereka berkait rapat. Sebagai contoh, dalam novel "Tranquilium" oleh Andrei Lazarchuk, dunia kita dan kembarnya ditunjukkan - apa yang berlaku dalam satu, sebaliknya, mempengaruhi yang lain. Mereka berasa baik - kita berasa buruk, kita dalam coklat - mereka sendiri memahami apa... Hasilnya adalah operasi khas oleh KGB dan CIA, yang ejennya melakukan pelbagai helah kotor kepada orang asing supaya segala-galanya di USSR dan AS adalah tip-top.

Semuanya boleh berlaku secara berbeza

Dunia lain boleh timbul dalam kes apabila peristiwa tertentu realiti kita mempunyai lebih daripada satu kemungkinan hasil. Manifestasi melampau model sedemikian adalah struktur dengan bilangan dunia yang tidak terhingga, perbezaannya hanya dalam hasil yang berbeza dari peristiwa biasa. Dan dunia kita di sini tidak lebih daripada satu pilihan yang mungkin. Model realiti yang sangat biasa adalah dunia sejarah alternatif, parahistory dan timepunk.

Berikut ialah "Eden" oleh Harry Harrison, di mana dinosaur atas sebab tertentu tidak pupus, tetapi berkembang menjadi makhluk pintar sepenuhnya yang menduduki niche "Homo sapiens". Trilogi ini sering diklasifikasikan sebagai "alternatif", walaupun ini adalah contoh parahistory yang sangat baik. Lagipun, kita tidak tahu seratus peratus kepastian, itulah sebabnya saudara jauh Gorynychs meninggal dunia. Dan kami tidak tahu sama ada biawak itu dapat membina tamadun teknologi mereka sendiri selama berjuta-juta tahun. Harrison menjawab soalan itu dengan afirmatif - dan sebelum kita muncul dunia parahistorikal alternatif kepada kita, sejenis permainan Alam.

Tetapi dunia parahistorikal mungkin bukan hasil semula jadi, tetapi campur tangan buatan. Sebagai contoh, akibat daripada tindakan pengembara masa. Wira novel oleh Lion Sprague De Camp "Let the Darkness Not Fall!", sejarawan Amerika Martin Padway, yang melalui jalan yang tidak diketahui jatuh ke masa lalu, mencadangkan bahawa tindakannya, yang mengubah perjalanan sejarah tradisional, membawa kepada kemunculan realiti baru. Masa, menurut Padway/De Camp, menyerupai pokok: campur tangan luar membawa kepada kemunculan pucuk baru yang berkembang secara bebas tanpa menjejaskan batang utama. Novel "An Investigation is Underway at the Institute of Time" oleh Ariadna Gromova dan Rafail Nudelman dibina atas dasar yang sama: setiap perubahan baru pada masa lalu menimbulkan cabang baru alam semesta, yang wujud secara bebas antara satu sama lain.

Dunia Timepunk juga berdasarkan perubahan, tetapi bukan sejarah, tetapi teknikal - daripada pembinaan pada awal abad ke-19 oleh Charles Babbage proto-komputernya (“The Difference Machine” oleh William Gibson dan Bruce Sterling) kepada ciptaan awal bom atom (“Bom Ratu Victoria” oleh Ronald Clark). World of Fantasy bercakap tentang jenis timepunk - dieselpunk dan steampunk - pada Mac 2006 dan Disember 2004.

Undang-undang Sandwic

Dunia alternatif radikal berbeza daripada realiti kita bukan kerana hasil berbeza Pertempuran Waterloo atau ciptaan pramatang. tisu tandas. Dalam alam semesta sedemikian, undang-undang semula jadi yang berbeza digunakan, itulah sebabnya perkara yang sangat luar biasa mungkin berlaku: sandwic sentiasa jatuh mentega ke atas, dan pencetak tidak pernah kehabisan kertas pada saat yang paling tidak sesuai.

Kadang-kadang perbezaan utama adalah dalam fizik. Buku Stephen Baxter The Raft menunjukkan realiti di mana graviti lebih besar daripada di dunia kita. Dalam kitaran cerita oleh George Gamow "Mr. Tompkins in Wonderland" dunia didasarkan pada teori kuantum yang berbeza secara asasnya.

Sifat alternatif dunia juga boleh berdasarkan biologi. Dalam "Empire of Fear" oleh Brian Stableford, orang biasa dikawal oleh vampire yang hampir abadi - bangsa yang kewujudannya berdasarkan undang-undang fisiologi yang berbeza. Kadang-kadang ia mencapai tahap kebodohan yang tidak masuk akal: dalam novel Stephen Boyate "The Architect of Dreams," spesies dominan di Bumi telah menjadi ... keturunan rakun.

Bagaimana jika atas sebab tertentu Amerika tidak wujud di Bumi? Satu lagi contoh dunia lain ialah geografi alternatif ("Peta Iceland" oleh Alexander Gromov).

Dunia dan mereka yang mengocoknya.

Dan, tentu saja, dunia ajaib, yang kewujudannya tidak dijelaskan oleh rahmat alam, tetapi, sebagai contoh, oleh kehendak makhluk super. Sistem yang ingin tahu digambarkan oleh Roger Zelazny dalam The Chronicles of Amber. Hanya dunia sebenar Amber yang nyata, semua yang lain, termasuk kita, hanyalah pantulannya, dicipta oleh sekumpulan dewa-manusia yang dikurniakan keupayaan penciptaan. Benar, Zelazny meminjam idea itu daripada Philip Farmer, yang menghasilkan sistem yang sama dalam siri "Dunia Berbilang peringkat". Bagi Petani, struktur dunia membentuk "alam semesta poket" toan seperti dewa.

Realiti yang lebih luar biasa - dimensi yang didiami oleh watak karya sastera, dicipta di dunia kita. Benar, hampir semua buku sedemikian adalah remeh, terumbang-ambing di tepi parodi sastera dan gurauan langsung (“The Silver Whirl” oleh John Myers Myers, “The Adventures of Harold Shea” oleh De Camp dan Fletcher Pratt).

Gerbang Dunia

Penembusan ke dunia selari adalah mungkin dalam tiga cara utama. Pertama, mungkin terdapat sejenis "pintu", laluan khas yang membawa dari satu realiti ke realiti yang lain. Kadang-kadang pintu-pintu dunia seperti itu bersifat buatan - saintifik atau ajaib, tetapi lebih kerap daripada tidak kewujudannya hanyalah jenaka alam. "Gates" dibuka secara berterusan atau tersedia secara berkala, tertakluk kepada syarat dan keadaan tertentu ("The Morgaine Chronicles" oleh Caroline Cherry, "His Dark Materials" oleh Philip Pullman, "The Gates of the Worlds" oleh Holly Lyle).

Cara kedua ialah kehadiran tempat di mana realiti terjalin, dengan lancar beralih ke satu sama lain. Satu langkah yang salah dan anda sudah berada di dunia lain. Ini biasanya mungkin apabila dunia berbeza antara satu sama lain hanya dalam butiran kecil, benar-benar tidak dapat dilihat pada pandangan pertama ("The Illusory World" oleh Gordon Dixon, "The Next Door, the Next World" oleh Robert Locke).

Cara ketiga adalah buatan, sama seperti perjalanan masa. Saintis berkepala besar mencipta peranti khas yang membolehkan anda bergerak antara dunia, dan ahli silap mata yang berpengalaman menemui mantra istimewa. Lokasi pergerakan tidak memainkan peranan di sini; perkara utama adalah soal teknologi.

Dalam Worlds of Imperium karya Keith Laumer, kereta perisai sebenar digunakan yang boleh bergerak antara dunia, hasil ciptaan yang wujudnya masyarakat yang mengawal beberapa dimensi. Ini juga termasuk I-Skun dari Mitos Robert Asprin. Walau bagaimanapun, makhluk yang mahir dalam sihir boleh bergerak antara dimensi tanpa sebarang peranti (Tananda dari Mitos Asprin, Ciri dari The Witcher karya Andrzej Sapkowski).

Tetapi ada cara keempat - "syaitan-tahu-apa", apabila peralihan dari dunia ke dunia berlaku begitu sahaja, tanpa sebarang penjelasan yang munasabah. Seketika - dan anda berada di alam semesta yang lain (hampir setiap buku kedua oleh penulis fiksyen sains tempatan).

Pengarang yang bersusah payah untuk mengemukakan justifikasi saintifik, sebagai peraturan, memperkenalkan sekatan tertentu pada pergerakan antara dunia. Sebagai contoh, perjalanan dengan bantuan peranti mekanikal biasanya terhad kepada pergerakan hanya di sepanjang paksi koordinat tertentu, di mana beberapa dimensi ditutup. Dunia di sini adalah seperti stesen di laluan kereta bawah tanah. Dari dunia "A" anda boleh pergi ke dunia "B", "C", "D", "D", dan sebaliknya. Tetapi akses dari "A" ke dunia, katakan, "M" adalah mustahil - pertama anda perlu mendapatkan sekurang-kurangnya ke dunia "K". Pilihan yang menarik Tatanan dunia sedemikian telah dicadangkan oleh John Bixb Amerika dalam cerita "Jalan Sehala" (1954): antara dunia anda boleh bergerak hanya dalam satu arah - dengan pergi dari dunia anda ke yang selari. Pulangan langsung adalah mustahil, oleh itu, bergerak dari dunia ke dunia, pengembara mesti mencari yang terakhir dalam segmen realiti dari mana untuk pulang.

Kesibukan selari

Dari segi plot, kebanyakan buku tentang dunia selari alternatif tidak berbeza dengan fiksyen sains secara umum. Selalunya, peristiwa berlaku sepenuhnya di dunia lain, tetapi satu atau lebih wira adalah makhluk asing dari realiti lain (biasanya kita). Pengarang fantasi amat menggemari teknik ini (The Chronicles of Narnia oleh Clive S. Lewis, The Chronicles of Darveth oleh Barbara Hambly, The Road of Valor oleh Robert Heinlein dan ramai lagi). Dunia selari dalam buku-buku sedemikian sering digunakan untuk menunjukkan secara terperinci perut psikologi pahlawan - kualiti rohani dan kebolehan mentalnya paling banyak ditunjukkan dalam situasi yang melampau. Sudah tentu kita bercakap tentang baik fiksyen, dan bukan tentang fiksyen pulpa seperti The Adventures of Richard Blade.

Sebagai peraturan, orang "kita" yang mendapati dirinya dalam dunia selari tidak pergi ke sana untuk minum bir. Dia menemui kebolehan luar biasa dalam dirinya, menjadi Yang Terpilih, yang kedatangannya mengubah fabrik realiti, atau berasal dari dunia tertentu ini, keturunan keluarga bangsawan, penguasa yang hilang atau bahkan tuhan ("Ditukar" oleh Roger Zelazny , “Delgrot” oleh Thomas Martin, “Tiga Hati dan tiga singa” oleh Paul Anderson, " Permainan besar" dan "The Seventh Sword" oleh David Duncan).

Walau bagaimanapun, terdapat banyak buku yang konfliknya berdasarkan interaksi antara dunia selari. Kadang-kadang dimensi yang berbeza wujud bersama secara relatif aman antara satu sama lain. Contohnya, mereka berdagang atau bertukar-tukar pelancong ("Dusty Zebra" oleh Alan Nurse, "Voyage" oleh Robert Silverberg). Walaupun keuntungan boleh dibuat secara unilateral, peniaga licik dari kumpulan kongsi gelap yang telah menemui kaedah perjalanan antara dunia tanpa segan silu menggunakannya untuk pengayaan yang tidak terkawal (siri "Syarikat Perdagangan" Harry Turtledove).

Kaedah perjalanan antara dimensi boleh digunakan untuk mewujudkan keadaan antara dunia (Worlds of Imperium oleh Keith Laumer, Timeliner oleh Richard Meredith). Tetapi malangnya, hubungan antara dunia selari sering mengancam konflik yang serius - daripada operasi pengintipan kepada perang global. Dunia alternatif dalam karya sedemikian sering dikaitkan dengan chrono-opera (“The Fall of Chronopolis” oleh Barrington Bailey, “Paratime” oleh Bim Piper, “Time Wars” oleh Simon Hawke, “The Alternatives” oleh Michael Cube-McDowell).

* * *

Mungkin dunia kita hanyalah sebutir pasir kecil di dalam kotak pasir besar Alam Semesta. Dan pada bila-bila masa, membuka pintu, anda akan mendapati diri anda dalam realiti yang berbeza. Lihat sekeliling - mungkin anda sudah berada di sana?

Refleksi mengenai topik realiti alternatif adalah apa yang menghalang ahli falsafah zaman dahulu daripada tidur pada waktu malam. Seseorang boleh mendapatkan pengesahan ini di kalangan orang Rom dan Hellenes dalam risalah kuno. Lagipun, mereka, seperti kita, sentiasa berminat untuk memikirkan sama ada terdapat rakan sejawat mereka di dunia yang selari dengan dunia kita?

Lebih-lebih lagi, terima kasih kepada pemikiran orang bijak purba, bahagian fizik khas dicipta, khusus untuk misteri yang berkaitan dengan masa, serta fenomena lain yang tidak dapat dijelaskan. Dan kini, berbekalkan pengetahuan yang terkumpul selama berabad-abad, para saintis berdiri di ambang kemungkinan pembukaan, yang boleh menjadikan keseluruhan pemahaman kita tentang dunia terbalik.

Perkembangan teori dunia selari

Penaakulan sedemikian mula-mula dipromosikan kepada orang ramai oleh penulis fiksyen sains terkenal itu abad XIX, seperti Herbert Wales dan Jules Verne. Tetapi kemungkinan kewujudan realiti alternatif mula dipertimbangkan dengan lebih teliti oleh saintis hanya selepas 1905. Dan ini tidak menghairankan, kerana pada masa itu konsep kontinum empat dimensi muncul dalam "Teori Relativiti Khas" (STR).

Istilah matematik ini menunjukkan bahawa konsep ruang tidak mempunyai tiga parameter, tetapi empat. ini:

1. Panjang.
2. Lebar.
3. Ketinggian.
4. Masa.

Benar, sesetengah saintis tidak mempercayai parameter keempat, kerana masa tidak boleh tetap. Ramai ahli fizik kemudiannya tertanya-tanya bagaimana kehidupan dalam realiti alternatif, dan sama ada ia wujud sama sekali. Tetapi, malangnya, percubaan untuk mengetahui tidak berjaya. Secara teori, sudah tentu, saintis bersetuju bahawa perjalanan masa adalah mungkin. Bahawa anda hanya perlu memahami cara membina mesin masa dengan betul - dan semuanya akan berjaya. Walau bagaimanapun, mereka juga memahami bahawa kebarangkalian ini boleh direalisasikan adalah sifar, kerana undang-undang kausaliti akan dilanggar (contohnya, "paradoks rama-rama terbunuh").

masalah UFO

Segala-galanya akan baik-baik saja, tetapi pada tahun ke-47 abad ke-20, sebutan pertama "Objek terbang tidak dikenali" muncul, dan banyak fikiran hebat mula mengaitkan ini dengan realiti alternatif. Benar, sesetengah saintis percaya bahawa kemunculan UFO adalah disebabkan oleh sebab-sebab seperti:

• Halusinasi akibat skizofrenia.
• Perjalanan tetamu asing ke Bumi.
• Kemunculan pesawat terbaharu daripada kuasa tentera terhebat.

Tetapi tidak lama kemudian walaupun ateis yang paling ragu-ragu terdiam, memikirkan hakikat bahawa kewujudan dunia selari adalah sangat mungkin. Kerana kepada semua bukti lain mengenai teori kelengkungan ruang masa telah ditambah maklumat tentang makhluk misteri seperti Yeti, raksasa Loch Ness, Chupacabras dan watak-watak lain yang sangat "comel" yang muncul di media. Secara umum, untuk membuktikan bahawa masa tidak mempunyai keteguhan, saintis telah mengemukakan hipotesis tentang dunia selari. Dan selepas beberapa lama, David Oxford dan beberapa rakan sekutunya membuktikan bahawa realiti alternatif ialah lapisan chronos yang seiring dengan realiti kita. Dan apabila terbukti bahawa ia adalah multidimensi, minda manusia yang paling hebat akan dapat membina mesin masa.

Pandangan moden tentang kemungkinan kewujudan

Realiti alternatif... Adakah ia benar-benar wujud? Persoalannya adalah halus, kerana pendapat dibahagikan, dan teori dunia selari mempunyai kedua-dua penyokong dan penentang. Sehingga kini, tiada definisi rasmi yang ditetapkan untuk dunia lain, tetapi istilah "realiti alternatif" paling kerap digunakan. Ini membayangkan bahawa kita tidak bergerak bersendirian dalam masa dan kadang-kadang "jatuh" ke dalam dimensi selari.

Berapa banyak dunia yang ada?

Malangnya, tiada data yang disahkan dengan tepat, jadi penulis dan saintis fiksyen sains memberikan jawapan yang berbeza untuk soalan ini. Penulis yang sangat terkenal A.P. Kazantsev mencadangkan bahawa sebagai tambahan kepada dunia (utama) kita, terdapat dua yang selari:

1. Sedikit "berlari" ke hadapan dalam masa. Dari mana, mungkin, pesawat yang menakjubkan berasal, atau, lebih mudah, UFO.
2. Sedikit "tertinggal" di belakang realiti kita. Dari situlah yetis, dinosaur dan mammoth melawat kami.

Tetapi pencipta fiksyen sains dunia lain menunjukkan bahawa terdapat berpuluh-puluh malah beribu-ribu realiti alternatif. Lebih-lebih lagi, dalam Kebelakangan ini Terdapat kecenderungan bahawa dunia selari dikira dalam infiniti, kerana setiap tindakan setiap daripada kita yang telah atau baru kita rancang untuk dilakukan adalah penciptaan realiti alternatif. Dan kesimpulannya adalah dari fakta bahawa masa tidak tetap. Ini juga disahkan oleh saintis Stanford, yang membuat hipotesis bahawa terdapat 10 hingga 1,010,000,000 dunia selari di sekeliling dimensi kita.

Bagaimana untuk masuk ke realiti alternatif?

Undang-undang alam semesta kita agak tepat, tetapi ini tidak bermakna ketiadaan kesilapan sepenuhnya. Lagipun, dari masa ke masa, mana-mana mekanisme jam boleh tidak berfungsi dalam kerja yang diselaraskan, dan oleh itu irama kosmik boleh mengganggu aliran yang diukur. Dan perubahan, seterusnya, boleh mencetuskan perubahan dalam realiti kita. Walaupun dunia yang berjalan selari antara satu sama lain tersembunyi dari mata penduduknya, mereka masih mempunyai titik hubungan, dan ini mempunyai pengaruh tertentu ke atas mereka.

Dengan melukis peta Bumi dan menandakan di atasnya tempat-tempat di mana UFO dikesan, anda dapat melihat bahawa di sana terdapat pelbagai fenomena paranormal, kehilangan orang, kemunculan makhluk aneh dan banyak lagi, lebih-lebih lagi, semua kes ini penuh dengan misteri dan kebetulan, diselubungi selubung kerahsiaan. Fenomena paranormal sentiasa tertumpu di kawasan satu atau lain geolokasi (iaitu, ia berlaku hanya pada titik tertentu), dan di sana seseorang harus mencari pintu ke dunia alternatif.

Berikut ialah senarai tempat yang sesuai dengan perihalan zon anomali yang tidak patut dilawati:

• Gunung Orang Mati (wilayah Sverdlovsk Rusia) - orang mati di sana dalam keadaan misteri.
• Windy Jenikov (Republik Czech) - terkenal dengan kemalangan yang kerap.
• Gunung Bo-Jausa (Rusia) - nahas kapal terbang berlaku.
• Long Pass (USA) - orang hilang.
• Valley of Black Bamboo (China) - terkenal dengan kehilangan orang.

Terdapat juga banyak lagi tempat misteri, di antaranya Segitiga Bermuda sangat terkenal.

Perbezaan antara kita dan dunia lain

Kehidupan dalam dimensi lain mungkin berbeza sedikit daripada realiti kita, tetapi ia juga berlaku bahawa perubahan adalah mutlak. Dalam realiti alternatif, anda mungkin mempunyai orang lain:

• kawan, ibu bapa, anak, kekasih;
• peristiwa penting dalam kehidupan;
• kejadian;
• penyakit;
• kedudukan geografi;
• kronologi sejarah;
• situasi politik.

Jika kita menganggap bahawa tindakan atau tindakan yang sedikit pun mencipta realiti baru, maka tidak sukar untuk membayangkan dunia dengan sejarah yang berbeza sama sekali. Oleh itu, idea bahawa di suatu tempat di "perpustakaan masa dan ruang" USSR masih berkembang adalah agak normal, seperti idea bahawa perhambaan masih wujud dalam salah satu dimensi. Bagaimana jika manusia tidak mencipta senjata nuklear, yang mampu menghancurkan lebih daripada satu negeri, krisis peluru berpandu Cuba tidak akan dapat diselesaikan, dan Hitler akan menakluki seluruh dunia. Bagaimanakah kehidupan kita? Sudah tentu, semuanya akan menjadi berbeza.

Ramai ahli falsafah mencadangkan bahawa syurga mungkin wujud dalam satu realiti, neraka dalam realiti yang lain, dan api penyucian dalam realiti yang lain. Yang lain percaya bahawa mungkin tiada graviti di dalamnya, dan sememangnya undang-undang fizik akan berfungsi secara berbeza. Lebih-lebih lagi, terdapat istilah saintifik "Antiworld", mencerminkan keseluruhan yang bertentangan dengan realiti kita.

Astral

Dunia astral digambarkan dalam manuskrip kuno sebagai bahan halus tertentu, tidak dapat dilihat oleh manusia semata-mata. Mages mengembara ke sana untuk mencari jawapan, melalui meditasi atau cara penembusan lain yang diselubungi misteri. Sudah tentu, tidak semua orang percaya kepada kewujudan sihir, hantu, sihir, kerasukan syaitan, syaitan dan fenomena dan konsep paranormal yang lain, tetapi mengapa semua agama memberitahu kita bahawa jiwa itu kekal dan "pergi" ke dunia lain? Mengapa seseorang berpaling daripada orang yang sakit tenat? perubatan rasmi, sesetengah nenek dari kampung terpencil benar-benar menariknya keluar "dari dunia lain"? Bukankah ini satu keajaiban?!

Tidak dinafikan, beberapa cerita hanyalah rekaan imaginasi orang lain - kisah dongeng, tetapi sepanjang sejarah umat manusia sentiasa ada saksi mata yang mengesahkan bahawa mereka melihat perkara yang sama di bahagian yang berbeza di dunia. Sudah tentu, tidak mungkin sesiapa kini akan percaya bahawa kilat adalah kereta kuda Zeus, Perun atau dewa lain, kerana saintis lama dahulu mendapati bahawa ia adalah pelepasan elektrik. Tetapi beribu-ribu orang dari negara berbeza menonton UFO, berada di bawah pengaruh hipnosis? Bagaimana anda boleh tidak mempercayai mereka?

Menurut penemuan ahli parapsikologi, dunia astral didiami oleh makhluk (atau entiti) yang datang kepada kita melalui "corong" yang dibuka di tempat yang tidak normal. Sebagai contoh, di Segitiga Bermuda, kapal sering hilang, serta pesawat terbang di atasnya. Dan ini adalah penunjuk yang jelas bahawa anomali elektromagnet dan temporal sedang berlaku di sana, dan cukup banyak cerita tentang ini telah terkumpul. Di samping itu, anda tidak sepatutnya "bermain dengan api" dengan melakukan ritual sihir hitam secara bebas dan konspirasi dari buku sihir atau halaman web, kerana ini penuh dengan akibat yang sangat serius!

Tidak kira sama ada kita mempercayai sesuatu atau tidak, ia mempunyai hak untuk wujud dan boleh membantu dan membahayakan. Realiti alternatif ialah dunia astral yang berkait rapat dengan dunia kita, yang mempunyai titik hubungan dan bersilang di tempat yang mempunyai anomali elektromagnet. Berada di sana adalah mengancam nyawa, tetapi kadang-kadang kita sampai di sana dalam mimpi kita, yang kemudian menjadi kenyataan. Selain itu, ramai di antara kita mengetahui fenomena seperti "déjà vu", di mana kita merasakan bahawa peristiwa ini telah berlaku, atau tempat itu sudah biasa bagi kita, walaupun anda datang ke sana buat kali pertama.

Mereka yang ingin dapat mencari jalan masuk ke dunia lain dan cuba memulakan kehidupan dalam realiti alternatif dari awal hingga istimewa amalan ajaib dan meditasi. Tetapi kadang-kadang ini berlaku secara tidak sengaja, disebabkan oleh peristiwa misteri yang berlaku dari semasa ke semasa. Sebagai contoh, ia berlaku bahawa seorang lelaki dewasa berakhir di bandar lain dan tidak ingat apa-apa tentang kehidupan sebelumnya, jadi dia bermula semula.

Cerita tentang realiti alternatif

Sejak awal abad ke-20, dalam media sering terdapat laporan saksi mata tentang kejadian misteri tertentu yang boleh dikaitkan dengan perjalanan antara dunia. Dan berikut adalah sebahagian daripada mereka:

1. Sekali pada permulaan abad ke-20, seorang lelaki telah ditahan di Paris yang kehilangan ingatan: dia sama sekali tidak ingat siapa dia dan dari mana dia berasal. Dan di dalam poketnya sebuah peta dunia ditemui, tetapi segala-galanya di atasnya kelihatan berbeza.
2. Di Stratford Amerika, yang terletak di negeri Connecticut, pada tahun 1850 sesuatu yang aneh berlaku. Seorang budak lelaki berusia 12 tahun, Henry Phelps, mengalami satu kuasa yang tidak kelihatan dan kuat yang mengangkatnya ke udara, memukulnya, melemparkannya ke siling dan mengoyakkan pakaiannya sehingga hancur!
3. Pada tahun 2000, editor akhbar Trud menerima surat dengan kandungan berikut:

- “...Pernah kakak saya pergi jalan-jalan, tapi kunci tertinggal di rumah, memandangkan ibu saya tidak ke mana-mana. Beberapa jam kemudian, dia dan teman wanitanya kembali, tetapi tiada siapa yang membuka pintu apabila mereka mengetuk. Dia mengetuk dan menekan loceng rumah untuk masa yang agak lama, tetapi akhirnya keluar semula. Dan apabila dia kembali sejam kemudian, dia mendapati bahawa ibunya berada di rumah dan, ternyata, tidak pernah pergi! Lebih-lebih lagi, dia tidak tidur dan tidak menghidupkan sebarang peralatan. Akibatnya, mereka bergurau bahawa kakak saya nampaknya telah melawat dunia selari di mana tiada sesiapa di rumah. Tetapi perkara yang sama berlaku kepada saya, tetapi semuanya lebih menarik! Saya pulang ke rumah, membuka pintu dengan kunci saya, kerana tiada sesiapa di rumah. Saya membuang majalah yang baru dibeli itu ke suatu tempat, makan tengah hari dan berlari ke kelas. Pada waktu petang, apabila saya pulang ke rumah, saya tidak dapat mencarinya, dan ibu dan kakak saya juga tidak melihatnya. Di samping itu, ternyata mereka menghabiskan sepanjang hari di rumah dan bimbang saya tidak datang untuk makan tengah hari. Ternyata saya juga berakhir dalam realiti alternatif?”

Penyelidikan tentang kewujudan dunia selari masih tidak berhenti dan lebih relevan berbanding sebelum ini. Fiksyen banyak penulis fiksyen sains secara beransur-ansur menjadi lebih realistik, dan saintis tidak dapat menjawab secara logik beberapa misteri alam semesta. Segala-galanya berjalan seperti biasa, tetapi lambat laun semua rahsia akan terbongkar, namun, bukan fakta bahawa tanpa misteri hidup akan menjadi kurus dan tidak menarik. Fantasi membantu anda hidup, dan impian adalah enjin kemajuan. Namun begitu, mengembara ke dunia lain akan menjadi pengalaman yang tidak dapat dilupakan bagi setiap daripada kita.

Banyak dunia selari

Pelbagai Pilihan Alam Semesta

Pada tahun 2015, ahli astrofizik Ranga-Ram Chari membuat kenyataan bahawa dia telah memperoleh data yang menarik. Mereka mungkin menunjukkan kewujudan orang lain. Kerjanya adalah berdasarkan analisis peta sinaran latar belakang kosmik (CMB) yang dicipta di balai cerap angkasa planet. Ia milik Agensi Angkasa Eropah. Apa yang Chari temui ialah tempat bercahaya yang misteri. Ia mungkin "lebam" yang disebabkan oleh perlanggaran antara Alam Semesta kita dan alternatifnya.

Kebanyakan saintis menolak idea ini sebagai "fiksyen sains." Tetapi sesetengah daripada mereka percaya bahawa Alam Semesta kita terdiri daripada 7, 11 atau lebih dimensi. Dan mereka mengakui kewujudan dunia selari yang tidak terkira banyaknya.

Adakah alam semesta selari wujud?

Sesetengah saintis berpendapat bahawa mungkin terdapat bilangan alam semesta selari yang tidak terhingga. Jika ini benar, adakah setiap daripada mereka individu, atau adakah mereka imej cermin Alam Semesta kita? Adakah orang lain wujud, atau mungkin terdapat beribu-ribu salinan orang yang sama? Orang-orang ini seperti apa? Adakah mereka berseronok? Adakah mereka kaya? Atau adakah mereka cantik? Dan mungkin mereka mempunyai wang yang boleh mereka pinjamkan kepada saya?

Mungkin di beberapa Alam Semesta anda dan saya tidak wujud. Mungkin dalam satu alam semesta selari, dinosaur tidak pernah pupus. Dalam satu lagi, mungkin Hitler memenangi perang. Dalam yang lain, Nixon tidak pernah dipilih sebagai presiden. Dan NASA dibenarkan meneruskan rancangannya untuk pangkalan di Bulan dan penjajahan.

Realiti alternatif

mungkin juga meliputi masa. Masa dan kelajuan cahaya melambatkan di satu dunia dan mempercepatkan di dunia lain. Atau, sebagai contoh, di dunia lain masa berjalan ke belakang. Dan semua masa depan yang tidak berkesudahan sudah diambil. Satu realiti ialah "anda" pada masa hadapan. Dan "anda" yang lain adalah dalam beberapa minit, atau hari, minggu, bulan, tahun akan datang, menjalani hidup anda, yang masih di hadapan untuk anda.

Para saintis yang mengkaji perkara sedemikian berteori bahawa salinan anda mungkin menjalani kehidupan yang sama seperti anda. Atau berbeza sama sekali. Sesiapa yang membaca artikel ini mungkin seorang ahli fizik nuklear. Tetapi dalam realiti lain dia boleh menjadi seorang pemain piano. Apakah faktor atau faktor yang bertanggungjawab untuk perubahan tersebut atau, sebaliknya, persamaan? Jika yang lain anda mempunyai semua persepsi, pengalaman dan kemahiran yang sama seperti anda yang sebenar, maka nampaknya logik bahawa yang lain anda akan melakukan perkara yang sama. Sebarang perbezaan akan bergantung pada perubahan kecil dalam badan fizikal, persepsi atau pengalaman kembar itu.

Kemungkinan di sini tidak berkesudahan. Satu Alam Semesta mungkin sebesar atom, satu lagi mungkin berada di orbit mengelilingi atom atau molekul. Ia boleh menampung ratusan, ribuan, berjuta-juta, berbilion-bilion galaksi subatomik dengan sifat yang sama. Lebih-lebih lagi, Alam Semesta kita sendiri secara relatifnya reka bentuk atom struktur besar yang tidak terhingga.

Alam semesta gelembung dan buih kuantum

Teori kuantum meramalkan bahawa, pada peringkat subatomik, kosmos adalah kegilaan aktiviti subatomik yang melibatkan zarah dan gelombang. Dan apa yang kita iktiraf sebagai realiti hanyalah cela pada wajah kontinum kuantum ini.

Mekanik kuantum mencadangkan bahawa dalam dunia zarah subatom, semua kebarangkalian berlaku di tempat yang berbeza pada masa yang sama. Ingin berada di dua tempat sekaligus? Mekanik kuantum mengatakan ia mungkin.

Mulakan kewujudan boleh dibayangkan sebagai mendidih mendidih gelembung sejagat berpotensi yang muncul dalam buih kuantum kontinum. Apabila Kuantum Muncul gelembung, ia boleh berkembang dan berkembang, menjadi alam semesta bintang yang berkembang. Mungkin sejumlah besar alam semesta gelembung yang berkembang boleh muncul dari lautan buih kuantum.

Teori Buih Sejagat adalah berdasarkan konsep inflasi kosmik, dicadangkan oleh Alan Guth, Alexander Vilenkin dan lain-lain. Alam semesta yang kita diami hanyalah satu buih di antara buih-buih yang tidak terkira banyaknya yang timbul daripada buih kuantum yang menjadi asas kepada segala yang wujud.

Dalam lautan ruang kuantum yang luas, mungkin terdapat gelembung yang tidak terkira banyaknya. Tetapi tidak semuanya akan wujud mengikut peraturan yang sama dan di bawah fizik yang sama yang mengawal dunia kita.

11 dimensi

Sesetengah dunia ini mungkin empat dimensi, seperti dunia kita. Manakala yang lain boleh dilipat menjadi tujuh, sebelas atau lebih dimensi. Dalam satu alam semesta gelembung, anda boleh terbang ke semua arah tanpa sekatan. Sedangkan dalam fizik kita undang-undang Newton dan Einstein menerangkan sekatan tersebut.

Alam semesta gelembung yang berdekatan antara satu sama lain juga boleh melekat bersama. Sekurang-kurangnya buat sementara waktu, mencipta lubang-lubang dan retak di bahagian luar selaput. Jika mereka berkumpul, maka mungkin beberapa bahan fizikal dari satu gelembung boleh dipindahkan ke yang lain. Sekarang anda tahu dari mana datangnya bahan aneh yang tumbuh di dalam peti sejuk. Dia dari dimensi lain.

Saintis Paul Steinhardt dan Neil Turok mencadangkan bahawa tiada Big Bang. Sebaliknya, kita bangkit dalam kitaran perlanggaran kosmik yang tidak berkesudahan. Mungkin dikaitkan dengan alam semesta gelembung berselang-seli. Ini menerangkan penemuan penyelidik Ranga-Rama Chari pada 2015 - Alam Semesta kita boleh bertembung dengan Alam Semesta lain. Sama ada perlanggaran ini ringan tidak diketahui. Tetapi berdasarkan analisis latar belakang kosmik, dia menemui bintik-bintik bercahaya misteri. Mereka mungkin "lebam" akibat perlanggaran dengan Alam Semesta selari.

Banyak Dunia Everett

Sebagai ahli fizik teori Hugh Everett berhujah, fungsi gelombang sejagat ialah "entiti asas yang dikawal pada setiap masa oleh persamaan gelombang yang menentukan" (Everett, 1956). Oleh itu fungsi gelombang adalah nyata dan bebas daripada pemerhati atau postulat mental yang lain (Everett 1957), walaupun ia masih tertakluk kepada kuantum kuantum.

Dalam rumusan Everett, peranti pengukur (MA) dan sistem objek (OS) membentuk sistem komposit. Sehingga saat pengukuran, ia wujud dalam keadaan yang jelas (tetapi bergantung pada masa). Pengukuran dianggap sebagai punca interaksi antara MA dan OS. Sebaik sahaja OS berinteraksi dengan MA, tidak mungkin lagi untuk menggambarkan mana-mana sistem sebagai keadaan bebas. Menurut Everett (1956, 1957), satu-satunya huraian bermakna bagi mana-mana sistem ialah keadaan relatif. Sebagai contoh, keadaan relatif OS diberikan keadaan MA atau keadaan relatif MA diberikan keadaan OS. Seperti yang dihujahkan oleh Hugh Everett, apa yang dilihat oleh pemerhati dan keadaan semasa objek disambungkan oleh tindakan pengukuran atau pemerhatian; mereka keliru.

Walau bagaimanapun, Everett beralasan bahawa oleh kerana fungsi gelombang kelihatan telah berubah pada masa ia diperhatikan, maka tidak ada keperluan untuk benar-benar menganggap bahawa ia telah berubah. Menurut Everett, keruntuhan fungsi gelombang adalah berlebihan. Oleh itu, tidak perlu memasukkan keruntuhan fungsi gelombang dalam mekanik kuantum. Dan dia mengeluarkannya daripada teorinya, mengekalkan fungsi gelombang, yang termasuk gelombang kebarangkalian.

Menurut Everett (1956), keadaan runtuh objek dan pemerhati yang berkaitan yang memerhati hasil yang sama dikaitkan dengan tindakan pengukuran atau pemerhatian. Iaitu, apa yang dilihat oleh pemerhati dan keadaan objek menjadi terjerat.

Walau bagaimanapun, bukannya keruntuhan fungsi gelombang, pilihan dibuat daripada pelbagai pilihan yang mungkin. Jadi di antara semua kemungkinan hasil yang mungkin, hasilnya menjadi kenyataan.

Ada dunia untuk semua orang

Everett berhujah bahawa radas eksperimen harus dilihat secara kuantum secara mekanikal. Digabungkan dengan fungsi gelombang dan kemungkinan sifat realiti, ini membawa kepada tafsiran "banyak dunia" (Dewitt, 1971). Objek ukuran dan alat pengukur/pemerhati terletak dalam dua negeri yang berbeza, iaitu, dalam "dunia" yang berbeza.

Apabila pengukuran (pemerhatian) dibuat, dunia terbentang ke dunia yang berasingan untuk setiap kemungkinan hasil bergantung pada kebarangkalian mereka. Semua kemungkinan hasil wujud tanpa mengira kemungkinan atau tidak mungkin. Dan setiap keputusan mewakili "dunia" yang berasingan. Dalam setiap dunia, alat pengukur menunjukkan hasil mana yang diperoleh dan dunia mana yang berkemungkinan menjadi realiti bagi pemerhati itu (Dewitt, 1971; Everett, 1956, 1957).

Oleh itu, ramalan adalah berdasarkan pengiraan kebarangkalian bahawa seorang pemerhati akan mendapati dirinya dalam dunia tertentu. Sebaik sahaja seorang pemerhati memasuki dunia lain, dia tidak menyedari dunia lain yang wujud secara selari. Lebih-lebih lagi, jika dia mengubah dunia, dia tidak akan tahu lagi bahawa dunia lain wujud (Everett, 1956, 1957): semua pemerhatian menjadi konsisten dan juga termasuk ingatan tentang kewujudan masa lalu di dunia lain.

Tafsiran "banyak dunia"

(dirumuskan oleh Bryce Devitt dan Hugh Everett), menolak keruntuhan fungsi gelombang. Sebaliknya, ia merangkumi fungsi gelombang universal. Ia mewakili realiti objektif bersama yang terdiri daripada semua kemungkinan masa hadapan. Kesemuanya adalah nyata, dan wujud sebagai realiti alternatif di beberapa Alam Semesta. Apa yang memisahkan dunia berbilang ini ialah dekoheren kuantum.

Masa kini, masa depan dan masa lalu dilihat mempunyai beberapa cabang. Seperti bilangan jalan yang tidak terhingga yang membawa kepada hasil yang tidak berkesudahan. Oleh itu, dunia adalah deterministik dan tidak tentu (ini diwakili oleh huru-hara atau pereputan radioaktif rawak). Dan terdapat banyak kemungkinan untuk masa depan dan masa lalu.

Seperti yang diterangkan oleh Brice Dewitt (1973; Dewitt, 1971): “Realiti ini, yang diterangkan bersama oleh pembolehubah dinamik dan vektor keadaan, bukanlah realiti yang biasa kita fikirkan. Ia adalah realiti yang terdiri daripada banyak dunia. Disebabkan oleh perkembangan temporal pembolehubah dinamik, vektor keadaan secara semula jadi terpecah menjadi vektor ortogon, mencerminkan pemisahan berterusan Alam Semesta kepada banyak dunia yang saling tidak boleh diperhatikan, tetapi sama nyata, di mana setiap pengukuran memberikan hasil tertentu, dan dalam kebanyakan daripadanya undang-undang kuantum statistik yang diketahui dipatuhi." .

Devitt bercakap tentang tafsiran banyak dunia tentang karya Everett. Dia berhujah bahawa boleh berlaku perpecahan dalam sistem objek pemerhati bersatu. Ini adalah pemerhatian yang memecah belah. Dan setiap pemisahan sepadan dengan berbeza atau berbilang keputusan yang mungkin pemerhatian. Setiap perpecahan adalah cawangan atau laluan yang berasingan. "Dunia" merujuk kepada satu cabang dan termasuk cerita penuh ukuran pemerhati relatif kepada cabang tunggal itu yang merupakan dunia bagi dirinya sendiri. Walau bagaimanapun, setiap pemerhatian dan interaksi boleh menyebabkan perpecahan atau cawangan sedemikian rupa sehingga gabungan fungsi gelombang pemerhati-objek bertukar menjadi dua atau lebih cawangan tidak berinteraksi, yang boleh berpecah kepada banyak "dunia", bergantung pada mana yang lebih berkemungkinan. . Perpecahan dunia boleh berterusan selama-lamanya.

Oleh kerana terdapat banyak peristiwa yang boleh diperhatikan,

sentiasa berlaku, terdapat sejumlah besar negeri atau dunia sedia ada secara serentak. Kesemuanya wujud secara selari, tetapi yang boleh mengelirukan. Dan ini bermakna bahawa mereka tidak boleh bebas antara satu sama lain dan berhubung antara satu sama lain. Konsep ini adalah asas kepada konsep pengkomputeran kuantum.

Begitu juga, dalam rumusan Everett cabang-cabang ini tidak sepenuhnya terpisah. Mereka tertakluk kepada gangguan kuantum dan keterjeratan. Jadi mereka boleh bergabung dan bukannya berpisah antara satu sama lain, dengan itu mewujudkan satu realiti. Tetapi jika mereka berpecah, pelbagai dunia dicipta. Ini membawa kepada persoalan: bagaimana jika ada sesuatu yang memisahkan Adakah alam semesta ini terpisah? Mungkinkah ia jirim gelap?

Matematik berbilang pemain

"Matematik ialah alat yang anda boleh menerangkan sebarang peristiwa dengan cara yang bebas sepenuhnya persepsi manusia. Saya benar-benar percaya bahawa ada alam semesta yang boleh wujud secara bebas daripada saya. Dan ia akan terus wujud walaupun tiada orang sama sekali,” kata Max Tegmark, seorang profesor fizik di Institut Teknologi Massachusetts.

Dihujahkan bahawa teori multiverse matematik adalah perspektif yang paling objektif tentang pelbagai alam semesta. Penyokong alam semesta matematik berpendapat bahawa matematik bukanlah simbol realiti fizikal. Ia hanya meringkaskan realiti yang ada. Nombor bukanlah bahasa berasingan yang menggambarkan perkara fizikal sebenar. Nombor adalah perkara.

Alam semesta matematik adalah berdasarkan dua faktor. Pertama, dunia fizikal ialah struktur matematik. Kedua, semua struktur matematik wujud di tempat lain. Anda dan saya dan kucing adalah simbol struktur matematik. Multiversi matematik memerlukan kita untuk meninggalkan idea realiti subjektif. Realiti tidak berdasarkan persepsi kita tentangnya, dan kita tidak "mencipta realiti kita sendiri" - sekurang-kurangnya mengikut pandangan ini. Terdapat realiti yang bebas daripada persepsi kita. Dan cara kita melihat dan menyampaikan realiti ini hanyalah penghampiran manusia yang cetek tentang kebenaran matematik muktamad.

Daripada teori ini kita mendapat kesimpulan bahawa Alam Semesta kita hanyalah sebuah simulator komputer.

Bolehkah dunia selari bertanggungjawab untuk jisim "hilang" Alam Semesta kita?

Kebanyakan perkara di alam semesta kita nampaknya telah hilang. Ahli kosmologi dan astrofizik tidak dapat menemuinya. Sebagai contoh, berdasarkan data yang dikumpul oleh kapal angkasa Planck Agensi Angkasa Eropah, dinyatakan bahawa kita hanya melihat 4.9% Alam Semesta. 68.3% lagi adalah kuasa gelap dan tenaga tulen, dengan baki 26.8% dikhaskan untuk jirim gelap. Malah tinjauan ruang angkasa 15 bulan yang sangat tepat oleh kapal angkasa Planck Agensi Angkasa Eropah hanya dapat mengesan kurang daripada 5% daripada jumlah keseluruhan. Jadi di mana semua jisim ini?

Mungkin bahan yang hilang disimpan dengan selamat dalam Alam Semesta selari...

Pada awal Disember 2012, Majlis Perisikan Kebangsaan AS secara rasmi membentangkan kepada orang ramai satu lagi laporan mengenai ancaman masa depan, Trend Global 2030: Dunia Alternatif 1. Ia secara tradisinya membentangkan pandangan komuniti perisikan Amerika tentang bagaimana dunia akan berkembang dalam tempoh 15-20 tahun akan datang, dan sari kata yang lantang - "Dunia Ganti" - menunjukkan perubahan yang benar-benar global dalam geopolitik dunia. Sekurang-kurangnya menurut pengarang laporan itu. Kandungannya telah menimbulkan perbincangan dan analisis dalam banyak badan pemikir AS - sesetengah daripada mereka mencadangkan untuk melakukan usaha yang diperlukan untuk mengekalkan kuasa Amerika, yang lain bercakap dengan fatalisme tentang proses yang tidak dapat dielakkan yang diterangkan dalam laporan itu.

Majlis Perhubungan Luar Negeri hanya menyatakan bahawa akan berlaku pembalikan kebangkitan sejarah Barat, yang bermula pada 1750, dan dengan itu peranan Asia dalam ekonomi global akan dipulihkan 2 .

Yang lain memberi tumpuan kepada sains dan ekonomi. Khususnya, Jurnal Digital mencatatkan kemungkinan neuroperubatan dan penciptaan organ buatan (dibuat menggunakan

Pencetak 3D), yang boleh membuat perlumbaan baharu daripada orang, dengan kualiti kelajuan dan kekuatan baharu 3.

Majlis Atlantik, yang membantu dalam mengumpul dan menganalisis maklumat untuk laporan ini, memutuskan untuk mengadakan persidangan mengenai isu ini, di mana mereka akan membincangkan bukan sahaja dokumen ini, tetapi juga membentangkan visi mereka tentang masa depan, membentangkan secara serentak karya mereka "Envisioning 2030 : Strategi AS untuk Dunia Pasca-Barat".

Berbeza dengan penemuan komuniti perisikan, kumpulan pemikir ini mencadangkan strategi konkrit untuk Rumah Putih, yang sepatutnya terdiri daripada enam perkara utama:

Teruskan memberi perhatian khusus kepada "pembinaan negara di rumah" sebagai keutamaan pertama dasar luar negara, tanpa melupakan konteks global.

Menyedari bahawa Amerika Syarikat mesti bertindak bersungguh-sungguh untuk membentuk dinamik, tidak pasti trend global, atau sebaliknya mereka akan dibentuk ke arah yang tidak menguntungkan.

Mengejar bentuk tadbir urus yang lebih kolaboratif dengan memperdalam pakatan semasa dan berinteraksi dengan lebih berkesan dengan pelbagai pelakon. Paling penting, ia harus mengukuhkan asas strategik: hubungan transatlantik.

Mengeratkan kerjasama dengan China sebagai faktor tunggal paling asas yang akan membentuk sistem antarabangsa menjelang 2030.

Fikirkan secara kreatif tentang lokus ketidakstabilan pada abad ke-21: Timur Tengah Besar dari Afrika Utara hingga Pakistan, yang menimbulkan ancaman serius kepada strategi AS dan ketenteraman dunia 4 .

Dan fakta bahawa kumpulan politik tertentu di Amerika Syarikat tidak berniat untuk melepaskan jawatan mereka dan berkongsi kuasa telah terkandung dalam kata-kata Presiden dan Ketua Pegawai Eksekutif Majlis Atlantik, Frederick Kempe, yang pada pembentangan itu berkata: Amerika Syarikat mempunyai sesuatu yang jarang berlaku di kalangan kuasa besar sejarah.” - peluang kedua untuk membentuk sistem antarabangsa untuk memastikan kepentingan jangka panjang mereka... Dan tidak ada negara lain yang mempunyai begitu banyak peluang untuk mempengaruhi masa depan global.”

Laporan Trend Global 2025 sebelum ini dikeluarkan kira-kira empat tahun lalu, tepat selepas permulaan krisis kewangan global. Ia menandakan kebangkitan kuasa baharu, globalisasi ekonomi, peralihan bersejarah kekayaan relatif dan kuasa ekonomi dari Barat ke Timur, dan pengaruh aktor bukan negara yang semakin meningkat. Sedikit sebanyak, semakan analitikal semasa meneruskan tesis sebelumnya, seperti yang dapat dilihat daripada tajuk itu sendiri. Dan jika kali terakhir kita bercakap tentang dunia yang berubah, hari ini tiada siapa yang meragui sistem multipolar yang muncul. Secara umum, ini sudah menjadi percubaan kelima untuk menggariskan kontur dunia masa depan, dibuat dengan mengambil kira kerja tahun-tahun lalu.

Seperti yang dinyatakan dalam mukadimah, pengulas telah mengenal pasti isu-isu utama "yang akan datang" yang mungkin akan muncul dalam dekad yang akan datang:

Penekanan yang lebih besar terhadap peranan Amerika Syarikat dalam sistem antarabangsa. Salah satu persoalan utama laporan itu ialah bagaimana kuasa lain akan bertindak balas terhadap penurunan atau penegasan semula kuasa AS yang tegas. Penulis kajian menganggap bahawa kedua-dua pilihan adalah mungkin.

Pemahaman yang jelas tentang hubungan pusat dalam sistem hubungan antarabangsa. Kerja sebelum ini telah menonjolkan peningkatan beransur-ansur aktor bukan negara, tetapi tidak menyatakan apakah peranan negara akan dibandingkan dengan aktor bukan negara. Pemerhati telah mencadangkan bahawa

kita akan mendalami dinamik tadbir urus dan mendapat manfaat daripada hubungan yang kompleks antara pelbagai aktor yang pelbagai.

Pemahaman yang lebih baik tentang masa dan kelajuan. Laporan terakhir dengan betul meramalkan arah vektor: China semakin kukuh, Rusia semakin lemah (ini betul-betul yang ditunjukkan dalam dokumen - L.S.). Tetapi kuasa China sentiasa berkembang lebih cepat daripada jangkaan. Dengan mengambil kira empat laporan terdahulu, penulis membuat kesimpulan bahawa mereka cenderung untuk memandang rendah kadar perubahan.

Perbincangan luas tentang krisis dan pecah. Pemerhati percaya bahawa penggunaan perkataan "trend" dalam tajuk membayangkan lebih banyak kesinambungan daripada perubahan. Walau bagaimanapun, laporan lepas, "dengan perhatian yang teliti terhadap kemungkinan kejutan dan lonjakan yang ketara, mencadangkan semakan radikal terhadap pandangan ini." Penulis mengesyorkan membangunkan rangka kerja untuk memahami hubungan antara trend, ketakselanjaran dan krisis.

Peningkatan perhatian terhadap ideologi. Pengarang kajian itu mengakui bahawa "ideologi adalah konsep yang tidak jelas yang mengecewakan yang sukar untuk ditakrifkan dan sama sukar untuk diukur." Mereka membuat kesimpulan bahawa "isme" yang hebat seperti fasisme dan komunisme mungkin tidak muncul di kaki langit (menariknya, liberalisme, yang, menurut ramai pakar dan penyelidik dari banyak negara di seluruh dunia, lebih totalitarian dan merosakkan daripada, sebagai contoh. , sosialisme kebangsaan Reich Ketiga, tidak disebut - L.S.). Walau bagaimanapun, anjakan politik-falsafah kecil yang selalunya tidak berada di bawah naungan ideologi tetapi mendorong "tingkah laku" mesti menjadi tumpuan.

Pemahaman yang lebih besar tentang akibat tertib kedua dan ketiga. Satu pendekatan ialah cuba mengenal pasti ketidakseimbangan yang akan berlaku. Satu lagi ialah perlu ada pemodelan yang lebih strategik atau permainan simulasi untuk

memahami kemungkinan dinamik dalam kalangan aktor antarabangsa pada titik infleksi kritikal.

Daripada ini kita boleh membuat kesimpulan awal tentang bagaimana pihak berkuasa AS akan bertindak di atas lembaga geopolitik global. Bagi ramalan itu sendiri, ia dibahagikan kepada beberapa sektor. Bahagian pertama dikhaskan untuk megatrends. Menurut pengarang, proses berikut harus dijangkakan.

1) Pertumbuhan keupayaan individu. Mereka akan meningkat disebabkan oleh pengurangan kemiskinan, pertumbuhan kelas pertengahan dunia, lebih banyak pendidikan, penggunaan meluas teknologi komunikasi dan pengeluaran baharu, kemajuan dalam bidang perubatan; 2) Penyebaran kuasa. Tidak akan ada lagi kuasa hegemoni. Kuasa akan beralih kepada rangkaian dan gabungan dalam dunia berbilang kutub. Pada pendapat kami, ciri ini sangat penting. Sehingga kini, pertubuhan Amerika telah mencuba yang terbaik untuk mengelak bercakap tentang multipolarity. Adalah amat penting bahawa laporan serupa yang diterbitkan oleh Institut Kajian Keselamatan EU pada Mac 2012 meletakkan multipolariti masa depan dalam konteks yang positif. Laporan itu sendiri bertajuk "Warganegara dalam Dunia Saling Bergantung dan Polisentrik," dan ia menyatakan bahawa "bagaimana EU menguruskan krisis dan menggunakan kuasanya untuk tindakan yang berkesan dalam dunia polisentrik, masa depan akan bergantung. Sekiranya cabaran itu dapat dihadapi dengan cara yang boleh dipercayai, maka krisis semasa mungkin digantikan dengan “Renaisans Eropah” 5 yang baharu; 3) Perubahan demografi. Arka ketidakstabilan akan menyempit. Pertumbuhan ekonomi mungkin perlahan di negara yang semakin tua. Enam puluh peratus daripada penduduk dunia akan tinggal di kawasan bandar; penghijrahan akan meningkat. Ia menunjukkan bahawa menurut ramalan akan terdapat lebih kurang satu bilion lagi daripada kita (dari 7.1 bilion pada 2012 kepada 8.3

bilion pada 2030). Walau bagaimanapun, risiko bukan pertumbuhan penduduk itu sendiri, tetapi keperluan yang akan dihadapi oleh orang ramai - seperti makanan dan air dan tenaga yang mencukupi. Memandangkan bilangan penduduk bandar akan meningkat sebanyak 10%, terdapat juga masalah yang secara tradisinya dikaitkan dengan sektor bandar - kesesakan lalu lintas, persekitaran, kecukupan perkhidmatan minimum yang diperlukan, gangguan bekalan dan kegagalan dalam rangkaian komputer yang akan disepadukan rapat dengan infrastruktur. Kawasan konflik yang berpotensi adalah Afrika, Timur Tengah (mengikut klasifikasi yang diterima pakai di Amerika Syarikat, sebagai tambahan kepada Timur Tengah, ia juga termasuk beberapa negara Asia Tengah - Iran, Afghanistan, Pakistan, dan wilayah itu sendiri meliputi antara laut Mediterranean dan Lautan Hindi - L.S.) dan Asia Selatan.

4) Makanan, air dan tenaga. Perkara ini secara langsung berkaitan dengan yang sebelumnya. Permintaan untuk sumber-sumber ini akan meningkat dengan ketara berikutan pertambahan populasi global. Penyelesaian kepada masalah yang berkaitan dengan satu produk akan dikaitkan dengan penawaran dan permintaan yang lain. Dan, sudah tentu, pakar telah menyatakan kebimbangan mengenai kemerdekaan tenaga masa depan Amerika Syarikat.

Di samping itu, keempat-empat aliran mega dicadangkan untuk diambil kira dengan latar belakang perubahan iklim umum, yang merupakan faktor yang sebahagian besarnya tidak berkaitan dengan kehendak politik pegawai kerajaan. Pertumbuhan keupayaan individu, dengan cara itu, juga termasuk risiko percambahan senjata dan kehilangan monopoli negara ke atas pengeluaran dan pengedaran mereka, termasuk jenis senjata ketepatan baharu, teknologi siber dan senjata biologi. Jadi kemajuan teknikal, seperti yang ditunjukkan oleh kajian ini, adalah fenomena ambivalen.

Blok kedua penyelidikan ditumpukan kepada apa yang dipanggil Game-Changers, i.e. mereka yang akan mengubah peraturan permainan. Aktor berpotensi tersebut dibahagikan kepada kelompok yang berkaitan dengan ekonomi, tadbir urus, potensi konflik,

ketidakstabilan serantau, teknologi baharu dan peranan Amerika Syarikat. Dalam dua kes pertama, kepentingan China ditekankan. Terdapat juga kemungkinan dominasi Barat dalam pengawal selia global semasa, seperti Majlis Keselamatan PBB, Bank Dunia dan Tabung Kewangan Antarabangsa, akan diubah oleh pemain ekonomi baharu. Berkenaan dengan penguasaan Washington, keutamaan diberikan kepada mengekalkan peranan AS sebagai "first among equals", tetapi disebabkan fakta bahawa "momen unipolar" telah berakhir, dan era penguasaan Amerika dalam politik antarabangsa, yang bermula pada tahun 1945 dan dikenali sebagai Pax Americana , cepat runtuh.

Antara risiko subjektif dan objektif yang secara tidak dijangka dan boleh menjejaskan sistem dunia semasa adalah:

Penyebaran wabak;

Percepatan perubahan iklim;

Keruntuhan EU;

Keruntuhan China;

Pembaharuan di Iran;

Perang nuklear atau penggunaan senjata pemusnah besar-besaran lain;

Ribut geomagnet suria;

Penarikan AS daripada permainan (kerana keruntuhan atau pengurangan mendadak dalam keupayaan), yang akan membawa kepada anarki global.

Adalah menarik bahawa dalam bahagian ini tidak ada perkataan tentang Rusia. Tidak jelas apa yang penulis fikirkan - kestabilan relatif di negara kita sehingga 2030 atau pengecualiannya daripada akaun sebagai potensi risiko.

Yang paling menarik, tentu saja, adalah bahagian akhir, khusus untuk dunia alternatif, i.e. senario susunan dunia masa hadapan. Kami ditawarkan empat pilihan dengan nama alegori: Enjin terhenti; Sintesis; Jin keluar dari botol dan dunia tanpa negara.

Yang pertama mengandaikan bahawa konflik akan berlaku di Asia mengenai Great Game baharu, dan memandangkan negara-negara Asia adalah enjin ekonomi dunia, ini akan melambatkan pembangunan global secara serius. Senario ini adalah senario terburuk dan melibatkan akibat yang lebih serius daripada keputusan Perang Dunia Pertama dan Kedua. Senario kedua adalah bertentangan dengan yang pertama. Ini adalah sejenis "pengakhiran yang bahagia" dalam erti kata Amerika. Penumpuan sedang berlaku, AS, Eropah dan China (di mana reformasi politik berlaku secara beransur-ansur) mencari jalan untuk bekerjasama, KDNK global meningkat dua kali ganda, "Impian Amerika" kembali. Yang ketiga mewakili dunia yang melampau. Percanggahan sosial dan politik berkembang di banyak negeri. AS bukan lagi polis dunia, dan di China jurang pendapatan antara kawasan pantai dan pedalaman semakin melebar. Secara keseluruhannya, dunia kekal kaya, tetapi ia tidak seaman sekarang kerana kesan negatif globalisasi terhadap politik domestik dan antarabangsa.

Dan, menurut versi terkini, pertubuhan bukan kerajaan, perniagaan transnasional, akademia dan orang kaya, bersama-sama entiti subnasional seperti bandar mega, mula berkembang maju dan memacu perubahan global. Asas untuk sokongan mereka boleh dibentuk oleh konsensus sosial global yang semakin meningkat antara golongan elit dan kelas pertengahan mengenai isu alam sekitar, memerangi rasuah, kedaulatan undang-undang dan isu kemiskinan. Dunia, bagaimanapun, kekal tidak sekata, dan rejim autoritarian serta demokratik akan mengalami kesukaran dalam menjalankan fungsi mereka. Negeri-negeri sendiri tidak akan hilang, tetapi mereka akan semakin menganjurkan “gabungan hibrid pelakon negara dan bukan negara. Pilihan ini lebih baik daripada yang sebelumnya, kerana menurutnya terdapat lebih banyak interaksi dan kerjasama mengenai cabaran global, dan dunia itu sendiri lebih stabil dan bersatu padu dari segi sosial.

Bagi Rusia, ia disebut secara sepintas lalu, walaupun dari segi beberapa

Bahagian penyebaran kuasa menunjukkan bahawa ekonomi Rusia, serta EU dan Jepun, mungkin terus menurun dari segi relatif. Rusia juga disebut, bersama dengan China dan India, dalam bab mengenai potensi konflik masa depan. Terdapat persaingan dalam bidang sumber (terutama dengan China berhubung dengan Siberia) dan peningkatan dalam julat keupayaan ketenteraan. Sudah tentu, terdapat juga lagu lama tentang keperluan pendemokrasian: "pemodenan Rusia boleh mengintegrasikannya ke dalam komuniti antarabangsa yang lebih luas, dan pada masa yang sama, Rusia yang tidak dapat membina ekonomi yang lebih pelbagai (sumber tenaga dipanggil Tumit Achilles ekonomi Rusia - L.S.) dan dasar domestik yang lebih liberal mungkin menimbulkan lebih banyak ancaman serantau dan global," serta kemungkinan konflik dengan salah satu bekas republik Soviet, di pihaknya NATO dan Amerika Syarikat akan bertindak. menentang Rusia. Kehadiran senjata nuklear di Persekutuan Rusia juga membimbangkan pakar Amerika. Pada masa yang sama, Rusia dibandingkan dengan Pakistan, dan Iran dan Korea Utara disebut dalam konteks ini. Jelasnya, penilaian sebegitu adalah tidak memadai dan mencerminkan keinginan golongan elit politik-tentera untuk melihat Rusia berada dalam kedudukan yang lebih bergantung. Isu-isu lain yang bersifat objektif turut disentuh - penurunan dalam populasi negara (tetingkap demografi peluang untuk Rusia akan ditutup pada 2015), serta minat Moscow dalam interaksi yang lebih rapat dengan EU dan Amerika Syarikat pada bilangan topik. Menurut pengarang laporan itu, Rusia memerlukan pelaburan Barat, serta penciptaan peluang untuk mengeksport barangannya sendiri. Sebagai ramalan mengenai Rusia, adalah dicadangkan untuk melihat ke arah mana ia akan bergerak - ke arah China atau ke Barat. Dan kemerosotan dalam kehidupan mungkin memainkan peranan negatif pada masa hadapan.

keadaan penduduk, yang akan membawa kepada peningkatan sentimen nasionalisme di negeri ini.

Tiga senario telah digariskan untuk Rusia.

Rusia mungkin mula bekerjasama lebih banyak dengan negara lain, kemungkinan besar memilih perkahwinan yang selesa dan bukannya nilai. Ambivalensi Rusia yang berabad-abad lamanya tentang hubungannya dengan Barat kekal sebagai pusat perjuangan untuk hala tuju strategik Rusia.

Rusia mungkin terus mempunyai hubungan yang lebih kurang berbelah bahagi dengan kuasa lain, tetapi dalam tempoh 20 tahun akan datang laluan ini berkemungkinan lebih menyusahkan untuk kerjasama antarabangsa jika Rusia mendapatkan semula kuasa ketenteraannya dan mesti mengandungi China yang lebih kuat.

Rusia mungkin mula mencipta masalah dengan cuba mengeksploitasi kelebihan ketenteraannya ke atas jirannya, menakutkan mereka untuk tujuan penguasaannya. Keputusan sedemikian adalah mungkin jika pemimpin Rusia menghadapi ketidakpuasan hati yang semakin meningkat mengenai keadaan hidup yang semakin buruk dan prospek ekonomi yang malap, dengan harapan dapat memupuk sentimen nasionalis dan menjadi lebih tegas ke arah luar negara.

Sudah tentu, penulis tidak mengambil kira trend lain yang sudah berlaku - rasa tidak puas hati yang semakin meningkat terhadap perintah ekonomi neoliberal, yang dipimpin oleh Amerika Syarikat, dan proses integrasi - baik di bekas halaman belakang Washington, iaitu Amerika Latin, dan di Eurasia. Jika projek sebegitu menjadi kenyataan, maka menjelang 2030 kita akan melihat gambaran yang sama sekali berbeza tentang dunia alternatif daripada yang dilukis oleh penganalisis Barat untuk kita berdasarkan kepercayaan dogmatik dan kepentingan geopolitik mereka.