9-02-2016, 06:00
Anda sentiasa membaca artikel di media dunia di mana wartawan dan penganalisis Barat terkenal bercakap tentang mogok awal oleh Amerika Syarikat dan Barat ke atas Rusia dengan subteks: ia akan bertahan, atau mungkin tidak, dan adakah masanya ? Seolah-olah ia adalah sejenis kemungkinan yang jelas. Lagipun, Rusia, media Barat menjerit, sangat "agresif," jadi Barat nampaknya mempunyai hak untuk berbuat demikian.
Itali Il Giornale menulis tentang wilayah Kaliningrad di Persekutuan Rusia: "Terpencil dari Rusia, kecuali untuk laluan laut, Kaliningrad sentiasa dianggap sebagai penghubung yang lemah dalam strategi Rusia baru, tetapi ia cukup diperkuat untuk menyebabkan kerosakan maksimum sekiranya berlaku. serangan awal dari luar." Menurut Jeneral Amerika Frank Gorenka, "ini adalah keadaan yang sangat berbahaya."
Wartawan Itali dan jeneral Amerika membuat kesimpulan bahawa serangan pencegahan ke atas Kaliningrad tidak akan berlaku hasil yang diingini, terlalu dilindungi, malangnya? Pertemuan baru-baru ini antara Nuland dan Surkov di Kaliningrad juga ditafsirkan oleh media Barat sebagai amaran daripada Nuland tentang "serangan yang akan berlaku" oleh NATO ke atas Rusia.
Baru-baru ini, BBC membezakan dirinya sekali lagi: ia menembak sejenis "dokumentari", menggunakan rakaman video perang di Donbass, filem "The Third Perang Dunia: di pos arahan." Ini, boleh dikatakan, filem amaran, dengan hujah-hujah daripada bekas ahli politik Inggeris yang terkenal tentang bagaimana rupa "pencerobohan" Rusia terhadap Latvia, dengan penggunaan senjata atom terhadap kapal perang Inggeris, boleh (atau akan?). Dan di Sweden, serangan nuklear oleh penerbangan Rusia sedang disimulasikan semasa latihan, kata Setiausaha Agung NATO Stoltenberg selepas dia, tetapi tanpa bukti...
Tegasnya, ini dipanggil penyediaan lelaki Barat di jalanan untuk serangan NATO "melucutkan senjata" secara tiba-tiba ke atas Rusia, dan justifikasinya. Lebih-lebih lagi dengan penghinaan dan fitnah Presiden Rusia sudah pun pegawai kerajaan di AS dan Britain.
Dan pada masa ini, penganalisis "Rusia yang agresif" telah mengambil terlalu banyak air di dalam mulut mereka, dan takut untuk mengatakan sepatah kata dalam "cara agresif" ciri mereka. Mari kita patahkan tradisi jahat ini.
Di satu pihak, kami ulangi, kami melihat penyediaan bukan sahaja Barat, tetapi juga pendapat umum dunia untuk serangan pencegahan nuklear AS ke atas Rusia, kononnya "melucutkan senjata" dan oleh itu hampir "berperikemanusiaan". Jika Rusia tidak mempunyai senjata atom, maka serangan atom AS ke atas Rusia-USSR akan berlaku lama dahulu, mengikut rancangan Dropshot Amerika yang telah didedahkan, atau serangan ke atas Rusia akan berlaku mengikut senario Yugoslavia, yang mana banyak Penganalisis politik berpangkat tinggi Barat secara terbuka bermimpi tentang. Pasukan nuklear Rusia menghalang senario Yugoslav-Rusia daripada menjadi kenyataan, tetapi pencerobohan maklumat Barat telah pun bermula...
Saya memahami bahaya ini, memandangkan pencerobohan propaganda yang semakin meningkat dalam media Barat terhadap Rusia, yang sebenarnya adalah persediaan untuk serangan ketenteraan (ini betul-betul bagaimana ia bertindak Jerman milik Hitler sebelum blitzkriegs), mungkin Rusia juga harus memikirkan tentang mogok "melucutkan senjata" pencegahan dan berperikemanusiaan ke atas Barat, dari Amerika Syarikat ke Eropah? Mengapa tidak, jika Barat membincangkan strategi sedemikian secara terbuka?
"Stratfor" kami boleh mengatakan sebagai tindak balas bahawa dalam Permainan besar Tidak ada kemalangan, dan serangan propaganda Barat ke atas Rusia adalah pertanda serangan tentera secara tiba-tiba dan khianat. Rusia cuba memberi amaran kepada Barat tentang akibatnya, dan ini juga sebabnya operasi ketenteraan Pasukan Aeroangkasa Rusia sedang dijalankan di Syria - ini adalah demonstrasi keupayaan ketenteraan Rusia. Sebagai contoh, apa yang boleh berlaku di Ukraine jika Rusia terpaksa menjalankan operasi pengaman di sana untuk melucutkan senjata formasi neo-Nazi Bandera. Untuk mengelak daripada menggunakan pasukan aeroangkasa di Ukraine, Rusia menjalankan latihan tempur demonstrasi di Syria.
Apa yang mereka fikirkan tentang perkara ini tidak jelas, kerana sekiranya berlaku Perang Besar, Ukraine akan menjadi medan utama perang ini, dan apa yang akan berubah menjadi sukar untuk dibayangkan. Walaupun Rusia boleh mengharapkan untuk memelihara kawasan timur dan Siberia. Walau bagaimanapun, apa yang boleh kita katakan tentang Galicia ragul, apabila orang bijak Eropah sedang menubuhkan pangkalan AS di wilayah mereka.
Oleh itu, Rusia mungkin menuntut pencerobohan propaganda dihentikan segera dalam media Barat, dan penolakan bahan provokatif yang telah diterbitkan, seperti perang di Baltik dari BBC. Dan denazifikasi rejim Bandera. Jika ini tidak berlaku, Rusia mungkin mengambil serius perang maklumat ini, sebagai persediaan untuk serangan tentera secara tiba-tiba ke atasnya, bahawa perang dengan Barat tidak dapat dielakkan...
Dalam situasi pencerobohan propaganda, "faktor manusia" mungkin berpunca daripada kegagalan dalam rangkaian komputer Kementerian Pertahanan Rusia, atau beberapa kemalangan lain, dan Barat sendiri mungkin menerima tamparan kemanusiaan "melucutkan senjata" pertama. Ya, maka Rusia akan membayar pampasan untuk kerosakan yang disebabkan, dalam had yang munasabah dan dari kedudukan kekuatan. Lagipun, pada akhirnya, Barat sendiri yang harus dipersalahkan: dengan rancangannya untuk serangan pencegahan dan kempen propaganda, ia mencetuskan mogok "berperikemanusiaan global" dari Rusia, dan ia juga mula menganggapnya mungkin.
Pada masa yang sama, kemungkinan besar, tidak akan ada pencerobohan Rusia ke atas Baltik, atau Georgia, atau Eropah, atau Amerika, yang disiarkan oleh Stratfor dan BBC. Untuk apa? Sesiapa yang perlu dihubungi, kami akan dapatkannya! - Presiden Putin telah pun menjawab soalan ini. Tidak ada keperluan operasi untuk ini.
Secara umum, Rusia tidak rugi hari ini. Rusia-USSR menyerahkan Pakatan Warsaw kepada Barat, menyerahkan republik kesatuannya, jadi apa? Adakah mereka meninggalkan kita sendirian? Kehambaan ruangan liberal kami kepada Barat bercakap tentang bagaimana Rusia "bertamadun" oleh Barat akan menjadi seperti. Pada pendapat liberal kita yang berperikemanusiaan, Rusia mesti bertahan dan mempertahankan diri, tetapi dengan cara yang tidak membahayakan Barat dan kemajuan nilai gaynya. Dan mengapa kita memerlukan nilai dan kehambaan liberal sedemikian?
Atas sebab tertentu, ruangan liberal kami yakin bahawa kuasa ketenteraan dan ekonomi Amerika Syarikat adalah selama-lamanya, bahawa ia adalah sejenis yang berterusan, tidak tertakluk kepada pengaruh masa, krisis dan bencana. Kita lihat, jangan tergesa-gesa. Mari kita pelihara kedaulatan Rusia, dan kemudian, lihat dan lihat, Amerika Syarikat akan runtuh seperti USSR. Kebebasan untuk rakyat Amerika dan Eropah yang diperhambakan!
Tugas golongan liberal kita adalah untuk menjana sentimen dekaden pro-Barat di Rusia, dan untuk mewajarkan keperluan untuk Rusia berundur ke Barat, semakin kehilangan tempat. Stanislav Belkovsky, yang bercakap tentang kekayaan Putin di BBC, berkata dengan jujur mengenai Echo of Moscow, yang biasanya luar biasa baginya: "Rusia memerlukan Barat untuk menekannya." Dan kami menjawabnya: Barat memerlukan Rusia untuk menentukurnya. Dan ruangan liberal kami juga sangat memerlukan ini...
Nilaikan berita
Berita rakan kongsi:
|
S. Yastrzhembsky:
Saya tidak akan menolak kemungkinan melancarkan mogok pencegahan jika berlaku kecemasan. ancaman sebenar V dalam kes ini kepentingan Rusia atau kepentingan nasional negara-negara yang berada di Rusia, di rantau ini, dalam hubungan perkongsian yang mesra.Ketua Pentagon James Mattis telah mengakui kemungkinan senario di mana Presiden AS Donald Trump boleh mengarahkan serangan nuklear awal tanpa kelulusan kongres. Setiausaha Pertahanan Amerika Syarikat membuat kenyataan ini semasa berucap pada pendengaran di Jawatankuasa Senat pada hal Ehwal Luar Negeri. Mesyuarat itu ditumpukan kepada penggunaan kuasa tentera Washington di luar negara.
Sebagai jawapan kepada soalan Senator Edward Markey, adakah terdapat keadaan yang membolehkan seorang pemimpin Amerika melancarkan serangan nuklear awalan ke atas Korea Utara atau negara lain yang mempunyai senjata nuklear, Mattis menegaskan bahawa persoalan itu adalah hipotesis.
Ketua Pentagon menyatakan bahawa senario sedemikian boleh dilaksanakan hanya jika ancaman serangan nuklear ke atas Amerika Syarikat menjadi tidak dapat dielakkan. Beliau menambah bahawa penyelesaian hipotetikal seperti itu akan tertakluk kepada penelitian rapi dan meminta kepercayaan terhadap sistem sedia ada, yang telah membuktikan keberkesanannya selama beberapa dekad.
"Ini bukan satu-satunya alat dalam kit alat kami," kata Mattis. "Saya percaya bahawa kawalan kongres tidak boleh disamakan dengan pengurusan operasi."
Senator Demokrat Markey cuba beberapa kali untuk mendapatkan jawapan yang jelas kepada soalannya daripada ketua Pentagon, tetapi Mattis enggan mengulas mengenai situasi hipotesis itu. Beliau menegaskan bahawa mogok pencegahan hanya boleh dilakukan jika ini adalah satu-satunya cara untuk menghentikannya serangan nuklear v. Amerika Syarikat.
“Saya tidak kata ini akan berlaku, kita ada pelbagai cara tradisional untuk menghentikan ini. Presiden bertanggungjawab untuk melindungi negara,” TASS memetik Mattis.
Akibatnya, anggota kongres itu menuntut pendengaran tertutup mengenai isu ini dengan penyertaan Setiausaha Pertahanan Amerika Syarikat.
Sebaliknya, Setiausaha Negara Rex Tillerson, yang hadir pada perbicaraan itu, berkata bahawa tidak seorang pun presiden AS “telah meninggalkan (kemungkinan serangan. - RT) mogok awal, dan ia memberi manfaat kepada kami selama 70 tahun."
- James Mattis dan Rex Tillerson
- Reuters
"Harapan Hebat untuk Rusia"
Juga semasa perbicaraan Senat, Mattis berkata demikian Angkatan Tentera Amerika Syarikat menjalankan latihan tetap untuk menangkis serangan hipotesis dari Korea Utara.
Menjawab soalan mengenai rancangan tindakan sekiranya serangan peluru berpandu Korea Utara, apabila ia akan menjadi beberapa minit dan bukannya beberapa hari, ketua Pentagon berkata: “Dalam apa jua keadaan, presiden akan dibangkitkan. Saya boleh katakan bahawa kami sedang mengusahakannya.”
Beliau menyatakan bahawa pertama sekali, sistem antipeluru berpandu dan stesen pengesan di California dan Alaska akan digunakan. Kemudian ketua Rumah Putih akan dibentangkan senarai tindakan tindak balas yang mungkin, termasuk tindakan bersama dengan sekutu Amerika di rantau ini.
Pada masa yang sama, ketua Jabatan Negara AS, Rex Tillerson, mengesahkan bahawa Kongres tidak membenarkan penggunaan kekuatan tentera terhadap Korea Utara.
Pada masa yang sama, Ketua Staf Rumah Putih John Kelly menyatakan bahawa Washington bergantung kepada Beijing dan Moscow untuk memberikan tekanan politik ke atas Pyongyang. Kelly menegaskan bahawa Amerika Syarikat berharap China akan mempengaruhi pihak berkuasa Korea Utara.
"Kami juga mempunyai harapan yang tinggi untuk Rusia," tambahnya.
Kenyataan ini dibuat menjelang jelajah Asia besar Donald Trump, yang akan melawat Jepun pada awal November. Korea Selatan dan China. Presiden Amerika kemudiannya akan mengambil bahagian dalam beberapa major acara antarabangsa, termasuk sidang kemuncak Persatuan Negara-negara Asia Tenggara (ASEAN) dan sidang kemuncak Kerjasama Ekonomi Asia-Pasifik (APEC).
- THAAD
- globallookpress.com
- Ralph Scott
Ancaman baru lama
Semasa pendengaran di hadapan Jawatankuasa Perhubungan Luar Senat, Rex Tillerson turut menggesa Kongres membenarkan pentadbiran presiden menggunakan kekerasan terhadap ancaman pengganas ke Amerika Syarikat tanpa menetapkan had penggunaannya.
“Kebenaran baharu untuk penggunaan kekuatan tentera tidak seharusnya dihadkan secara geografi. Seperti dengan kebenaran semasa, pentadbiran perlu mengekalkan kuasa berkanun untuk menggunakan kekuatan ketenteraan terhadap musuh yang tidak menghormati atau menghadkan dirinya kepada sempadan,” kata Tillerson.
Menurutnya, isu ini telah dipersetujui sepenuhnya dengan kedua-dua ketua Pentagon dan dengan seluruh pentadbiran presiden AS. Tillerson juga berkata bahawa anggota pentadbiran akan terus memberi taklimat kepada Kongres secara kerap supaya kedua-dua ahli parlimen dan rakyat Amerika mempunyai pemahaman yang lebih jelas tentang dasar luar AS, matlamat ketenteraan, dan usaha keselamatan negara.
Marilah kami mengingatkan anda bahawa sehari sebelumnya, pos komando dan latihan medan berskala besar pasukan nuklear strategik "Global Thunder" bermula, dalam rangka kerja unit dalam semua bidang tanggungjawab Perintah Strategik AS (Stratcom) akan diuji. .
Senario latihan melibatkan respons latihan kepada "pelbagai ancaman strategik kepada Amerika Syarikat" dan akan menggunakan keupayaan penuh Stratcom dengan penyertaan unit di seluruh dunia dalam masa nyata. Semasa latihan, keupayaan akan diuji Angkatan Angkasa, sistem pertahanan serangan dan peluru berpandu global, serta sistem pengawasan dan peninjauan.
Terdahulu, pada 26 Oktober, tentera Rusia, sebagai sebahagian daripada latihan pengurusan strategik kuasa nuklear(SNF) mengusahakan interaksi semua komponen triad nuklear. Semasa latihan itu, empat peluru berpandu balistik antara benua telah dilancarkan: tiga dari kapal selam nuklear di laut Barents dan Okhotsk dan satu dari kosmodrom Plesetsk.
Banyak negara di seluruh dunia menggunakan serangan pencegahan terhadap negara yang mereka tidak berperang untuk memastikan keselamatan mereka. Adalah pelik bahawa pengalaman ini sudah berusia lebih daripada 200 tahun. Dalam banyak kes, operasi sedemikian mempunyai kesan yang sangat negatif terhadap reputasi negeri yang menganjurkannya.
Pada tahun 1801, armada British di bawah pimpinan laksamana terkenal Horatio Nelson muncul di pinggir jalan ibu kota Denmark - Copenhagen. empayar British dan Denmark tidak berperang, tetapi Denmark menyertai sekumpulan negara yang menjalankan dasar "berkecuali bersenjata." Hakikatnya ialah perang Napoleon sedang berlaku ketika itu, dan kapal-kapal British memeriksa kapal-kapal negara neutral yang boleh membawa kargo yang dituju ke Perancis. "Berkecuali bersenjata" bertujuan untuk menghentikan amalan ini. British menuntut agar armada Denmark dipindahkan di bawah kawalan mereka (supaya Napoleon tidak dapat menggunakannya), tetapi, setelah menerima penolakan, mereka menembak kapal perang Denmark, dan kemudian memindahkan api ke bandar itu sendiri. Denmark bersetuju untuk berunding dan meninggalkan dasar "berkecuali bersenjata". Walau bagaimanapun, cerita itu tidak berakhir di sana: pada tahun 1807, British muncul semula berhampiran Copenhagen dan sekali lagi menuntut penyerahan armada. Orang Denmark sekali lagi menolak: akibatnya, Denmark kehilangan semua kapal perangnya, dan satu pertiga daripada Copenhagen terbakar. Akibatnya, istilah baharu muncul di dunia, menandakan serangan pencegahan oleh kuasa tentera laut- "Copenhagening". Ahli sejarah yang telah mengkaji tempoh sejarah ini menyatakan bahawa dari segi moral dan undang-undang, tindakan London adalah menyalahi undang-undang dan tidak wajar, tetapi dari sudut pandangan strategik, British mengambil langkah yang munasabah: jika Perancis mempunyai armada Denmark yang berkuasa, maka Napoleon akan mempunyai peluang sebenar untuk mengatur pendaratan dan menangkap Albion.
Pada tahun 1837, kapal-kapal British memintas kapal Amerika Caroline di Sungai Niagara, yang memisahkan Amerika Syarikat dan Kanada (ketika itu jajahan British). Perisikan British mempunyai bukti bahawa kapal ini sedang mengangkut senjata ke Kanada yang bertujuan untuk pemisah tempatan. Caroline telah ditangkap (beberapa anak kapal AS terbunuh), kemudian dibakar dan ditembak. Selepas ini, Amerika Syarikat menerima pakai Doktrin Caroline, yang menetapkan had ke atas penyampaian mogok pencegahan: khususnya, telah diisytiharkan bahawa agar mogok sedemikian dapat dijalankan, perlu ada bukti yang tidak dapat disangkal bahawa yang lain pihak sedang bersedia untuk serangan, dan kuasa pukulan mesti sepadan dengan tahap ancaman ini. Adalah aneh bahawa pada tahun 2002 Amerika Syarikat menerima pakai The National Security Strategy, yang menyatakan bahawa serangan ketenteraan pencegahan boleh dilakukan jika negara bermusuhan atau pengganas mempunyai keupayaan yang diperlukan dan menunjukkan niat sebenar untuk menyerang AS dan sekutunya. Ini bermakna, sebagai contoh, tentera musuh sedang bersiap sedia untuk menyerang dan hanya menunggu arahan untuk menyerang. Operasi serupa dengan serangan ke atas Caroline telah dijalankan beberapa kali selepas itu. Oleh itu, pada tahun 2002, komando Israel di Laut Merah menawan kapal Palestin Karine-A, yang secara rahsia mengangkut lebih daripada 50 tan senjata dan bahan letupan buatan Iran.
Pada tahun 1904, armada Jepun melancarkan serangan mengejut ke atas skuadron Rusia di Port Arthur ( pangkalan Rusia di China). Serangan itu berlaku pada malam 9 Februari, tiga hari sebelum Tokyo memutuskan hubungan diplomatik dengan St. Petersburg. Serangan ke atas Port Arthur adalah kali pertama dalam sejarah tentera laut bahawa torpedo digunakan secara beramai-ramai: Jepun menembak 20 torpedo, tetapi hanya mengenai tiga sasaran. Mereka menenggelamkan dua kapal perang Rusia terbaru (yang tidak lama kemudian dimasukkan semula ke dalam perkhidmatan). Serangan ini menandakan permulaan Perang Rusia-Jepun. Selepas itu, pada tahun 1941, Jerman bertindak dengan cara yang sama, menyerang USSR, dan Jepun, menyerang Amerika Syarikat.
Pada tahun 1940, sejurus selepas kekalahan Perancis, yang mana Great Britain adalah sekutu, kapal-kapal British menawan atau memusnahkan beberapa dozen kapal armada Perancis. Perancis dan Great Britain adalah sekutu dalam perang menentang Nazi Jerman. Walau bagaimanapun, Jerman mengambil Paris, dan tentera British dan Perancis yang masih hidup telah dipindahkan dari Dunkirk. Kesetiaan sekutu Perancis dipersoalkan oleh British, yang bimbang bahawa Tentera Laut Perancis mungkin jatuh ke tangan Jerman dan Itali. Oleh itu, Operasi Catapult telah dijalankan. Pertama, kapal Perancis di pelabuhan British telah ditangkap (dalam satu kes, pelayar Perancis dari kapal selam Surcouf enggan menyerah dan melepaskan tembakan). Kemudian operasi dijalankan di pelabuhan Algeria (ketika itu jajahan Perancis) di Mers-el-Kebir. Orang Perancis diberi kata dua: mereka boleh menyerahkan kapal kepada British; atau belayar merentasi lautan ke pulau Martinique dan Guadeloupe Perancis, di mana mereka akan kekal di bawah pengawasan sehingga tamat perang; atau bergaduh. Orang Perancis memilih yang terakhir. Beberapa jam kemudian mereka kehilangan beberapa kapal dan 1.3 ribu kelasi terbunuh. Skuadron Perancis menyerah diri, bersetuju untuk melucutkan senjata dan kekal di tempat sehingga tamat perang (pada tahun 1943 ia menyertai pasukan Perancis Bebas). Kemudian, tanpa melepaskan satu tembakan, British menawan kapal-kapal Perancis yang berlabuh di Mesir (ketika itu jajahan British) Alexandria dan menyerang pangkalan Perancis di Dakar (kini Senegal), tetapi beberapa kapal di sana menuju ke Toulon Perancis. Tindakan terakhir tragedi itu berlaku pada tahun 1942: tentera Jerman dan Itali cuba menawan pangkalan utama armada Perancis - Toulon (kemudian dikawal oleh kerajaan Vichy, bersekutu dengan Jerman). Untuk tidak melepaskan kapal mereka, kelasi Perancis menenggelamkan atau meletupkan sebahagian besar daripada mereka, termasuk 3 kapal perang dan 7 kapal penjelajah.
Pada tahun 1983, Presiden AS Ronald Reagan mengarahkan operasi ketenteraan pencegahan terhadap negara pulau Grenada. Keputusan rasmi untuk menggunakan kekuatan tentera telah dibuat oleh Pertubuhan Negara Caribbean Timur. Presiden AS berkata bahawa "pendudukan Cuba-Soviet di Grenada sedang disediakan," dan juga bahawa depot senjata sedang diwujudkan di Grenada yang boleh digunakan oleh pengganas antarabangsa. Sebab segera permulaan operasi ketenteraan ialah pengambilan pelajar Amerika sebagai tebusan oleh pihak berkuasa Grenada. Ternyata kemudiannya, para pelajar tidak berada dalam bahaya. Pihak berkuasa Grenada tidak berniat untuk menjadikan mereka tebusan, tetapi hanya memutuskan untuk menyediakan keselamatan, kerana tidak lama sebelum ini, pertempuran bersenjata bermula di pulau itu, akibatnya pemimpin Marxis Grenada, yang baru-baru ini berkuasa, telah dibunuh oleh rakan-rakannya. Selepas penawanan pulau itu, ia juga mendedahkan bahawa gudang tentera Grenadian dipenuhi dengan senjata Soviet lama. Sebelum pencerobohan bermula, Amerika Syarikat mengumumkan bahawa terdapat 1.2 ribu komando Cuba di pulau itu. Ia kemudiannya ditubuhkan bahawa terdapat tidak lebih daripada 200 orang Cuba, satu pertiga daripada mereka adalah pakar awam.
Israel telah menggunakan serangan awal dengan berkesan pada beberapa kali. Khususnya, pada tahun 1981, pesawat perangnya mengebom Iraq reaktor nuklear di Osirak. Iraq mencipta program nuklearnya pada tahun 1960-an. Perancis bersetuju untuk membekalkan Iraq dengan reaktor penyelidikan. Dialah yang dikenali sebagai "Osirak". Israel pada mulanya melihat reaktor itu sebagai ancaman serius terhadap keselamatannya, kerana Saddam Hussein telah berulang kali berjanji untuk menghapuskan negara Yahudi dari muka bumi. Operasi ketenteraan adalah langkah yang sangat berisiko: serangan itu boleh dianggap oleh negara-negara Arab sebagai tindakan pencerobohan, yang boleh membawa kepada perang besar-besaran. Akibat lain yang tidak menyenangkan bagi Israel boleh diikuti, sebagai contoh, sekatan ekonomi oleh Amerika Syarikat dan negara Eropah. Keputusan untuk menyerang Osirak akhirnya dibuat selepas perisikan Israel melaporkan bahawa Perancis bersedia untuk menghantar 90 kg uranium yang diperkaya ke Iraq untuk Osirak. Pada masa itu, perisikan Israel percaya bahawa Iraq mempunyai 6 kg plutonium gred senjata, yang cukup untuk mencipta satu kepala peledak nuklear. Akibatnya, pesawat Israel mengebom reaktor itu. Banyak negara di dunia dan Majlis Keselamatan PBB mengecam tindakan Israel. Namun, sekatan yang lebih keras Komuniti antarabangsa tidak mengikuti. Pada tahun 1991, selepas tentera Saddam Hussein menyerang Kuwait, tindakan Israel menerima tafsiran berbeza: ia dianggap perlu. Cerita terkini Perkara seperti ini berlaku pada tahun 2007, apabila pesawat Israel mengebom sasaran yang tidak ditentukan di Syria. Maklumat mengenai perkara ini sangat terhad dan bercanggah menurut beberapa sumber, kemudahan nuklear telah dimusnahkan.
Hanya bentuk pengaruh ini ke atas penceroboh akan menggagalkan kemungkinan pencerobohan tenteranya. Konsep serangan pencegahan terhadap tentera penceroboh dalam keadaan perang yang tidak dapat dielakkan dengan sokongan material dan politik-diplomatik yang betul akan menjadi faktor yang paling penting pencegahan bukan nuklear strategik.
Ancaman perang terhadap Rusia semakin meningkat
Hanya beberapa tahun yang lalu, kemungkinan pencerobohan luar secara langsung terhadap Rusia adalah sangat rendah. Walau bagaimanapun, dalam Kebelakangan ini risiko ini berlaku telah meningkat dengan ketara. Ini ditentukan oleh beberapa faktor utama.
Pertama sekali, ini adalah peningkatan umum dalam ketegangan ketenteraan di dunia, disebabkan oleh krisis tamadun Barat yang semakin teruk dan masalah yang semakin meningkat di negara-negara terkemuka di Asia Tenggara.
Kedua, pertumbuhan keagresifan dan ketidakpastian golongan elit Barat, cuba menyelesaikan krisis masyarakat Barat dengan baik untuk diri mereka sendiri dengan mengorbankan orang lain. Siri kekalahan politik yang dialami negara-negara Barat pada awal abad ke-21 (di Iraq dan Afghanistan, akibat buruk "Arab Spring" dan perang di Syria untuk Barat, pecahnya persatuan Ukraine dengan EU) meninggalkan untuk elit mereka hanya peluang untuk menyelesaikan masalah dengan mengorbankan rakyat mereka. Dan ini penuh dengan akibat sosial yang serius.
Elit Barat melihat Rusia sebagai punca utama kekalahan mereka. Mereka menunjukkan kesediaan mereka untuk menggunakan kekuatan ketenteraan di ruang pasca-Soviet. Cukuplah untuk mengingati seruan untuk campur tangan tentera NATO dalam konflik Georgia-Ossetia pada 2008, dan campur tangan terbuka dan aktif pegawai atasan Barat dalam krisis Ukraine.
Ketiga, peningkatan dalaman masalah Rusia, terutamanya bersifat ekonomi, yang, bersama-sama dengan pengaruh pemusnah luaran, boleh membawa kepada ketidakstabilan negara kita, yang akan mewujudkan keadaan yang menggalakkan untuk pencerobohan tentera.
Adalah jelas bahawa skala pencerobohan akan menjadi sedemikian rupa untuk tidak memprovokasi Rusia untuk menggunakan potensi nuklearnya. Oleh itu, kemungkinan matlamatnya mungkin rampasan beberapa bahagian wilayah Persekutuan Rusia yang tidak mengancam kewujudan negara kita, atau perubahan rejim politik berlatarbelakangkan protes pembangkang yang agak besar-besaran.
Tujuan tindakan musuh berpotensi Angkatan Bersenjata Rusia dalam konflik seperti itu adalah kekalahan kumpulan tentera Rusia di rantau ini dengan pemusnahan taktikal. senjata nuklear dan pekerjaan seterusnya.
Penerbangan penceroboh akan memainkan peranan penting dalam konflik sedemikian, seperti yang ditunjukkan oleh pengalaman peperangan masa lalu.. Bergaduh akan bermula dengan udara pertama operasi ofensif(VNO), mengejar matlamat untuk mendapatkan ketuanan udara dan memusnahkan senjata nuklear utama Rusia di rantau ini. Pada masa akan datang, penerbangan akan mula menyelesaikan masalah menindas Angkatan Darat Rusia dan pasukan Tentera Laut di rantau ini, serta mengasingkan kawasan pertempuran. Selepas menyelesaikan masalah ini, penceroboh akan meneruskan operasi pendaratan darat dan udara-laut, di mana matlamat akhir pencerobohan akan dicapai.
Dalam persediaan untuk berperang, penceroboh akan berusaha untuk mencapai keunggulan yang luar biasa dalam pasukan, menjamin dia berjaya dalam serangan pertama. Walaupun dalam konflik ketenteraan yang terhad, saiz kumpulan Tentera Udara sekiranya persiapan untuk serangan ke atas Rusia boleh mencecah satu setengah hingga dua ribu kenderaan untuk pelbagai tujuan. Di samping itu, lima hingga tujuh kapal pengangkut pesawat dengan 400–500 pesawat berasaskan pengangkut dan sekurang-kurangnya 50–60 kapal permukaan lain akan terlibat pelbagai kelas dan sehingga 20–25 kapal selam nuklear pelbagai guna, serta bahagian penting dalam penerbangan strategik.
Sehingga 1,000–1,500 peluru berpandu jelajah strategik yang dilengkapi secara konvensional boleh dilancarkan dari kapal pengangkut laut dan udara dalam tempoh dua hingga tiga hari pertama. Pengelompokan angkatan darat Amerika Syarikat, NATO dan sekutu mereka boleh mencapai 500 ribu orang atau lebih. Pasukan penting sistem logistik dan logistik akan dikerahkan sokongan teknikal. Jumlah bilangan angkatan bersenjata yang berpotensi menjadi penceroboh boleh mencecah sehingga sejuta orang, walaupun dalam perang tempatan.
Rusia akan dapat menentang kumpulan pasukan yang tiga hingga lima kali lebih rendah daripada penceroboh, bergantung kepada keadaan negara dan angkatan tenteranya. Dalam keadaan keunggulan berangka dan kualitatif musuh yang luar biasa, hasil konfrontasi bersenjata sekiranya Rusia secara pasif menunggu serangan adalah jelas - kekalahan terjamin angkatan bersenjata kita.
Walau bagaimanapun, kejayaan penceroboh dipastikan hanya jika penggunaan tenteranya diselaraskan dengan jelas. Tahap tinggi Kebergantungan keberkesanan tindakan beberapa kuasa pada hasil yang lain mewujudkan keadaan yang menggalakkan untuk mengganggu tindakan berkesan penceroboh. Oleh itu, tanpa mendapat keunggulan udara, operasi seterusnya oleh tentera darat dan operasi pendaratan udara-laut tidak mungkin.
Oleh itu, dengan mengganggu pengendalian operasi ketenteraan dengan mengakibatkan kerugian besar ke atas pesawat musuh, adalah mungkin untuk menghalang, antara lain, kempen udara seterusnya, serta operasi pendaratan darat dan laut.
Mogok amaran adalah mungkin dan sah
Kekalahan awal kumpulan penerbangan musuh dan sistem pangkalannya akan memungkinkan untuk mengurangkan komposisi pasukan dengan ketara dalam serangan pertama dan seterusnya, mengurangkan dengan ketara keamatan tindakannya, dan meningkatkan selang masa antara serangan. Akibatnya, peluru berpandu besar dan serangan udara pertama dan seterusnya akan digagalkan atau dilemahkan dengan ketara, yang tidak akan membenarkan penyerang menyelesaikan masalah mengalahkan Tentera Udara dan memusnahkan bahagian utama senjata nuklear taktikal pada hari-hari pertama. operasi tempur.
Ini akan membawa perjuangan bersenjata di udara menjadi fasa yang berlarutan dan menjejaskan kejayaan keseluruhan operasi, jika hanya kerana penyerang akan menghadapi bahaya penggunaan senjata nuklear secara balas oleh Rusia. Memahami perkara ini, kemungkinan besar penceroboh akan menolak untuk menyerang. Hakikat bahawa negara kita mampu melakukan serangan pencegahan terhadap kumpulan penceroboh dalam keadaan di mana serangan jelas tidak dapat dielakkan boleh memaksa penceroboh yang berpotensi untuk meninggalkan percubaan menggunakan kekuatan tentera terhadap Rusia.
Oleh itu, kita boleh bercakap tentang pelaksanaan pencegahan strategik bukan nuklear dengan ancaman serangan pencegahan terhadap kumpulan tentera. Ia mungkin berdasarkan fakta bahawa potensi penceroboh, walaupun dia memutuskan untuk menyerang, akan mendapati sukar atau bahkan mustahil untuk mewujudkan kumpulan mogok yang mampu masa yang singkat memberikan tamparan yang tegas kepada Angkatan Tentera Rusia.
Penemuan yang boleh dipercayai dan awal fakta penyediaan dan saat permulaan pencerobohan sebenar terhadap Rusia tidak menimbulkan masalah hari ini. Terdapat banyak tanda-tanda persediaan untuk pencerobohan.
Penciptaan kumpulan penting angkatan tentera penceroboh dan penempatan sistem sokongan logistiknya akan memerlukan masa yang panjang dan aktiviti intensif. Hampir mustahil untuk menyembunyikan ini daripada kecerdasan kita (contoh permulaan yang Agung Perang Patriotik tidak betul - tidak ada kepelbagaian seperti itu pada masa itu cara teknikal perisikan, khususnya perisikan angkasa lepas, yang membenarkan kawalan terperinci wilayah negara asing dan pergerakan kumpulan strategik tentera mereka).
Untuk mewajarkan pencerobohan itu, kempen penerangan dan tekanan politik dan diplomatik yang aktif dan kuat terhadap kepimpinan negara, termasuk melalui PBB, pasti akan dilancarkan. Sangat mungkin, memandangkan status Rusia sebagai ahli tetap Majlis Keselamatan PBB, langkah akan diambil untuk memburukkan dan meneutralkan organisasi ini.
Gabungan negeri-negeri penceroboh akan mula terbentuk. Tidak mungkin mana-mana negara akan memutuskan secara bebas untuk menyerang wilayah Rusia atau sekutu terdekatnya.
Dalam keadaan sedemikian, apabila pencerobohan yang tidak dapat dielakkan dalam masa terdekat menjadi jelas sepenuhnya, melancarkan serangan pencegahan ke atas tentera penceroboh yang bersedia akan dibenarkan sepenuhnya. Lebih-lebih lagi, jika pukulan ini jatuh secara eksklusif pada sasaran tentera penyerang dan sistem sokongan logistik dan teknikalnya.
Tujuan mogok sedemikian adalah untuk mengganggu serangan pertahanan udara pertama penceroboh. Walau bagaimanapun, mogok awalan mestilah sedemikian untuk mengecualikan kemungkinan menuduh Rusia sebagai pencerobohan. Ini menentukan tempoh masa yang sangat terhad untuk penggunaannya: dari saat penempatan operasi kumpulan tentera selesai dan keputusan strategik dibuat oleh penceroboh untuk memulakan operasi ketenteraan sehingga saat mogok itu sendiri bermula.
Sehubungan itu, kita boleh menyerlahkan mogok awalan Dan mogok pencegahan balas.
Mogok awalan digunakan dari saat apabila permulaan pencerobohan yang tidak dapat dielakkan dalam masa terdekat menjadi jelas, dan sebelum berlepas besar-besaran pesawat musuh dan pelancaran peluru berpandu jelajah, tindakan untuk menindas sistem pertahanan udara kita. Iaitu, mogok ini bertujuan untuk menghalang kejutan operasi serangan oleh penceroboh, apabila kejutan strategik telah hilang - hakikat serangan yang tidak dapat dielakkan adalah jelas.
Analisis mengenai permulaan peperangan yang dilancarkan oleh Amerika Syarikat dan sekutunya pada abad ke-21, khususnya di Iraq, menunjukkan bahawa keadaan sedemikian boleh bertahan dari beberapa jam hingga beberapa hari. Semasa mogok pencegahan sedemikian, adalah mungkin untuk mengenakan kekalahan paling teruk kepada tentera udara penceroboh. Dari sudut pandangan strategik, ini adalah tindakan yang paling menguntungkan. Walau bagaimanapun, ia adalah kompleks dari segi politik - akan ada masalah untuk mewajarkan langkah sedemikian.
Mogok pencegahan balas menganggap penggunaannya dari saat tanda-tanda permulaan pencerobohan yang tidak dapat dipulihkan muncul - penindasan besar-besaran zon elektronik sistem pertahanan udara kita, pelancaran peluru berpandu jelajah, permulaan penerbangan besar-besaran, sehingga kejatuhan peluru berpandu pertama di wilayah negara, kemusnahan pesawat kami di udara. Dari segi tempoh, tempoh ini sangat singkat - satu setengah hingga dua jam (masa yang diperlukan untuk penerbangan peluru berpandu pelayaran, serta pembentukan dan penerbangan ke sasaran pesawat eselon pertama MRAU, terutamanya pelepasan ruang udara pejuang dan pesawat kumpulan penerobosan pertahanan udara).
Dari sudut pandangan strategik, ini adalah pilihan yang kurang menguntungkan, kerana ia tidak membenarkan kerosakan yang ketara kepada pesawat di lapangan terbang, tetapi ia lebih menguntungkan dari sudut pandangan politik.
Ia amat penting semasa serangan pencegahan untuk memastikan kekalahan yang terjamin ke atas musuh yang akan mengganggu pengendalian berkesan operasi pertahanan udara pertama. Ini tercapai pilihan yang tepat objek dan cara pemusnahan yang digunakan.
Pelbagai kekuatan dan cara yang terlibat dalam menjalankan operasi ketenteraan dan infrastruktur yang dibangunkan tidak membenarkan kekalahan sepenuhnya dalam satu serangan. Walau bagaimanapun, adalah mungkin untuk mengenal pasti set objek tertentu, kekalahan yang paling ketara mengurangkan keberkesanan penggunaan keseluruhan kumpulan mogok dan organisasi mogok yang paling mudah. Ini terutamanya objek pegun yang menentukan aplikasi yang berkesan kumpulan penerbangan.
Kekalahan mereka boleh dirancang dengan jelas terlebih dahulu berdasarkan maklumat perisikan terperinci, untuk pengumpulan yang akan ada masa yang cukup. Kawasan di mana kemudahan ini terletak harus berada dalam jangkauan senjata Rusia dan membenarkan mogok dilakukan dalam masa yang singkat, tanpa memerlukan organisasi kompleks mogok dan penglibatan sejumlah besar pasukan sokongan semasa mogok itu sendiri. Masing-masing semasa mogok pencegahan, adalah dinasihatkan untuk menumpukan usaha utama pada kekalahan:
— lapangan terbang utama di mana penerbangan taktikal berpusat di kawasan dari mana ia boleh mengambil bahagian dalam operasi pertahanan udara. Serangan ke atas mereka boleh, di satu pihak, memusnahkan sebahagian besar pesawat berasaskan, di pihak yang lain, menghalang mangsa yang terselamat daripada berlepas akibat kemusnahan landasan, dan mengurangkan sumber yang ada akibat melumpuhkan sokongan teknikal sistem. Pesawat tempur moden boleh beroperasi dengan berkesan hanya dari pangkalan udara besar yang serba lengkap. Penggunaan lapangan terbang penyebaran yang agak kecil yang tidak mempunyai infrastruktur belakang yang dibangunkan dengan ketara mengurangkan sumber penerbangan yang ada. Oleh itu, sebahagian besar penerbangan penceroboh mungkin akan berpangkalan di hab lapangan terbang yang besar, yang jumlahnya boleh dianggarkan tidak lebih daripada dua hingga tiga dozen;
— pos arahan darat dan pos kawalan di peringkat operasi dan taktikal, bermain peranan penting dalam mengawal pasukan penerbangan penceroboh semasa operasi udara pertama. Jumlah Objek sedemikian, berdasarkan pengalaman peperangan abad ke-21, boleh dianggarkan pada 15–20;
— gudang berasaskan tanah terbesar dan kemudahan penyimpanan untuk peluru dan bahan api dan pelincir untuk kawasan operasi dan strategik belakang. Jumlah bilangan objek sedemikian boleh sehingga 20–30.
Kekalahan objek lain pasukan penyerang penceroboh sama ada sukar dicapai (contohnya, kapal selam, formasi kapal induk pesawat dan kumpulan kapal permukaan dengan SLCM, sentiasa bergerak dan mempunyai sistem pertahanan yang kuat), atau kekalahan mereka tidak akan melibatkan pengurangan ketara dalam keupayaan tempur kumpulan musuh secara keseluruhan.
Satu lagi faktor penting ialah pilihan senjata. Logik melancarkan serangan pencegahan terhadap sasaran darat yang sangat dilindungi dalam keadaan kawalan penuh ruang udara oleh pesawat radar musuh dan dengan kehadiran kumpulan kuat pesawat pejuangnya dengan jelas mengenal pasti peluru berpandu jelajah jarak jauh - Kh-555 dan Kh- 101 - sebagai cara utama pemusnahan dalam mogok pencegahan.
Jumlah misi tembakan bagi serangan awalan menentukan bilangan yang diperlukan untuk senjata ini - kira-kira 1000–1200 unit.
Kekuatan tempur sedia ada bagi penerbangan strategik dan jarak jauh, dengan syarat armada itu dimodenkan untuk memberikannya keupayaan untuk menggunakan peluru berpandu bukan nuklear strategik, mampu menggunakan sehingga 800 peluru berpandu jelajah dalam serangan. Selebihnya boleh dilancarkan dari kapal selam dan kapal permukaan. Data mengenai program pembinaan kapal Rusia yang diketahui dari sumber terbuka membolehkan kami menganggarkan secara kasar kemungkinan salvo peluru berpandu jelajah berasaskan laut sebanyak 250–300 unit.
Kepentingan luar biasa untuk mogok pencegahan yang berjaya adalah sistem peninjauan dan pengawasan, yang mesti memastikan penemuan tepat pada masanya sistem pangkalan pesawat serangan musuh dan pengesanan masa nyata perubahan dalam penempatan pesawatnya, serta pengenalpastian penyamaran operasi. langkah yang digunakan olehnya.
Sokongan politik dan diplomatik
Agar pencegahan strategik bukan nuklear berfungsi menentang penceroboh yang berpotensi melalui ancaman serangan pencegahan terhadap kumpulan tentera, sokongan politik dan diplomatik yang sewajarnya diperlukan.
Pertama sekali, adalah perlu untuk membuat perubahan yang sewajarnya kepada dokumen pentadbir yang mengawal selia organisasi pertahanan negara, yang menentukan prosedur dan syarat untuk menyampaikan mogok pencegahan.
Kedua, membuat kenyataan politik, mengisytiharkan keazaman Rusia untuk melancarkan serangan pencegahan jika terbukti bahawa pencerobohan tentera terhadapnya tidak dapat dielakkan. Pada masa yang sama, rumuskan dengan jelas tanda-tanda dan kriteria atas dasar yang mana kepimpinan Rusia boleh memutuskan untuk melancarkan mogok pencegahan.
Ketiga, untuk mencapai penggunaan akta undang-undang antarabangsa yang menghalalkan mogok pencegahan sebagai instrumen undang-undang perlindungan terhadap pencerobohan yang tidak dapat dielakkan. Pada masa yang sama, sistem tanda dan kriteria yang jelas untuk pencerobohan yang tidak dapat dielakkan dan syarat untuk kesahihan mogok pencegahan mesti diwujudkan di peringkat antarabangsa.
Keempat, menjalankan satu siri latihan tunjuk cara untuk mengamalkan mogok pencegahan.
Secara umum, boleh dinyatakan bahawa penciptaan pangkalan material berkualiti tinggi untuk mogok pencegahan dengan sokongan politik dan diplomatik yang betul akan menjadi faktor paling penting dalam pencegahan strategik bukan nuklear, yang boleh mengurangkan dengan ketara tahap ancaman ketenteraan terhadap Rusia.
/Konstantin Sivkov, Naib Presiden Akademi
masalah geopolitik, vpk-news.ru/
