Avrasya'nın en büyük dil ailelerinden biri olan HİNT-AVRUPA DİLLERİ, son beş yüzyıl boyunca Kuzey ve Güney Amerika'ya, Avustralya'ya ve kısmen Afrika'ya da yayılmıştır. Keşif Çağı'ndan önce Hint-Avrupa dilleri batıda İrlanda'dan doğuda Doğu Türkistan'a, kuzeyde İskandinavya'dan güneyde Hindistan'a kadar uzanan toprakları işgal ediyordu. Hint-Avrupa ailesi, toplamda yaklaşık 2 milyar insan tarafından konuşulan yaklaşık 140 dili içermektedir (2007 tahmini), İngilizce konuşanların sayısında ilk sırada yer almaktadır.
Hint-Avrupa dilleri çalışmalarının karşılaştırmalı tarihsel dilbilimin gelişimindeki rolü önemlidir. Hint-Avrupa dilleri, dilbilimciler tarafından öne sürülen, büyük zamansal derinliğe sahip ilk dil ailelerinden biriydi. Bilimdeki diğer aileler, kural olarak, Hint-Avrupa dillerini inceleme deneyimine odaklanarak (doğrudan veya en azından dolaylı olarak) tanımlandı, tıpkı diğer dil aileleri için karşılaştırmalı tarihsel gramerler ve sözlüklerin (öncelikle etimolojik) bu deneyimi hesaba kattığı gibi. Bu eserlerin ilk oluşturulduğu Hint-Avrupa dillerinin materyalleri üzerine ilgili eserler. Hint-Avrupa dillerinin incelenmesi sırasında ilk dil, düzenli fonetik yazışmalar, dilsel yeniden yapılanma ve dillerin soy ağacı fikirleri ilk kez formüle edildi; Karşılaştırmalı bir tarihsel yöntem geliştirilmiştir.
Hint-Avrupa ailesi içinde, tek bir dilden oluşanlar da dahil olmak üzere aşağıdaki dallar (gruplar) ayırt edilir: Hint-İran dilleri, Yunanca, İtalik diller (Latince dahil), Latince'nin torunları, Roman dilleri, Kelt dilleri, Germen dilleri, Baltık dilleri, Slav dilleri, Ermeni dili, Arnavut dili, Hitit-Luvi dilleri (Anadolu) ve Tocharian dilleri. Buna ek olarak, bir dizi soyu tükenmiş dil içerir (son derece kıt kaynaklardan bilinir - kural olarak, Yunan ve Bizans yazarlarının birkaç yazıtından, yorumlarından, antroponimlerinden ve toponimlerinden bilinir): Frig dili, Trakya dili, İlirya dili, Messapian dil, Venedik dili, Eski Makedon dili. Bu diller bilinen dalların (grupların) herhangi birine güvenilir bir şekilde atanamaz ve ayrı dalları (grupları) temsil edebilir.
Kuşkusuz başka Hint-Avrupa dilleri de vardı. Bazıları hiçbir iz bırakmadan yok oldu, diğerleri ise toponomastik ve substrat sözlüğünde birkaç iz bıraktı (bkz. Substrat). Bu izlerden bireysel Hint-Avrupa dillerini yeniden yapılandırmak için girişimlerde bulunuldu. Bu türden en ünlü rekonstrüksiyonlar Pelasg dili (Antik Yunanistan'ın Yunan öncesi nüfusunun dili) ve Slav ve Baltık dillerinde ödünç alma izleri bıraktığı iddia edilen Kimmer dilidir. Orijinal kelime dağarcığının karakteristik özelliklerinden farklı olarak, düzenli fonetik yazışmalardan oluşan özel bir sistemin kurulmasına dayanarak, Yunan dilinde Pelasgi dilinden alıntılar ve Balto-Slav dillerinde Kimmer dilinden alıntılar katmanının tanımlanması, bu kelime dağarcığını yükseltmemize olanak sağlar. daha önce Hint-Avrupa köklerine etimolojisi olmayan bir dizi Yunanca, Slav ve Baltık sözcüğü. Pelasgian ve Kimmer dillerinin spesifik genetik ilişkisini belirlemek zordur.
Geçtiğimiz birkaç yüzyıl boyunca, Hint-Avrupa dillerinin Cermen ve Romantizm temelinde genişlemesi sırasında, birkaç düzine yeni dil - pidgins - oluşturuldu, bunlardan bazıları daha sonra creolize edildi (bkz. Creole dilleri) ve tam teşekküllü hale geldi. Hem gramer hem de işlevsel açıdan diller. Bunlar Sierra Leone, Gambiya ve Ekvator Ginesi'ndeki Tok Pisin, Bislama, Krio'dur (İngilizce bazında); Seyşeller'deki Sechelle, Haiti, Mauritius ve Reunion (Hint Okyanusu'ndaki Reunion Adası'nda; bkz. Creoles) creoles (Fransız kökenli); Papua Yeni Gine'de Unserdeutsch (Almanya bazında); Kolombiya'da Palenquero (İspanyol merkezli); Aruba, Bonaire ve Curacao (Portekiz merkezli) adalarında Cabuverdianu, Crioulo (her ikisi de Yeşil Burun Adaları'nda) ve Papiamento. Ayrıca Esperanto gibi bazı uluslararası yapay diller de Hint-Avrupa kökenlidir.
Hint-Avrupa ailesinin geleneksel dallanma diyagramı diyagramda sunulmaktadır.
Proto-Hint-Avrupa temel dilinin çöküşü en geç MÖ 4. binyıla kadar uzanıyor. Hitit-Luvi dillerinin ayrılmasının en eski tarihi şüphe götürmez; Toharca kolunun ayrıldığı zaman ise Toharca verilerinin azlığından dolayı daha tartışmalıdır.
Çeşitli Hint-Avrupa kollarını birbirleriyle birleştirmek için girişimlerde bulunuldu; örneğin Baltık ve Slav, İtalik ve Kelt dillerinin özel yakınlığı hakkında hipotezler dile getirildi. En genel kabul gören, Hint-Aryan dilleri ile İran dillerinin (ayrıca Dardic dilleri ve Nuristan dillerinin) Hint-İran şubesinde birleştirilmesidir - bazı durumlarda, sözlü formülleri geri yüklemek mümkündür. Hint-İran proto-dilinde mevcuttu. Balto-Slav birliği biraz daha tartışmalıdır; diğer hipotezler modern bilimde reddedilmektedir. Prensip olarak, farklı dilsel özellikler Hint-Avrupa dil alanını farklı şekillerde böler. Böylece, Hint-Avrupa dil arkası ünsüzlerinin gelişiminin sonuçlarına göre, Hint-Avrupa dilleri Satem dilleri ve Centum dilleri olarak adlandırılan dillere (birleşimler farklı dillerdeki yansımasından sonra adlandırılır) ayrılır. Proto-Hint-Avrupa kelimesi “yüz”: Satem dillerinde ilk sesi “s”, “sh” vb. şeklinde, centum cinsinden - “k” şeklinde yansıtılır, “x” vb.). Sonlarda farklı seslerin (bh ve sh) kullanılması, Hint-Avrupa dillerini -mi-dilleri (Germen, Baltık, Slav) ve -bhi-dillerine (Hint-İran, İtalik) ayırır. , Yunanca). Pasif sesin farklı göstergeleri bir yanda İtalik, Kelt, Frig ve Tocharian dilleri (gösterge -g), diğer yandan Yunanca ve Hint-İran dilleri (gösterge -i) ile birleştirilmiştir. Bir artışın varlığı (geçmiş zamanın anlamını aktaran özel bir sözlü önek), Yunanca, Frigce, Ermenice ve Hint-İran dillerini diğerleriyle karşılaştırır. Hemen hemen her Hint-Avrupa dili çifti için, diğer dillerde bulunmayan bir dizi ortak dilsel özellik ve sözcük birimi bulabilirsiniz; Sözde dalga teorisi bu gözleme dayanıyordu (bkz. Dillerin soybilimsel sınıflandırması). A. Meillet, Hint-Avrupa topluluğunun lehçe bölünmesine ilişkin yukarıdaki şemayı önerdi.
Hint-Avrupa proto-dili'nin yeniden inşası, Hint-Avrupa ailesinin farklı dallarının dillerinde yeterli sayıda eski yazılı anıtın bulunmasıyla kolaylaştırılmıştır: MÖ 17. yüzyıldan itibaren Hitit-Luvian anıtları diller, MÖ 14. yüzyıldan itibaren bilinmektedir - Yunanca, yaklaşık olarak MÖ 12. yüzyıla kadar uzanır (önemli ölçüde daha sonra kaydedilmiştir), Rig Veda'nın ilahilerinin dili, MÖ 6. yüzyıla kadar - eski Fars dilinin anıtları, MÖ 7. yüzyılın sonlarından itibaren - İtalik diller. Ayrıca, çok daha sonra yazı alan bazı diller, bir takım arkaik özellikleri korumuştur.
Hint-Avrupa ailesinin farklı dallarının dillerindeki ana ünsüz yazışmalar tabloda gösterilmektedir.
Buna ek olarak, gırtlak ünsüzleri olarak adlandırılan sesler, kısmen Hitit-Luvi dillerinde kanıtlanan h, hh ünsüzleri temelinde, kısmen de sistemsel değerlendirmeler temelinde onarılır. Laringeal sayıların yanı sıra bunların tam fonetik yorumu da araştırmacılar arasında farklılık göstermektedir. Hint-Avrupa durdurma ünsüzleri sisteminin yapısı farklı çalışmalarda eşitsiz bir şekilde sunulmaktadır: Bazı bilim adamları Hint-Avrupa proto dilinin sessiz, sesli ve sesli aspire edilmiş ünsüzler arasında ayrım yaptığına inanmaktadır (bu bakış açısı tabloda sunulmaktadır), diğerleri sessiz, anormal ve sesli veya sessiz, güçlü ve sesli ünsüzler (son iki kavramda özlem, hem sesli hem de sessiz ünsüzlerin isteğe bağlı bir özelliğidir) vb. arasında bir karşıtlık olduğunu öne sürer. Hint-Avrupa proto-dilinde 4 dizi durak olduğu yönünde bir bakış açısı da var: sesli, sessiz, sesli emiş ve sessiz emiş - tıpkı Sanskritçe'de olduğu gibi.
Yeniden yapılandırılan Hint-Avrupa proto-dili, eski Hint-Avrupa dilleri gibi, gelişmiş bir durum sistemine, zengin sözel morfolojiye ve karmaşık vurgulara sahip bir dil olarak ortaya çıkar. Hem ismin hem de fiilin tekil, ikili ve çoğul olmak üzere 3 sayısı vardır. Proto-Hint-Avrupa dilinde bir takım gramer kategorilerinin yeniden yapılandırılmasındaki sorun, en eski Hint-Avrupa dilleri olan Hitit-Luvi dilinde karşılık gelen formların bulunmamasıdır: bu durum ya bu kategorilerin geliştiğini gösterebilir Proto-Hint-Avrupa dilinde oldukça geç, Hitit-Luvi kolunun ayrılmasından sonra veya Hitit-Luvi dillerinin gramer sistemlerinde önemli değişikliklere uğradığı.
Hint-Avrupa proto-dili, kelime kompozisyonu da dahil olmak üzere zengin kelime oluşumu olanaklarıyla karakterize edilir; çoğaltma kullanarak. Hem otomatik hem de dilbilgisel bir işlevi yerine getiren seslerin değişimleri geniş çapta temsil ediliyordu.
Sözdizimi, özellikle sıfatların ve işaret zamirlerinin cinsiyete, sayıya ve duruma göre nitelikli isimlerle uyumu ve enklitik parçacıkların (bir cümlede tamamen vurgulanan ilk kelimeden sonra yerleştirilir; bkz. Clitics) kullanımıyla karakterize edildi. Cümledeki kelime sırası muhtemelen serbestti [belki de tercih edilen sıralama “özne (S) + doğrudan nesne (O) + yüklem fiil (V)” idi).
Proto-Hint-Avrupa dili hakkındaki fikirler bir dizi açıdan revize edilmeye ve açıklığa kavuşturulmaya devam ediyor - bu, öncelikle yeni verilerin ortaya çıkmasından kaynaklanıyor (Anadolu ve Toharca dillerinin keşfi özel bir rol oynadı) 19. yüzyılın sonları - 20. yüzyılın başlarında) ve ikincisi, genel olarak insan dilinin yapısı hakkındaki bilginin genişletilmesi.
Proto-Hint-Avrupa sözcük fonunun yeniden inşası, Proto-Hint-Avrupalıların kültürünün yanı sıra atalarının anavatanlarını da değerlendirmeyi mümkün kılar (bkz. Hint-Avrupalılar).
V. M. Illich-Svitych'in teorisine göre Hint-Avrupa ailesi, Hint-Avrupa yeniden yapılanmasını dış karşılaştırma verileriyle doğrulamayı mümkün kılan sözde Nostratik makro ailenin (bkz. Nostratik diller) ayrılmaz bir parçasıdır.
Hint-Avrupa dillerinin tipolojik çeşitliliği büyüktür. Bunların arasında temel kelime sırasına sahip diller vardır: Rusça veya İngilizce gibi SVO; SOV, birçok Hint-İran dili gibi; VSO, İrlandaca gibi [Rusça “Baba oğlunu övüyor” cümlesini ve bunun Hintçe - pita bete kl tarife karta hai (kelimenin tam anlamıyla - 'Oğlun övgü veren babasıdır') ve İrlandaca - Moraionn an'daki çevirilerini karşılaştırın. tathar a mhac (kelimenin tam anlamıyla - 'Bir baba oğlunu övüyor')]. Bazı Hint-Avrupa dilleri edatlar kullanırken, diğerleri edatlar kullanır [Rusça “evin yakınında” ile Bengalce baritar kache'yi (kelimenin tam anlamıyla “evin yakınında”) karşılaştırın]; bazıları yalındır (Avrupa dilleri gibi; bkz. Nominatif yapı), diğerleri ise ergatif bir yapıya sahiptir (örneğin, Hintçe'de; bkz. Ergatif yapıya); bazıları Hint-Avrupa vaka sisteminin önemli bir bölümünü elinde tuttu (Baltık ve Slav), diğerleri kayıp vakalar (örneğin İngilizce), diğerleri (Tocharian) edatlardan yeni vakalar geliştirdi; bazıları dilbilgisel anlamları anlamlı bir kelime (sentetizm) içinde ifade etme eğilimindeyken, diğerleri - özel işlevli kelimelerin (analitiklik) vb. yardımıyla ifade etme eğilimindedir. Hint-Avrupa dillerinde izafet (İran dilinde), grup çekimi (Tocharian dilinde) ve kapsayıcı ve dışlayıcı karşıtlığı (Tok Pisin) gibi olgular bulunabilir.
Modern Hint-Avrupa dilleri, Yunan alfabesini (Avrupa dilleri; bkz. Yunan alfabesi), Brahmi alfabesini (Hint-Aryan dili; bkz. Hint alfabesi) temel alan alfabeleri kullanır ve bazı Hint-Avrupa dilleri, Yunan alfabesini kullanır. Semitik kökenli. Bir dizi antik dil için çivi yazısı (Hitit-Luvi, Eski Farsça) ve hiyeroglifler (Luvi hiyeroglif dili) kullanıldı; Eski Keltler Ogham alfabetik yazısını kullanıyordu.
Aydınlatılmış. : Brugmann K., Delbrück V. Grundriß der vergleichenden Grammatik der indogermanischen Sprachen. 2. Aufl. Strazburg, 1897-1916. Fd 1-2; Indogermanische Grammatik / Hrsg. J. Kurylowicz. Hdlb., 1968-1986. Bd 1-3; Semereni O. Karşılaştırmalı dilbilime giriş. M., 1980; Gamkrelidze T.V., Ivanov Vyach. Güneş. Hint-Avrupa dili ve Hint-Avrupalılar: Proto-dil ve protokültürün yeniden inşası ve tarihsel-tipolojik analizi. Tb., 1984. Bölüm 1-2; Beekes R. S. R. Karşılaştırmalı Hint-Avrupa dilbilimi. Amst., 1995; Meillet A. Hint-Avrupa dillerinin karşılaştırmalı çalışmasına giriş. 4. baskı, M., 2007. Sözlükler: Schrader O. Reallexikon der indogermanischen Altertumskunde. 2. Aufl. İÇİNDE.; Lpz., 1917-1929. Fd 1-2; Pokorny J. Indoger-manisches etimologisches Wörterbuch. Bern; Münch., 1950-1969. Lfg 1-18.
Hint-Avrupa dilleri kolu Avrasya'nın en büyük dillerinden biridir ve son 5 yüzyıl boyunca Güney ve Kuzey Amerika'ya, Avustralya'ya ve kısmen Afrika'ya da yayılmıştır. Hint-Avrupa dilleri daha önce doğuda Doğu Türkistan'dan batıda İrlanda'ya, güneyde Hindistan'dan kuzeyde İskandinavya'ya kadar uzanan toprakları işgal ediyordu. Bu aile yaklaşık 140 dili içermektedir. Toplamda yaklaşık 2 milyar kişi tarafından konuşulmaktadır (2007 tahmini). konuşmacı sayısı açısından aralarında lider bir yere sahiptir.
Hint-Avrupa dillerinin karşılaştırmalı tarihsel dilbilimdeki önemi
Karşılaştırmalı tarihsel dilbilimin geliştirilmesinde Hint-Avrupa dillerinin incelenmesinin rolü önemlidir. Gerçek şu ki aileleri, bilim adamlarının daha fazla zamansal derinliğe sahip olduğunu tespit ettiği ilk ailelerden biriydi. Kural olarak, Hint-Avrupa dillerinin incelenmesinde kazanılan deneyime doğrudan veya dolaylı olarak odaklanarak bilimde başka aileler de belirlendi.
Dilleri Karşılaştırmanın Yolları
Diller çeşitli şekillerde karşılaştırılabilir. Tipoloji bunlardan en yaygın olanlarından biridir. Bu, dilsel fenomen türlerinin incelenmesinin yanı sıra, farklı düzeylerde var olan evrensel kalıpların bu temelde keşfidir. Ancak bu yöntem genetik olarak uygulanabilir değildir. Yani dilleri kökenleri açısından incelemek için kullanılamaz. Karşılaştırmalı çalışmalarda ana rol, akrabalık kavramı ve onu kurma metodolojisi tarafından oynanmalıdır.
Hint-Avrupa dillerinin genetik sınıflandırması
Çeşitli tür gruplarının ayırt edildiği biyolojik olanın bir analoğudur. Bu sayede yaklaşık altı bin kadar olan birçok dili sistematize edebiliyoruz. Kalıpları belirledikten sonra, bu kümenin tamamını nispeten az sayıda dil ailesine indirgeyebiliriz. Genetik sınıflandırma sonucunda elde edilen sonuçlar sadece dil bilimi için değil, ilgili birçok disiplin için de paha biçilemez değerdedir. Çeşitli dillerin ortaya çıkışı ve gelişimi etnogenezle (etnik grupların ortaya çıkışı ve gelişimi) yakından ilişkili olduğundan etnografya için özellikle önemlidirler.
Hint-Avrupa dilleri aralarındaki farkların zamanla arttığını öne sürüyor. Bu, ağacın dallarının veya oklarının uzunluğu olarak ölçülen, aralarındaki mesafenin artması şeklinde ifade edilebilir.
Hint-Avrupa ailesinin dalları
Hint-Avrupa dillerinin soy ağacının birçok dalı vardır. Hem büyük grupları hem de tek dilden oluşan grupları birbirinden ayırır. Bunları listeleyelim. Bunlar Modern Yunanca, Hint-İran, İtalik (Latince dahil), Romantizm, Kelt, Cermen, Slav, Baltık, Arnavut, Ermeni, Anadolu (Hitit-Luvian) ve Toharca'dır. Buna ek olarak, Bizanslı ve Yunan yazarların az sayıdaki açıklamalarından, yazıtlarından, yer adlarından ve antroponimlerinden bildiğimiz, yetersiz kaynaklardan bildiğimiz bir dizi soyu tükenmiş olanları da içerir. Bunlar Trakya, Frig, Messapian, İlirya, Eski Makedon ve Venedik dilleridir. Tam bir kesinlikle bir gruba (dal) veya diğerine atfedilemezler. Belki de Hint-Avrupa dillerinin bir aile ağacını oluşturacak şekilde bağımsız gruplara (dallara) ayrılmalıdırlar. Bilim adamlarının bu konu üzerinde fikir birliği yok.
Elbette yukarıda sayılanların dışında başka Hint-Avrupa dilleri de vardı. Onların kaderi farklıydı. Bazıları hiçbir iz bırakmadan yok oldu, bazıları ise alt tabaka söz dağarcığı ve toponomastik konusunda arkalarında birkaç iz bıraktı. Bu yetersiz izlerden bazı Hint-Avrupa dillerini yeniden yapılandırmak için girişimlerde bulunuldu. Bu türden en ünlü rekonstrüksiyonlar Kimmer dilini içerir. Baltık ve Slav'da izler bıraktığı iddia ediliyor. Ayrıca Antik Yunanistan'ın Yunan öncesi nüfusu tarafından konuşulan Pelagian dili de dikkate değerdir.
Pidginler
Hint-Avrupa grubunun çeşitli dillerinin geçtiğimiz yüzyıllarda meydana gelen genişlemesi sırasında, Romantizm ve Germenlik temelinde düzinelerce yeni pidgin oluşmuştur. Bunlar, radikal biçimde azaltılmış kelime dağarcığı (1,5 bin veya daha az kelime) ve basitleştirilmiş dilbilgisi ile karakterize edilir. Daha sonra, bazıları kremalı hale getirildi, diğerleri ise hem işlevsel hem de dilbilgisi açısından tam teşekküllü hale geldi. Bislama, Tok Pisin, Sierra Leone'deki Krio ve Gambiya; Seyşel Adaları'ndaki Sechelwa; Mauritius, Haiti ve Reunion vb.
Örnek olarak Hint-Avrupa dil ailesine ait iki dilin kısa bir tanımını verelim. Bunlardan ilki Tacikçe.
Tacikçe
Hint-Avrupa ailesine, Hint-İran şubesine ve İran grubuna aittir. Tacikistan'daki devlet adıdır ve Orta Asya'da yaygındır. Afgan Taciklerinin edebi dili olan Dari dili ile birlikte Yeni Fars lehçesi sürekliliğinin doğu bölgesine aittir. Bu dil Farsçanın (kuzeydoğu) bir çeşidi olarak düşünülebilir. Tacikçe dilini kullananlar ile İran'ın Farsça konuşan sakinleri arasında karşılıklı anlayış hâlâ mümkündür.
Osetyalı
Hint-Avrupa dillerine, Hint-İran şubesine, İran grubuna ve Doğu alt grubuna aittir. Oset dili Güney ve Kuzey Osetya'da yaygındır. Toplam konuşmacı sayısı 450-500 bin kişi civarında. Slav, Türk ve Finno-Ugor ile eski temasların izlerini içerir. Oset dilinin 2 lehçesi vardır: Demir ve Digor.
Temel dilin çöküşü
MÖ dördüncü bin yıldan daha geç olmamak üzere. e. Tek Hint-Avrupa temel dilinin çöküşü yaşandı. Bu olay birçok yeninin ortaya çıkmasına neden oldu. Mecazi anlamda Hint-Avrupa dillerinin soy ağacı tohumdan büyümeye başladı. Hiç şüphe yok ki ilk ayrılan diller Hitit-Luvi dilleri olmuştur. Toharyan kolunun tespitinin zamanlaması, veri azlığı nedeniyle en tartışmalı olanıdır.
Farklı şubeleri birleştirme girişimleri
Hint-Avrupa dil ailesinin çok sayıda kolu bulunmaktadır. Onları birbirleriyle birleştirmek için birden fazla girişimde bulunuldu. Örneğin Slav ve Baltık dillerinin özellikle yakın olduğuna dair hipotezler dile getirildi. Aynı durum Kelt ve İtalik diller için de varsayılmıştır. Bugün en genel kabul gören, İran ve Hint-Aryan dillerinin yanı sıra Nuristan ve Dardic dillerinin Hint-İran şubesinde birleştirilmesidir. Bazı durumlarda Hint-İran proto-diline özgü sözel formülleri geri yüklemek bile mümkün oldu.
Bildiğiniz gibi Slavlar Hint-Avrupa dil ailesine mensuptur. Ancak dillerinin ayrı bir kola ayrılıp ayrılmayacağı henüz kesin olarak belirlenmemiştir. Aynı durum Baltık halkları için de geçerlidir. Balto-Slav birliği, Hint-Avrupa dil ailesi gibi bir birlik içinde pek çok tartışmaya neden oluyor. Halkları açık bir şekilde şu veya bu şubeye atfedilemez.
Diğer hipotezlere gelince, bunlar modern bilimde tamamen reddedilmektedir. Hint-Avrupa dil ailesi gibi büyük bir topluluğun bölünmesinin temelini farklı özellikler oluşturabilir. Dillerinden birini veya diğerini konuşan halklar çoktur. Bu nedenle bunları sınıflandırmak çok kolay değildir. Tutarlı bir sistem oluşturmak için çeşitli girişimlerde bulunuldu. Örneğin, arka dildeki Hint-Avrupa ünsüzlerinin gelişiminin sonuçlarına göre, bu grubun tüm dilleri centum ve satem olarak ikiye ayrıldı. Bu dernekler “yüz” sözcüğünden adını almaktadır. Satem dillerinde bu Proto-Hint-Avrupa kelimesinin ilk sesi “sh”, “s” vb. şeklinde yansıtılır. Centum dillerinde ise “x”, “k” vb. ile karakterize edilir.
İlk karşılaştırmacılar
Karşılaştırmalı tarihsel dilbilimin ortaya çıkışı 19. yüzyılın başlarına kadar uzanır ve Franz Bopp'un adıyla ilişkilendirilir. Çalışmalarıyla Hint-Avrupa dillerinin akrabalığını bilimsel olarak kanıtlayan ilk kişi oldu.
İlk karşılaştırmacılar milliyet itibariyle Almanlardı. Bunlar F. Bopp, J. Zeiss ve diğerleridir. İlk önce Sanskritçenin (eski bir Hint dili) Almancaya çok benzediğini fark ettiler. Bazı İran, Hint ve Avrupa dillerinin ortak kökene sahip olduğunu kanıtladılar. Bu bilim adamları daha sonra onları "Hint-Germen" ailesi altında birleştirdiler. Bir süre sonra Slav ve Baltık dillerinin de ana dilin yeniden inşasında olağanüstü önem taşıdığı tespit edildi. Yeni bir terim böyle ortaya çıktı - “Hint-Avrupa dilleri”.
August Schleicher'in erdemi
August Schleicher (fotoğrafı yukarıda sunulmuştur) 19. yüzyılın ortalarında karşılaştırmalı öncüllerinin başarılarını özetledi. Hint-Avrupa ailesinin her bir alt grubunu, özellikle de en eski durumunu ayrıntılı olarak anlattı. Bilim adamı, ortak bir proto-dilin yeniden inşası ilkelerini kullanmayı önerdi. Kendi yeniden inşasının doğruluğu konusunda hiçbir şüphesi yoktu. Schleicher metni Proto-Hint-Avrupa dilinde bile yazdı ve onu yeniden oluşturdu. Bu "Koyunlar ve Atlar" masalı.
Karşılaştırmalı tarihsel dilbilim, çeşitli ilgili dillerin incelenmesi, bunların ilişkilerini kanıtlamaya yönelik yöntemlerin işlenmesi ve belirli bir ilk proto-dilbilimsel durumun yeniden inşası sonucunda oluşmuştur. August Schleicher, gelişim sürecini bir aile ağacı şeklinde şematik olarak tasvir etmesiyle tanınır. Hint-Avrupa dil grubu şu biçimde görünür: bir gövde - ve ilgili dil grupları dallardır. Aile ağacı uzak ve yakın ilişkilerin görsel bir temsili haline geldi. Ek olarak, yakın akraba olanlar arasında ortak bir proto-dilin varlığını da gösterdi (Balto-Slav - Baltların ve Slavların ataları arasında, Alman-Slav - Baltların, Slavların ve Almanların ataları arasında, vb.).
Quentin Atkinson'ın modern bir çalışması
Daha yakın zamanlarda, uluslararası bir biyolog ve dilbilimci ekibi, Hint-Avrupa dil grubunun Anadolu'dan (Türkiye) kaynaklandığını tespit etti.
Onların bakış açısına göre bu grubun doğum yeri odur. Araştırma, Yeni Zelanda'daki Auckland Üniversitesi'nden biyolog Quentin Atkinson tarafından yürütüldü. Bilim insanları, çeşitli Hint-Avrupa dillerini analiz etmek için türlerin evrimini incelemek amacıyla kullanılan yöntemleri uyguladılar. 103 dilin kelime dağarcığını analiz ettiler. Ayrıca bunların tarihsel gelişimi ve coğrafi dağılımına ilişkin verileri de incelediler. Buna dayanarak, araştırmacılar aşağıdaki sonuca varmışlardır.
Aynı kökenlilerin dikkate alınması
Bu bilim adamları Hint-Avrupa ailesinin dil gruplarını nasıl incelediler? Soydaşlarına baktılar. Bunlar, iki veya daha fazla dilde benzer sese ve ortak kökene sahip olan soydaşlardır. Bunlar genellikle evrim sürecindeki değişikliklere daha az maruz kalan kelimelerdir (aile ilişkilerini, vücut parçalarının adlarını ve zamirleri belirtir). Bilim adamları farklı dillerdeki soydaşların sayısını karşılaştırdılar. Buna dayanarak ilişkilerinin derecesini belirlediler. Böylece soydaşlar genlere, mutasyonlar da soydaşların farklılıklarına benzetildi.
Tarihsel bilgilerin ve coğrafi verilerin kullanımı
Daha sonra bilim adamları, dil farklılığının sözde gerçekleştiği zamana ilişkin tarihsel verilere başvurdular. Örneğin 270 yılında Romantizm grubuna ait dillerin Latinceden ayrılmaya başladığına inanılıyor. İşte bu sırada İmparator Aurelian, Romalı sömürgecileri Dacia eyaletinden çekmeye karar verdi. Ayrıca araştırmacılar çeşitli dillerin modern coğrafi dağılımına ilişkin verileri de kullandılar.
Araştırma sonuçları
Elde edilen bilgiler birleştirildikten sonra şu iki hipoteze dayanarak bir evrim ağacı oluşturuldu: Kurgan ve Anadolu. Ortaya çıkan iki ağacı karşılaştıran araştırmacılar, istatistiksel açıdan "Anadolu" ağacının en olası olduğunu buldu.
Meslektaşlarının Atkinson'ın grubunun elde ettiği sonuçlara tepkisi oldukça karışıktı. Pek çok bilim adamı, farklı mekanizmalara sahip olmaları nedeniyle biyolojik evrim ve dilsel evrimle karşılaştırmanın kabul edilemez olduğunu belirtmiştir. Ancak diğer bilim adamları bu tür yöntemlerin kullanımının oldukça haklı olduğunu düşünüyorlardı. Ancak ekip üçüncü hipotez olan Balkan hipotezini test etmediği için eleştirildi.
Bugün Hint-Avrupa dillerinin kökenine dair temel hipotezlerin Anadolu ve Kurgan olduğunu belirtelim. Tarihçiler ve dilbilimciler arasında en popüler olan birincisine göre, onların atalarının vatanı Karadeniz bozkırlarıdır. Diğer hipotezler, Anadolu ve Balkanlar, Hint-Avrupa dillerinin Anadolu'dan (ilk durumda) veya Balkan Yarımadası'ndan (ikinci durumda) yayıldığını öne sürüyor.
Hint-Avrupa lehçelerinin dağılım merkezlerinin Orta Avrupa ve Kuzey Balkanlar'dan Kuzey Karadeniz bölgesine kadar uzanan şeritte yer aldığı tespit edilmiştir.
Hint-Avrupa dilleri (veya Aryo-Avrupa veya Hint-Germen) Avrasya'daki en büyük dil ailelerinden biridir. Hint-Avrupa dillerinin, onları diğer ailelerin dilleriyle karşılaştıran ortak özellikleri, aynı içerik birimleriyle ilişkili farklı seviyelerdeki biçimsel öğeler arasında belirli sayıda düzenli yazışmaların varlığına indirgenmektedir (borçlanmalar) hariç).
Hint-Avrupa dilleri arasındaki benzerlik olgularının özel bir yorumu, bilinen Hint-Avrupa dillerinin belirli bir ortak kaynağının (Hint-Avrupa proto-dili, temel dil, eski Hint-Avrupa lehçelerinin çeşitliliği) varsayılmasından oluşabilir. ) veya başlangıçta farklı dillerde bir dizi ortak özelliğin gelişmesi sonucu ortaya çıkan bir dil birliği durumunun kabul edilmesinde.
Hint-Avrupa dil ailesi şunları içerir:
Hitit-Luvi (Anadolu) grubu - 18. yüzyıldan kalma. M.Ö.;
Hint (Sanskritçe dahil Hint-Aryan) grubu - MÖ 2 binden itibaren;
İran (Avestan, Eski Farsça, Baktriya) grubu - MÖ 2. binyılın başından itibaren;
Ermeni dili - 5. yüzyıldan itibaren. reklam;
Frig dili - 6. yüzyıldan kalma. M.Ö.;
Yunan grubu - 15. yüzyıldan 11. yüzyıla kadar. M.Ö.;
Trak dili - MÖ 2. binyılın başından itibaren;
Arnavut dili - 15. yüzyıldan kalma. reklam;
İlirya dili - 6. yüzyıldan kalma. reklam;
Venedik dili - MÖ 5'ten itibaren;
İtalyan grubu - 6. yüzyıldan kalma. M.Ö.;
Romantizm (Latince'den) dilleri - 3. yüzyıldan itibaren. M.Ö.;
Kelt grubu - 4. yüzyıldan kalma. reklam;
Alman grubu - 3. yüzyıldan kalma. reklam;
Baltık grubu - MS 1. binyılın ortalarından itibaren;
Slav grubu - (MÖ 2 binden itibaren Proto-Slav);
Tohar grubu - 6. yüzyıldan kalma. reklam
“Hint-Avrupa” teriminin yanlış kullanımı hakkında Diller
“Hint-Avrupa” (diller) terimini incelediğimizde, terimin ilk kısmının dilin “Hintliler” adı verilen etnik gruba ve onlarla örtüşen coğrafi kavrama - Hindistan'a ait olduğu anlamına geldiği sonucuna varıyoruz. “Hint-Avrupa” teriminin ikinci kısmına gelince, “-Avrupa”nın dilin etnik kökenini değil, yalnızca coğrafi dağılımını ifade ettiği açıktır.
Eğer "Hint-Avrupa" (dilleri) terimi, bu dillerin dağılımının basit coğrafyasını belirtmeyi amaçlıyorsa, o zaman en azından eksiktir, çünkü dilin doğudan batıya yayılmasını gösterirken, kuzeyden güneye yayılmasını yansıtmamaktadır. Ayrıca, başlıkta belirtilenden çok daha geniş olan “Hint-Avrupa” dillerinin modern dağılımı konusunda da yanıltıcıdır.
Açıkçası, bu dil ailesinin adı, diğer ailelerde olduğu gibi, dili ilk konuşanların etnik yapısını yansıtacak şekilde oluşturulmalıdır.
Hint-Avrupa lehçelerinin dağılım merkezlerinin Orta Avrupa ve Kuzey Balkanlar'dan Kuzey Karadeniz bölgesine kadar uzanan şeritte yer aldığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, Hint dillerinin Hint-Avrupa dil ailesine ancak Aryanların Hindistan'ı fethetmesi ve yerli nüfusunun asimilasyonu sonucunda eklendiğini özellikle belirtmek gerekir. Ve bundan, Hintlilerin Hint-Avrupa dilinin oluşumuna doğrudan katkısının ihmal edilebilir olduğu ve ayrıca Dravidian dillerinden bu yana “Hint-Avrupa” dilinin saflığı açısından zararlı olduğu sonucu çıkıyor. Hindistan'ın yerli sakinlerinin %50'si düşük seviyeli dilsel etkilerini uyguladı. Böylece etnik adları kendi adıyla anılan bir dil, kökeninin doğasından uzaklaşmaktadır. Bu nedenle, Hint-Avrupa dil ailesi, "Hint-" terimi açısından, örneğin kaynakta belirtildiği gibi en azından "ario-" olarak adlandırılmalıdır.
Bu terimin ikinci kısmına gelince, örneğin etnik kökeni belirten başka bir okuma daha var - “-Alman”. Ancak Cermen dilleri - İngilizce, Felemenkçe, Yüksek Almanca, Aşağı Almanca, Frizce, Danca, İzlandaca, Norveççe ve İsveççe - Hint-Avrupa dil grubunun özel bir dalını temsil etmelerine rağmen diğer Hint-Avrupa dillerinden farklıdır. benzersiz özelliklerde. Özellikle ünsüzler alanında (“birinci” ve “ikinci ünsüz hareketleri” olarak adlandırılır) ve morfoloji alanında (“fiillerin zayıf çekimi” olarak adlandırılır). Bu özellikler genellikle, bilim adamlarının tanımında farklılık gösteren, açıkça Hint-Avrupa dışı bir yabancı dil temelinde katmanlanan Germen dillerinin karışık (melez) doğasıyla açıklanmaktadır. “Proto-Germen” dillerinin Hint-Avrupalılaştırılmasının, Hindistan'da olduğu gibi Aryan kabileleri tarafından benzer şekilde ilerlemiş olduğu açıktır. Slav-Germen ilişkileri yalnızca 1. - 2. yüzyıllarda başladı. reklam bu nedenle Germen lehçelerinin Slav dili üzerindeki etkisi eski zamanlarda gerçekleşemezdi ve daha sonra son derece küçüktü. Germen dilleri ise tam tersine Slav dillerinden o kadar güçlü bir şekilde etkilenmişti ki, aslında Hint-Avrupa kökenli olmayan kendileri de Hint-Avrupa dil ailesinin tam bir parçası haline geldi.
Dolayısıyla, Almanlar Hint-Avrupa dilinin tarihsel yaratıcıları olmadığı için, “Hint-Avrupa” (diller) teriminin ikinci kısmı yerine “Germen” terimini kullanmanın yanlış olduğu sonucuna varıyoruz.
Böylece, dillerin en büyük ve en eski dalı adını, hiçbir zaman sözde “Hint-Avrupa” dilinin yaratıcısı olmayan, Aryan biçimli Hint-Avrupa olmayan iki halktan - Hintliler ve Almanlardan alır.
“Hint-Avrupa”nın olası atası olarak Proto-Slav dili hakkında dil aileleri
Yukarıda belirtilen Hint-Avrupa ailesinin on yedi temsilcisinden aşağıdaki diller, kuruldukları dönem itibarıyla Hint-Avrupa dilinin atası olamaz: Ermeni dili (MS 5. yüzyıldan itibaren), Frig dili (M.S. 5. yüzyıldan itibaren). 6. yüzyıldan itibaren), Arnavut dili (MS 15. yüzyıldan itibaren), Venedik dili (MÖ 5. yüzyıldan itibaren), İtalik grup (MÖ 6. yüzyıldan itibaren), Romance (Latince'den) dilleri (MÖ 3. yüzyıldan itibaren). MÖ), Kelt grubu (MS 4. yüzyıldan itibaren), Germen grubu (MS 3. yüzyıldan itibaren), Baltık grubu (MS 1. binyılın ortasından itibaren), Tohar grubu (MS 6. yüzyıldan itibaren) ), İlirya dil (MS 6. yüzyıldan itibaren).
Hint-Avrupa ailesinin en eski temsilcileri şunlardır: Hitit-Luvi (Anadolu) grubu (MÖ 18. yüzyıldan itibaren), “Hint” (Hint-Aryan) grubu (MÖ 2. binyıldan itibaren), İran grubu (M.Ö. MÖ 2. binyılın başlarından itibaren), Yunan grubu (MÖ 15. – 11. yüzyıllardan itibaren), Trak dili (MÖ 2. binyılın başından itibaren).
Dilin gelişiminde birbirine zıt iki nesnel sürecin varlığını belirtmekte fayda var. Birincisi, genel kalite unsurlarının kademeli olarak kaybı ve belirli özelliklerin kazanılması yoluyla ilgili dillerin maddi ve yapısal farklılıklarına doğru gelişimini karakterize eden bir süreç olan dillerin farklılaşmasıdır. Örneğin Rusça, Belarusça ve Ukraynaca dilleri Eski Rusça temelinde farklılaşma yoluyla ortaya çıkmıştır. Bu süreç, daha önce birleşmiş olan bir halkın, uzak mesafelere ilk yerleşme aşamasını yansıtmaktadır. Örneğin, Yeni Dünya'ya taşınan Anglo-Saksonların torunları, İngilizce dilinin kendi versiyonunu - Amerikan'ı geliştirdiler. Farklılaşma, iletişim temaslarının zorluğunun bir sonucudur. İkinci süreç, dillerin entegrasyonu, daha önce farklılaşmış dillerin, daha önce farklı dilleri (lehçeleri) kullanan grupların aynı dili kullanmaya başlaması, yani. tek bir dil topluluğunda birleşin. Dil entegrasyonu süreci genellikle ilgili halkların siyasi, ekonomik ve kültürel entegrasyonuyla ilişkilendirilir ve etnik karışımı içerir. Dil entegrasyonu özellikle yakın ilişkili diller ve lehçeler arasında sıklıkla görülür.
Ayrı olarak çalışmamızın konusunu - Slav grubunu - koyacağız çünkü verilen sınıflandırmada 8. - 9. yüzyıllara tarihlenmektedir. reklam Ve bu doğru değil, çünkü dilbilimciler oybirliğiyle "Rus dilinin kökenlerinin eski zamanlara dayandığını" söylüyorlar. Aynı zamanda, "derin antik çağ" terimiyle açıkça yüz veya iki yıllık değil, çok daha uzun tarih dönemlerini anlayan yazarlar, Rus dilinin evriminin ana aşamalarına işaret ediyor.
7. yüzyıldan 14. yüzyıla kadar. Eski Rus (kaynak tarafından tanımlanan Doğu Slav) dili vardı.
“Karakteristik özellikleri: tam ses (“karga”, “malt”, “huş ağacı”, “demir”); Proto-Slav *dj, *tj, *kt (“yürürüm”, “svcha”, “gece”) yerine “zh”, “ch” telaffuzu; *o, *e geniz ünlülerinin “у”, “я”ya dönüşmesi; şimdiki ve gelecek zamanın 3. çoğul şahıs fiillerinde “-т” eki; tekil hâlinde (“toprak”) “-a” yumuşak tabanı olan isimlerde “-” sonu; diğer Slav dillerinde onaylanmayan birçok kelime (“çalı”, “gökkuşağı”, “süt”, “kedi”, “ucuz”, “çizme” vb.); ve bir dizi başka Rus özelliği."
Bazı dilsel sınıflandırmalar, Slav dilinin özselliğini anlamakta belirli zorluklar yaratmaktadır. Böylece fonetik özelliklere göre yapılan sınıflandırmaya göre Slav dili üç gruba ayrılmıştır. Buna karşılık Slav dillerinin morfolojisine ilişkin veriler Slav dilinin birliğini temsil etmektedir. Tüm Slav dilleri, Bulgar dili hariç (görünüşe göre, Slav dilleri arasında en az gelişmesi nedeniyle, yalnızca zamirlerin çekimine sahip olan Yahudi Hıristiyanlar tarafından Kilise Slavcası olarak seçilmiştir) hariç, çekim biçimlerini korumuştur. Tüm Slav dillerinde vaka sayısı aynıdır. Tüm Slav dilleri sözcüksel olarak birbirleriyle yakından ilişkilidir. Tüm Slav dillerinde çok büyük bir kelime yüzdesi bulunur.
Slav dillerinin tarihsel ve karşılaştırmalı incelenmesi, Doğu Slav dillerinin eski (feodal öncesi) dönemde yaşadığı ve bu dil grubunu kendisine en yakın dil çemberinden ayıran süreçleri belirler ( Slav). Feodal öncesi dönemin Doğu Slav dillerindeki dilsel süreçlerin ortaklığının tanınmasının, biraz değişen lehçelerin bir toplamı olarak değerlendirilmesi gerektiği unutulmamalıdır. Lehçelerin tarihsel olarak, daha önce tek bir dilin, şimdi ise bir lehçe dilinin temsilcileri tarafından işgal edilen bölgelerin genişlemesiyle ortaya çıktığı açıktır.
Bunu desteklemek üzere kaynak, 12. yüzyıla kadar Rus dilinin TÜM-RUS dili olduğunu (kaynak tarafından “Eski Rusça” olarak adlandırılmıştır), Hangi
“Başlangıçta, tüm süresi boyunca genel fenomenler yaşadı; Fonetik olarak, tam uyumu ve ortak Slav tj ve dj'nin ch ve zh'ye geçişi açısından diğer Slav dillerinden farklıydı. Ve ayrıca ortak Rus dili yalnızca “12. yüzyıldan beri. nihayet her biri kendi özel tarihine sahip üç ana lehçeye bölündü: kuzey (kuzey Büyük Rusça), orta (daha sonra Belarusça ve güney Büyük Rusça) ve güney (Küçük Rusça)” [bkz. ayrıca 1].
Buna karşılık, Büyük Rus lehçesi kuzey veya tamama ve güney veya diğer adıyla alt lehçelere ve bu sonuncusu farklı lehçelere bölünebilir. Burada şu soruyu sormak yerinde olur: Rus dilinin üç zarfının tümü birbirinden ve atalarından - tüm Rus dilinden - eşit derecede uzak mı, yoksa zarflardan herhangi biri doğrudan mirasçı mı ve geri kalanı bazı dallar mı? Bu sorunun cevabı, Ukrayna ve Belarus dillerinin bağımsızlığını reddeden ve bunları tüm Rus dilinin zarfları ilan eden Çarlık Rusya'sının Slav çalışmaları tarafından zamanında verildi.
1. yüzyıldan 7. yüzyıla kadar. ortak Rus diline Proto-Slav adı verildi ve Proto-Slav dilinin son aşaması anlamına geliyordu.
2. binyılın ortalarından beri, yerli Hint kabilelerinin Aryanlar olarak adlandırdığı Hint-Avrupa ailesinin doğu temsilcileri (çapraz başvuru Vedik aryaman-, Avest. airyaman- (Aryan + insan), Farsça erman - “misafir” vb.) .), yukarıda belirtildiği gibi, modern Rus topraklarında, Orta Avrupa ve kuzey Balkanlar'dan kuzey Karadeniz bölgesine kadar olan şeritte yer alan Proto-Slav alanından ayrılmıştır. Aryanlar, Hindistan'ın kuzeybatı bölgelerine nüfuz etmeye başladılar ve sözde eski Hint (Vedik ve Sanskritçe) dilini oluşturdular.
MÖ 2. - 1. binyılda. Proto-Slav dili "Hint-Avrupa dil ailesinin ilgili lehçeler grubundan" öne çıkıyordu. Temel özelliklerini koruyan ancak aynı zamanda farklılıkları da olan bir dil türü olan "lehçe" kavramının tanımından, Proto-Slav dilinin özünde "Hint-Avrupa" dilinin kendisi olduğunu görüyoruz.
“Yakın akraba bir grup olan Slav dilleri, Hint-Avrupa dilleri ailesine (aralarında Baltık dilleri en yakın olanıdır) aittir. Slav dillerinin benzerliği kelime dağarcığında, birçok kelimenin ortak kökeninde, köklerde, morfemlerde, sözdizimi ve anlambilimde, düzenli ses yazışmaları sisteminde vb. Ortaya çıkar. Farklılıklar - maddi ve tipolojik - bu dillerin farklı koşullarda bin yıllık gelişimi. Hint-Avrupa dil birliğinin çöküşünden sonra, Slavlar uzun bir süre boyunca tüm Slav dillerinin atası olan Proto-Slav adı verilen tek bir kabile diliyle etnik bir bütünü temsil ettiler. Tarihi, bireysel Slav dillerinin tarihinden daha uzundu: Birkaç bin yıl boyunca Proto-Slav dili, Slavların tek diliydi. Diyalektik çeşitler ancak varlığının son binyılında (MÖ 1. binyılın sonu ve MS 1. binyıl) ortaya çıkmaya başlar.”
Slavlar çeşitli Hint-Avrupa kabileleriyle ilişkilere girdiler: eski Baltlarla, özellikle Prusyalılar ve Yotvingianlarla (uzun süreli temas). Slav-Germen temasları 1.-2. yüzyıllarda başladı. N. e. ve oldukça yoğundu. İranlılarla temas Baltlar ve Prusyalılarla olduğundan daha zayıftı. Hint-Avrupa dışı dillerden Finno-Ugor ve Türk dilleriyle özellikle önemli bağlantılar vardı. Tüm bu temaslar Proto-Slav dilinin sözlüğünde değişen derecelerde yansıtılmaktadır.
MÖ 3. binyılda, birbiriyle yakından ilişkili bir lehçe grubundan gelen Hint-Avrupa ailesinin (1860 milyon kişi) dillerini konuşanlar. Batı Asya'da Kuzey Karadeniz'in güneyinde ve Hazar Bölgesi'nde yayılmaya başladı. Proto-Slav dilinin birkaç bin yıl boyunca birliği göz önüne alındığında, MÖ 1. binyılın sonundan itibaren sayılır. ve “birkaç” kavramına “iki” (en azından) anlamını vererek, zaman dilimini belirlerken benzer rakamlar elde ediyor ve M.Ö. 3. binyılda olduğu sonucuna varıyoruz. (MÖ 1. binyıl) Hint-Avrupalıların ortak dili Proto-Slav diliydi.
Yetersiz antik çağ nedeniyle, Hint-Avrupa ailesinin sözde "en eski" temsilcilerinin hiçbiri zaman aralığımıza girmedi: ne Hitit-Luvi (Anadolu) grubu (MÖ 18. yüzyıldan itibaren) ne de "Hintli" grubu (Hint-Aryan) grubu grup (MÖ 2. binyıldan itibaren), ne İran grubu (MÖ 2. binyılın başından itibaren), ne Yunan grubu (MÖ 15. - 11. yüzyıllardan itibaren) ne de Trakya grup dili (MÖ 2. binyılın başından itibaren).
Ancak kaynak ayrıca şunu belirtiyor: “Hint-Avrupa damak k' ve g'lerinin kaderine göre, Proto-Slav dili satom grubuna (Hint, İran, Baltık ve diğer diller) aittir. Proto-Slav dili iki önemli süreç yaşadı: j'den önce ünsüzlerin damaksallaşması ve kapalı hecelerin kaybı. Bu süreçler dilin fonetik yapısını dönüştürmüş, fonolojik sistemde derin izler bırakmış, yeni değişimlerin ortaya çıkmasını belirlemiş, çekimleri kökten dönüştürmüştür. Lehçelerin parçalandığı dönemde ortaya çıktılar ve bu nedenle Slav dillerine eşitsiz bir şekilde yansıdılar. Kapalı hecelerin kaybı (M.Ö. son yüzyıllar ve MS 1. binyıl), geç Proto-Slav diline derin bir özgünlük kazandırdı ve eski Hint-Avrupa yapısını önemli ölçüde dönüştürdü.”
Bu alıntıda Proto-Slav dili, Hint, İran ve Baltık dillerini içeren aynı gruptaki dillerle aynı kefeye konmaktadır. Bununla birlikte, Baltık dili çok daha yenidir (MS 1. binyılın ortasından itibaren) ve aynı zamanda hala nüfusun tamamen önemsiz bir kısmı - yaklaşık 200 bin - tarafından konuşulmaktadır. Ve Hint dili aslında Hindistan'ın otokton nüfusunun Hint dili değildir, çünkü Hindistan'a MÖ 2. binyılda Aryanlar tarafından getirilmiştir. kuzeybatıdan ve bu hiç de İran tarafından değil. Bu, modern Rusya'nın yanından. Eğer Aryanlar modern Rusya topraklarında yaşayan Slavlar değilse, o zaman meşru bir soru ortaya çıkıyor: Onlar kimdi?
Dildeki değişimin, zarf biçimindeki izolasyonunun, farklı lehçeleri konuşanların izolasyonuyla doğrudan ilişkili olduğu bilindiğinde, Proto-Slavların İranlılardan ayrıldığı veya İranlıların Proto-Slavlardan ayrıldığı sonucuna varılabilir. MÖ 1. binyılın ortaları-geçleri. Bununla birlikte, “Hint-Avrupa tipinden Proto-Slav döneminde zaten önemli sapmalar morfolojiyle (esas olarak fiilde, daha az ölçüde isimde) temsil ediliyordu. Eklerin çoğu Proto-Slav topraklarında oluşturulmuştur. Köklerin son seslerinin (gövde temaları) Hint-Avrupa son ekleri -k-, -t- vb. ile birleşmesinin bir sonucu olarak birçok nominal ek ortaya çıktı. Örneğin, son ekler ortaya çıktı - okъ, - укъ, - ikъ , - ъкъ, - ukъ, - ъкъ , - акъ, vb. Hint-Avrupa sözcük fonunu koruyan Proto-Slav dili aynı zamanda birçok Hint-Avrupa kelimesini de kaybetti (örneğin, evcil ve vahşi hayvanların birçok adı) , birçok sosyal terim). Çeşitli yasaklar (tabular) nedeniyle eski kelimeler de kayboldu; örneğin, Hint-Avrupa ayı adının yerini tabu medved - "bal yiyen" aldı.
Hint-Avrupa dillerinde hece, kelime veya cümle oluşturmanın ana yolu, konuşmada gözlemlenen farklı güç tonlarını ve müzikal perdeyi ifade eden bir gramer terimi olan vurgudur (Latince Ictus = darbe, vurgu). Yalnızca o, bireysel sesleri hecelere, heceleri kelimelere, kelimeleri cümlelere birleştirir. Hint-Avrupa proto-dili, bazı Hint-Avrupa dillerine (Sanskritçe, eski İran dilleri, Baltık-Slav, Proto-Germen) geçen, kelimenin farklı kısımlarında durabilecek serbest bir vurguya sahipti. Daha sonra birçok dil vurgu özgürlüğünün çoğunu kaybetti. Bu nedenle, eski İtalyan dilleri ve Yunanca, "üç hece kanunu" adı verilen bir yasa aracılığıyla birincil vurgu özgürlüğünün kısıtlanmasına maruz kaldı; buna göre vurgu, ikinci hece olmadığı sürece sondan itibaren 3. hecede de olabilir. sondaki hece uzundu; bu son durumda vurgunun uzun heceye kayması gerekiyordu. Litvanya dillerinden Letonca, ayrı ayrı Cermen dilleri ve Slav dilleri - Çekçe ve Lusatça tarafından da yapılan kelimelerin ilk hecesi üzerindeki vurguyu düzeltti; Diğer Slav dillerinden Lehçe, sondan ikinci hecede vurgu aldı ve Roman dillerinde Fransızca, Latince vurgunun karşılaştırmalı çeşitliliğini (zaten üç hece yasasıyla sınırlandırılmıştır) son hecede sabit bir vurguyla değiştirdi. kelime. Slav dillerinden Rusça, Bulgarca, Sırpça, Slovince, Polabianca ve Kashubian serbest vurguyu korudu; Baltık dillerinden Litvanca ve Eski Prusça ise serbest vurguyu korudu. Litvanca-Slav dilleri, Hint-Avrupa proto dilinin aksanının karakteristik birçok özelliğini hala koruyor.
Hint-Avrupa dil bölgesinin lehçe bölümünün özellikleri arasında, sırasıyla Hint ve İran, Baltık ve Slav dillerinin, kısmen İtalik ve Kelt dillerinin özel yakınlığına dikkat çekilebilir; bu, lehçenin kronolojik çerçevesinin gerekli göstergelerini verir. Hint-Avrupa ailesinin evrimi. Hint-İran, Yunanca ve Ermenice önemli sayıda ortak izoglos gösterir. Aynı zamanda Balto-Slavların Hint-İranlılarla pek çok ortak özelliği var. İtalik ve Kelt dilleri birçok açıdan Germen, Venedik ve İlirya dillerine benzer. Hitit-Luvi dili Toharca vb. dillerle önemli paralellikler göstermektedir. .
Proto-Slav-Hint-Avrupa dili hakkında ek bilgi, diğer dilleri tanımlayan kaynaklardan toplanabilir. Örneğin Finno-Ugor dilleri hakkında kaynak şöyle yazıyor: “Finno-Ugor dillerini konuşanların sayısı yaklaşık 24 milyon kişidir. (1970, değerlendirme). Doğası gereği sistemik olan benzer özellikler, Ural (Finno-Ugric ve Samoyed) dillerinin genetik olarak Hint-Avrupa, Altay, Dravidian, Yukaghir ve diğer dillerle ilişkili olduğunu ve Nostratik proto-dilden geliştirildiğini göstermektedir. En yaygın görüşe göre Proto-Finno-Ugric, Proto-Samoedic'ten yaklaşık 6 bin yıl önce ayrılmış ve yaklaşık olarak MÖ 3. binyılın sonuna kadar varlığını sürdürmüştür. (Finno-Perm ve Ugric dalları ayrıldığında), Urallar ve Batı Urallarda yaygındır (Finno-Ugric halklarının Orta Asya, Volga-Oka ve Baltık atalarının anavatanları hakkındaki hipotezler modern verilerle çürütülmüştür). Bu dönemde Hint-İranlılarla gerçekleşen temaslar..."
Alıntıyı burada kesmek gerekiyor, çünkü yukarıda da gösterdiğimiz gibi Proto-Slav Aryanları, Proto-Slav dilini yalnızca MÖ 2. binyıldan itibaren Hintlilere öğreten Finno-Ugrialılar ve İranlılarla temas halindeydi. Urallar yürümediler ve “Hint-Avrupa” dilini ancak MÖ 2. binyıldan itibaren edindiler. “...Finno-Ugric dillerindeki bir dizi alıntıyla yansıtılıyor. MÖ 3. - 2. binyılda. Finno-Permiyenler batı yönünde (Baltık Denizi'ne kadar) yerleştiler.
sonuçlar
Yukarıdakilere dayanarak, Rus milletinin dili, dünyadaki en yaygın dillerden biri, BM'nin resmi ve çalışma dillerinden biri olan Rus dilinin kökenini ve gelişimini gösterebiliriz: Rusça (14. yüzyıldan beri), 12. yüzyıla kadar olan Eski Rus (1 - 14 yüzyıllar) dilinin tarihi mirası ve devamıdır. ortak Slav olarak adlandırıldı ve 1. yüzyıldan 7. yüzyıla kadar. - Proto-Slav. Proto-Slav dili ise Proto-Slav dilinin (MÖ 2 - 1 bin) MÖ 3. binyıldaki gelişiminin son aşamasıdır. Yanlışlıkla Hint-Avrupa olarak adlandırıldı.
Slavca bir kelimenin etimolojik anlamını çözerken, herhangi bir Sanskritçeyi köken kaynağı olarak belirtmek yanlıştır, çünkü Sanskritçenin kendisi Slavcadan Dravidian ile kirletilerek oluşmuştur.
Edebiyat:
1. 11 ciltlik edebiyat ansiklopedisi, 1929-1939.
2. Büyük Sovyet Ansiklopedisi, “Sovyet Ansiklopedisi”, 30 cilt, 1969 - 1978.
3. Brockhaus ve Efron'un küçük ansiklopedik sözlüğü, “F.A. Brockhaus - I.A. Efron", 1890-1907.
4. Miller V.F., Antik kültürle bağlantılı olarak Aryan mitolojisi üzerine yazılar, cilt 1, M., 1876.
5. Elizarenkova T.Ya., Rigveda Mitolojisi, kitapta: Rigveda, M., 1972.
6. Keith A. B., Veda ve Upanişadların dini ve felsefesi, H. 1-2, Camb., 1925.
7. Ivanov V.V., Toporov V.N., Sanskritçe, M., 1960.
8. Renou L., Histoire de la langue sanscrite, Lyon-P., 1956.
9. Mayrhofer M., Kurzgefasstes etimologisches Worterbuch des Altindischen, Bd 1-3, Hdlb., 1953-68.
10. Brockhaus ve Efron'un Ansiklopedik Sözlüğü, “F.A. Brockhaus - I.A. Efron", 86 cilt, 1890 - 1907.
11. Sievers, Grundzuge der Phonetik, Lpc., 4. baskı, 1893.
12. Hirt, Der indogermanische Akzent, Strazburg, 1895.
13. Ivanov V.V., Ortak Hint-Avrupa, Proto-Slav ve Anadolu dil sistemleri, M., 1965.
Kitaptan Tyunyaeva A.A., Dünya medeniyetinin ortaya çıkış tarihi
www.organizmica. ru
Amerika Arkeoloji Enstitüsü tarafından üretilen bu kitap, ziyaretçilerini Hint-Avrupa proto-dilinde konuşmanın nasıl ses çıkardığını duymaları için web sitesine davet etti. Yeniden yapılanma, Kentucky Üniversitesi'nden karşılaştırmalı Andrew Byrd tarafından hazırlandı ve anlatıldı.
Bird, Hint-Avrupa araştırmalarında zaten bilinen iki metni kullanmıştır. Bunlardan ilki olan "Koyunlar ve Atlar" masalı, Hint-Avrupa proto-dili'nin yeniden inşasının öncülerinden biri olan August Schleicher tarafından 1868'de yayımlandı. Schleicher, proto-dilbilimsel yeniden yapılanmanın sonuçları hakkında iyimser görüşlere sahipti. Hint-Avrupa proto dilinin "bizim tarafımızdan tamamen bilindiğini" yazdı ve görünüşe göre yazdığı masalın eski Hint-Avrupalılar tarafından kolayca anlaşılacağından emindi.
Daha sonra karşılaştırmacılar proto-dilbilimsel yeniden yapılanmayı daha ihtiyatlı bir şekilde değerlendirmeye başladılar. Tutarlı bir metni yeniden yapılandırmanın karmaşıklığını Schleicher'den daha iyi anladılar ve en önemlisi, yeniden yapılandırılmış proto-dilin bazı kurallarını anladılar. Yeniden yapılandırılmış dil olaylarını senkronize etmenin zorluğunu (sonuçta, ön dil zamanla değişti), ön dilin diyalektik heterojenliğini ve ön dilin bazı unsurlarının sonraki dillere yansıtılamayabileceği gerçeğini anladılar. diller, bu da onları yeniden yapılandırmanın imkansız olduğu anlamına geliyor.
Bununla birlikte, zaman zaman dilbilimciler, Hint-Avrupa dillerinin karşılaştırmalı tarihsel fonetik ve gramerindeki en son başarıları dikkate alarak Schleicher'in masal metninin güncellenmiş versiyonlarını sunmaktadır. Metnin Hint-Avrupa yeniden yapılanmasının gelişimini göstermenin uygun bir yolu olduğu ortaya çıktı.
İkinci metnin adı “Kral ve Tanrı”dır. Eski Hint incelemesinden bir bölüme dayanmaktadır " Aitareya-brahmana", burada kral tanrı Varuna'dan kendisine bir oğul vermesini ister. Kalküta Üniversitesi profesörü Subhadra Kumar Sen, bir dizi önde gelen Hint-Avrupalıyı metnin Hint-Avrupa proto-diline bir “çevirisi” yazmaya davet etti. Sonuçlar 1994 yılında Hint-Avrupa Çalışmaları Dergisi'nde yayınlandı. Araştırmanın amacı, bilim adamlarının Hint-Avrupa dili hakkındaki görüşlerindeki farklılıkları görsel materyalle ortaya koymaktı. Bazen farklılıklar yalnızca dilin fonetik veya morfolojisiyle ilgili değildi. Örneğin Eric Hamp, tanrı Verunos (Varuna) yerine bir başkasından bahsetmeyi seçti: Lughus (İrlanda mitolojisinde Lugh olarak bilinir), görünüşe göre Varuna'nın Proto-Hint-Avrupa düzeyinde güvenilir bir şekilde yeniden inşa edilmediğini düşünüyor.
Bu tür deneylerin eğlenceli doğasına rağmen, önerilen metinlerin tüm kurallarını ve ayrıca sağlam görünümlerini unutmamak gerekir.
"Koyunlar ve atlar"
Yünü olmayan koyunlar atları gördü: biri ağır bir araba taşıyordu, diğeri büyük bir yük taşıyordu, üçüncüsü hızla bir adam taşıyordu. Koyun atlara şöyle dedi: Atların bir adamı taşıdığını görünce yüreğim kabarıyor. Atlar şöyle dedi: Dinle koyun, gördüklerimden dolayı kalbim ağrıyor: Efendim, koyunların yününü kendisi için sıcak tutacak giysiler yapıyor ve koyunların yünü yok. Bunu duyan koyunlar tarlaya döndüler.
August Schleicher'e göre masalın Hint-Avrupa metni böyle görünmeliydi.
Avis akvāsas ka
Avis, jasmin varnā na ā ast, dadarka akvams, tam, vāgham garum vaghantam, tam, bhāram magham, tam, manum aku bharantam. Avis akvabhjams ā vavakat: kard aghnutai mai vidanti manum agantam. Akvāsas ā vavakant: krudhi avai, kard aghnutai livevant-svas: manus patis varnām avisāms karnauti svabhjam gharmam genişram avibhjams ka na asti. Tat kukruvants avis agram ā bhugat.
Winfried Lehmann ve Ladislav Zgusta'nın 1979'daki bu versiyonu:
Owis eḱwōskʷe
Gʷərēi owis, kʷesjo wl̥hnā ne ēst, eḱwōns eḱwōns eḱet, oinom ghe gʷr̥um woǵhom weǵhontm̥, oinomkʷe meǵam bhorom, oinomkʷe ǵhm̥enm̥ ōḱu bherontm̥. Owis nu eḱwobh(j)os (eḱwomos) ewewkʷet: "Ḱēr aghnutoi moi eḱwōns aǵontm̥ nerm̥ widn̥tei". Eḱwōs tu ewwkʷont: "Ḱludhi, borçlu, ḱēr ghe aghnutoi n̥smei widn̥tbh(j)os (widn̥tmos): nēr, potis, owiōm r̥ wl̥hnām sebhi gʷhermom westrom kʷrn̥euti. wl̥hnā esti" . Tod ḱeḱluwōs, ebhuget'ten sorumludur.
Ancak “Koyunlar ve Atlar” masalının bu metni Bird tarafından seslendirildi:
H 2 óu̯is h 1 éḱu̯ōs-k w e
h 2 áu̯ei̯ h 1 i̯osméi̯ h 2 u̯l̥h 1 náh 2 né h 1 est, yani h 1 éḱu̯oms derḱt. só g w r̥h x úm u̯óǵ h om u̯eǵ h ed; yaklaşık 2 m̥ b h orm; só d h ǵ h émonm̥ h 2 ṓḱu b h ered. h 2 óu̯is h 1 ék w oi̯b h i̯os u̯eu̯ked: “d h ǵ h émonm̥ spéḱi̯oh 2 h 1 éḱu̯oms-k w e h 2 áǵeti, ḱḗr moi̯ ag h nutor.” h 1 éḱu̯ōs tu u̯eu̯kond: “ḱlud h í, h 2 ou̯ei̯! tód spéḱi̯omes, n̥sméi̯ ag h nutór ḱḗr: d h ǵ h émō, pótis, sē h 2 áu̯i̯es h 2 u̯l̥h 1 náh 2 g wh érmom u̯estrom u̯ept, h 2 áu̯ib h i̯os tu h 2 u̯l̥h 1 náh 2 né h 1 esti. tod ḱeḱluu̯ṓs h 2 óu̯is h 2 aǵróm b h uged.
"Kral ve Tanrı"
Bir zamanlar bir kral yaşarmış. Hiç çocuğu yoktu. Kral bir oğul istiyordu. Rahibe sordu: "Oğlum doğsun!" Rahip krala şöyle dedi: "Tanrı Verunos'a dua et." Kral tanrı Verunos'a dua ederek döndü: "Dinle beni Peder Verunos." Tanrı Verunos gökten indi: "Ne istiyorsun?" - "Bir oğul istiyorum" - "Öyle olsun" dedi parlayan tanrı Verunos. Kralın karısı bir oğul doğurdu.
Bu yeniden yapılandırma seçeneği Andrew Bird tarafından kullanıldı:
H 3 rḗḱs dei̯u̯ós-k w e
H 3 rḗḱs h 1 tahmini; yani nputlos. H 3 rḗḱs súh x num u̯l̥nh 1 ila. Tósi̯o ǵʰéu̯torm̥ prēḱst: "Súh x nus moi̯ ǵn̥h 1 i̯etōd!" Ǵʰéu̯tōr tom h 3 rḗǵm̥ u̯eu̯ked: "h 1 i̯áǵesu̯o dei̯u̯óm U̯érunom". Úpo h 3 rḗḱs dei̯u̯óm U̯érunom sesole nú dei̯u̯óm h 1 i̯aǵeto. "ḱludʰí moi, pter U̯erune!" Dei̯u̯ós U̯érunos günlük km̥tá gʷah 2 ton. "Kʷíd u̯ēlh 1 si?" "Súh x num u̯ēlh 1 mil." "Tód h 1 estu", leu̯kós dei̯u̯ós U̯érunos olarak adlandırılır. Nu h 3 réḱs potnih 2 súh x num ǵeǵonh 1 e.
İki veya daha fazla dil arasında biçimsel anlamsal benzerlikler tespit edildiğinde; Bu dillerin hem anlam hem de gösterilen işaretleri aynı anda iki düzlemde benzerlikler gösterdiğinde, farklı dillerin işaretlerinde bu tür benzerliklerin ortaya çıkmasının nedenleri sorusu doğal olarak ortaya çıkmaktadır. Bir işaretin sınırlı keyfiliği hakkındaki teze dayanarak, farklı işaretlerin bu şekilde biçimsel-anlamsal çakışması, farklı dillere ait iki veya daha fazla işaretin rastgele çakışması olarak yorumlanabilir. Tesadüf hipotezinin bu tür benzerlikleri açıklama olasılığı, benzer işaretlerin bulunduğu dillerin sayısı arttıkça, hatta bu tür işaretlerin bulunduğu dillerdeki işaret sayısı arttıkça azalacaktır. benzerliklerin ya da tesadüflerin arttığı görülmektedir. İki veya daha fazla dilin karşılık gelen işaretlerindeki bu tür tesadüfleri açıklamaya yönelik daha olası bir hipotez, bu benzerliğin diller arasındaki tarihsel temaslarla ve kelimelerin bir dilden diğerine (veya birkaç dile) ödünç alınmasıyla açıklanması olmalıdır veya üçüncü bir kaynaktan bu dillerin her ikisine de. Düzenli fonemik yazışmalar kurmaya odaklanan dillerin karşılaştırılması, mantıksal olarak, farklı yönlerde dönüşümü bize tarihsel olarak kanıtlanmış dil sistemleri veren dil modelinin yeniden inşasına yol açmalıdır. [Neroznak, 1988: 145-157]
Bugün, Hint-Avrupa dilini konuşanların orijinal veya oldukça erken dağılım alanının Orta Avrupa ve Kuzey Balkanlar'dan Karadeniz bölgesine (güney Rusya bozkırları) kadar uzandığına inanılıyor. Aynı zamanda, bazı araştırmacılar Hint-Avrupa dilleri ve kültürlerinin ilk ışınlama merkezinin Orta Doğu'da, Kartvelian, Afroasiatic ve muhtemelen Dravidian ve Ural-Altay dillerini konuşanların yakınında olduğuna inanıyor. Bu temasların izleri Nostratik hipoteze yol açmaktadır.
Hint-Avrupa dil birliği, kaynağını ya tek bir proto-dilden, bir temel dilden (ya da daha doğrusu, yakından ilişkili bir lehçeler grubundan) ya da bir dizi dilin yakınsak gelişiminin bir sonucu olarak ortaya çıkan bir dil birliği durumundan alabilir. Başlangıçta farklı dillerden. Her iki bakış açısı da prensip olarak birbiriyle çelişmez; genellikle dilsel topluluğun gelişiminin belirli bir döneminde bunlardan biri üstünlük kazanır.
Hint-Avrupa ailesinin üyeleri arasındaki ilişkiler sık göçler nedeniyle sürekli değişiyordu ve bu nedenle Hint-Avrupa dillerinin şu anda kabul edilen sınıflandırması, bu dil topluluğunun tarihindeki farklı aşamalara atıfta bulunurken ayarlanmalıdır. Daha önceki dönemler Hint-Aryan ve İran, Baltık ve Slav dillerinin yakınlığı ile karakterize edilirken, İtalik ve Kelt dillerinin yakınlığı daha az fark edilir. Baltık, Slav, Trakya, Arnavut dilleri Hint-İran dilleriyle, İtalik ve Kelt dilleri ise Germen, Venedik ve İlirya dilleriyle pek çok ortak özelliğe sahiptir.
Hint-Avrupa kaynak dilinin nispeten eski durumunu karakterize eden ana özellikler:
1) fonetikte: [e] ve [o]'nun bir fonemin varyantları olarak işleyişi; sesli harflerin daha erken bir aşamada fonemik statüden yoksun olma olasılığı; [a] sistemdeki özel rol; ortadan kaybolması uzun ve kısa sesli harflerin karşıtlığına ve melodik vurgunun ortaya çıkmasına yol açan gırtlakların varlığı; sesli, sessiz ve aspire edilmiş duraklar arasında ayrım yapmak; arka dillerin üç sırası arasındaki fark, ünsüzlerin belirli konumlarda damaksallaşması ve dudaklaşması eğilimi;
2) morfolojide: heteroklitik sapma; ergatif (aktif) bir vakanın muhtemel varlığı; nispeten basit bir durum sistemi ve bir ismin bir edat vb. ile birleşiminden bir dizi dolaylı durumun daha sonra ortaya çıkması; yalının -s ile ve genelin aynı öğeyle yakınlığı; “belirsiz” bir davanın varlığı; Üç cinsli sistemin ortaya çıkmasına neden olan canlı ve cansız sınıfların karşıtlığı; tematik ve tematik çekim, geçişlilik/geçişsizlik, etkinlik/eylemsizlik kavramlarının gelişmesine yol açan iki dizi fiil biçiminin varlığı; şimdiki ve geçmiş zamanların ve ruh hali biçimlerinin farklılaşmasının nedeni haline gelen fiilin iki dizi kişisel sonunun varlığı; mevcut gövde sınıflarından birinin, sigmatik aoristin, bir dizi ruh hali formunun ve bir türev konjugasyonunun ortaya çıkmasına yol açan -s ile biten formların varlığı;
3) sözdiziminde: cümle üyelerinin yerlerinin birbirine bağımlılığı; parçacıkların ve ön fiillerin rolü; bir dizi tam değerli kelimenin hizmet unsurlarına geçişinin başlangıcı; Analitikliğin bazı başlangıç özellikleri.
