Avgust oyida, Moskva saylov kampaniyasi paytida men Aleksey Navalniy nomzodini qattiq qo'llab-quvvatladim, lekin unga savollarim borligini yozgan edim, agar rejim uni qamoqqa tashlamasa, albatta so'rayman.

Aslida, Navalniydan faqat bitta jiddiy shikoyatim bor edi: uning millatchi ritorikaga moyilligi va xususan, mashhur “Rus marshi”ga munosabati. Men uchun “Rossiya marshi”da qatnashish o‘zini demokratik muxolifat yetakchisi deb da’vo qilayotgan odam uchun kasbiy qobiliyatsizlik belgisidir. Haqiqiy tilga tarjima qilinganda, Navalniyga bergan savolim: "Siz bizning rahbar bo'lishga loyiqmisiz yoki yo'qmi?"

Tegishli materiallar

Men Navalniyga bir muncha vaqt oldin millatchilik va "Rus marshi" haqida savol berdim - yozma ravishda va unga ochiq javob berishni taklif qildim. U mensiz ham bu mavzuda maxsus matn yozmoqchi ekanligini aytdi: kuting, deyishadi, siz hamma narsani o'sha erdan bilib olasiz.

OK, kutdim.

Uning ma'nosi quyidagicha: Navalniy rus marshiga bormaydi, lekin umuman olganda, u bu harakatni iliq ma'qullaydi. Hammani shubha qilmaslikka, borishga va yurishga chaqiradi.

Xo'sh. Ma’lum bo‘lishicha, men millatchilik bema’nilik Aleksey Navalniy uchun yoshlik kasalligi bo‘lib, u allaqachon tuzalib ketgan, deb adashgan ekanman. Men kasal bo'lmadim. Va bu (hech bo'lmaganda men uchun) bu odam hali butun Rossiya darajasida siyosatchiga aylanmaganligini anglatadi. Balki vaqt o'tishi bilan. U buni qilish qobiliyatiga ega, ammo qobiliyatning o'zi etarli emas.

Kechirasiz, oddiy haqiqatlarni takrorlash kerak, lekin ko'p millatlar yashaydigan mamlakatda etnik qarama-qarshilikdagi har qanday siyosiy harakat pogromlar yoki hatto mamlakatning qulashi bilan to'la. Rossiyaga mutlaqo qarama-qarshi narsa kerak: umumiy ish, umumiy loyiha, umumiy maqsad - mamlakatning barcha aholisini birlashtiradigan va ularni milliy bo'limlarga tarqatmaydigan narsa. Navalniy buni tushunmaguncha, mo'yna saqlash joylari, arralash va uy-joy kommunal xizmatlarining adolatsiz tariflariga qarshi kurashchi bo'lib qolish yaxshiroqdir. Bularning barchasi mamlakat uchun muhim, zarur va zararsiz ishlardir.

Lekin menimcha, bu siyosatchi umumiy demokratik front yetakchisi bo‘lishga yaramaydi. Faoliyatning muayyan sohalarida vaqtinchalik ittifoqchilar - ehtimol. Lekin hammasi shu.

Ehtimol, bu eng yaxshisidir. Bizga yetakchilar atrofida to‘planish kifoya, g‘oyalar, dasturlar va platformalar atrofida birlashish vaqti keldi. Bu qandaydir tarzda ishonchliroq.

Grigoriy Shalvovich Chxartishvili (1956 yil 20 mayda tugʻilgan, Zestafoni, Gruziya SSR, SSSR) — rus yozuvchisi, adabiyotshunos, tarjimon, yapon olimi. Adabiy asarlarini taxallusi bilan nashr etadi.

Siyosatchi bilan suhbat

Aleksey Navalniy- so'nggi davrlarning eng ko'zga ko'ringan siyosiy arbobi. O'zimni yanada qat'iyroq ifodalashga ijozat bering: u bugungi Rossiyadagi yagona tegishli siyosatchi. Ko'p nigohlar bu odamga qaratiladi - hayrat, nafrat, tanqid, hayratda.

Mening munosabatimning evolyutsiyasi Aleksey Navalniy juda tipik. Avvaliga u menga so'zsiz yoqdi, chunki bu juda chiroyli hikoya edi: yosh huquqshunos yolg'iz o'zi faqat huquqiy usullar bilan ish olib borib, ulkan korruptsiya tizimiga qarshi chiqdi va uni dumini oyoqlari orasiga tiqib, orqaga qaytarishga majbur qildi.

Ishtirok etish men uchun katta umidsizlik va signal signali bo'ldi. Navalniy V " Rus marshi" Oh, bu odam millatchimi? Yoki prinsipsiz populistmi? Balki uning boshida tartibsizlik bordir? Keyin, tobora ortib borayotgan mashhurligi bilan bu xavfli bo'lishi mumkin.

Men yosh siyosatchiga diqqat bilan tikilib, xuddi Bulgakovning Sharikka o‘xshab, “bu boyqushni tushuntirish kerak”, deb o‘yladim.

Mitingga tayyorgarlik paytida biz uchrashdik va men ommaviy suhbat o'tkazishni taklif qildim - yozishmalar shaklida, xayriyatki, men bunday muloqotda tajribaga egaman: uch yil oldin, xuddi shu tarzda, men "aniqlik kiritishga" harakat qildim. Mixail Xodorkovskiy.

Mayli, gaplashaylik. O'qing va o'zingiz qaror qiling.

Suhbat uch qismga bo'linadi: nima bo'ldi, nima bo'ladi va yurak qanday tinchlanadi. Sizning fikringiz va munosabatingiz meni juda qiziqtirgani uchun matnga "ovozlar" qo'ydim.

G.Ch.: Aleksey Anatolyevich, mening davramdagi ko'p odamlar va - ancha kengroq - bir xil fikrlash tarzidagi odamlar bugun sizga aralash tuyg'ular bilan qarashadi. Ular sizning e'tiqod tizimingizni tushuna olmaydilar va ular bilan qanday munosabatda bo'lishni o'zlari hal qiladilar Navalniy: "iliq-ma'qullash-va-qo'llab-quvvatlash" yoki "juda-oldin-to'xtatish"? Tuyg'usiz qilib aytganda: siz demokratik mafkura tarafdorlari uchun kimsiz - umumiy dushman ustidan g'alaba qozonilgunga qadar (firibgar avtoritarizm) yoki undan ham istiqbolliroq narsaga qadar vaqtinchalik ittifoqchi?

Bu ishonchsizlikning asosiy sababi sizning rus millatchiligi g'oyasiga sodiqligingiz bilan bog'liq bo'lib, uni demokratik ziyolilar qora yuzlar bilan qattiq bog'laydi. Bilaman, siz bu masala bo'yicha o'z pozitsiyangizni bir necha bor oydinlashtirishga harakat qilgansiz. Yetarli emas. Keling, yana urinib ko'ramiz.

Keling, "bolalarcha" savol bilan boshlaylik. Agar men to'g'ri tushunsam, siz "milliy rus davlati" g'oyasining tarafdorisiz? Yuz xil millat vakillari istiqomat qiladigan federatsiya sharoitida bu nima, katta shaharlarda esa “mestizo” aholi deyarli ustunlik qiladi? Rossiyada etnik jihatdan rus bo'lmagan yoki yarim ruslar o'zlarini ikkinchi darajali fuqarolar sifatida his qilishlari kerakmi?

A.N.: Grigoriy Shalvovich, rostini aytsam, men sizdan ham, sizning davrangizdagi demokratik ziyolilardan ham bunday savollarni kutmagandim. Demokratik ziyolilar, nazariy jihatdan, gazetalarni o‘qishlari va mening faoliyatim bilan ozgina qiziqsalar ham, mening siyosiy qarashlarim haqida oddiy tushunchaga ega bo‘lishlari kerak. Partiya haqida " OLMA"harakat haqida bilish" Demokratik alternativ", joriy faoliyat haqida.

Va sizning savolingiz bolalarcha emas, balki haqoratli. Siz ishlaysiz va ishlaysiz, keyin "demokratik ziyolilar" kimnidir ikkinchi darajali fuqaro deb hisoblaysizmi, deb so'raydi. Ikkinchi darajali odamlar yo'q, agar kimdir shunday deb o'ylayotgan bo'lsa, u qayta tarbiyalanishi, davolanishi yoki jamiyatdan ajratilishi kerak bo'lgan xavfli jinnidir. Asosan, fuqarolarning huquqlarini etnik kelib chiqishiga qarab cheklash haqida gap bo'lishi mumkin emas.

Aytgancha, men o'zim "yarim rusman" - yarim ukrainalikman va o'zimni ikkinchi darajali odam kabi his qilishni xohlamayman.

G.Ch.: Unda “Rossiya milliy davlati” nima? Yoki bu shiorga qo'shilmaysizmi " Rus marshi", qaysilarida qatnashgansiz?

A.N.: Men hech qachon bunday shiorni ilgari surmaganman, lekin men uni xuddi shunday talqin qilishda, shubhasiz, qo‘llab-quvvatlayman. Xodorkovskiy: Bu 19-asr formatida Rossiyadan imperiya qurish urinishlariga muqobildir. Bunday narsa zamonaviy dunyoda yashovchan emas.

Milliy davlatda hokimiyatning manbai sinfiy elita emas, balki millat, mamlakat fuqarolaridir, ular dunyoning yarmini qo'lga kiritish va global hukmronlik shiorlarini ilgari suradilar va shu sous ostida Hind okeani tomon yurgan aholini talon-taroj qiladilar.

Bizga davlat shu davlat fuqarolarining qulay va munosib yashashini ta’minlashi, ularning shaxsiy va jamoaviy manfaatlarini himoya qilishi kerak. Milliy davlat - bu Rossiyaning Evropa taraqqiyot yo'li, bizning shirin, qulay, ayni paytda kuchli va ishonchli, Evropa uyimiz.

Aytgancha, bu men imzolagan asosiy "millatchi" matn. XALQ harakatining manifesti. Men hali ham har bir so'zga obuna bo'laman.

G.Ch.: Xo'sh, men ushbu hujjatdagi har bir so'zga obuna bo'lishga tayyor emasman. Misol uchun, har bir fuqaroning to'pponchaga ega bo'lish huquqiga ega bo'lishi g'oyasi bizning voqelikni hisobga olgan holda menga juda romantik tuyuladi. Manifest qoidalariga oid boshqa savollarim bor, ammo bu kelishmovchiliklarning barchasi oddiy ish muhokamasi doirasidan tashqariga chiqmaydi. Men asosiy narsani tushundim - bu bilan bahslashmaydigan tezis: “Etnik kelib chiqishi, ijtimoiy mavqeidan qat'i nazar, barcha fuqarolarning qonun oldida tengligini ta'minlay olsak, mamlakat birligi, uning qudrati va farovonligi mustahkamlanadi. va yashash hududi”.

Xo'sh, keling, keyingi "og'riqli" savolga o'tamiz: ajralishga bo'lgan munosabatingiz SSSR? Shuning uchun biz mashhur "imperator sindromi" haqida gapiramiz.

Bolaligimdan suhbatdoshimga o'zim javob berishga tayyor bo'lmagan savollarni bermaslikka o'rgatilganligi sababli, men o'z pozitsiyamni bayon qilishdan boshlayman.

Men Sovet Ittifoqini yadroviy qudratli davlat sifatida va "erning oltidan bir qismi" uchun afsuslanmayman; Biroq, madaniy va iqtisodiy ma'noda men butunlay imperialistman. Madaniyatimizning jozibadorligi, iqtisodiyotimiz quvvati va hayotimizning havas qilsa arziydigan sharoiti qo‘shnilarimizni biz bilan hamdo‘stlik va ittifoqchilikka ixtiyoriy ravishda intilishlariga undashini juda istardim. Men rus madaniy va iqtisodiy ta'sir doirasini tiklash (va iloji bo'lsa, avvalgi chegaralardan tashqarida kengaytirish tarafdoriman). Lekin bosim ostida emas, qurol yoki gazni kesish tahdidi ostida emas, balki sevgidan (bu madaniyat haqida) va hisob-kitobdan (bu iqtisodiyot haqida).

Siz nima deysiz? SSSRga achinasizmi? Yovuz odamlarga brend Belovejskaya Pushcha?

A.N.: Har bir inson o‘z mamlakati kattaroq, boyroq, kuchliroq bo‘lishini xohlaydi. Yaxshi, men ham shuni xohlayman.

Haqida SSSR, keyin men 1976 yilda tug'ilganman va men Sovet hayotimizni yaxshi eslayman, lekin men uni doimo turgan sut uchun chiziq bilan bog'layman. Va bu men harbiy shaharlarda yashaganimga qaramay, u erda ta'minot mamlakatning qolgan qismiga qaraganda yaxshiroq edi.

Chalkashishning hojati yo'q SSSR va bizning fikrimiz SSSR, bolalik / yoshlik / o'smirlik, shuningdek, uzatishning baxtli onlaridan iborat Leonid Parfenov « Boshqa kun. Shu kunlarda", qo'shiqlar bilan aralash Alla Pugacheva.

Buyuklik SSSR qashshoqlikda yashayotgan fuqarolarining o‘zini-o‘zi inkor etishi va qahramonligiga asoslangan edi. Biz kosmik raketalarni qurdik va bir-birimizga chiziqsiz qirq xil kolbasa bo'lgan do'konlar haqida afsonalarni uzatdik. Endi ma'lum bo'lishicha, raketalar ham, kolbasa ham bor mamlakatlar bor.

SSSR uni yo'q qilgan Belovejskaya Pushchadagi yovuz odamlar emas, balki KPSS, Gosplan va yolg'on sovet nomenklaturasi. Bu yolg'on nomenklatura vakillari o'sha paytda amalda mavjud bo'lmagan imperiyaning tugashi to'g'risida huquqiy shartnoma imzoladilar.

Bu tarixiy haqiqat. Yana bir haqiqat - yadro va asos Rossiya imperiyasi Va SSSR bizning mamlakatimiz edi - Rossiya.

Bizda bor, u mintaqada iqtisodiy va harbiy jihatdan dominant davlat bo'lib qolmoqda. Bizning vazifamiz buni saqlab qolish va oshirishdir.

Mintaqadagi hukmronlikni sof harbiy jihat deb tushunishning hojati yo'q, bu birinchi navbatda iqtisodiy rivojlanish masalasidir. Qudratli iqtisodiyot bo'lmasa, zamonaviy armiya ham yo'q.

Ko'ramizki, bizning sobiq qo'shnilarimiz SSSR e'tiborni qayta tiklash Xitoy, bu iqtisodiy sabablarga ko'ra sodir bo'ladi.

Biz hech qanday kengayishlarni rejalashtirmasligimiz kerak - vazifa o'zimiz kuchli va boy bo'lishdir, shunda qo'shnilarimiz bizning ta'sir zonamizda bo'ladilar, ular harakatlana olmaydi.

Madaniy ta'sirga kelsak, bu, albatta, iqtisod bilan ham bog'liq, ammo bu masala ancha nozik va mantiqsizdir. Agar biz davlat strategiyasi haqida gapiradigan bo'lsak, uning doirasida faqat oddiy narsalarni samarali targ'ib qilish mumkin bo'lsa, unda bizning tashvishimizning asosiy mavzusi rus tilidir. Qo‘shni davlatlarda hali ham rus tilida bemalol gapiradiganlar bor ekan, bizda madaniy ta’sir vositalari mavjud. Afsuski, Markaziy Osiyo va Kavkaz mamlakatlarida rus yoki nemis bo'lgan millionlab yosh fuqarolar bor.

Bu "ertaga juda kech bo'ladi" deganda - ona tilida so'zlashuvchilar tabiiy ravishda qisqartirishadi. Biz tegishli dasturlarga pul sarflashimiz kerak, bu foydali sarmoya bo'ladi, u bizga katta foyda keltiradi.

G.Ch.: Yana bir “abadiy” savol borki, u o‘jarlik bilan o‘z ahamiyatini yo‘qotmaydi va umuman olganda, nima sababdan ma’lum. (Aslida, biz ijtimoiy-davlat tuzilmasining ustuvorligi haqida ketyapmiz: shaxs davlat uchunmi yoki davlat shaxs uchunmi?)

Men po‘lat davlatchi va shafqatsiz pragmatist siymosiga munosabatni nazarda tutyapman Iosif Stalin. Men uchun u Rossiya siyosiy tarixi darsligidagi eng dahshatli bob. Bu sizga nima?

A.N.: Gitler Va Stalin- rus xalqining ikkita asosiy jallodlari. Stalin qatl etilgan, och qolgan va vatandoshlarimni qiynoqqa solgan, shaxsan men uchun bu erda hamma narsa aniq.

Biroq, men bu "abadiy" masala bo'lishiga qarshiman va men bu "destalinizatsiya" va hokazolarda hech qanday ma'no ko'rmayapman. Bu davlat siyosati nuqtai nazaridan nimani anglatishini tushunmayapman. Agar siz "destalinizatsiya" ni xohlasangiz, uni maktab o'quvchingizga o'qish uchun bering." Gulag arxipelagi", agar u "Arxipelagi" ni o'qishga dangasa bo'lsa, u holda Vikipediyadagi "Stalinistik repressiyalar" maqolasini o'qib chiqsin, u erda hamma narsa qisqa, tushunarli, ob'ektiv va havolalar bilan.

Biz zamon talablariga mustaqil javob berishimiz, cheksiz siyosiy tashbehlar bilan yashamasligimiz kerak. "Stalin savoli" hozirgi siyosat emas, balki tarix fanining savolidir.

G.Ch.: Men rozi emasman. "Davlat buyuk bo'lgan" "samarali boshqaruvchi" arvohi juda chuqur ko'milishi va aspen qoziq bilan teshilishi kerak. Aks holda u qabrdan qayta-qayta sudralib chiqib ketadi. Ammo bu alohida katta muhokama uchun mavzu. Endi men sizga yana bir savol bermoqchiman, u yana tarix va siyosiy dolzarblikni birlashtiradi.

Men siz dindor ekanligingizni bilaman, garchi siz dindorligingizni ko'rsatmasangiz va uni siyosiy kapitalga aylantirishga harakat qilmasangiz ham. Savol hamma uchun shaxsiy masala bo'lgan e'tiqod haqida emas, balki cherkov haqida. Pravoslav cherkovining zamonaviy rus jamiyatidagi rolini qanday ko'rasiz? Hozirgi patriarxatning hokimiyat bilan birlashishi sizni qoniqtiradimi? Umuman olganda, Rossiyada cherkov va davlat o'rtasidagi munosabatlar qanday bo'lishi kerak deb o'ylaysiz?

A.N.: Hech kimni teshishning hojati yo'q va siz, albatta, arvohni teshib bo'lmaydi, shuning uchun u sharpadir. Haqida afsona Stalin temir qo'l o'rnatgan temir tartib haqidagi afsonadir. Uni buzish uchun boshqa birov temir qo'lsiz, ya'ni oddiygina qonun bo'yicha tartibni tiklashi kerak.

Bu juda mumkin va ko'plab mamlakatlarda muvaffaqiyatli amalga oshirilmoqda, davlat rahbari ma'naviy va axloqiy ko'rsatmalarni belgilashi va rasmiy ko'rsatmalarni bajarishi kerak, va dacha kooperativida qo'shnilar uchun milliardlab pul ishlamaydi.

Cherkov va din: Men, sharmandalik bilan, men postsovet davridagi odatiy dindorman - men ro'za tutaman, cherkovda suvga cho'mganman, lekin cherkovga kamdan-kam boraman. Do'stlarim mening navbatdagi "men uchun sabzavotli salatim - endi bu ro'za" haqida kulib, meni "troll" qilishga urinib, u yoki bu post aynan nimaga bag'ishlanganligini tushuntirishimni talab qilishganda, ular tezda meni boshi berk ko'chaga solib, masxara qilishdi. Men bilan "soxta pravoslav, materiel bilan tanish emas." Men aslida apparat bilan men xohlaganimdan kamroq tanishman, men u ustida ishlayapman.

Mening dindorligim siyosiy kapitalga aylantirilishi mumkin deb o'ylamayman - bu shunchaki kulgili ko'rinadi. Men uni yashirmayman yoki yashirmayman, bu shunday.

Ishonamanki, men nasroniy va pravoslav bo'lishni yaxshi ko'raman, o'zimni katta va umumiy narsaning bir qismi ekanligimni his qilishni yaxshi ko'raman. Menga alohida axloq va o'zini o'zi cheklashlar yoqadi. Shu bilan birga, men asosan ateistik muhitda yashayotganim meni umuman bezovta qilmaydi - men 25 yoshga to'lgunimga qadar, bola tug'ilgunga qadar, men o'zim shu qadar qizg'in ateist edimki, men uni qo'lga olishga tayyor edim. har qanday dumba soqoli.

Odamlarning dindor bo‘lishi odatiy hol, ba’zilarning dindor bo‘lib kulishlari normal holat. Simpsonlar yoki Janubiy Parkdagi din haqidagi hazillar juda yaxshi va meni xafa qilmaydi.

Rol haqida gapirganda ROC, keyin biz bir nechta aksiomalarni ajratib ko'rsatishimiz kerak:

• Biz dunyoviy davlatda yashayapmiz. Din davlatdan ajratilgan.
• Hech kim diniga qarab kamsitilishi mumkin emas.

Pravoslavlik Rossiyaning asosiy dinidir va mutlaq tenglik pozitsiyalarida turishga urinib, o'zimizni aldashning hojati yo'q. Maxsus rol ROC tushunarli va asosli.

Fuqarolarning 80% dan ortig'i o'zlarini pravoslav deb hisoblashadi (hatto ular cherkovga bormasalar ham). Rojdestvo davlat bayramidir. Rossiyaning buddistlariga pravoslavlar kabi katta e'tibor berishga urinish muvaffaqiyatsizlikka uchraganligi aniq.

Agar buddistlar xohlasa, ularning dini va ruhoniylari Buddistlarning ixcham va an'anaviy yashash joylarida - Qalmog'iston yoki Buryatiyada alohida rol o'ynashi kerak. Tatariston va Boshqirdistonda islom bayramlari bilan bog'liq dam olish kunlari borligi juda yaxshi.

Biroq, biz aniq narsani inkor etmasligimiz kerak: Rossiyaning dini - pravoslav nasroniylik. Yana bir bor: bu, qoida tariqasida, hech qanday kamsitishni anglatmaydi. Boshqa din vakillari yoki ateistlarga nisbatan cheklovlar muqarrar ravishda qonun bilan ta'qib qilinishi kerak.

Patriarxiya va hokimiyatni "birlashtirish" mavzusi og'riqli mavzudir. Lavozim ROC- barcha kuch Xudodan, ular har qanday kuchni qo'llab-quvvatlaydilar. Biz buni falsafiy qabul qilishimiz kerak.

Men bu erda hech qanday asl retseptlarni ko'rmayapman, faqat qonun. Bu munosabatlar rasmiylashtirilishi kerak. Agar kimdir qo'llab-quvvatlamoqchi bo'lsa ROC sigareta yetkazib berish bo‘yicha kvotalar orqali dunyoviy hokimiyat organlari ushbu mansabdor shaxsni belgilangan tartibda javobgarlikka tortishlari shart. Uning "kontrapartiyasi" ROC uni o'zi qilsin ROC, bu qabul qilinadimi yoki yo'qligini muhokama qilish.

Boshqa kuni men "Vedomosti"da diktatorlarning hokimiyatni tinch yo'l bilan tark etish tajribasi tasvirlangan qiziqarli maqolani o'qidim. Qizig'i shundaki, deyarli hamma joyda diktator va namoyishchilar o'rtasidagi asosiy vositachi cherkov edi. Bu biz uchun hozir mumkinmi? Qiyin.

Lekin men buni juda xohlardim ROC jamiyatda shunday pozitsiyani egalladiki, nizoda bo'lganlarning barchasi uning vositachiligini izlaydi va qabul qiladi.

2-qism. Ajdaho yili

G.Ch. Keling, ushbu qismda suhbat formatini o'zgartiraylik. Keling, kun (ya'ni yil) bizni nimalar kutayotgani haqida fikr almashamiz. Keling, voqealar rivoji haqidagi taxminlarimizni solishtiraylikmi?

Men siyosatchi emasman, strategiya ishlab chiqish va “Nima qilish kerak?” degan savolga javob berish mening vazifam emas. Yana bir narsa - "Nima bo'ladi?" Deb taxmin qilish. Bu juda yozish qismi.

Menimcha, 2012 yilda Moskva(va umuman Rossiya), er yuzidagi eng qiziqarli va muhim joyga aylanadi. Xuddi chorak asr oldin, qayta qurish davrida butun dunyoning nigohi bu yerga qaratiladi. Uyg‘ongan fuqarolik jamiyatining avtoritar tuzumga qarshi kurashi maftunkor tomoshadir.

Ikki Rossiya to'qnashadi - "ochiq" va "yopiq", demokratik va "arrestokratik".

Biz tabiiy qurollarimizdan to‘liq foydalanamiz – ochiqlik, aql va odobga chorlash, o‘z haqligimizga quvnoq ishonch; boshqa tomon ham qo'lidan kelganicha kurashadi: provokatsiyalar, maxsus operatsiyalar, yashirin manevrlar va aldash.

Biz oldinga boramiz, ular orqaga chekinadilar. Agarda Qo'ymoq tarixni bilganida, u qadimgi dono qoidadan foydalangan bo'lardi: "Agar jarayonni to'xtata olmasangiz, uni boshqaring". Faqat bu holatda hukmdorning suvda qolish imkoniyati paydo bo'ladi - garchi avvalgidek sharoitda bo'lmasa ham. Biroq, "milliy lider"da bunday salto uchun etarli darajada etarlilik va jasorat bo'lishiga shubha qilaman.

U, ehtimol, haqiqiy maço pozasini saqlab, har doim nimanidir qurbon qiladi. Arzimas narsalardan boshlanadi - masalan, o'tkazgichdan voz keching Churova. U qaraydi, odamlar qanday tinchlanmadi? Oh yo'q? Keyin u ozod qiladi Xodorkovskiy. Nima, ular hali ham shovqinlimi? Ammo men amnistiya bo'yicha ikki yuz ming tadbirkorni, reydlar hujumlari va korruptsion kemalar qurbonlarini ozod qilishga va'da beraman. Nima, bu sizga yetarli emasmi?

U har doim kechikadi. Ayni paytda norozilik harakati kuchayadi, butun mamlakatni qamrab oladi va uyushgan shakllarga ega bo'ladi (bu allaqachon sodir bo'la boshlagan). Mitinglar va yurishlardan tashqari, fuqarolik noroziligining ilgari misli ko'rilmagan yangi shakllari paydo bo'ladi. Va barcha zarbalar faqat unga tushadi Vladimir Putin, chunki u bir vaqtning o'zida rejimning eng kuchli va eng zaif nuqtasidir.

Qishning qolgan qismi shiori ostida o'tadi. Keling, Putinni sayrga chiqaraylik", va uchun 4 mart bu harakat o'zining apogeyiga etadi.

Putinning reytingidan faqat parchalar qoladi. Birinchi raundda g'alaba qozonish umuman gap emas. Asosiy raqib Qo'ymoq Aniq va aniq e'lon qiladigan nomzod: "Agar meni tanlasangiz, men darhol Dumani tarqatib yuboraman va yangi saylovlarni e'lon qilaman". Ikkinchi turda Putinning bunday nomzodga qarshi imkoniyati qolmaydi. Ovozlarni sanashda ommaviy firibgarlikka yo'l qo'yib bo'lmaydi, chunki saylov komissiyalarini millionlab ehtiyotkor ko'zlar kuzatib turadi. Va aldashning nima keragi bor? Sizni xohlamagan davlatni boshqara olmaysiz. Sizni yomon ko'radigan va mensimaydigan poytaxtda yashash va ishlash mumkin emas. Ming marta o'zingizni prezident deb e'lon qilsangiz ham qarshilik qila olmaysiz.

Aynan shunday bo'ladi deb o'ylayman.

Nazariy jihatdan, albatta, bu mumkin Qo'ymoq U barchani hayratda qoldiradi - o'zi Dumani tarqatib yuborishga, islohotlar o'tkazishga, barcha "mahbuslarni" ozod qilishga va'da beradi va hokazo. Ammo va'da qilsa ham, odamlar unga ishonishlari haqiqat emas.

Endi ayting-chi, mening prognozlarim siznikiga qanchalik mos keladi?

A.N.: Menimcha, siz bizning inqilobiy kelajagimiz haqida haddan tashqari romantik tasavvurga egasiz. Qo'ymoq tarixni juda yaxshi biladi va “Jarayonni sekinlashtirish uchun uni boshqaring” qoidasi doimo uning ichki siyosatdagi haqiqiy yordami bo‘lib kelgan.

Ishonchim komilki, Kremlning yaqin oylardagi asosiy strategiyasi norozilik kayfiyatini anʼanaviy yolgʻon va poraxoʻrlik orqali zararsizlantirishdan iborat boʻladi.

Haqiqiy siyosiy islohotlar o'rniga bizga professional siyosiy faollar yashash uchun juda qulay bo'lgan tizim taklif etiladi, keyin esa uchta raqobatchi liberal guruh, bir nechta millatchi guruhlar va bir nechta chapchilarni yaratishimiz kerak bo'ladi. Har bir mikro-rahbarga pul, qo'llab-quvvatlash va ozgina "televideniega kirish" va'da qilinadi, bu uning haqiqiy istiqbolli liberal (millatchi), qolganlari esa qora qo'riqchilar ekanligiga ishora qiladi.

Bu siyosiy shov-shuvning barchasi matbuotda "qanday dahshatli tush, bir to'da gapiruvchilar" sosi bilan faol ravishda yoritiladi. 90-yillarning eng yomon alomatlari hayotga qaytdi”.

Buning uchun biz ehtiyotkorlik bilan tushunishimiz kerak Qo'ymoq va Kreml qalloblari, "uyg'ongan fuqarolik jamiyati"ni bir to'da g'amgin, ochko'z telbalar sifatida fosh etish vazifasi siyosiy omon qolish masalasida 1-raqamli masala.

Oldindagi ishlar asosan mashaqqatli va asabiy bo'lishiga tayyor bo'lishimiz kerak. Qiziqarli ijodkorlik odatiy holga aylanib qolish xavfini tug'diradi. Jonli uchrashuvlar janjallarga olib keladi.

Men narsalarni qo'rqinchli qilib qo'yayotganim yo'q - men hammani mashhur qo'shiqda aytilganidek, "xotirjam va o'jar bo'lishingiz kerak" degan fikrga qo'yyapman. Shunda hammasi yaxshi bo'ladi.

Ishonchim komilki, biz buni hal qila olamiz.

Men asosiy xabarga to'liq qo'shilaman: biz oldinga boramiz, ular chekinadilar.

Har qanday muammoni hiyla bilan hal qilish mumkin, degan ishonch Kremlga katta zarar etkazishi mumkin. Badiiy adabiyotdan keyin badiiy adabiyotni taklif qilish orqali ular odamlarni jiddiy bezovta qiladi va ommaviy norozilik namoyishlarining yangi ishtirokchilari oqimini ta'minlaydi.

Men ular "taslim bo'lishga" tayyor ekanliklariga amin emasman Churova va undan ham ko'proq, ozod qilish Xodorkovskiy. Bu firibgar bilan oyoqlarini sudrab borishadi Churov oxirigacha, uning ekrandagi har bir chiqishi millionlab odamlarning g'azabini qo'zg'atayotganini va saylov jarayonini qonunsizlashtirishini tushunish.

Ya'ni, hamma narsa hazildagidek bo'ladi: Kreml sichqonlari yig'ladilar, o'zlarini ukol qilishdi, lekin kaktusni eyishni davom ettirdilar. Buning sababi shundaki, ular muammoning yechimini olib tashlashda emas Churova, lekin ba'zi muxolifatchiga pora berish yoki hammomiga veb-kamera o'rnatish, keyin Lifenews telekanaliga "Lekin muxolifat nima qilayotganini qarang" sarlavhasi bilan.

Ularning mashhurligini oshirish (saqlab turish) uchun mavjud va rasmiylarga tanish bo'lgan barcha mexanizmlar biz uchun ishlaydi, ya'ni bu mashhurlikni pasaytiradi. Har bir harakat vaziyatni yomonlashtiradi. Albatta, zaxirada ba'zi kuchli narsalar bor, masalan, kimdir bilan urush boshlash, lekin hozir jang qilish uchun hech kim yo'q.

Haqiqiy yirik korruptsiyaga qarshi jarayonlar vaziyatni yaxshilashi mumkin, ammo Rotenbergs yoki Kovalchuklarning qamoqqa olinishi? Xo'sh, men buni qilmayman, Qo'ymoq Urush boshlash osonroq.

Men ko'p marta aytdim va aytishda davom etaman: kuch Qo'ymoq qandaydir "siloviki" ga emas, balki aholining haqiqiy qo'llab-quvvatlashiga asoslangan edi.

U 12 yil boshqaruvida uni yeb, qulay yashashga, do‘stlari uchun milliardlab dollarga almashtirdi. U hali ham mashhur siyosatchi, ammo milliy lider emas. 40% reyting bilan siz bunday yuqori darajadagi unvonga da'vo qila olmaysiz.

Harakat " Keling, Putinni sayrga chiqaraylik“(Toʻliq qoʻshilaman – bu asosiy vazifa, qolgani esa resurslarni isrof qilish) oʻz reytingini mamlakatda 30 foizga, eng yirik shaharlarda esa 15-25 foizga tushirishi va shu bilan uni qoʻllab-quvvatlashning haqiqiy bazasini yoʻq qilishi kerak.

Maqsadga erishish mumkin, hatto rasmiy natijalarni ham hisobga olgan holda " Yagona Rossiya"katta shaharlarda.

Buning uchun bizda mexanizmlar bor, faollar ham - maydonda yuz ming kishi bor, biz kampaniya infratuzilmasini va taqdimotning kreativ/ishonchliligini yaxshilashimiz kerak.

Eng muhimi, yolg'on gapirishga hojat yo'q. Haqida qattiq va haqiqiy faktlarni aytib berish Qo'ymoq, uning milliarder do'stlari, generallar haqida FSB, kimning farzandlari KUDONATDA davlat bankiriga aylangan bo'lsa, biz maqsadimizga erishamiz.

shiori " Yagona Rossiya - firibgarlar va o'g'rilar partiyasi“U hayotga qandaydir texnologiya tufayli emas, balki haqiqat bo'lgani uchun kirdi.

Xo'sh, keyin bizniki piton Kaa tanlov qarshisida qoladi: haqoratli saylovlar, ikkinchi turda haqoratli “o‘g‘il-qizlarsiz” ikkinchi tur yoki birinchi turda “ sehrgar Churov", saylov uchastkalaridan haydab chiqarilgan kuzatuvchilar (ularning kattaligi ko'proq bo'ladi), qalbakilashtirilgan video yozuvlar va boshqalar.

Ko'rinishidan, bu ikkinchi variant bo'ladi va 5 mart kuni mamlakatda millionlab fuqarolar tomonidan tan olinmagan prezident bo'ladi. Hokimiyati faqat soxta komissiya protokollariga tayanadigan prezident. Bu uzoq davom etmaydi.

uchun chiqish Qo'ymoq Men bitta narsani ko'raman - mutlaq monarxiyaga da'vo qilishni bas qiling. Ishxona derazasiga tosh uchgandan ko'ra, haqiqiy siyosiy islohotlardan so'ng saylangan Duma tomonidan tuzilgan notinch koalitsion hukumatga ega bo'lish yaxshiroqdir.

G.Ch.: Ha, men xuddi shu narsa haqida gapiryapman. Nazarimda, voqealar tezroq sodir bo‘ladi, rejim siz aytganingizdan ham tezroq parchalanadi. Kuchli katalizator prezidentlik kampaniyasi bo'ladi, ishonchim komilki, bu Qo'ymoq Men endi juda baxtli emasman.

Quyidagi faol muhokama qilinayotgan masala yuzasidan fikringizni so'ramoqchiman: mumkin Qo'ymoq, oyoqlari ostidagi joyni yo'qotayotganini tushunib, repressiv choralarga o'ting? Menimcha, u buning uchun etarli mablag'ga ega emas va bunday burilish norozilikni tinch bosqichdan inqilobiy bosqichga o'tkazadi. Zamonaviy rus haqiqatlarida katta terror bo'lishi mumkin emas va "kichik terror" faqat olovga moy qo'shadi. Ha yoki yo'q?

A.N.: Samarasiz rejimlarning o'ziga xos xususiyati shundaki, ular hamma narsada samarasizdir. Shu jumladan repressiya. Ya'ni, albatta, ular jinoiy ishlarni to'qib, istalgan aniq shaxsni istalgan muddatga qamoqqa olishlari mumkin. O'n kishi.

Ular avvalgidek hujum uyushtirish uchun futbol ishqibozlarini yollashlari mumkin.

Ammo nisbatan katta odamlar guruhlarini repressiya qilish dargumon - uni muvofiqlashtirish va boshqarish unchalik oson emas. Bu Birinchi kanaldagi ko'rsatuv emas.

Repressiv choralar ko'p sonli repressiv shaxslarni o'ziga xos motivatsiya bilan jalb qilishni talab qiladi. Tizim kerak, lekin u mavjud emas.

Hatto ikkinchi holat misolida ham Xodorkovskiy, barcha mavjud resurslar tashlangan bo'lsa, biz qanchalik ishonarsiz ko'rinishini, qancha xatolarga yo'l qo'yganini ko'rdik. Sud kotibi qaror "yuqoridan tushirilgan" deb ochiqchasiga ta'kidlaganida, hammasi katta muvaffaqiyatsizlik bilan yakunlandi.

Ko'p sonli odamlarga nisbatan bunday bema'ni (va boshqalar mumkin emas) harakatlar norozilikning kuchayishiga va buning uchun tajovuzkor norozilikka olib keladi.

Bu spekulyativ taxmin emas - biz Dog'iston va Ingushetiyada shunga o'xshash narsani ko'rmoqdamiz.

Xo'sh, repressiya ehtimoli haqida gapirganda, keling, iborani yana bir bor eslaylik Bjezinskiy, bu bilan Rossiyadagi bolalar qo'rqishadi: Amerika banklarida Rossiya elitasiga tegishli 500 milliard dollar bor. Bu kimning elitasi ekanligini aniqlaysizmi - bizniki yoki sizniki?

Qatag'on haqida kim qaror qabul qiladi? Finlyandiya fuqarosi, rossiyalik neft savdogar Gennadiy Timchenko? Britaniyalik milliarderlar Abramovich Va Usmonov?

Agar tinchlikda ichish, ajoyib italyan restoranlarida kofe ichish va qayiqda sayr qilish imkoniyatini xavf ostiga qo'ysa, ular norozilikni bostirish g'oyasiga ishtiyoq bilan qarashlari dargumon. Pelorus.

Amerika elitasi Rossiyada qatag'on uyushtira olmaydi, buning uchun ular endi sizni Grinvich qishlog'ida va Belgraviyada sevmaydilar.

Agar siz Rossiyadan kelgan firibgar-milliarder bo'lsangiz, unda ular sizga kulishadi, lekin ular sizga futbol jamoalarini sotib olishga ruxsat berishadi va agar siz firibgar va qotil bo'lsangiz, hech bo'lmaganda sizga viza berishmaydi va katta ehtimol bilan ular sizga soliq faylini yuboradi, u erda buni qanday qilishni ham bilishadi.

Qanday qilib Ramzan Qodirovning oti AQShda ot poygasidan voz kechganmi? Demak, bu yerda Abramovich otga aylanishni istamaydi Qo'ymoq, Aspen yon bag'irlarida o'tlashga ruxsat berilmagan va mamlakatdagi siyosiy qarorlar u va unga o'xshashlar tomonidan qabul qilinadi.

Katta ehtimol bilan, repressiya rejasi ikkita an'anaviy narsadan iborat bo'ladi:

1) "ekstremistik" qonun hujjatlari va shunga o'xshashlar orqali Internetda ma'lumot tarqatish imkoniyatini qonuniy ravishda cheklashga urinishlar;

2) "Kremlparast Internet" ni yaratish uchun yangi pul mablag'larini ajratish, ularning rollarini ommaviy axborot vositalarining uzoq vaqtdan beri taniqli qahramonlari o'ynaydigan o'z jamoatchilik fikri etakchilari.

Birinchisi ham, ikkinchisi ham ishlamaydi, lekin ular hammani qattiq g'azablantiradi va namoyishchilar safiga qo'shiladi.

G.Ch.:“Yagona saylov shtabini qaysidir muxolifat nomzodi uchun emas, balki “yagona saylov shtabini yaratish kerak” degan tobora ommalashib borayotgan g‘oya sizga qanday yoqadi? Putinga qarshi shtab-kvartira“— va unga saylov kampaniyasi paytida norozilik harakatlarini muvofiqlashtirishni topshirasizmi? Bu haqiqat? Samaralimi?

A.N.: Bunday shtab allaqachon mavjud va siz va men uning yig'ilishida qatnashganmiz, u bo'lib o'tdi 24 dekabr Saxarov prospektida. Shtabning 100 mingga yaqin a'zosi bor edi, ular Putinga qarshi ochiq shiorlar ostida to'planishgan va rahbarni Kremldan haydab chiqarish uchun bu shiorlarni tarqatish istagi bilan to'lgan edilar. Firibgarlar va o'g'rilar partiyasi.

Menimcha, bizga boshqa shtab-kvartira kerak emas, ixchamroq yoki professional.

Agar politsiya, sanitariya-epidemiologiya stantsiyasi yoki o't o'chiruvchilar kelishi mumkin bo'lgan shtab bo'lsa, ular u erga kelishadi - bunga shubha qilmang. Agar markazlashtirilgan targ‘ibot mahsulotlari katta tirajlar bo‘lsa, ular har qanday bahona bilan hibsga olinadi.

Agar hamma narsa bog'langan shtab rahbari bo'lsa, unda rahbarni hibsga olish, qo'rqitish yoki pora berish mumkin.

Nega tavakkal qilish kerak?

Bu yuz ming kishi ham shtab, ham ideal targ‘ibot mashinasi bo‘lib, qisqa vaqt ichida o‘n millionlab vatandoshlarga kerakli ma’lumotlarni yetkazishga qodir.

"Targ'ibot" so'zini ishlatishning hojati yo'q, u juda salbiy ma'noga ega, u darhol esga tushadi Birinchi kanal. Bizning vazifamiz juda soddalashtirilgan, chunki biz haqiqatdan boshqa hech narsani aytishimiz shart emas. Siz buni "Haqiqat mashinasi" deb atashingiz mumkin - bu dahshatli tuyuladi, hatto Kreml firibgarlari bundan qo'rqsalar ham.

Ushbu ko'p minglik Mashinaning har bir a'zosi o'nlab tanishlari bilan gaplashishi, elektron pochta xabarlarini yuborishi, ijtimoiy tarmoqlarda ma'lumot joylashtirishi kerak. Boshqa hech narsa kerak emas.

Gunvor Va Ramzan Qodirov; Putinning manfaatlar uchun xususiylashtirish Abramovich va Londondagi mansabdor shaxslarning ko'chmas mulki; o'g'irlik Gazprom va milliy loyihalarning muvaffaqiyatsizligi - bu 12 yillik qolishning asosiy yutuqlari Qo'ymoq Hokimiyatdagilarning o‘zi saylovchilarga hamma narsani tushuntiradi.

Biz shunchaki faktlarni xolis ravishda tarqatishimiz kerak.

Ishonchim komilki, bizning oramizda ma'lumotni taqdim etishning to'g'ri shakllarini ham, uni etkazishning xavfsiz, markazlashmagan va ommaviy usullarini ham taklif qila oladigan ijodkorlar etarli.

Aytgancha, osib qo'yishning hojati yo'q Qo'ymoq. "Putinga qarshi shtab" noto'g'ri. "Anti-Rogue va O'g'ri" shtab-kvartirasi. Qo'ymoq to'da rahbari, endi u firibgarlarni tashkil etishning siyosiy shakli - partiyadan uzoqlashishga harakat qilmoqda " Yagona Rossiya“Biz unga buni qilishga ruxsat bermaymiz.

Firibgarlar va o'g'rilar partiyasi prezidentlikka o'z nomzodini ko'rsatdi - asosiy Rogue va O'g'ri. Biz nafaqat bu qonun o'g'risi, balki uning jirkanch qo'ltiqlari bilan ham kurashamiz. Biz bunga shunday munosabatda bo'lishimiz kerak, saylovchilar ham shunday munosabatda bo'lishadi.

G.Ch.: Qanday bo'lmasin, Ajdaho yili nafaqat g'ayrioddiy, balki tarixiy bo'ladi. Tushunarli.

Muloqotning uchinchi va oxirgi qismida keling, bularning barchasi nima uchun ekanligi haqida gapiraylik. "Biz zo'ravonlik dunyosini yer bilan yo'q qilamiz" haqida emas, balki "keyin" haqida: "biz o'zimiznikimiz, biz yangi dunyo quramiz" nima? "To'g'ri tuzilgan" Rossiya haqidagi qarashlarimiz qay darajada mos keladi? Va eng muhimi, keling, o'quvchilarimiz orasida bu masala bo'yicha qanday fikr-mulohazalar mavjudligini bilib olaylik.

3-qism. Katta ta'mirlash

G.C.: Muloqotning uchinchi va oxirgi qismida bularning barchasi nima uchun ekanligi haqida gapiraylik. "Biz zo'ravonlik dunyosini yerga yo'q qilamiz" haqida emas, balki "keyin" haqida. "Biz o'zimiznikimiz, biz yangi dunyo quramiz" nima? "To'g'ri tuzilgan" Rossiya haqidagi qarashlarimiz qay darajada mos keladi? Va eng muhimi, keling, o'quvchilarimiz orasida bu masala bo'yicha qanday fikr-mulohazalar mavjudligini bilib olaylik.

Ushbu blog posti mamlakatni qayta qurish dasturini tasvirlash yoki hatto tavsiflash uchun juda kichik, lekin hech bo'lmaganda ustuvorliklarni aniqlashga harakat qilaylik.

Sizningcha, mamlakatning qaysi muammolari eng dolzarb va zudlik bilan "ta'mirlash" ni talab qiladi? Hamma narsani sanab o'tishning hojati yo'q, aks holda biz botqoqlikka tushib qolamiz. Keling, faqat beshtasini aytaylik. Ammo birinchi navbatda.Biz mamlakatda adolatli saylovlar o‘tkazilib, qonuniy parlament va prezident saylanganidan kelib chiqamiz. Avval nima bilan shug'ullanish kerak?

Keling, mening "beshligim" siznikiga mos keladimi yoki yo'qligini bilib olaylik.

1. Rossiyani parlamentli (prezidentlik emas) respublikaga aylantiring; bir kishining hokimiyatda bo'lish muddatini ikki besh yillik muddat bilan cheklash, kelajakda saylanish imkoniyati bo'lmasligi. Diktatura va avtoritar tuzumlarni boshdan kechirgan mamlakat uchun bu ehtiyot chorasi menga zarurdek tuyuladi.

2. Xodimlar va ish tamoyillarini tubdan o'zgartirish huquqni muhofaza qilish. Hozirgi ko'rinishida ular samarasiz va davlatni obro'sizlantiradi. Men bu muammoga amalda qanday yondashishni bilmayman, men mutaxassis emasman. Ammo "tozalash" yuqoridan pastgacha sodir bo'lishi aniq - baliq boshidan chiriydi.

3. Obro‘-e’tiborni oshirish sud tizimi, bu Putin yillarida dahshatli obro'ga putur etkazdi. Buning uchun ayniqsa iflos sudyalarni jazolash va sudyalar tarkibini sezilarli darajada yangilash kerak.

4. Ijro hokimiyati vakillarining tahririyat siyosatiga aralashuvi va ommaviy axborot vositalarining harakatlari jinoiy javobgarlikka tortilsin. Matbuot davlatga qaram bo'lsa, demokratiya to'g'ri ishlamaydi.

5. Oddiy bajaring armiya islohoti. Ko'rinib turibdiki, mamlakat potentsial tahdidlardan yomon himoyalangan ko'rinadi. Armiyani butunlay professional, yuqori texnologiyali, harbiy xizmatni esa nufuzli va havas qilsa arziydigan mutaxassislikka aylantirish zarur. Va islohot bilan hozirgi generallar shug'ullanishi kerak emas.

"Besh", albatta, etarli emas. Va "o'n" etarli bo'lmaydi. Ishonchim komilki, o'quvchilar sharhlarda ro'yxatga sezilarli darajada qo'shiladi. Ammo endi zamin sizniki.

A.N.: "Ta'mirlash" ning beshta yo'nalishi haqida gapirishdan oldin, "ta'mirlashchilar" tayanishi kerak bo'lgan asosiy g'oya haqida gapirishimiz kerak. Bizda juda ko'p jamoalar bor, ularning har biri o'z ish rejasiga ega, ammo hech narsa amalga oshmaydi.

Ishonchim komilki, yangi hokimiyatga saylov yo‘li bilan kelgan odamlar mafkuraviy dogmalarga tayanmay, ma’naviy-axloqiy me’yorlarga amal qilishlari, odamlarga, sog‘lom fikrga ishonishlari kerak.

Ishonchim komilki, odamlar mustaqil, to'g'ri qaror qabul qilishga qodir va siz ularga ishonishingiz kerak va yuqoridan qandaydir "to'g'ri" kun tartibini yuklamasligingiz kerak.

Va umuman har qanday odamlar emas, balki juda aniq, Rossiyaning tirik fuqarolari. Hozirgi vaqtda barcha islohotlarning asosiy shiori ko'rib chiqilishi kerak: “ Yolg'on gapirmang yoki o'g'irlamang ».

Mavjud korruptsion, avtoritar, bema'ni va samarasiz modelni yo'q qilish bir kun yoki bir yilning ish emas. Lekin men shubha qilmaymanki, mamlakatimizda shu tamoyilga amal qiladigan 20, undan ko‘ra 50 nafar yuqori mansabdor shaxslar bo‘lsa, o‘zgarishlar tez va sezilarli bo‘ladi.

Bu yagona real yo'l.

Keling, aniqliklarga to'xtalamiz:

1. Sud-huquq tizimini yaratish birinchi o'rinda turadi, bu aniq. Boshqa hech qanday islohotni uni yaratmasdan turib amalga oshirib bo'lmaydi. Korrupsiyaga qarshi kurash natija bermaydi. Hech qanday yangi partiyalar yordam bermaydi va yangi saylangan gubernatorlar ham xuddi shunday yomon bo'ladi.

E'tibor bering: islohot yoki, ayniqsa, "obro'-e'tiborni oshirish" emas, balki "yaratish". Bu erda men sizning so'zlaringiz bilan mutlaqo qo'shilmayman. Siz mavjud bo'lmagan narsaning obro'sini ko'tarolmaysiz. Qanday qilib obro'ni oshirish kerak Sudya Borovkova? Bu odamlar umuman sudya emas, balki "tozalash bo'limi". Hukumat va jamiyat ularga shunday munosabatda bo'ladi va ular o'zlarini shunday deb bilishadi.

Insoniyat jamiyati nizolarni hal qilishning adolatli mexanizmiga muhtoj. Qarama-qarshi guruhlar hukm qiladigan, erishish mumkin bo'lgan joy bo'lishi kerak adolat.

Agar mamlakatda bunday joy bo'lmasa, unda boshqa hech narsa bo'lmaydi. Hozirda sudyalarning 70 foizi sudlar kotibiyatining sobiq xodimlaridir. Qolganlari asosan politsiya va prokurorlardan. Bular protsessual masalalarda nisbatan o‘qitilgan shaxslardir, biroq ayni paytda odil sudlovni amalga oshirish deganda o‘z boshliqlarining irodasini bajarish tushuniladi. Ular boshqa hech narsani ko'rmaganlar, qanday qilib boshqacha ishlashni tushunishmaydi.

Sudyalar qonunning qal'asi bo'lishi bilan birga, axloq, axloq va axloqning qal'asi bo'lishi kerak. "U sudya" degan so'z hurmat va ehtirom bilan talaffuz qilinishi kerak. Va endi ular "hey, siz 80 ming maosh bilan yangi jip sotib oldingiz" kontekstida muhokama qilinmoqda. Sudyalarning mustaqilligi, ularning saylanishi (hatto sudyalar va okrug sudyalari ham), hakamlar hay’atining to‘laqonli sudlovi va Konstitutsiyaviy sud, tan olaylik, bularning barchasi hozirgi hukumatning haqiqiy dushmanlaridir.

Agar siz o'zingizning beshta bandingizga diqqat bilan qarasangiz, ularning har qandayini amalga oshirish darhol sud va adolat masalalariga duch kelishini tushunasiz, bu erdan boshlashingiz kerak.

2. Quvvat islohoti. Agar xohlasangiz, bu konstitutsiyaviy islohot deb nomlashingiz mumkin. Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasi mamlakatda avtokratiyani takror ishlab chiqarish imkonsiz bo'ladigan tarzda o'zgartirilishi kerak: qirollar, bosh kotiblar, prezidentlar. Rossiyada hech kim, na partiya, na shaxs hokimiyat monopoliyasiga ega bo'lmasligi kerak.

Yeltsin ushbu konstitutsiyadan hokimiyatni tortib olish va o'zini va oilasini qulay yashash uchun ishlatgan. Endi Putin ham xuddi shunday qilmoqda, sodiq klanlarni ajoyib tarzda boyitadi.

Mahalliy hokimiyat organlari kundalik hayotda asosiy qarorlarni qabul qilishlari kerak: mahalliy maktab va shifoxonani moliyalashtirishdan tortib, jamoat joylarida chekishni taqiqlashgacha; savdo solig'i miqdoridan mahalliy huquqni muhofaza qilish masalalariga (mahalliy politsiya, maishiy jinoyatlar va boshqalar); yo'l harakati qoidalarini buzganlik uchun jarimalar miqdoridan tortib, uylarning tomlaridagi binolarning fasadlari va plitkalarining rangigacha.

Men Moskva va Vladivostokda mahalliy hayot qoidalari sezilarli darajada farq qiladigan eng kichik muammoni ko'rmayapman. Maxachqal'ada ustki kiyimsiz quyoshga botganlar jarimaga tortiladi, Yekaterinburgda ko'chalarning chap tomonida to'xtash taqiqlanadi, Nijniy Tagilda esa shahar ichida aroq sotish taqiqlanadi. Mamlakat katta - hamma narsaning o'ziga xos xususiyatlari bor.

Shu narsaga e’tiboringizni qaratmoqchimanki, bizning shubhali hokimlarimizga emas, balki quyi darajadagi: hokimlar, shahar va qishloq kengashlariga ko‘proq vakolat berish kerak. Bu, boshqa narsalar qatorida, siyosiy o'yinchiga aylangan separatizm ehtimolini kamaytiradi - hamma qo'rqadigan mintaqa qirollari bo'lmaydi.

Mahalliy, shahar qirollarining paydo bo'lishiga yo'l qo'ymaslik uchun siyosiy hiyla-nayranglarni mutlaqo istisno qilish kerak: saylovlarni kechiktirish, vakolatlarni uzaytirish / qisqartirish, nomzodlarni rad etish va ro'yxatga olishdan chiqarish, nazorat ostidagi saylov komissiyalari va boshqa texnik hiyla-nayranglar. byurokratlar.

Agar mahalliy darajada mahalliy darajada hal etilmaydigan mojaro yuzaga kelgan bo'lsa, birinchi nuqtaga qarang: hamma sudga murojaat qiladi va federal sudya uning qanday bo'lishi kerakligini belgilaydi.

Hukumat islohoti fuqarolarga o'z taqdirini va o'z shahri taqdirini hal qilish huquqini qaytarishni anglatishi kerak. Munitsipal darajada to‘g‘ridan-to‘g‘ri demokratiya (referendum) institutini tiklash va soddalashtirish, hokimlar va hokimlarni saylash tamoyilini tiklash zarur.

Tsenzura va ishga aralashish masalasi ommaviy axborot vositalari, siz yozayotgan hukumat islohotiga tegishli. Bu aniq ommaviy axborot vositalari nafaqat biznes, balki hayotiy muhim ijtimoiy funktsiyadir. Tsenzura hali ham rasmiy ravishda taqiqlangan, siz faqat so'zlarni ma'nosiga qaytarishingiz kerak.

Tsenzura va stop listlar uchun qamoqqa tushish eng murakkab jinoiy jinoyat emas. Shuningdek, maxsus pullik maqolalarni, ayniqsa siyosiy tuhmatni o'z ichiga olgan maqolalarni jazolash kerak. Jurnalistlar, muharrirlar va egalarni diskvalifikatsiya qilish ommaviy axborot vositalari tsenzura uchun ham, "buyurtma berish" uchun ham.

Davlatni ham, oligarxlarni ham ommaviy axborot vositalariga egalik qilish imkoniyatlarini va mahalliy darajada jiddiy cheklash: mahalliy oligarx, mintaqaviy ahamiyatga ega korxona egasi barcha mahalliy gazetalarni sotib ololmasligi kerak.

3. Huquqni muhofaza qilish tizimini isloh qilish. Eng muhimi, lekin ko'p jihatdan sud tizimini yaratish bilan bog'liq hosiladir.

Bu erda muammolar bir xil: aslida mamlakatda birorta ham huquqni muhofaza qiluvchi organ yo'q - butun tizim o'g'ri va firibgarlarni soliq to'lovchilardan himoya qilish uchun tuzilgan. Agar Rossiya eng ko'p qotillik sodir etiladigan uchta davlatdan biri bo'lsa, mamlakatning yarmi formada bo'lsa, bundan nima foyda (BMT ma'lumotlari). Militsiya xodimlari 100 baravar kam bo'lsin, lekin ular fuqarolarni himoya qiladi va buyurtma qilingan jinoyat ishlarini pishirmaydi.

Bizga Medvedevning kosmetik islohoti emas, balki kardinal kerak Ichki ishlar vazirligi Va FSB.

Bunga qanday yondashish kerakligi aniq: ijobiy va salbiy misollar ko'p. Ham butunlay yangi (Gruziya) va uzoq tarixga ega (AQSh, Gonkong, Singapur).

4. Korrupsiyaga qarshi umummilliy kampaniya. Uning elementlari “sud-huquq tizimi” va “huquqni muhofaza qilish tizimini isloh qilish” bandlarida obyektiv tarzda o‘z ifodasini topgani aniq, ammo bu korruptsiyaga qarshi mazmunli, mazmunli kampaniya bo‘lishi kerak. Toki jamiyat buni ko‘ra, his qilsin. Ko'rgazmali (lekin adolatli) sud jarayonlari va qamoqxonalar bilan. Bir oyog'i bilan o'sib chiqqan barcha bu ko'chatlarning ildizi bilan Gazprom, va ikkinchisi ichida FSB.

"Issiq joylar" paydo bo'lishiga olib kelgan iqtisodiy va siyosiy munosabatlarni qayta qurish bilan. Byurokratiyaning taqsimlash funktsiyasini tubdan cheklash va bu funktsiyani suiiste'mol qilganlarni qamoqqa olish bilan.

Jazoning muqarrarligi bilan, mamlakatning har bir fuqarosi aniq bilishi uchun: Rossiyada odamlar pora uchun qamalgan va "qonun va tartib" so'zlari mavhum emas.

Bu, bilasizmi, "issiq temir rejimi ON"

Suhbatimizning boshida aytish juda muhim, deb o'ylayman, asosiy narsalar. Lekin shuni tushuningki, umuman olganda, muammolarni ahamiyatiga ko'ra tartiblash menga befoyda tuyuladi. Bu ertami-kechmi bizni ibtidoiy munozaraga olib boradi: birinchi navbatda nima - hamma uchun ochiq va sifatli ta'limmi yoki jangovar va samarali armiyami?

Mening nazarimda, fuqarolar va guruhlar o‘rtasidagi ziddiyatlarni adolatli hal qiladigan sud-huquq tizimining yaratilishi va hokimiyatning siyosiy islohoti zamonaviy dunyoda davlatimizni barpo etish uchun zamin yaratadi.

Keling, keraksiz baholarsiz boshqa masalalarni muhokama qilaylik.

G.Ch.: Endi “reyting” birinchi navbatda qandaydir dolzarb muammolarni hal qilish uchun emas, ikkinchi va uchinchi o‘rinlarda ba’zilarini hal qilish uchun kerak. Bizning muloqotimiz jamoatchilik muhokamasiga taklifdir. Va eng muhimi, men (va ishonchim komilki, siz) buni o'qigan odamlarning fikrlari bilan qiziqaman. Siz siyosatchi bo'lganingiz uchun odamlar qaysi muammolarni ustuvor deb bilishingiz kerak. Shuning uchun men buni taklif qilaman. Ikkimiz gaplashdik. Endi biz o'quvchilarga o'z fikrlarini bildirish imkoniyatini beramiz.

LiveJournal imkoniyatlari “ovoz berish”ga 15 ballgacha kiritish imkonini beradi. Siz va menda jami oltitamiz bor (men hali ham mustaqillik kafolati ekanligini ta'kidlayman ommaviy axborot vositalari konstitutsiyaviy islohotdan alohida masala). Men Top 5 ga kirmagan yana to'rtta muammoni qo'shaman, garchi ular nihoyatda muhim. Men sizni yana to'rtta ball bilan qoldiraman. Munozaraga hojat yo'q, aks holda bizning postimiz ulkan bo'lib qoladi. Juda oddiy ro'yxatlar. Va biz bitta pozitsiyani bo'sh qoldiramiz.

Shunday qilib, mening hissam:

Sog'liqni saqlash islohoti. Bu izohsiz, to'g'rimi?

Pensiya islohoti. Keksa odamlar tilanchi bo'lmasligi kerak. Bu mamlakat uchun uyat.

"Tovar" iqtisodiyotidan uzoqlashish.

Tiklanish va rivojlanish mamlakatning ilmiy salohiyati. Busiz, oldingi nuqta mumkin emas.

Endi siz qo'shasiz.

A.N.: Xo'sh, siz aytgan narsaga qo'shimcha ravishda "telegraf uslubida".

Deregulyatsiya va debyurokratizatsiya. Arxaik yoki buzilgan qoidalar va tartiblarni yo'q qiling. Yangi Zelandiyada qurilish ruxsatnomasi bir hafta ichida olinadi, bizning mamlakatimizda bu ikki yil davom etadi. Sayohat xarajatlarini xarajatlarga bog'lash uchun siz hali ham sayohat guvohnomangizga muhr qo'yishingiz kerak!

Davlat mulkini boshqarishni optimallashtirish, birinchi navbatda, hukumat nazorati va ta'siri ostidagi kompaniyalarda birinchi darajali korporativ boshqaruv standartlari orqali. Bizda davlat nazorati ostida bo'lgan kompaniyalar bor - bu 90 ta eng yirik kompaniyalar uchun bozor kapitallashuvining 53 foizini tashkil etadi va hamma joyda dahshatli tartibsizlik va o'g'irlik mavjud. Uzoq vaqt davomida o'rnatilgan qoidalar va tartiblardan foydalanish qisqa vaqt ichida vaziyatni sezilarli darajada yaxshilaydi.

Noqonuniy migratsiya o'rniga tartibli migratsiya. Rossiya Federatsiyasi fuqarolari uchun boshqa hududlarda majburiy ro'yxatga olishni bekor qilish, Rossiya Federatsiyasi fuqarolari uchun yashash joyi yoki ro'yxatdan o'tish joyi bo'yicha kamsitishni taqiqlash. Shu bilan birga, eng ko‘p noqonuniy muhojirlar kelgan Markaziy Osiyo davlatlari uchun viza rejimi joriy etildi. Ishga kelmoqchimisiz? Iltimos: ruxsatnoma, sug'urta, viza, kafolatlangan eng kam ish haqi.

Ta'limni (o'rta, kasbiy va oliy) ijtimoiy lift funktsiyasiga qaytarish. Qaerga tupursangiz ham bizda universitet bor. Hamma arzimagan oliy ma’lumotli diplom bilan yuradi. Qayerda o'qiganingiz va qanday o'qiganingiz hech narsani anglatmaydi. Devorga qo'yilgan diplomning narxi bo'lishi kerak, qabul uchun pora miqdori ma'nosida emas, balki buning uchun kurashish kerak edi, lekin u ham ko'p narsani beradi.

G.Ch.: Xo'sh, endi o'quvchilar mamlakat uchun qanday "ta'mirlash rejasi"ni taklif qilishlarini ko'rish kerak. Ovoz bering, gapiring, ball va muammolarni qo'shing. Keling, birgalikda dastur ishlab chiqaylik.

Mening blogimda faqat hamjamiyat a'zolari fikr bildirishlari mumkin " Noble Assambleyasi", lekin blogga Aleksey Navalniy Bepul qabul. Men ham umid qilamanki, sayt " Moskva aks-sadosi» dialogning ushbu qismini oldingi ikkitadan keyin qayta chop etadi. Siz u erda ham gapirishingiz mumkin.

Tarixga muhabbat (onlayn versiya) 11-qism Akunin Boris

Aleksey Navalniy va "Rus marshi" haqida

Avgust oyida, Moskva saylov kampaniyasi paytida men Aleksey Navalniy nomzodini qattiq qo'llab-quvvatladim, lekin unga savollarim borligini yozgan edim, agar rejim uni qamoqqa tashlamasa, albatta so'rayman.

Aslida, Navalniydan faqat bitta jiddiy shikoyatim bor edi: uning millatchi ritorikaga moyilligi va xususan, mashhur “Rus marshi”ga munosabati. Men uchun “Rossiya marshi”da qatnashish o‘zini demokratik muxolifat yetakchisi deb da’vo qilayotgan odam uchun kasbiy qobiliyatsizlik belgisidir. Haqiqiy tilga tarjima qilinganda, Navalniyga bergan savolim: "Siz bizning rahbar bo'lishga loyiqmisiz yoki yo'qmi?"

Men Navalniyga bir muncha vaqt oldin millatchilik va "Rus marshi" haqida savol berdim - yozma ravishda va unga ochiq javob berishni taklif qildim. U mensiz ham bu mavzuda maxsus matn yozmoqchi ekanligini aytdi: kuting, deyishadi, siz hamma narsani o'sha erdan bilib olasiz.

OK, kutdim.

Uning ma'nosi quyidagicha: Navalniy rus marshiga bormaydi, lekin umuman olganda, u bu harakatni iliq ma'qullaydi. Hammani shubha qilmaslikka, borishga va yurishga chaqiradi.

Xo'sh. Ma’lum bo‘lishicha, men millatchilik bema’nilik Aleksey Navalniy uchun yoshlik kasalligi bo‘lib, u allaqachon tuzalib ketgan, deb adashgan ekanman. Men kasal bo'lmadim. Va bu (hech bo'lmaganda men uchun) bu odam hali butun Rossiya darajasida siyosatchiga aylanmaganligini anglatadi. Balki vaqt o'tishi bilan. U buni qilish qobiliyatiga ega, ammo qobiliyatning o'zi etarli emas.

Kechirasiz, oddiy haqiqatlarni takrorlash kerak, lekin ko'p millatlar yashaydigan mamlakatda etnik qarama-qarshilikdagi har qanday siyosiy harakat pogromlar yoki hatto mamlakatning qulashi bilan to'la. Rossiyaga mutlaqo qarama-qarshi narsa kerak: umumiy ish, umumiy loyiha, umumiy maqsad - mamlakatning barcha aholisini birlashtiradigan va ularni milliy bo'limlarga tarqatmaydigan narsa. Navalniy buni tushunmaguncha, mo'yna saqlash joylari, arralash va uy-joy kommunal xizmatlarining adolatsiz tariflariga qarshi kurashchi bo'lib qolish yaxshiroqdir. Bularning barchasi mamlakat uchun muhim, zarur va zararsiz ishlardir.

Lekin menimcha, bu siyosatchi umumiy demokratik front yetakchisi bo‘lishga yaramaydi. Faoliyatning muayyan sohalarida vaqtinchalik ittifoqchilar - ehtimol. Lekin hammasi shu.

Ehtimol, bu eng yaxshisidir. Bizga yetakchilar atrofida to‘planish kifoya, g‘oyalar, dasturlar va platformalar atrofida birlashish vaqti keldi. Bu qandaydir tarzda ishonchliroq.

Postga berilgan izohlardan:

Akunin Navalniy haqida: "Men uning kuchning qorong'u tomoniga moyilligini his qilaman ... U hali mashg'ulotni tugatmagan ..."

20-asrning apokalipsisi kitobidan. Urushdan urushga muallif Burovskiy Andrey Mixaylovich

MILANGA YURSH 1922 yil iyul-avgust oylarida Parma, Bari va boshqa bir qator shaharlarda anarxistlar va fashistlar o'rtasida haqiqiy ko'cha janglari bo'lib o'tdi. Halok bo'lganlarning soni har xil, ammo har holda, "o'z xalqimizni" qo'llab-quvvatlagan holda, 1-4 avgust kunlari Sotsialistik mehnat ittifoqi General

Suvorov urushlari davridagi Rossiya armiyasining kundalik hayoti kitobidan muallif Okhlyabinin Sergey Dmitrievich

Joydan hujum! Mart-mart! Biz saf tortganimizda, polk qo'mondoni Chicherinning o'zi buyruq uchun general Fersenning oldiga bordi va u erdan chopib, u erga etib borishdan oldin buyruq berdi: "Janob Depreradovich, 2-, 3-, 4- va 5-chi otryadlarni - va joydan. hujum!" Depreradovich takrorladi: “Bilan

Salib yurishlari kitobidan. Muqaddas zamin uchun o'rta asr urushlari Asbridge Tomas tomonidan

Yurish boshlanadi Salibchilarning asosiy kuchlari 1191 yil 22 avgust, payshanba kuni Akkreni tark etishdi. Armiyadagi buzuqlikni yo'q qilish uchun Richard barcha ayollarni Akrda ushlab turishni buyurdi, garchi "kiyim yuvadigan va yuvadigan keksa ziyoratchilar uchun" istisno qilingan.

“Yer uchun, ozodlik uchun!” kitobidan. General Vlasovning quroldoshi xotiralari muallif Kromiadi Konstantin Grigoryevich

ROA marti Falaklar chekinadi, o'tlar pastga qarab egiladi, Keyin ROA ko'ngillilarining vzvodlari vzvodga ergashadi. To'g'riroq va qattiqroq qadam tashlang, ko'krak oldinga, qattiqroq qatorlar. Biz yo'l olamiz, Iz qolmagan yerdan. Kelayotgan kun biz uchun yorug', Yo'llar qiyshaygan bo'lsa ham, Har kim o'zi uchun belgilagan, Bilan.

"Rossiya qo'zg'oloni abadiy" kitobidan. Fuqarolar urushining 500 yilligi muallif Taratorin Dmitriy

Fuqaro M rus marshi Olovli xabarlari Nijniy Novgorod aholisini 2-sonli militsiyani boshlashga undagan Patriarx Germogenes kelajakda kazaklar bilan ittifoq tuzmaslikka chaqirganligi xarakterlidir. Bu juda ehtiyotkor bo'lgan Minin va Pojarskiyni boshqargan narsa edi

Crofts Alfred tomonidan

SHIMOLIY MART 1926-yil iyul oyida Millatchi kuchlar Kantondan shimolga yo'l oldi. Ularda og'ir qurollar deyarli yo'q edi, lekin ular o'zlarining qo'mondonlari Chiang Kay-Shekga, uning harbiy tayyorgarlikdan o'tgan ofitserlar shtabiga va rus strateglariga ishonishgan. "Temir armiya"

"Uzoq Sharq tarixi" kitobidan. Sharqiy va Janubi-Sharqiy Osiyo Crofts Alfred tomonidan

"Uzoq yurish" Agar Chiang Kay-Shek mamlakatni tashqi hujumdan xalos qila olmasa, u 1933/34 yil qishida ichki tahdidga chek qo'yishga qaror qildi. Uning kommunistlarga qarshi beshinchi kampaniyasi nemis harbiy maslahatchilari tomonidan nazorat qilindi. U barcha sovet hududlarida harbiy holat joriy qildi,

"Buyuk Pyotrning Fors yurishi" kitobidan. Kaspiy dengizi sohilidagi quyi korpus (1722-1735) muallif Kurukin Igor Vladimirovich

Derbent Veteraniga yurish faqat 1722 yil 2 avgustda lagerga etib keldi, ammo otlarga dam berish kerak edi. 5-da 300 askar va 1500 kazakni Agraxan qoʻshinida qoldirib (podshoh ulardan 600 ot olishni buyurgan) dengiz qirgʻoqlari boʻylab janubga qarab harakatlandi; "Ushbu kampaniyada

Kitobdan uchinchi ming yillik bo'lmaydi. Rossiyaning insoniyat bilan o'ynash tarixi muallif Pavlovskiy Gleb Olegovich

32. Hokimiyatdan qochganlar hokimiyatni tashkil qiladi. Rus hokimiyatga jalb qilingan shaxs sifatida. Rus dunyosi va rus insoniyati - Rossiyani Moskva rusidan kim yaratadi? Krepostnoylikdan ozodlikka qochgan odamlar - rus konkistadorlari - ular konkistadorlar emasmi?

Mazepaning soyasi kitobidan. Gogol davridagi Ukraina xalqi muallif Belyakov Sergey Stanislavovich

Kutuzovning "Urush dahosi" kitobidan ["Rossiyani qutqarish uchun biz Moskvani yoqishimiz kerak"] muallif Nersesov Yakov Nikolaevich

14-bob Mart !! G'arbga!!! Shu bilan birga, Kutuzovning Podolsk armiyasi, kuzgi yomon ob-havo sharoitida, Radzivillovdan jami 700 verst masofani bosib o'tib, Teshen shahriga 28 kun ichida etib borgan edi (harakat tezligi kuniga 23-26 verst edi). Ammo keyin gofkriegsrat ekanligi ma'lum bo'ldi

"Rus tadqiqotchilari - Rossiyaning shon-sharafi va g'ururi" kitobidan. muallif Glazyrin Maksim Yurievich

Buyuk rus haykaltaroshi. Rossiya xalqlari ittifoqi rahbari. Rus millatchisi Vyacheslav Mixaylovich Klykov (1939–2006), buyuk rus haykaltaroshi, Rossiya xalq rassomi, Slavyan adabiyoti va madaniyati xalqaro jamg‘armasi prezidenti, Bosh kengash raisi.

Qo'mondonning Spogadi kitobidan (1917-1920) muallif Omelyanovich-Pavlenko Mixail Vladimirovich

Kiev Volin diviziyasining IV bo'limi mart. - Qizil lotlar brigadasi bilan shtab-kvartira koloniyasining Zustrich. - Bosh qarorgohimizga qizil tanga hujumi. - Mart koloniya polki. Dubovoy. - Kotsurining 3-otliq polkiga hujumi birinchi yarmida o'ziga xos xususiyat sifatida shiddatli kuchaytirish kerak,

"Ozodlik raqsi" kitobidan muallif Pashkevich Ales

"Ko'k soqol ishi yoki mashhur qahramonlarga aylangan odamlarning hikoyalari" kitobidan muallif Makeev Sergey Lvovich

Rossiya harbiy mutaxassislari, shifokorlari va ko'ngilli jangchilari Janubiy Afrikaga etib kelishdi, garchi birinchi bo'lmasa-da, lekin oxirgilar qatorida ketishdi. Uyga qaytgach, Transvaalda rasmiy ravishda bo'lganlarning barchasi taqdirlandi: harbiy agentlar va muhandislar

"Yupqa muz ustida" kitobidan muallif Krasheninnikov Fedor

Navalniy effekti Aleksey Navalniy Rossiyadagi birinchi siyosatchi bo'lib, yuqorida aytib o'tilgan barcha tendentsiyalarni qo'lga kiritdi va ularning barchasidan foydalana oldi. Bir necha yillik mashaqqatli mehnati davomida u o'z tarafdorlarining muhim qatlamini shakllantirdi. Bu unga katta shaxsiy qimmatga tushdi

4-noyabr kuni Moskva va Rossiyaning boshqa viloyatlarida “Rus marshi” deb nomlangan navbatdagi millatchilar mitingi bo‘lib o‘tadi. Bu yil taniqli bloger va korruptsiyaga qarshi faol Aleksey Navalniy uning tashkiliy qo'mitasiga qo'shildi, bu esa liberallar orasida uning tarafdorlari tomonidan keskin tanqidlarga sabab bo'ldi. Lenta.ru nashri Navalniydan nima uchun u rus marshiga ketayotgani va nega Kavkazni boqishni istamasligini bilib oldi.

"Lenta.ru": Aleksey, nima uchun "Rus marshi" ga borasiz?

Millatchilarni yirtqich hayvonlar bilan solishtirganda...

Bu muhim video...

Siz o'sha Kavkaz mitinglarida va hatto "Rossiya marshi"da ham podiumni baham ko'rganlarni yirtqich hayvonlar deb hisoblamaysizmi?

Albatta, minbarga chiqqanlarni hisoblamayman. Turli odamlar bor. Aytganimdek, aytaylik, ko'p sonli marginal odamlar va bu mashhur Sieg Heils bilan yuradigan odamlar millatchilik harakatining qonuniy maydonda mavjud bo'lish imkoniga ega emasligining bevosita natijasidir. Qaerda ulkan mavjud mafkura, tinch va normal boʻlgan joyda bostirilsa, tabiiyki, radikallar va chetlanganlar birinchi oʻrinda turadi, chunki ulargina omon qolishi mumkin. Byudjet taqsimlash muammolarini mazmunli muhokama qilmoqchi bo'lgan odam, agar E markazi o'z uyiga yugurishni boshlasa, tupuradi va buni qilishni to'xtatadi. Hamma joyda yahudiy fitnasini qidirayotgan odam, unga "Markaz E" kelganida, yahudiylarning fitnasi borligiga yanada ko'proq ishonch hosil qiladi va o'z atrofida birovni o'ldiradigan qandaydir guruhni tashkil qiladi. Davlatning bu boradagi maqsadli siyosati esa o‘z samarasini bermoqda. Ya'ni, harakat uzoq vaqtdan beri chetga surilgan. Shuning uchun men o'z vazifamni boshqa narsalar qatori pozitsiyani aniqlashtirish, millatchilik harakatining oddiy etakchilarini aniqlash va ular bilan ishlash deb bilaman.

Kuting, siz o'sha Aleksandr Belovning nutqlarini tingladingizmi yoki o'qidingizmi? Oxirgi nutq, ehtimol, ozmi-ko'pmi vazmin edi, lekin u boshqa, unchalik begunoh bo'lmagan narsalarni aytishdan oldin.

Ko'ryapsizmi, men hozir odamlarning gaplariga qarayman. Men Belov bilan million marta gaplashdim. Men u bilan necha marta gaplashdim, u mutlaqo to'g'ri narsalarni aytadi. Men uning “Exo Moskvı”da, mitinglarda va hokazolarda ommaviy chiqishlarini eshitdim. Turli odamlar tarjimai holining turli davrlarida ba'zi ahmoqona narsalarni aytishdi. Men ham bema'ni gaplarni aytdim. Belov va men “Yangi siyosiy millatchilik” konferensiyasini tashkil qildik. Ular, shu jumladan, siyosiy deklaratsiyani qabul qildilar, unda men uchun mutlaqo to'g'ri, maqbul bo'lgan narsalarni va, menimcha, siz uchun va boshqa har qanday oddiy odam uchun mutlaqo maqbul narsalarni aytdi.

Shuning uchun ikkita yondashuv bor: yoki men Belov bilan hamma bilan bir narsani muhokama qilaman va ular hozir nima deyishlarini va qanday siyosiy deklaratsiyalari borligini tinglayman va qaror qabul qilaman yoki bularning barchasini tashlab, Google-da qidirishni boshlayman. kesh, Belov nima dedi xudo biladi qayerda xudo biladi qaysi yil.

Bundan tashqari, ular aniq etnik jihatdan kamsitiladi. Chunki ularning manfaatlarini lobbi qiladigan, o‘rnidan turib: “Mayli, siz chechenlar uchun gapiryapsiz, ularga bir oz pul qaytaramiz yoki qo‘shimcha pul beramiz”, deb aytadi ” Va kimlar chiqib: "Pulni qaytarib beringlar, buni ham muhokama qilamiz!" - bunday odam yo'q. Bunday guruh yo'q.

Demak, “Rus marshi”ga yoshlar Chechenistondan chiqarib yuborilgan ruslar uchun tovon puli talab qilib keladi, demoqchimisiz?

Ilya, men sizga aytmoqchimanki, bu muammolarni hissiy jihatdan qabul qiladigan odamlarning aksariyati ularni shunday shakllantira olmaydi, masalan, men ularni ayta olaman. Bu, odatda, har qanday mitingning o'ziga xos xususiyati. Shuning uchun men buning uchun keldim. O'ylaymanki, "Rossiya marshi" ni o'tkazish uchun siyosiy shartlar, shu qatorda. Va, albatta, u erda ba'zi o'smirlar yoki 15 yoshli muxlislar atrofida yugurib, "Sig Heil!" - ular bor, albatta. Siz ulardan biror narsa haqida so'raysiz, lekin ular hech narsani shakllantira olmaydi. Lekin bu bolalar, ularni burchakka qo'yish yoki ular bilan tushuntirish ishlari olib borish kerak.

Xo'sh, 22 oktyabrdagi so'nggi mitingda siz bu bolalarga: "Biz ko'pchilikmiz", deb baqirdingiz. Bu nima degani?

Bu shuni anglatadiki, ushbu muammolar bo'yicha mening qarashlarim Rossiya Federatsiyasi fuqarolarining ko'pchiligiga tegishli. Va Rossiya Federatsiyasi fuqarolarining ko'pchiligi men bilan, agar biz hech qanday natijaga erishmasak, Dog'iston va Chechenistonga bunday pullarni quyishning hojati yo'qligini aytadilar. Rossiya Federatsiyasi fuqarolarining aksariyati men bilan aytadilar: biz Chechenistonda shariat armiyasi qurilishini moliyalashni xohlamaymiz. Rossiya Federatsiyasi fuqarolarining aksariyati shunday deydi: biz Markaziy Osiyo respublikalari bilan vizani joriy qilmoqchimiz. Butun mamlakat buni muhokama qilmoqda, lekin faqat hukumatda ular buni muhokama qilmaydi va Dumada muhokama qilmaydi. Xo'sh, bu masala ko'chada muhokama qilinadi va ko'chada, albatta, hamma narsa shu tarzda muhokama qilinadi: "Keling, hammani ichkariga kiritaylik."

Sizningcha, Markaziy Osiyo davlatlari bilan viza rejimi joriy etilishi kerakmi?

Ha. Va men bu taklifda hech qanday radikal narsani ko'rmayapman. Amerikaliklar Meksika bilan devor qurish uchun ovoz berdi. Obama Meksika bilan devor qurishga ovoz berdi. Biz esa kirish vizalarini joriy qilishdan qo‘rqamiz.

Umuman Kavkaz bilan nima qilishimiz kerak? Agar biz uni ovqatlantirishni to'xtatsak, keyin nima bo'ladi?

Uni ovqatlantirishni to'xtatish nimani anglatadi? Barcha byudjet mablag'lari teng taqsimlanishi kerak. Va Kavkaz respublikalari byudjet mablag'larini real ehtiyojlar va bu mablag'larni qandaydir tarzda o'zlashtirish qobiliyatidan kelib chiqqan holda olishlari kerak. Avvalo, qonunga bo'ysunishingiz kerak. Nima demoqchisiz, nima qilish kerak? Ko'rsatmalarga amal qiling.

Siz aytgan muammolar pul to'g'ri taqsimlana boshlagandan keyin hal etilmaydi.

Har qanday muammoni hal qilish muhokamadan boshlanadi. Hozirgi siyosiy sharoitimizda bularning barchasi muammo hisoblanmaydi. Rasmiylar buni muammo deb o'ylamaydilar, lekin men shunday deb o'ylayman va men "Rossiya marshi" ga boraman, bu muammo va men uni hal qilishni talab qilaman. Va men uning muhokamasi va qarorini talab qilaman. Turli xil qarashlar bor: men bilan rozi bo'lganlar bor, men bilan rozi bo'lmaganlar bor, ular haqida maqolalar yozadilar. Ammo hamma buni muammo deb hisoblaydi.

Va faqat Kremlda va Oq uyda o'tirgan tovlamachilar buni muammo deb bilishmaydi. "Rossiya marshi" da biz Kavkaz bilan nima qilishimiz kerakligi haqidagi 50 sahifalik hisobot to'g'ridan-to'g'ri muhokama qilinadi va qog'ozga yoziladi, deb nima kutmoqdasiz? Yo'q, bunday bo'lmaydi. Demokratik mitinglarda ular ham mamlakat taraqqiyoti uchun dasturlar yozmaydi.

Blogingizda hammani taklif qilganingizga qaramay, mitingingizga 600 kishi keldi. Bu sizni xafa qilmadimi?

Yo'q. Birinchidan, bu noma'lum birov tomonidan chiqarilgan afsonadir, go'yo men o'z blogimga kimnidir taklif qilsam, milliardlab odamlar bunga javob berishadi. Umuman olganda, mening LiveJournal shunchaki ma'lumot uzatish vositasidir. Va unda yozuv paydo bo'lishi juda ko'p odamlar chiqishini anglatmaydi va bunday vazifa bunga loyiq emas. Albatta, ko'proq odam bo'lsa, yaxshi bo'lardi. Lekin menda blog minglab odamlarni ko'chaga olib chiqish vositasi ekanligi haqida hech qanday romantik tasavvurga ega emasdim. Qancha chiqdi - shuncha chiqdi.

RosPil va RosYama faoliyatini yoqtirgan tarafdorlaringizning liberal qismining umidsizliklari, noroziligi sizni xijolat qilmayaptimi?

Birinchi "Rus marshi" ga borganimda hali "RosPil" yo'q edi. Men muammolar haqida gapiryapman. Men qanday siyosiy qarashlarga ega bo'laman, menda shunday. Men siyosiy qarashlarimni o'zgartirmoqchi emasman, chunki Mayakning ba'zi ajoyib odamlari RosPilni yaxshi va millatchilik yomon deb hisoblashadi. Agar kimdir men bilan rozi bo'lmasa - masalan, siz kabi, men sabr bilan tushuntiraman, men nima qilaman.

Siz vaqti-vaqti bilan Le Penni misol qilib keltirasiz.

Men Le Penni misol qilib keltiraman, Yevropada mutlaqo obro‘li va huquqiy siyosatchi bor, uning ritorikasi yana ba’zi masalalarda DPNI ritorikasidan ancha qattiqroq. Va bu dahshatli voqea natijasida Frantsiyada hech narsa sodir bo'lmadi.

Sizningcha, u hurmatlimi?

Kechirasiz, u qonuniy ravishda mavjud, u ikkinchi bosqichga chiqdi. Ha, u hurmatli siyosatchi, albatta. Unga juda ko'p odamlar ovoz beradi, tabiiyki. U yerda haqiqiy siyosatchi. Nega men uni hurmatli deb hisoblamasligim kerak?

Le Penni o‘zingiz uchun namuna deb bilasiz, deyish mumkinmi?

Men Le Penni namuna deb hisoblamayman, chunki Le Pen Rossiya tajribasiga mos kelmaydi. Aytaylik, bu rus tuprog'iga o'tkazish uchun ahamiyatsiz misol.

Shunchaki, Evropada, mening fikrimcha, 30 kishini o'ldiradigan jinoiy to'dalar yo'q.

Qanday qilib bunday bo'lmasligi mumkin? Ayting-chi, Germaniyada neofashistlar bormi? Ha, ular u yerda muntazam ravishda hibsga olinadi. Qarang, Internetga o'ting va Amerikadagi Google ekstremal o'ng qanot guruhlari. Ha, bular qandaydir jahannam jinnilar! Michigan militsiyasi, la'nat. Bu minglab odamlardan iborat va muntazam ravishda qotilliklarni amalga oshiruvchi qurolli guruhlar. Bu shunchaki mutlaqo noto'g'ri fikr. Barcha mamlakatlarda radikallar, etnik va diniy guruhlar mavjud. Va Rossiyada ular mavjud.

Agar biz Kavkazga qaytadigan bo'lsak, uni ajratish yaxshiroq deb o'ylaysizmi?

Sizningcha, Checheniston hozir Rossiyaning bir qismimi?

Men ham shunday fikrdaman.

Lekin menimcha, yo'q.

Qonuniy jihatdan shunday.

De-yure - ha, lekin de-fakto bu Rossiyaning bir qismimi? Rossiya sudlari va Rossiya qonunlari bormi? Endi bizni Checheniston bilan bitta umumiy narsamiz bor: biz ularga yetkazib berayotgan yagona valyuta tez orada quvur orqali yuboriladi, tamom. Endi gap shundaki, Checheniston va Kavkaz respublikalari nafaqat rasmiy ravishda, balki Rossiya tarkibiga kirishi kerak. Bu erda savol shundaki, biz ba'zi munosabatlarimizni tartibga solishimiz kerak va Chechenistonda hozir sodir bo'layotgan qandaydir g'alati etnik avtoritar davlatning qurilishi emas, balki har qanday millatga nisbatan bitta to'g'ri, yagona munosabat bo'lishi kerak.

Xo'sh, ajralish haqida gap yo'qmi?

Bu mavzu qayerdan kelganini bilmayman. Bizda ikkita muqobil bormi - yoki shunchaki ularga pul to'kib tashlang va bu mahalliy xaridlarni cheksiz boyiting yoki darhol ularni ajratib oling? Yo'q, bunday alternativa yo'q. Shimoliy Kavkaz respublikalari bilan, ayniqsa, agar fuqarolar urushi rivojlanishi bilan vaziyat yomonlashsa, allaqachon mavjud bo'lgan qo'shimcha ma'muriy qoidalarni joriy qilish kerak. Hamma joyda nazorat punktlari bormi? Ular turishibdi. Faqat hozir men Chechenistondan Stavropol o'lkasiga qo'llarida qurolli g'alati odamlarni aylanib yurishlarini istardim, chunki ular negadir chechen politsiyasi deb hisoblanadilar, ular shunchaki banditlar emas, ular aylanib yurmasliklari kerak. Shunday ekan, ma'muriy chegarada odamlar va tovarlarning harakatlanishi ustidan nazorat bo'lsin, bularning barchasini tartibga soladi.

Kavkaz hali ham alohida narsa sifatida mavjud. U endi mamlakatning bir qismi emas. Aytaylik, bu mamlakatning bir qismi emas. Muammo bor: qurolli ba'zi g'alati odamlar u erdan qochib, Pyatigorskda osilib, shiftga o'q uzish uchun kelishmoqda. Agar Chechenistondan kelayotgan politsiyachilarga qarshi kurashish uchun Pyatigorskda rasman politsiya bo'linmasi tashkil etilgan bo'lsa - yaxshi, kechirasiz, keyin qayerga borish kerak ...

Siz ta’riflayotgan muammolarning ko‘pchiligining ildizi ko‘p jihatdan hatto Kavkazda ham emas, balki o‘z joniga qasd qilayotgan hozirgi hukumatda...

Kavkaz muammosining yechimi, tabiiyki, Kremlda.

Nima uchun umuman Kreml masalasiga emas, Kavkaz masalasiga e'tibor qaratish kerak?

Bu yerda hech qanday cheklovga, ayniqsa, ikkiyuzlamachilikka hojat yo‘q. Putin bor, Qodirov bor. Biz Putinni ham, Qodirovni ham muhokama qilishimiz kerak. Qodirov har kuni qandaydir huquqbuzarlik, jinoyat sodir etib, o‘zini mutlaqo qabul qilib bo‘lmaydigan tarzda tutadigan shaxs. Shuning uchun, albatta, buni ham muhokama qilish kerak.

Siz bu muammolarni muhokama qilish uchun platforma yo'qligidan, ular Dumada muhokama qilinmaganidan shikoyat qilasiz. Ammo "Sotsialistik inqilobchilar" sizni o'z ro'yxatiga chaqirishdi?

Men bilan hech kim muzokara qilmadi. Qayerdan bilasiz, ayting-chi, men shunchaki qiziqaman.

Men Gennadiy Gudkov bilan muzokaralar olib borganim yo‘q, uni umrimda ko‘rmaganman. Men uning o'g'li Dimani ko'rdim, lekin u men bilan bunday muzokaralar olib bormadi. Meni hech kim taklif qilmadi va o'ylaymanki, hamma ro'yxatga kiritish borasidagi pozitsiyamni tushunadi. Menimcha, “Yagona Rossiya”ga qarshi har qanday partiya uchun partiyaviy tarzda olib borilayotgan kampaniyam barcha kichik partiyalar uchun ishlaydi. Shuning uchun men bu lavozimda men barcha partiyalarga ularning ro'yxatidan ko'ra ko'proq foydaliman deb o'ylayman. Nega oddiy odamlar men bilan muzokara olib borishadi? Ular mening yo‘qimni eshitishni xohlamaydilar.

Rasm sarlavhasi Aleksey Navalniy 2007 yildan beri “Rossiya marshlari”da qatnashib keladi

Muxolifatdagi siyosatchi Aleksey Navalniy 4-noyabr kuni Moskvaning Lyublino tumanida bo‘lib o‘tadigan “Rossiya marshi” milliy marshida qatnashmasligini aytdi.

O‘z blogida u ikkinchi o‘rinni egallagan Moskva merligiga saylovdan keyin katta mas’uliyat yukini his qilganini tushuntirdi.

Shu bilan birga, Navalniy “Rossiya marshi” g‘oyasini hamon qo‘llab-quvvatlashini aytdi va ushbu aksiya maqsadiga yaqin bo‘lganlarni unga kelishga chaqirdi.

Navalniy bu mitinglarda 2007-yildan beri qatnashadi, biroq gripp sabab o‘tgan yilgi rus martini o‘tkazib yubordi.

Muxolifatchining millatchilarga xayrixohligi uning ba'zi potentsial tarafdorlari orasida xavotir uyg'otmoqda.

Bu yil "Rus marshi" tashkilotchilari 30 ming ishtirokchini to'plashni rejalashtirishgan, ammo rasmiylar atigi 15 ming kishi ishtirokidagi yurish va mitingni ma'qullagan.

Millatchilarning yurishi Biryulyovodagi tartibsizliklar tufayli yuzaga kelgan katta jamoatchilik noroziligi fonida bo‘lib o‘tadi.

Siyosiy muvozanat

“Men hali ham “Rossiya marshi”ni g‘oya va tadbir sifatida qo‘llab-quvvatlayman, ma’lumot yoki boshqa yo‘l bilan yordam berishga tayyorman, ammo yangi vaziyatda o‘zim ishtirok eta olmayman”, — deb yozgan Navalniy.

Mening “Rus marshi”dagi ishtirokim endi do‘zaxli kinokomediyaga aylanadi: bolalar qurshovida bo‘lgan Bonifas singari, men 140 nafar fotograf va operatordan iborat olomon ichida yurib, meni zigging maktab o‘quvchilari fonida suratga olmoqchi bo‘lgan Aleksey Navalniy, muxolifatchi

"Moskvadagi saylovlardan so'ng men katta mas'uliyat yukini his qilyapman va siyosiy muvozanatni saqlashim kerak, bu menga (biz) muhim natijaga erishishga imkon berdi", - deya qo'shimcha qildi u.

Siyosatchi, shuningdek, uning millatchilarning yurishidagi chiqishi davlatga yaqin OAV tomonidan noto‘g‘ri talqin qilinishi mumkinligidan xavotir bildirdi.

“Mening “Rus marshi”dagi ishtirokim endi do‘zaxiy kinokomediyaga aylanadi: xuddi bolalar qurshovida bo‘lgan Bonifas singari, 140 nafar fotosuratchi va operatordan iborat olomon ichida, zig‘langan maktab o‘quvchilari fonida meni suratga olmoqchi bo‘lgan olomonda yuraman”, deb yozadi u.

Navalniyning so'zlariga ko'ra, u o'zini obro'sizlantirish harakatlari "Rus marshi"ni obro'sizlantirishga sabab bo'lishini istamaydi.

U, shuningdek, tadbirning munozarali obro‘siga izoh berib, u “keng saylovchilar tomonidan qo‘rqinchli bo‘lmasa ham, ekzotik sifatida qabul qilinishda davom etayotganini” ta’kidladi.

Muxolifatchi yozganidek, bir necha yil oldin u "Rossiya marshi" "konservativ fikrdagi fuqarolarning oddiy yurishi"ga aylanishiga umid qilgan, ammo bu amalga oshmadi.

Biryulev fonida

Murojaatga ko'ra, o'ng qanot tashkilotlari faollari va ularning tarafdorlari 4-noyabr kuni Pererva ko'chasi bo'ylab yurishadi, shundan so'ng Lyublinda mashhur millatchi "Kolovrat" guruhining kichik mitingi va rok-kontserti bo'lib o'tadi, ularning bir nechta asarlari ekstremistik deb topilib, Adliya vazirligining “qora ro‘yxati”ga kiritilgan.

Rasm sarlavhasi Navalniy “Rossiya marshi” g‘oyasini hamon qo‘llab-quvvatlashini aytdi, biroq uning ba’zi umidlari amalga oshmaganini ta’kidladi.

Musiqachilar bu yilgi marsh uchun bularni emas, balki boshqa kompozitsiyalarni ijro etishni rejalashtirmoqda.

"Rus marshlari" 2005 yildan beri o'tkazib kelinmoqda. Qoida tariqasida, ularda Moskva va Sankt-Peterburgda bir necha ming kishi qatnashadi. Boshqa shaharlarda millatchilik harakatlari har doim juda kichik bo'lgan.

“Rus marshi” tashkilotchilari mitingda kimlar ishtirok etishi mumkinligiga mafkuraviy cheklovlar qo‘ymasliklarini ta’kidlab, Navalniy bilan bir qatorda Moskva meri Sergey Sobyanin ham shunday qaror qabul qilsa, u yerga kelishi mumkinligini ta’kidlamoqda.

Bu yil "Rossiya marshi"da ro'yxatdan o'tmagan "Boshqa Rossiya" chap qanot partiyasi ham ishtirok etadi. Eduard Limonov tarafdorlari alohida kolonnada yurishadi va tashkilotchilar ularga qizil bayroqlardan voz kechish shartini qo‘ygan.

Milliy bolsheviklar, Biryulyovodagi voqealar tufayli yuzaga kelgan katta norozilik fonida marshda qatnashish to'g'risida qaror qabul qilganliklarini bildirdilar.

Oktyabr oyi o'rtalarida Biryulevoda ishtirokchilar millatchilik shiorlarini hayqirgan ommaviy tartibsizliklar sodir bo'ldi. Ularga Ozarbayjon fuqarosi Orxan Zeynalov ayblanayotgan 25 yoshli Yegor Shcherbakovning o‘limi sabab bo‘lgan.

Natijada 400 ga yaqin odam hibsga olingan. To‘rt nafar tartibsizlik ishtirokchisiga nisbatan “bezorilik” moddasi bo‘yicha ish ochilgan.