بأمر من مدير جهاز الأمن الفيدرالي بشأن تجهيز المنطقة الحدودية على الحدود بين بيلاروسيا وروسيا. في الواقع، نحن نتحدث عن استئناف مراقبة الجوازات على الحدود.
يستشهد جهاز الأمن الفيدرالي بمرسوم لوكاشينكو كسبب لقراره، الذي ينص على إجراء بدون تأشيرة للدخول إلى بيلاروسيا عبر نقطة تفتيش مطار مينسك الوطني لمدة لا تزيد عن خمسة أيام لمواطني 80 دولة. من خلال الاستفادة من نظام الإعفاء من التأشيرة وغياب مراقبة جوازات السفر على الحدود بين جمهورية بيلاروسيا وروسيا، يمكن للاجئين أو غيرهم من الأشخاص غير المرغوب فيهم، على سبيل المثال، دخول الحدود الأخيرة.
ويبدو أن مثل هذه التفسيرات لا تخلو من المنطق. ولكن في الواقع الأمر أكثر خطورة. ربما نتحدث عن فجوة خطيرة بين روسيا وبيلاروسيا وحتى عن الميدان في الأخيرة.
بادئ ذي بدء، يجب عليك الانتباه إلى الخلفية.
1. قبل بضعة أيام، فشلت مرة أخرى مفاوضات الغاز بين الاتحاد الروسي وجمهورية بيلاروسيا، حيث كان من المفترض إبرام عقد جديد لتوريد الغاز. تريد جمهورية بيلاروسيا دفع 73 دولارًا لكل ألف متر مكعب بدلاً من 132 دولارًا (السعر الذي سيكون عند تمديد العقد الحالي). لا تزال مسألة سداد الديون المستحقة على جمهورية بيلاروسيا مقابل الغاز الذي حصلت عليه بالفعل دون حل. كان قرار خفض إمدادات النفط بأكثر من 20% أكثر من مؤلم بالنسبة للوكاشينكو.
2. من الواضح أن لوكاشينكو لم يحضر قمة الاتحاد الاقتصادي الأوراسي في السادس والعشرين من ديسمبر/كانون الأول، حيث كان من المفترض أن يتم اعتماد قانون الجمارك الخاص بالاتحاد. ومن الجدير بالذكر تفاقم حاد الأشهر الأخيرةانتقادات للاتحاد من مختلف المسؤولين البيلاروسيين.
3. استمرارًا للنقطة السابقة، تجدر الإشارة إلى الدفء الحاد في العلاقات بين لوكاشينكو والاتحاد الأوروبي.
4. من المستحيل عدم ملاحظة تصريح لوكاشينكو الأخير حول النضال من أجل الاستقلال على غرار أوكرانيا ما بعد الميدان: "لقد حصلنا على الاستقلال بثمن بخس: لقد قاتلت جميع الدول، واليوم أوكرانيا الشقيقة في حالة حرب. لا يمكننا تحمل تكاليف القتال. نحن شعب محب للسلام. ربما، حدد الله لنا هذه المهام الصعبة حتى نشعر بأي استقلال للتغلب على كل هذا "لا يمكننا إلا أن نتحد. والحمد لله، فإن الاتجاه الرئيسي لنضالنا من أجل الاستقلال يمر عبر الاقتصاد - وليس في المجال العسكري، وليس في المجال السياسي".. فمن الواضح، في نهاية المطاف، ممن يجب الاستقلال ومن في الوقت نفسه، في رأيهم، يجب أن يدعم هذا الاستقلال ماليا؟
نعم، تجدر الإشارة أيضًا إلى أن العديد من وكالات الأنباء ذكرت نقلاً عن مصادرها أنه لن يكون هناك مخرج. ولكن بالنظر إلى الرسائل حول هذا الموضوع، فإن إمكانية مغادرة بيلاروسيا للاتحاد الاقتصادي الأوراسي ليس من الصعب تصديقها!
لوكاشينكو موجود في التوازن بين روسيا والغرب. على مدى السنوات القليلة الماضية، أصبح تحقيق التوازن بين هذا التوازن والخطاب الأخوي أكثر صعوبة بشكل ملحوظ. حسنًا، لقد أشار الغرب بإصبعه. وبغض النظر عما قد يقوله المرء، فإن الغالبية العظمى من النخبة في أي دولة ما بعد الاتحاد السوفييتي هم من الغربيين. لا يتعلق الأمر بالفواتير والعقارات في الغرب - هنا تعتبر بيلاروسيا استثناءً إلى حد ما - إنها مسألة أحلام. يريدون الاندماج مع أوروبا! إنهم يريدون ذلك حقًا!
نعم، تتمتع روسيا بنفوذ على لوكاشينكو. بادئ ذي بدء، هذه هي الروافع الاقتصادية. ولكن هناك سؤال واضح: من سيستفيد من المشاكل الاقتصادية الخطيرة في جمهورية بيلاروسيا؟ هل سينتهي التفاقم الخطير للوضع الاجتماعي والاقتصادي مع الميدان؟
في الختام، يجب أن أشير إلى ظرف آخر، وربما الأكثر أهمية. وهنا لا تكفي الاتهامات الموجهة إلى لوكاشينكو وحدها. ألا تحلم النخبة الروسية نفسها بالانضمام إلى أوروبا؟ هل من الممكن في ظل هذه الظروف الحديث عن التكامل الكامل في منطقة ما بعد الاتحاد السوفيتي؟
تلقيت يوم الجمعة أخبارًا من أصدقائي في مينسك حول موضوع "ما كان لدينا ..." وبدأت أفكر. وعندما رأيت تقارير صاخبة في وسائل الإعلام صباح يوم الاثنين تفيد بأن الأحداث وقعت في بيلاروسيا والتي ذكّرت الجميع بالميدان في كييف، بدأت أفكر أكثر. وبعد ذلك بدأنا بالتفكير معًا. وهذه هي الرؤية الروسية البيلاروسية التي نتجت.
في مؤخراتحدث العديد من الأحداث غير المفهومة وغير المنطقية في جمهورية بيلاروسيا. ليس فقط للجيران، ولكن للبيلاروسيين أنفسهم أيضًا. بالنسبة لمعظم الروس، وليس فقط الآخرين، من المحتمل أن يكون ذلك بمثابة اكتشاف أن بيلاروسيا شهدت على مدار الأعوام الستة الماضية انخفاضًا في قيمة العملة الوطنية مرتين، حيث انخفضت قيمة العملة الوطنية أكثر من سبع مرات، ثم إعادة تقييمها.
هذه الأحداث لم تحسن رفاهية الناس. نعم، بدأ الكثيرون، وهم يشمون رائحة الكيروسين، في شراء كل شيء وكل شخص، متذكرين كيف انخفضت قيمة الأموال بعد انهيار الاتحاد، وبعد يوم أو يومين جاءوا وأعادوها إلى المتجر، ولحسن الحظ يمكن القيام بذلك. يمكننا القول أنه منذ وقت ليس ببعيد كان من الممكن ملاحظة شيء مماثل في الاتحاد الروسي.
ولكن هذا ليس ما تدور حوله هذه المحادثة. وفي الواقع، تحتل بيلاروسيا المرتبة الثانية قبل الأخيرة من حيث الدخل والحرية الاقتصادية، ولا تتقدم إلا على أوكرانيا. إن ما يسمى بسياسة "الدولة ذات التوجه الاجتماعي" أدت إلى هذا، بالإضافة إلى العديد من المشاكل الأخرى.
"مشاريع بناء القرن" - قصور الجليد في كل مركز إقليمي تقريبًا، والمساكن الرئاسية، والأحداث الرياضية (بطولة العالم للهوكي في عام 2014)، والاستثمارات الباهظة غير المنضبطة وغير المدروسة في قطاعات معينة من الاقتصاد، مما يؤدي إلى ضخ هذا الاقتصاد ذاته بقوة عرض نقدي غير مضمون، والذي حصل على الاسم الساخر "usem papizzot" (اقرأ، راتب 500 دولار هو حلم المواطن البيلاروسي العادي)، وإعانات حكومية ضخمة للمؤسسات غير المربحة (يتم ضخ الأموال، لكن الشركات كانت تحوم على حافة الهاوية). الإفلاس والبقاء هناك)، تضخم عدد موظفي الجهاز البيروقراطي وقوات الأمن (المركز الأول في العالم من حيث عدد ضباط الشرطة لكل 100000 نسمة، أي 1442 موظفًا) - لدولة صغيرة ليس لديها احتياطيات كبيرة الموارد الطبيعية("Belaruskali" لن تكون قادرة على التعامل مع كل شيء)، والإنتاج التنافسي الحديث يشكل عبئا خطيرا.
يضاف إلى كل هذا البطالة المستترة الكبيرة، ولا يتم تجديد عقود عمل الأشخاص (وهذا سبب للفصل من العمل دون تعويض)، بينما يحصل الآخرون على أجور هزيلة، يُمنحون لمدة ساعة أو ساعتين. أسبوع العمل!
والعمال لا يستقيلون لأنهم لا يستطيعون العثور على عمل، فمعظم الشركات مملوكة للدولة، والوضع هو نفسه بالنسبة لهم، لكنهم لا يعملون بكامل طاقتهم. يضاف إلى كل هذا ما يسمى "الضريبة على التطفل"، كما يقولون، إذا لم تتمكن من العثور على وظيفة، فلن يهتم أحد بمشاكلك.
إما أن تذهب وتقوم بجميع أنواع الأعمال التي تتطلب مهارات منخفضة في مركز التوظيف للحصول على الشكر ومقابل 10 دولارات شهريًا، أو دفع ضريبة قدرها 360 روبل بيلاروسي (حوالي 10800 دولار) الروبل الروسي)، إذا كنت عاطلاً عن العمل رسميًا لأكثر من 183 يومًا في السنة. لذلك اتضح أنه بغض النظر عن الطريقة التي تنظر بها إلى الأمر، فإن البيلاروسي مدين باستمرار.
لكن السياح الروس (وغيرهم لا يأتون إلينا كثيرًا) الذين يأتون لفصل الشتاء أو عطلة مايو لا يرون ذلك. لماذا كل هذا؟ وإلى حقيقة أن السلطات البيلاروسية، أو بالأحرى الحاكم الكامل ألكسندر غريغوريفيتش لوكاشينكو، تفعل بأيديها ما أنفقه "الأصدقاء" الأجانب والمستثمرون المحليون في أوكرانيا بمبلغ 100500 مليون دولار. إنه يخلق استياء شعبيا، والمعارضة، بالطبع، تصدر ضجيجا من خلال وسائل الإعلام الخاصة بها، لكن القليل من الناس يسمعون ذلك، والناس يرون كل شيء بأنفسهم. بعد كل شيء، المشاكل اليومية هي أكثر إلحاحا.
كيف يمكنك البقاء على قيد الحياة براتب حقيقي أقل بثلاث مرات من الراتب الذي أعلنته بيلستات؟ في عدد من المزارع الجماعية، نعم، هذا صحيح، على الرغم من أنهم حصلوا على أسماء قانونية مختلفة، إلا أن الجوهر ظل كما هو، فالناس لا يرون الأموال التي كسبوها لعدة أشهر. وما تبقى يتم دفعه جزئيًا فقط نقدًا، والباقي يذهب إلى متجر محلي، حيث يحصل الموظف على أجر الطعام.
ليس سيئًا أيضًا، سيقول القارئ اليقظ، وسيكون على حق. ولكن جزئيا فقط. كيفية دفع تكاليف المرافق ورياض الأطفال والمدارس والاتصالات المتنقلة والقروض والمدفوعات الأخرى؟ في حين أن الإمدادات التي يتم توفيرها خلال سنوات السمنة تساعد، والأقارب الذين يذهبون للعمل في روسيا، فإن هؤلاء العمال الضيوف، بالمناسبة، يعتبرون أيضًا "طفيليات".
لا توجد مشاكل أقل في المدن. تعمل الشركات في مستودع أو بخسارة، أو تكون خاملة تمامًا، أو تمر بإجراءات الإفلاس. لم تؤد الإعانات بملايين الدولارات إلى أي نتائج، فهي (المؤسسات الحكومية) في معظمها لا تزال غير مربحة وغير مربحة.
لا يمكن تسمية شروط بيعها لمالك خاص إلا بالاستعباد، في الواقع، يُحظر التحسين الحقيقي للإنتاج وتسريح العمال الزائدين. علاوة على ذلك، فإن غياب الملكية الخاصة في حد ذاته يسمح للدولة بالاستيلاء على مؤسسة ما بحجة واهية ونقلها إلى "المدير التنفيذي القوي".
عادةً لمدة عام أو عامين، ونادرًا أكثر، وخلال هذه الفترة يتمكن الرئيس الجديد من تدمير الشركة أو المؤسسة وإفلاسها تمامًا. لكن لا تفكر في الأمر، فهناك منظمات ناجحة جدًا في بيلاروسيا، لكن في بعض الأحيان يكون لديك انطباع بأنها كذلك لأن المسؤولين البيلاروسيين لم يصلوا إليها بعد. بالنسبة للبعض منهم، فإن المؤسسة التي تعمل بشكل جيد دون مشاركتهم هي بمثابة إهانة شخصية مميتة.
في الواقع، إذا نظرت بعناية وقمت بالتحليل، ستجد أن هناك تشديدًا واضحًا على الأشخاص الذين سئموا بالفعل من جميع أنواع المبادرات والقرارات والأفكار الغبية.
في هذه الأثناء، على الحدود الخارجية، تقوم بيلاروسيا (اقرأ لوكاشينكو) بابتزاز جارتها الشرقية باستمرار (حروب التجارة والغاز والنفط) واستجداء المال. علاوة على ذلك، فهو يطلب المال من صندوق النقد الدولي، ومن روسيا، ومن الاتحاد الأوروبي، ومن السعوديين، ومن أذربيجان، وغيرهم الكثير. لقد مر الوقت الذي تم فيه إعطاؤهم بكل بساطة وسهولة ولم يُطلب منهم المقابل. لكن لا أحد يعطي المال بهذه السهولة. وقد أخرت روسيا والاتحاد الاقتصادي الأوراسي تمامًا ما وعدوا به.
وعلى خلفية كل هذا، في 17 فبراير 2017، جرت "مسيرة البيلاروسيين الغاضبين" في مينسك والمدن الإقليمية. تختلف تقديرات عدد الأشخاص الذين شاركوا في الاحتجاجات (من 2 إلى 7 آلاف في مينسك وحدها). السؤال "ماذا تفعل وكيف تعيش/تكون التالي؟" كل صباح، يسأل المزيد والمزيد من مواطني بيلاروسيا أنفسهم.
يُظهر الوضع الحقيقي أن حاكم بيلاروسيا قد دفع سكان البلاد ونفسه شخصيًا إلى الزاوية، وإذا كان الأمر أسهل قليلاً بالنسبة للسكان، فيمكنهم الهجرة، لكن لوكاشينكو، في الواقع، ليس لديه مكان يذهب إليه (ليس من روستوف إلى يانوكوفيتش، في الواقع، على الرغم من أنه خيار جيد أيضًا).
ولكن عليك أن تعطي المال، والكثير منه. لم يتم حل المشكلة، كما هو الحال في حكاية خرافية، بناء على طلب من رمح، وهنا يبدو أنك بحاجة إلى أن تكون صديقا لسكانك، ولا تنشر التعفن عليهم، لكنه لم يعد يعمل.
والسؤال التالي: لماذا كل هذا؟ فهل يريد لوكاشينكو على وجه التحديد إثارة الغضب الشعبي من أجل فرض الأحكام العرفية وفرض السيطرة الكاملة على غراره؟ كوريا الشمالية؟ أم أن كل هذا يتم دون وعي وعشوائية؟ من الصعب القول.
لا يوجد سوى إجابة واحدة محددة يمكن تقديمها - لقد تم كل شيء. وما سيؤدي إليه هذا لا يعلمه إلا الله. أو الإطاحة، كما كان الحال مع تشاوشيسكو، أو التناظرية للسيناريو الأوكراني، ولكن حقيقة أن الجمهورية لديها تناقضات بين الغرب والشرق لم تكن سرا لفترة طويلة. ليس واضحا كما هو الحال في الدولة المجاورة لنا في الجنوب، ولكن هناك بعض.
روسيا، بالمناسبة، لا تحتاج إلى كل هذه البواسير أيضًا، فهناك ما يكفي من المخاوف الأخرى، لكن الكرملين سئم بالفعل من التبرع بالمال. لكن هذه العقدة الغوردية لن تنحل أو تنفك من تلقاء نفسها.
ومع ذلك، لا يزال البعض يؤمنون بالملك الصالح والبويار السيئين، ولكن كل يوم هناك عدد أقل وأقل. وفي الواقع، لا أحد يعرف ماذا يفعل بكل هذا... ومن المرجح جدًا أن تتزايد الاحتجاجات.
سيقول الكثيرون في روسيا: ماذا، هل أردت الذهاب إلى الميدان؟ هل المثال الأوكراني لا يكفي بالنسبة لك؟ دعونا نلاحظ أن الميدان بدأ على وجه التحديد كتجمع اقتصادي للأشخاص الذين أرادوا ببساطة أن يعيشوا حياة كريمة. وظل كذلك حتى تدخلت قوى معينة، فحولت الميدان السلمي إلى عمل معروف.
نحن لا نريد. لا نريد هذا لأنفسنا. ولكن لا يوجد مكان تذهب إليه، لأن الوضع يذكرنا بشكل متزايد بالقنانة. العبيد الذين يبصقون مهما حدث، يجب عليهم ذلك. وليس هناك خيارات للخروج من الوضع.
بالمناسبة، أولئك الذين كانوا محظوظين بما يكفي للعثور على عمل في روسيا، يندرجون أيضًا في فئة الطفيليات. أولئك الذين يعيشون ويعملون في أوروبا، بعد أن مروا عبر الجمارك، ليس لديهم أي شكاوى. وأولئك الذين استفادوا من حق السفر بدون تأشيرة إلى الاتحاد الروسي هم أيضًا طفيليون. لكن على الأقل لديهم ما يدفعونه.
ومن ناحية أخرى، فإن هذا النهج مسيء للغاية. نعم، هناك الكثير من الأشخاص في بيلاروسيا ليس لديهم وظيفة دائمة تدر دخلاً ثابتًا. وعليك أن تستدير بأي طريقة ممكنة. واكسب هذه الروبلات ذاتها، والتي ستسمح لك ليس فقط بالتسمين، ولكن على الأقل الوجود ببساطة.
لكن كل بيلاروسي متهم "بعدم المشاركة في تمويل برامج الدولة" يدفع ضريبة القيمة المضافة بانتظام. في المرافق، في الغذاء، في كل شيء. إذا فكرت في الأمر، ما هي فائدة ضريبة القيمة المضافة، إن لم يكن لتمويل البرامج الحكومية؟
فقط "بحاجة لمزيد من الذهب" ...
ميدان... حسنًا ميدان. اذا مالعمل؟ أريد أن أعيش، وأريد أن أعيش كإنسان، وليس كخروف عارٍ، سيُسلخ حيًا.
وحقيقة أن هناك اليوم قوى معارضة في بيلاروسيا ستستفيد من ذلك أمر مفهوم. وسوف يتبعهم الناس حقًا. وليس للسفر بدون تأشيرة إلى أوروبا، وليس لملفات تعريف الارتباط. على الرغم من أننا على يقين من إمكانية تسليم ملفات تعريف الارتباط. سيكون هناك شخص ما. إن انتزاع بيلاروسيا بعيداً عن روسيا مهمة قابلة للحل تماماً، ولن يتم حلها عن طريق غسل دماغ الخطة الأوكرانية.
بالمناسبة، الأوكرانية "الملعونون هم المسؤولون عن كل شيء..." لن تعمل معنا. ليس نفس الأشخاص، كما تعلمون. نعم، وهذا ليس ضروريا، زوج الأم جيد جدا ويتأقلم من تلقاء نفسه. إنها حقيقة أن الناس يلومونه حقًا على كل شيء.
وخرجت مسيرات ومظاهرات في العديد من المدن. في مكان ما بضع مئات، تجمع الآلاف في مكان ما. لكن في الواقع، هذا ليس سوى بالون اختبار أطلقته المعارضة.
وجوه مألوفة على ما يبدو... حول كييف. أقنعة التنفس... ليست جمعيات ممتعة للغاية، أليس كذلك؟
ولكن ربما يجدر بنا أن نتذكر أن أوكرانيا، على النقيض من بيلاروسيا، شهدت سلسلة متعاقبة من الرؤساء، الذين درس كل منهم قشه. حتى انتهى يانوكوفيتش من سحقه.
وفي بيلاروسيا هناك واحد... شبه أبدي. وهنا لا يمكنك إلقاء اللوم على السلف، فالسلف كان منذ زمن طويل. منذ وقت طويل. ويشير اليوم إلى أن صبر البيلاروسيين يقترب من نهايته. ومن الصعب أن نقول ما يخبئه الغد للجميع. فقط لأن لوكاشينكو ليس يانوكوفيتش، والأمر الذي علق به يانوكوفيتش في حلقه لن يعلق في حلق لوكاشينكو.
على أية حال، فقد اقتربت بيلاروسيا من روبيكون الطبيعي الخاص بها. سيخبرنا الوقت بما سيحدث بعد ذلك.
أندرو ويلسون: يمكن أيضًا أن يُعزى الاضطراب الحالي جزئيًا إلى الحالة المزرية للاقتصاد، الذي عانى من ثلاث فترات ركود منذ عام 2008.
يناقش أندرو ويلسون، الأستاذ في جامعة كوليدج لندن ومؤلف كتاب "الأزمة الأوكرانية: ماذا تعني بالنسبة للغرب؟"، مشاعر الاحتجاج في بيلاروسيا وآفاقها في عمود لصحيفة بوليتيكو.
ما لم يتوقعه هو رد الفعل. المواطنين العاديينالذين أظهروا تضامنًا غير مسبوق: خرج ما يقرب من نصف مليون شخص للمشاركة في المسيرات والاحتجاجات.
وكان من المفترض أن تكون هذه الغرامات مساهمة في ميزانية الدولة. لكن من الناحية العملية، قام واحد فقط من كل عشرة أشخاص بدفع المبلغ المطلوب بالفعل. غالبًا ما يضطر الناس إلى اقتراض المال من الأصدقاء أو الأقارب، لأننا نتحدث عن بلد يبلغ متوسط الراتب فيه 380 دولارًا شهريًا.
وتسببت حوادث عدم الكفاءة البيروقراطية في تفاقم مشاعر الظلم، وفي 17 فبراير/شباط، نزل نحو 2500 متظاهر إلى شوارع مينسك، في بداية سلسلة من الاحتجاجات الصغيرة في جميع أنحاء البلاد والتي استمرت لمدة شهر تقريبا.
حتى الآن، لم يكن الغرب مستعدًا بشكل مفرط للرد على القمع في مينسك أو الغزو من موسكو. ولكن هناك أمر واحد واضح: وهو أن الوضع الراهن لن يظل على حاله.ولأول مرة تقريبًا منذ 23 عامًا من حكم لوكاشينكو، وجد غالبية المشاركين في مظاهرات الشوارع - البيلاروسيون العاديون والمثقفون الحضريون والمعارضة التقليدية - أنفسهم على الهامش.
إن معارضي لوكاشينكو معزولون وغير فعّالين؛ ومن الممكن أن يفوزوا بالمنح الغربية، ولكن هذا لا يقربهم خطوة واحدة من أهل بيلاروسيا العاديين. علاوة على ذلك، فإن محاولاتهم المتأخرة للانضمام إلى موجة الاحتجاجات لا تصب إلا في مصلحة الرئيس. على مدار العقدين الماضيين، لم يكل لوكاشينكو أبدًا من تكرار أن البيلاروسيين العاديين لا يثقون في المعارضة "العالمية" و"المدعومة من الغرب".
ويمكن أن نعزو الفوضى الحالية جزئيا إلى الحالة المؤسفة للاقتصاد، الذي عانى من ثلاث فترات ركود منذ عام 2008: في عام 2009، و2010 (بعد إعادة انتخاب لوكاشينكو) و2015. لا يزال اقتصاد البلاد يعتمد على النموذج السوفييتي الجديد الموجه نحو الدولة. ومن الصعب أن نتصور كيف يمكن أن يتحسن الوضع. وكانت التوقعات الأكثر تفاؤلاً لعام 2017 هي زيادة ملحوظة بنسبة 0.4%.
منذ وقت ليس ببعيد، كان بوتين يقدم بانتظام للوكاشينكو إعانات دعم تصل إلى 15% إلى 20% من الناتج المحلي الإجمالي في بيلاروسيا. لكن هذا النموذج بدأ في الانهيار في عام 2014، عندما بدأت روسيا تعاني من الركود بسبب الإنفاق الضخم على شبه جزيرة القرم وسوريا وشرق أوكرانيا.
كما ساهم الخلل الوظيفي الذي يعاني منه الاتحاد الاقتصادي الأوراسي، والذي تعد بيلاروسيا عضوا فيه، في تفاقم المشاكل الاقتصادية التي تعاني منها البلاد. وقد تم إنشاؤه في عام 2015، وهو لم يقترب بعد من الوفاء بوعود بوتين بالتحول إلى "اتحاد أوروبي ثان". فوائد التجارة ضئيلة.
ومع انخفاض الصادرات إلى روسيا، بدأت المصانع البيلاروسية في تسريح العمال. ويخوض البلدان حرباً تجارية منهكة. وكجزء من الصراع، فرضت روسيا الشهر الماضي ضوابط محدودة على جوازات السفر على الحدود، على الرغم من أنه من المفترض أن يكون كلا البلدين جزءًا من "دولة اتحادية" مشتركة.
وعلى الرغم من كل شيء، فإن لوكاشينكو صامد بشكل جيد، بل إنه يربط نفسه بالدولة (وهذا أمر عادل إلى حد ما). لكن الكثيرين في البلاد انزعجوا من الحملة الروسية ضد أوكرانيا، والتي أثارت مخاوف من أن الكرملين قد يفعل شيئًا مماثلاً في بيلاروسيا. إن المسافة الدبلوماسية التي يقطعها لوكاشينكو عن أوكرانيا ليست مطمئنة للغاية في هذا الوضع. وفي النهاية فإن الكرملين اليوم لا يريد إلا أن يرى الخنوع.
لوكاشينكو ممتاز في استخدام أسلوب العصا والجزرة. وقام بقمع المظاهرات السياسية بوحشية بعد انتخابات 2010 المزورة. كما أنه يرشى الناس بزيادة الرواتب والمعاشات التقاعدية. إنه غير معتاد على المساومة.
كما يهمس له مستشارو لوكاشينكو حول مخاطر "السيناريو الأوكراني" والانتفاضة الشعبية. ولكن قمع الاحتجاجات الحاشدة سوف يصب في مصلحة روسيا، وربما يشكل سبباً للتدخل.
لذلك، يستخدم لوكاشينكو بشكل مكثف أسلوب العصا والجزرة. وعلق الضريبة على الطفيليات ووافق على تأجيل مشروع بناء مثير للجدل بالقرب من كورباتي، موقع دفن ضحايا عمليات التطهير التي قام بها ستالين. لكنه هدد أيضًا باعتقال المتظاهرين لإضعاف الانتفاضات.
إذا كان رئيس بيلاروسيا يريد البقاء، فسوف يضطر إلى السير في طريق ضيق، حيث يدفعه مواطنوه من الأسفل، بينما ينتظر الكرملين الوقت المناسب.
حتى الآن، لم يكن الغرب مستعدًا بشكل مفرط للرد على القمع في مينسك أو الغزو من موسكو. ولكن هناك أمر واحد واضح: وهو أن الوضع الراهن لن يظل على حاله.
المعنى الكلاسيكي والمقبول عمومًا لكلمة "ميدان" هو أي منطقة في الهواء الطلق. وهناك عدد من المعاني الأخرى: مكان اجتماع، ومكان اجتماع، وساحة قتال، وكذلك مكان مخصص في الحانات خصيصا للقمار. بالإضافة إلى ذلك، فهو اسم عطلة لدى بعض الشعوب، واسم إحدى معدات صياد بومور، وعدد من المعاني الأخرى غير الملحوظة.
لكن هذا ليس بأي حال من الأحوال إعادة سرد قواميس توضيحية. وبعد ما يسمى بـ«ثورة الكرامة»، التي حدث سوء الحظ في أوكرانيا في فبراير/شباط 2014، أخذت كلمة «ميدان» معنى آخر. ولكن هذا لا يعني فقط ميدان Nezalezhnosti (ساحة الاستقلال - الأوكرانية)، حيث يقع مركز السبت الشهير. كما أصبح مرادفاً للانقلاب الذي يتم تنفيذه بوسائل عنيفة وغير قانونية، فضلاً عن كونه نذيراً بغرق الدولة في عربدة من الفوضى والفوضى.
في الآونة الأخيرة، وخاصة بعد عام 2014، تم التعبير عن الآراء مراراً وتكراراً بأنها قريبة جداً وتماماً ميدان ممكن في بيلاروسيا– باعتبارها المرحلة التالية في انتشار طاعون الثورات “الملونة” (نقرأ – التي أخرجتها الولايات المتحدة وأقمارها الصناعية في الاتحاد الأوروبي) في منطقة ما بعد الاتحاد السوفيتي. دعونا نحاول معرفة مدى قرب مثل هذه التصريحات من الوضع الحقيقي.
حول مسيرة “الطفيليات الساخطين”
لفهم الموضوع، لا ينبغي عليك الخوض في التسلسل الزمني لمرحلة ما بعد الاتحاد السوفيتي من تطور الدولة البيلاروسية وإعطاء الخصائص الشخصيةزعيمها الحالي - لكل منهم أسلوبه الإداري الخاص ووجهات نظره الخاصة حول السياسات متعددة المتجهات التي تنطبق على موقف أو آخر من السياسة الداخلية والخارجية والمواقف الاقتصادية. لذلك، دعونا نتخذ اليوم نقطة انطلاق للاحتجاجات في بيلاروسيا.
أو بالأحرى، في 17 فبراير من هذا العام - في يوم الجمعة هذا، جرت الاحتجاجات السلمية التي بدأتها المعارضة، والتي أطلق عليها اسم "مسيرة البيلاروسيين الغاضبين"، في العاصمة وعدد من مدن بيلاروسيا. حسنًا، ما الذي جعلهم "غاضبين" إلى هذا الحد؟
السبب الذي "رسم" الميدان في مينسك في الأفق هو ما يسمى بـ " مرسوم على الطفيليات"- وثيقة تم اعتمادها في عام 2015 والتي بموجبها يُطلب من مواطني الجمهورية الذين لا يعملون رسميًا لمدة 6 أشهر أو أكثر على التوالي خلال العام دفع ضريبة تعادل مائتي دولار أمريكي. لم يكن لهذه التدابير الأثر المالي والاقتصادي المطلوب والمتوقع: في الوقت الحالي، تلقى ما يقل قليلاً عن نصف مليون بيلاروسي الإخطارات المقابلة لدفع الضريبة، وفي الواقع تم تحصيل الرسوم من عُشر الدافعين المحتملين فقط .
وفقًا لخبراء فرديين، تم تصميم هذه الوثيقة على أنها وسيلة للتأثير في المقام الأول على أعمال الظل، ولكن التوقعات كانت مبنية على ذلك إجمالي الكمياتالأموال التي تم جمعها لم تكن مبررة. وتبين أن النهج المتبع في تحديد دائرة الدافعين المحتملين سطحي للغاية - فقد شمل المدانين الذين يقضون عقوباتهم وربات البيوت والمعوقين وعدد من الفئات المماثلة الأخرى.
وفي الوقت نفسه، فإن الاقتصاد البيلاروسي الوقت المعطىفي داخل في أزمة. نعم، تحسنت الأمور إلى حد ما مقارنة بعام 2014، عندما فقدت العملة الوطنية للجمهورية ما يقرب من نصف قيمتها، لكن الوضع بشكل عام لا يزال يترك الكثير مما هو مرغوب فيه. والنتيجة هي البطالة التي يزيد مستواها الرسمي قليلا عن واحد في المئة. لكن هذا المؤشر ليس انعكاسا موضوعيا للوضع - فهناك نقص حاد في الوظائف في البلاد.
على هذه الخلفية، وكذلك في ضوء تدهور العلاقات الروسية البيلاروسية، من الواضح أن الوضع الاقتصادي لا يحمل أي احتمالات لحدوث تغييرات إيجابية - بل سيزداد سوءًا. علاوة على ذلك، فشل المرسوم في إخراج الاقتصاد «من الظل». بالنسبة للتجار الذين يعملون من خلال "سجل النقد الأسود"، فمن الأسهل بكثير دفع "ضريبة الطفيليات" البالغة 200 دولار مرة كل ستة أشهر والاستمرار في ذلك. العمل وفق المخططات القديمةوالذي فيه بعض الفائدة لهم.
كل هذا يجعل ميدان مينسك مفهوماً، والذي اجتاحت مدناً أخرى في نهاية الأسبوع الماضي. نعم، لم يكن كل شيء منظمًا كما هو الحال في العاصمة، ولكن لا يزال عدة آلاف من الأشخاص يشاركون في الإجراءات، وهو ما لا يعطي سببًا لاعتبارها عرضية وقليلة العدد.
ليس هناك شك في أن هذه الإجراءات لها منظموها الخاصون ودائرة محددة بوضوح من المشاركين، أو المشاركين المحتملين. من هؤلاء؟
ومنظم "مسيرة الغاضبين" هو نيكولاي ستاتكيفيتش، الذي رشح نفسه للانتخابات الرئاسية في بيلاروسيا، لكنه لم يحصل على الأصوات الكافية. وهو جزء من رابطة قوى المعارضة المسماة "البيلاروسية". مجلس الشيوخ الوطني"، والذي يضم أيضًا ستانيسلاف شوشكيفيتش (أول رئيس للجمهورية) وأندريه سانيكوف، الذي يرأس الشركة المدنية" بيلاروسيا الأوروبية" وفي المسيرات الحاشدة كان هناك أيضًا رموز لقوى معارضة أخرى نأت بنفسها عن منظمي المسيرات، لكنها عارضت لوكاشينكو تقليديًا، مثل الجبهة الوطنية البيلاروسية على سبيل المثال.
ولم تكن الأدوات التقليدية للثورات "الملونة" التي أثارت حفيظة دول ما بعد الاتحاد السوفييتي غائبة: القبضة المشدودة التي ألقيت إلى الأعلى، والهتافات الجماعية. لم يصل الأمر بعد إلى حد "السباقات" الجماعية، ولكن من يدري، ربما لا يزال هناك المزيد في المستقبل - فقد وعد المنظمون بتكرار أحداث مماثلة في مارس إذا لم يتم تحقيق نتائج معينة.
من الجدير بالذكر أن منظمي هذه الأفعال لم يفرضوا عقوبات مسبقة عليهم عمدا، كما يقتضي التشريع البيلاروسي، بل "أشاروا" إلى المعايير والمبادئ الأوروبية للديمقراطية الغربية.
وقد اكتسب الإجراء نفسه، أو بالأحرى محتواه ومطالبه، طابعًا غامضًا إلى حد ما: فبعد أن بدأ احتجاجًا على مطالب مرسوم محدد بشأن القضايا الاجتماعية والاقتصادية، تحول المشاركون لاحقًا إلى مطالب باستقالة الرئيس لوكاشينكو. أي أن المعارضة قامت بهجوم حاد ومحدد للغاية، ولا علاقة له بالسبب الأصلي لتجمع "البيلاروسيين الغاضبين".
وهذا هو السيناريو للمسرحية التي تسمى " ميدان البيلاروسية"يبدأ كتابته بخط مألوف بشكل مؤلم، وبميل واضح نحو أوروبا. المعارضة، كما هو الحال في أوكرانيا، كانت بحاجة إلى دليل فقط، وكان الهدف الرئيسي هو تغيير السلطة في البلاد.
ويتجلى ذلك من خلال المعلومات المتعلقة باجتماع رئيس تحرير صحيفة المعارضة "نارودنايا فوليا" جوزيف سيريديتش مع لوكاشينكو، والذي عُرض خلاله على رئيس بيلاروسيا تنسيق "مائدة مستديرة" على غرار بولندا في عام 1989، عندما قام المجلس المحلي أقنعت المعارضة ياروزلسكي (رئيس بولندا) بـ "التنازل" عن منصب رئيس البلاد. كما تحدثت المعارضة "في المنفى" لصالح هذا الاقتراح، في حين عرضت بولندا، كنوع من الرمز، تقديم جدول تاريخي.
إن الرياح تهب من الغرب، وهو ما قد يؤدي إلى حدوث ميدان في بيلاروسيا، ولا يجلب إليه فقط المعارضة المحلية، التي يمكن وصفها بأنها "معتدلة"، ولكن أيضًا القوميين المتطرفين المعرضين بشكل خاص لمثل هذه الأمور. الأحداث.
يجب ألا ننسى "الطابور الخامس"، أو بالأحرى المجموعة الموالية للغرب داخل البلاد، وبشكل خاص في حكومة جمهورية بيلاروسيا. لذلك، على سبيل المثال، ساهم وزير خارجية بيلاروسيا فلاديمير ماكي، الذي يعتبر من أشد المؤيدين للمسار الأوروبي، منذ وقت ليس ببعيد، وبعد مشاورات مع زميله الأوكراني بافيل كليمكين، في منح اللجوء للكاتب الأوكراني سيرجي زادان. وسبق أن اعتقل زادان من قبل سلطات بيلاروسيا وتعرض للترحيل من البلاد لأنه مدرج على "القائمة السوداء" في روسيا. أليست هذه حجة واضحة ومقنعة لصالح المشاعر المؤيدة للغرب في حكومة الجمهورية؟
حول رد فعل الرئيس لوكاشينكو
يجب القول إن رد فعل الرئيس البيلاروسي على الأحداث التي وقعت نهاية هذا الأسبوع يمكن وصفه بأنه أكثر من معتدل. لم تكن هناك اعتقالات رفيعة المستوى، فضلا عن تفريق الأحداث الجماهيرية غير القانونية تقريبا - بعد كل شيء، لم يتم الإعلان عنها في وقت سابق.
علاوة على ذلك، وفقا لبعض الخبراء، في جميع المدن، باستثناء مينسك، حيث جرت الاحتجاجات، كانت ذات طبيعة عفوية، ولم تكن هناك أي علامات على التنظيم الأولي. لذلك، كانت هذه الأحداث غير متوقعة بالنسبة للسلطات: قبل ذلك، اعتقد لوكاشينكو والوفد المرافق له أنه يمكنهم الاعتماد بالكامل على دعم الأطراف في حالة حدوث شيء ما.
لوكاشينكو، كونه سياسيًا غير عادي وقد طور أسلوبًا إداريًا فريدًا ومتعارضًا ومساومًا للسلطوية، يفهم تمامًا خطر ما يحدث.
حيث، حدث ميدان في بيلاروسيا، كما أنه يدرك المسؤولية عن ذلك العواقب المحتملة: مثال على أوكرانيا، التي مزقتها الحرب والتناقضات الداخلية، أصبح في متناول اليد تقريبًا.
وبالتالي، فمن المرجح أن يقدم تنازلات، معبراً عنها في بعض التنازلات لكل من المعارضة والمجتمع. ربما تحدث السياسي عن هذا الأمر في أوائل فبراير، وسيتم وضع المرسوم، وسيتم تغيير بعض أحكامه في اتجاه تخفيض مبلغ الرسوم ومراجعة فئات الدافعين المحتملين. وربما يلغى المرسوم أو يعلق مفعوله لمدة معينة.
لأن لوكاشينكو الآن سيفعل كل ما هو ممكن، وإذا لزم الأمر، المستحيل، لمنع تكرار الاحتجاجات: فالمخاطر مرتفعة للغاية بالنسبة له. وبالإضافة إلى ذلك، فإنه يحتاج الآن إلى الاحتفاظ بالناخبين، الذين يغادرونه بسرعة. لذلك، من المحتمل جدًا تقديم تنازلات وحتى "مغازلة" معينة للمعارضة من جانب لوكاشينكو.
وأخيرا...
دعونا نسارع إلى طمأنة الأشخاص المعنيين - على الأرجح لن يكون هناك ميدان في بيلاروسيا. على عكس الآمال الوردية للغرب في زعزعة استقرار الوضع في الدول السلافية في منطقة ما بعد الاتحاد السوفيتي، فإن "الرجل العجوز" لوكاشينكو سوف "يلتقط المفاتيح" مرة أخرى لعقول وقلوب البيلاروسيين، وفي الوقت نفسه توفير الفرصة للمعارضة للصراخ بما يرضي قلوبهم، وربما القفز، ولكن حتى وقت معين.
حتى تقوم أجهزة المخابرات ذات الصلة، والتي تعمل بفعالية كبيرة في بيلاروسيا، بتجديد خزائن ملفاتها بحقائق جديدة تسمح لها "بالتأثير" بشكل صحيح على معارضي السلطات في المستقبل.
وبعد ذلك لن يكون هناك بالتأكيد ميدان في بيلاروسيا. وعلى الأرجح ستكون البلاد قادرة على تجنب الفوضى التي تعيشها الآن. وربما تخسر السلطات مناصب معينة، لكنها لن تخسر البلد.
من الآمن أن نقول إن الوضع في بيلاروسيا أصبح الآن ما قبل الثورة.
لا يوجد سوى ثلاث طرق للخروج من هذا الوضع:
إدخال دكتاتورية الطوارئ
الثورة نفسها
تنازلات واسعة النطاق للمجتمع المدني من جانب السلطات، وتحول جذري للنظام، والانتقال من مونولوج عدواني للسلطة إلى الحوار على قدم المساواة.
من بين هذه الخيارات الثلاثة، هناك خيار واحد فقط جيد، وهو الخيار الأخير. إذا قررت السلطات عدم اختياره، ولكن الأول، فيمكنه الانتقال بسرعة كبيرة إلى الثانية. والثاني، بدوره، هو محاولة احتلال من قبل حليف محلف. مع كل المسرات المصاحبة.
الميدان هو أداة للتفاوض
في الوقت نفسه، تستعد السلطات للخيار الرابع - تكرار الميدان الأوكراني في بيلاروسيا. وهو أمر غير واقعي على الإطلاق في ظروفنا.
قد تسأل، أليس الميدان ثورة؟ ربما سأفاجئ أحداً بهذا التصريح، لكن لا، الميدان ليس ثورة.
وتطورت إلى انتفاضة انتهت بهروب يانوكوفيتش وانهيار حزب الأقاليم الحاكم، بعد أكثر من شهرين من بدايتها.
لقد استمر الأمر لفترة طويلة ليس بسبب عدم وجود كتلة حرجة من الأشخاص القادرين على سحق السلطة تحت أيديهم بهذه الكتلة. على العكس من ذلك، كان أحد أكثر الاحتجاجات عددًا هو الاحتجاج ضد تفريق مجموعة من الطلاب في 30 نوفمبر/تشرين الثاني. أي في بداية الميدان.
في أذهان البيلاروسيين، خروج مثل هذا العدد من الأشخاص للاحتجاج يعني تقريبًا سقوطًا تلقائيًا في السلطة. وهذا صحيح، إذ كان من الممكن إقالة يانوكوفيتش في الأول من ديسمبر/كانون الأول.
لو كان هناك مثل هذه المهمة.
لم تكن هناك مثل هذه المهمة. على الرغم من ادعاءات معارضي الميدان، الذين يقولون إنه كان انقلابا، في الواقع، كان الميدان أداة لضغط المعارضة على السلطات، وهو عامل في المفاوضات العامة جزئيا، وجزئيا وراء الكواليس.
لم يقتصر الأمر على عدم قيام السياسيين عمدا بدفع الناس إلى العاصفة فحسب، بل قاموا أيضا بتقييد تطرف الاحتجاج بكل قوتهم.
لأنهم حققوا النصر السياسي بأقل التكاليف. لم يكن الزعماء السياسيون في الميدان هم المعارضة بالمعنى البيلاروسي للكلمة، أي أنهم لم يكونوا منشقين شبه سريين ومضطهدين إلى الأبد، بل كانوا جزءًا من نظام السلطة في أوكرانيا.
عند نقطة معينة، كان السياسيون المعارضون على استعداد للتوصل إلى اتفاق مع يانوكوفيتش، وتلقوا منه حقائب جميلة وكبيرة. لكن الميدان لم يعد يفهم هذا ولم يقبله. لقد كنت هناك عندما تم الإعلان عن هذا الاقتراح من على المسرح. صفير وزئير السخط الذي استقبله به المتظاهرون العاديون جعل أذنيه تطقطق. يبدو أن المسرح الآن، جنبًا إلى جنب مع القادة السياسيين، الذين لم يعودوا كما هو واضح، سوف يُكتسحون ببساطة.
وذلك عندما أخذ الحشد الغاضب زمام المبادرة. وبدأ الميدان يتحول من عامل المفاوضات مع السلطات إلى انتفاضة.
ما أدى إلى ذلك هو غباء يانوكوفيتش الذي لا يمكن اختراقه، والذي لم يفهم على الفور أنه إذا قمت بربط الصواميل في مثل هذه الحالة، فسوف ينقطع الخيط بالتأكيد. انفجرت.
لا تخافوا من السيناريو الأوكراني، بل من السيناريو الروماني
سوف ينفصل عنا أيضًا. على الرغم من أن بيلاروسيا ليست أوكرانيا، إلا أن الناس في كل مكان لديهم نفس الشعور تقريبًا احترام الذاتالجميع لديه ذلك. في السابق، لم يكن هذا الشعور يؤثر على عموم السكان، لأن طبقة الدهون لم تساعد. وكان يُنظر إلى القمع على أنه موجه ضد شريحة ضيقة وغريبة من السكان.
ولكن الآن، عندما يتم احتجاز مكسيم فيليبوفيتش، بطل الشبكة الاجتماعية الأكثر شيوعًا "Odnoklassniki"، على الهواء مباشرة بينما تبكي والدته، يُنظر إلى ذلك بشكل مختلف تمامًا - حيث "يتعرض شعبنا للضرب".
لن يكون هناك ميدان في بيلاروسيا. لأنه لا توجد سياسة في بيلاروسيا. لا يوجد منصة للمفاوضات. لا يوجد موضوع للمفاوضات. لا يوجد أحد للتفاوض.
ولا يوجد أيضًا من يستطيع تقديم الدعم لوجود معسكر الاحتجاج على المدى الطويل. البيلاروسي بوروشينكو وكليتشكو نسبيا. واستهلك الميدان طناً من الحطب والمواد الغذائية. وكانت الحافلات المستأجرة تنطلق بانتظام من المناطق لنقل الراغبين في المشاركة في الاحتجاجات. ما هي تكلفة العمل المتواصل للمرحلة الضخمة؟
لا و مجموعات كبيرةالأشخاص الذين يستمتعون بالقتال نفسه - نفس ألتراس كرة القدم. القادرون على تذوق وإطالة أمد المواجهة مع القوات الأمنية.
يكاد يكون من المستحيل محاربة ثورة أو انتفاضة شعبية واسعة النطاق. فقط إذا تم قمعها بالدبابات، كما هو الحال في الصين. ولكن للقيام بذلك عليك أن تكون الصين.
بيلاروسيا ليست الصين. في بلادنا، لا يمكن منع الثورة إلا من خلال تقديم تنازلات واسعة النطاق لمجتمع يغلي فيه السخط بالفعل. ولا يمكن حتى تأخيرها بالقمع. على العكس من ذلك، لا يمكنهم إلا تسريع الأمر.
ومن الأفضل أن تحتفظ السلطات في أذهانها بصورة ليس لكييف في الفترة 2013-2014، بل للثورة الرومانية في عام 1989. لقد بدأ الأمر أكثر من فجأة. استمرت أسبوع واحد فقط. وانتهى الأمر بمن يعرف كيف. سيء جدًا للنخبة الحاكمة.
ومن بين دول أوروبا الشرقية في المعسكر الاشتراكي، كانت رومانيا الأقل ديمقراطية. "الأقسى" على حد تعبير الرئيس البيلاروسي. وبترتيب مثالي، تم قطف الزبيب من كل الكعك. ولهذا السبب أصبحت الإطاحة بالشيوعية سريعة جدًا ودموية للغاية هنا. ولإعادة صياغة مقولة نيتشه الشهيرة: "إذا قطفت الزبيب لفترة طويلة، فإن الزبيب يبدأ في قطفك".
كلما كانت الأنظمة في بلدان المعسكر الاشتراكي أكثر "مخملية"، كلما كانت التغييرات فيها أكثر هدوءا. وهذا نمط منطقي تمامًا يستحق التفكير فيه.
عليك أن تكون أكثر حذرًا مع الناس وأكثر لطفًا. خاصة عندما يكون غير سعيد وغاضب للغاية.
