© أ.ج. زفياجينتسيف، 2016
© النشر والتصميم. دار اكسمو للنشر ذ.م.م، 2016
مقدمة
قبل أكثر من 70 عامًا، انتهت أهم محاكمة في تاريخ البشرية - محاكمة نورمبرغ. ورسم خطا تحت المناقشات المطولة التي جرت في المرحلة الأخيرةالحرب العالمية الثانية وبعد انتهائها، حول مسؤولية الفاشية والنازية عن الجرائم الفظيعة ضد الإنسانية.
كانت محاكمة نورمبرغ وعملها واكتمالها وقراراتها انعكاسًا للواقع السياسي في ذلك الوقت، مما يدل على المواقف المشتركة للدول المشاركة في التحالف المناهض لهتلر، متحدة باسم مكافحة التهديد الفاشي للعالم .
لقد خلقت قرارات المحكمة العسكرية الدولية أهم سابقة قانونية، والتي بموجبها لم تتم إدانة المجرمين فحسب، بل أيضًا النظام السياسي الذي أدى إلى ظهور هذه الجرائم - النازية وأيديولوجيتها والمكون الاقتصادي، وبطبيعة الحال، كل شيء. الهيئات العسكرية والعقابية للرايخ النازي.
كان أحد القرارات المهمة التي اتخذتها المحكمة هو أنها رفضت حجج الجنرالات المتهمين والمدافعين عنهم بأنهم كانوا ينفذون الأوامر فقط، وبالتالي لم تضع أولئك الذين أصدروا الأوامر الجنائية فحسب، بل وأيضاً منفذيهم، تحت شروط المسؤولية القانونية.
قدمت محاكمات نورمبرج معيارًا مهمًا آخر، حيث ألغت قانون التقادم بالنسبة لجرائم الفاشية والنازية ضد الإنسانية. هذا الحكم مهم للغاية وذو صلة اليوم، عندما تكون هناك محاولة في عدد من البلدان لوضع جرائم السنوات الماضية في غياهب النسيان، وبالتالي تبرير المجرمين.
في محاكمات نورمبرغ، أثيرت بشكل حاد مسألة التعاون مع الفاشية والنازية. وفي قرارات المحكمة تم تسليط الضوء على هذه المسألة في فقرة خاصة. وعلى أساسها، وفي أعقاب محاكمات نورمبرغ، جرت محاكمات في العديد من الدول الأوروبية، وأدينت بعض الشخصيات، حتى من ذوي الرتب العليا.
هذه الحلول هي أيضًا ذات صلة جدًا اليوم. ليس سراً أنهم في عدد من البلدان الآن لا يدينون أولئك الذين تعاونوا مع النازيين فحسب، بل ينظمون أيضًا المسيرات والمسيرات لأولئك الذين قاتلوا بالأسلحة في أيديهم خلال الحرب العالمية الثانية في نفس الرتب مع النازيين. النازيين، بما في ذلك مع تشكيلات SS.
يتناول كتاب A. G. Zvyagintsev مجموعة واسعة من المشكلات المتعلقة بالتحضير والتقدم ونتائج عملية نورمبرغ. من هذه المواد دور الاتحاد السوفياتي، وخط اتهامنا في محاكمة القرن.
في بلدنا، وفي العالم ككل، لم يتم نشر أي مجموعات وثائقية أو أعمال بحثية جادة جديدة حول تاريخ محاكمات نورمبرغ لفترة طويلة.
كتاب A. G. Zvyagintsev يملأ هذه الفجوة. إلى جانب المزايا الأخرى، تكمن قيمتها أيضًا في حقيقة أن المؤلف استخدم العديد من المستندات غير المعروفة سابقًا، بما في ذلك من الأرشيف الشخصي للمشاركين في محاكمات نورمبرغ.
في هذا الصدد، أود أن أرسم انتباه خاصإلى الجزء البحثي من الكتاب، حيث ينتقل المؤلف إلى مستوى التعميم وتحليل الوثائق والأحداث والحقائق، ويشارك ذكريات لقاءات مع أشخاص لهم علاقة مباشرة بالموضوع الذي يتناوله. وهنا يشعر المرء بعصبية خاصة وقلق عميق إزاء الوضع في العالم.
وبالانتقال اليوم إلى تاريخ 70 عامًا مضت، فإننا لا نتحدث مرة أخرى فقط عن "دروس نورمبرغ" مثل رفض وإدانة كراهية الأجانب، والعنف، ونبذ العدوان، وتثقيف الناس بروح احترام بعضهم البعض، والتسامح مع الآخرين. وجهات نظر أخرى، اختلافات قومية وطائفية - ولكن كما في السابق نعلن أنه لا أحد يُنسى، لا شيء يُنسى. ويهدف هذا الكتاب إلى دعم شعلة الذاكرة الأبدية هذه.
أ. أو. تشوباريان، أكاديمي في الأكاديمية الروسية للعلوم، ومدير معهد التاريخ العام التابع للأكاديمية الروسية للعلوم
من المؤلف
لقد تعلمت الإنسانية منذ فترة طويلة الحكم على الأشرار الأفراد والجماعات الإجرامية وقطاع الطرق والجماعات المسلحة غير الشرعية. أصبحت المحكمة العسكرية الدولية في نورمبرغ أول تجربة في التاريخ لإدانة الجرائم على نطاق وطني - النظام الحاكم ومؤسساته العقابية وكبار الشخصيات السياسية والعسكرية. لقد مرت 70 سنة منذ ذلك الحين..
في 8 أغسطس 1945، بعد ثلاثة أشهر من الانتصار على ألمانيا النازية، أبرمت حكومات الاتحاد السوفييتي والولايات المتحدة الأمريكية وبريطانيا العظمى وفرنسا اتفاقًا لتنظيم محاكمة مجرمي الحرب الرئيسيين. أثار هذا القرار استجابة استحسانًا في جميع أنحاء العالم: كان من الضروري إعطاء درس قاسٍ لمؤلفي ومنفذي خطط أكل لحوم البشر للسيطرة على العالم، والإرهاب الجماعي والقتل، والأفكار المشؤومة حول التفوق العنصري، والإبادة الجماعية، والتدمير الوحشي، ونهب الموارد. مناطق شاسعة. بعد ذلك، انضمت 19 دولة أخرى رسميًا إلى الاتفاقية، وبدأت المحكمة تسمى بحق محكمة الشعوب.
بدأت العملية في 20 نوفمبر 1945 واستمرت حوالي 11 شهرًا. تم تقديم 24 من مجرمي الحرب الذين كانوا أعضاء في القيادة العليا لألمانيا النازية إلى المحكمة. وهذا لم يحدث من قبل في التاريخ. ولأول مرة أيضًا، تم طرح مسألة الاعتراف بعدد من الجرائم السياسية و مؤسسات الدولة- قيادة الحزب الفاشي NSDAP ومفارزه الهجومية والأمنية (SS) وجهاز الأمن (SD) وشرطة الدولة السرية (الجستابو) والحكومة الحكومية والقيادة العليا وهيئة الأركان العامة.
لم تكن المحاكمة بمثابة انتقام سريع ضد عدو مهزوم. لائحة الاتهام على ألمانيةوتم تسليم المتهمين قبل 30 يوما من بدء المحاكمة، ثم تم إعطاؤهم نسخا من جميع الأدلة المستندية. أعطت الضمانات الإجرائية للمتهم الحق في الدفاع عن نفسه بنفسه أو بمساعدة محامٍ من بين المحامين الألمان، وطلب استدعاء الشهود، وتقديم الأدلة في دفاعهم، وتقديم التوضيحات، واستجواب الشهود، وما إلى ذلك.
وتم استجواب مئات الشهود في قاعة المحكمة وفي الميدان، وتمت مراجعة آلاف الوثائق. وتضمنت الأدلة أيضًا كتبًا ومقالات وخطابات عامة للقادة النازيين وصورًا فوتوغرافية وأفلامًا وثائقية ونشرات إخبارية. لم تكن موثوقية ومصداقية هذه القاعدة موضع شك.
وكانت جميع جلسات المحكمة الـ 403 مفتوحة. وتم إصدار حوالي 60 ألف تصريح دخول إلى قاعة المحكمة. وحظيت أعمال المحكمة بتغطية صحفية واسعة النطاق، وكان هناك بث إذاعي مباشر.
قال لي نائب رئيس المحكمة العليا في بافاريا، السيد إيوالد بيرشميت، في صيف عام 2005، في مقابلة أجريت معه مع طاقم الفيلم: «بعد الحرب مباشرة، كان الناس متشككين بشأن محاكمات نورمبرغ (أي الألمان)». ثم كانوا يعملون على فيلم "إنذار نورمبرغ". - لقد كانت، في نهاية المطاف، ابتلاء للمنتصرين على المهزومين. توقع الألمان الانتقام، ولكن ليس بالضرورة انتصار العدالة. ومع ذلك، تبين أن الدروس المستفادة من هذه العملية مختلفة. لقد نظر القضاة بعناية في جميع ملابسات القضية، وكانوا يبحثون عن الحقيقة. وحكم على الجناة بالإعدام. الذي كان ذنبه أقل تلقى عقوبات مختلفة. وتمت تبرئة البعض حتى. وشكلت محاكمات نورمبرغ سابقة قانون دولي. وكان الدرس الرئيسي الذي تعلمه هو المساواة أمام القانون للجميع - الجنرالات والسياسيين على حد سواء.
30 سبتمبر – 1 أكتوبر 1946 أصدرت محكمة الشعوب حكمها. وأدين المتهمون بارتكاب جرائم خطيرة ضد السلام والإنسانية. وحكمت المحكمة على اثني عشر منهم بالإعدام شنقاً. وواجه آخرون أحكامًا بالسجن مدى الحياة أو شروط لأجل طويلفي السجن. وتمت تبرئة ثلاثة.
تم الإعلان عن الروابط الرئيسية لآلة الدولة السياسية، التي جلبها الفاشيون إلى المثل الأعلى الشيطاني، إجرامية. ومع ذلك، فإن الحكومة والقيادة العليا والأركان العامة والقوات المهاجمة (SA)، خلافا لرأي الممثلين السوفييت، لم يتم الاعتراف بها على هذا النحو.
ولم يوافق عضو المحكمة العسكرية الدولية من اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، آي تي نيكيتشينكو، على هذا الانسحاب (باستثناء كتيبة العاصفة)، وكذلك على تبرئة المتهمين الثلاثة. كما قيم الحكم بالسجن مدى الحياة على هيس بأنه متساهل. أوجز القاضي السوفيتي اعتراضاته في رأي مخالف. تمت تلاوته في المحكمة ويشكل جزءًا من الحكم.
نعم، كانت هناك خلافات جدية بين قضاة المحكمة حول بعض القضايا. ومع ذلك، لا يمكن مقارنتها بمواجهة وجهات النظر حول نفس الأحداث والأشخاص التي سوف تتكشف في المستقبل.
ولكن أولا، عن الشيء الرئيسي. اكتسبت محاكمات نورمبرغ أهمية تاريخية عالمية باعتبارها أول وأكبر قانون قانوني للأمم المتحدة حتى يومنا هذا. لقد أثبتت شعوب العالم، متحدة في رفضها للعنف ضد الشعب والدولة، أنها قادرة على مقاومة الشر العالمي بنجاح وإقامة العدالة العادلة.
لقد أجبرت التجربة المريرة للحرب العالمية الثانية الجميع على إلقاء نظرة جديدة على العديد من المشاكل التي تواجه البشرية وفهم أن كل إنسان على وجه الأرض مسؤول عن الحاضر والمستقبل. إن حقيقة إجراء محاكمات نورمبرج تشير إلى أن قادة الدولة لا يجرؤون على تجاهل إرادة الشعب التي عبر عنها بحزم والانحدار إلى المعايير المزدوجة.
وبدا أن جميع الدول لديها آفاق مشرقة للتوصل إلى حلول جماعية وسلمية للمشاكل من أجل مستقبل مشرق بدون حروب وعنف.
ولكن من المؤسف أن البشرية تنسى بسرعة دروس الماضي. بعد فترة وجيزة من خطاب فولتون الشهير الذي ألقاه ونستون تشرشل، وعلى الرغم من العمل الجماعي المقنع في نورمبرغ، تم تقسيم القوى المنتصرة إلى كتل سياسية عسكرية، وتعقد عمل الأمم المتحدة بسبب المواجهة السياسية. ظل " الحرب الباردة"غرقت حول العالم لعقود عديدة.
وفي ظل هذه الظروف اشتدت القوى التي أرادت إعادة النظر في نتائج الحرب العالمية الثانية، والتقليل من شأن الدور القيادي للاتحاد السوفييتي في هزيمة الفاشية، بل وإبطالها، ومساواة ألمانيا الدولة المعتدية مع الاتحاد السوفييتي الذي شن حرباً ضد الفاشية. حرب عادلة وأنقذت العالم على حساب تضحيات هائلة من أهوال النازية. مات 26 مليون و 600 ألف من مواطنينا في هذه المذبحة الدموية. وأكثر من نصفهم – 15 مليوناً و400 ألف – كانوا من المدنيين.
وظهرت الكثير من المطبوعات والأفلام والبرامج التلفزيونية التي تشوه الواقع التاريخي. في "أعمال" النازيين الشجعان السابقين والعديد من المؤلفين الآخرين، يتم تبييض قادة الرايخ الثالث، أو حتى تمجيدهم، ويتم تشويه سمعة القادة العسكريين السوفييت - دون النظر إلى الحقيقة والمسار الفعلي للأحداث. في نسختهم، فإن محاكمات نورمبرغ ومحاكمة مجرمي الحرب بشكل عام هي مجرد عمل انتقامي من قبل المنتصرين على المهزومين. في هذه الحالة، يتم استخدام استقبال نموذجي - لإظهار الفاشيين المشهورين مستوى الأسرة: انظر، هؤلاء هم الأشخاص الأكثر عادية وحتى لطيفة، وليسوا الجلادين والساديين على الإطلاق.
على سبيل المثال، يظهر Reichsführer SS Himmler، رئيس الوكالات العقابية الأكثر شرا، كطبيعة لطيفة، مؤيد لحماية الحيوان، أب محب للعائلة، يكره الفحش تجاه النساء.
من كانت هذه الطبيعة "العطاء" حقًا؟ إليكم كلمات هيملر التي قالها علناً: "... كيف يشعر الروس، وكيف يشعر التشيك، لا يهمني على الإطلاق. وسواء عاشت الشعوب الأخرى في رخاء أو ماتت من الجوع، فأنا مهتم فقط بقدر ما يمكننا استخدامهم كعبيد لثقافتنا، وإلا فلن أهتم على الإطلاق. ما إذا كانت 10 آلاف امرأة روسية ستموت من الإرهاق أثناء بناء خندق مضاد للدبابات أم لا، فأنا مهتم فقط بقدر ما يجب بناء هذا الخندق لألمانيا ... "
هذا أشبه بالحقيقة. هذه هي الحقيقة نفسها. تتوافق الوحي تماما مع صورة خالق SS - المنظمة القمعية الأكثر مثالية ومتطورة، خالق نظام معسكرات الاعتقال، الذي يرعب الناس حتى يومنا هذا.
هناك ألوان دافئة حتى بالنسبة لهتلر. في المجلد الرائع من "دراسات هتلر"، فهو محارب شجاع في الحرب العالمية الأولى، وطبيعة فنية - فنان، خبير في الهندسة المعمارية، ونباتي متواضع، ورجل دولة مثالي. هناك وجهة نظر مفادها أنه لو توقف قائد الشعب الألماني عن أنشطته في عام 1939 دون أن يبدأ الحرب، لكان قد دخل التاريخ باعتباره أعظم سياسي في ألمانيا وأوروبا والعالم!
ولكن هل هناك قوة قادرة على تحرير هتلر من المسؤولية عن المذبحة العالمية الأكثر عدوانية ودموية وقسوة التي ارتكبها؟ وبطبيعة الحال، فإن الدور الإيجابي للأمم المتحدة في قضية السلام والتعاون بعد الحرب موجود، وهو أمر لا جدال فيه على الإطلاق. ولكن ليس هناك شك في أن هذا الدور كان من الممكن أن يكون أكثر أهمية.
ولحسن الحظ، لم يحدث أي صراع عالمي، لكن الكتل العسكرية كانت تتأرجح في كثير من الأحيان على حافة الهاوية. ولم تكن هناك نهاية للصراعات المحلية. واندلعت حروب صغيرة خلفت خسائر فادحة، وقامت أنظمة إرهابية وقامت في بعض الدول.
نهاية المواجهة بين الكتل وظهورها في التسعينيات. فالنظام العالمي الأحادي القطب لم يضيف موارد إلى الأمم المتحدة. بل إن بعض علماء السياسة يعبرون، بعبارة ملطفة، عن رأي مثير للجدل للغاية مفاده أن الأمم المتحدة في شكلها الحالي هي منظمة عفا عليها الزمن وتتوافق مع حقائق الحرب العالمية الثانية، ولكن ليس مع متطلبات اليوم.
وعلينا أن نعترف بأن انتكاسات الماضي يتردد صداها أكثر فأكثر في العديد من البلدان هذه الأيام. إننا نعيش في عالم مضطرب وغير مستقر، ونصبح أكثر هشاشة وضعفا كل عام. لقد أصبحت التناقضات بين البلدان المتقدمة والدول الأخرى أكثر حدة. وظهرت شقوق عميقة على طول حدود الثقافات والحضارات.
لقد ظهر شر جديد واسع النطاق ـ ألا وهو الإرهاب، الذي تحول بسرعة إلى قوة عالمية مستقلة. إنها تشترك في أشياء كثيرة مع الفاشية، ولا سيما التجاهل المتعمد للقانون الدولي والمحلي، والتجاهل التام للأخلاق والقيم. الحياة البشرية. إن الهجمات غير المتوقعة وغير المتوقعة، والسخرية والقسوة، والخسائر الجماعية في الأرواح، تزرع الخوف والرعب في البلدان التي بدت محمية بشكل جيد من أي تهديد.
وهذه الظاهرة، في أخطر أشكالها الدولية، موجهة ضد الحضارة بأكملها. بالفعل اليوم يشكل تهديدا خطيرا لتنمية البشرية. نحتاج إلى كلمة جديدة حازمة وعادلة في مكافحة هذا الشر، مشابه لذلك، ما قالته المحكمة العسكرية الدولية للفاشية الألمانية قبل 70 عامًا.
إن التجربة الناجحة في مكافحة العدوان والإرهاب خلال الحرب العالمية الثانية لا تزال ذات صلة بيومنا هذا. العديد من الأساليب قابلة للتطبيق الواحدة على الأخرى، والبعض الآخر يحتاج إلى إعادة التفكير والتطوير. ومع ذلك، يمكنك استخلاص الاستنتاجات الخاصة بك.
يصف هذا الكتاب أبرز حلقات حكم الأمم. ويعرض مواد غير منشورة سابقًا، وروايات شهود عيان، ووثائق أرشيفية رفعت عنها السرية مؤخرًا. وبفضل هذا إلى حد كبير، كان من الممكن إلقاء نظرة أكثر اكتمالا وشمولا على محاكمات نورمبرغ، وفتح صفحاتها غير المعروفة لمجموعة واسعة من القراء، وفهم الدافع وراء سلوك المشاركين في المحكمة، وتصرفات المحكمة. رؤساء الدول والحكومات في سياق التاريخ.
ليس سرا أن أنصار الفاشية لديهم تأثير معين على العقول الشابة، الأمر الذي يشكل خطرا كبيرا على الأجيال القادمة. تم تصميم الكتاب ليكون مفهومًا أيضًا للقراء الشباب. لا يوجد فيه أي منطق غامض أو تعاليم أخلاقية، ولكن هناك الحقيقة المرة للحياة. أي شخص يريد أن يكون له رأيه الخاص والمؤهل حول التاريخ، وخاصة حول تاريخ جرائم الحرب، سوف يقرأ هذا العمل باهتمام.
وقد عرض المؤلف بعض المواضيع من زاوية أفكاره الخاصة والحقائق المكتشفة حديثاً. يفضح الكتاب أيضًا أو ينكر بعض الصور النمطية والأساطير الشائعة. الزمن لا يدفن الأسرار فحسب، بل يكشفها أحيانًا، ولو بعد عقود. ولعل المؤلف كان أوفر حظا من أسلافه الذين تحولوا إلى تاريخ محاكمات نورمبرغ، لأنه ابتداء من عام 1970 أتيحت له الفرصة للقاء رومان أندريفيتش رودينكو، والاستماع إلى خطبه، بما في ذلك ذكريات محاكمات نورمبرغ، التي أصبحت دائما وفي كل مكان موضوع المناقشة. ليس فقط إخوته نيكولاي أندريفيتش وأنطون أندريفيتش، ولكن أيضًا أقارب آخرون وأصدقاء مقربون، بما في ذلك أولئك الذين عملوا بشكل مباشر تحت قيادته في نورمبرغ، أخبروني عن كل ما كان مرتبطًا بنورمبرغ، وعن أنشطة R. A. Rudenko. أصبحت الوثائق والصور التي قدموها إضافة قيمة إلى المكون الواقعي للكتاب، وكذلك آراء الباحثين الروس والأجانب الموثوقين.
الوقت هو القاضي القاسي. إنه مطلق. نظرًا لعدم تحديده من خلال تصرفات الناس، فإنه لا يغفر الموقف غير المحترم تجاه الأحكام التي أصدرتها بالفعل مرة واحدة، سواء كان ذلك شخصًا معينًا أو دولًا ودولًا بأكملها. لسوء الحظ، فإن العقارب الموجودة على قرصها لا تُظهر أبدًا للبشرية ناقل الحركة، ولكن، مع العد التنازلي للحظات، يكتب الوقت عن طيب خاطر رسائل قاتلة لأولئك الذين يحاولون التعرف عليه.
نعم، في بعض الأحيان، وضع تاريخ الأم غير المتصلب تنفيذ قرارات محكمة نورمبرغ على أكتاف السياسيين الضعيفة للغاية. لذلك، ليس من المستغرب أن ترفع هيدرا الفاشية البنية رأسها مرة أخرى في العديد من دول العالم، ويقوم المدافعون الشامانيون عن الإرهاب بتجنيد المزيد والمزيد من المرتدين إلى صفوفهم كل يوم.
غالبًا ما يطلق على أنشطة المحكمة العسكرية الدولية اسم "خاتمة نورمبرغ". فيما يتعلق بقادة الرايخ الثالث الذين تم إعدامهم والمنظمات الإجرامية المنحلة، فإن هذا الاستعارة له ما يبرره تمامًا. لكن الشر، كما نرى، تبين أنه أكثر عنادًا مما تصوره الكثيرون آنذاك، في 1945-1946، في ظل النشوة. النصر العظيم. لا يمكن لأحد اليوم أن يدعي أن الحرية والديمقراطية قد استقرتا في العالم بشكل كامل ولا رجعة فيه.
وفي هذا الصدد، يطرح السؤال التالي: ما مقدار وما هي الجهود المطلوبة للتوصل إلى استنتاجات ملموسة من تجربة محاكمات نورمبرغ التي من شأنها أن تترجم إلى أفعال جيدة وتصبح مقدمة لإنشاء نظام عالمي خال من الحروب والعنف، على أساس بشأن عدم التدخل الحقيقي في الشؤون الداخلية للدول والشعوب الأخرى، وكذلك احترام الحقوق الفردية...
الجزء 1
قبل أن تبدأ العملية
الفصل 1
معاقبة النازيين على الفور أم الحكم عليهم بطريقة حضارية؟
في 1 سبتمبر 1939، غزت قوات ألمانيا النازية بولندا. كان هذا الحدث بمثابة بداية الحرب العالمية الثانية، الأكثر دموية وقسوة في تاريخ البشرية. اهتزت القارة بسبب القصف والقصف المدفعي ووابل من فرق الإعدام. كان أساس "النظام الألماني الجديد" في البلدان المحتلة هو الإرهاب.
تحققت الخطط العدوانية للنازيين بسرعة مشؤومة. وكانت النتيجة الكبيرة الأولى لـ "الحرب الخاطفة". حرب البرق– أصبح احتلال كل أوروبا تقريبًا. بدأت الفكرة النازية للسيطرة على العالم مليئة بالمحتوى الحقيقي.
بعد الاستيلاء على موارد عشرات البلدان، في 22 يونيو 1941، هاجم النازيون الاتحاد السوفييتي، ورأوا في بلدنا ضحية أخرى للحرب الخاطفة. ومع ذلك، بعد نجاحات الفترة الأولى من الحرب، والتي تم تفسيرها بعامل المفاجأة وتحسين الأسلحة والخبرة القتالية، كان على النازيين أن يفقدوا الأمل في تحقيق نصر سريع.
مع تقدم الغزاة إلى الداخل، بدأت المقاومة القوات السوفيتيةلم يضعف بل نما. كان الإعلان الرسمي للحرب من قبل قيادة اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية باعتبارها الحرب الوطنية العظمى متسقًا تمامًا مع الواقع. ومن جهتنا، سرعان ما اكتسب النضال طابعا وطنيا وطنيا.
وفق مخططات شيطانية مفصلة، وصل الفاشيون منذ الأيام الأولى للحرب إلى حد القسوة والهمجية في معاملتهم لأسرى الحرب والمدنيين. كان القتل الجماعي للأبرياء، وإرسال المواطنين إلى العبودية، ونهب مناطق شاسعة من الممارسات الشائعة. لقد نهض شعبنا لحرب عادلة ومقدسة برغبة واضحة في تخليص نفسه والعالم من الشر المطلق - "الطاعون البني" للفاشية.
سرعان ما أصبحت المعلومات حول الفظائع الوحشية التي ارتكبها النازيون معروفة للجمهور. شاهد العالم كله برعب متزايد ما كان يحدث في البلدان التي تم غزوها. لقد أصبحت المقترحات الخاصة بفرض عقوبات صارمة على مجرمي الحرب بمثابة رد فعل إنساني طبيعي على الأعمال الشنيعة والمثيرة للاشمئزاز.
لقد جاءوا ليس فقط من الجمهور. بالفعل في المرحلة الأولى من الحرب، بدأت الإجراءات مستوى الدولة. في 27 أبريل 1942، قدمت حكومة اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية مذكرة لسفراء ومبعوثي جميع البلدان "حول الفظائع الوحشية والفظائع والعنف الذي ارتكبه الغزاة النازيون في المناطق السوفيتية المحتلة، وحول مسؤولية الحكومة الألمانية والقيادة عن هذه الأعمال الوحشية". الجرائم."
في 2 نوفمبر 1942، أصدرت هيئة رئاسة مجلس السوفيات الأعلى لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية مرسومًا "بشأن تشكيل لجنة الدولة الاستثنائية لتحديد والتحقيق في الفظائع التي ارتكبها الغزاة النازيون والمتواطئون معهم والأضرار التي سببوها للمواطنين والمزارع الجماعية". , المنظمات العامةوالمؤسسات والمؤسسات الحكومية في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية."
جمعت اللجنة الكثير من المواد التي تدين النازيين في تدمير ملايين المدنيين، بمن فيهم الأطفال والنساء والمسنين، وفي المعاملة اللاإنسانية لأسرى الحرب، وكذلك في تدمير المدن والقرى والآثار القديمة والمعالم الأثرية. الفن، وترحيل الملايين من الناس إلى العبودية الألمانية. وكانت هذه شهادات الشهود والضحايا، مواد وثائقية- الصور الفوتوغرافية وتقارير الفحص واستخراج جثث الموتى والوثائق الأصلية التي نشرها النازيون أنفسهم وفضحها بالكامل.
لكن فكرة العملية الدولية لم تطرح وتترسخ على الفور. بعض الغربية رجال الدولةفكرت في التعامل مع مجرمي الحرب، دون الاهتمام بالإجراءات والشكليات. على سبيل المثال، في عام 1942، قرر رئيس الوزراء البريطاني دبليو تشرشل إعدام القيادة النازية دون محاكمة. وقد أعرب عن هذا الرأي أكثر من مرة في المستقبل.
وكانت هناك أفكار مماثلة على الجانب الآخر من المحيط الأطلسي. في مارس/آذار 1943، قال وزير الخارجية الأمريكي سي. هال في حفل عشاء حضره السفير البريطاني لدى الولايات المتحدة، اللورد هاليفاكس، إنه يفضل "إطلاق النار على القيادة النازية بأكملها وتدميرها جسديًا".
نظر بعض العسكريين إلى هذه المشكلة بشكل أكثر بساطة. في 10 يوليو 1944، اقترح الجنرال الأمريكي دوايت د. أيزنهاور إطلاق النار على ممثلي قيادة العدو "أثناء محاولتهم الهرب".
تم أيضًا التعبير عن أفكار لتدمير هيئة الأركان العامة الألمانية بالكامل، وهذا هو عدة آلاف من الأشخاص، وجميع أفراد قوات الأمن الخاصة، وجميع المستويات القيادية للحزب النازي، وصولاً إلى القاعدة الشعبية، وما إلى ذلك. الرئيس الأمريكي فرانكلين دي روزفلت ليس فقط لم يعترض على رفاقه في السلاح، بل في الحقيقة كانوا يؤيدونه. وفي 19 أغسطس 1944، قال: «يجب أن نكون صارمين حقًا مع ألمانيا، وأعني الشعب الألماني بأكمله، وليس النازيين فقط. يجب إما أن يتم إخصاء الألمان أو معاملتهم بطريقة تجعلهم ينسون ويفكروا في إمكانية ظهور أشخاص بينهم يرغبون في العودة إلى الأيام الخوالي ومواصلة ما فعلوه في الماضي مرة أخرى.
كانت مثل هذه الأحكام نموذجية للعديد من الأميركيين. وفقا لمسح اجتماعي في عام 1945، كان 67٪ من المواطنين الأمريكيين يؤيدون الإعدام السريع خارج نطاق القضاء للمجرمين النازيين، في الواقع، لصالح الإعدام خارج نطاق القانون. كان البريطانيون أيضًا متعطشين للانتقام وكانوا قادرين على مناقشة، كما أشار أحد السياسيين، فقط مكان وضع المشنقة وطول الحبال.
وبطبيعة الحال، كان لمثل هذه الآراء الحق في الوجود. تسببت الفظائع غير المسبوقة التي ارتكبها الفاشيون في إثارة الغضب والسخط العام في العديد من البلدان، مما حرم الناس من الصبر اللازم لتنظيم وإجراء المحاكمات وفقًا لجميع قواعد الفقه. لقد حدثت عمليات قتل خارج نطاق القانون، ومن الصعب إلقاء اللوم، على سبيل المثال، على مقاتلي حركة المقاومة الذين أطلقوا النار على الدكتاتور الإيطالي بينيتو موسوليني. (في 27 أبريل 1945، أوقفت مفرزة من الثوار قافلة الفيرماخت، وكان في إحدى الشاحنات موسوليني يرتدي الزي الألماني. وتم التعرف عليه واحتجازه. وفي اليوم التالي، وصل عقيد حركة المقاومة فاليريو من ميلانو، أعدم الدكتاتور وعشيقته كلارا بيتاتشي واثنين من رفاق الدوتشي المقربين ثم علقوا أجسادهم رأسًا على عقب في محطة وقود في ميلانو.)
أعدم مقاتلو حركة المقاومة الفرنسية دون محاكمة 8348 فاشيًا والمتواطئين معهم.
لقد حدث القصاص بالطبع، لكن لا شك أنه في حالة المحاكمة العلنية فإن درس التاريخ سيكون أكثر انسجاما مع روح العصر ومفاهيم الشرعية، وسيصبح أكثر وضوحا وإفادة. .
اقترح المتهورون تدمير ألمانيا كدولة صناعية. وقد طرح وزير خزانة الولايات المتحدة هنري مورجنثاو "برنامجاً لمنع ألمانيا من بدء حرب عالمية ثالثة". ووفقًا لذلك، تم التخطيط لتقطيع أوصال الدولة المهزومة وإضفاء اللامركزية عليها، وتدمير الصناعة الثقيلة والطيران بالكامل، وتحويلها إلى منطقة زراعية تحت السيطرة الصارمة للولايات المتحدة وبريطانيا العظمى. فكر مورغنثاو في تحويل ألمانيا إلى حقل كبير للبطاطس.
تمت مناقشة هذه الخطة بجدية، على سبيل المثال، في 11 سبتمبر 1944، في اجتماع في كيبيك بين الرئيس الأمريكي فرانكلين د. روزفلت ورئيس الوزراء البريطاني ونستون تشرشل، لكن لم يتم اعتمادها. وقد واجهت الخطة معارضين جديين، بما في ذلك وزير الخارجية البريطاني أنتوني إيدن، ووزير خارجية الولايات المتحدة كورديل هال، ووزير الدفاع الأمريكي ستيمسون. وفي وقت لاحق، تسربت المعلومات إلى الصحافة. وكان رد الفعل العام سلبيا بشكل حاد. وتبنت خمس نقابات عمالية أميركية إعلاناً يرفض الخطة باعتبارها غير مبررة اقتصادياً وتحتوي على «بذور حرب جديدة». ومع ذلك، لم يتخل مورجنثاو عن محاولات الترويج لأفكاره "الراديكالية" لفترة طويلة.
وتبين أن ستالين كان أبعد نظر بكثير من السياسيين الغربيين؛ فحتى في بداية الحرب كان يدعو إلى اتخاذ إجراء قانوني لمعاقبة مجرمي الحرب. وعندما حاول تشرشل أن يفرض رأيه عليه، اعترض ستالين بشدة قائلاً: "مهما حدث، فلا بد أن يكون هناك... قرار قضائي مناسب. وإلا فإن الناس سيقولون إن تشرشل وروزفلت وستالين كانوا ببساطة ينتقمون من أعدائهم السياسيين!
قال رئيس الوزراء البريطاني في اجتماعه مع ستالين في الكرملين في 9 أكتوبر 1944: "علينا أن نفعل هذا، حتى لا تتاح لأحفادنا الفرصة لرؤية كيف تنهض ألمانيا المهزومة من ركبتيها!" لم يوافق ستالين من حيث المبدأ على هذه الصيغة للسؤال. فأجاب على تشرشل: "إن الإجراءات القاسية للغاية ستثير التعطش للانتقام".
وقد تم التعبير عن هذا النهج ليس فقط في المفاوضات. وقد ورد المطالبة بإنشاء المحكمة العسكرية الدولية، على سبيل المثال، في بيان الحكومة السوفيتية الصادر في 14 أكتوبر 1942 "حول مسؤولية الغزاة النازيين وشركائهم عن الفظائع التي ارتكبوها في البلدان المحتلة في أوروبا". ".
حتى خلال الحرب، جرت المحاكمات الأولى للمجرمين النازيين في الاتحاد السوفييتي. على سبيل المثال، في اجتماع للمحكمة العسكرية السوفيتية في خاركوف في ديسمبر 1943، تم النظر في قضية ثلاثة ضباط ألمان متهمين بتنفيذ عمليات إعدام وحشية للمدنيين باستخدام شاحنات الغاز، أو ببساطة، غرف الغاز. أصبحت المحاكمة نفسها والإعدام العلني للمدانين موضوع فيلم وثائقي عُرض في جميع أنحاء البلاد.
وتدريجياً، اقترب الحلفاء الغربيون أيضاً من فكرة المحكمة. وإلى جانب المقترحات الساخرة بشأن المحكمة كغطاء رسمي لتنفيذ حكم الإعدام المحدد سلفا، تم التعبير عن أفكار حول الحاجة إلى محاكمة جادة وأحكام عادلة.
قال القاضي روبرت جاكسون، الذي سيتولى فيما بعد منصب المدعي العام الرئيسي في محاكمات نورمبرج للولايات المتحدة: "إذا كنا نريد فقط إطلاق النار على الألمان واختيار ذلك كسياستنا، فليكن. لكن لا تخفي هذه الجريمة تحت ستار العدالة. إذا كنت قد قررت مسبقًا إعدام شخص ما في أي حال، فلا داعي لمحاكمته. ومع ذلك، يجب أن نعلم جميعا أن المجتمع الدولي لا يحترم تلك المحاكم التي كانت في البداية مجرد أداة لإصدار حكم الإدانة.
إن إمكانية عقد المحكمة الدولية تم تحديدها من خلال الاتفاقيات المبرمة بين الحلفاء بشأن المساعدة المتبادلة في شن الحرب ضد العدوان والتعاون في فترة ما بعد الحرب لصالح السلام والأمن. لقد أصبح إنشاء الأمم المتحدة أساسا قويا للأنشطة المشتركة. انعقد مؤتمر لممثلي اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية وبريطانيا العظمى والولايات المتحدة الأمريكية والصين حول تشكيل الأمم المتحدة في الفترة من 21 أغسطس إلى 28 سبتمبر 1944 في واشنطن.
موضوع معاقبة مجرمي الحرب الذين أطلقوا العنان للثانية الحرب العالمية، نشأت مرارًا وتكرارًا خلال اجتماعات رؤساء دول وحكومات بريطانيا العظمى والولايات المتحدة الأمريكية والاتحاد السوفيتي ودول أخرى.
أصبحت ملامح الإجراءات المستقبلية واضحة بشكل متزايد. في الفترة من 17 يوليو إلى 2 أغسطس 1945، انعقد مؤتمر بوتسدام (برلين) لرؤساء حكومات اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية وبريطانيا العظمى والولايات المتحدة الأمريكية. في ذلك، تم حل مشاكل هيكل ما بعد الحرب في أوروبا، وتم اتخاذ قرارات مهمة بشأن تجريد ألمانيا من السلاح وإزالة النازية، بما في ذلك معاقبة مجرمي الحرب. وتعهد الحلفاء رسمياً بمحاكمة المسؤولين عن هذه الجرائم بمحاكمات سريعة وعادلة. وأشارت الوثيقة الختامية إلى أن المفاوضات الجارية في لندن من شأنها التوصل إلى توافق في الآراء بشأن هذه القضية وتحديد موعد محدد لبدء العملية.
انعقد مؤتمر لندن التاريخي في تشيرش هاوس (وستمنستر). لقد سبق اعتماد ميثاق المحكمة العسكرية الدولية وغيره من الوثائق عمل طويل ومضني.
وكانت أجواء المؤتمر متوترة بسبب المسؤولية الكبيرة التي يتحملها المشاركون في الاجتماع. لقد وعدت المحكمة العسكرية الدولية بأن تكون حدثاً عالمياً عظيماً عهد جديدالتعاون الدولي. كما أن حجم الجرائم لم يسبق له مثيل. كانت صفحات الصحف والمجلات مليئة بالتفاصيل المروعة عن الفظائع التي ارتكبها النازيون؛ وأمام أعين المشاركين في الاجتماع، وقفت أنقاض المدن والقرى التي كانت مزدهرة ذات يوم. تسببت الأدلة الوثائقية متعددة المجلدات عن الجرائم النازية في حدوث بعض الارتباك بين المحامين ذوي الخبرة.
وعقد الاجتماع الأول للمؤتمر في 21 يونيو. ونظرت في قائمة المتهمين، وتم تعيين أربع لجان فرعية لحل الوضع الخلافي بين الإنجليز والأمريكيين، الذين اختلفوا حول ما ينبغي أن يكون عليه النهج في الإجراءات القانونية: على أساس قائمة الأسماء، في رأي البريطانيون، أو على أساس مجموعة أولية من الأدلة، كما كان يعتقد الأميركيون.
ولم يكن الوفد السوفييتي حاضرا في الاجتماع الأول. وقال نائب مفوض الشعب للشؤون الخارجية أ. يا فيشينسكي ردا على الطلب إن ممثلي الاتحاد السوفياتي سيصلون في 23 يونيو. ومع ذلك، وصل الوفد السوفيتي في 26 يونيو وقدم على الفور اقتراحًا بناءًا لتوقيع اتفاقية أو بروتوكول، سيتم إجراء التغييرات أو الإضافات اللازمة عليه في المستقبل. وهكذا سيتم تطوير ميثاق المحكمة الذي سيحدد قواعد وإجراءات الدعوى. تم قبول الاقتراح.
بدأ العمل على ميثاق المحكمة العسكرية الدولية. نشأ الجدل على الفور. بعد كل شيء، كان لجميع الأطراف المتعاقدة مختلفة النظم القانونية. كان لكل دولة مدارسها الوطنية الخاصة بها وتشريعاتها الإجرائية الوطنية. يتذكر روبرت جاكسون أنه شعر بشيء من الصدمة عندما سمع الوفد الروسي يتحدث عن ممارساتنا [الادعاء] الأنجلو أمريكية باعتبارها غير عادلة للمتهمين. لقد قدموا الحجة التالية: نحن نوجه الاتهامات بشكل عام ثم نقدم الأدلة في المحاكمة. ويتطلب نهجهم أن يتم تزويد المتهم، عند الاستدعاء، بجميع الأدلة المستخدمة ضده، من وثائق وإفادات شهود. ويتحول قرار الاتهام بهذا الشكل إلى وثيقة إثبات. وبالتالي، فإن المحاكمات الثلاث لا تتعلق بتقديم الأدلة في لائحة الاتهام بقدر ما تكون محاولة من جانب المتهم لدحض الأدلة في لائحة الاتهام. وبالتالي، فإنهم يعتقدون أنه بما أن نظام القانون القاري يضع عبء الإثبات على عاتق المدعى عليه، فإن نظام القانون الأنجلو أمريكي يبدو غير عادل بالنسبة لهم، لأنه لا يعطي المدعى عليه فكرة عن المدى الكامل للتهمة. الأدلة التي تم جمعها ضده. عندما نعرضها على المحكمة، قد يتفاجأ الكثيرون وقد لا يتمكنون من الرد بشكل مناسب لأنه فات الأوان لاتخاذ إجراء. ويقال إن نهجنا هو تحويل العدالة الجنائية إلى لعبة. هناك بالتأكيد بعض الأساس المنطقي لهذه الانتقادات.
وعرضت قناة روسيا 24 التلفزيونية سلسلة من الأفلام المخصصة لمحاكمات نورمبرغ. تم إصدار ستة أفلام، تعتمد جميعها على أفلام تاريخية ووثائق فوتوغرافية، بالإضافة إلى أدلة وثائقية من المشاركين في العملية ومعاصرينا. كان مؤلف المشروع محاميًا وكاتبًا ومؤرخًا مشهورًا، ونائب رئيس الرابطة الدولية لأعضاء النيابة العامة، ومؤلف كتاب " صحيفة روسية" الكسندر Zvyagintsev. شارك انطباعاته مع مراسلنا.
ألكسندر غريغوريفيتش، لقد كنت تدرس تاريخ محكمة الأمم لسنوات عديدة. تم نشر كتابك "إنذار نورمبرغ" والفيلم الذي يحمل نفس الاسم، بالإضافة إلى عدد من الأفلام الوثائقية الأخرى. السلسلة الجديدة هي نوع من الاستنتاج المنطقيالمواضيع؟
ألكسندر زفياجينتسيف:بل إنها بالأحرى بداية فحص أكثر اكتمالا للمحاكمة الفريدة للنازية، والتي أصبحت نتائجها وثيقة الصلة بيومنا هذا. تم إصدار الأفلام الستة الأولى، لكن العمل مستمر وهناك المزيد في المستقبل.
بدأت الفكرة في الانتشار بأن نورمبرغ كانت منذ زمن طويل والآن - في أوقات مختلفة
هل اكتشفت صفحات جديدة في الوثائق الأرشيفية؟
ألكسندر زفياجينتسيف:لا توجد صفحات من المواد حول العملية، ولكن مجلدات، كيلومترات من الأفلام والأفلام الفوتوغرافية، العديد من الإطارات التي سيراها المشاهدون لأول مرة، لم يمسها أحد من قبل. يتكون المخطط التفصيلي للأفلام من التصوير الحالي. سافرنا آلاف الكيلومترات مع طاقم الفيلم، وقمنا بزيارة العديد من الأماكن التي لا تنسى، ووجدنا شهودًا أحياء على تلك الأحداث، والتقينا بأحفاد المشاركين في المحاكمة من جانب والآخر.
ما يميزنا هو أن أبناء وأحفاد المدانين الذين تمكنا من مقابلتهم يدينون بصراحة وصدق جرائم أقاربهم ، وهو ما لا يمكن قوله عن العديد من السياسيين الحاليين. وبالمناسبة، هذا أحد الأسباب المحفزة لاتخاذ لوحات جديدة. إن فكرة أن نورمبرغ كانت منذ زمن طويل بدأت تنجذب باستمرار إلى وعينا، والآن هناك أوقات مختلفة وبنية مختلفة للعالم، لذا فإن اتفاقيات يالطا وبوتسدام للقوى المنتصرة في الحرب العالمية الثانية في مرحلة ما بعد- هيكل الحرب في أوروبا عفا عليه الزمن. ومحاكمات نورمبرج هي محاكمة المنتصرين على المهزومين...
إنها أغنية مألوفة، تم تأليفها في نورمبرغ من قبل المجرمين النازيين أنفسهم ومحاميهم. وذكروا أنهم لا يعرفون شيئًا عن الفظائع وليس هناك ما يمكن الحكم عليهم عليه. لكنهم تلقوا بعد ذلك توبيخًا جديرًا - هذه اللقطات موجودة في فيلمك.
ألكسندر زفياجينتسيف:وقال المدعي العام الأمريكي في المحاكمة، روبرت جاكسون، في كلمته الختامية: “إذا كنت تصدق المتهمين، فلم يرَ أي منهم شرًا. لم يشك غورينغ أبدًا في برنامج إبادة اليهود، رغم أنه وقع شخصيًا على عشرات المراسيم. قام هيس ببساطة بنقل أوامر هتلر دون قراءتها، مثل الرسول، لم يعرف ريبنتروب شيئًا عنها. السياسة الخارجية. لم يكن لدى كيتل أي فكرة عن نتائج تنفيذ أوامره. يعتقد كالتنبرونر أن الجستابو والشرطة الأمنية هما شيء يشبه مراقبة حركة المرور... العثور على هؤلاء الأشخاص أبرياء يعني، لنفس السبب، القول بأنه لم تكن هناك حرب، ولم تكن هناك جرائم قتل، ولم تكن هناك جرائم.
أعرب المدعي العام في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، رومان رودينكو ، عن نفسه بشكل أكثر إقناعًا: "نحن نسأل: هل تم تأكيد التهمة الموجهة إلى المتهمين في المحكمة؟ هل تم إثبات ذنبهم؟ لا يمكن تقديم سوى إجابة واحدة على هذه الجرائم. " لا يمكن لشهادة المتهمين ولا الحجج أن تدحض دفاعاتهم، لأن الحقيقة لا يمكن دحضها، وهي الحقيقة التي هي النتيجة الدائمة للعملية الحالية، والنتيجة الموثوقة لجهودنا الطويلة. الجهود المتواصلة."
غالبًا ما يتعين عليك التواصل مع ممثلي سلطات الدول الغربية. فهل تحاول أوروبا حقاً محو صفحات الحرب السوداء من ذاكرتها ونسيان دروس نورمبرغ؟
ألكسندر زفياجينتسيف:أعتقد أن السياسيين الأفراد يفعلون ذلك فقط من أجل مصالح أنانية معينة. لا يزال الأشخاص الصادقون وغير المتحيزون يقدمون تقييمات حقيقية اليوم. يمكنني أن أشير إلى محادثة مع الرئيس السابق لمجموعة الاستجابة التابعة للاتحاد الأوروبي، رئيس وزراء مملكة إسبانيا السابق فيليبي جونزاليس ماركيز. وهنا ما قاله عن هذا:
أعتقد أن محاكمات نورمبرج كانت ضرورة تاريخية حتمية. أنا لا أشاطر وجهة نظر السلبيين الذين ينكرون كل ما حدث. إن الحقائق التاريخية واضحة للغاية لدرجة أن إنكارها يعني ارتكاب جريمة. بعد كل شيء، لم يكن هناك إجراء أفضل! والأسوأ من ذلك هو الانتقام الخالص - إعدام المسؤولين عن الفظائع المرتكبة. على العكس من ذلك، سُمح لمبدعي هذه الفظائع بالحصول على مجموعة من الضمانات لغرض الحماية، والتي، بالمناسبة، لم يقدموها هم أنفسهم لضحاياهم. لذا فإنني أرى الأمر بوضوح: إن محاكمات نورمبرج تشكل ضرورة تاريخية، وسابقة غير عادية للتفكير في ما حدث وما حدث بعد ذلك، وأخيراً، حزن لا يعلمنا إياه التاريخ إلا القليل لأن التاريخ لم يدرس إلا قليلاً.
كيف تصرف المتهمون أنفسهم أثناء المحاكمة؟ هل كان لديهم شعور بالذنب والندم على الجرائم الشنيعة التي ارتكبوها؟
ألكسندر زفياجينتسيف:اذا حكمنا من خلال المواد التجريبية، لا. على السؤال - هل تعترف بذنبك؟ - أجاب الجميع بدورهم: لا! ومع ذلك، هناك أدلة على أن بعضهم، مثل كيتل وفرانك وسبير، اقتربوا جدًا من الاعتراف بما فعلوه. وبحسب شهادة القاضي المساعد إيف بيجبيدر، قال هانز فرانك، على سبيل المثال، إن ألمانيا ستحتاج إلى حوالي ألف عام لإزالة عبء الذنب. أثناء الاستجواب، قال: "بناءً على أعمق المشاعر والخبرة التي اكتسبتها خلال الأشهر الخمسة التي استغرقتها هذه المحكمة، أود أن أؤكد أنه بعد أن تمكنت من النظر إلى كل الفظائع الوحشية التي ارتكبت، أشعر بالذنب العميق "أدعو شعب ألمانيا، الذي كنا قادته، إلى ترك هذا الطريق الذي حكم علينا بالفشل والذي سيؤدي إلى اللعنة على كل من يحاول اتباعه في أي مكان في العالم". ولكن في حضور شركائه، تراجع خطوة إلى الوراء: "لست أنا، إنه النظام، إنه هتلر".
أراد غورينغ أن يموت برصاصة. تم رفضه. نشأت خطة للحصول على أمبولة من السم
ومن المعروف أنه تم تعيين كاهنين، لوثري وكاثوليكي، للمتهمين، الذين كانوا يتواصلون باستمرار مع سكان الزنزانات وعائلاتهم. هل تركوا أي اكتشاف من تهمهم؟
ألكسندر زفياجينتسيف:وحاول القس الأمريكي هنري جييريكي، الذي كان يجيد اللغة الألمانية، ومساعده القس الكاثوليكي سيكستوس أو كونر، إعادة المتهمين إلى حظيرة الكنيسة، لكن كلاهما أعطى كلمتهما بالتزام الصمت إزاء أحداث تلك الأيام. روى هانك، نجل جيريكي، كيف أنه في أحد الأيام، بعد سنوات عديدة، كان هو ووالده يجلسان على شرفة منزلهما في إلينوي. وسأل هانك: "ماذا قال لك هؤلاء الرجال؟ هل أدركوا أنهم فعلوا شيئًا فظيعًا؟ هل كانوا على استعداد لقبول الكفارة؟" لم يكن هناك روح حولها. لم يسمعهم أحد. ومع ذلك، رد هنري جيريكي على ابنه: "هانك، كما تعلم، لا أستطيع التحدث عن هذا الأمر ولن أخبر أحدًا بذلك أبدًا".
ولكن من المعروف أن القسيس أعطى القربان لبعض السجناء مما يعني وجود توبة.
عندما كان يتجول حول السجناء ويتحدث معهم عشية الإعدام، وهو الأمر الذي لم يتم إبلاغ المدانين به، طلب منه غورينغ أن يحصل على القربان أيضًا. أذهل هذا الطلب جيريكي. ذات يوم أخبره غورينغ: "لا أستطيع أن أطلب المغفرة من الله، لا أستطيع أن أقول - يا يسوع، أنقذني، فهو مجرد يهودي ذكي آخر". لم يعتقد جيريكي أن غورينغ يؤمن بالرب، ورفض طلب الشركة، وغادر الزنزانة.
على ما يبدو، اكتشف غورينغ أمر الإعدام المرتقب وتناول السم في نفس الليلة لتجنب المشنقة. هل من الممكن معرفة كيف وصل السم إلى يديه؟
ألكسندر زفياجينتسيف:هناك العديد من الآراء حول الأمبولة سيانيد البوتاسيوم. يعتقد البعض أن غورينغ قام بإخفائها في ثقب في سنه، والبعض الآخر - في أنبوب من الكريم. هناك نسخة احتفظ بها غورينغ في كعب حذائه، كما فعل النازيون. بل كانت هناك افتراضات رومانسية - من المفترض أن زوجته أعطت أمبولة من السم لغورينغ أثناء قبلة. لكن الخبراء يعتقدون أن هذا مستحيل - فقد تنكسر الأمبولة في أي لحظة.
قبل أسبوعين من إعدامه، قدم غورينغ التماسًا للحكم عليه بالأسلحة النارية، حيث أراد أن يموت برصاصة. تم رفضه. على ما يبدو، ثم تم وضع الخطة للحصول على أمبولة من السم. وبحسب مفتش الخدمة القانونية لتنفيذ العقوبات فرانك إيدلمان، فقد تلقى غورينغ الكبسولة من الضابط الأمريكي تشاك ويليس، الذي كانت تربطه به علاقات وثيقة للغاية. علاقة جيدة. وتحدث ويليس نفسه عن هذا الأمر بعد سنوات، فأظهر الساعة الذهبية التي أهداها له غورينغ، كما أعطاه قفازات جلدية وأشياء أخرى كثيرة. في بعض الأحيان كان يوقع صوره، وكان ويليس يبيعها عند مغادرته مبنى السجن، وكانت باهظة الثمن. استخدمه غورينغ للحصول على أمبولة من سيانيد البوتاسيوم. ولكن لم يعد من الممكن التحقق من ذلك.
هل أتيحت الفرصة لزوجة غورينغ والمتهمين الآخرين لرؤية السجناء؟
ألكسندر زفياجينتسيف:خلال العملية برمتها، اعتنى الكهنة بأقارب النازيين، وتأكدوا من وجود سقف فوق رؤوسهم وطعام، حتى لا يقعوا في اليأس ولم يستسلموا. كلاهما يعتقد أن أقاربهما لم يرتكبوا أي خطأ. هذا ما قاله نجل "الجزار البولندي" هانز فرانك، الحاكم العام لبولندا، حيث توجد أفظع معسكرات الاعتقال، نيكلاس فرانك: "لقد استمتعت والدتنا بامتيازات حياتها، لقد عشقت سيارتها المرسيدس سائقها الخاص، عاشت في رفاهية بعد الحرب، وتاجرت بسعادة مع اليهود في المجوهرات والمجوهرات والأساور والخواتم، وكأن شيئًا لم يحدث".
وعن والده، أعرب عن نفسه بشكل أكثر قاطعة: "بعد كل شيء، نحن الألمان نرتكب كل يوم أفظع الجرائم على أراضي بولندا. ولكن ماذا يمكننا أن نقول، إذا كان ذلك على وجه التحديد في الشرق. " سكة حديديةتم نقل اليهود. وكان يعرف بالضبط ما كان يحدث في مايدانيك وسوبيبور وبلزيك في أوشفيتز. لا أصدق كلمة مما يقوله. وليس هناك سبب واحد يبرر حقيقة أنه قال أشياء مختلفة، تارة شيء، وتارة أخرى. بل أود أن أقول إنه طوال حياته، في كل مرة فتح فيها فمه، كان يكذب. لقد كان يكذب دائمًا ليجعل نفسه يبدو أفضل."
هناك العديد من الأساطير حول كيفية تنفيذ أحكام المجرمين.
ألكسندر زفياجينتسيف:وتطوع رقيب لتنفيذ حكم المحكمة الجيش الأمريكيجون وودز. أصبح على الفور من المشاهير المحليين - فقد وقع عن طيب خاطر على التوقيعات والمقابلات، بل والتقط الصور مع ملف من الحبل السميك. تم الإعلان عن مسابقة لمنصب الجلاد. قالوا إن وودز كان من عائلة من الجلادين الوراثيين وقد أرسل بالفعل 350 مجرمًا إلى العالم الآخر في موطنه سان أنطونيو. لكن ظهرت شكوك لاحقة حول هذا الأمر..
ومع ذلك، لا أحد يريد أن يكون معه ساق قصيرة. وتذكرت المترجمة السوفيتية تاتيانا ستوبنيكوفا كيف جاءت ذات مرة إلى غرفة الطعام ولم يكن لديها مكان تجلس فيه. رأت أن هناك طاولة فارغة، وكان يجلس رقيب أمريكي، وذهبت هناك مباشرة. بدأ الرقيب على الفور في الضجة: "ماذا يمكنني أن أحضر لك؟" أحضرت لها 4 أكواب من الآيس كريم، والتي كانت قليلة جدًا. "دعونا نتحدث". لن تفهم أبدًا سبب نظر الجميع إليها بغرابة. أكلت بسرعة وغادرت. يقول لها مترجمونا: لماذا جلست معه وهو الجلاد؟
لماذا شككوا في احترافية وودز؟
ألكسندر زفياجينتسيف:معدة للتنفيذ نادي رياضي. هناك قاموا بتركيب منصة عالية بالمشنقة، وكانت مغطاة بمادة داكنة. وكان لجميع المحكوم عليهم الحق الكلمة الأخيرة. بدأ يوليوس شترايشر، وهو معادي للسامية مقتنعًا به، في ترديد شعاراته و"يعيش هتلر!" وأعرب آخرون عن أملهم في مغفرة الرب أو ماتوا في صمت. وكان لا بد من جر بعضهم إلى أعلى درجات السلم الثلاثة عشر بالقوة.
واستغرق التنفيذ ساعتين ونصف الساعة. "لقد كانت مهمة سريعة"، تفاخر الرقيب وودز لاحقًا.
بعد الإعدام، جاء القساوسة للصلاة على جثث المشنوقين. ما رأوه صدمهم كثيرًا لدرجة أنهم تعهدوا بالصمت. لقد أخطأ الجلاد في حساب طول الحبل وباب الفتحة. ضرب المدانون وجوههم على حواف الفتحة، وعلق الكثيرون لعدة دقائق، وهم يلهثون - ولم تنكسر أعناقهم. على الأرجح، حصل جون وودز على مكان الجلاد بالمكر من أجل كسب أموال إضافية. بعد الإعدام، بدأ عملاً فريدًا: قام بتوزيع الحبال التي كان يُعلق عليها المدانون. كانت هناك عدة خيارات: قطع طويلة، وقطع أصغر، وأخرى قصيرة جدًا، اعتمادًا على من سيدفع المبلغ. من المفترض أن مثل هذا "التذكار" يجلب السعادة. لقد جمع مبلغًا لا بأس به من المال وأخذه إلى الولايات المتحدة.
حصلت على الثراء؟
ألكسندر زفياجينتسيف:لقد أصبح ثريًا جدًا، لكن ذلك لم يجلب له السعادة. استقر في الجزيرة في المحيط الهاديوبعد أربع سنوات، توفي نتيجة ماس كهربائي أثناء إصلاح تركيبات الإضاءة. هناك أيضًا نسخة أخرى مخيفة إلى حد ما تقول إنه مات أثناء إصلاح الكرسي الكهربائي.
