কাশ্মীর সংঘাত: বিবর্তন, টাইপোলজি এবং সমাধানের উপায়। ভারত ও পাকিস্তানের সম্পর্কের ক্ষেত্রে কাশ্মীরের আঞ্চলিক অধিভুক্তির সমস্যা - যুদ্ধ এবং শান্তি

উত্তর-পশ্চিম ভারত নৃ-রাজনৈতিক পরিপ্রেক্ষিতে একটি অত্যন্ত জটিল অঞ্চল। যদি দেশের উত্তর-পূর্বে, যেখানে কয়েক দশক ধরে জাতীয় সংখ্যালঘুদের বিচ্ছিন্নতাবাদী আন্দোলন এবং সরকারী বাহিনীর মধ্যে দ্বন্দ্ব চলছে, ভারত ও চীনের স্বার্থ সংঘর্ষ হয়, তবে উত্তর-পশ্চিম ভারত ও পাকিস্তানের স্বার্থের মধ্যে সংঘর্ষের একটি বিন্দু। প্রকৃতপক্ষে, উত্তর-পশ্চিম ভারতে ভারতীয় ও পাকিস্তানি স্বার্থের সংঘর্ষ হল মুসলিম ও অমুসলিম বিশ্বের মধ্যে সাধারণ সংঘর্ষের অন্যতম একটি ফ্রন্ট। এই অঞ্চলের সবচেয়ে সমস্যাযুক্ত এলাকা হল জম্মু ও কাশ্মীর রাজ্য। এই পার্বত্য অঞ্চলটি এই কারণে উল্লেখযোগ্য যে 1947 সাল পর্যন্ত, জম্মু ও কাশ্মীরের আধা-স্বাধীন রাজ্য এখানে বিদ্যমান ছিল, যার নেতৃত্বে একজন হিন্দু মহারাজা ছিলেন, যখন জনসংখ্যার বেশিরভাগই ছিল মুসলিম।

জম্মু ও কাশ্মীর একটি প্রাচীন সুন্দর ভূমি, যা অনাদিকাল থেকে ভারত, চীন এবং ইরান-মুসলিম বিশ্বের মধ্যে একটি সেতু হয়ে আসছে। প্রাচীন কাল থেকে, একটি অত্যন্ত উন্নত সংস্কৃতির শহরগুলি এখানে বিদ্যমান ছিল এবং সম্প্রতি পর্যন্ত, বেশ কয়েকটি ধর্মের অনুসারী - মুসলিম, হিন্দু, বৌদ্ধ - তুলনামূলকভাবে শান্তিপূর্ণভাবে সহাবস্থান করতে সক্ষম হয়েছিল। অবশ্যই, ধর্মীয় ভিত্তিতে দ্বন্দ্ব এবং যুদ্ধগুলি কাশ্মীর জুড়ে সংঘটিত হয়েছিল, তবে তারা ব্রিটিশ ঔপনিবেশিক শাসন থেকে ভারতকে মুক্ত করার পরেই বৈশ্বিক সংঘাতের রূপ নেয়।

অনেক উপায়ে, ঔপনিবেশিকরা নিশ্চিতভাবেই এখানে তাদের সেরাটা করেছে, দুটি উত্তর-ঔপনিবেশিক রাষ্ট্র - ভারত ও পাকিস্তানের জন্য কৃত্রিম সীমানা তৈরি করেছে। ভারত ও পাকিস্তানের মধ্যে চলমান ভূ-রাজনৈতিক দ্বন্দ্বের জন্য ব্রিটিশরাই সিংহভাগ দায় বহন করে, যেখানে পশ্চিমা বিশ্ব প্রাথমিকভাবে আগ্রহী। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং গ্রেট ব্রিটেনের জন্য, একটি স্বাধীন, শক্তিশালী ভারত একটি উল্লেখযোগ্য হুমকি হয়ে দাঁড়িয়েছে, তাই প্রথমত, এটিকে দুটি রাজ্যে বিভক্ত করার সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল (তারপর একটি তৃতীয়াংশ যুক্ত করা হয়েছিল - বাংলাদেশ), এবং দ্বিতীয়ত, গর্ত করার জন্য। চলমান সংঘর্ষে হিন্দুস্তান রাজ্যগুলি একে অপরের বিরুদ্ধে। এই প্লে অফের অন্যতম হাতিয়ার হল কাশ্মীর সংঘাত।

ভারত ও পাকিস্তানের স্বাধীনতা ঘোষণার আগে, জম্মু ও কাশ্মীরের রাজ্যের মুসলিম জনসংখ্যা হিন্দু মহারাজাদের সাথে ভালভাবে মিলিত হয়েছিল এবং প্রতিবেশী মুসলিম শাসকরা এ বিষয়ে বিশেষ কোনো অভিযোগ প্রকাশ করেনি। আসুন আমরা স্মরণ করি যে জম্মু ও কাশ্মীরে, হিন্দুরা দক্ষিণ অঞ্চলে বাস করে - এরা মূলত ইন্দো-আর্য জনগণের প্রতিনিধি।

নির্জন রাস্তায় কারফিউ চলাকালীন একজন সৈনিক টহল দিচ্ছে। দেয়ালে তার পিছনে শিলালিপি রয়েছে: "ভারতীয় কুকুর, বাড়ি যাও।"

মুসলমানরা উত্তরে কেন্দ্রীভূত এবং কেবল ভারতীয় জনগণই নয়, পশতুন, তিব্বত-বর্মন বাল্টি জনগণ এবং অনন্য বুরিশি জনগণকেও অন্তর্ভুক্ত করে, যারা বিচ্ছিন্ন বুরুশাস্কি ভাষায় কথা বলে, যার উৎপত্তি এবং আত্মীয়তার রহস্য এখনও বিজ্ঞানীদের সবাইকে অবাক করে দিচ্ছে। গ্রহের উপরে। হিন্দু এবং মুসলমানদের পাশাপাশি, জম্মু ও কাশ্মীর একটি মোটামুটি বড় বৌদ্ধ সম্প্রদায়ের আবাসস্থল, যা মূলত লাদাখ এবং জাসকারের প্রাক্তন রাজ্যগুলির তিব্বতি-ভাষী জনগোষ্ঠীর দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করে। লাদাখ ঐতিহাসিকভাবে তিব্বতের দিকে আকৃষ্ট হয় এবং সুস্পষ্ট কারণেই প্রতিবেশী চীনের আগ্রহের একটি এলাকা।

আধুনিক ভারতীয় রাজ্য জম্মু ও কাশ্মীরে, জাতি-ধর্মীয় পরিস্থিতি নিম্নরূপ: জনসংখ্যার সংখ্যাগরিষ্ঠ (67%) ইসলাম, 30% হিন্দু ধর্ম, 2% শিখ ধর্ম এবং 1% বৌদ্ধ ধর্ম স্বীকার করে। যাইহোক, রাজ্যের পৃথক এলাকার মধ্যে শক্তিশালী পার্থক্য রয়েছে। এইভাবে, উত্তর অংশে - কাশ্মীর - মুসলমানরা জনসংখ্যার 97% পর্যন্ত। রাজ্যের দক্ষিণে - জম্মুতে, বিপরীতে, জনসংখ্যার 65% হিন্দু, মাত্র 31% মুসলমান এবং 4% শিখ। লাদাখে, 46% বৌদ্ধ। অর্থাৎ, আমরা দেখতে পাচ্ছি যে রাজ্যে জাতি-ধর্মীয় সারিবদ্ধতা তার অঞ্চল জুড়ে জাতিগত এবং ধর্মীয় গোষ্ঠীগুলির অসম বণ্টন দ্বারা চিহ্নিত করা হয়েছে, কিন্তু একই সাথে মুসলিম জনসংখ্যার মধ্যে একটি সুস্পষ্ট প্রাধান্য রয়েছে।

জাতিগত চিত্রের জন্য, কাশ্মীরের জনসংখ্যা নিম্নলিখিত গোষ্ঠী দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করে: 1) দারদিক জনগণ, ভারতীয় এবং ইরানের মধ্যবর্তী - কাশ্মীরি, শিনা, কালাশ এবং অন্যান্য জাতিগত গোষ্ঠী। কাশ্মীরের ৯২% মুসলমান, বাকিরা হিন্দু; 2) ইন্দো-আর্য জনগণ - পাঞ্জাবি, ডোগরা, হিন্দুস্তানি এবং অন্যান্য জাতিগত গোষ্ঠী, প্রধানত রাজ্যের দক্ষিণ অংশে বসবাসকারী এবং হিন্দু ধর্ম, শিখ ধর্ম বা ইসলাম ধর্ম প্রচার করে; 3) তিব্বত-বর্মন জনগণ - লাদাখি, বাল্টি, তিব্বতিরা - রাজ্যের উত্তর-পূর্ব অংশে বাস করে এবং প্রধানত লামাবাদী বৌদ্ধ ধর্মের পাশাপাশি তিব্বতি বন ধর্ম (বাল্টি বাদে, যারা সম্ভবত একমাত্র তিব্বতি- শিয়া ইসলাম ধর্মাবলম্বী বর্মন লোকেরা ); 4) বুরিশ, যারা বুরুশাস্কি ভাষায় কথা বলে এবং হুনজা অঞ্চলে বসবাস করে, বর্তমানে পাকিস্তান নিয়ন্ত্রিত। এই জাতিও ইসলামের দাবিদার; 5) পশতুন (আফগান), ইরানি জনগণের সাথে সম্পর্কিত এবং পাকিস্তান ও আফগানিস্তানে তাদের সহকর্মী উপজাতিদের সাথে ঘনিষ্ঠ সম্পর্ক বজায় রাখে।

এক কাশ্মীরি কিশোর সামরিক বাহিনীকে লক্ষ্য করে ঢিল ছুড়েছে

জম্মু ও কাশ্মীরের মহারাজারা জাতীয়তা অনুসারে ডোগরা ছিলেন। ডোগরারা রাজপুতানা (আধুনিক রাজস্থান রাজ্য) থেকে তাদের পূর্বপুরুষের পরিচয় দেয়, তারা তাদের সামরিক শোষণের জন্য গর্বিত এবং বেশিরভাগ অংশে হিন্দু ধর্মকে ধরে রাখে, যদিও ডোগরাদের একটি ছোট অংশ শিখ ধর্ম এবং ইসলামও বলে। আনুষ্ঠানিকভাবে, শাসক শিখ রাজবংশের সাথে তাদের রাজ্য, যাকে বাকি শিখরা শিখ ধর্মের বিশ্বাসঘাতক বলে মনে করত, তাতে জম্মু ও কাশ্মীরের জমি, সেইসাথে লাদাখ ও জাসকারের বৌদ্ধ রাজ্য এবং হুনজা, গিলগিটের আমিরাত অন্তর্ভুক্ত ছিল। এবং নগর। বর্তমানে, গিলগিট-বালতিস্তান এবং হুনজা পাকিস্তান দ্বারা নিয়ন্ত্রিত। ব্রিটিশ কর্তৃপক্ষ, আনুগত্যের বিনিময়ে, জম্মু ও কাশ্মীরের মহারাজাদের তাদের সিংহাসন ধরে রাখার অনুমতি দেয় এবং এই অঞ্চলের অভ্যন্তরীণ বিষয়ে খুব বেশি হস্তক্ষেপ করেনি।

1947 সালে যখন ভারত ও পাকিস্তান বিভক্ত হয়, তখন জম্মু ও কাশ্মীরের মহারাজা হরি সিং, যিনি তার নিয়ন্ত্রণাধীন অঞ্চলে তার স্বৈরাচারী শাসন বজায় রাখতে চেয়েছিলেন, নবগঠিত রাজ্যের কোনো অংশ হতে চাননি। যাইহোক, মুসলমানরা, এই সিদ্ধান্তে অসন্তুষ্ট এবং হিন্দু শাসনের অধীনে থাকতে চায় না, বিশেষ করে যেহেতু তাদের সহ-উপজাতিরা নিজেদেরকে তাদের নিজস্ব সার্বভৌম মুসলিম রাষ্ট্রের অংশ বলে মনে করেছিল, একটি সশস্ত্র বিদ্রোহ করেছিল। সাহায্যের জন্য ভারতে যাওয়া ছাড়া মহারাজার কোনো উপায় ছিল না। এইভাবে, জম্মু ও কাশ্মীরের ভূখণ্ড ভারতীয় রাজ্যের অংশ হয়ে ওঠে, যখন হরি সিংয়ের উত্তরাধিকারী, করণ সিং, যিনি রাজ্যের গভর্নর পদে অধিষ্ঠিত ছিলেন, তিনি এখনও আনুষ্ঠানিকভাবে জম্মু ও কাশ্মীরের মহারাজা।

আফ্রিদি এবং ইউসুফজাইদের পশতুন উপজাতীয় মিলিশিয়ারা, পাকিস্তানের সীমান্ত অঞ্চলে বসবাসকারী উপজাতি এবং তাদের মহান জঙ্গিবাদ এবং ধর্মের প্রতি উত্সাহ দ্বারা আলাদা, রাজ্যের মুসলিম জনসংখ্যাকে সাহায্য করতে এসেছিল। ভারতীয় সেনাবাহিনী তাদের আক্রমণ প্রতিহত করতে সক্ষম হওয়ার পর, পাকিস্তানি সামরিক বাহিনী হস্তক্ষেপ করে। এইভাবে প্রথম ভারত-পাকিস্তান যুদ্ধ শুরু হয়, যা 21 অক্টোবর, 1947 থেকে 1 জানুয়ারি, 1949 পর্যন্ত চলে। এবং ভারত ও পাকিস্তানের মধ্যে জম্মু ও কাশ্মীরের ভূখণ্ডের বিভাজনের মাধ্যমে শেষ হয়েছে। রাজত্বের প্রায় 60% ভূখণ্ড ভারতের অংশ হয়ে শেষ হয়, যখন বাকি উত্তর অংশ, মুসলমান অধ্যুষিত, প্রকৃতপক্ষে পাকিস্তানে স্থানান্তরিত হয়।

শ্রীনগরের রাস্তায় কাশ্মীরি বিক্ষোভকারী এবং ভারতীয় সেনাবাহিনীর মধ্যে প্রতিরোধ

তারপর থেকে, কাশ্মীর নিয়ে ভারত-পাকিস্তান সংঘর্ষ কার্যত নিরবচ্ছিন্নভাবে অব্যাহত রয়েছে। প্রায় সত্তর বছর ধরে দুই প্রতিবেশী রাষ্ট্র তাদের মধ্যে সীমান্ত সমস্যা শান্তিপূর্ণভাবে সমাধান করতে পারেনি। এই সময়ে, আরও তিনটি ভারত-পাকিস্তান যুদ্ধ অনুসরণ করা হয় - দ্বিতীয়টি আগস্ট-সেপ্টেম্বর 1965 সালে, তৃতীয়টি 1971 সালের ডিসেম্বরে, 1999 সালে কার্গিল যুদ্ধ, পাশাপাশি অসংখ্য ছোটখাটো সশস্ত্র সংঘর্ষ। ভারত ও পাকিস্তান উভয়ই এই অঞ্চলে উল্লেখযোগ্য সশস্ত্র বাহিনী বজায় রাখতে এবং অস্ত্রের উন্নতি এবং সেনাবাহিনী ও পুলিশ ইউনিটগুলিকে সজ্জিত করার জন্য বিপুল পরিমাণ অর্থ বিনিয়োগ করতে বাধ্য হয়।

নিজস্ব সশস্ত্র বাহিনী ব্যবহার করার পাশাপাশি, পাকিস্তান সক্রিয়ভাবে তার নিয়ন্ত্রণাধীন কাশ্মীর অঞ্চলে অবস্থিত মুসলিম উগ্রবাদী সংগঠনগুলিকে পৃষ্ঠপোষকতা করে এবং ভারতীয় সরকারি সেনাদের বিরুদ্ধে সন্ত্রাসী হামলা চালায়। গত কয়েক দশক ধরে, পাকিস্তানি কাশ্মীরের ভূখণ্ড প্রকৃতপক্ষে আন্তর্জাতিক সন্ত্রাসী সংগঠনের ঘাঁটিতে পরিণত হয়েছে, দুর্গম পাহাড়ি এলাকাগুলিকে তাদের প্রশিক্ষণ শিবিরের জন্য একটি চমৎকার আশ্রয়স্থল হিসেবে ব্যবহার করছে। এই সংস্থাগুলি আসলে পাকিস্তানি কাশ্মীরের উপর নিয়ন্ত্রণ প্রয়োগ করে, এর ভূখণ্ডে তাদের নিজস্ব নিয়ম প্রতিষ্ঠা করে এবং কেবল ভারতীয়দেরই নয়, এই অঞ্চলে যে কোনও অমুসলিম বিদেশীকেও প্রবেশ করতে বাধা দেয়।

কাশ্মীরের পাকিস্তান নিয়ন্ত্রিত অঞ্চল উত্তর এবং আজাদ কাশ্মীর প্রদেশ গঠন করে, যখন ভারতীয় ভূখণ্ড জম্মু ও কাশ্মীর রাজ্যের অংশ। এছাড়াও, কাশ্মীরের প্রায় 10% ভূখণ্ড 1962 সালে চীনা সৈন্যদের দ্বারা দখল করা হয়েছিল এবং আকসাই চিন নামে পরিচিত এই অঞ্চলটি এখনও PRC এর অংশ, যেমন ট্রান্স-কারাকোরাম হাইওয়ের অংশ, 1963 সালে চীনের সাথে সংযুক্ত করা হয়েছিল। পাকিস্তানি পক্ষের সম্মতি।

ভারতীয় কাশ্মীরের বিতর্কিত অঞ্চলে ভারত-পাকিস্তান সীমান্তের কাছে অনুশীলনের সময় ভারতীয় সেনা সৈন্যরা

যাইহোক, ভারত, পাকিস্তান এবং চীনের মধ্যে প্রাক্তন রাজত্বের ভূখণ্ডের বিভাজনের অর্থ এই অঞ্চলে সশস্ত্র সংঘাতের অবসান ঘটেনি। পাকিস্তানি কাশ্মীর ভিত্তিক মুসলিম সংগঠনগুলি এই সত্যটি মেনে নিতে যাচ্ছে না যে তাদের সহধর্মবাদীদের একটি উল্লেখযোগ্য অংশ ভারতের জম্মু ও কাশ্মীর রাজ্যের মধ্যে রয়েছে - কাশ্মীর উপত্যকা অঞ্চল সহ, যেখানে মুসলমানরা জনসংখ্যার প্রায় 97%।
স্বাভাবিকভাবেই, জম্মু ও কাশ্মীর রাজ্য সন্ত্রাসী হামলার প্রতিনিয়ত লক্ষ্যবস্তুতে পরিণত হয়েছে। একটি উল্লেখযোগ্য ভারতীয় সামরিক দল রাজ্যের ভূখণ্ডের উপর ভিত্তি করে, এই অঞ্চলকে রক্ষা করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে সম্ভাব্য ঝুঁকিপাকিস্তানি বা চীনা আগ্রাসন। 1990 সালে, বিশটি ভারতীয় বিভাগ জম্মু ও কাশ্মীর রাজ্যে র‍্যাডিক্যাল সংগঠনের সন্ত্রাসী হামলার ক্রমাগত হুমকির কারণে মোতায়েন ছিল।

তাদের বিরোধিতা করছে উগ্রবাদী সংগঠনের জঙ্গিরা, যাদের মোট সংখ্যাও হাজার হাজার। একই সময়ে, আমরা যদি ভারতীয় সূত্রগুলি অনুসরণ করি, সাম্প্রতিক বছরগুলিতে কট্টরপন্থী সংগঠনগুলির মধ্যে কাশ্মীরি মুসলমানদের অনুপাত হ্রাস পেয়েছে - তাদের প্রতিস্থাপিত হচ্ছে প্রতিবেশী পাকিস্তান এবং আফগানিস্তানের লোকেরা, পিছু হটতে থাকা তালেবানরা, পাশাপাশি প্রতিবেশী চীন থেকে উইঘুর বিচ্ছিন্নতাবাদী এবং সাবেক সোভিয়েত মধ্য এশিয়ার প্রজাতন্ত্রের মৌলবাদীরা। এই সমগ্র বহুজাতিক শ্রোতারা পাকিস্তানি কাশ্মীরের প্রশিক্ষণ শিবিরে আশ্রয় পায়।

ভারতীয় মুসলমানদের কট্টরপন্থীকরণের বিপদ আরও বেড়েছে যে সামাজিক পরিপ্রেক্ষিতে মুসলমানরা হিন্দুদের থেকে উল্লেখযোগ্যভাবে নিকৃষ্ট। একটি নিয়ম হিসাবে, মুসলিম সম্প্রদায়ের প্রতিনিধিরা কম শিক্ষিত, এবং তাদের মধ্যে কম উদ্যোক্তা এবং বুদ্ধিজীবী রয়েছে। এটি অন্যান্য বিষয়গুলির মধ্যে, এই কারণে যে প্রাথমিকভাবে নিম্ন বর্ণের প্রতিনিধিরা ইসলামে ধর্মান্তরিত হয়েছিল, যার ফলে বর্ণপ্রথা থেকে বেরিয়ে আসার চেষ্টা করা হয়েছিল। সার্বভৌম পাকিস্তান গঠনের পর মুসলমানদের একটি উল্লেখযোগ্য অংশ প্রাথমিকভাবে উপরের স্তরসমাজ, ভারত ছেড়ে চলে যায়, তার নিজের মুসলিম রাষ্ট্রে ক্যারিয়ার গড়তে পছন্দ করে। ভারতে যা অবশিষ্ট ছিল তা হল শহুরে নিম্ন শ্রেণীর কম ধনী এবং স্বল্প শিক্ষিত প্রতিনিধি এবং কাশ্মীরের ক্ষেত্রে, স্থানীয় আদিবাসী জাতিগোষ্ঠীর প্রতিনিধিরাও প্রাথমিকভাবে অর্থনৈতিক কার্যকলাপের ঐতিহ্যগত ক্ষেত্রগুলিতে নিযুক্ত ছিল।

অর্থাৎ, ভারতে কট্টরপন্থী ইসলামিক সংগঠনগুলোর কাছে তাদের মানবসম্পদ পূরণ ও আপডেট করার ক্ষেত্রে ব্যাপক সুযোগ রয়েছে, প্রাথমিকভাবে বেকার যুবকদের মাধ্যমে। কট্টরপন্থী ইসলামিক সংগঠনগুলো সক্রিয়ভাবে ব্যবহার করে আমেরিকা-বিরোধী বক্তব্য, তাদের কর্তৃত্ব বাড়াতেও সাহায্য করে। পাকিস্তান, সৌদি আরব এবং অন্যান্য মুসলিম রাষ্ট্রের ভূমিকাও গুরুত্বপূর্ণ, যারা ভারতীয় মুসলিম সংগঠনগুলিকে আর্থিক ও সাংগঠনিক সহায়তা প্রদান করে।

এই অঞ্চলে সৈন্যদের সমর্থন করার জন্য বিপুল পরিমাণ অর্থের প্রবাহ ভারত ও পাকিস্তানকে উভয় পক্ষের ভূখণ্ডের ক্ষতির সাথে আপোষ না করে সিয়াচেন নিয়ে একটি শান্তিপূর্ণ বিচ্ছিন্নতার জন্য একটি সংলাপ খুলতে বাধ্য করেছিল।

বর্তমানে, কাশ্মীরের সামরিক-রাজনৈতিক পরিস্থিতির মূল অভিনেতা হল নিম্নলিখিত ধর্মীয় ও রাজনৈতিক সংগঠনগুলি:

1. জামিয়াত উল-উলামা-ই ইসলাম - ইসলামিক ধর্মতত্ত্ববিদদের সোসাইটি। এই পাকিস্তানি সংস্থাই কাশ্মীরি আধাসামরিক বাহিনীর জন্য জঙ্গিদের নিয়োগ ও প্রশিক্ষণ দেয়।

2. লস্কর-ই-জাংভি - জাংভি আর্মি, দ্বিতীয় সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ধর্মীয় ও রাজনৈতিক সংগঠন যা সশস্ত্র গোষ্ঠীর জন্য জঙ্গিদের নিয়োগ ও প্রশিক্ষণ দেয় এবং পরবর্তীদের সরাসরি নিয়ন্ত্রণ করে।

3. হিজব-ই মুজাহিদিন - বিশ্বাসের জন্য যোদ্ধাদের দল। এটি কাশ্মীরের স্বাধীনতার পক্ষে এই অঞ্চলের অন্যতম কট্টরপন্থী ইসলামী সংগঠন।

উল্লেখ্য যে, তালিকাভুক্ত সব সংগঠনই গোঁড়া সুন্নি ইসলামের কট্টরপন্থী শাখার অন্তর্গত। এটি এই সত্য দ্বারা ব্যাখ্যা করা হয়েছে যে সুন্নীরাই আধুনিক বিশ্বের সবচেয়ে সক্রিয় ইসলামী শক্তির প্রতিনিধিত্ব করে। পাকিস্তান এবং আফগান তালেবান সুন্নি সংগঠনগুলোকে বিশেষভাবে সমর্থন দিয়ে থাকে। যাইহোক, উল্লেখযোগ্য সংখ্যক শিয়া মুসলিম, প্রাথমিকভাবে ইসমাইলীরাও কাশ্মীরে বাস করে। কট্টরপন্থী সুন্নিদের জন্য, তারা হিন্দু এবং বৌদ্ধদের পরে দ্বিতীয় মতাদর্শিক শত্রু; হয় তাদের সুন্নিবাদে রূপান্তরিত করার জন্য বা ইসমাইলীদের ভবিষ্যত ইসলামী কাশ্মীরকে "পরিষ্কার" করার পরিকল্পনা করা হয়েছে।

পার্বত্য অঞ্চলে ইসমাইলিদের অবস্থান শক্তিশালী, বিশেষ করে বাল্টি এবং বুরিশের মতো ক্ষুদ্র জাতিগোষ্ঠীর মধ্যে। ইসমাইলীরা ইমাম আগা খান চতুর্থকে তাদের নেতা বলে মনে করে। ভারত, পাকিস্তান, আফগানিস্তান, তাজিকিস্তান এবং অন্যান্য দেশের ইসমাইলি সম্প্রদায়ের এই আধ্যাত্মিক নেতা যুক্তরাজ্যে বসবাস করেন, তবে এই অঞ্চলে তার ব্যাপক প্রভাব রয়েছে। আমরা অনুমান করতে পারি যে ব্রিটিশ মুকুটের সাথে গভীর সম্পর্কের কারণে, ইসমাইলি ইমামও উত্তর-পশ্চিম ভারতে ইংরেজ প্রভাবের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ কন্ডাক্টর। সর্বোপরি, আগা খান গ্রেট ব্রিটেনে কেবল থাকেন এবং ব্যবসা করেন না, তবে তিনি নিজেই অর্ধেক (তার মায়ের পক্ষে) ইংরেজ। স্বাভাবিকভাবেই, ইসমাইলি সম্প্রদায়ের স্বার্থ বিবেচনা না করে কাশ্মীর সমস্যার সমাধান অসম্ভব, যারা উত্তর-পশ্চিম ভারতে শিয়া ইসলামের অস্তিত্বের জন্য হুমকিস্বরূপ গোঁড়া সুন্নি সংগঠনগুলির ক্রমবর্ধমান প্রভাবে সন্তুষ্ট নয়।

21 শতকের শুরুতে, ভারত-পাকিস্তান সংঘর্ষ এবং বিদ্রোহী হামলায় কমপক্ষে 30 হাজার সামরিক কর্মী এবং বেসামরিক লোকের প্রাণহানি ঘটেছে। পাকিস্তানি সূত্র দাবি করেছে যে শত্রুতায় নিহত মুসলমানের সংখ্যা অনেক বেশি এবং ৭০ হাজারে পৌঁছেছে। প্রকৃতপক্ষে, জম্মু ও কাশ্মীর একটি চলমান হটস্পট, ক্রমবর্ধমান সহিংসতা উত্তর-পূর্ব ভারত সহ অন্যান্য সমস্যাগ্রস্থ ভারতীয় রাজ্যগুলিকে ছাড়িয়ে গেছে, যেখানে বিচ্ছিন্নতাবাদী সশস্ত্র সংগঠনগুলিও সক্রিয় রয়েছে।

পাহাড়ের চূড়া থেকে একজন ভারতীয় সৈনিক তার উপর অর্পিত এলাকায় শৃঙ্খলা রক্ষা করে। 1990 এর দশক থেকে কাশ্মীরে মুসলিম বিচ্ছিন্নতাবাদীদের বিরুদ্ধে লড়াই অব্যাহত থাকায় তীর্থযাত্রার পথে হাজার হাজার সামরিক ও আধাসামরিক পুলিশ মোতায়েন রয়েছে।

যেহেতু কাশ্মীরি মুসলমানরা সক্রিয়ভাবে পাকিস্তান এবং আফগান তালেবানদের দ্বারা সমর্থিত, তাই তাদের প্রচারমূলক সাহিত্য এবং সাংগঠনিক সমর্থন নিয়ে কোনো সমস্যা নেই। এবং এটি জম্মু ও কাশ্মীরের সশস্ত্র প্রতিরোধকে কাটিয়ে উঠতে অক্ষম সরকারী সৈন্য এবং গোয়েন্দা সংস্থার কর্মের প্রভাবকে ব্যাপকভাবে জটিল করে তোলে। ভারত ও পাকিস্তান পরমাণু শক্তিধর দেশ এবং কাশ্মীর অঞ্চলে পরিস্থিতি আরও বাড়তে থাকলে পরিস্থিতি কেবল এই দেশগুলির জন্য নয়, সমগ্র মানবতার জন্যই সবচেয়ে অনাকাঙ্ক্ষিত হতে পারে।

ভারতের জন্য, কাশ্মীর একটি প্রাথমিক সমস্যা হিসাবে রয়ে গেছে এবং এই অঞ্চলের পরিস্থিতি সমাধানের জন্য কোন যুক্তিসঙ্গত আশা নেই। ভারত সরকারের কাছে দুটি বিকল্প রয়েছে - হয় পাকিস্তানের আঞ্চলিক দাবিতে সম্মত হওয়া এবং একটি প্রধান মুসলিম জনসংখ্যার অঞ্চল থেকে নিজেকে মুক্ত করা, অথবা একই পাকিস্তান এবং পরোক্ষভাবে, বেশিরভাগ ইসলামিক বিশ্বের দ্বারা সমর্থিত মৌলবাদী সংগঠনগুলির সাথে একটি চলমান যুদ্ধ পরিচালনা করা। .

যাইহোক, কাশ্মীরকে পাকিস্তানের কাছে হস্তান্তর করার অর্থ শুধুমাত্র পরাজিত হওয়া এবং কৌশলগতভাবে গুরুত্বপূর্ণ এলাকা হারানো নয়, বরং কাশ্মীর আরও দক্ষিণ এশিয়ায় ধর্মীয় উগ্রবাদ ও সন্ত্রাসবাদের বিস্তারের কেন্দ্রস্থল হয়ে উঠবে বলে একমত হওয়া। তাই ভারত সরকার কাশ্মীরকে সার্বভৌমত্ব দিতে রাজি হওয়ার সম্ভাবনা কম। এর মানে হল যে এই অঞ্চলে সংঘাত বাড়তে থাকবে, মূলত আগ্রহী রাষ্ট্রগুলির বাহ্যিক সমর্থনে।

থিসিস

মেলেখিনা, নাটাল্যা ভ্যালেরিভনা

প্রাতিষ্ঠানিক উপাধি:

প্রার্থী ঐতিহাসিক বিজ্ঞান

থিসিস প্রতিরক্ষার স্থান:

HAC বিশেষত্ব কোড:

বিশেষত্ব:

গল্প. ঐতিহাসিক বিজ্ঞান - বিদেশের ইতিহাস - ভারত - সাম্প্রতিক ইতিহাস (1918-) - 1991 সাল থেকে সময়কাল - আন্তর্জাতিক সম্পর্ক। পররাষ্ট্র নীতি -- স্বতন্ত্র দেশের সাথে সম্পর্ক -- পাকিস্তান -- কাশ্মীর সমস্যা

পৃষ্ঠা সংখ্যা:

অধ্যায় I. 1940-এর দশকে সংঘাতের উৎপত্তি এবং প্রাথমিক পর্যায় - 1980-এর দশকের শুরুর দিকে।

1. সংঘাতের ঐতিহাসিক পটভূমি এবং প্রথম কাশ্মীর যুদ্ধ (1947-1948)

2. সমঝোতা এবং জাতিসংঘের মধ্যস্থতার জন্য অনুসন্ধান করুন। কাশ্মীর নিয়ে যুদ্ধ 1965

3. কাশ্মীর এবং 1971 সালের ভারত-পাকিস্তান যুদ্ধ। সিমলা চুক্তি এবং পরিস্থিতির অস্থায়ী স্থিতিশীলতা (1971 - 1982)

অধ্যায় 2. 1980-এর দশকে কাশ্মীর সংঘাতের বিকাশের বৈশিষ্ট্য - 2000-এর দশকের প্রথম দিকে।

1. ভারতীয় রাজ্যে বিরোধী অনুভূতির উত্থান

জম্মু ও কাশ্মীর এবং সশস্ত্র বিদ্রোহ (1982 - 1990)

2. কাশ্মীরের জাতীয়তাবাদী ও বিচ্ছিন্নতাবাদী আন্দোলনে ইসলামী উগ্রবাদ ও চরমপন্থার কারণ।

অধ্যায় 3. কাশ্মীর সংঘাতের জটিল প্রকৃতি এবং নিষ্পত্তি প্রক্রিয়ার বর্তমান পর্যায়।

1. সংঘাতের বিকাশের কাঠামোগত এবং টাইপোলজিকাল বৈশিষ্ট্য: একটি ব্যাপক বিশ্লেষণ।

2. বিরোধ নিষ্পত্তির জন্য ভারত ও পাকিস্তানের পদ্ধতির বিবর্তন (2004 - 2008)।

3. কাশ্মীর সংঘাতের চক্রাকার প্রকৃতি। সম্ভাব্য উপায় এবং নিষ্পত্তির সম্ভাবনা।

গবেষণামূলক প্রবন্ধের ভূমিকা (বিমূর্ত অংশ) "কাশ্মীর সংঘাত: বিবর্তন, টাইপোলজি এবং সমাধানের উপায়" বিষয়ে

বর্তমানে, বিশ্ব একটি জাতিগত এবং ধর্মীয় ভিত্তিতে তীব্র সংঘাতের সময়কাল অনুভব করছে। তাদের মধ্যে কিছু স্বতন্ত্র জাতিগত গোষ্ঠীর মধ্যে, অথবা রাষ্ট্র এবং আত্ম-নিয়ন্ত্রণের জন্য প্রয়াসী একটি জাতিগোষ্ঠীর মধ্যে প্রকাশ্য সশস্ত্র সংঘর্ষে পরিণত হওয়ার প্রবণতা দেখায় এবং কিছু সন্ত্রাসী কৌশলের প্রাধান্যের সাথে দীর্ঘস্থায়ী সংঘাতে পরিণত হওয়ার প্রবণতা দেখায়।

এই সমস্যাটি আজ বিশেষ প্রাসঙ্গিক, কারণ এটি 20 শতকের শেষের দিকে যা জাতি-স্বীকারোক্তিমূলক বিচ্ছিন্নতাবাদের সমস্যার বৈশ্বিক প্রকৃতি এবং ভার্চুয়াল সহ সশস্ত্র সংগ্রামের পদ্ধতি ব্যবহার করে রাজনৈতিক সহ নির্ধারিত লক্ষ্য অর্জনের সম্ভাবনা উভয়ই প্রদর্শন করেছিল। দায়মুক্তি, এবং কখনও কখনও জাতিগত বিচ্ছিন্নতাবাদের মৃদু উৎসাহ।

1947 সালের আগস্ট থেকে ভারত-পাকিস্তান সম্পর্কের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ অমীমাংসিত সমস্যাগুলির মধ্যে কাশ্মীর ইস্যু নিয়ে বিরোধটি অন্যতম। এটি প্রাক্তন ব্রিটিশ ভারতের ভূখণ্ডে দুটি স্বাধীন আধিপত্যের উত্থানের সাথে প্রায় একই সাথে উদ্ভূত হয়েছিল এবং আজ পর্যন্ত এটি কেবল দ্বিপাক্ষিক সমস্যাগুলির মধ্যে একটি নয়, এই প্রতিবেশী দেশগুলির মধ্যে সম্পর্কের বিকাশকে সরাসরি প্রভাবিত করে। সমস্যার ভিত্তি হল ধর্মনিরপেক্ষতাবাদী ভারত এবং মুসলিম পাকিস্তানের পক্ষ থেকে কাশ্মীরের ভাগ্য সমাধানের পদ্ধতির অসঙ্গতি, যার সৃষ্টিই ছিল "দুই জাতি" (হিন্দু ও মুসলিম) নীতির উপর ভিত্তি করে।

এই সংঘাতের বিশেষত্ব হল এটি ভৌগলিকভাবে অস্থিতিশীলতার একটি অঞ্চলের অংশ, সভ্যতার সংঘর্ষের একটি অঞ্চল, যা স্থায়ী দ্বন্দ্বের জন্ম দেয়। এই ক্ষেত্রে, এই অঞ্চলে সংঘাতের কারণগুলির অধ্যয়ন বিশেষ গুরুত্ব বহন করে।

কাশ্মীরের রাজ্যত্ব নিয়ে ভারত-পাকিস্তান সম্পর্কের দীর্ঘস্থায়ী ইস্যুটি আজও একটি অবিরাম বিরক্তিকর, দ্বিপাক্ষিক সহযোগিতার পরিবেশকে বিষাক্ত করে এবং পারস্পরিক শত্রুতা ও উত্তেজনার কারণ হিসাবে কাজ করে। সংঘাতের বিশেষত্ব হল যে, একদিকে, এটি প্রায়শই সম্পর্কের ক্ষেত্রে অস্থিরতা সৃষ্টি করে এবং অন্যদিকে, এর বিকাশের গতিশীলতা ভারতীয়-পাকিস্তান মিথস্ক্রিয়াটির সাধারণ গতিপথকে প্রতিফলিত করে।

এইভাবে, কাশ্মীরের কারণেই 1947-48 এবং 1965 সালের ভারত-পাকিস্তান যুদ্ধ এবং 1999 সালের মিনি-ওয়ার হয়েছিল। এবং 2001-2002 সালে একটি সংকট পরিস্থিতি তৈরি হয়েছিল। 1971 সালের যুদ্ধের সময়ও এই বিতর্কিত এলাকায় যুদ্ধ হয়েছিল। কাশ্মীরের মালিকানা, এর মর্যাদা, তাদের নিয়ন্ত্রণে থাকা প্রাক্তন রাজত্বের অংশগুলির সাথে দিল্লি ও ইসলামাবাদের সম্পর্ক এবং অন্যান্য নতুন উদ্ভূত সমস্যাগুলির বিষয়ে একটি চুক্তিতে আসার বারবার প্রচেষ্টা। দ্বিপাক্ষিক বা আন্তর্জাতিকভাবে বাস্তবিক সাফল্যের মুকুট দেওয়া হয়নি।

যাইহোক, দ্বিপাক্ষিক সম্পর্ক স্বাভাবিক করার সময়কালে, কাশ্মীর সমস্যার তীব্রতাও কমে যায়। 2004 সালে তথাকথিত পুনরুদ্ধারের পটভূমিতে সাম্প্রতিক বছরগুলিতে এভাবেই ঘটছে। নয়াদিল্লি এবং ইসলামাবাদের মধ্যে "বিস্তৃত" রাজনৈতিক সংলাপ৷ 1 এই আলোচনার প্রক্রিয়া চলাকালীন, দলগুলি মূল বিতর্কিত বিষয়গুলি নিয়ে আলোচনা করে, একটি সমঝোতার ভিত্তিতে তাদের সমাধান করার জন্য তাদের প্রস্তুতি ঘোষণা করে৷ তবে চাপা কাশ্মীর সমস্যার চূড়ান্ত সমাধান নিয়ে কথা বলা এখনও অকাল। পূর্বের মতো, এই অঞ্চলের পরিস্থিতি পরিষ্কার-পরিচ্ছন্ন নয় এবং কিছু পরিস্থিতিতে রাজনৈতিক সংলাপ থেকে সম্পর্কের পেন্ডুলাম বিপরীত দিকে দুলতে পারে। ইতিমধ্যেই একাধিকবার আটকে পড়েছেন ভারতীয়

1 "বিস্তৃত" সংলাপ পাকিস্তান-ভারত আলোচনা প্রক্রিয়ার অন্যতম গুরুত্বপূর্ণ উপাদান। আটটি এজেন্ডা আইটেমের আলোচনা অন্তর্ভুক্ত - শান্তি ও নিরাপত্তা সমস্যা, কাশ্মীর সমস্যা, সিয়াচেন হিমবাহ, স্যার উপসাগর, বাণিজ্য ও অর্থনৈতিক সহযোগিতা, সন্ত্রাসবাদ এবং মাদক চোরাচালান; পরিবহন যোগাযোগ। কাশ্মীরের নিয়ন্ত্রণ রেখায় 1999 সালের মে-জুলাইতে সশস্ত্র সংঘর্ষের সময় যেমনটি ঘটেছিল পাকিস্তানি সম্পর্ক হঠাৎ করেই সংঘর্ষের পথ তৈরি করে। 21শে ফেব্রুয়ারি, 1999-এ লাহোর ঘোষণাপত্রে স্বাক্ষরের মাত্র তিন মাস পর যুদ্ধ শুরু হয়, যা পারস্পরিক উত্তেজনা কমানোর জন্য একটি উচ্চ-স্তরের চুক্তিকে সিমেন্ট করে।

কাশ্মীর সমস্যা সমগ্র দক্ষিণ এশিয়া অঞ্চলের নিরাপত্তা ও স্থিতিশীলতাকে সরাসরি প্রভাবিত করে। দক্ষিণ এশিয়ার দুটি প্রধান রাষ্ট্রের মধ্যে ক্রমাগত উত্তেজনা, পারস্পরিক অবিশ্বাস এবং সন্দেহের অবস্থা এমন একটি অনুভূতি তৈরি করে যে উপমহাদেশ একটি নতুন সশস্ত্র সংঘাতের দ্বারপ্রান্তে।

কাশ্মীর সহ সশস্ত্র সংঘাত, উভয় পক্ষেরই পারমাণবিক অস্ত্রের বাস্তবিক অধিকারের কারণে একটি বিশেষ বিপদ ডেকে আনে। ভারত ও পাকিস্তান 1998 সালে ভূগর্ভস্থ পারমাণবিক পরীক্ষা পরিচালনা করে এবং তারপর আনুষ্ঠানিকভাবে তাদের নতুন পারমাণবিক ক্ষেপণাস্ত্রের অবস্থা ঘোষণা করে। আন্তর্জাতিক নিরাপত্তার দৃষ্টিকোণ থেকে পরমাণু নিরস্ত্রীকরণ দক্ষিণ এশিয়াকে বিশ্বের একটি অত্যন্ত প্রতিকূল অঞ্চলে পরিণত করেছে। উপমহাদেশে দুটি ডি ফ্যাক্টো পারমাণবিক রাষ্ট্রের নৈকট্য, একে অপরের প্রতি বৈরী এবং অনেক অমীমাংসিত সমস্যা রয়েছে, উদ্বেগের কারণ দেয়। কাশ্মীর নিয়ে বিরোধ আরেকটি সশস্ত্র সংঘাতের উৎস হয়ে উঠতে পারে যা পারমাণবিক যুদ্ধে পরিণত হতে পারে। ঐতিহাসিক অভিজ্ঞতা যেমন দেখায়, কিছু নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে, নয়াদিল্লি এবং ইসলামাবাদ তাদের পক্ষে বলপ্রয়োগ করে বিদ্যমান মতপার্থক্য নিরসনের চেষ্টা করতে পারে।

সাম্প্রতিক দশকগুলিতে একটি জটিল কারণ হল কাশ্মীর ইসলামী সন্ত্রাসবাদ এবং চরমপন্থার উৎস হয়ে উঠেছে। কাশ্মীরের পরিস্থিতি সন্ত্রাসবাদী আন্তর্জাতিক নেতারা শুধুমাত্র ভারত বিরোধী নয়, আন্তঃধর্মীয় সংগ্রামকেও উসকে দিতে ব্যবহার করে, যা মুসলিম ও হিন্দুদের মধ্যে সংঘর্ষের উপর ভিত্তি করে তৈরি। বিচ্ছিন্নতাবাদের বৃদ্ধি, উগ্র ইসলামবাদ দ্বারা "বিকিরণিত", কাশ্মীরের সম্ভাব্য "ক্ষতি" এবং দেশের অন্যান্য অংশে কেন্দ্রীভূত বিচ্ছিন্নতাবাদী শক্তিকে শক্তিশালী করা পর্যন্ত ভারতের আঞ্চলিক অখণ্ডতার জন্য একটি সত্যিকারের হুমকি তৈরি করতে শুরু করে। কাশ্মীরি জাতিগত বিচ্ছিন্নতাবাদকে ইসলামবাদের সাথে একীভূত করা বিরোধী আন্দোলনের একটি গুণগতভাবে ভিন্ন পর্যায়ের সূচনা করে, যা ইসলামী চরমপন্থার নিয়ন্ত্রণে স্থানান্তরিত হওয়ার দ্বারা চিহ্নিত করা হয়।

এই ক্ষেত্রে বিশেষ উদ্বেগের বিষয় হল যে পাকিস্তান কাশ্মীরি বিচ্ছিন্নতাবাদীদের কিছু নৈতিক সমর্থন দিচ্ছে। পাকিস্তানের সামরিক-রাজনৈতিক প্রতিষ্ঠানে ইসলামি মনোভাব বেশ শক্তিশালী। কাশ্মীর ইস্যু সবসময়ই শুধু আঞ্চলিক নয়, ইসলামাবাদের জন্য আদর্শিকও। সুতরাং, ইসলামের পতাকাতলে তৈরি হওয়া পাকিস্তানের জন্য এবং ভারতীয় মুসলমানদের তাদের মাতৃভূমি খুঁজে পাওয়ার জন্য, কাশ্মীরের বিশাল প্রতীকী তাৎপর্য রয়েছে।

কাশ্মীরের পরিস্থিতি এই অঞ্চলের অন্যান্য দেশের নিরাপত্তা স্বার্থকে প্রভাবিত করে। উচ্চ পর্বত অঞ্চলের সামরিক-কৌশলগত অবস্থান, জিনজিয়াং এবং তিব্বতের সীমান্তবর্তী একটি প্রাক্তন রাজত্ব এবং মধ্য এশিয়া অঞ্চল থেকে বিচ্ছিন্ন আফগানিস্তানের একটি সংকীর্ণ স্ট্রিপ (ওয়াখান করিডোর) দ্বারা একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করা হয়।

কাশ্মীরে এবং কাশ্মীরের জন্য সংগ্রাম হল ব্রিটিশ ভারতের বিভক্তির প্রত্যক্ষ ফল এবং 1947 সালের আগস্ট মাসে ভারত ও পাকিস্তান - ভারত ও পাকিস্তানের "মাউন্টব্যাটেন পরিকল্পনা" অনুসারে বিশ্বের মানচিত্রে উপস্থিতি। বিভাজনের সিদ্ধান্তমূলক নীতি ছিল ব্রিটিশ ভারতের বিভিন্ন অঞ্চলের জনসংখ্যার ধর্মীয় অনুষঙ্গের নীতি। প্রধানত হিন্দু জনসংখ্যা সহ প্রদেশগুলি ভারতের অংশ হতে হবে, এবং যেগুলি মুসলিম জনসংখ্যা আছে - পাকিস্তান।

সবচেয়ে কঠিন কাজ ছিল তথাকথিত অবস্থা নির্ধারণ করা। ভারতীয় রাজত্বসমূহ (ভারতীয় প্রিন্সিলি স্টেটস), যা আনুষ্ঠানিকভাবে এর অংশ ছিল না

ব্রিটিশ ভারত, যা জম্মু ও কাশ্মীর রাজ্যের অন্তর্ভুক্ত ছিল। ভবিষ্যতের ভাগ্যের সিদ্ধান্ত, যেমন নবগঠিত আধিপত্যের একটিতে যোগদান করা বা তাদের আধিপত্য হিসাবে স্বীকৃতি না দিয়ে উভয়ের কাছ থেকে স্বাধীনতা বজায় রাখা, ভৌগলিক অবস্থান এবং তাদের প্রজাদের আকাঙ্ক্ষা বিবেচনায় নিয়ে রাজত্বের শাসকদের নিজেরাই মেনে নিতে হয়েছিল। এই ক্ষেত্রে, ধর্মীয় অনুষঙ্গের বিষয়টিও অবশ্যই বিবেচনায় নেওয়া হয়েছিল, যদিও এটি সিদ্ধান্তমূলক ছিল না।

জম্মু ও কাশ্মীরের রাজত্বের ইতিহাস সমগ্র ভারতের ইতিহাসের এক ধরনের মিরর প্রতিফলন, যেখানে শতাব্দীর পর শতাব্দী ধরে বিভিন্ন জাতি, জাতি গোষ্ঠী এবং ধর্মের প্রতিনিধিরা পাশাপাশি বাস করত, স্থিতিশীল বিকাশের সময়কালে বেশ শান্তিপূর্ণভাবে সহাবস্থান করত। অবস্থা. যাইহোক, প্রায়ই ঘটছে, এবং অনেক দেশের ইতিহাস বারবার প্রমাণ করেছে, আমূল রাজনৈতিক পরিবর্তনের সময়কালে এবং বহু-জাতিগত এবং বহু-স্বীকারমূলক সমাজে সমগ্র রাষ্ট্র ব্যবস্থার পতনের সময়, জাতীয় ও ধর্মীয় নীতির দ্বন্দ্বগুলি সবচেয়ে তীব্রভাবে উদ্ভূত হয়। . এই ক্ষেত্রে, জম্মু ও কাশ্মীর রাজ্যের ভাগ্য অনেক দিক থেকে ইঙ্গিতপূর্ণ বলে মনে হচ্ছে।

উপরের এই গবেষণামূলক গবেষণার প্রাসঙ্গিকতা নির্দেশ করে।

অধ্যয়নের উদ্দেশ্য হ'ল দক্ষিণ এশিয়ার দুটি প্রধান দেশ ভারত ও পাকিস্তানের মধ্যে আঞ্চলিক সংঘর্ষের প্রেক্ষাপটে অস্থিতিশীল কারণগুলির মধ্যে একটি হিসাবে কাশ্মীর সংঘাতের বিবর্তন।

বিশ্লেষণের বিষয় হল কাশ্মীরে সংঘাতের বিকাশের কারণ এবং নির্দিষ্ট গতিশীলতার জটিলতা; টাইপোলজিকাল বৈশিষ্ট্য সনাক্তকরণ

2 এটা উল্লেখ করা উচিত যে সংঘাতের প্রাদুর্ভাবের সময়, জাতিগত কারণের তুলনায় এই অঞ্চলের ভাগ্য নির্ধারণে ধর্মীয় কারণটি অনেক বেশি গুরুত্বপূর্ণ ছিল। এখন পর্যন্ত, একটি একক সম্প্রদায় সম্পর্কে কথা বলা সম্ভব কিনা তা নিয়ে গবেষকদের মধ্যে কোন ঐক্যমত নেই " কাশ্মীরি জনগণ" প্রাক্তন রাজত্বকে ভারত বা পাকিস্তানের সাথে যুক্ত করার পক্ষে প্রধান যুক্তি ছিল এর সংখ্যাগরিষ্ঠ জনসংখ্যার ধর্মীয় অনুষঙ্গ। এইভাবে, কাশ্মীরের সংঘাতের ইতিহাসে, ধর্মীয় ফ্যাক্টরটি "অবরুদ্ধ" বলে মনে হয়েছিল (জাতিসত্তার অভিনেতা। এর গতিপথ; সংঘাতের সংঘাতের বিকাশকে প্রভাবিত করে এমন অভ্যন্তরীণ এবং বাহ্যিক কারণগুলি বিশ্লেষণ করা হয়েছে। বিশেষ মনোযোগমীমাংসা প্রক্রিয়া এবং এই বিরোধ সমাধানের সম্ভাব্য বিকল্পগুলির প্রতি নিবেদিত।

অধ্যয়নের তাত্ত্বিক এবং পদ্ধতিগত ভিত্তি:

প্রবন্ধের তাত্ত্বিক ভিত্তি ছিল আন্তর্জাতিক সম্পর্ক এবং দ্বন্দ্বতত্ত্বের তত্ত্বের আধুনিক ধারণা। লেখক বহু-স্তরযুক্ত এবং বহু-ভেক্টর বিশ্ব রাজনীতির ধারণা থেকে এগিয়েছেন, যেখানে রাষ্ট্রীয় এবং অ-রাষ্ট্রীয় অভিনেতা উভয়ই অংশগ্রহণ করে। পরেরটি ক্রমবর্ধমান গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করছে।

গবেষণায় ঐতিহাসিক পুনর্গঠনের পদ্ধতি, সমস্যা-ভিত্তিক ঐতিহাসিক পদ্ধতি এবং আন্তর্জাতিক সম্পর্ক ও সংঘাতের পদ্ধতিগত বিশ্লেষণের পদ্ধতি ব্যবহার করা হয়েছে।

প্রবন্ধটি একটি সমস্যা-কালানুক্রমিক নীতি অনুসারে গঠন করা হয়েছে। এই পদ্ধতির সাহায্যে আমরা বিবর্তন খুঁজে বের করতে এবং ঐতিহাসিক বিকাশের বিভিন্ন পর্যায়ে অধ্যয়নের অধীনে থাকা সমস্যার সুনির্দিষ্ট বৈশিষ্ট্যগুলি চিহ্নিত করতে পারি। আধুনিক গবেষণা পদ্ধতিগুলি ব্যবহার করা হয়, যা শুধুমাত্র কাজের মধ্যে থাকা ঐতিহাসিক বিশ্লেষণের গভীরতা এবং সামঞ্জস্য প্রদান করে না, তবে গবেষণামূলক বিষয়ের উপর ব্যবহারিক উপসংহার টানতে দেয়।

কালানুক্রমিকঅধ্যয়নের সুযোগটি কাশ্মীরের সংঘাতের বিকাশের 60 বছরের সময়কালকে কভার করে, অর্থাৎ 1947 সাল থেকে বর্তমান পর্যন্ত (সংঘাতের উত্স স্পষ্ট করার জন্য, ঔপনিবেশিক আমলে রাজত্বের ইতিহাসের কিছু প্রয়োজনীয় দিক বিবেচনা করা হয়)। এই ধরনের একটি ঐতিহাসিক কাঠামোর মধ্যে সংঘাতের বিবেচনার কারণ হল যে কাশ্মীরে সংঘাতের সংঘাতের সাথে যুক্ত বর্তমান প্রক্রিয়াগুলিকে আরও ভালভাবে বোঝার জন্য, অতীতের পুরো উন্নয়নের একটি গুরুতর বোঝার প্রয়োজন, অতীতের মূল কারণগুলি চিহ্নিত করে বিবর্তনের বর্তমান পর্যায়কে প্রভাবিত করে।

অধ্যয়নের প্রধান লক্ষ্য এবং উদ্দেশ্য। অধ্যয়নের মূল লক্ষ্য হল একটি বিস্তৃত অধ্যয়ন পরিচালনা করা এবং বাস্তব উপাদানের অধ্যয়নের উপর ভিত্তি করে, কাশ্মীর সংঘাতের বিবর্তনের সুনির্দিষ্ট বৈশিষ্ট্যগুলি সনাক্ত করা, এর অংশগ্রহণকারীদের মধ্যে দ্বন্দ্বের মূল নোডগুলি অন্বেষণ করা, এই ভিত্তিতে সংঘাতের সম্ভাব্যতা নির্ধারণ করা। এবং সমস্যার সমাধানে বাধা দেয় এমন কারণগুলি চিহ্নিত করুন। ফলস্বরূপ, এটি পরিস্থিতির আরও বিকাশের সম্ভাবনা স্পষ্ট করা এবং কাশ্মীর সংঘাত সমাধানের সম্ভাব্য উপায়গুলি বিশ্লেষণ করা সম্ভব করে তোলে।

এই ব্যাপক লক্ষ্য অর্জনের জন্য অধ্যয়নের সময় নির্দিষ্ট কিছু সমস্যা সমাধান করা জড়িত:

জেনেসিস অধ্যয়ন করুন, কাশ্মীরে সংঘাতের ভূ-রাজনৈতিক, ঐতিহাসিক-রাজনৈতিক, জাতিগত-স্বীকারমূলক বৈশিষ্ট্য, পূর্বশর্ত এবং কারণগুলি হাইলাইট করুন;

সংঘাতের সাথে জড়িত প্রধান এবং পরোক্ষ অংশগ্রহণকারীদের সনাক্ত করুন এবং কাশ্মীরের পরিস্থিতির উপর তাদের প্রভাবের মাত্রা বিশ্লেষণ করুন;

অভ্যন্তরীণ প্রভাব অন্বেষণ এবং বাইরেরএই সংঘাতের বিকাশের উপর আঞ্চলিক এবং বৈশ্বিক তাত্পর্য, আধুনিক পোস্ট-বাইপোলার যুগের "নতুন" কারণগুলির সুনির্দিষ্ট দিকে বিশেষ মনোযোগ দেওয়া (সংঘাতের বৈশ্বিক ভূ-রাজনৈতিক তাত্পর্য হ্রাস, ইসলামবাদী মৌলবাদের ফ্যাক্টরকে শক্তিশালী করা এবং ভারত ও পাকিস্তানকে পারমাণবিক অস্ত্রের অধিকারী দেশগুলিতে রূপান্তর করা;

বিতর্কিত ভূখণ্ডের ভবিষ্যত মর্যাদা ইস্যুতে ভারত ও পাকিস্তানের রাজনৈতিক নেতৃত্বের মতামতের বিবর্তন খুঁজে বের করা;

কাশ্মীর ফ্যাক্টর এবং ভারত-পাকিস্তান সম্পর্কের পারস্পরিক প্রভাবের বৈশিষ্ট্যগুলি চিহ্নিত করুন;

সংঘাত উন্নয়ন প্রক্রিয়ার একটি চক্রাকার চিত্র প্রস্তাব করুন; কাশ্মীর সংঘাতের জটিল প্রকৃতি এবং টাইপোলজিকাল বৈশিষ্ট্য চিহ্নিত করুন;

বিরোধ নিষ্পত্তি প্রক্রিয়া বিশ্লেষণ. কাজের অভিনবত্ব। এই কাজটি কাশ্মীর সংঘাতের বিবর্তনের বিস্তৃত বিশ্লেষণের প্রথম প্রচেষ্টাগুলির মধ্যে একটি করে তার অস্তিত্বের সমগ্র ইতিহাসে, এর টাইপোলজিকাল বৈশিষ্ট্যগুলি চিহ্নিত করে। এই দ্বন্দ্ব বিবেচনা করার জন্য একটি নির্দিষ্ট চার-স্তরের মডেল প্রস্তাব করা হয়েছে, যা আমাদের কেবল কাঠামোকেই নয়, সংঘাতের অভ্যন্তরীণ এবং বাহ্যিক কারণগুলির প্রভাবের গতিশীলতাকে আরও স্পষ্টভাবে কল্পনা করতে দেয়। কাশ্মীরে সংঘাতের সংঘাতের প্রক্রিয়াগুলির একটি পদ্ধতিগত বিশ্লেষণ করা হয়েছিল, এর চক্রাকার প্রকৃতিকে চিহ্নিত করে।

গবেষণায় বিস্তৃত উৎস এবং সাহিত্য ব্যবহার করা হয়েছে। বিশেষভাবে মনোযোগ দেওয়া হয়েছিল উত্সগুলির বিশ্লেষণে - জাতিসংঘের নথি এবং অফিসিয়াল উপকরণ, কাশ্মীর সমস্যা সম্পর্কিত আন্তর্জাতিক চুক্তি এবং চুক্তি4; ভারত-পাকিস্তান চুক্তি ও চুক্তি ৫; কর্মকর্তাদের বক্তব্য এবং বক্তৃতা6, স্মৃতিকথা

দেখুন, উদাহরণস্বরূপ: 17 জানুয়ারী, 1948-এর জাতিসংঘ নিরাপত্তা পরিষদের রেজোলিউশন 38 (1948) // WWW.un.org.; জাতিসংঘ নিরাপত্তা পরিষদের রেজুলেশন 47 (1948) এপ্রিল 21, 1948 // www.un.org; নিরাপত্তা পরিষদে ভারতীয় অভিযোগ, জানুয়ারী 1, 1948 // www.kashmir-inroiTnation.com/Legal Pocs/SecurityCouncil.html; UNC1P এর সভায় গৃহীত রেজোলিউশন, 5 জানুয়ারী 1949 // পাকিস্তানের পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ের অফিসিয়াল ওয়েবসাইট, WWW.mofa.pk

উদাহরণ স্বরূপ দেখুন: জামিনু ও কাশ্মীর রাজ্যের যোগদানের যন্ত্রের স্বীকৃতি // wwwJ

দেখুন, উদাহরণস্বরূপ: ইসলামাবাদ ঘোষণা, জানুয়ারি 6, 2004 // ভারতীয় পররাষ্ট্র নীতি: একটি পাঠক / সেন্ট পিটার্সবার্গ। অবস্থা বিশ্ববিদ্যালয়, অনুষদ আন্তর্জাতিক সম্পর্ক - সেন্ট পিটার্সবার্গ: সেন্ট পিটার্সবার্গ পাবলিশিং হাউস। বিশ্ববিদ্যালয়, 2006; লাহোর ঘোষণা, ফেব্রুয়ারি 21, 1999 // http://pireenter.org/data/resources/LahoreDeclaration.pdf; সিমলা চুক্তি, 2 জুলাই, 1972 //■ www.kashmir-mtbrmation.com/LegalDocs/Sin^ তাসখন্দ ঘোষণা। জানুয়ারী 10, 1966 // www.kashmir-inlbrmation.com/historicaldocuinents.htinl

দেখুন, উদাহরণ স্বরূপ: জাতিসংঘের সাধারণ পরিষদের ৬১তম অধিবেশনে প্রেসিডেন্ট পারভেজ মোশাররফের ভাষণ: নিউইয়র্ক, ১৯ সেপ্টেম্বর ২০০৬ // ফরেন অফিস ইয়ার বুক 2006-2007 // পাকিস্তানের পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ের অফিসিয়াল ওয়েবসাইট, WWW .mofa.pk ; 15-17 মে 2007 তারিখে ইসলামাবাদে অনুষ্ঠিত 34,h ICFM-তে রাষ্ট্রপতি জেনারেল পারভেজ মোশাররফের ভাষণ // ফরেন অফিস ইয়ার বুক 2006-2007 // www.mofa.pk; লোভি ইনস্টিটিউট, সিডনি, 13 মে 2005 // ফরেন অফিস ইয়ার বুক 2004-2005 // www.mofa.pk n সরকারী কর্মকর্তারা; অফিসিয়াল সরকারের উপকরণ এবং নথি (বিবৃতি, প্রেস রিলিজ, "সাদা কাগজ" ইত্যাদি) পররাষ্ট্র নীতি, ভারতের প্রতিরক্ষা ও গোয়েন্দা সংস্থা এবং

পাকিস্তান।

আন্তর্জাতিক সংস্থা, জাতীয় পররাষ্ট্র নীতি বিভাগ, বিশেষ বিশ্লেষণাত্মক ও গবেষণা কেন্দ্র, ভারতীয় ও পাকিস্তানি দল এবং সামাজিক-রাজনৈতিক সংস্থাগুলির অফিসিয়াল ইন্টারনেট সাইটগুলির তথ্য এবং বিশ্লেষণাত্মক সংস্থানগুলি ব্যবহার করা হয়েছিল৷ রাশিয়ার পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয় এবং পাকিস্তান, পাকিস্তানের সামাজিক-রাজনৈতিক ও একাডেমিক বৃত্ত, কূটনৈতিকমস্কো এবং ইসলামাবাদে ভবন।

রাশিয়ান বৈজ্ঞানিক সাহিত্য দক্ষিণ এশিয়ার দেশগুলির সাধারণ রাজনৈতিক ইতিহাস, তাদের দ্বিপাক্ষিক সম্পর্ক এবং বৈদেশিক নীতি অধ্যয়ন করা হয়েছিল। দক্ষিণ এশিয়ার বিখ্যাত প্রাচ্যবিদ, বিশেষজ্ঞদের কাজ হাইলাইট করা মূল্যবান: এলবি আলায়েভ,

V.Ya.Belokrenitsky, Yu.V.Gankovsky, S.N.Kamenev, B.I.Klyuev, A.A.Kutsenkov, S.I.Luneva, V.N.Moskalenko, R.M.Mukimdzhanova, 7

পারভেজ মোশাররফ। লাইন অফ ফায়ারে। একটি স্মৃতিকথা। - নিউইয়র্ক, লন্ডন, টরন্টো, সিডনি: ফ্রি প্রেস,

2006. - 354 পি। g

দেখুন, উদাহরণস্বরূপ: ভারত - পাকিস্তান যৌথ বিবৃতি, সেপ্টেম্বর 8, 2004 // ভারতীয় পররাষ্ট্র নীতি: একটি পাঠক / সেন্ট পিটার্সবার্গ। অবস্থা বিশ্ববিদ্যালয়, অনুষদ আন্তর্জাতিক সম্পর্ক - সেন্ট পিটার্সবার্গ: সেন্ট পিটার্সবার্গ পাবলিশিং হাউস। বিশ্ববিদ্যালয়, 2006; ভারত ও পাকিস্তানের পররাষ্ট্র সচিবদের মধ্যে বৈঠকের পর যৌথ বিবৃতি, ডিসেম্বর 28, 2004 // ভারতীয় পররাষ্ট্র নীতি: একজন পাঠক / সেন্ট পিটার্সবার্গ। অবস্থা বিশ্ববিদ্যালয়, অনুষদ আন্তর্জাতিক সম্পর্ক - সেন্ট পিটার্সবার্গ: সেন্ট পিটার্সবার্গ পাবলিশিং হাউস। বিশ্ববিদ্যালয়, 2006; বৈঠক শেষে যৌথ বিবৃতিতে প্রধানমন্ত্রী ড. মনমোহন সিং এবং পাকিস্তানের প্রেসিডেন্ট মি. পারভেজ মোশাররফ, 24 জানুয়ারী, 2004 // ভারতের পররাষ্ট্র নীতি: একজন পাঠক / সেন্ট পিটার্সবার্গ। অবস্থা বিশ্ববিদ্যালয়, অনুষদ আন্তর্জাতিক সম্পর্ক - সেন্ট পিটার্সবার্গ: সেন্ট পিটার্সবার্গ পাবলিশিং হাউস। বিশ্ববিদ্যালয়, 2006; 15 মার্চ, 2008-এর পাকিস্তানের পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ের প্রেস-রিলিজ 11তম ওআইসি শীর্ষ সম্মেলনের সাইডলাইনে কাশ্মীরি জনগণকে জম্মু ও কাশ্মীর সমর্থনের বিষয়ে ওআইসি কন্টাক্ট গ্রুপে // www.mofa.pk

9 ভারত প্রজাতন্ত্রের সরকারী ওয়েবসাইট (RI) www.india.gOV.in: ইসলামিক রিপাবলিক অফ পাকিস্তান (RIP) সরকারের অফিসিয়াল ওয়েবসাইট www.pakistan.gov.pk; ইঙ্গুশেটিয়া প্রজাতন্ত্রের পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ের অফিসিয়াল ওয়েবসাইট www.meaindia.nic.in; ইঙ্গুশেটিয়া প্রজাতন্ত্রের পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ের অফিসিয়াল ওয়েবসাইট www.mofa.gQV.pk: ইঙ্গুশেটিয়া প্রজাতন্ত্রের প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয়ের অফিসিয়াল ওয়েবসাইট www.mod.nic.in; ইঙ্গুশেটিয়া প্রজাতন্ত্রের অভ্যন্তরীণ বিষয়ক মন্ত্রণালয়ের অফিসিয়াল ওয়েবসাইট WWW.mha.nic.in; জম্মু ও কাশ্মীর সরকারের অফিসিয়াল ওয়েবসাইট wwvv.iammukashinir.nic.in/; দক্ষিণ এশিয়ার সন্ত্রাসবাদের সমস্যার জন্য নিবেদিত ইন্টারনেট পোর্টাল (দক্ষিণ এশিয়া সন্ত্রাস পোর্টাল) www.satp.org; ভারতীয় বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায় দক্ষিণ এশিয়া বিশ্লেষণ গ্রুপের ইন্টারনেট পোর্টাল www.saag.org

O.V.Pleshova, M.A.Pleshova, F.N.Yurlova, E.S.Yurlova, 10. কাশ্মীর সমস্যার প্রতি নিবেদিত বৈজ্ঞানিক সাহিত্যের একটি বিশিষ্ট স্থান টি এল শৌমিয়ানের মনোগ্রাফ এবং নিবন্ধ দ্বারা দখল করা হয়েছে। 11 এটি কার্যকর হতেও দেখা গেছে

19 ভিপি কাশিনের কাজের সাথে পরিচিতি, ক্রিসিন এম ইউ। এবং ইত্যাদি.

অধ্যয়নের তাত্ত্বিক এবং পদ্ধতিগত ভিত্তি দেশী এবং বিদেশী গবেষকদের কাজ দ্বারা গঠিত হয়েছিল। গবেষণামূলক গবেষণাটি দ্বন্দ্বের সাধারণ তত্ত্বের ভিত্তিতে পরিচালিত হয়েছিল, যার কাঠামোর মধ্যে গবেষণার প্রধান দিকগুলি এই ঘটনার কারণ এবং কার্যাবলী এবং দ্বন্দ্ব আচরণের গতিশীলতার অধ্যয়নের সাথে সম্পর্কিত ছিল। নিম্নলিখিত লেখকদের কাজের প্রতি বিশেষ মনোযোগ দেওয়া হয়েছিল: কে. বোল্ডিং, জে. গাল্টুং, আর. ডহরেনডর্ফ, এল. কোসার, এল. ক্রিসবার্গ, জি. লাসওয়েল, পি. এ. সোরোকিন, কে. ওয়াল্টজ, কে. হোলস্টি, এস. চেজ . আমরা পরিচিত দ্বন্দ্বের একটি টাইপোলজি ব্যবহার করেছি

আলেভ এল.বি. ভারত, জাতীয় মুক্তি আন্দোলন এবং ধর্মীয় পার্থক্যের বৃদ্ধি // প্রাচ্যের ইতিহাস, টি.ভি. - এম.: পূর্ব সাহিত্য, 2006। - পি.308-362; বেলোক্রেনিটস্কি ভি ইয়া। ইসলামিক মৌলবাদ, কাশ্মীর সংকট এবং এশিয়ার কেন্দ্রে ভূ-রাজনৈতিক পরিস্থিতি // মধ্যপ্রাচ্য এবং আধুনিকতা। - এম., 2003। - পৃষ্ঠা 3-11; বেলোক্রেনিটস্কি ভি ইয়া। পাকিস্তানের ইতিহাস ও রাজনীতিতে ইসলামিক ফ্যাক্টর // আধুনিক প্রাচ্যে ইসলাম, - এম., 2004। - পৃষ্ঠা 140-152; বেলোক্রেনিটস্কি ভি ইয়া। দক্ষিণ এশিয়ায় আন্তর্জাতিক সম্পর্ক // আধুনিক আন্তর্জাতিক সম্পর্ক এবং বিশ্ব রাজনীতি। - এম., 2004, পৃষ্ঠা 627-644; বেলোক্রেনিটস্কি ভি ইয়া। পাকিস্তানে জাতিগত, ধর্মীয় এবং সাম্প্রদায়িক দ্বন্দ্ব // প্রাচ্যে জাতিগততা এবং স্বীকারোক্তি: দ্বন্দ্ব এবং মিথস্ক্রিয়া। - এম।, 2005। - পিপি। 407-432।; Moskalenko B.H. ইসলামিক র্যাডিকেলিজম এবং পাকিস্তানে জাতিগত আঞ্চলিকতা // আধুনিক প্রাচ্যে ইসলাম। - এম।, 2004। - পৃষ্ঠা 248-257; Moskalenko V.N. রাশিয়ার নিরাপত্তা নিশ্চিত করার সমস্যা এবং দক্ষিণ এশিয়ার ভূ-রাজনৈতিক পরিস্থিতি // এশিয়ার নিরাপত্তা সমস্যা। - এম., 2001। - পি. 98-119; Belokrenitsky V.Ya., Moskalenko V.N., Shaumyan T.L. বিশ্ব রাজনীতিতে দক্ষিণ এশিয়া। - এম.: আন্তর্জাতিক সম্পর্ক, 2003. - 368s; গানকোভস্কি ইউ.ভি., মোসকালেনকো ভি.ওয়াই। পাকিস্তানের তিনটি সংবিধান। - এম.: নাউকা, 1975। - 124 ই।; কুটসেনকভ এ.এ. রাশিয়ান-ভারতীয় সম্পর্ক: ভবিষ্যতের দিকে নজর // রাশিয়া এবং ভারত তৃতীয় সহস্রাব্দের দ্বারপ্রান্তে। - এম।, 1998। - পি। 10-17; লুনেভ S.I. দক্ষিণ এশিয়ায় আন্তর্জাতিক সম্পর্ক // আধুনিক আন্তর্জাতিক সম্পর্ক। টিউটোরিয়াল. -এম।, 1998। - পি.330-348; লুনেভ এস, আই। 90-এর দশকে রাশিয়ান-ভারতীয় সম্পর্ক // তৃতীয় সহস্রাব্দের দ্বারপ্রান্তে রাশিয়া এবং ভারত। - এম।, 1998। - পি। 28-42; লুনেভ S.I. রাশিয়ান পররাষ্ট্র নীতি এবং চীন এবং ভারতের সাথে একটি কৌশলগত জোট তৈরির সম্ভাবনা / ভারত: অর্জন এবং সমস্যা। - এম।, 2003। - পি। 50-61; প্লেশভ ও.ভি. পাকিস্তানে ইসলাম ও রাজনৈতিক সংস্কৃতি। - এম।, 2005। - 235 ইউরো; প্লেশভ ও.ভি. পাকিস্তান: ইসলামিক মৌলবাদ এবং সামরিক শাসন // সিআইএসের সীমান্তের কাছে মুসলিম দেশ। - এম।, 2001। - পৃষ্ঠা 157-164; Yurlov F.N. রাশিয়া এবং ভারতের মধ্যে ভূ-রাজনীতি এবং কৌশলগত অংশীদারিত্ব // রাশিয়া - চীন - ভারত: কৌশলগত অংশীদারিত্বের সমস্যা। - এম।, 2000। - পিপি। 56-64।

11 Shaumyan T.L. কাশ্মীরে কারা যুদ্ধ করছে এবং কেন?: কার্গিলে ভারত-পাকিস্তান সশস্ত্র সংঘর্ষ: কারণ ও পরিণতি / টি.এল. শৌমিয়ান; Intl. সোসাইটি, সংগঠন সেন্টার ফর স্ট্র্যাটেজিস্ট এবং পলিটিক্যাল রিসার্চ। - এম।, 1999। - 63 ই।; শৌমিয়ান টি.এল. মধ্য এশিয়ার ভূ-রাজনৈতিক পরিস্থিতি এবং রাশিয়া, চীন এবং ভারতের অবস্থান পরিবর্তন করা // XXI শতাব্দীতে রাশিয়া, ভারত ও চীনের মিথস্ক্রিয়া। - এম., 2004, - P.46-55; শৌমিয়ান টি.এল. তৃতীয় সহস্রাব্দের দ্বারপ্রান্তে ভারত // গ্রহের বছর, - M., 2000, - P.517-523; শৌমিয়ান টি.এল. আন্তঃসভ্যতাগত যোগাযোগের প্রেক্ষাপটে মানবাধিকার // ইউরেশিয়ার জনগণ। - এম.: পূর্ব সাহিত্য, 2005। - পি. 142-176; শৌমিয়ান টি.এল. কাশ্মীর নিয়ে বিরোধ: সংঘাতের উত্স // ভারত।

অর্জন এবং সমস্যা। বৈজ্ঞানিক সম্মেলনের উপকরণ। - এম।, 002। - পি.61-76।

ক্রিসিন এম ইউ. কাশ্মীরের অঘোষিত যুদ্ধের ইতিহাস (1947-1948) / M. Yu. Krysin, T. G. Skorokhodova; পেনজা রাজ্য ইউনিভার্সিটি অফ আর্কিটেকচার অ্যান্ড কনস্ট্রাকশন। - পেনজা, 2004। - 298 ইউরো; Klyuev B.I. জাতীয় সংহতির সমস্যা। - ভারত। 1983. ইয়ারবুক। এম।, 1985। - 216 ই।; Klyuev B.I. ভারতে ধর্ম এবং সংঘর্ষ।-এম।, 2002।-236 পি। সংঘাতবিদ G. Lapidus, A. Rapoport, U. Yuri, J. Etinger এবং অন্যান্য। একটি পদ্ধতিগত একটি ধারণাগত পদ্ধতি হিসাবে বেছে নেওয়া হয়েছিল। উপরন্তু, সভ্যতার মিথস্ক্রিয়া এবং দ্বন্দ্ব সম্পর্কে তাত্ত্বিক ধারণার পরিপ্রেক্ষিতে দ্বন্দ্ব-উৎপাদনকারী কারণগুলির অধ্যয়ন করা হয়েছিল।

আধুনিক আন্তর্জাতিক সম্পর্ক এবং দ্বন্দ্ববিদ্যা, তত্ত্ব এবং আন্তর্জাতিক সম্পর্কের রাজনৈতিক বিশ্লেষণের উপর দেশীয় ঐতিহাসিকের পাশাপাশি রাষ্ট্রবিজ্ঞান সাহিত্যে অনেক মনোযোগ দেওয়া হয়েছিল। ব্যবহারিক আগ্রহ ছিল, বিশেষ করে, মনোগ্রাফ এবং বিজ্ঞান নিবন্ধএডি বোগাতুরভ, এডি ভসক্রেসেনস্কি, আইডি জ্যাভ্যাগেলস্কায়া, এনএ কোসোলাপভ, এমএম লেবেদেভা, এএ প্রজাউসকাস, ডিএম ফেল্ডম্যান, পিএ সিগানকভ, এমএ খ্রুস্তালেভ এবং অন্যান্যদের মতো রাশিয়ান বিজ্ঞানীরা

কোজার এল. সামাজিক দ্বন্দ্বের কার্যাবলী // সামাজিক দ্বন্দ্ব: আধুনিক গবেষণা। - এম।, 1991, পি। 22-27; কোসার জেএল সংঘর্ষের সমাপ্তি // সামাজিক সংঘাত: আধুনিক গবেষণা। -এম।, 1991; ড্যারেন্ডফ আর. সামাজিক সংঘর্ষের তত্ত্বের উপাদান // সমাজতাত্ত্বিক অধ্যয়ন। 1994.№5; Dahrendorf R. আধুনিক সামাজিক সংঘাত। স্বাধীনতার রাজনীতির উপর একটি প্রবন্ধ। - লন্ডন, 1988; ক্রিসবার্গ জেএল। বিশ্ব সৃষ্টি, শান্তি সংরক্ষণ এবং সংঘাত সমাধান //Socis.1990. নং 11; বোল্ডিং কে. দ্বন্দ্ব এবং প্রতিরক্ষা। একটি সাধারণ তত্ত্ব। - নিউ ইয়র্ক, 1962; গালতুং জে. আগ্রাসনের কাঠামোগত তত্ত্ব। // শান্তি গবেষণা জার্নাল, 1991, নং 2; গালতুং জে. পিসফুল উপায়ে শান্তি। শান্তি ও সংঘাত: উন্নয়ন ও সভ্যতা। - লন্ডন, 1996; ফিশার পি., ইউরি ইউ. চুক্তির পথ। অথবা পরাজয় ছাড়া আলোচনা। - এম.: নাউকা, 1990; রায়ান এস. জাতিগত দ্বন্দ্ব এবং আন্তর্জাতিক সম্পর্ক। দ্বিতীয় সংস্করণ. Aldcrshot a.o., ডার্টমাউথ কোম্পানি, 1995; Rapoport A. মারামারি, খেলা, বিতর্ক. অ্যান আর্বার, ইউনিভার্সিটি অফ মিশিগান প্রেস, 1960; বার্টন জে., ডিউকস এফ. কনফ্লিক্ট: প্র্যাকটিস ইন ম্যানেজমেন্ট, সেটেলমেন্ট এবং রেজোলিউশন। - লন্ডন, 1990; মিচেল Ch.R. আন্তর্জাতিক সংঘাতের কাঠামো। - N.Y., 1981; আন্তর্জাতিক দ্বন্দ্ব সমাধান: মধ্যস্থতার তত্ত্ব এবং অনুশীলন / সংস্করণ। J. Bercovitch দ্বারা. - বোল্ডার, লন্ডন: লিন রিনার পাবলিশার্স, 1995;

14 Zvyagelskaya I.D. আধুনিক বিশ্বে জাতিগত-রাজনৈতিক দ্বন্দ্ব // জাতিগত গোষ্ঠী এবং স্বীকারোক্তি

পূর্ব: দ্বন্দ্ব এবং মিথস্ক্রিয়া। - এম।, 2005। - পৃষ্ঠা 12-31; Zvyagelskaya I.D. হুমকি, চ্যালেঞ্জ এবং ঝুঁকি" অপ্রচলিত সিরিজ" // পূর্ব পশ্চিম. আঞ্চলিক সাবসিস্টেম এবং আন্তর্জাতিক সম্পর্কের আঞ্চলিক সমস্যা। - এম.: এমজিআইএমও, রোস্পেন, 2002; লেবেদেভা এম.এম. বিশ্ব রাজনীতি: বিশ্ববিদ্যালয়গুলির জন্য একটি পাঠ্যপুস্তক / এম এম লেবেদেভা। - এম.: অ্যাসপেক্ট প্রেস, 2003. - 351 ই.; লেবেদেভা এম.এম. রাজনৈতিক দ্বন্দ্ব সমাধান: পাঠ্যপুস্তক। ভাতা. - এম.: অ্যাসপেক্ট প্রেস, 1999। - 271 পি।; লেবেদেভা এম.এম. শতাব্দীর শুরুতে আন্তঃজাতিগত দ্বন্দ্ব: (পদ্ধতিগত দিক) // আধুনিক রাশিয়ার বৈদেশিক নীতি এবং নিরাপত্তা, 1991-2002। পাঠক। 4 খণ্ডে - এম।, 2002, - পিপি। 433-446; লেবেদেভা এম.এম. বিশ্বের ওয়েস্টফালিয়ান মডেল এবং 21 শতকের দিকে দ্বন্দ্বের বৈশিষ্ট্য // কসমোপলিস, অ্যালম্যানাক, 1999। - পৃষ্ঠা 132-173; লেবেদেভা এম.এম., আলোচনা প্রক্রিয়ার ঘরোয়া অধ্যয়ন: উন্নয়ন এবং সম্ভাবনার ইতিহাস // মস্কো স্টেট ইউনিভার্সিটির বুলেটিন, সের। 18. সমাজবিজ্ঞান ও রাষ্ট্রবিজ্ঞান। - 2000। - নং 1। - পৃষ্ঠা 154-165; প্রজাউসকাস এ.এ. জাতিগততাবাদ, বহুজাতিক রাষ্ট্র এবং বিশ্বায়ন প্রক্রিয়া // Polis, 1997, নং 2, p. 63-73; আন্তর্জাতিক সম্পর্ক: তত্ত্ব, দ্বন্দ্ব, সংগঠন: পাঠ্যপুস্তক। বিশ্ববিদ্যালয়ের জন্য ম্যানুয়াল / এড. P.A. Tsygankova; মস্কো স্টেট ইউনিভার্সিটির নামে নামকরণ করা হয়েছে এম.ভি. লোমোনোসভ, সোসিওল। ফ্যাক - এম.: আলফা-এম, 2004। - 283 ই।; ফেল্ডম্যান ডি.এম. সংঘাতের রাজনৈতিক বিজ্ঞান: পাঠ্যপুস্তক। ভাতা / ডি এম ফেল্ডম্যান। - এম.: কৌশল, 1998। - 198 ই।; ফেল্ডম্যান ডি.এম. বিশ্ব রাজনীতিতে দ্বন্দ্ব। -এম।, 1997; Popov A.A. আন্তঃজাতিগত দ্বন্দ্বের বিকাশের উত্থান এবং দ্বান্দ্বিকতার কারণ // সোভিয়েত-পরবর্তী রাষ্ট্রগুলিতে পরিচয় এবং দ্বন্দ্ব / এড। M. Olcott, V. Tishkova, A. Malashenko. - এম.: মস্কো। কার্নেগি সেন্টার, 1997। - পৃষ্ঠা 15-43।

গবেষণামূলক লেখার সময়, বিদেশী লেখকদের গবেষণা ব্যবহার করা হয়েছিল - ভারতীয়15, পাকিস্তানি16, আমেরিকান এবং ব্রিটিশ17। ভারতীয় এবং পাকিস্তানি রাষ্ট্রবিজ্ঞানী, একটি নিয়ম হিসাবে, একটি প্রবণতাপূর্ণ, একতরফা (যথাক্রমে ভারতপন্থী এবং পাকিস্তানপন্থী) দ্বারা চিহ্নিত করা হয়। উপাদান উপস্থাপনা। অধিকন্তু, যদি পাকিস্তানের গবেষকরা, পাকিস্তানের ঐতিহ্যগত কর্তৃত্ববাদী পদ্ধতির দেশ পরিচালনার প্রেক্ষাপটে, সর্বদা তাদের নিজস্ব দৃষ্টিভঙ্গি প্রকাশ করার সুযোগ না পান, যা সরকারী দৃষ্টিভঙ্গি থেকে আমূল ভিন্ন, তাহলে ভারতের রাষ্ট্রবিজ্ঞানীরা মূলত নির্দেশিত হন। "স্ব-সেন্সরশিপ" এবং ধারণা দ্বারা " জাতীয় ঐকমত্য" ব্রিটিশ এবং আমেরিকান বিজ্ঞানীরা অনেক কম "পক্ষপাতদুষ্ট" এবং বেশিরভাগ অংশে, গবেষণামূলক গবেষণার বিষয়গুলিতে মোটামুটি উদ্দেশ্যমূলক বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষণের প্রস্তাব দেন। তারা সক্রিয়ভাবে নথি এবং প্রাথমিক উত্সগুলির দিকে ফিরে যায় এবং ব্যাপক তথ্যগত উপাদান সংগ্রহ করে। একই সময়ে, এটি উল্লেখ করা উচিত যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং গ্রেট ব্রিটেনের কিছু লেখক কাশ্মীর সমস্যা সম্পর্কে ইসলামাবাদের পদক্ষেপের পক্ষপাতমূলক ইতিবাচক মূল্যায়ন দিয়েছেন, একটি নির্দিষ্ট পরিমাণে এর কর্মকাণ্ডকে সমর্থন করে।

কাশ্মীর সমস্যা অধ্যয়নের ক্ষেত্রে ব্যবহৃত বৈজ্ঞানিক সাহিত্যে একটি বিশেষ স্থান ভাষার মনোগ্রাফ দ্বারা দখল করা হয়েছে।

বেহেরা N.Ch. রহস্যময় কাশ্মীর। - ওয়াশিংটন: ব্রুকিংস ইনস্টিটিউশন, 2006। - 359 পি।; চোপড়া ভি.ডি. কাশ্মীর নিয়ে ভারত-পাকিস্তান দ্বন্দ্বের জন্ম। - নতুন দিল্লি: প্যাট্রিয়ট পাবলিকেশন্স, 1990। - 260 পৃ.; গাঙ্গুলী এস. দ্য অরিজিনস অফ ওয়ার ইন সাউথ এশিয়া। - লাহোর, 1988। - 182 পি।; গুপ্ত জে.বি. ইসলামিক মৌলবাদ ও ভারত। -কলকাতা, 2002। - 234 পি।; ঝা পি.এস. কাশ্মীর, 1947: ইতিহাসের প্রতিদ্বন্দ্বী সংস্করণ। - দিল্লি: অক্সফোর্ড ইউনিভার্সিটি প্রেস, 1996। -151 পৃ.;

হোসেন জেড ফ্রন্টলাইন পাকিস্তান। জঙ্গি ইসলামের সাথে সংগ্রাম। - লাহোর, 2007। - 220 পি।; জালালজাই এম.কে.

পাকিস্তানের পররাষ্ট্র নীতি: কূটনীতির উপর সাম্প্রদায়িক প্রভাব। - লাহোর: ডুয়া পিবিলিকেশন, 2000। - 242 পৃ।;

জালালজাই এম.কে. পবিত্র সন্ত্রাস: ইসলাম, পাকিস্তানে সহিংসতা এবং সন্ত্রাসবাদ। - লাহোর: ডুয়া পিবিলিকেশন্স, 2002। - 238 পৃ।; মালিক আই. কাশ্মীর: জাতিগত সংঘাত, আন্তর্জাতিক বিরোধ। - করাচি: অক্সফোর্ড ইউনিভার্সিটি প্রেস, 2005। - 392 পি।;

কাশ্মীর সম্পর্কে দৃষ্টিভঙ্গি / এড. কে.এফ.ইউসুফ। - ইসলামাবাদ, 1994। - 384 পি।; দ্য কাশ্মীর ইমব্রোগ্লিও: লুকিং টুওয়ার্ডস দ্য ফিউচার/এড। পি.আই. চিমা, এম.এইচ. নূরী। - ইসলামাবাদ: ইসলামাবাদ পলিসি রিসার্চ ইনস্টিটিউট, 2005। - পি. 238 পৃ.

ল্যাম্ব এ. বার্থ অফ এ ট্র্যাজেডি। - করাচি: অক্সফোর্ড ইউনিভার্সিটি প্রেস, 1995। - 177 পি।; ল্যাম্ব এ. কাশ্মীর: একটি বিতর্কিত উত্তরাধিকার, 1846-1990। - হার্টিংফোর্ডবেরি, হার্টফোর্ডশায়ার: রক্সফোর্ড বুকস, 1991। - 368 পি।; কোহেন S.Ph. পাকিস্তানের ধারণা। - নতুন দিল্লি: অক্সফোর্ড ইউনিভার্সিটি প্রেস, 2006। - 382 পি।; কুলি জে.কে. অপবিত্র যুদ্ধ: আফগানিস্তান, আমেরিকা এবং আন্তর্জাতিক সন্ত্রাস। - লন্ডন: প্লুটো প্রেস, 1999। - 276 পি।; জোন্স ও.বি. পাকিস্তান: আই অফ আ স্টর্ম। - লন্ডন, 2002। - 328 পি।; সংঘাতে স্কোফিল্ড ভি. কাশ্মীর। ভারত, পাকিস্তান এবং অসমাপ্ত যুদ্ধ। - নিউ ইয়র্ক, 2000.-286 পি।

1 আমি উর্দু (নির্দিষ্টতা হল যে পাকিস্তানে ঐতিহ্যগতভাবে উর্দু একটি "অভ্যন্তরীণ" ভাষা হিসাবে ব্যবহৃত হয়, এবং উর্দু-ভাষার উত্স থেকে প্রাপ্ত তথ্যগুলি বৃহত্তর "অকপটে" এবং কখনও কখনও কাশ্মীরের প্রতি পাকিস্তানের দাবির আগ্রাসীতার সাথে ইংরেজির উপাদান থেকে আলাদা। তাছাড়া পাকিস্তানি লেখক এম এফ খানের দুটি কাজ উল্লেখযোগ্য বলে মনে হয় " কাশ্মীর সমস্যা: ইতিহাস, বর্তমান অবস্থা এবং সমাধান" এবং " কাশ্মীর সমস্যার আলোকে জিহাদ ও সন্ত্রাসবাদ" দুটি বইই কাশ্মীরে ভারত-পাকিস্তান সংঘর্ষের ইতিহাসের একটি অত্যন্ত ভারসাম্যপূর্ণ দৃষ্টিভঙ্গি উপস্থাপন করে এবং বস্তুনিষ্ঠভাবে এবং বিকৃতি ছাড়াই তথ্য উপস্থাপন করে।

কাজের ব্যবহারিক তাৎপর্য। গবেষণামূলক উপসংহার রাশিয়ান পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ের বিশ্লেষণাত্মক এবং আঞ্চলিক বিভাগের কাজে উপযোগী হতে পারে এবং প্রাচ্যের দেশগুলিতে দ্বন্দ্ব বোঝার কাজে প্রযোজ্য। একটি গবেষণামূলক গবেষণা আন্তর্জাতিক সম্পর্ক বিশেষজ্ঞদের একটি বিস্তৃত দ্বারা চাহিদা হতে পারে. গবেষণামূলক প্রবন্ধের উপকরণ এবং উপসংহারগুলি প্রাথমিকভাবে বিশেষ শিক্ষাপ্রতিষ্ঠানে শিক্ষাগত প্রক্রিয়ায় ব্যবহার করা যেতে পারে। পররাষ্ট্র নীতিরাশিয়ার বিভাগগুলি।

প্রতিরক্ষার জন্য জমা দেওয়া গবেষণাপত্রের প্রধান বিধান এবং উপসংহার:

1. কাশ্মীর সংঘাত একটি অত্যন্ত জটিল এবং বৈচিত্র্যময় সংঘাতের মধ্যে একটি, যার একটি বৈশিষ্ট্যগত চক্রাকার ছন্দ রয়েছে। তার চরিত্রের জটিলতার প্রমাণ মেলে

এ.ডি. নকলি। পাক-ভারত তালুকত। - লাহোর, 2001। - 301 ই.; এম এস নাদিম। পাকিস্তান কি খারিজি পলিসি আওর আলমি তাকাজে। - লাহোর, 1995। - 546 ইউরো; এ.শ. পাশা। পাকিস্তান কি খাওয়ারিজ গুলি চালাচ্ছিল। - লাহোর, 1996। - 312 ইউরো; এ.শ. পাশা। কাশ্মীর সমস্যা। - লাহোর, 2002। - 178 ইউরো; এম.এফ.খান। জিহাদ বা-মুকাবিলা দাখশতগর্দিঃ মাসাইলা-ই কাশ্মীর কে হুসুসি তানজির মে। - লাহোর, 2001। - 56 ইউরো; এম এফ খান মাসাইলা-ই কাশ্মীর: পাস-ই মানজার, মওজুদা সুরত-ই হাল আওর হাল। - লাহোর, 2002। - 68 ইউরো; এম এ রানা। জিহাদী তানজিমাওর মাযহাবী জামাত কা এক জাইজা। - ইসলামাবাদ, 2002। - 204 ই.; এইচ রহমান, এ মাহমুদ। কাশ্মীরি মুহাজিরিন: হকিক, মাসায়েল আওর ফাইহা-আমল। - ইসলামাবাদ, 2007। - 99 ইউরো; উঃ মাহমুদ। মাসাইলা-ই কাশ্মীর কে ইমকানি হাল। - ইসলামাবাদ, 1996. -140 ইউরো; এম আরিফ। কাশ্মীর: ইনকিলাবি ফিকর কি রওশনি মে। - ইসলামাবাদ, 1996। - 107 ইউনিট; এন আহমদ তাশনা। তারিখ-ই কাশ্মীর। 1324 - 2005। - ইসলামাবাদ, 2006। - 142 ই।; জেড.আমিন। কাশ্মীর মে তেখরিক-ই মুজাহিমাত। - ইসলামাবাদ, 1998.- 192 পি। এই দ্বন্দ্বটি বেশ কয়েকটি স্তরে ঘটে, উল্লেখযোগ্য দ্বন্দ্ব-সৃষ্টিকারী স্বীকারোক্তিমূলক সম্ভাবনার উপর ভিত্তি করে।

2. স্তরের উপর নির্ভর করে, এই দ্বন্দ্বের ধরন পরিবর্তিত হয়। এটি ভারত-পাকিস্তান সংঘাতের কাঠামোর মধ্যে অভ্যন্তরীণ (ভারতের জন্য) এবং আন্তঃরাজ্য উভয় ক্ষেত্রেই একটি সংঘাত। এছাড়াও, এটি আফগানিস্তান এবং চীনের মতো অঞ্চলের দেশগুলিকে জড়িত করে৷

3. আন্তর্জাতিক সম্পর্কের সভ্যতাগত ফ্যাক্টরটি তীব্র হওয়ার সাথে সাথে দ্বন্দ্বটি একটি বিশ্বব্যাপী সংঘর্ষের বৈশিষ্ট্যগুলি অর্জন করে (মুসলিম এবং অমুসলিম, এই ক্ষেত্রে হিন্দু, পরিচয়)।

4. ভারত ও পাকিস্তানের পারমাণবিক অস্ত্রের অধিকারের কারণে কাশ্মীরে সংঘর্ষ বিশেষভাবে বিপজ্জনক, যা উভয় পক্ষকে সামরিক সংঘর্ষ থেকে রক্ষা করার একটি নির্ভরযোগ্য উপায় নয়।

5. কাশ্মীর নিয়ে বিরোধ ভারত-পাকিস্তান সম্পর্কের একটি কেন্দ্রীয়, কিন্তু বিচ্ছিন্ন সমস্যা থেকে নয়াদিল্লি এবং ইসলামাবাদের মধ্যে দ্বিপাক্ষিক মিথস্ক্রিয়াগুলির অন্যতম প্রধান ইস্যুতে চলে গেছে। তিনি সম্ভবত অদূর ভবিষ্যতে এই অবস্থান বজায় রাখবেন।

6. ভারতের জম্মু ও কাশ্মীর রাজ্যে বিরোধী আন্দোলন অত্যন্ত ভিন্নধর্মী, যা রাজ্যে ক্ষমতার জটিল রাজনৈতিক ভারসাম্য এবং সর্বভারতীয় গতিশীলতায় রাজনৈতিক প্রক্রিয়ার অন্তর্ভুক্তির সাথে মিলিত হয়ে কেন্দ্রের মধ্যে আলোচনাকে জটিল করে তোলে। ভারতীয় কর্তৃপক্ষ এবং রাষ্ট্রের বিভিন্ন রাজনৈতিক শক্তির প্রতিনিধিরা এবং দ্বিপাক্ষিক অগ্রগতি অর্জনে বাধা দেয়, পাকিস্তানের অংশগ্রহণে, আলোচনায়।

7. আন্তর্জাতিক ইসলামি সন্ত্রাসবাদের ফ্যাক্টর, যা পরিস্থিতিকে গুরুতরভাবে অস্থিতিশীল করে তোলে, শুধুমাত্র কাশ্মীরে নয়, সমগ্র অঞ্চলে (প্রতিবেশী দেশগুলি - চীন এবং আফগানিস্তান সহ) পরিস্থিতির উন্নয়নের জন্য অত্যন্ত বিপজ্জনক। কাশ্মীর সমস্যার নিষ্পত্তি পাকিস্তানে অবস্থিত এবং এদেশের কিছু রাজনৈতিক বৃত্তের সমর্থন উপভোগ করা চরমপন্থী শক্তিকে নির্মূল করা ছাড়া অসম্ভব।

8. দুই দেশের দৃষ্টিভঙ্গির মৌলিক পার্থক্যের কারণে, নিষ্পত্তি প্রক্রিয়া বহু বছর ধরে টানা যেতে পারে। কাশ্মীর নিয়ে যদি দিল্লি ও ইসলামাবাদের প্রাথমিক অবস্থান একে অপরের থেকে এতটাই আলাদা থাকে, তাহলে এই বিরোধ নীতিগতভাবে আইনত অমীমাংসিত হওয়ার সম্ভাবনা বেশি। যাইহোক, এটি একটি উপশমকারী সমাধানের সম্ভাবনাকে একেবারেই বাদ দেয় না, যেমনটি বর্তমানে দেশগুলির মধ্যে আস্থা-নির্মাণ ব্যবস্থা জোরদার করার প্রক্রিয়ার কাঠামোর মধ্যে ঘটছে।

গবেষণার লক্ষ্য এবং উদ্দেশ্য দ্বারা গবেষণামূলক কাঠামো নির্ধারণ করা হয়। কাজটিতে একটি ভূমিকা, তিনটি অধ্যায়, একটি উপসংহার, ব্যবহৃত উত্স এবং সাহিত্যের একটি তালিকা এবং অ্যাপ্লিকেশন রয়েছে।

গবেষণামূলক উপসংহার "ইতিহাস। ঐতিহাসিক বিজ্ঞান - বিদেশী দেশের ইতিহাস - ভারত - সাম্প্রতিক ইতিহাস (1918-) - 1991 সাল থেকে সময়কাল - আন্তর্জাতিক সম্পর্ক। বৈদেশিক নীতি - পৃথক দেশের সাথে সম্পর্ক - পাকিস্তান - কাশ্মীর সমস্যা ", মেলেখিনা, নাটাল্যা ভ্যালেরিভনা

1. কাশ্মীরের সংঘাত বর্তমানে বিভিন্ন স্তরে বিকশিত হচ্ছে এবং টাইপোলজিক্যালভাবে অভ্যন্তরীণ, আন্তঃরাজ্য, আঞ্চলিক এবং (আন্তর্জাতিক সন্ত্রাসবাদ এবং সাম্প্রদায়িক সংঘাতের কারণ বিবেচনা করে) আমাদের সময়ের বৈশ্বিক সংঘাতের অংশকে বোঝায়।

2. সাম্প্রতিক দশকগুলিতে, যখন কাশ্মীর নিয়ে মৌলিক মৌলিক পার্থক্যগুলি বজায় রয়েছে, দিল্লি এবং ইসলামাবাদ তবুও আলোচনার টেবিলে এই সমস্যাটি নিয়ে আলোচনা করার জন্য তাদের প্রস্তুতি প্রদর্শন করেছে৷ তবে নতুন চুক্তি হলেও উভয় পক্ষই বলপ্রয়োগের আশ্রয় নিচ্ছে।

3. একটি নির্দিষ্ট পরিমাণে, কাশ্মীর সমস্যা নিয়ে ভারত ও পাকিস্তানের দৃষ্টিভঙ্গির কিছু পরিবর্তন হয়েছে। এই সমস্যাটি সমাধান করার জন্য একটি সম্ভাব্য উপায় সম্পর্কে দিল্লির দৃষ্টিভঙ্গি আজ রাজ্যে চরমপন্থী গোষ্ঠীগুলিকে মোকাবেলা করার এবং রাজ্যে একটি অনুকূল অর্থনৈতিক ও সামাজিক জলবায়ু তৈরির সাথে পাকিস্তান থেকে আন্তঃসীমান্ত সন্ত্রাস দমনের ব্যবস্থাগুলির সংমিশ্রণে নেমে আসে৷ এটি, যেমন কেন্দ্রীয় সরকার এটি দেখে, কাশ্মীরে কেন্দ্রাতিগ প্রক্রিয়া রোধ করার মূল চাবিকাঠি।

ইসলামাবাদের অবস্থান আগের চেয়ে বেশি ভারসাম্যপূর্ণ বলে মনে হচ্ছে। স্পষ্টতই, পাকিস্তান প্রথমত, আন্তর্জাতিক সম্প্রদায়ের কাছে "সভ্য" পদ্ধতিতে এই সমস্যার সমাধান করার জন্য তার প্রস্তুতি প্রদর্শন করতে চায়। যাইহোক, কাশ্মীর সংঘাতের উপস্থিতি পাকিস্তানের জন্য সমাজের একীকরণের একটি কারণ হিসাবে অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ, তাই এটি খুব কমই বলা যায় যে পাকিস্তানী নেতৃত্ব " রাজনৈতিক"এই সমস্যার একটি চূড়ান্ত সমাধানের দিকে। আপত্তিজনকভাবে, কাশ্মীর সমস্যার চূড়ান্ত নিষ্পত্তি ইসলামাবাদের জন্য মোটেই উপকারী নয়। প্রথমত, পাকিস্তানের "তিনটি স্তম্ভ" এর একটি (ইসলাম, উর্দু এবং কাশ্মীর) এর ফলে বিলুপ্ত হয়ে যাবে এবং দেশটি, যেখানে কেন্দ্রাতিগ বিচ্ছিন্নতাবাদী স্রোত অত্যন্ত শক্তিশালী, কেবল ভেঙে যাওয়ার ঝুঁকি রয়েছে। দ্বিতীয়ত, কাশ্মীর পাকিস্তানের জন্য একটি কৌশলগত অঞ্চল, মূলত তার জল সম্পদের কারণে, তাই ভারতকে ছাড় দেওয়া এবং এই বিরোধের অবসান করাও ইসলামাবাদের জন্য গ্রহণযোগ্য নয়। এবং এই ধরনের বিভিন্ন পদ্ধতির সাথে, উভয় পক্ষের জন্য সুবিধাজনক একটি একক বিকল্প বিকাশ করা অত্যন্ত কঠিন বলে মনে হচ্ছে। যাইহোক, ইসলামাবাদকে আজ কাশ্মীরে একটি তীব্র, সরাসরি সশস্ত্র সংঘর্ষে টানা যাবে না।

4. মনে হচ্ছে বিরোধী পক্ষের অবস্থান "এর কারণে এতটাই স্থির। শক্তিশালী বাহিনীজড়তা" 60 বছর ধরে, উভয় দেশই কাশ্মীরের সংঘাত পরিস্থিতির অস্তিত্বের সাথে চুক্তিতে এসেছে বলে মনে হচ্ছে; এটি তাদের অভ্যন্তরীণ ও বিদেশী নীতির একটি অপরিবর্তনীয় উপাদান হয়ে উঠেছে এবং ভারত ও পাকিস্তানের নেতারা এই বিষয়ে মতামতের জিম্মি হয়ে পড়েছে। কাশ্মীর সমস্যা দুই দেশেই শিকড় গেড়েছে। উভয় দেশের অভ্যন্তরীণ ও বিদেশী নীতির ক্ষেত্রে রাজনৈতিক শক্তির খেলায় এই সমস্যাটি ক্রমশ একটি "দর কষাকষিতে" পরিণত হচ্ছে। অনেক বিশেষজ্ঞ মনে করেন যে এই বিরোধের সমাধান করা নয়াদিল্লি এবং ইসলামাবাদের নেতৃত্বের রাজনৈতিক ইচ্ছার বিষয়। ফিরে 90 এর দশকের শেষের দিকে। XX শতাব্দী একটি মতামত আছে যে প্রকৃতপক্ষে এই বিরোধ ইতিমধ্যে সমাধান করা হয়েছে, এবং যা প্রয়োজন তা হল আইনি নিবন্ধনবিদ্যমান স্থিতাবস্থা। সম্ভবত কোনও চূড়ান্ত নথিভুক্ত সমাধানের অনুপস্থিতি ইঙ্গিত দেয় যে যে কোনও রূপে কাশ্মীরের সংঘাত উভয় যুদ্ধরত পক্ষের পক্ষে খুব লাভজনক।

5. ভারত ও পাকিস্তানের পর্যায়ক্রমিক ইচ্ছা " আপনার পেশী নমনীয়“কাশ্মীরে, পারমাণবিক অস্ত্রের তাদের প্রকৃত দখলকে বিবেচনায় নিয়ে একে অপরের প্রতি তাদের সিদ্ধান্তমূলক উদ্দেশ্য প্রদর্শনের জন্য, তাদের মধ্যে বিরোধ (কাশ্মীর সহ) অনুমানিকভাবে পারমাণবিক অস্ত্রে পরিণত হতে পারে এই কারণে গুরুতর উদ্বেগ উত্থাপন করে। এটি শুধুমাত্র এই দেশগুলির জন্যই অতিরিক্ত সমস্যা তৈরি করে না, বরং সমগ্র দক্ষিণ এশিয়ার নিরাপত্তা ও স্থিতিশীলতাকে হুমকির মুখে ফেলে।

6. কাশ্মীরের সংঘাত, এর অসম্পূর্ণতা ছাড়াও, আরেকটি সমান গুরুত্বপূর্ণ সমস্যা তৈরি করেছে যা সমগ্র আধুনিক বিশ্বের জন্য অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। নীতিগতভাবে, জাতিগত ও ধর্মীয় দ্বন্দ্ব নিরসনের জন্য আন্তর্জাতিক আইনি প্রক্রিয়ার কার্যকারিতার জন্য সমস্যাটি ফুটে উঠেছে। এজেন্ডায় রয়েছে দ্বিপাক্ষিক চুক্তিগুলিকে আরও কার্যকরভাবে বাস্তবায়ন এবং সত্যিকার অর্থে বাস্তবায়নের উপায় খুঁজে বের করা, একটি আন্তর্জাতিক শৃঙ্খলা তৈরি করা যাতে রাজনৈতিক, অর্থনৈতিক, মতাদর্শগত এবং জাতিগত- এবং ধর্মীয় বিচ্ছিন্নতাবাদের প্রকাশ প্রতিরোধ ও সমাধানের জন্য অন্যান্য সরঞ্জাম থাকবে।

উপসংহার

কাশ্মীর নিয়ে বিরোধকে শুধুমাত্র ভূখণ্ডের জন্য দুটি রাজ্যের মধ্যে লড়াইয়ে নামিয়ে আনা সম্পূর্ণরূপে সঠিক হবে না, যদিও এটি সাধারণভাবে গৃহীত হয় যে এটি মূলত ব্রিটিশ ভারতের প্রাক্তন রাজত্ব, জম্মু এবং এর আঞ্চলিক অধিভুক্তি নির্ধারণের সংগ্রাম হিসাবে সংঘটিত হয়েছিল। কাশ্মীর। কাশ্মীরের সংঘাত দীর্ঘকাল ধরে শুধু আঞ্চলিক দাবির বাইরে চলে গেছে এবং এর ভাগ্য নিয়ে প্রশ্ন " দক্ষিণ এশিয়ার মুক্তা"ভারত এবং পাকিস্তান উভয়ের জন্যই কেবল বহিরাগত নয়, বাস্তবায়নের ক্ষেত্রে একটি গুরুত্বপূর্ণ ফ্যাক্টর হয়ে উঠেছে অভ্যন্তরীণ রাজনৈতিকস্বার্থ

দিল্লি এবং ইসলামাবাদ উভয়ই সমান চতুরতার সাথে তাদের অভ্যন্তরীণ রাজনৈতিক স্বার্থের ভিত্তিতে কাশ্মীরের কার্ড খেলছে। সম্ভবত, পাকিস্তানের জন্য, বস্তুনিষ্ঠ কারণে, কাশ্মীর ফ্যাক্টর অভ্যন্তরীণ রাজনীতিতে ভারতের চেয়ে বেশি তাৎপর্যপূর্ণ। কাশ্মীর ইস্যুটি কেবল পাকিস্তানি জাতির ঐক্যের অন্যতম ভিত্তি নয় (বিশেষত একটি বাহ্যিক হুমকির মুখে - ভারত, এই সংঘাতে জড়িত), তবে এর নৈতিক ও নৈতিক তাত্পর্যও রয়েছে: ইসলামী প্রজাতন্ত্র সমর্থন করতে অস্বীকার করতে পারে না। কাশ্মীরের ভারতীয় অংশে ইসলামাবাদের মতে এর সহধর্মবাদীরা, বিশেষ করে "নিপীড়িত"দের সহধর্মবাদীরা।

দিল্লির জন্য, পালাক্রমে, যা এই অবস্থানে দাঁড়িয়েছে যে, সাধারণভাবে, কাশ্মীর সমস্যাটি সমাধান করা হয়েছে (ভারতে ভর্তির জন্য মহারাজা হরি সিংয়ের আবেদনের কথা মাথায় রেখে এবং 1954 সালে গণপরিষদ দ্বারা এই পদক্ষেপের আইন প্রণয়ন করা হয়েছিল। রাষ্ট্র) এবং সমস্যাটি শুধুমাত্র ভারতীয় ভূখণ্ডের কিছু অংশে পাকিস্তানের অবৈধ দখলে, তার অবস্থান থেকে পশ্চাদপসরণ করা এবং এই সমস্যার অন্য কোনো সমাধান গ্রহণ করা আঞ্চলিক বিভক্তির নজির তৈরি করে এবং রাষ্ট্রের অখণ্ডতাকে বিপন্ন করে বিপজ্জনক। কাশ্মীর ছাড়াও বিচ্ছিন্নতাবাদের অন্যান্য পকেট রয়েছে। 2007 সালের জানুয়ারিতে ভারতের প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের একটি প্রতিবেদনে আবারও উল্লেখ করা হয়েছে যে কাশ্মীর এবং পাকিস্তানের আশেপাশের অঞ্চলে অবস্থিত ইসলামপন্থী গোষ্ঠীগুলির মধ্যে উত্তর-পূর্ব এবং দক্ষিণ-পূর্ব রাজ্যগুলির দেশগুলির ভারতীয় আঞ্চলিক বিচ্ছিন্নতাবাদী গোষ্ঠীগুলির সাথে সম্পর্ক স্থাপনের সাম্প্রতিক প্রমাণ পাওয়া গেছে।

সম্পর্কের বর্তমান উষ্ণতা এবং গঠনমূলক সংলাপ প্রতিষ্ঠার আলোকে, নয়াদিল্লি এবং ইসলামাবাদ সম্ভবত কাশ্মীর ইস্যুকে কিছু সময়ের জন্য হিমায়িত করা আরও গ্রহণযোগ্য বলে মনে করেছে, যাতে এটি সম্পর্কের অন্যান্য দিকগুলিতে দ্বিপাক্ষিক সংলাপের ক্ষেত্রে বাধা হয়ে না দাঁড়ায়। তবে এর মানে এই নয় যে কাশ্মীর কার্ড আবার খেলা যাবে না। এটি পাকিস্তানের ক্ষেত্রে বৃহত্তর পরিমাণে প্রযোজ্য, যেখানে "কাশ্মীরি ভাইদের" সমর্থন সমাজকে একত্রিত করার অন্যতম প্রধান উপায় এবং দেশের নেতৃত্বের জন্য এটি বিদেশী নীতির ভিত্তি। একই সময়ে, ইসলামাবাদের পক্ষে "দুই ফ্রন্টে" লড়াই করা অত্যন্ত কঠিন: আফগান ও ভারতীয় (কাশ্মীর) নির্দেশনায়। অতএব, পাকিস্তান-আফগান সীমান্তে স্টপ অস্থিতিশীল হওয়ার সাথে সাথে, পাকিস্তান সম্ভবত কাশ্মীরের সংঘাতে টানা এড়াতে চেষ্টা করবে। এটি ইদানীং ঘটছে, যখন ইসলামাবাদ আফগান সীমান্তে একটি অত্যন্ত কঠিন পরিস্থিতির পটভূমিতে কাশ্মীর সমস্যার "মীমাংসা" করার জন্য তার প্রস্তুতি প্রদর্শন করে।

কাশ্মীর সংঘাতের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বৈশিষ্ট্য হল এর "দ্বৈততা" একটি আন্তঃরাজ্য এবং আন্তঃরাজ্য বিরোধ। এটি দুটি প্লেনে প্রবাহিত হয়: ভারত ও পাকিস্তানের মধ্যে আঞ্চলিক স্তরে, এবং দেশের স্তরে - যেমন আন্তঃভারতীয়সমস্যা সংঘর্ষের অভ্যন্তরীণ এবং আন্তঃরাষ্ট্রীয় দিকগুলির পারস্পরিক প্রভাব এবং আন্তঃনির্ভরতা অত্যন্ত মহান। ভারত একটি গঠনমূলক বাহ্যিক এবং অভ্যন্তরীণ সংলাপ তৈরি করে দুটি ফ্রন্টে একযোগে কাজ করার জন্য তার প্রস্তুতি প্রদর্শন করে। বিশেষ করে সম্প্রতি, ভি নিয়ে ভারত-পাকিস্তান বিবাদে অভ্যন্তরীণ উপাদানের প্রভাব

আজ আমরা কাশ্মীরের সংঘাতের প্রকৃতির জটিলতা সম্পর্কে পুরোপুরি কথা বলতে পারি। এই দ্বন্দ্ব অত্যন্ত বৈচিত্র্যময় এবং তাই নিয়ন্ত্রণ করা কঠিন। এই সংঘাতের বিকাশের অর্ধ শতাব্দীরও বেশি সময় ধরে, কেবল এতে জড়িত অংশগ্রহণকারীদের সংখ্যাই বেড়েছে তা নয়, এই সংঘাতের এক ধরণের সুনির্দিষ্ট বহু-স্তরীয় কাঠামোও আবির্ভূত হয়েছে।

কাঠামোগতভাবে, কাশ্মীর সংঘাত বিভিন্ন স্তরে বিকশিত হয়। স্তরের উপর নির্ভর করে, দ্বন্দ্বের ধরণও পরিবর্তিত হয়। স্থানীয় পর্যায়ে, i.e. জম্মু ও কাশ্মীরের প্রাক্তন রাজকীয় রাজ্যের আঞ্চলিক কাঠামোর মধ্যে, এটি একটি জাতি-ধর্মীয় সংঘাত, কারণ এটি জনসংখ্যার ভাগ্য নির্ধারণের উপর ভিত্তি করে, যা একক সম্প্রদায় হিসাবে বিবেচিত হয়, কাশ্মীরি জনগণ, যদিও এটি দ্বারা আলাদা করা হয় একটি অত্যন্ত জটিল জাতিগত এবং জাতি-স্বীকারমূলক রচনা। অবশ্য কাশ্মীর সংঘাতকে বলা যাবে না বিশুদ্ধ ফর্মআন্তঃধর্মীয় বা আন্তঃজাতিক, তবে বহু-জাতিগত এবং বহু-স্বীকারোক্তির ফ্যাক্টরটি সর্বদা এর বিকাশের অন্যতম গুরুত্বপূর্ণ। ঠিক এটাই মাটি, যে প্ল্যাটফর্মে এই বিরোধ গড়ে ওঠে।

উচ্চতর আঞ্চলিক স্তরে, দ্বন্দ্ব দুটি প্রতিবেশী দেশ - ভারত এবং পাকিস্তানের মধ্যে একটি আন্তঃরাজ্য দ্বন্দ্ব হিসাবে প্রদর্শিত হয়। একই সময়ে, আন্তঃরাষ্ট্রীয় দ্বন্দ্বের অবকাঠামোগত স্তরে, একটি খুব গুরুত্বপূর্ণ অভ্যন্তরীণ রাজনৈতিকউপাদান. প্রকৃতপক্ষে, নিয়ন্ত্রণ রেখা দ্বারা বিচ্ছিন্ন পূর্ববর্তী রাজকীয় রাজ্যের উভয় অংশই যথাক্রমে ভারত ও পাকিস্তানে রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিকভাবে একীভূত। সুতরাং, উভয় অংশগ্রহণকারীদের জন্য কাশ্মীর সংঘাত শুধুমাত্র একটি দ্বিপাক্ষিক নয়, একটি অভ্যন্তরীণ সমস্যাও বটে। এবং যদি পাকিস্তানে আজাদ কাশ্মীর এবং তার নিয়ন্ত্রণাধীন উত্তরাঞ্চলীয় অঞ্চলগুলির পরিস্থিতি দেশের পরিস্থিতি এবং কাশ্মীর ইস্যুতে ইসলামাবাদের অবস্থানের উপর খুব বেশি প্রভাব না ফেলে, তবে ভারতের জম্মু ও কাশ্মীর রাজ্যে রাজনৈতিক অনিশ্চয়তা নয়াদিল্লিকে দাঁড় করিয়েছে। অভ্যন্তরীণ দ্বন্দ্ব সমাধানের প্রয়োজনীয়তার সাথে। একই সময়ে, ভারতীয় কাশ্মীরের অভ্যন্তরীণ রাজনৈতিক পরিস্থিতি সরাসরি সংঘর্ষের আন্তঃরাজ্য "উন্নয়নের" সাথে সম্পর্কিত।

ভারত, পাকিস্তান, চীন, আফগানিস্তান এবং তাজিকিস্তান - বর্তমানে পাঁচটি রাজ্যের সীমান্তের সংযোগস্থলে অবস্থিত কাশ্মীরের একটি অনন্য ভৌগলিক অবস্থান রয়েছে। শুধু ভারত ও পাকিস্তান নয়, অন্যান্য প্রতিবেশী দেশের সীমান্ত নিরাপত্তা নিশ্চিত করার এবং আঞ্চলিক অখণ্ডতা বজায় রাখার দৃষ্টিকোণ থেকে এই অঞ্চলের নিয়ন্ত্রণ ও স্থিতিশীলতা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। এইভাবে, সামষ্টিক-আঞ্চলিক স্তরে, এই সংঘাতের একটি আন্তর্জাতিক মাত্রা রয়েছে, যেখানে এই অঞ্চলের উভয় দেশ যেমন চীন এবং আফগানিস্তান এবং অ-আঞ্চলিক শক্তি (মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, যুক্তরাজ্য, রাশিয়া), পাশাপাশি আন্তর্জাতিক আন্তঃসরকারি ও সরকারী সংস্থাগুলি জড়িত। .

সংঘাতের বিকাশের পুরো সময়কালে কাশ্মীর সংলগ্ন মহান শক্তি এবং দেশগুলির অবস্থান পরিস্থিতির উপর গভীর প্রভাব ফেলেছিল। আমাদের ভুলে যাওয়া উচিত নয় যে কাশ্মীরের চারপাশের ঘটনাগুলি দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে বিজয়ী শক্তিগুলির মধ্যে একটি গভীর বিভাজনের পটভূমিতে বিকশিত হতে শুরু করে। দক্ষিণ এশিয়ার দেশগুলি স্নায়ুযুদ্ধের সংঘাতে জড়িত থেকে রেহাই পায়নি - যদিও প্রত্যক্ষভাবে নয়, কিন্তু পরোক্ষভাবে - এবং ফলস্বরূপ, কাশ্মীর নিয়ে সংঘাত একটি নির্দিষ্ট পরিমাণে এই বৈশ্বিক সংঘর্ষের দ্বারা প্রভাবিত হয়েছিল।

ভারত-পাকিস্তান সংঘাতের প্রাথমিক সময়কালে, সামরিক-কৌশলগত কারণটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ ছিল, যা ভারত, পাকিস্তান, আফগানিস্তান, ইউএসএসআর এবং চীনের সীমান্তের সংযোগস্থলে জম্মু ও কাশ্মীরের রাজ্যের ভৌগলিক অবস্থান দ্বারা নির্ধারিত হয়েছিল। . সোভিয়েত ইউনিয়ন একটি মহান শক্তি হিসেবে কাশ্মীরসহ দক্ষিণ এশিয়ায় সংঘটিত ঘটনা থেকে দূরে থাকতে পারেনি। 50 এর দশকে এই অঞ্চলে ক্ষমতার চূড়ান্ত ভারসাম্য হচ্ছে স্নায়ুযুদ্ধের বৈশ্বিক দ্বিমুখী সংঘর্ষে এর অন্তর্ভুক্তির দৃষ্টিকোণ থেকে। পাকিস্তান "পশ্চিমী" সামরিক-রাজনৈতিক ব্লক CENTO এবং SEATO-এ যোগ দেবে, ভারত, বৃহত্তর স্বাধীনতা বজায় রেখে, ইউএসএসআর-এর কাছাকাছি হচ্ছে। দিল্লির প্রতি মস্কোর কৌশলগত দৃষ্টিভঙ্গিও কাশ্মীর ইস্যুতে তার অবস্থান নির্ধারণ করে। সোভিয়েত ইউনিয়ন একটি অবস্থান নিয়েছিল, ভারতীয় স্বার্থের দৃষ্টিকোণ থেকে অনুকূল, স্বীকার করে যে এই সমস্যাটি নীতিগতভাবে সমাধান করা হয়েছে, অর্থাৎ কাশ্মীর ভারতের অন্তর্গত এবং তার ভূখণ্ডের কিছু অংশ পাকিস্তানের দখলে থাকা অবৈধতা। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র পাকিস্তানের অবস্থানকে সমর্থন করেছিল, অর্থাৎ সমস্যাটিকে সম্পূর্ণ অমীমাংসিত হিসাবে স্বীকৃতি দেওয়া এবং আন্তর্জাতিক নিয়ন্ত্রণে গণভোটের মাধ্যমে কাশ্মীরি জনগণকে স্ব-নিয়ন্ত্রণের অধিকার দেওয়ার প্রয়োজনীয়তা। এইভাবে, ঠান্ডা যুদ্ধের সংঘাত কাশ্মীরে নিজেকে অনুভব করে। এই দ্বন্দ্ব, যদিও পরোক্ষভাবে, পূর্ব-পশ্চিম সম্পর্কের মধ্যে খোদাই করা হয়েছে। প্রতিটি বৃহৎ শক্তি দক্ষিণ এশিয়ায় তাদের মিত্রদের অবস্থানকে সমর্থন করেছিল।

উল্লেখ্য, ইউএসএসআর কখনোই কাশ্মীর সংঘাত সমাধানে মধ্যস্থতার ভূমিকা পালন করেনি। এমনকি ইউএসএসআর-এর মন্ত্রী পরিষদের চেয়ারম্যানের অংশগ্রহণে তাসখন্দে 1965 সালের ভারত-পাকিস্তান যুদ্ধের পরে যে আলোচনা হয়েছিল তাকে তার বিশুদ্ধ আকারে মধ্যস্থতা বলা যায় না। তৃতীয় পক্ষের মূল লক্ষ্য, এই ক্ষেত্রে ইউএসএসআর, বিবাদমান পক্ষগুলির মধ্যে আলোচনা প্রক্রিয়া সংগঠিত করা ছিল। ইউএসএসআর প্রকৃতপক্ষে ভারত ও পাকিস্তানের প্রতিনিধিদের জন্য একটি সভা করার সুযোগ তৈরি করেছিল যা তাসখন্দ ঘোষণাপত্রে স্বাক্ষরের মাধ্যমে শেষ হয়েছিল। ৩৭৭ তবে, ইউএসএসআর কাশ্মীর সংঘাত সমাধানের জন্য নিজস্ব পরিকল্পনা পেশ করেনি। রাশিয়া ইতিমধ্যে অনুরূপ প্রচেষ্টা করেছে, যখন 2002 সালে Alma-Ata

Ta5iker^ Res1agaiop. জানুয়ারী 10, 1966 // \vww.kashmir-information.com/historicaldocuments.html

এশিয়ায় মিথস্ক্রিয়া এবং আস্থা-নির্মাণের পদক্ষেপের বিষয়ে বৈঠকে, রাষ্ট্রপতি ভি. পুতিন ভারত ও পাকিস্তানের নেতাদের একটি বৈঠকের জন্য আমন্ত্রণ জানান। সাংহাই সহযোগিতা সংস্থার কাঠামোর মধ্যে বৈঠক, যেখানে পাকিস্তান ও ভারত পর্যবেক্ষকের মর্যাদা পেয়েছে, বিবাদমান পক্ষগুলির জন্য একটি আলোচনার প্ল্যাটফর্মও প্রদান করে।

সাম্প্রতিককালে, তবে, এই সংঘাতটি মহান শক্তিগুলির প্রাথমিক স্বার্থের বিষয় নয়, এবং আন্তর্জাতিক ক্ষেত্রে এটি শুধুমাত্র সন্ত্রাসবাদ এবং ইসলামিক চরমপন্থার সমস্যা সম্পর্কিত, যার হুমকি এই অঞ্চল থেকে আসে। রাশিয়া, সেইসাথে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, চীন এবং পশ্চিম ইউরোপীয় দেশগুলি আজ সাধারণত কাশ্মীরের পরিস্থিতি সম্পর্কে তাদের দৃষ্টিভঙ্গিতে ঐক্যবদ্ধ।

নেতৃস্থানীয় দেশগুলি এই সত্য থেকে এগিয়ে যায় যে এই বিরোধটি অবশ্যই বাইরের হস্তক্ষেপ ছাড়াই সিমলা চুক্তি দ্বারা নির্ধারিত দ্বিপাক্ষিক ভিত্তিতে শান্তিপূর্ণ উপায়ে সমাধান করতে হবে। কাশ্মীর ইস্যুটি লাহোর ঘোষণার চেতনায় একটি বৃহৎ মাপের আলোচনা প্রক্রিয়ার অংশ৷378 রাশিয়া, বিশেষ করে, কাশ্মীর সহ সমস্ত মূল দ্বিপাক্ষিক ইস্যুতে নয়াদিল্লি এবং ইসলামাবাদের মধ্যে একটি সারগর্ভ আলোচনার ধারাবাহিকতাকে স্বাগত জানায়৷ এটি রাশিয়ার সরকারী প্রতিনিধিদের দ্বারা বলা হয়েছিল, জোর দিয়ে যে কাশ্মীর নিয়ে ভারত-পাকিস্তান বিরোধে মস্কোর সম্ভাব্য মধ্যস্থতা (যা বারবার প্রস্তাব করা হয়েছে, বিশেষ করে, পাকিস্তানের পক্ষ থেকে) তখনই সম্ভব যদি উভয় দেশ, ভারত এবং পাকিস্তান। আজ, রাশিয়ার এই অবস্থান দক্ষিণ এশীয় অঞ্চলে যে পরিস্থিতি তৈরি হয়েছে তার জন্য সবচেয়ে ভারসাম্যপূর্ণ এবং পর্যাপ্ত বলে মনে হচ্ছে। এটি মস্কোকে বিরোধের প্রতিটি পক্ষের সাথে দ্বিপাক্ষিক সম্পর্ক বিকাশের অনুমতি দেয়। দক্ষিণ এশিয়ায় রাশিয়ার স্বার্থের ভিত্তিতে, বিশেষ করে, বিকাশের প্রয়োজন

378 কুক্স ডি. মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং পাকিস্তান 1947-2000: বিচ্ছিন্ন মিত্র। - লন্ডন, 2001, পৃ. 298; দ্য কাশ্মীর ইমব্রোগ্লিও: লুকিং টুওয়ার্ডস দ্য ফিউচার/এড। পি.আই. চিমা, এম.এইচ. নূরী। - ইসলামাবাদ: ইসলামাবাদ পলিসি রিসার্চ ইনস্টিটিউট, 2005, পৃ. 102-140। স্বাধীন পাকিস্তান-রাশিয়া সম্পর্ক, রাশিয়া ও ভারতের মধ্যে কৌশলগত অংশীদারিত্ব নির্বিশেষে, কাশ্মীরের অন্যতম গুরুত্বপূর্ণ এবং সবচেয়ে সংবেদনশীল ইস্যুতে মস্কোর মনোভাব সর্বোত্তম। কাশ্মীর যাতে দিল্লি বা ইসলামাবাদের সঙ্গে সহযোগিতায় বাধা হয়ে দাঁড়াতে না পারে তা নিশ্চিত করার জন্য মস্কো চেষ্টা করছে। এবং এখনও পর্যন্ত তিনি সফল। দক্ষিণ এশিয়ায় রাশিয়ার অবস্থান মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মতো প্রকাশ্যে এই দ্বিপাক্ষিক, কিন্তু অত্যন্ত জটিল, বহু-স্তরের সংঘাতে হস্তক্ষেপ করার মতো যথেষ্ট শক্তিশালী নয়।

এটা মনে রাখা উচিত যে কাশ্মীর নিজেকে দুটি সভ্যতা অঞ্চল, মুসলিম এবং হিন্দুর সংযোগস্থলে খুঁজে পেয়েছিল। এবং বিশ্ব রাজনীতিতে সভ্যতাগত ফ্যাক্টর তীব্র হওয়ার সাথে সাথে স্থানীয় থেকে বিরোধ সামষ্টিক-আঞ্চলিক এবং বৈশ্বিক অংশে পরিণত হয়েছে। সাম্প্রতিক বছরগুলিতে কাশ্মীর সংঘাতের একটি বৈশিষ্ট্য হল যে মূল কারণটি হল মুসলিম এবং অমুসলিমদের মধ্যে সংঘর্ষ।

সংঘাতের আরেকটি উপাদান হল কাশ্মীরি জাতীয়তাবাদ, অর্থাৎ ভারতের সাথে নির্দিষ্ট সম্পর্ক বজায় রেখে সর্বাধিক স্বায়ত্তশাসন অর্জনের জন্য মুসলিম কাশ্মীরি রাজনৈতিক ব্যক্তিত্বদের নেতৃত্ব দেওয়ার ইচ্ছা। এটিও উল্লেখ করা উচিত যে অনেক "আজাদ" কাশ্মীরি "এর সাথে পরিচিত নয়" ঐক্যবদ্ধ পাকিস্তানি জাতি“এবং দীর্ঘমেয়াদে তারা কাশ্মীরকে স্বাধীন হিসেবে দেখে।

ভারত ও পাকিস্তানের পারমাণবিক অস্ত্রের অধিকারের কারণে কাশ্মীরে সংঘর্ষ বিশেষভাবে বিপজ্জনক, যা উভয় পক্ষকে সামরিক সংঘর্ষ থেকে রক্ষা করার একটি নির্ভরযোগ্য উপায় নয়।

80 এর দশকের শেষের দিক থেকে কাশ্মীর সন্ত্রাসী কার্যকলাপের দৃষ্টিকোণ থেকে অত্যন্ত প্রতিকূল হয়ে উঠেছে, যখন বিরোধী আন্দোলনে ইসলামী উগ্রবাদ এবং চরমপন্থার উল্লেখযোগ্য উপাদান উপস্থিত হয়েছিল। পাকিস্তান, আফগানিস্তান এবং আরব বিশ্ব থেকে উদ্ভূত ইসলামবাদের দ্বারা কাশ্মীর উদ্ভাসিত হয়েছিল। আন্তর্জাতিক সন্ত্রাসী সিন্ডিকেটের সাথে কাশ্মীর অঞ্চলের সম্পৃক্ততা কেবল নিষ্পত্তি প্রক্রিয়াকেই জটিল করে না, সমগ্র দক্ষিণ এশিয়া অঞ্চলের পরিস্থিতিকেও অস্থিতিশীল করে তোলে।

এটি উপরে উল্লিখিত অস্থিতিশীল কারণের উপস্থিতি যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং সাধারণভাবে পশ্চিমাদের কাছ থেকে কাশ্মীর সংঘাতের প্রতি ব্যতিক্রমীভাবে ঘনিষ্ঠভাবে মনোযোগ আকর্ষণ করে। যদিও কাশ্মীর সংঘাত এমন একটি কেন্দ্রীয় স্থান নেয়নি, যেমন, প্যালেস্টাইন সমস্যা, তথাপি, পশ্চিমারা এই বিরোধের সমাধানের জন্য ভারত ও পাকিস্তানকে চাপ দেওয়ার চেষ্টা করছে।

কাশ্মীরের সমস্যা একটি নতুন শব্দ আছে (পাশাপাশি অনেক " বিতর্কিত অঞ্চল"বিশ্বের অন্যান্য অংশে) 2008 সালের ফেব্রুয়ারিতে সার্বিয়ার কাছ থেকে কসোভোর স্বাধীনতার স্ব-ঘোষণার সাথে অর্জিত। কাশ্মীরি বিচ্ছিন্নতাবাদী - ডেমোক্রেটিক ফ্রিডম পার্টির নেতা শাবির শাহ এবং জম্মু ও কাশ্মীর লিবারেশন ফ্রন্টের প্রধান ইয়াসিন মালিক - বলেছেন যে" কসোভো সূত্রকাশ্মীরের ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য হতে পারে। এটা তাৎপর্যপূর্ণ যে কাশ্মীর সমস্যার উপস্থিতির কারণে ভারত কসোভোর স্বাধীনতাকে স্বীকৃতি দেয়নি।

কাশ্মীর "মীমাংসার" বর্তমান পর্যায়ের একটি বৈশিষ্ট্য হল যে কাশ্মীরের প্রকৃত মালিকানার বিষয়টি দিল্লি ও ইসলামাবাদের দ্বিপাক্ষিক সম্পর্কের পটভূমিতে ফিরে আসে। আজ, নয়াদিল্লির প্রধান কাজ কাশ্মীর অচলাবস্থার সমাধান করা নয়, বরং দুই দেশের মধ্যে আস্থা-নির্মাণ ব্যবস্থা জোরদার করা এবং পাকিস্তানি ভূখণ্ড থেকে আন্তঃসীমান্ত সন্ত্রাস দমনের দিকে পদক্ষেপ নেওয়া। ইসলামাবাদ ঐতিহ্যগতভাবে বিরোধের চূড়ান্ত সমাধানকে ভিত্তি হিসেবে সামনে রাখে

কসোভো কাশ্মীর বিচ্ছিন্নতাবাদীদের হৃদয় দিয়েছে // h Up://www .ncws.com.au/heraldsun/storv/0.21985.23266451 -5005961.00.html; কাশ্মীরের অবস্থা কসোভো - বিচ্ছিন্নতাবাদীদের সাথে সাদৃশ্য দ্বারা নির্ধারিত হওয়া উচিত // http://www.rian.ru/worlcl/20080221/99766041.html নয়াদিল্লির সাথে সম্পর্কের আরও স্বাভাবিককরণ এবং জম্মুতে মানবাধিকারের ব্যাপক লঙ্ঘনের জন্য ভারতকে অভিযুক্ত করেছে এবং কাশ্মীর এবং সমর্থনের ঘোষণা দেয়" কাশ্মীরি জনগণের আত্মনিয়ন্ত্রণের সংগ্রাম" দুই দেশের দৃষ্টিভঙ্গির পার্থক্যের পরিপ্রেক্ষিতে, নিষ্পত্তি প্রক্রিয়া বহু বছর ধরে টানা যেতে পারে। যদি কাশ্মীর নিয়ে দিল্লি এবং ইসলামাবাদের প্রাথমিক অবস্থান একে অপরের থেকে এতই আলাদা থাকে, তাহলে এই বিরোধ মৌলিকভাবে আইনত অমীমাংসিত হওয়ার একটি উচ্চ সম্ভাবনা রয়েছে।

ইসলামাবাদ আংশিকভাবে এর জন্য দায়ী, যারা বারবার বলেছে যে কাশ্মীর সমস্যা দিল্লির সাথে তার সম্পর্কের ভিত্তি, এবং দ্বিপাক্ষিক সম্পর্কের সফল বিকাশের সাথে তার সমাধানকে সরাসরি যুক্ত করেছে। এটি উল্লেখ করা উচিত যে সাম্প্রতিক বছরগুলিতে, পাকিস্তানের নেতৃত্ব কখনও কখনও এই অবস্থানে নমনীয়তা দেখিয়েছে, যা অবশ্যই সাধারণত দ্বিপাক্ষিক সম্পর্কের পরিবেশকে উন্নত করে। একই সময়ে, দ্বন্দ্ব এবং সংকট সমস্যা সমাধানে কোন বাস্তব অগ্রগতি নেই, যা তাৎপর্যপূর্ণ সত্ত্বেও পররাষ্ট্র নীতিইসলামাবাদের উপর ভারতের দৃঢ়তাপূর্ণ এবং ক্রমবর্ধমান চাপের গ্রহণযোগ্য অবস্থানের দ্বারা পাকিস্তানের ছাড় দেওয়া হয়েছে। একই সময়ে, দিল্লি বুঝতে ব্যর্থ হতে পারে না যে পারভেজ মোশাররফের রাষ্ট্রপতির কাঠামোর মধ্যে পাকিস্তানের পররাষ্ট্র নীতি ছাড়ের সীমা রয়েছে।

যাইহোক, তা সত্ত্বেও, পাশাপাশি ভারতীয় পক্ষের বিবৃতি যে এই সংঘাত দুটি প্রতিবেশী দেশের মধ্যে বিদ্যমান অনেক সমস্যার মধ্যে একটি মাত্র, যার সমাধান কাশ্মীর নিয়ে বিরোধ, ভারত-পাকিস্তান সংঘর্ষের উপর নির্ভরশীল হওয়া উচিত নয়। এই ইস্যুটি দক্ষিণ এশিয়ার দুটি বৃহত্তম দেশের মধ্যে আন্তঃরাষ্ট্রীয় সম্পর্কের অন্যতম প্রধান দিক ছিল। এটা ধরে নেওয়া যায় যে আগামী বছরগুলিতে এটি এজেন্ডা থেকে অদৃশ্য হওয়ার সম্ভাবনা নেই।

গবেষণামূলক গবেষণার জন্য রেফারেন্সের তালিকা ঐতিহাসিক বিজ্ঞানের প্রার্থী মেলেখিনা, নাটাল্যা ভ্যালেরিভনা, 2008

1. অ্যাডমিনিস্ট্রেশন অফ ইন্ডিয়া অ্যাক্ট, 1935

2. ভারতীয় রাজ্য পুনর্গঠন আইন

3. ইসলামী প্রজাতন্ত্র পাকিস্তানের সংবিধান // www.pakistaiii.org

4. ভারতের প্রজাতন্ত্রের সংবিধান // www.iiidiacodc.nic.in

5. 17 জানুয়ারী, 1948-এর জাতিসংঘ নিরাপত্তা পরিষদের রেজোলিউশন 38 (1948)//জাতিসংঘের অফিসিয়াল ওয়েবসাইট www.un.org।

6. 20 জানুয়ারী, 1948-এর জাতিসংঘ নিরাপত্তা পরিষদের রেজোলিউশন 39 (1948)//জাতিসংঘের অফিসিয়াল ওয়েবসাইট www.un.org।

7. 21 এপ্রিল, 1948-এর জাতিসংঘ নিরাপত্তা পরিষদের রেজোলিউশন 47 (1948)//জাতিসংঘের অফিসিয়াল ওয়েবসাইট www.un.org।

8. 13 আগস্ট, 1948-এর জাতিসংঘ নিরাপত্তা পরিষদের রেজোলিউশন//জাতিসংঘের অফিসিয়াল ওয়েবসাইট www.un.org

9. 14 মার্চ, 1950-এর জাতিসংঘ নিরাপত্তা পরিষদের রেজোলিউশন 80 (1950)//জাতিসংঘের অফিসিয়াল ওয়েবসাইট www.nn.org

10. 30 মার্চ, 1951-এর জাতিসংঘ নিরাপত্তা পরিষদের রেজোলিউশন 91 (1951)//জাতিসংঘের অফিসিয়াল ওয়েবসাইট vvww.un.org

11. I. 10 নভেম্বর, 1951-এর জাতিসংঘ নিরাপত্তা পরিষদের রেজোলিউশন 96 (1951)//জাতিসংঘের অফিসিয়াল ওয়েবসাইট www.un.org

12. 23 ডিসেম্বর, 1952-এর জাতিসংঘ নিরাপত্তা পরিষদের রেজোলিউশন 98 (1952)//জাতিসংঘের অফিসিয়াল ওয়েবসাইট wwwMin.org

13. 24 জানুয়ারী, 1957-এর জাতিসংঘ নিরাপত্তা পরিষদের রেজোলিউশন 122 (1957)//জাতিসংঘের অফিসিয়াল ওয়েবসাইট www.un.org

14. 21 ফেব্রুয়ারি, 1957-এর জাতিসংঘ নিরাপত্তা পরিষদের রেজুলেশন 123 (1957)//জাতিসংঘের অফিসিয়াল ওয়েবসাইট www.un.org

15. 4 সেপ্টেম্বর, 1965-এর জাতিসংঘ নিরাপত্তা পরিষদের রেজোলিউশন 209 (1965)//জাতিসংঘের অফিসিয়াল ওয়েবসাইট www.un.org

16. 6 সেপ্টেম্বর, 1965-এর জাতিসংঘ নিরাপত্তা পরিষদের রেজোলিউশন 210 (1965)//জাতিসংঘের অফিসিয়াল ওয়েবসাইট www.un.org

17. 20 সেপ্টেম্বর, 1965-এর জাতিসংঘ নিরাপত্তা পরিষদের রেজোলিউশন 211 (1965)//জাতিসংঘের অফিসিয়াল ওয়েবসাইট www.un.org

18. 27 সেপ্টেম্বর, 1965-এর জাতিসংঘ নিরাপত্তা পরিষদের রেজোলিউশন 214 (1965)//জাতিসংঘের অফিসিয়াল ওয়েবসাইট www.un.org

19. 5 নভেম্বর, 1965-এর জাতিসংঘ নিরাপত্তা পরিষদের রেজোলিউশন 215 (1965)//জাতিসংঘের অফিসিয়াল ওয়েবসাইট wvvw.tm.org

20. 6 ডিসেম্বর, 1971-এর জাতিসংঘ নিরাপত্তা পরিষদের রেজোলিউশন 303 (1971)//জাতিসংঘের অফিসিয়াল ওয়েবসাইট www.un.org

21. 21 ডিসেম্বর, 1971-এর জাতিসংঘ নিরাপত্তা পরিষদের রেজোলিউশন 307 (1971)//জাতিসংঘের অফিসিয়াল ওয়েবসাইট www.un.org

22. জামনরু এবং কাশ্মীর রাজ্যের প্রবেশাধিকারের পত্রের স্বীকৃতি // www.kashmir-infomiation.com/historicaldocuments.html

23. জম্মু ও কাশ্মীর রাজ্যে একটি যুদ্ধবিরতি রেখা প্রতিষ্ঠার বিষয়ে ভারত ও পাকিস্তানের সামরিক প্রতিনিধিদের মধ্যে চুক্তি // www.kashmir-mfonnation.com/historicaldocinnents.html

24. জম্মু ও কাশ্মীর রাজ্যে একটি যুদ্ধবিরতি লাইন স্থাপনের বিষয়ে ভারত ও পাকিস্তানের সামরিক প্রতিনিধিদের মধ্যে চুক্তি, 29 জুলাই 1949 // www.kashmir-information.com/ LegalDocs/KashmirCeasefirc.html

25. বার্ষিক প্রতিবেদন 2006-2007 // ভারতের স্বরাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ের অফিসিয়াল ওয়েবসাইট, www.mha.nic.in

26. বার্ষিক রিপোর্ট 2007-2008 // ভারতের স্বরাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ের অফিসিয়াল ওয়েবসাইট, www.mha.nic.in

27. বার্ষিক প্রতিবেদন বছর 1999-2000 / ভারতের প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের অফিসিয়াল ওয়েবসাইট, www.mod.nic.in/reports/vvelcome.html

28. বার্ষিক রিপোর্ট বছর 2000-2001 // ভারতীয় প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের অফিসিয়াল ওয়েবসাইট, www.mod.nic.in/reports/welcome.html

29. বার্ষিক প্রতিবেদন বছর 2001-2002//0ভারতীয় প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের অফিসিয়াল ওয়েবসাইট, www.mod.nic.in/reports/welcome.html

30. বার্ষিক রিপোর্ট বছর 2002-2003//0ভারতীয় প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের অফিসিয়াল ওয়েবসাইট, www, mod. nic in/reports/welcome.html

31. বার্ষিক প্রতিবেদন বছর 2003-2004//0ভারতীয় প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের অফিসিয়াল ওয়েবসাইট, www.mod.nic.in/reports/welcome.html

32. বার্ষিক প্রতিবেদন বছর 2004-2005//0ভারতীয় প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের অফিসিয়াল ওয়েবসাইট, www.mod.iiic.in/reports/welcome.html

33. বার্ষিক রিপোর্ট বছর 2005-200b//0ভারতীয় প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের অফিসিয়াল ওয়েবসাইট, www.mod.nic.in/rcports/welcome.html

34. বার্ষিক প্রতিবেদন বছর 200b-2007//0ভারতীয় প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের অফিসিয়াল ওয়েবসাইট, www.mod.nic.in/reports/welcomc.html

35. বার্ষিক প্রতিবেদন বছর 2007-2008//0ভারতীয় প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের অফিসিয়াল ওয়েবসাইট, www.mod.nic.in/reports/welcome.html

36. ভারতীয় সংবিধানের 370 অনুচ্ছেদ // www.kashmirinformation.com/histori caldocuments.html

37. ClaimoverLaddakh // www.kashmirinformation.com/LegalDocs/LaddakhAccession.html

38. নিরাপত্তা পরিষদে ভারতীয় অভিযোগ, 1 জানুয়ারি, 1948 // www.kashmir-information.com/LegalDocs/SecurityCouncil.html

39. ভারতীয় স্বাধীনতা আইন, 1947 // www.geocities.com/capitolhill/congress/4568/memorandum/al 13-204.html

40. জম্মু ও কাশ্মীর রাজ্যের যোগদানের যন্ত্র, অক্টোবর 26, 1947 // www.kashmir-information.com/historicaldocumcnts.html

41. ইসলামাবাদ ঘোষণা, 6 জানুয়ারি, 2004। // ভারতের পররাষ্ট্র নীতি: একটি পাঠ্যপুস্তক / সেন্ট পিটার্সবার্গ। অবস্থা বিশ্ববিদ্যালয়, অনুষদ আন্তর্জাতিক সম্পর্ক SPb.: পাবলিশিং হাউস সেন্ট পিটার্সবার্গ। বিশ্ববিদ্যালয়, 2006।

42. কাশ্মীর চুক্তি, 13 নভেম্বর, 1974 // www.kashmir-information.com/historicaldocuments.hfa-nl

43. কাশ্মীর-পাক স্ট্যান্ডস্টিল অ্যাগ্রিগেশন। প্রধানমন্ত্রীর টেলিগ্রাম। কাশ্মীর রাজ্য, সরদার আবদুর রব নিশতোরের কাছে। রাজ্য সম্পর্ক বিভাগ. করাচি, 12 আগস্ট, 1947 // www.kashmir-information.com/historicaldQcuments.html

44. লাহোর ঘোষণা, 21 ফেব্রুয়ারি, 1999 // http://pircenter.org/data/resources/LahoreDeclaration.pdf।

45. মহারাজা গুলাব সিংকে গভর্নর-জেনারেলের চিঠি 7 জানুয়ারী, 1847 // www.kashmir-information.com/historicaldocuments.html

46. ​​লর্ড মাউন্টব্যাটেনকে মহারাজা আই-ইয়ারি সিংয়ের চিঠি এবং তার প্রতিক্রিয়া // www.kashmir-information.com/historicaldocuments.html

47. জম্মু ও কাশ্মীরে ক্যান্সার আক্রমণের প্রাক্কালে লর্ড মাউন্টব্যাটেনকে মহারাজা হরি সিং-এর চিঠি, 1947। // www.kashmir-information.com/LegalDocs/Maharaia letter.html

48. জম্মু ও কাশ্মীরের প্রাক্তন রাজ্যপালকে লেখা চিঠি৷ জনাব. জগমোহন। প্রাক্তন প্রধানমন্ত্রী এবং কংগ্রেস সভাপতির কাছে। জনাব. রাজীব গান্ধী // www.kashmir-information.com/historicaldocuments.html

49. ভারতে মহারাজার যোগদানের প্রস্তাব, অক্টোবর 26, 1947 // www.kashmir-infoiTnation.com/histori caldocuments.html

50. বৌদ্ধ সমিতির সভাপতি শ্রী চিওয়াং রিগজিন দ্বারা জমা দেওয়া স্মারকলিপি। লাদাখের জনগণের পক্ষ থেকে ভারতের প্রধানমন্ত্রীকে লাদাখ // www.kashmir-inibnnation.corn/historicaldocuments.html

51. লর্ড মাউন্টব্যাটেন থেকে মহারাজা স্যার হরি সিংকে উত্তর। অক্টোবর 27, 1947 // www.kashmir-information.com/historicaldocuments.html

52. UNCIP এর সভায় গৃহীত রেজুলেশন, 5 জানুয়ারী 1949 // পাকিস্তানের পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ের অফিসিয়াল ওয়েবসাইট, wvvw.mofa.pk

53. রেজোলিউশন জাতীয় সম্মেলন, 1950 // www.kashmirinfoiTnation.com/historicaldocuments.html

54. ভারত ও পাকিস্তানের জন্য UN কমিশন (UNCIP), 1948 // www.asiapeace.org দ্বারা গৃহীত আশ্বাসের উপর রেজোলিউশন

55. জাতিসংঘ নিরাপত্তা পরিষদে শেখ মোহাম্মদ আবদুল্লাহর বক্তৃতা, ফেব্রুয়ারি 1948 // www.iammukashmir.nic.in

56. সিমলা চুক্তি, 2 জুলাই, 1972 // www.kashmir-information.com/LegalDocs/S imlaAgreement.html

57. চীন-পাকিস্তান সীমান্ত চুক্তি 1963 // www.kashmir-infonnation.com/historicaldocuments.html

58. দায়রা আদালতে শেখ মোহাম্মদ আবদুল্লাহর বক্তব্য। শ্রীনগর // www.kashmir-information.com/historicaldocuments.html

59. আন্তর্জাতিক নিরাপত্তা পরিস্থিতির স্ট্যাটাস পেপার, বছর 2007 // ভারতের স্বরাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ের অফিসিয়াল ওয়েবসাইট, www.mha.nic.in

60. তাসখন্দ ঘোষণা, 10 জানুয়ারী, 1966 // www.kashmir-infonnation.com/historicaldocuments.html

61. পররাষ্ট্র সচিবের টেলিগ্রাম। পাকিস্তান সরকার। করাচি, জম্মু ও কাশ্মীরের প্রধানমন্ত্রীর কাছে শ্রীনগর, আগস্ট 15, 1947 // www.kashmirinfoiTnation.com/historicaldocuments.litinl

62. প্রাদেশিক জাতীয় সম্মেলন কমিটি জম্মু থেকে ভাইসরয়ের কাছে টেলিগ্রাম এবং

63. কাশ্মীরের মহারাজা, 20 জুন, 1946 // www.kashmir-mformation.com/historicaldocinnents.html

64. ভারতের 14 জন মুসলিম নেতা ড. ফ্র্যাঙ্ক পি. গ্রাহাম ইউনাইটেড নেশনস রিপ্রেজেন্টেটিভ // www.kashmirinformation.com/historicaldocuments.html

65. জম্মু ও কাশ্মীর রাজ্যের প্রধান কর্তৃক জারিকৃত ঘোষণার পাঠ্য, 1 মে, 1951 // mvw.kashmir-infonnation.conVhistoricaidocuments.html

66. জম্মু ও কাশ্মীরের সংবিধান, 1956। // www.kashmir-infonnation.com/historicaldociiments.html

67. জম্মু ও কাশ্মীর সংবিধান (সংশোধন) আইন 2011 // www.kashmir-information.com/historicaldocumcnts.html

68. অমৃতসরের সন্ধি। 16 মার্চ, 1846 // www.kashmir-information.com/historicaldocuments.html

69. লাহোর চুক্তি, 1846। // www.kashmir-infoi-mation.com/historicaldocuments.html

70. রাষ্ট্র ও সরকার প্রধানদের অফিসিয়াল বিবৃতি এবং বক্তৃতা, পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ের প্রতিনিধি দলের প্রেস বিজ্ঞপ্তি

71. পাকিস্তানের প্রেসিডেন্ট পি. মোশাররফের সাথে রুশ প্রেসিডেন্ট ভি.ভি. পুতিনের বৈঠক সম্পর্কে, সাংহাই, 15 জুন, 2006, প্রেস রিলিজ//রাশিয়ান পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ের নথি (06/16/2005), রাশিয়ার অফিসিয়াল ইন্টারনেট সাইট পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয় www.mid .ru.

72. রুশ প্রেসিডেন্ট ভি.ভি. পুতিন এবং ভারতের প্রধানমন্ত্রী মনমোহন সিং-এর মধ্যে আলোচনার বিষয়ে, মস্কো, ক্রেমলিন, ডিসেম্বর 6, 2005, প্রেস বিজ্ঞপ্তি//রাশিয়ান পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ের নথি (07-12-2005), www.mid.ru .

73. 15-17 মে 2007 তারিখে ইসলামাবাদে অনুষ্ঠিত 34তম ICFM-এ রাষ্ট্রপতি জেনারেল পারভেজ মোশাররফের ভাষণ // ফরেন অফিস ইয়ার বুক 2006-2007 // পাকিস্তানের পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ের অফিসিয়াল ওয়েবসাইট, www.mofa.pk

74. পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ে দূত সম্মেলনের সমাপনী অধিবেশনে রাষ্ট্রপতি মোশাররফের ভাষণ, 29 জুন 2006 // ফরেন অফিস ইয়ার বুক 2005-2006 // পাকিস্তানের পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ের অফিসিয়াল ওয়েবসাইট, www.mofa। pk

75. জাতিসংঘ সাধারণ পরিষদের 58তম অধিবেশনে রাষ্ট্রপতি পারভেজ মোশাররফের ভাষণ: নিউইয়র্ক, 24 সেপ্টেম্বর 2003 // ফরেন অফিস ইয়ার বুক 2003-2004 // পাকিস্তানের পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ের অফিসিয়াল ওয়েবসাইট, www.mofa। pk

76. জাতিসংঘ সাধারণ পরিষদের 59তম অধিবেশনে রাষ্ট্রপতি পারভেজ মোশাররফের ভাষণ: নিউইয়র্ক, 22 সেপ্টেম্বর 2004 // ফরেন অফিস ইয়ার বুক 2004-2005 // পাকিস্তানের পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ের অফিসিয়াল ওয়েবসাইট, www.mofa। pk

77. জাতিসংঘের সাধারণ পরিষদের 60তম অধিবেশনে রাষ্ট্রপতি পারভেজ মোশাররফের ভাষণ: নিউইয়র্ক, 14 সেপ্টেম্বর 2005 // ফরেন অফিস ইয়ার বুক 2005-2006 // পাকিস্তানের পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ের অফিসিয়াল ওয়েবসাইট, www.mofa। pk

78. জাতিসংঘ সাধারণ পরিষদের 61তম অধিবেশনে রাষ্ট্রপতি পারভেজ মোশাররফের ভাষণ: নিউইয়র্ক, 19 সেপ্টেম্বর 2006 // ফরেন অফিস ইয়ার বুক 2006-2007 // পাকিস্তানের পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ের অফিসিয়াল ওয়েবসাইট, www.mofa। pk

79. জাতিসংঘ মহাসচিবের বার্ষিক প্রতিবেদন, সেপ্টেম্বর 2003 // ফরেন অফিস ইয়ার বুক 2003-2004 // পাকিস্তানের পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ের অফিসিয়াল ওয়েবসাইট, www.mofa.pk

80. কম্প্রিহেনশন বিল্ডিং মেজারস (সিবিএম), ভারতকে পাকিস্তান প্রস্তাব করেছে, ডিসেম্বর 2004 // ফরেন অফিস ইয়ার বুক 2004-2005 // পাকিস্তানের পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ের অফিসিয়াল ওয়েবসাইট, wvvw.mofa.pk

81. বৈদেশিক নীতির উদ্দেশ্য // ফরেন অফিস ইয়ার বুক 2003-2004, 2004-2005, 20052006, 2006-2007 // পাকিস্তানের পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ের অফিসিয়াল ওয়েবসাইট, www.iriofa.pk

82. ভারত পাকিস্তান যৌথ বিবৃতি, সেপ্টেম্বর 8, 2004 // ভারতীয় পররাষ্ট্র নীতি: একটি পাঠক / সেন্ট পিটার্সবার্গ। অবস্থা বিশ্ববিদ্যালয়, অনুষদ আন্তর্জাতিক সম্পর্ক - সেন্ট পিটার্সবার্গ: পাবলিশিং হাউস সেন্ট পিটার্সবার্গ। বিশ্ববিদ্যালয়, 2006।

83. পাকিস্তানের রাষ্ট্রপতির সফরে লোকসভায় ভারতীয় প্রধানমন্ত্রীর বিবৃতি, এপ্রিল 20, 2005 // ভারতীয় পররাষ্ট্র নীতি: একজন পাঠক / সেন্ট পিটার্সবার্গ। অবস্থা বিশ্ববিদ্যালয়, অনুষদ আন্তর্জাতিক সম্পর্ক SPb.: পাবলিশিং হাউস সেন্ট পিটার্সবার্গ। বিশ্ববিদ্যালয়, 2006।

84. জম্মু ও কাশ্মীর বিরোধ // ফরেন অফিস ইয়ার বুক 2003-2004 // পাকিস্তানের পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ের অফিসিয়াল ওয়েবসাইট, www.mofa.pk

85. ভারত ও পাকিস্তানের পররাষ্ট্র সচিবদের মধ্যে বৈঠকের পর যৌথ বিবৃতি, ডিসেম্বর 28, 2004 // ভারতীয় পররাষ্ট্র নীতি: একজন পাঠক / সেন্ট পিটার্সবার্গ। অবস্থা বিশ্ববিদ্যালয়, অনুষদ আন্তর্জাতিক সম্পর্ক SPb.: পাবলিশিং হাউস সেন্ট পিটার্সবার্গ। বিশ্ববিদ্যালয়, 2006।

86. ভারত ও পাকিস্তানের মধ্যে যৌথ বিবৃতি, এপ্রিল 18, 2005 // ভারতীয় পররাষ্ট্র নীতি: একজন পাঠক / সেন্ট পিটার্সবার্গ। অবস্থা বিশ্ববিদ্যালয়, অনুষদ আন্তর্জাতিক সম্পর্ক - সেন্ট পিটার্সবার্গ: সেন্ট পিটার্সবার্গ পাবলিশিং হাউস। বিশ্ববিদ্যালয়, 2006।

87. ইসলামাবাদে ভারত ও পাকিস্তানের মধ্যে যৌথ বিবৃতি, 4 অক্টোবর, 2005 // ভারতীয় পররাষ্ট্র নীতি: একজন পাঠক / সেন্ট পিটার্সবার্গ। অবস্থা বিশ্ববিদ্যালয়, অনুষদ আন্তর্জাতিক সম্পর্ক - সেন্ট পিটার্সবার্গ: সেন্ট পিটার্সবার্গ পাবলিশিং হাউস। বিশ্ববিদ্যালয়, 2006।

88. 16 সেপ্টেম্বর 2006-এ হাভানায় ন্যাম শীর্ষ সম্মেলনের সাইডলাইনে পাকিস্তানের রাষ্ট্রপতি এবং ভারতের প্রধানমন্ত্রীর মধ্যে বৈঠকের পরে জারি করা যৌথ বিবৃতি

89. কাসুরি এপিএইচসিকে বলেছেন টেকসই শান্তি শুধুমাত্র কাশ্মীর সমস্যার সমাধানের পরেই সম্ভব, 6 জানুয়ারি, 2006 // পাকিস্তানের পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ের অফিসিয়াল ওয়েবসাইট, www.mofa.pk

90. কাসুরি দক্ষিণ এশিয়ায় টেকসই শান্তি আনতে ব্রিটিশ প্রতিনিধিদের কাশ্মীরের সমাধান অপরিহার্য বলেছেন। মার্চ 30, 2006 // পাকিস্তানের পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ের অফিসিয়াল ওয়েবসাইট, www.mofa.nk

91. পররাষ্ট্রমন্ত্রীর বার্তা // ফরেন অফিস ইয়ার বুক 2003-2004, 2004-2005, 2005-2006, 2006-2007 // পাকিস্তানের পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ের অফিসিয়াল ওয়েবসাইট, www.mofa.pk

92. কাশ্মীর সলিডারিটি ডেভ উপলক্ষে পাকিস্তানের রাষ্ট্রপতি ও প্রধানমন্ত্রীর বার্তা, ফেব্রুয়ারী 5, 2008 // পাকিস্তানের পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ের অফিসিয়াল ওয়েবসাইট, www.mofa.plc

93. পাকিস্তানি ও আমেরিকান কর্মকর্তারা বুশ সফরের জন্য কংক্রিট প্রস্তাব নিয়ে কাজ করতে কাসুরি ভারতের সাথে একটি টেকসই শান্তির জন্য কাশ্মীরের সমাধানের প্রয়োজনীয়তার উপর জোর দিয়েছেন, 21 জানুয়ারী, 2006 // পাকিস্তানের পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ের অফিসিয়াল ওয়েবসাইট, www.mofa। pk

94. পাকিস্তানের একতরফা যুদ্ধবিরতির ঘোষণা, নভেম্বর 24, 2003 // ফরেন অফিস ইয়ার বুক 2003-2004 // পাকিস্তানের পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ের অফিসিয়াল ওয়েবসাইট, www.mofa.pk

95. ইউএনজিএ অধিবেশনে রাষ্ট্রপতি মোশাররফের শান্তি প্রস্তাব, 24 সেপ্টেম্বর 2003 // ফরেন অফিস ইয়ার বুক 2003-2004 // পাকিস্তানের পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ের অফিসিয়াল ওয়েবসাইট, www.mofa.pk

96. কাশ্মীর বিরোধ সমাধানের জন্য রাষ্ট্রপতি মোশাররফ 4-পদক্ষেপের পদ্ধতি, 12 আগস্ট 2003 // ফরেন অফিস ইয়ার বুক 2003-2004 // পাকিস্তানের পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ের অফিসিয়াল ওয়েবসাইট, www.mofa.pk

97. শ্রী যশবন্ত সিং-এর প্রেস কনফারেন্স, পররাষ্ট্র মন্ত্রী, 17 জুলাই 2001 তারিখে আগ্রায় অনুষ্ঠিত হয় // ভারতের পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ের অফিসিয়াল ওয়েবসাইট, www.meaindia.nic.in

98. জম্মু ও কাশ্মীরের পাশে কাশ্মীরি জনগণের প্রতি ওআইসি কন্টাক্ট গ্রুপের 15 মার্চ, 2008-এর পাকিস্তানের পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ের প্রেস-রিলিজ

99. OIC শীর্ষ সম্মেলন // পাকিস্তানের পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ের অফিসিয়াল ওয়েবসাইট, www.mofa.pk:

100. সৈয়দ আলী গিলানির উপর হামলার বিষয়ে প্রেস-রিলিজ, চেয়ারম্যানমান তাহরীক-ই-হুররুয়াত কাশ্মীর, 24 নভেম্বর, 2007 // পাকিস্তানের পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ের অফিসিয়াল ওয়েবসাইট, www.mofa.pk

101. জাতিসংঘ সদর দফতরে জম্মু ও কাশ্মীর সংক্রান্ত ওআইসি কন্টাক্ট গ্রুপের বৈঠকের বিষয়ে প্রেস-রিলিজ, 21 সেপ্টেম্বর, 2006 // পাকিস্তানের পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ের অফিসিয়াল ওয়েবসাইট, www.mofa.pk

102. প্রধানমন্ত্রী শ্রী অটল বিহারী বাজপেয়ীর বিবৃতি // ভারতের বিদেশ মন্ত্রকের অফিসিয়াল ওয়েবসাইট, mvw.meaindia.nic.in

103. ইয়েমেনে অনুষ্ঠিত পররাষ্ট্রমন্ত্রীদের 32তম ইসলামিক সম্মেলনের বিবৃতি, 28-30 জুন 2005 // পররাষ্ট্র অফিস ইয়ার বুক 2004-2005 // পাকিস্তানের পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ের অফিসিয়াল ওয়েবসাইট, www.mofa.pk

104. আজারবাইজানে অনুষ্ঠিত পররাষ্ট্রমন্ত্রীদের 33তম ইসলামিক সম্মেলনের বিবৃতি, 19-21 জুন 2006 // ফরেন অফিস ইয়ার বুক 2005-2006 // পাকিস্তানের পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ের অফিসিয়াল ওয়েবসাইট, www.mofa.pk

105. জম্মু ও কাশ্মীর বিরোধ // ফরেন অফিস ইয়ার বুক 2003-2004, 2004-2005, 2005-2006, 2006-2007 // পাকিস্তানের পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ের অফিসিয়াল ওয়েবসাইট, www.mofa.pk

106. ভারত আজ: রেফারেন্স-বিশ্লেষক। প্রকাশনা / ইন্সটিটিউট অফ ওরিয়েন্টাল স্টাডিজ RAS, সেন্টার ফর ইন্ডিয়ান স্টাডিজ। - এম।, 2005। 592 পি।

107. পাকিস্তান। ডিরেক্টরি। ৩য় সংস্করণ। এম।: নাউকা, 1990। - 424 পি।

108. SIPRI 1994. ইয়ারবুক অন ইন্টারন্যাশনাল সিকিউরিটি অ্যান্ড নিরস্ত্রীকরণ (ইংরেজি থেকে অনুবাদ)। এম.: নাউকা, 1994, - 374 পি।

109. SIPRI 1998. ইয়ারবুক অন ইন্টারন্যাশনাল সিকিউরিটি অ্যান্ড নিরস্ত্রীকরণ (ইংরেজি থেকে অনুবাদ)। এম.: নাউকা, 1999.- 380 পি।

110. SIPRI 1999. ইয়ারবুক অন ইন্টারন্যাশনাল সিকিউরিটি অ্যান্ড নিরস্ত্রীকরণ (ইংরেজি থেকে অনুবাদ)। এম.: নাউকা, 2000.- 392 পি।

111. SIPRI 2000. ইয়ারবুক অন আন্তর্জাতিক নিরাপত্তা এবং নিরস্ত্রীকরণ (ইংরেজি থেকে অনুবাদ)। এম.: নাউকা, 2001.- 383 পি।

112. SIPRI 2001. আন্তর্জাতিক নিরাপত্তা এবং নিরস্ত্রীকরণের উপর ইয়ারবুক (ইংরেজি থেকে অনুবাদ)। এম।: নাউকা, 2002। - 387 পি।

113. SIPRI 2002. আন্তর্জাতিক নিরাপত্তা এবং নিরস্ত্রীকরণের উপর ইয়ারবুক (ইংরেজি থেকে অনুবাদ)। এম.: নাউকা, 2003.- 374 পি।

114. SIPRI 2003. আন্তর্জাতিক নিরাপত্তা এবং নিরস্ত্রীকরণের উপর ইয়ারবুক (ইংরেজি থেকে অনুবাদ)। এম.: নাউকা, 2004, - 394 পি।

115. SIPRI 2004. আন্তর্জাতিক নিরাপত্তা এবং নিরস্ত্রীকরণের উপর ইয়ারবুক (ইংরেজি থেকে অনুবাদ)। এম.: নাউকা, 2005.- 375 পি।

116. SIPRI 2005. আন্তর্জাতিক নিরাপত্তা এবং নিরস্ত্রীকরণের উপর ইয়ারবুক (ইংরেজি থেকে অনুবাদ)। এম.: নাউকা, 2006। - 397 পি।

117. জাতিসংঘের সনদ। ইন্টারন্যাশনাল কোর্ট অফ জাস্টিসের সংবিধি: নথি সংগ্রহ। এম।: "লা প্রেড", 1992। - 53 পি।

118. পাকিস্তানের বিশ্বকোষ। - এম.: ফান্ডামেন্টা প্রেস, 1998। 640 পি।

119. পাকিস্তান অ্যাফেয়ার্স: নিউ মিলেনিয়াম। লাহোর, 2006। - 612 পি।

120. পাকিস্তান: 60 বছর এবং তার পরেও। ইসলামাবাদ, 2007। - 69 পি।

121. পাকিস্তানের স্পেকট্রাম গাইড। নাইরোবি: ক্যামেরাপিক্স পাবলিশার্স ইন্টারন্যাশনাল, 1993। - 359 পি

122. সংস্কারের তিন বছর: অক্টোবর 1999-2002। ইসলামাবাদ, 2002। - 151 পৃ.1। স্মৃতিকথা

123. Rodionov A.A. জুলফিকার আলী ভুট্টো। আমি যেমন তাকে চিনতাম। মস্কো: আন্তর্জাতিক সম্পর্ক, 2004। - 301 পি।

124. পারভেজ মোশাররফ। লাইন অফ ফায়ারে। একটি স্মৃতিকথা। নিউ ইয়র্ক, লন্ডন, টরন্টো, সিডনি: ফ্রি প্রেস, 2006। - 354 পি।

126. আকলাইভ এ.আর. নৃ-রাজনৈতিক সংঘাতবিদ্যা: বিশ্লেষণ এবং ব্যবস্থাপনা: পাঠ্যপুস্তক। ম্যানুয়াল / A. R. Aklaev; পিপলস একাডেমি রাশিয়ান ফেডারেশন সরকারের অধীনে পরিবার। এম.: ডেলো, 2005.-471 পি।

127. আন্তসুপভ এ.ইয়া. দ্বন্দ্ববিদ্যা: বিশ্ববিদ্যালয়গুলির জন্য পাঠ্যপুস্তক / এ. ইয়া. আন্তসুপভ, এ. আই. শিপিলভ। এম।: ইউনিটি, 2000। - 551 পি।

128. বারানভ এস.এ. ভারতে বিচ্ছিন্নতাবাদ / S. A. Baranov; ইনস্টিটিউট অফ ওরিয়েন্টাল স্টাডিজ আরএএস। এম।, 2003.-238 পি।

129. বারানভস্কি ই.জি. আন্তর্জাতিক দ্বন্দ্ব বিশ্লেষণের পদ্ধতি / E. G. Baranovsky, N. N. Vladislavleva. এম।: বৈজ্ঞানিক বই, 2002। - 239 পি।

130. Belokrenitsky V.Ya., Moskalenko V.N. পাকিস্তানের ইতিহাস। XX শতাব্দী এম।: IVRAN, Kraft +, 2008। - 567 পি।

131. Belokrenitsky V.Ya., Moskalenko V.N., Shaumyan T.JI. বিশ্ব রাজনীতিতে দক্ষিণ এশিয়া। -এম.: আন্তর্জাতিক সম্পর্ক, 2003। 368 পি।

132. ভেলস্কি এ.জি. আধুনিক হিন্দু সাম্প্রদায়িকতার আদর্শ ও রাজনীতি। -এম।, 1984.- 131 পি।

133. 20 শতকের দ্বিতীয়ার্ধের যুদ্ধ এবং সশস্ত্র সংঘাত / দ্বারা সম্পাদিত। এড বি.ভি. গ্রোমোভা; অল-রাশিয়ান সমাজ, স্থানীয় যুদ্ধ এবং সামরিক দ্বন্দ্বের প্রবীণদের আন্দোলন "কমব্যাট ব্রাদারহুড"। এম।: আর-মিডিয়া, 2003। - 248 পি।

134. গানকোভস্কি ইউ.ভি., মোসকালেনকো ভি.এন. পাকিস্তানের তিনটি সংবিধান। এম।: নাউকা, 1975। - 124 পি।

135. বিশ্বায়ন এবং প্রাচ্যের দেশগুলিতে জাতীয় পরিচয়ের সন্ধান। টিউটোরিয়াল। এম।, 1999। - 216 পি।

136. P. Glukhova A.B. রাজনৈতিক দ্বন্দ্ব: ভিত্তি, টাইপোলজি, গতিবিদ্যা / A. V. Glukhova; ইনস্টিটিউট অফ সোসিওলজি RAS, সেন্টার ফর কনফ্লিক্টোলজি। এম।: সম্পাদকীয় ইউআরএসএস, 2000। - 278 পি।

137. দিমিত্রিভ এ.বি. দ্বন্দ্বের সাধারণ তত্ত্বের ভূমিকা: আইনি। সংঘাতবিদ্যা পার্ট 1 / এ. ভি. দিমিত্রিয়েভ, ভি. এন. কুদ্র্যাভতসেভ, এস. এম. কুদ্র্যাভতসেভ; রাশিয়ান একাডেমি অফ সায়েন্সেসের দ্বন্দ্ব অধ্যয়নের কেন্দ্র। এম।, 1993। - 212 পি।

138. দিমিত্রিভ এ.বি. দ্বন্দ্ববিদ্যা: পাঠ্যপুস্তক। বিশ্ববিদ্যালয়ের জন্য ম্যানুয়াল / A. V. Dmitriev. এম।: গারদারিকি, 2000। - 318 পি।

139. Doronina N.I. আন্তর্জাতিক সংঘাত: সংঘাতের বুর্জোয়া তত্ত্ব, গবেষণা পদ্ধতির সমালোচনামূলক বিশ্লেষণ / এন. আই. ডোরোনিনা। এম।: আন্তর্জাতিক সম্পর্ক, 1981। - 181 পি।

140. ভারত রাজ্যের ইউনিয়ন: রাজনৈতিক ও আর্থ-সামাজিক উন্নয়নের সমস্যা / ইউএসএসআর একাডেমি অফ সায়েন্সেসের ওরিয়েন্টাল স্টাডিজ ইনস্টিটিউট। - এম.: নাউকা, 1981। - 238 পি।

141. ভারত: দেশ এবং তার অঞ্চল / রাশিয়ান একাডেমি অফ সায়েন্সেসের ওরিয়েন্টাল স্টাডিজ ইনস্টিটিউট, ইন্ডিয়ান স্টাডিজ কেন্দ্র। এম।: সম্পাদকীয় ইউআরএসএস, 2000। - 360 পি।

142. Klyuev B.I. ভারতে ধর্ম ও দ্বন্দ্ব। এম।, 2002। - 236 পি।

143. কোভালেনকো বি.ভি. রাজনৈতিক দ্বন্দ্ববিদ্যা: পাঠ্যপুস্তক। বিশ্ববিদ্যালয়ের জন্য ম্যানুয়াল / B.V. Kovalenko, A.I. Pirogov, O.A. Ryzhov. এম।: ইজিৎসা, 2002। - 398 পি।

144. কোগান এ.আই. ডার্ডিক ভাষা। জেনেটিক বৈশিষ্ট্য। - এম।: পূর্ব সাহিত্য, 2005। - 247 পি।

145. আধুনিক বিশ্বে দ্বন্দ্ব/সম্পাদনা। এমএম লেবেদেভা; মস্কো সমাজ, বৈজ্ঞানিক fond.-M., 2001, - 156 p.

146. দ্বন্দ্ব: রাজনৈতিক এবং আইনগত দিক / সাধারণের অধীনে। এড এন.ভি. Shcherbakova; Intl. সংঘাতবিদদের সমিতি। ইয়ারোস্লাভল, 2001। - 129 পি।

147. কোটাঞ্জিয়ান জি.এস. ঐক্যমত-সংঘাতের নৃ-রাজনৈতিক বিজ্ঞান: জাতীয় নিরাপত্তার সভ্য দিক / G. S. Kotanjyan; রস. ব্যবস্থাপনা একাডেমী; জাতীয় ও আন্তর্জাতিক নিরাপত্তার জন্য ফাউন্ডেশন। ২য় সংস্করণ, সংশোধিত। এবং অতিরিক্ত - এম.: লুচ, 1992.-214 পি।

148. Kochetov V.P., Zhuravleva E.S. ভারতীয় পররাষ্ট্র নীতি। 1964-1989 এম.: এমজিআইএমও, 1991.- 171 পি।

149. Krysin M.Yu. কাশ্মীরের অঘোষিত যুদ্ধের ইতিহাস (1947-1948) / M. Yu. Krysin, T. G. Skorokhodova; পেনজা রাজ্য ইউনিভার্সিটি অফ আর্কিটেকচার অ্যান্ড কনস্ট্রাকশন। পেনজা, 2004। - 298 পি।

150. লেবেদেভা এম.এম. বিশ্ব রাজনীতি: বিশ্ববিদ্যালয়গুলির জন্য একটি পাঠ্যপুস্তক / এম এম লেবেদেভা। এম।: অ্যাসপেক্ট প্রেস, 2003। - 351 পি।

151. লেবেদেভা এম.এম. রাজনৈতিক দ্বন্দ্ব সমাধান: পাঠ্যপুস্তক। ভাতা. - এম.: অ্যাসপেক্ট প্রেস, 1999. 271 পি।

152. Malysheva D.B. আধুনিক সশস্ত্র সংঘাতের ধর্মীয় কারণ: 70-80-এর দশকে এশিয়া এবং আফ্রিকার উন্নয়নশীল দেশগুলি / D. B. Malysheva; resp এড জি.আই. মিরস্কি; ইনস্টিটিউট অফ ওয়ার্ল্ড ইকোনমি অ্যান্ড ইন্টারন্যাশনাল। ইউএসএসআর একাডেমি অফ সায়েন্সেসের সম্পর্ক। এম.: নাউকা, 1991.- 192 পি।

153. আমাদের সময়ের আন্তর্জাতিক সংঘাত। - এম.: নাউকা, 1983। 408 পি।

154. আন্তর্জাতিক সম্পর্ক: তত্ত্ব, দ্বন্দ্ব, সংগঠন: পাঠ্যপুস্তক। বিশ্ববিদ্যালয়ের জন্য ম্যানুয়াল / এড. P.A. Tsygankova; মস্কো স্টেট ইউনিভার্সিটির নামে নামকরণ করা হয়েছে এম.ভি. লোমোনোসভ, সোসিওল। ফ্যাক এম।: আলফা-এম, 2004। - 283 পি।

155. বিদেশী প্রাচ্যের দেশগুলিতে আন্তঃজাতিগত দ্বন্দ্ব / A. A. Prazauskas, JI. B. Nikolsky, G. P. Shayryan, অন্যান্য; resp এড A.A. প্রজাউস্কাস; ইউএসএসআর একাডেমি অফ সায়েন্সেসের ওরিয়েন্টাল স্টাডিজ ইনস্টিটিউট। এম।: নাউকা, 1991। - 279 পি।

156. বিশ্ব রাজনীতি এবং নতুন সহস্রাব্দের দ্বারপ্রান্তে আন্তর্জাতিক সম্পর্ক / সংস্করণ। এমএম লেবেদেভা; মস্কো সমাজ, বৈজ্ঞানিক তহবিল বৈজ্ঞানিক এবং শিক্ষামূলক প্রোগ্রামের আইসি। এম।, 2000। - 152 পি।

157. Moskalenko V.N. পাকিস্তানের পররাষ্ট্র নীতি: গঠন ও বিবর্তনের প্রধান পর্যায়। এম.: নাউকা, 1984। - 301 পি।

158. আধুনিক প্রাচ্যের জাতীয় সমস্যা: প্রবন্ধের সংগ্রহ / ইউএসএসআর একাডেমি অফ সায়েন্সেসের ওরিয়েন্টাল স্টাডিজ ইনস্টিটিউট। এম।: নাউকা, 1977। - 232 পি।

159. আন্তর্জাতিক সম্পর্কের তত্ত্ব এবং রাজনৈতিক বিশ্লেষণের প্রবন্ধ / বোগাতুরভ

160. এ.ডি., কোসোলাপভ এন.এ., খ্রুস্তালেভ এম.এ.; বৈজ্ঞানিক এবং শিক্ষামূলক আন্তর্জাতিক ফোরাম সম্পর্ক এম।, 2002। - 380 পি।

161. আধুনিক বিশ্বে পাকিস্তান। নিবন্ধের ডাইজেস্ট। কল. লেখক ইনস্টিটিউট অফ ওরিয়েন্টাল স্টাডিজ আরএএস। এম।: বৈজ্ঞানিক বই, 2005। - 360 পি।

162. পাকিস্তান, দক্ষিণ এশিয়া এবং মধ্যপ্রাচ্যের দেশ: ইতিহাস এবং আধুনিকতা। ইউ.ভি. গানকোভস্কির স্মৃতিতে নিবন্ধের সংগ্রহ। - এম।: বৈজ্ঞানিক বই, 2004। 271 পি।

163. প্লাস্টুন ভি.এন. প্রাচ্যের দেশগুলোতে চরমপন্থী শক্তি ও সংগঠনের কার্যক্রম/

164. ভি.এন. প্লাস্টুন। নোভোসিবিরস্ক: পাবলিশিং হাউস "সোভা", 2005। - 474 পি।

165. প্লেশভ ও.ভি. পাকিস্তানে ইসলাম ও রাজনৈতিক সংস্কৃতি। এম।, 2005। - 235 পি।

166. প্লেশভ ও.ভি. পাকিস্তানে ইসলাম, ইসলামিকরণ এবং নামমাত্র গণতন্ত্র। - এম।, 2003.-258 পি।

167. রাজনৈতিক সংঘাতবিদ্যা: রাশিয়ান এবং বিদেশী লেখকদের কাজ: সংকলন / দ্বারা সম্পাদিত। এড এমএম লেবেদেভা, এস.বি. Ustinkina, D.M. ফেল্ডম্যান; MGIMO (U) রাশিয়ান ফেডারেশনের পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয়; নিজনি নভগোরড রাজ্য বিশ্ববিদ্যালয় এম.; এন নভগোরড, 2002। - 312 পি।

168. Prazauskas A.A. আধুনিক ভারতে জাতিসত্তা, রাজনীতি এবং রাষ্ট্র / ইউএসএসআর একাডেমি অফ সায়েন্সেসের ওরিয়েন্টাল স্টাডিজ ইনস্টিটিউট। এম।: নাউকা, 1990। - 304 পি।

169. রাশিয়া এবং ভারত তৃতীয় সহস্রাব্দের দ্বারপ্রান্তে। বৈজ্ঞানিক সম্মেলনের উপকরণ। -এম।, 1998।- 133 পি।

170. Sdasyuk G.V. ভারতের রাজ্যগুলি। প্রকৃতি। জনসংখ্যা. কৃষিকাজ। শহরগুলো। এম.: মাইসল, 1981.-368 পি।

171. সিং জি. ভারতের ভূগোল: ট্রান্স। ইংরেজী থেকে / এডি এবং ভূমিকা জিভি এসদাসিউক। এম।: অগ্রগতি, 1980। - 541 পি।

172. ফেল্ডম্যান ডি.এম. সংঘাতের রাজনৈতিক বিজ্ঞান: পাঠ্যপুস্তক। ভাতা / ডি এম ফেল্ডম্যান। এম।: কৌশল, 1998। - 198 পি।

173. শৌমিয়ান টি.জি.আই. কাশ্মীরে কারা যুদ্ধ করছে এবং কেন?: কার্গিলে ভারত-পাকিস্তান সশস্ত্র সংঘর্ষ: কারণ ও পরিণতি / টি.এল. শৌমিয়ান; Intl. সোসাইটি, সংগঠন সেন্টার ফর স্ট্র্যাটেজিস্ট এবং পলিটিক্যাল রিসার্চ। এম।, 1999। - 63 পি।

174. ইউরেশিয়ায় জাতিগত ও আঞ্চলিক দ্বন্দ্ব। 3টি বইয়ে। T. 3: জাতিগত দ্বন্দ্ব সমাধানে আন্তর্জাতিক অভিজ্ঞতা / সংস্করণ: B. Coppieters, E. Remakl, A. Zverev. এম।: সমগ্র বিশ্ব, 1997। - 304 পি।

175. প্রাচ্যে জাতিসত্তা এবং স্বীকারোক্তি: দ্বন্দ্ব এবং মিথস্ক্রিয়া / প্রতিনিধি। এড নরক। ভসক্রেসেনস্কি। এম।: এমজিআইএমও-ইউনিভার্সিটি, 2005। - 576 পি।

176. দক্ষিণ এশিয়া: ইতিহাস এবং আধুনিকতা: নিবন্ধের সংগ্রহ। / UzSSR এর একাডেমি অফ সায়েন্সেস, ইনস্টিটিউট অফ ওরিয়েন্টাল স্টাডিজের নামকরণ করা হয়েছে। আবু রায়হান বেরুনী; [খ্যাতি. এড ইউ.এ. পোনোমারেভ, আই.এম. খাশিমভ]। তাশখন্দ: ফ্যান, 1991। - 168 পি।

177. দক্ষিণ এশিয়া: দ্বন্দ্ব এবং ভূরাজনীতি / রাশিয়ান একাডেমি অফ সায়েন্সেসের ওরিয়েন্টাল স্টাডিজ ইনস্টিটিউট; resp এড ভি.ইয়া. বেলোক্রেনিটস্কি। এম।, 1999। - 174 পি।

178. Yuryev M.F. দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের (1945-1990) পরে এশিয়া এবং উত্তর আফ্রিকার দেশগুলির ইতিহাস। এম।: মস্কো স্টেট ইউনিভার্সিটি পাবলিশিং হাউস, 1994। - 240 পি।

179. ভাষা এবং জাতিগত দ্বন্দ্ব / সংস্করণ। এম. ব্রিল ওলকট, আই. সেমেনোভা; মস্কো কার্নেগি সেন্টার। এম।: গ্যান্ডালফ, 2001। - 150 পি।

180. ইয়ারোশেঙ্কো এফ.ডি. ভারতের রাজ্য, জেলা এবং অঞ্চল / অল-ইউনিয়ন। বিজ্ঞান ইনস্টিটিউট। এবং প্রযুক্তি। ইউএসএসআর একাডেমি অফ সায়েন্সেস থেকে তথ্য। এম।, 1961। - 119 পৃ.1। রাশিয়ান লেখকদের নিবন্ধ

181. Avdeev Yu.I. আধুনিক সন্ত্রাসবাদের প্রধান প্রবণতা // আধুনিক সন্ত্রাস: রাষ্ট্র এবং সম্ভাবনা। - এম।, 2000। - পৃষ্ঠা 157-175

182. Avdeev Yu.I. সন্ত্রাসবাদ একটি সামাজিক-রাজনৈতিক ঘটনা হিসাবে // আধুনিক সন্ত্রাস: রাষ্ট্র এবং সম্ভাবনা, - এম., 2000, - P.36-53

183. Avdeev Yu.I. সন্ত্রাসবাদের টাইপোলজি // আধুনিক সন্ত্রাস: রাষ্ট্র এবং সম্ভাবনা, - এম., 2000.- পি. 54-71

184. আকসেনভ ইউ। পাকিস্তান: সেনাবাহিনী এবং রাজনীতি // গ্রহের বছর। - এম., 2000, - পি.523-527

185. আলেভ এল.বি. ভারত, জাতীয় মুক্তি আন্দোলন এবং ধর্মীয় পার্থক্যের বৃদ্ধি // প্রাচ্যের ইতিহাস, t.U. - এম.: পূর্ব সাহিত্য, 2006. পি.308-362।

186. Alaev L.B., Efimova L.M. একবিংশ শতাব্দীর প্রান্তে প্রাচ্য: বিশ্বায়ন এবং জাতীয় পরিচয়ের সন্ধান // বিশ্বায়ন এবং প্রাচ্যের দেশগুলিতে জাতীয় পরিচয়ের সন্ধান, - এম., 1999.- পি. 3-8।

187. আন্তসুপভ এ.ইয়া. দ্বন্দ্ব অধ্যয়ন একটি পদ্ধতিগত পদ্ধতির উপর. দ্বন্দ্ব বিশ্লেষণের পর্যায়। দ্বন্দ্ব সংক্রান্ত গবেষণা প্রোগ্রাম // রাজনৈতিক সংঘাতবিদ্যা। - এম., 2002। - P.40-50

188. Bazhanov E.P. রাশিয়ার বৈদেশিক নীতি (1992-2003)//কূটনৈতিক ইয়ারবুক 2004। - এম.: বৈজ্ঞানিক বই, 2005। - P.203-235।

189. Belokrenitsky V.Ya। বিশ্বায়ন এবং ভারত এবং দক্ষিণ এশিয়ার দেশগুলিতে জাতীয় পরিচয়ের উপায়গুলির সন্ধান // বিশ্বায়ন এবং প্রাচ্যের দেশগুলিতে জাতীয় পরিচয়ের সন্ধান। - এম., 1999, - পৃষ্ঠা 95-111।

190. Belokrenitsky V.Ya। ইসলামিক মৌলবাদ, কাশ্মীর সংকট এবং এশিয়ার কেন্দ্রে ভূ-রাজনৈতিক পরিস্থিতি // মধ্যপ্রাচ্য এবং আধুনিকতা, - এম., 2003, - পৃষ্ঠা 3-11।

191. Belokrenitsky V.Ya। পাকিস্তানের ইতিহাস ও রাজনীতিতে ইসলামিক ফ্যাক্টর // আধুনিক প্রাচ্যে ইসলাম, - এম., 2004। - পৃষ্ঠা 140-152।

192. Belokrenitsky V.Ya। দক্ষিণ এশিয়ায় আন্তর্জাতিক সম্পর্ক // আধুনিক আন্তর্জাতিক সম্পর্ক এবং বিশ্ব রাজনীতি। - এম., 2004, - পৃষ্ঠা 627-644।

193. Belokrenitsky V.Ya। দক্ষিণ এশিয়ায় আন্তঃরাজ্য দ্বন্দ্ব এবং আঞ্চলিক নিরাপত্তা // পূর্ব/পশ্চিম। আঞ্চলিক সাবসিস্টেম এবং আন্তর্জাতিক সম্পর্কের আঞ্চলিক সমস্যা। এম.:এমজিআইএমও, রোস্পেন, 2002।-পি। 415-428।

194. Belokrenitsky V.Ya। ভারত ও চীনের মধ্যে সম্পর্কের ব্যবস্থায় পাকিস্তান // রাশিয়া চীন - ভারত: কৌশলগত অংশীদারিত্বের সমস্যা, - এম।, 2000। - পি। 6975।

195. Belokrenitsky V.Ya। পাকিস্তান-ভারত: সংঘাতময় স্থিতিশীলতা? // আন্তর্জাতিক প্রক্রিয়া। - 2006 - নং 2।

196. Belokrenitsky V.Ya। দক্ষিণ এশিয়ায় আঞ্চলিক সহযোগিতার সমস্যা এবং সম্ভাবনা // পূর্ব/পশ্চিম: আঞ্চলিক সাবসিস্টেম এবং আন্তর্জাতিক সম্পর্কের আঞ্চলিক সমস্যা। - এম., 2002, - পৃষ্ঠা 343-355।

197. Belokrenitsky V.Ya। পাকিস্তানে ধর্মীয় ও সাম্প্রদায়িক সংঘাত/

198. B.Ya. বেলোক্রেনিটস্কি; // মধ্যপ্রাচ্য এবং আধুনিকতা.- এম., 2004.- P.264-275।

199. Belokrenitsky V.Ya। কৌশলগত ত্রিভুজ রাশিয়া, চীন, ভারত: কনফিগারেশনের বাস্তবতা // বিশ্ব রাজনীতিতে চীন। - এম।, 2001। P.352-397।

200. Belokrenitsky V.Ya। পাকিস্তানে জাতিগত, ধর্মীয় এবং সাম্প্রদায়িক দ্বন্দ্ব // পূর্বে জাতিগততা এবং স্বীকারোক্তি: দ্বন্দ্ব এবং মিথস্ক্রিয়া। এম., 2005.- P.407-432।

201. বোগাতুরভ এ.ডি. বিশ্ব-ব্যবস্থা নিয়ন্ত্রণ//আন্তর্জাতিক বিষয়ক সংকট। - 1993. নং 7।

202. Gavrilov O.N. আধুনিক সন্ত্রাসবাদের বৈশ্বিক সমস্যা: (আন্তর্জাতিক নিরাপত্তার সমস্যার দৃষ্টিভঙ্গিতে) // আন্তর্জাতিক সম্পর্কের ক্ষেত্রে মানব নিরাপত্তা এবং সমাজের সমস্যা, - এম., 2002.- P.24-28।

203. দেশপান্ডে জি.পি. বিশ্ব এবং এশিয়ার পরিস্থিতি: ত্রিপক্ষীয় সহযোগিতার সম্ভাবনা // XXI শতাব্দীতে রাশিয়া, ভারত এবং চীনের মিথস্ক্রিয়া। - এম।, 2004.1। পৃ.42-44।

204. দিমিত্রিভ এ। সংঘর্ষের বিষয় এবং বস্তু // রাজনৈতিক সংঘাতবিদ্যা, - এম।, 2002, - P.51-63।

205. Druzhilovsky S.B. মধ্যপ্রাচ্যের (ইরান, আফগানিস্তান, তুরস্ক) দেশগুলির উদাহরণে পশ্চিমা প্রভাবের বিরুদ্ধে ইসলামী সমাজের বিরোধিতার সমস্যা // বিশ্বায়ন এবং প্রাচ্যের দেশগুলিতে জাতীয় পরিচয়ের সন্ধান, - এম., 1999.-পি . 80-95।

206. Druzhinin V.V. সংঘাতের তত্ত্বের ভূমিকা / ভি.ভি. ড্রুজিনিন, ডি.এস. কনটোরভ // রাজনৈতিক দ্বন্দ্ববিদ্যা.- এম.,.- P.64-66।

207. Evstafiev D.G. আঞ্চলিক দ্বন্দ্বে পরাশক্তি: "কোরিয়ান" মডেল থেকে "কুয়েতি" // USA: অর্থনীতি, রাজনীতি, আদর্শ। 1990. - নং 12।

208. Egorov V.N. রাশিয়া এবং ভারত: বাস্তবতার মুখোমুখি // আন্তর্জাতিক বিষয়। - 1992। -№№ 8-9।

209. Efremova K.A. চীন এবং ভারত: আন্তঃআঞ্চলিক সম্পর্কের সম্ভাবনা // এশিয়া-প্যাসিফিক অঞ্চল এবং মধ্য এশিয়া: নিরাপত্তা রূপ। - এম।, 2001, - পৃষ্ঠা 135-159।

210. Zvyagelskaya I.D. আধুনিক বিশ্বে জাতি-রাজনৈতিক দ্বন্দ্ব // প্রাচ্যে জাতিসত্তা এবং স্বীকারোক্তি: দ্বন্দ্ব এবং মিথস্ক্রিয়া। - এম।, 2005। - পৃষ্ঠা 12-31।

211. ইশিমোভা এ. নওয়াজ শরীফ ভারতের সাথে পুনরায় আলোচনা শুরু করতে চান // আজ। 1997 - 18 ফেব্রুয়ারি।

212. Kadymov G.G. আন্তর্জাতিক সংঘাতের বিশ্লেষণের জন্য একটি পদ্ধতিগত পদ্ধতির উপর // রাশিয়ান পররাষ্ট্র নীতির দশ বছর: আন্তর্জাতিক স্টাডিজ রাশিয়ান অ্যাসোসিয়েশনের প্রথম কনভেনশনের উপাদান। এম।, 2003। - P.289-295।

213. কার্তাশকিন V.A. আন্তর্জাতিক এবং অ-আন্তর্জাতিক প্রকৃতির দ্বন্দ্বে শক্তির ব্যবহার // আন্তর্জাতিক আইনের রাশিয়ান ইয়ারবুক, 2000। - সেন্ট পিটার্সবার্গ, 2000, - পৃষ্ঠা 64-65।

214. কৌশিক ডি. সন্ত্রাসবাদের বিরুদ্ধে লড়াই এবং মধ্য ও দক্ষিণ এশিয়ার সংকটের সমাধানের জন্য একটি সামগ্রিক পদ্ধতির প্রয়োজন // রাশিয়ান কৌশলগত অধ্যয়ন, - এম., 2002, - পৃষ্ঠা 99-106।

215. কসভ ইউ.ভি. আধুনিক রাষ্ট্রবিজ্ঞানে দ্বন্দ্ব এবং সংকটের বিভাগ // রাজনীতির ধারণা। - এম।, 2001। - P.175-191।

216. ক্রাভচেঙ্কো ভি.ভি. পাকিস্তানে ইসলামিকরণের কিছু বৈশিষ্ট্য এবং বৈশিষ্ট্য // আধুনিক প্রাচ্যে ইসলাম। - এম।, 2004। - পৃষ্ঠা 166-179।

217. Krivokhizha V.I. বিশ্বায়নের প্রেক্ষাপটে আধুনিক বিশ্ব এবং আন্তর্জাতিক সন্ত্রাস // কূটনৈতিকইয়ারবুক 2002.- এম., 2003.- P.29-60।

218. Kremenyuk V.A. আন্তর্জাতিক সংঘাতের অধ্যয়নের উপর // মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং কানাডা। -2001, -№2।

219. ক্রেমেনিউক ভি.এ. আঞ্চলিক দ্বন্দ্বের সমাধান: একটি সাধারণ পদ্ধতির রূপরেখা//ইউএসএ: অর্থনীতি, রাজনীতি, আদর্শ। - 1990। - নং 8।

220. লেবেদেভা এম.এম. শতাব্দীর শুরুতে আন্তঃজাতিগত দ্বন্দ্ব: (পদ্ধতিগত দিক) // আধুনিক রাশিয়ার বৈদেশিক নীতি এবং নিরাপত্তা, 1991-2002। পাঠক। 4 খণ্ডে - এম।, 2002। - পিপি। 433-446।

221. লিখাচেভ কে.এ. ভারতে সন্ত্রাসের হটবেডস // আধুনিক বিশ্বে রাশিয়া এবং ভারত, সেন্ট পিটার্সবার্গ, 2005।-P.115-132

222. লুনেভ S.I. দক্ষিণ এশিয়ায় আন্তর্জাতিক সম্পর্ক // আধুনিক আন্তর্জাতিক সম্পর্ক। টিউটোরিয়াল। - এম।, 1998। পি.330-348।

223. Moiseev L.P. এশিয়ায় নিরাপত্তা চ্যালেঞ্জ নিরপেক্ষ করার কিছু উদাহরণে // ইউরোপ/ইউরেশিয়ায় নিরাপত্তা জোরদার করা। - এম., 2000। - পৃষ্ঠা 133-140।

224. Moskalenko V.N. ইসলামিক র্যাডিকেলিজম এবং পাকিস্তানে জাতিগত আঞ্চলিকতা // আধুনিক প্রাচ্যে ইসলাম। - এম., 2004, - পৃষ্ঠা 248-257।

225. Moskalenko V.N. ইসলামিক রিপাবলিক অফ পাকিস্তানের উন্নয়ন এবং সম্ভাবনার ফলাফল // CIS এর সীমানায় মুসলিম দেশ।- M., 2001.- pp. 29-45।

226. Moskalenko V.N. রাশিয়ার নিরাপত্তা নিশ্চিত করার সমস্যা এবং দক্ষিণ এশিয়ার ভূ-রাজনৈতিক পরিস্থিতি // এশিয়ার নিরাপত্তা সমস্যা, - এম., 2001, - পৃষ্ঠা 98-119।

227. Moskalenko V.N., Melekhina N.V. পাকিস্তান এবং পশ্চিমা দেশগুলি//আধুনিক ইসলামিক প্রাচ্য এবং পশ্চিমা দেশগুলি। বৈজ্ঞানিক প্রকাশনা। এম.: ইনস্টিটিউট ফর দ্য স্টাডি অফ ইজরায়েল অ্যান্ড দ্য মিডল ইস্ট, 2004। - পৃষ্ঠা 117-131।

228. Moskalenko V.N., Shaumyan T.D. রাশিয়ান নিরাপত্তা নিশ্চিত করার সমস্যা এবং দক্ষিণ এশিয়ার ভূ-রাজনৈতিক পরিস্থিতি // এশিয়ার নিরাপত্তা সমস্যা। - এম।, 2001.-পি। 190-213।

229. Naumets A.B. রাজনৈতিক চরমপন্থা এবং সন্ত্রাসবাদের উত্থানের উপর ধর্মীয় ফ্যাক্টরের প্রভাব // আধুনিক সন্ত্রাস: রাষ্ট্র এবং সম্ভাবনা।-এম।, 2000,- পৃষ্ঠা 133-138।

230. Ostankov V.I. আন্তর্জাতিক সন্ত্রাসবাদ এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিরুদ্ধে সন্ত্রাসী কর্মকাণ্ডের পরে সামরিক-রাজনৈতিক পরিস্থিতিতে সম্ভাব্য পরিবর্তন // 11 সেপ্টেম্বরের পরে রাশিয়া এবং পশ্চিম, - এম., 2002.- পি. 51-55।

231. পারমেনোভা এম.এস. পারভেজ মোশাররফ: সামরিক একনায়কত্বের সম্ভাবনা // ওরিয়েন্টাল স্টাডিজ সংগ্রহ। - এম।, 2002। - পৃষ্ঠা 212-220।

232. পিচুগিন এস. কাশ্মীর সংকট: পারমাণবিক শক্তিগুলি পারমাণবিক যুদ্ধের প্রান্তে // মনিটর, 2002, নং 34।

233. প্লেশভ ও.ভি. পাকিস্তান: ইসলামিক মৌলবাদ এবং সামরিক শাসন // সিআইএসের সীমান্তের কাছে মুসলিম দেশ, - এম।, 2001। পৃষ্ঠা 157-164।

234. প্লেশভ ও.ভি. পাকিস্তানের তালেবানীকরণ কি বাস্তব নাকি কাল্পনিক হুমকি? // সিআইএসের সীমানায় মুসলিম দেশ। - এম।, 2001। - পিপি। 148-156।

235. Pyatetsky L.L. আধুনিক বিশ্বে সন্ত্রাসবাদের সমস্যা // প্রকৃত সমস্যা XXI শতাব্দীর শুরুতে আন্তর্জাতিক সম্পর্ক। - এম।, 2002। - পিপি। 13-19।

236. রচমানিভ ইউ.এন. বিশ্বায়ন এবং আন্তর্জাতিক সন্ত্রাস // বিশ্বায়ন এবং আঞ্চলিকতা, - এম., 2001, - পৃষ্ঠা 82-87।

237. Rudnitsky ALO। ভারত ও পাকিস্তানের সাথে সম্পর্ক উন্নয়নে রুশ পন্থা সম্পর্কে // আধুনিক বিশ্বে পাকিস্তান। - এম.: বৈজ্ঞানিক বই, 2005। P.118 - 130।

238. Rudnitsky A.Yu. পাকিস্তানে পাঁচ বছর//কূটনৈতিক ইয়ারবুক - 2004। নিবন্ধের সংগ্রহ। - এম.: বৈজ্ঞানিক বই, 2005। P.359-372।

239. Skosyrev V. রাশিয়া ভারত: সবকিছু হারিয়ে যায়নি // এশিয়া এবং আফ্রিকা আজ। - 2006। -№8। পৃ.53-58।

240. Slobodin A. কাশ্মীরি সন্ত্রাসীরা আত্মসমর্পণ করে না // Vremya Novostey, 05.15.02.

241. Snegur R.I. আধুনিক বিশ্বে দ্বন্দ্ব // বিশ্ব রাজনীতির আধুনিক সমস্যা, - এম., 2002, - পৃষ্ঠা 69-88।

242. সলোভিয়েভ ই.জি. আধুনিক বিশ্বে আন্তর্জাতিক দ্বন্দ্ব: ভূ-রাজনৈতিক বিশ্লেষণের বৈশিষ্ট্য এবং খরচ // আধুনিক বিশ্বে দ্বন্দ্ব। - এম।, 2001.-পি। 45-77।

243. Tkachenko A.G. সন্ত্রাসবাদ: আধ্যাত্মিক এবং নৈতিক দিক // আধুনিক সন্ত্রাসবাদ: রাষ্ট্র এবং সম্ভাবনা, - এম।, 2000।- পি। 139-149।

244. Khokhlysheva O.O. পরিবর্তনশীল বিশ্বে সশস্ত্র সংঘাতের সমাধানের সমস্যা // আধুনিক বিশ্বে দ্বন্দ্ব, - এম।, 2001, - পৃষ্ঠা 96-109।

245. Shaumyan T.JI. আফগানিস্তান এবং ভারত / T.P. শৌমিয়ান;

246. আফগানিস্তান: যুদ্ধ এবং শান্তির সমস্যা।- এম।, 2000।- পৃষ্ঠা 172-179।

247. Shaumyan T.L. মধ্য এশিয়ার ভূ-রাজনৈতিক পরিস্থিতি এবং রাশিয়া, চীন এবং ভারতের অবস্থান পরিবর্তন করা // XXI শতাব্দীতে রাশিয়া, ভারত এবং চীনের মিথস্ক্রিয়া। - এম।, 2004, - পৃষ্ঠা 46-55।

248. Shaumyan T.L. তৃতীয় সহস্রাব্দের দ্বারপ্রান্তে ভারত // গ্রহের বছর, - M., 2000, - P.517-523.

249. Shaumyan T.L. আন্তঃসভ্যতাগত যোগাযোগের প্রেক্ষাপটে মানবাধিকার // ইউরেশিয়ার জনগণ। এম.: পূর্ব সাহিত্য, 2005। - পিপি। 142-176।

250. Shaumyan T.L. কাশ্মীর নিয়ে বিরোধ: সংঘাতের উত্স // ভারত। অর্জন এবং সমস্যা। বৈজ্ঞানিক সম্মেলনের উপকরণ। - এম।, 2002। P.61-76।

251. Yurlov F.N. রাশিয়া এবং ভারতের মধ্যে ভূ-রাজনীতি এবং কৌশলগত অংশীদারিত্ব // রাশিয়া চীন - ভারত: কৌশলগত অংশীদারিত্বের সমস্যা। - এম।, 2000। - পৃষ্ঠা 56-64

252. Yurlov F.N. ভারত: পারমাণবিক সমস্যা এবং চ্যালেঞ্জ // পাকিস্তান, দক্ষিণ এশিয়া এবং মধ্য প্রাচ্যের দেশ: ইতিহাস এবং আধুনিকতা। ইউ.ভি. গানকোভস্কির স্মৃতিতে নিবন্ধের সংগ্রহ। - এম.: বৈজ্ঞানিক বই, 2004। P.117-134।

253. মনোগ্রাফ এবং বিদেশী লেখকদের নিবন্ধের সংগ্রহ

254. ব্রজেজিনস্কি 3. ​​গ্রেট চেসবোর্ড। এম.: আন্তর্জাতিক সম্পর্ক, 1999। -254 পি।

255. জ্যাকার্ড আর. আল-কায়েদার গোপন আর্কাইভস। এম।: স্টোলিসা প্রিন্ট, 2007। - 318 পি।

256. মানাচিনস্কি এ. আফগানিস্তান: যখন যুদ্ধের বাতাস বয়ে যায়। - কিইভ, 2006। - 575 পি।

257. হান্টিংটন এস. সভ্যতার সংঘর্ষ। এম।: ACT পাবলিশিং হাউস, 2003। - 603 পি।

258. আব্বাস এন. পাকিস্তানের চরমপন্থায় প্রবাহ: আল্লাহ, সেনাবাহিনী, এবং আমেরিকার সন্ত্রাসের বিরুদ্ধে যুদ্ধ আরমনক: এম.ই. শার্প, 2005। - 275 পি।

259. আখতার শ. ভারত নিয়ন্ত্রিত কাশ্মীরে সন্ত্রাস: মানবাধিকারের ব্যাপক লঙ্ঘন। -ইসলামাবাদ: ইনস্টিটিউট অফ রিজিওনাল স্টাডিজ প্রেস, 1993। - 178 পি।

260. আজাদী: কাশ্মীর স্বাধীনতা সংগ্রাম (1924-1998) / এড. খ.হাসান, লাহোর, 1999। - 168 পৃ।

261. বেকার W.W. কাশ্মীর: হ্যাপি ভ্যালি, ভ্যালি অফ ডেথ। লাস ভেগাস, 1994। - 175 পি।

262. বেহেরা N.Ch. রহস্যময় কাশ্মীর। - ওয়াশিংটন: ব্রুকিংস ইনস্টিটিউশন, 2006। - 359 পি।

263. ব্রাউন সি. আন্ডারস্ট্যান্ডিং ইন্টারন্যাশনাল রিলেশনস / সি. ব্রাউন। লন্ডন: ম্যাকমিলান, 1997।

264. ক্যালভিন জে.বি. চীন-ভারত সীমান্ত যুদ্ধ (1962) // www.globalsecurity.org/mi litary/Iibrary/report/1984/CJB.html

265. চোপড়া ভি.ডি. কাশ্মীর নিয়ে ভারত-পাকিস্তান দ্বন্দ্বের জন্ম। - নতুন দিল্লি: প্যাট্রিয়ট পাবলিকেশন্স, 1990. 260 পি.

266. কোহেন S.Ph. পাকিস্তানের ধারণা। নতুন দিল্লি: অক্সফোর্ড ইউনিভার্সিটি প্রেস, 2006। - 382 পি।

267. কুলি জে.কে. অপবিত্র যুদ্ধ: আফগানিস্তান, আমেরিকা এবং আন্তর্জাতিক সন্ত্রাস। - লন্ডন: প্লুটো প্রেস, 1999.-276 পি।

268. বিংশ শতাব্দীতে সংকট। ভলিউম 1: আন্তর্জাতিক সংকটের হ্যান্ডবুক। অক্সফোর্ড: পারগামন প্রেস, 1988। - 346 পি।

269. বিংশ শতাব্দীতে সংকট। ভলিউম 2: হ্যান্ডবুক অফ ফরেন পলিসি ক্রাইসিস। অক্সফোর্ড: পারগামন প্রেস, 1988। - 280 পি।

270. দাস গুপ্ত জে.বি. ইসলামিক মৌলবাদ ও ভারত। কলকাতা, 2002। - 233 পি।

271. গালতুং জে. পিস বাই পিসফুল মানে: পিস অ্যান্ড কনফ্লিক্ট, ডেভেলপমেন্ট অ্যান্ড সিভিলাইজেশন - অসলো: পিআরআইও: সেজ পাবলিকেশন্স, 1996। 280 পি।

272. গাঙ্গুলী এস. দ্বন্দ্ব অশেষ: 1947 সাল থেকে ভারত-পাকিস্তান উত্তেজনা। এনওয়াই., 2001। - 187 পি

273. গাঙ্গুলী এস. দ্য অরিজিনস অফ ওয়ার ইন সাউথ এশিয়া। লাহোর, 1988। - 182 পি।

274. গুপ্ত জে.বি. ইসলামিক মৌলবাদ ও ভারত। - কলকাতা, 2002। - 234 পি।

275. গ্যারিরাজ রাও এইচ.এস. কাশ্মীর সমস্যার আইনি দিক। - বোম্বে: এশিয়া পাবলিশিং হাউস, 1967.-379 পি.

276. হোসেন জেড. ফ্রন্টলাইন পাকিস্তান। জঙ্গি ইসলামের সাথে সংগ্রাম। লাহোর, 2007। - 220 পি

277. ভারত, পাকিস্তান এবং কাশ্মীর: স্থিতিশীল একটি ঠান্ডা শান্তি / আন্তর্জাতিক সংকট গ্রুপ এশিয়া ব্রিফিং নং 51. ব্রাসেলস, 15 জুন 2006। - 15 পৃ.

278. জালালজাই এম.কে. পাকিস্তানের পররাষ্ট্র নীতি: কূটনীতির উপর সাম্প্রদায়িক প্রভাব। - লাহোর: দুআ প্রকাশনা, 2000। 242 পি।

279. জালালজাই এম.কে. পবিত্র সন্ত্রাস: ইসলাম, পাকিস্তানে সহিংসতা এবং সন্ত্রাসবাদ। লাহোর: ডুয়া পিবিলিকেশন্স, 2002। - 238 পি।

280. ঝা পি.এস. কাশ্মীর, 1947: ইতিহাসের প্রতিদ্বন্দ্বী সংস্করণ। - দিল্লি: অক্সফোর্ড ইউনিভার্সিটি প্রেস, 1996.- 151 পৃ.

281. জোন্স ও.বি. পাকিস্তান: আই অফ আ স্টর্ম। লন্ডন, 2002। - 328 পি।

282. কাশ্মীর হলোকাস্ট: ভারতের বিরুদ্ধে মামলা / এড. খ.হাসান। - লাহোর, 1992। - 133 পি।

283. কাশ্মীর: অতীত থেকে শিক্ষা / আন্তর্জাতিক ক্রাইসিস গ্রুপ রিপোর্ট নং 70। - ব্রাসেলস, 4 ডিসেম্বর 2003। 32 পি।

284. কাশ্মীর: অতীত এবং বর্তমান // www.kashmir-information.com/history/index.html

285. কাশ্মীর: শ্রীনগর থেকে দৃশ্য

286. কাশ্মীর: ইসলামাবাদের ভিউ / ইন্টারন্যাশনাল ক্রাইসিস গ্রুপ রিপোর্ট নং 68। - ব্রাসেলস, 4 ডিসেম্বর 2003। 40 পি।

287. কাশ্মীর: দ্য ভিউ ফ্রম নিউ দিল্লি / ইন্টারন্যাশনাল ক্রাইসিস গ্রুপ রিপোর্ট নং 69। - ব্রাসেলস, 4 ডিসেম্বর 2003। 35 পি।

288. Kreiger-Krynycki A. কাশ্মীর: ভারত ও পাকিস্তানের মধ্যে ডিসকর্ডের অ্যাপল। - প্যারিস বিশ্ববিদ্যালয়, 1996। 16 পি।

289. কুক্স ডি. মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং পাকিস্তান 1947-2000: বিচ্ছিন্ন মিত্র। লন্ডন, 2001.-470 পি।

290. ল্যাম্ব এ. একটি ট্র্যাজেডির জন্ম। করাচি: অক্সফোর্ড ইউনিভার্সিটি প্রেস, 1995। - 177 পি।

291. ল্যাম্ব এ. কাশ্মীর: একটি বিতর্কিত উত্তরাধিকার, 1846-1990। হার্টিংফোর্ডবেরি, হার্টফোর্ডশায়ার: রক্সফোর্ড বুকস, 1991। - 368 পি।

292. মালিক আই. কাশ্মীর: জাতিগত সংঘাত, আন্তর্জাতিক বিরোধ। - করাচি: Oxford University Press, 2005.-392 p.

293. ম্যাক্সওয়েল এন. ভারতের চীন যুদ্ধ // www.centurychina.com/plaboard/uploads/1 962.html

294. মাজারী শ. কার্গিল সংঘাত। 1999. ইসলামাবাদ, 2003। - 162 পি।

295. মধ্যস্থতা আন্তর্জাতিক সংকট / জে. উইলকেনফেল্ড, কে. জে. ইয়ং, ডি. এম. কুইন, ভি. আসাল। -লন্ডন: রাউটলেজ, 2005। - 235 পি।

296. নন্দা আর. কাশ্মীর এবং ভারত-পাক সম্পর্ক। নতুন দিল্লি, 2001। - 240 পি।

297. জাতীয়তাবাদ, জাতিগত দ্বন্দ্ব, এবং গণতন্ত্র / জনস হপকিন্স ইউনিভার্সিটি প্রেস; এড ডায়মন্ড ল্যারি, প্লাটনার মার্ক এফ বাল্টিমোর; লন্ডন, 1994। - 146 পি।

298. পাকিস্তান: জাতি, জাতীয়তাবাদ এবং রাষ্ট্র / এড. সিএইচ. জাফরেলট। - লাহোর: ভ্যানগার্ড বই, 2005.-352 পি.

299. পাকিস্তান অধিকৃত কাশ্মীর: দ্য আনটোল্ড স্টোরি / এড. ভি. গুপ্ত, এ. বনসাল। নতুন দিল্লি: মানস পাবলিকেশন্স, 2007। - 251 পি।

300. শান্তিরক্ষা এবং সংঘর্ষের সমাধান / এড. টি. উডহাউস, ও. রামসবথাম। লন্ডন: ফ্রাঙ্ক ক্যাস, 2002। - 269 পি।

301. আন্তর্জাতিক সংঘাতে শান্তি স্থাপন: পদ্ধতি এবং কৌশল / এড. আই.ডব্লিউ. জার্টম্যান, জে.এল. রাসমুসেন। ওয়াশিংটন: ইউএস ইনস্টিটিউট অফ পিস প্রেস, 1997। - 414 পি।

302. কাশ্মীর সম্পর্কে দৃষ্টিভঙ্গি / এড. কে.এফ.ইউসুফ। ইসলামাবাদ, 1994। - 384 পি।

303. Pfetsch F.R. জাতীয় এবং আন্তর্জাতিক দ্বন্দ্ব, 1945-1995: নতুন অভিজ্ঞতামূলক এবং তাত্ত্বিক পদ্ধতি / F. R. Pfetsch, C. Rohloff. লন্ডন: রাউটলেজ, 2000। - XIV, 282p।

304. দক্ষিণ এশিয়ায় রাজনৈতিক সহিংসতা ও সন্ত্রাসবাদ / এড. পি.আই. চিমা, এম.এইচ. নূরী। এ আর মালিক। - ইসলামাবাদ: ইসলামাবাদ পলিসি রিসার্চ ইনস্টিটিউট, 2006। 203 পি।

305. প্রতিরোধমূলক আলোচনা: দ্বন্দ্ব বৃদ্ধি এড়ানো / I.W. জার্টম্যান; নিউইয়র্কের কার্নেগি কর্পোরেশন। Lanham: Rowman & Littlefield, 2001. - 336 p.

306. রাই এম. হিন্দু শাসক, মুসলিম বিষয়: ইসলাম, আইন এবং কাশ্মীরের ইতিহাস। -লন্ডন, 2004.-335 পি।

307. রানা এম.এ. পাকিস্তানের জেহাদি সংগঠনের এ থেকে জেড। লাহোর, 2006। - 590 পি।

308. রাজদান ও. কাশ্মীরের ট্রমা: দ্য আনটোল্ড রিয়েলিটি। করাচি: Oxford University Press, 1999.-263 p.

309. আন্তর্জাতিক দ্বন্দ্ব সমাধান: মধ্যস্থতার তত্ত্ব এবং অনুশীলন / সংস্করণ। জে বারকোভিচ। লন্ডন: লিন রিনার, 1996। - 280 পিপি।

310. রিডিংস ইন পাকিস্তান ফরেন পলিসি 1971-1998 / এড। এম.আলী। করাচি, 2001। - 479 পি।

311. রিজভী এইচ.এ. পাকিস্তানে সামরিক, রাষ্ট্র ও সমাজ। লাহোর, 2003। - 307 পি।

312. স্কোফিল্ড ভি. কাশ্মীর ইন কনফ্লিক্ট: ভারত, পাকিস্তান এবং অসমাপ্ত যুদ্ধ। লন্ডন, 2000.-286 পি।

313. বিশ্ব রাজনীতিতে দক্ষিণ এশিয়া / এড. ডি.টি. হ্যাগারটি। করাচি: অক্সফোর্ড ইউনিভার্সিটি প্রেস। - 312 পি।

314. ভারত-পাক সম্পর্কের অধ্যয়ন / সংস্করণ ভিডি চোপড়া। নতুন দিল্লি: প্যাট্রিয়ট পাবলিশার্স, 1984. -299 পি.

315. 1980-এর দশকে দ্বন্দ্বের ভবিষ্যত। লেক্সিংটন; টরন্টো, 1982। - 506 পি।

316. দ্য কাশ্মীর ইমব্রোগ্লিও: লুকিং টুওয়ার্ডস দ্য ফিউচার / এড। পি.আই. চিমা, এম.এইচ. নূরী। - ইসলামাবাদ: ইসলামাবাদ পলিসি রিসার্চ ইনস্টিটিউট, 2005। পি. 238 পৃ.

317. ইউরোপ এবং দক্ষিণ এশিয়ায় জাতিসত্তা এবং জাতীয়তাবাদের রাজনীতি / এড. এন এ তাহির। -করাচি, 1997.-238 পি.

318. Wallensteen P. দ্বন্দ্ব প্রতিরোধ: অজানা জানার পদ্ধতি / P. Wallensteen, F. Moller; উপসালা বিশ্ববিদ্যালয়। উপসালা, 2003। - 311 পি।

319. ওয়েভার এম.এ. পাকিস্তান: জিহাদ ও আফগানিস্তানের ছায়ায়। নিউ ইয়র্ক, 2002। - 284 পি।

320. কাশ্মীরের উপর সাদা কাগজ // www.kashmir-information.com/history/index.html।

321. তুলনামূলক দৃষ্টিকোণে উইডমালম এস কাশ্মীর: ভারতে গণতন্ত্র এবং সহিংস বিচ্ছিন্নতাবাদ। লন্ডন: রাউটলেজ কার্জন, 2002। - 212 পৃ.1। উর্দু ভাষায়

322. জেড.আমিন। কাশ্মীর মে তেখরিক-ই মুজাহিমাত। ইসলামাবাদ, 1998। - 192 পি।

323. এম আরিফ। কাশ্মীর: ইনকিলাবি ফিকর কি রওশনি মে। ইসলামাবাদ, 1996। - 107 পি।

324. এন.আহমদ তশনা। তারিখ-ই কাশ্মীর। 1324 2005। - ইসলামাবাদ, 2006। - 142 পি।

325. এ মাহমুদ। মাসাইলা-ই কাশ্মীর কে ইমকানি হাল। - ইসলামাবাদ, 1996। 140 পি।

326. এম এস নাদিম। পাকিস্তান কি খারিজি পলিসি আওর আলমি তাকাজে। লাহোর, 1995। - 546 পি।

327. এ.ডি. নকলি। পাক-ভারত তালুকত। লাহোর, 2001। - 301 পি।

328. এম.এ.রানা। জিহাদী তানযীমেন অওর মাযহাবী জামাতে কা এক যায়যা। ইসলামাবাদ, 2002.-204 পি.

329. এইচ. রহমান, এ. মাহমুদ। কাশ্মীরি মুহাজিরিন: হকিক, মাসায়েল আওর ফাইহা-আমল। -ইসলামাবাদ, 2007। 99 পি।

330. এ.শ.পাশা। পাকিস্তান কি খাওয়ারিজ গুলি চালাচ্ছিল। - লাহোর, 1996। - 312 ইউরো; "এ.শ. পাশা। কাশ্মীরের সমস্যা। লাহোর, 2002। - 178 পৃ.

331. এম.এফ. খান। জিহাদ বা-মুকাবিলা দাখশতগর্দিঃ মাসাইলা-ই কাশ্মীর কে হুসুসি তানজির মে। লাহোর, 2001। - 56 পি।

332. এম.এফ.খান মাসাইলা-ই কাশ্মীর: পাস-ই মানজার, মওজুদা সুরত-ই হাল আওর হাল। - লাহোর, 2002। 68 পৃ.1। বিদেশী লেখকদের প্রবন্ধ

333. ডুয়ান আর. দ্বন্দ্ব প্রতিরোধ // SIPRI ইয়ারবুক 2002, - এম., 2003. - P.88-161

334. Saybolt T.B. প্রধান সশস্ত্র সংঘাত // SIPRI ইয়ারবুক 2002.- M., 2003.- P.25-73

335. Sollenberg M., Wallenstein P. প্রধান সশস্ত্র সংঘর্ষ // বিশ্ব অর্থনীতি এবং আন্তর্জাতিক সম্পর্ক। - 1996. নং 1।

336. হাও ডেং। আধুনিক বিশ্বে জাতিগত এবং ধর্মীয় সমস্যার বিকাশের প্রধান প্রবণতা // রাশিয়া, চীন এবং 21 শতকের নতুন বিশ্ব ব্যবস্থা: সমস্যা এবং সম্ভাবনা। -এম.: এমজিআইএমও, 2001। পি. 114-122।

337. এরিকসন এম. 1990-2001 সালে প্রধান সশস্ত্র সংঘর্ষের বৈশিষ্ট্য। // SIPRI ইয়ারবুক 2002.- এম., 2003,- P.74-87

338. আত্রান এস. আত্মঘাতী সন্ত্রাসবাদের ভুল ব্যবস্থাপনা। The Washington Quarterly, Summer 2004, vol.27, number 3, pp. 67-90।

339. আত্রান এস. আত্মঘাতী সন্ত্রাসবাদের নৈতিক যুক্তি এবং বৃদ্ধি। The Washington Quarterly, Spring 2006, vol. 29, সংখ্যা 2, পিপি। 127-148।

340. আইয়ুব এম. ইন্ডিয়া ম্যাটারস দ্য ওয়াশিংটন ত্রৈমাসিক, উইন্টার 2000, ভলিউম 23, সংখ্যা 1, পৃ.7-14।

341. আইয়ুব এম. "তালেবান বেঁচে থাকার পরে দক্ষিণ-পশ্চিম এশিয়া," ইন্টারন্যাশনাল ইনস্টিটিউট ফর স্ট্র্যাটেজিক স্টাডিজ ত্রৈমাসিক, স্প্রিং 2002, ভলিউম। 44. সংখ্যা 1, পিপি। 51-68।

342. বার্গেন পি., পান্ডে এস. মাদ্রাসা বলির পাঁঠা। The Washington Quarterly, Spring 2006, vol. 29, সংখ্যা 2, পিপি। 117-126।

343. ব্ল্যাঙ্ক জে. কাশ্মীর মৌলবাদ রুটস নেয় // বৈদেশিক বিষয়, নভেম্বর/ডিসেম্বর 1999, ভলিউম 78, নম্বর 6, পিপি। 36-53।

344. চেলানি বি. আফটার দ্য টেস্টস: ইন্ডিয়াস অপশনস। দ্য ইন্টারন্যাশনাল ইনস্টিটিউট ফর স্ট্র্যাটেজিক স্টাডিজ কোয়ার্টারলি, উইন্টার 1998-99, ভলিউম 40, নম্বর 4, পৃষ্ঠা 93-111।

345. কোহেন সি., চোলেট ডি. যখন $10 বিলিয়ন যথেষ্ট নয়: মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পুনর্বিবেচনা পাকিস্তানের প্রতি কৌশল। The Washington Quarterly, Spring 2007, vol. 30, সংখ্যা 2, pp.7-20।

346. কোহেন এস.পি. পাকিস্তানের জন্য জিহাদি হুমকি। The Washington Quarterly, Summer 2003, vol.26, number 3, pp. 7-26।

347. কোহেন এসপি দ্য নেশন অ্যান্ড দ্য স্টেট অফ পাকিস্তান। The Washington Quarterly, Summer 2002, vol. 25, সংখ্যা 3, পিপি। 109-122।

348. মাছ M.S. ইসলাম ও কর্তৃত্ববাদ। বিশ্ব রাজনীতি (আন্তর্জাতিক সম্পর্কের একটি ত্রৈমাসিক জার্নাল, অক্টোবর 2002, ভলিউম 55, সংখ্যা 1, পৃ. 4-37।

349. ফক্স জে. ধর্মের উত্থান এবং আন্তঃরাষ্ট্রীয় সংঘর্ষের ব্যাখ্যা হিসাবে সভ্যতার দৃষ্টান্তের পতন। কেমব্রিজ রিভিউ অফ ইন্টারন্যাশনাল অ্যাফেয়ার্স, সেপ্টেম্বর 2007, ভলিউম। 20, সংখ্যা 3, পিপি। 361-382।

350. ফ্র্যাঙ্কেল F.R. ইন্দো-ইউ.এস. সম্পর্ক: ভবিষ্যত এখন। The Washington Quarterly, Autumn 1996, vol.19, number 4, pp.115-128.

351. ফুলার জি.ই. দ্য ফিউচার অফ পলিটিক্যাল ইসলাম // ফরেন অ্যাফেয়ার্স, মার্চ/এপ্রিল 2002, ভলিউম। 81, সংখ্যা 2, পিপি। 48-60।

352. গাঙ্গুলী এস. কাশ্মীরে যুদ্ধ এড়ানো // পররাষ্ট্র বিষয়ক, শীত 1990/91, ভলিউম। 69, সংখ্যা 5, পিপি। 57-73।

353. গাঙ্গুলী এস. কাশ্মীর বিদ্রোহের ব্যাখ্যা করছেন: রাজনৈতিক সংহতি এবং প্রাতিষ্ঠানিক ক্ষয় // আন্তর্জাতিক নিরাপত্তা, পতন 1996, ভলিউম। 21, সংখ্যা 2, পিপি। 76-107।

354. গাঙ্গুলী এস. কাশ্মীর কি ভারতের উত্থান বন্ধ করবে? // পররাষ্ট্র বিষয়ক, জুলাই/আগস্ট 2006, খণ্ড 85, নম্বর 4, পৃষ্ঠা 45-57।

355. গাস এন., নেমেথ এন. কাশ্মীর সমস্যা এবং নিউ ওয়ার্ল্ড অর্ডার // স্ট্র্যাটেজিক স্টাডিজ (দ্য ইসলামাবাদ ইনস্টিটিউট অফ স্ট্র্যাটেজিক স্টাডিজের একটি ত্রৈমাসিক জার্নাল), উইন্টার 1996/স্প্রিং 1997, ভলিউম। XIX, সংখ্যা 1, পৃ. 14-45।

356. গ্রোভস ডি. ভারত ও পাকিস্তান: সভ্যতার সংঘর্ষ? The Washington Quarterly, Autumn 1998, vol. 21, সংখ্যা 4, পিপি। 17-22।

357. Hagert D. T. নিউক্লিয়ার ডিটারেন্স ইন সাউথ এশিয়া: দ্য 1990 ইন্দো-পাকিস্তান ক্রাইসিস // ইন্টারন্যাশনাল সিকিউরিটি, উইন্টার 1995/96, ভলিউম। 20, সংখ্যা 3, পিপি। 79-114।

358. হাক্কানি এইচ. পাকিস্তানের ভবিষ্যতে ইসলামের ভূমিকা। ওয়াশিংটন ত্রৈমাসিক, শীত 2004-05, ভলিউম 28, নম্বর 1, পৃষ্ঠা.85-96।

359. হান্টিংটন এস.পি. সভ্যতার সংঘর্ষ? // ফরেন অ্যাফেয়ার্স, সামার 1993, ভলিউম। 72, সংখ্যা 3, পিপি। 22-49।

360. জোন্স সি. আল-কায়েদা'স ইনোভেটিভ ইমপ্রোভাইজারস: লার্নিং ইন আ ডিফিউজ ট্রান্সন্যাশনাল নেটওয়ার্ক। ক্যামব্রিজ রিভিউ অফ ইন্টারন্যাশনাল অ্যাফেয়ার্স, ডিসেম্বর 2006, ভলিউম 19, নম্বর 4, পিপি 555-570।

361. জোন্স এস.জি. পাকিস্তানের ডেঞ্জারাস গেম। ইন্টারন্যাশনাল ইনস্টিটিউট ফর স্ট্র্যাটেজিক স্টাডিজ ত্রৈমাসিক, স্প্রিং 2007, ভলিউম 49, নম্বর 1, পৃ. 15-32।

362. জুডাহ টি. তালেবান পেপারস দ্য ইন্টারন্যাশনাল ইনস্টিটিউট ফর স্ট্র্যাটেজিক স্টাডিজ ত্রৈমাসিক, স্প্রিং 2002, ভলিউম। 44. সংখ্যা 1, পিপি। 69-81।

363. Kapur S. P. India and Pakistan's Unstable Peace: Why Nuclear South Asia Is Not like Cold War Europe // International Security, Fall 2005, vol.30, number 2, pp. 127-152.

364. কোহলি এ. পেরিফেরি কি কেন্দ্র নিয়ন্ত্রণ করতে পারে? চৌরাস্তায় ভারতীয় রাজনীতি। The Washington Quarterly, Autumn 1996, vol.19, number 4, pp. 115-128।

365. কুমার আর. ইন্ডিয়া'স হাউস ডিভাইডেড // ফরেন অ্যাফেয়ার্স, জুলাই/আগস্ট 2002, ভলিউম 81, নম্বর 4, পৃষ্ঠা 171-177।

366. কুক্স ডি. ইন্ডিয়া'স ফাইন ব্যালেন্স // ফরেন অ্যাফেয়ার্স, মে/জুন 2002, ভলিউম 81, নম্বর 3, পৃ. 93-106।

367. লিমায়ে এস.পি. মধ্যস্থতাকারী কাশ্মীর: একটি সেতু অনেক দূর। The Washington Quarterly, Winter 2002-03, vol. 26, সংখ্যা 1, পিপি। 157-168।

368. মার্কি ডি. এ ফলস চয়েস ইন পাকিস্তান // ফরেন অ্যাফেয়ার্স, জুলাই/আগস্ট 2007, ভলিউম। 86, সংখ্যা 4, পিপি। 85-102।

369. মেহতা ভি. দ্য মস্ক অ্যান্ড দ্য টেম্পল // ফরেন অ্যাফেয়ার্স, স্প্রিং 1993, ভলিউম। 72, সংখ্যা 2, পিপি। 16-21।

370. মোহন সি.আর. দক্ষিণ এশিয়ার দিকে একটি প্যারাডাইম শিফট? The Washington Quarterly, Winter 2002-03, vol. 26, সংখ্যা 1, পিপি। 141-156।

371. মোহন সি.আর. পাকিস্তান ব্যর্থ হলে কি হবে? ভারত চিন্তিত নয়। তবুও। ওয়াশিংটন ত্রৈমাসিক, শীত 2004-05, ভলিউম 28, সংখ্যা 1, pp.117-130।

372. Nye J.S., Jr. ঠান্ডা যুদ্ধের পরে সংঘাত। The Washington Quarterly, Winter 1996, vol. 19, সংখ্যা 1, পিপি। 5-24।

373. কুইনলান এম. ভারত-পাকিস্তান ডিটারেন্স কতটা শক্তিশালী? ইন্টারন্যাশনাল ইনস্টিটিউট ফর স্ট্র্যাটেজিক স্টাডিজ ত্রৈমাসিক, শীত 2000-01, ভলিউম। 42, সংখ্যা 4, পিপি। 141-154।

374. রাঘবন V. R. দক্ষিণ এশিয়ায় দ্বি-প্রান্তের প্রভাব। ওয়াশিংটন ত্রৈমাসিক, অটাম 2004, পিপি। 146-156।

375. রশিদ এ. তালেবান: এক্সপোর্টিং এক্সট্রিমিজম // ফরেন অ্যাফেয়ার্স, নভেম্বর/ডিসেম্বর 1999, ভলিউম 78, নম্বর 6, পিপি। 22-35।

376. শ্যাফার টি.সি. আমাদের. পাকিস্তানের উপর প্রভাব: অংশীদারদের কি ভিন্ন অগ্রাধিকার থাকতে পারে? The Washington Quarterly, Winter 2002-03, vol. 26, সংখ্যা 1, পিপি। 169-183।

377. স্টার্ন জে. পাকিস্তানের জিহাদ সংস্কৃতি // পররাষ্ট্র বিষয়ক, নভেম্বর/ডিসেম্বর 2000, ভলিউম 79, নম্বর 6, পৃ. 115-126।

378. Takeyh R., Gvosdev N. সন্ত্রাসবাদী নেটওয়ার্কের কি একটি বাড়ি দরকার? The Washington Quarterly, Summer 2002, vol. 25, সংখ্যা 3, পিপি। 97-108।

379. টেলিস এ.জে. ইউ.এস. কৌশল: পাকিস্তানের রূপান্তরে সহায়তা করা। ওয়াশিংটন ত্রৈমাসিক, শীত 2004-05, ভলিউম 28, নম্বর 1, pp.96-116।

380. Varshney A. জাতিগত দ্বন্দ্ব এবং নাগরিক সমাজ: ভারত এবং এর বাইরে। বিশ্ব রাজনীতি (আন্তর্জাতিক সম্পর্কের একটি ত্রৈমাসিক জার্নাল, এপ্রিল 2001, ভলিউম 53, নম্বর 3, পৃ. 362-398।

381. ভার্শনি এ. ইন্ডিয়া'স ডেমোক্রেটিক চ্যালেঞ্জ // ফরেন অ্যাফেয়ার্স, মার্চ/এপ্রিল 2007, ভলিউম 86, নম্বর 2, পৃ. 93-106।

382. ওয়েডেনবাউম এম. সন্ত্রাসের বিরুদ্ধে অর্থনৈতিক যোদ্ধারা। The Washington Quarterly, Winter 2002, vol. 25, সংখ্যা 1, পিপি। 43-52।

383. Weintraub S. সন্ত্রাসবাদের অর্থায়ন ব্যাহত করা। The Washington Quarterly, Winter 2002, vol. 25, সংখ্যা 1, পিপি। 53-60।

384. উইন্ডসর জে.এল. গণতন্ত্রের প্রচার সন্ত্রাসবাদকে মোকাবেলা করতে পারে। The Washington Quarterly, Summer 2003, vol.26, number 3, pp. 43-60।

385. সংবাদ সংস্থা থেকে বার্তা

386. ভারত-পাকিস্তান সম্পর্কের উপর // TASS বার্তা, 01/18/1982।

387. ভারতের জম্মু ও কাশ্মীর রাজ্যের পরিস্থিতি // TASS বার্তা, 10.27.1982।

388. জম্মু ও কাশ্মীর রাজ্যের নির্বাচনের ফলাফল সম্পর্কে // TASS বার্তা, 07/5/1983।

389. ভারত-পাকিস্তান সম্পর্ক // TASS বার্তা, 03/23/1984।

390. ভারত: রাজীব গান্ধী ক্ষমতায় আসার দেড় বছর পরে // TASS বার্তা, 06/12/1986।

391. অভ্যন্তরীণ রাজনৈতিকভারতে পরিস্থিতি // TASS বার্তা, 04/14/1987।

392. ভারত - পাকিস্তান: একটি নিষ্পত্তির আশা // TASS বার্তা, 02.02.1989।

393. ভারত - পাকিস্তান: ইসলামাবাদে সামরিক অভ্যুত্থানের পরে সম্পর্কের উন্নয়নের সম্ভাবনা // ITAR-TASS রিপোর্ট, 11.11.99।

394. ভারত - পাকিস্তান: যুদ্ধ কি অনিবার্য? // ITAR-TASS রিপোর্ট, 06/04/90।

395. কাশ্মীরের সমস্যা সম্পর্কে // ITAR-TASS বার্তা, 12/16/1999।

396. ভারত-পাকিস্তান সম্পর্ক, 12/16/1999।

397. পাকিস্তানের সাথে সম্পর্কের বিষয়ে ভারতের প্রধানমন্ত্রী // ITAR-TASS রিপোর্ট, 26 নভেম্বর, 1999।

398. কাশ্মীরে সহিংসতার নতুন তরঙ্গ // ITAR-TASS রিপোর্ট, 11/1/1999।

399. কাশ্মীরে সংঘাত // ITAR-TASS রিপোর্ট, 10.18.99।

400. ভারত কাশ্মীর সমস্যা // ITAR-TASS বার্তা, 09.24.99.

401. কাশ্মীরের পরিস্থিতি সম্পর্কে // ITAR-TASS বার্তা, 09.23.99.

402. ভারত-পাকিস্তান সীমান্তে সংঘর্ষ // ITAR-TASS রিপোর্ট, 7.09.99.

403. কাশ্মীরে সামরিক সংঘাতের পরিণতি সম্পর্কে // ITAR-TASS রিপোর্ট, 07/21/99, 07/19/99।

404. পাকিস্তান ভারতের সাথে একটি শান্তিপূর্ণ আলোচনা পুনরায় শুরু করার সম্ভাবনা বাদ দেয় // PIT AR-TASS বার্তা, 12.22.99.

405. কাশ্মীরে ভারত-পাকিস্তান সীমান্তের পরিস্থিতি সম্পর্কে // ITAR-TASS রিপোর্ট, 06.23.99, 06.8.99।

406. কাশ্মীর ভারতের একটি উদ্বেগজনক অঞ্চল // ITAR-TASS রিপোর্ট, 06.15.90।

407. ভারত-পাকিস্তান সীমান্তের পরিস্থিতি সম্পর্কে // ITAR-TASS রিপোর্ট, 02.10.87.

408. ভারত-পাকিস্তান সীমান্ত সমস্যা // ITAR-TASS রিপোর্ট, 02/11/87।

409. ভারত-পাকিস্তান সম্পর্ক: চিরতরে অচলাবস্থা? // ITAR-TASS রিপোর্ট, 10/14/86।

410. ভারত-পাকিস্তান বিবৃতির পাঠ্য // www.bbc.co.uk, 1/06/2004/

411. ভারতীয় অভ্যন্তরীণ বিষয়ক মন্ত্রক জম্মু ও কাশ্মীরে সন্ত্রাসী কার্যকলাপের হ্রাস নোট করেছে // www.rian.ru/vvorld/20070103/58364930-print.html

412. ভারতের অভ্যন্তরীণ বিষয়ক মন্ত্রকের প্রধান বিশ্বাস করেন যে জম্মু ও কাশ্মীর রাজ্যের পরিস্থিতি ধীরে ধীরে স্বাভাবিক হচ্ছে // www.rian.ru/politics/20041109/728114-print.html

413. পাকিস্তানের রাষ্ট্রপতি কাশ্মীরি বিচ্ছিন্নতাবাদীদের আকাঙ্ক্ষাকে সমর্থন করেছেন // www.rian.ru/vvorld/20050608/40487827-print.html

414. পাকিস্তানের পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ের প্রধান কাশ্মীরি বিচ্ছিন্নতাবাদীদের প্রতিনিধিদের সাথে বৈঠকের মাধ্যমে ভারত সফর শুরু করেন // www.rian.ru/politics/20040904/672545-print.html

415. জুন মাসে ভারত সরকার এবং কাশ্মীরি বিচ্ছিন্নতাবাদীদের মধ্যে আলোচনা শুরু হবে - প্রজাতন্ত্রের অভ্যন্তরীণ বিষয়ক মন্ত্রকের সূত্র // www.rian.ru/politics/20040525/597257-print.htm1

416. ভারতে, কাশ্মীরি বিচ্ছিন্নতাবাদীরা সংসদ নির্বাচন বয়কটের ডাক দিয়েছে

417. জম্মু ও কাশ্মীর রাজ্যে মানবাধিকারের প্রতি সম্মান নিয়ে ভারতের উপ-প্রধানমন্ত্রী কাশ্মীরি বিচ্ছিন্নতাবাদীদের একটি প্রতিনিধি দলের সাথে আলোচনা করেছেন // www.rian.ru/politics/20040327/555846-print.html

418. ভারতের প্রধানমন্ত্রী, জম্মু ও কাশ্মীর সফরের সময়, রাজ্যের অর্থনৈতিক পুনর্গঠন এবং উন্নয়নে জড়িত হতে চান // www.rian.ru/politics/20041116/735263-rgti-)1t1

419. ভারতীয় কর্তৃপক্ষ এবং কাশ্মীরি বিচ্ছিন্নতাবাদীদের মধ্যে আলোচনা শুরু হয় // www.rian.i-u/Dolitics/20040122/512006-print.html

420. ভারতীয় কর্তৃপক্ষ এবং কাশ্মীরি বিচ্ছিন্নতাবাদীদের মধ্যে আলোচনা শুরু হবে 22 জানুয়ারি // www.rian.ru/politics/20040115/508184-print.html

421. নয়াদিল্লি কাশ্মীর ইস্যুতে গঠনমূলক আলোচনার জন্য প্রস্তুত // www.rian.ru/world/20070320/62313125-print.html

422. ভারতের প্রধানমন্ত্রী এবং পাকিস্তানের রাষ্ট্রপতি কাশ্মীর সমস্যা নিয়ে আলোচনা করেছেন // www.rian.ru/woiid/20050417/39677739-g>pt.bn1

423. ভারত ও পাকিস্তানের মধ্যে শান্তি প্রক্রিয়া অপরিবর্তনীয় // www.rian.ru/world/20050418/39681048-print.html

424. ভারতীয় প্রধানমন্ত্রী পাকিস্তানে পৌঁছেছেন // www.rian.ru/politics/20040103/499074-rgpi.bn1

425. ভারতীয় কাশ্মীরে ইসলামিক চরমপন্থী গোষ্ঠীর তিনজন কমান্ডার নিহত হয়েছেন // www.rian.ru/woiid/20040116/509131 -print.html

426. ভারত সরকার এবং কাশ্মীরি বিচ্ছিন্নতাবাদীরা সংলাপ বিকাশ করতে চায় // www.rian.ru/politics/20040122/512449-print.html

427. ভারতীয় প্রধানমন্ত্রী প্রথমবারের মতো কাশ্মীরি বিচ্ছিন্নতাবাদীদের সাথে দেখা করেছেন // www.rian.ru/politics/20040123/513281 -print.html

428. ক্ষমতাসীন পিপলস ডেমোক্রেটিক পার্টির নেতা, গোলাম মোহাম্মদ দার, জম্মু ও কাশ্মীরে নিহত হন // www.rian.ru/world/20040216/52793 8-print.html

429. ভারতের জম্মু ও কাশ্মীর রাজ্যের মুখ্যমন্ত্রীর জীবনের উপর একটি চেষ্টা করা হয়েছিল // www.rian.in/world/20040227/5361 17-print.html

430. জম্মু ও কাশ্মীরের কর্তৃপক্ষ এই ভারতীয় রাজ্যে শান্তি ও স্থিতিশীলতা পুনরুদ্ধারের প্রচেষ্টা চালিয়ে যেতে চায় // www.rian.ru/politics/20040227/536230-print.html

431. ভারত সরকার কাশ্মীরি বিচ্ছিন্নতাবাদীদের সাথে আলোচনা চালিয়ে যাবে // www.rian.iai/politics/20040331/558318-print.html

432. ভারতীয় জম্মু ও কাশ্মীর রাজ্যের ইসলামিক দলগুলির বৃহত্তম সমিতি তার নিজস্ব "রোড ম্যাপ" প্রস্তাব করেছে // www.rian.ru/polities/20040412/566479-rgpi.Mt1

433. ভারত সরকার সংসদ নির্বাচনের পর কাশ্মীরি বিচ্ছিন্নতাবাদীদের সাথে আলোচনা চালিয়ে যাবে www.rian.ru/politics/20040415/570031 -print.html

434. ভারতের রাজনৈতিক নেতৃত্বের পরিবর্তন পাকিস্তানের সাথে সংলাপের পথকে প্রভাবিত করবে না // ww.rian.ru/politics/20040513/588479-rgsh1Igt1

435. পাকিস্তানের প্রধানমন্ত্রী আত্মবিশ্বাসী যে ভারতের নতুন সরকারের অধীনে শান্তি পুনরুদ্ধারের বিষয়ে নয়াদিল্লির সাথে সংলাপ অব্যাহত থাকবে // www.rian.ru/politics/20040515/590217-print.html

436. পাকিস্তানের রাষ্ট্রপতি কাশ্মীর সমস্যা সমাধানের জন্য আপস খুঁজে বের করার জন্য দিল্লিকে আহ্বান জানিয়েছেন // ww4v.rian.ni/politics/20040605/606058-print.html

437. ভারত জম্মু ও কাশ্মীর রাজ্যের নিয়ন্ত্রণ রেখা থেকে সেনা প্রত্যাহার করবে না // www.rian.ru/politics/20040620/615751-print.html

438. ভারতীয় ভূখণ্ডে পাকিস্তান থেকে জঙ্গিদের অনুপ্রবেশের ঘটনার সংখ্যা কমছে না // www.rian.ru/world/20040621/616184-print.html

439. ভারত-পাকিস্তান আলোচনা নতুন দিল্লিতে হচ্ছে // www.rian.ru/Dolitics/20040627/620937-print.html

440. কাশ্মীর সমস্যাটি প্রধান হয়ে উঠবে ভারত-পাকিস্তান আলোচনার দ্বিতীয় দিনে উপ-পররাষ্ট্রমন্ত্রীদের স্তরে // www.rian.ru/politics/20040628/621099-print.html

441. ভারতীয় প্রতিরক্ষা মন্ত্রী কাশ্মীরে জঙ্গিদের তীব্র করার জন্য সেনাদের প্রস্তুতি পরীক্ষা করবেন // www.rian.ru/world/20040629/622191 -print.html

442. কাশ্মীরে যুদ্ধবিরতি পালন করা হচ্ছে // www.rian.ru/politics/20040630/623203-print.html

443. উত্তর কাশ্মীরের সিয়াচেন হিমবাহ অঞ্চলের নিরস্ত্রীকরণের বিষয়ে ভারত-পাকিস্তান আলোচনা নতুন দিল্লিতে অব্যাহত রয়েছে // www.rian.ru/politics/20040806/648393-print.html

444. ভারত ও পাকিস্তান উত্তর কাশ্মীরে সেনা পুনঃস্থাপনের ব্যক্তিগত বিষয় নিয়ে আলোচনা চালিয়ে যেতে সম্মত হয়েছে // www.rian.ru/politics/20040806/648888-print.html

445. ভারত ও পাকিস্তানের পররাষ্ট্রমন্ত্রীরা আন্তঃসীমান্ত সন্ত্রাস নিয়ে আলোচনা করবেন // www.rian.ru/nolitics/20040829/666580-print.html

446. ভারত ও পাকিস্তানের কূটনীতিকরা আন্তঃসীমান্ত সন্ত্রাসবাদ এবং কাশ্মীর সমস্যা নিয়ে আলোচনা করবেন // www.rian.ru/politics/20040904/671970-print.html

447. ভারতের রাজধানীতে পররাষ্ট্র মন্ত্রীদের স্তরে ভারত-পাকিস্তান আলোচনা শুরু হয়েছে // www.rian.ru/politics/20040905/672591 -print.html

449. জম্মু ও কাশ্মীরে আন্তঃসীমান্ত সন্ত্রাসবাদের সমস্যা নিয়ে ভারত গভীরভাবে উদ্বিগ্ন // www.riaii.nl/world/20040906/673577-print.html

450. ভারত ও পাকিস্তান কাশ্মীরে পরিবহন সংযোগ পুনরুদ্ধারের বিষয়ে আবার আলোচনা শুরু করবে // www.rian.nl/politics/20040907/674813-print.html

451. জম্মু ও কাশ্মীর রাজ্য তার ভূখণ্ডে সংঘটিত সন্ত্রাসী হামলার সংখ্যায় ভারতে প্রথম স্থানে রয়েছে - ইন্ডিয়ান ইনস্টিটিউট ফর কাউন্টারিং টেরোরিজমের রিপোর্ট // www.rian.ru/world/20040913/679702-rgp^.Yt1

452. ভারতের প্রধানমন্ত্রী পাকিস্তানের রাষ্ট্রপতিকে জম্মু ও কাশ্মীরে সন্ত্রাসীদের সমর্থন বন্ধ করার দাবি জানিয়েছেন // www.rian.ru/nolitics/20040924/690687-print.html

453. পাকিস্তানি সাংবাদিকদের একটি দল জম্মু ও কাশ্মীরে পৌঁছেছে www.rian.ru/politics/20041003/697575-rppSht1

454. ভারত জম্মু ও কাশ্মীর রাজ্যে তার সামরিক উপস্থিতি হ্রাস করছে - প্রধানমন্ত্রীর সচিবালয় // mvw.rian.ru/politics/20041 11 1/731307-print.html

455. জম্মু ও কাশ্মীরে, তারা ভারতীয় সেনাদের আংশিক প্রত্যাহারের জন্য প্রস্তুতি নিচ্ছে // www.ruan.nl/world/20041115/733455-рг1Ш;.ы:т1

456. ভারতের জম্মু ও কাশ্মীর রাজ্যের ইসলামী বিরোধী দলের নেতৃত্ব দেশটির কর্তৃপক্ষের সাথে আলোচনা পুনরায় শুরু করতে প্রস্তুত // www.rian.ru/politics/20041115/734087-print.html

457. ভারত জম্মু ও কাশ্মীর রাজ্য থেকে আংশিকভাবে তার সামরিক কর্মীদের প্রত্যাহার করতে শুরু করেছে // www.rian.ru/politics/20041116/735133-print.html

458. ভারতীয় প্রধানমন্ত্রী জম্মু ও কাশ্মীরে পৌঁছেছেন // www.rian.i4i/politics/20041117/735479-print.html

459. কাশ্মীরের সিয়াচেন হিমবাহ থেকে ভারতীয় সৈন্য প্রত্যাহার শুধুমাত্র সীমান্ত নির্ধারণের পরেই সম্ভব // www.rian.ru/politics/20041117/735533-print.html

460. নিরাপত্তা পরিস্থিতি স্থিতিশীল থাকলে জম্মু ও কাশ্মীর রাজ্য থেকে সেনা প্রত্যাহার অব্যাহত থাকবে - ভারতের প্রধানমন্ত্রী // www.rian.ru/politics/20041117/73576 l-print.html

461. জম্মু ও কাশ্মীরের বেশ কয়েকটি দল ভারত সরকারকে রাজ্যকে বৃহত্তর স্বায়ত্তশাসন দেওয়ার বিষয়টি উত্থাপন করবে // www.rian.ru/politics/20041124/742202-print.html

462. জম্মু ও কাশ্মীরে সন্ত্রাসী হামলার সংখ্যা দুই বছরে অর্ধেক হয়েছে // www.rian.ru/world/20041207/753347-print.html

463. কাশ্মীরের চরমপন্থীদের নেতা ভারতের সাথে আলোচনার জন্য প্রস্তুত // www.rian.ru/world/2005041 b/39675003-print.html

464. পাকিস্তান কাশ্মীরি বিচ্ছিন্নতাবাদী গোষ্ঠীর নেতাদের আমন্ত্রণ জানিয়েছে // www.rian.ru/world/20050523/40403109-print.html

465. কাশ্মীর: বিচ্ছিন্নতাবাদীরা পাকিস্তান ও ভারতের মধ্যে আলোচনায় অংশ নিতে চায় // www.rian.ru/world/20050603/40468672-print.ru

466. কাশ্মীরি বিচ্ছিন্নতাবাদীদের প্রতিনিধিদের পাকিস্তানের নেতারা গ্রহণ করবেন // www.rian.ru/world/20050602/30363192-print.html

467. ভারতীয় প্রধানমন্ত্রী কাশ্মীরি বিচ্ছিন্নতাবাদীদের একটি শান্তিপূর্ণ সংলাপ শুরু করার আহ্বান জানিয়েছেন // www.rian.ru/world/relations/20050831 /41259099.html

468. কাশ্মীরের অবস্থা কসোভো বিচ্ছিন্নতাবাদীদের সাথে সাদৃশ্য দ্বারা নির্ধারিত হওয়া উচিত // www.rian.ru/world/20080221 /99766041 .html

469. ভারত আশা করছে কাশ্মীরে বিদেশী জঙ্গিরা আরও তীব্র হবে www.rian.ru/de fense safetv/20080418/105427623৷ htm 1

470. পেত্র গনচারভ। কাশ্মীর সমস্যার ৬০ বছর। 04/21/2008 // www.rian.ru1। ইন্টারনেট সম্পদ:

471. ভারত প্রজাতন্ত্রের সরকারী ওয়েবসাইট (RI) www.india.gov.in

472. ইসলামিক রিপাবলিক অফ পাকিস্তান (RIP) সরকারের অফিসিয়াল ওয়েবসাইট www.pakistan. gov, pk

473. ইঙ্গুশেটিয়া প্রজাতন্ত্রের পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ের অফিসিয়াল ওয়েবসাইট www.meaindia.nic.in

474. IRP-এর পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ের অফিসিয়াল ওয়েবসাইট www.mofa। gov.pk

475. ইঙ্গুশেটিয়া প্রজাতন্ত্রের প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয়ের অফিসিয়াল ওয়েবসাইট www.mod.nic.in

476. ইঙ্গুশেটিয়া প্রজাতন্ত্রের অভ্যন্তরীণ বিষয়ক মন্ত্রণালয়ের অফিসিয়াল ওয়েবসাইট www.mha.nic.in

477. জম্মু ও কাশ্মীর সরকারের অফিসিয়াল ওয়েবসাইট www.iammukashmir.nic.in/

478. দক্ষিণ এশিয়া সন্ত্রাসবাদ পোর্টাল www.satp.org

479. কাশ্মীর ভার্চুয়াল লাইব্রেরি www.southasianist.info/kashmir/index.html

480. ইন্টারন্যাশনাল সেন্টার ফর পলিটিক্যাল ভায়োলেন্স অ্যান্ড টেররিজম রিসার্চ www.pvtr.org

481. দক্ষিণ এশিয়া বিশ্লেষণ গ্রুপ www.saag.org12. www.kashmir-mfonnation.coin13। www.jammu-kashmir.com

482. আন্তর্জাতিক ক্রাইসিস গ্রুপ www.crisisgroup.org

483. এশিয়া সোসাইটি অনলাইন রিসোর্স, নিউ ইয়র্ক www.asiasource.org16। www.kashmir.org17.www.aed.iiss.org233

দয়া করে মনে রাখবেন যে উপরে উপস্থাপিত বৈজ্ঞানিক পাঠ্যগুলি শুধুমাত্র তথ্যের উদ্দেশ্যে পোস্ট করা হয়েছে এবং মূল গবেষণামূলক পাঠ্য স্বীকৃতি (OCR) এর মাধ্যমে প্রাপ্ত করা হয়েছে। অতএব, তারা অসম্পূর্ণ স্বীকৃতি অ্যালগরিদম সঙ্গে যুক্ত ত্রুটি থাকতে পারে.
গবেষণামূলক এবং বিমূর্তগুলির PDF ফাইলগুলিতে এমন কোনও ত্রুটি নেই যা আমরা সরবরাহ করি।

ভারত-পাকিস্তান সম্পর্কের মূল ভিত্তি হিসাবে "কাশ্মীর ইস্যু": সারমর্ম, উন্নয়নের সম্ভাবনা এবং সমাধানের সম্ভাব্য উপায়।
অর্ধ শতাব্দীরও বেশি সময় ধরে, দুটি স্বাধীন রাষ্ট্র দক্ষিণ এশীয় উপমহাদেশে সহাবস্থান করেছে: ভারতীয় ইউনিয়ন এবং পাকিস্তান। এবং এই সমস্ত সময়ে, কাশ্মীর নিয়ে তাদের মধ্যে একটি ভয়ঙ্কর বিরোধ, এই "রৌদ্রোজ্জ্বল উপত্যকা", যা দুই প্রতিবেশীর মধ্যে সম্পর্কের "বিরোধের হাড়" হয়ে উঠেছে, প্রশমিত হয়নি। অমীমাংসিত "কাশ্মীর ইস্যু" মূলত ভারত ও পাকিস্তানের সম্পর্কের মধ্যে বৈরিতা না হলে উত্তেজনাকে নির্ধারণ করে, যা উভয় দেশের বিদেশী নীতিকে ব্যাপকভাবে প্রভাবিত করে এবং তাদের সম্পর্ক স্বাভাবিক করার প্রক্রিয়া এবং দক্ষিণ এশিয়ার পরিস্থিতি স্থিতিশীল করার প্রক্রিয়াকে গুরুতরভাবে জটিল করে তোলে।

কাশ্মীরে তিনটি যুদ্ধ হয়েছে। উপ-অঞ্চলের বর্তমান পরিস্থিতি ভারত ও পাকিস্তানের মধ্যে চতুর্থ, অনেক বেশি ধ্বংসাত্মক যুদ্ধের সম্ভাবনা নিয়ে গুরুতর উদ্বেগ উত্থাপন করে, যেটি মে 1998 সালে "পারমাণবিক ক্লাব" এর সদস্য হয়েছিল। উভয় রাষ্ট্রেরই আধুনিক ক্ষেপণাস্ত্র প্রযুক্তি রয়েছে (তারা অপারেশনাল-কৌশলগত এবং ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র উভয়ই দিয়ে সজ্জিত), যা কেবলমাত্র সম্ভাব্য আক্রমণের "বস্তুগুলির" জন্যই নয়, রাশিয়া সহ আশেপাশের দেশগুলির জন্যও "মাথাব্যথা" হতে পারে। হিন্দুস্তানে উত্তেজনা অব্যাহত, উভয় পক্ষের প্রতিরোধমূলক ধর্মঘটের সমর্থকদের তৎপরতা এবং অক্টোবর 1999 সালে সামরিক বাহিনী ক্ষমতায় আসার সাথে সাথে পাকিস্তানের তীব্রভাবে উত্তপ্ত অভ্যন্তরীণ রাজনৈতিক পরিস্থিতি "কাশ্মীর সমস্যা"কে আরও চাপা দেয়। আগের চেয়ে এবং দ্রুত সমাধানের প্রয়োজন।

"কাশ্মীর সমস্যা" সমাধানের সম্ভাব্য উপায়গুলির সরাসরি বিশ্লেষণের সাথে এগিয়ে যাওয়ার আগে, সমস্যার সারাংশ নিজেই নির্ধারণ করা প্রয়োজন। 1947 সাল নাগাদ, কাশ্মীর ছিল উত্তর ভারতের একটি মোটামুটি বড় রাজত্ব, যার একটি খুব সুবিধাজনক ভূ-কৌশলগত অবস্থান ছিল - বেশ কয়েকটি রাজ্যের সীমান্তের সংযোগস্থলে: ভারত (বিভাগের পর) এবং পাকিস্তান, আফগানিস্তান, চীন (জিনজিয়াং প্রদেশ এবং) এবং তাজিকিস্তান। (ইউএসএসআর)। জলের বিশাল মজুদ এখানে কেন্দ্রীভূত ছিল, পাশাপাশি হিন্দু ও মুসলমান উভয়ের ধর্মীয় উপাসনালয় ছিল। এসব কিছুই ভারত ও পাকিস্তান উভয়ের জন্যই এই প্রদেশটিকে অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ করে তুলেছে।

1947 সালের আগস্টে যখন ভারতকে ধর্মীয় ভিত্তিতে বিভক্ত করা হয়েছিল, তখন অনির্দিষ্ট প্রদেশগুলির অন্তর্ভুক্তি তাদের শাসকদের এখতিয়ারে রাখা হয়েছিল। তবে ভৌগলিক ফ্যাক্টর এবং জনগণের মতামত বিবেচনায় নেওয়ার সুপারিশ করা হয়েছিল। কাশ্মীরে, জনসংখ্যার প্রায় 80% ইসলাম ধর্ম স্বীকার করা সত্ত্বেও, 1846 সালের অমৃতসরের চুক্তি অনুসারে ক্ষমতা ডোগরাদের (হিন্দুদের) হাতে ছিল। অতএব, রাজত্বের শাসক, মহারাজা হরি সিং-এর অবস্থান, যিনি জনগণের মধ্যে অত্যন্ত অপছন্দও উপভোগ করেন, বিশেষত আশ্চর্যজনক নয়: তিনি কাশ্মীরের স্বাধীনতার ধারণার প্রতি ঝুঁকছিলেন। 1947 সালের অক্টোবরে সশস্ত্র পশতুন উপজাতিদের আক্রমণের সময় ক্ষমতা হারানোর সম্ভাব্য ক্ষতির সম্মুখীন হয়ে, স্পষ্টতই ইসলামাবাদ দ্বারা সমর্থিত, মহারাজা সাহায্যের জন্য দিল্লির দিকে ফিরে আসেন। 27 জুলাই, 1949-এ ভারতীয় ও পাকিস্তানি সশস্ত্র বাহিনীর মধ্যে প্রতিষ্ঠিত যুদ্ধবিরতি লাইন কাশ্মীরকে দুটি ভাগে বিভক্ত করে: 63% ভূখণ্ড ভারতের হাতে চলে যায়, 37% পাকিস্তানের নিয়ন্ত্রণে থাকে। জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদ এবং ভারত ও পাকিস্তানের বিশেষ কমিশনের রেজুলেশনে প্রতিটি মানুষের আত্মনিয়ন্ত্রণের অধিকারের নীতি অনুসারে জাতিসংঘের তত্ত্বাবধানে রাজ্যের ভূখণ্ডে একটি গণভোট আয়োজনের আহ্বান জানানো হয়েছে। ভারতের প্রধানমন্ত্রী জওহরলাল নেহেরু বারবার বলেছেন যে বর্তমান পরিস্থিতি শুধুমাত্র একটি অস্থায়ী ঘটনা এবং এই অঞ্চলে "শান্তি ও শৃঙ্খলা পুনরুদ্ধার" করার পরে ভারতীয় সৈন্যরা অবিলম্বে প্রত্যাহার করবে এবং কাশ্মীরের ভবিষ্যত ভাগ্য নির্ধারিত হবে " সেখানে বসবাসকারী জনগণের ইচ্ছা অনুযায়ী, যা যে কোনো পরিস্থিতিতে মানা হবে।" কিন্তু তখন বা এখন পর্যন্ত গণভোট হয়নি। 1952 সালের জানুয়ারিতে, জে. নেহেরু "একটি মহান শক্তির সাথে সামরিক সহযোগিতা" (পড়ুন: মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র) "চূড়ান্ত এবং অপরিবর্তনীয়" পাকিস্তানের প্রবেশের সাথে কাশ্মীরকে সংযুক্ত করার ঘোষণা দেন। একই বছরের জুলাই মাসে, মহারাজা এবং কেন্দ্রীয় সরকারের মধ্যে একটি চুক্তি স্বাক্ষরিত হয়, যার অনুসারে কাশ্মীর একটি রাজ্য (এবং কাশ্মীর) হিসাবে ভারতের অংশ হয়ে ওঠে এবং ইতিমধ্যেই কাশ্মীরের সংবিধানে 1956 সালের নভেম্বরে গৃহীত অনুচ্ছেদ 3 পড়ুন: "কাশ্মীর ভারতীয় ইউনিয়নের অবিচ্ছেদ্য অংশ এবং থাকবে।" উত্তর অঞ্চলগুলি (সাবেক গিলগিট এজেন্সি), যা পরে পাকিস্তানের অংশ হয়ে ওঠে এবং পশ্চিম অঞ্চলগুলি, যা ইসলামাবাদ দ্বারা নিয়ন্ত্রিত আধা-রাষ্ট্র "আজাদ কাশ্মীর" ("মুক্ত কাশ্মীর") তে গঠিত হয়, পাকিস্তানের নিয়ন্ত্রণে ছিল। . 1962 সালে জম্মু ও কাশ্মীর রাজ্যের সীমানা উল্লেখযোগ্যভাবে পরিবর্তিত হয়েছিল, যখন ভারত-চীনা সশস্ত্র সংঘর্ষের ফলে, লণ্ডন নগরের পূর্বাঁচল- আকসাইচিন। ইসলামাবাদের সাথে দুটি যুদ্ধের সময় (1965 সালে - কচ্ছের রণের আশেপাশে এবং 1971 সালে ভারত-পাকিস্তান যুদ্ধের প্রেক্ষাপটে), আঞ্চলিক পরিবর্তনগুলি নগণ্য ছিল।

উভয় পক্ষের দ্বারা সমস্যার গঠনও কার্যত অপরিবর্তিত রয়েছে। পাকিস্তান প্রাথমিকভাবে কাশ্মীরকে তার অবিচ্ছেদ্য অংশ বলে মনে করত (আরবি লিপিতে এই দেশের নামেই, "কে" অক্ষরটির অর্থ "কাশ্মীর")। "পাকিস্তানের প্রতিষ্ঠাতা" এম এ জিন্নাহর "দুই জাতি তত্ত্ব" অনুসারে, দুটি ভিন্ন রাষ্ট্র হওয়া উচিত এবং কাশ্মীরের মুসলিম জনসংখ্যার অধিকাংশই পাকিস্তানের সাথে একীভূত হওয়ার জনগণের প্রবণতা সম্পর্কে নিজের পক্ষে কথা বলে। জনগড়ের ভারত, একটি মুসলিম শাসকের সাথে একটি হিন্দু-সংখ্যাগরিষ্ঠ রাজকীয় রাজ্য, "গ্রেট ব্রিটেনের সাথে সরাসরি সম্পর্ক" বজায় রাখার পক্ষে ওকালতি করেছে, যা পাকিস্তানি পক্ষকে "দ্বৈত মান" এর জন্য অভিযুক্ত করার অনুমতি দিয়েছে। সর্বোপরি, কাশ্মীরে তার ক্রিয়াকলাপকে সমর্থন করার জন্য ইসলামাবাদের দ্বারা ব্যবহৃত প্রতিটি যুক্তি ছিল জনগড়ের ভারতীয় যুক্তিগুলির প্রতিধ্বনি: রাজত্বের অঞ্চলে অভিযানে অংশগ্রহণকারীরা ছিল মুক্তিদাতা, আজাদ কাশ্মীর সরকার ছিল একটি জনগণের সরকার, উদ্দেশ্য ছিল এর কাজ ছিল স্বাধীনতার জন্য জনগণের আকাঙ্ক্ষাকে সমর্থন করা এবং ইস্যুটির একমাত্র ন্যায্য সমাধান - একটি গণভোট অনুষ্ঠিত। কিন্তু যদি জনগড়ে এই স্কিমটি প্রয়োগ করতে সক্ষম হয়, তাহলে কাশ্মীরে পাকিস্তানের পুনরাবৃত্তির প্রচেষ্টা ব্যর্থ হবে।

ভারতীয় পক্ষ এই দুটি ক্ষেত্রে উল্লেখযোগ্য পার্থক্য তুলে ধরে, কারণ, প্রথমত, জনগড়ের বিপরীতে, কাশ্মীর ভৌগোলিকভাবে উভয় দেশের দিকেই আকৃষ্ট হয়েছে; দ্বিতীয়ত, জনগড়ে পাকিস্তানের কোনো কৌশলগত ও অর্থনৈতিক স্বার্থ ছিল না, অন্যদিকে কাশ্মীরে ভারতের উল্লেখযোগ্য স্বার্থ ছিল; এবং তৃতীয়ত, পরবর্তীকালে একটি শক্তিশালী ভারতপন্থী সংগঠন ছিল - ন্যাশনাল কনফারেন্স২। উপরন্তু, তিনি "দুই জাতির তত্ত্ব" আনুষ্ঠানিকভাবে স্বীকৃতি দেননি এবং বিশ্বাস করেছিলেন যে রাজত্ব সংযুক্ত করার পদ্ধতিটি আইনি ভিত্তিতে পরিচালিত হয়েছিল। তাই, ভারতীয় মানচিত্রে, পাকিস্তানের নিয়ন্ত্রণাধীন কাশ্মীরের ভূখণ্ডকে "জম্মু ও কাশ্মীর রাজ্যের একটি অবৈধভাবে দখলকৃত অংশ" হিসেবে চিহ্নিত করা হয়েছে (পাকিস্তানের মানচিত্রে পরিস্থিতি ঠিক উল্টো)।

"কাশ্মীর সমস্যা" সমাধানের সম্ভাব্য উপায়গুলির প্রত্যক্ষ প্রতিফলনের কাছে যাওয়ার সময়, এই সমস্যাটির আলোচনার সময় দেশগুলি যে মৌলিক নির্দেশিকাগুলি মেনে চলে তার থেকে এগিয়ে যাওয়া উচিত৷ একটি ধ্বংসাত্মক চার্জ বহন করে এবং ভারত-পাকিস্তান সম্পর্কের স্বাভাবিকীকরণের প্রক্রিয়াটিকে উল্লেখযোগ্যভাবে জটিল করে তুলতে সক্ষম বলে সমস্যা সমাধানের জন্য "জোরপূর্ণ বিকল্প" বর্জন করে, আমরা "কাশ্মীর গিঁট" চূড়ান্ত "উন্মোচনের" জন্য নিম্নলিখিত সম্ভাব্য বিকল্পগুলি চিহ্নিত করতে পারি। :

1. জনগণের স্ব-নিয়ন্ত্রণের নীতির ভিত্তিতে জাতিসংঘের তত্ত্বাবধানে একটি গণভোট পরিচালনা করা;
2. যুদ্ধবিরতি রেখা বরাবর রাষ্ট্রীয় সীমানা স্থাপন।

জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদের প্রস্তাবে ঘোষিত গণভোটের ধারণা পাকিস্তান ব্যাপকভাবে সমর্থিত। একই সময়ে, ইসলামাবাদ জোর দেয় যে কাশ্মীরের জনগণের কাছে দুটি বিকল্প রয়েছে: হয় ভারতে যোগ দেওয়া বা পাকিস্তানে যোগ দেওয়া; তৃতীয় কেউ নেই। এইভাবে, একটি স্বাধীন কাশ্মীর গঠনের ধারণা, যা রাজ্যে ব্যাপকভাবে বিস্তৃত, তা সরাসরি প্রত্যাখ্যান করা হয়। ভারত এই অবস্থানে রয়েছে যে একটি সার্বভৌম রাষ্ট্রের অবিচ্ছেদ্য অংশগুলির জন্য স্ব-নিয়ন্ত্রণের নীতি অগ্রহণযোগ্য। এবং এটি সম্পূর্ণরূপে পরিষ্কার নয় যে কাশ্মীরের অঞ্চলগুলি, যা পাকিস্তানের অংশ হয়ে উঠেছে, সেইসাথে "আজাদ কাশ্মীর" এবং চীনা আকসাই চিনের জনসংখ্যা গণভোটে অংশ নেবে কিনা। নিরাপত্তা পরিষদের রেজুলেশনে ভারতকে বশীভূত করার জন্য জাতিসংঘের পক্ষ থেকে (উদাহরণস্বরূপ, একটি মানবিক হস্তক্ষেপ সংগঠিত করা বা একটি শান্তি প্রয়োগকারী ব্যবস্থা ব্যবহার করে) জোরদার প্রভাবের সম্ভাবনা অসম্ভাব্য বলে মনে হচ্ছে। উপরন্তু, পাকিস্তান, যা বিশ্বব্যাপী সন্ত্রাসবাদের অন্যতম কেন্দ্র হিসাবে খ্যাতি উপভোগ করে, "বিশ্বের বৃহত্তম গণতন্ত্র (জনসংখ্যার ভিত্তিতে)" ভারতের তুলনায় বিশ্ব সম্প্রদায়ের কাছ থেকে অনেক কম সহানুভূতি জাগিয়েছে।

দুই দেশের মধ্যে কাশ্মীর বিভাজনের চূড়ান্ত আনুষ্ঠানিকতার জন্য, এই বিকল্পটি আরও আশাব্যঞ্জক বলে মনে হচ্ছে। 17 ডিসেম্বর, 1971 সালে যুদ্ধবিরতির ফলে প্রতিষ্ঠিত নিয়ন্ত্রণ রেখাকে সম্মান করার নীতি এবং পারস্পরিক মতানৈক্য এবং আইনি ব্যাখ্যা নির্বিশেষে এটিকে একতরফাভাবে পরিবর্তন করার প্রচেষ্টা এড়ানোর নীতিটি সিমলা চুক্তিতে নিহিত রয়েছে, যার প্রধান বিধান ভারত "কাশ্মীর সমস্যা" নিয়ে আলোচনার প্রক্রিয়ায় উল্লেখ করতে অভ্যস্ত।" ভারতও একাধিকবার একই ধরনের প্রস্তাব দিয়েছে।

কাশ্মীর নিয়ে ভারতকে তার অবস্থান পরিবর্তন করতে বাধ্য করা কঠিন - রাজ্যে উত্তেজনা বাড়ানোর ইসলামাবাদের নীতি ফল দিচ্ছে না। জম্মু ও কাশ্মীরে, 40 টিরও বেশি ধর্মীয় চরমপন্থী সংগঠন (সবচেয়ে প্রভাবশালী: জম্মু ও কাশ্মীর লিবারেশন ফ্রন্ট, হিজবুল মুজাহিদিন, হরকাত-উল-আনসার) সন্ত্রাসী কর্মকাণ্ডে সক্রিয়, হয় স্বাধীন কাশ্মীর গঠন বা তাকে পাকিস্তানে সংযুক্ত করার পক্ষে। . কিন্তু, তা সত্ত্বেও, ভারতীয় সশস্ত্র বাহিনী পরিস্থিতি নিয়ন্ত্রণে রাখে এবং জঙ্গিদের সাথে অসংখ্য সংঘর্ষে তারা যে ক্ষতির সম্মুখীন হয়, ভারত সরকার 90-এর দশকের গোড়ার দিকে রাজ্যের গভর্নর গিরিশ সাক্সেনার বিবৃতি অনুসারে তা সহ্য করতে পারে। কয়েক দশক ধরে 3. অধিকন্তু, "আজাদ কাশ্মীর" এবং জম্মু ও কাশ্মীর রাজ্যকে আর দুটি সমজাতীয় অংশ হিসাবে বলা যাবে না, একমাত্র পার্থক্য হল তাদের রাজ্যের অধিভুক্তি। "আজাদ কাশ্মীর" হল একটি ইসলামী সত্তার একটি আদর্শ উদাহরণ যেখানে শরিয়া আইন এবং ধর্মীয় অসহিষ্ণুতা রাজত্ব করে। জম্মু ও কাশ্মীরের ক্ষেত্রে, দিল্লি "ভারতীয়করণ", সাংস্কৃতিক এবং জনসংখ্যাগত আত্তীকরণের লক্ষ্যবস্তু নীতি অনুসরণ করছে (অভিবাসীদের ব্যাপক প্রবাহ জনসংখ্যার মধ্যে মুসলিম প্রাধান্যকে উল্লেখযোগ্যভাবে "নিম্ন" করা সম্ভব করেছে)। এই দুই অঞ্চলের একীকরণ, অন্তত এই পর্যায়ে, সাম্প্রদায়িক সংঘর্ষের একটি নতুন তরঙ্গ এবং এলাকায় বৃহত্তর অস্থিতিশীলতার হুমকি দেয়। এই সব ইঙ্গিত দেয় যে নিয়ন্ত্রণ রেখার জন্য রাষ্ট্রীয় মর্যাদা পাওয়া কাশ্মীর সমস্যা সমাধানের জন্য সবচেয়ে কম বেদনাদায়ক বিকল্প।

এই দেশগুলির মধ্যে সহযোগিতার বিদ্যমান ইতিবাচক অভিজ্ঞতা বাতিল করা যায় না। বিতর্কিত বিষয়গুলির আলোচনা দ্বিপাক্ষিক ভিত্তিতে (মন্ত্রণালয় স্তরে কমিশন গঠনের মাধ্যমে, পৃথক ইস্যুতে ওয়ার্কিং গ্রুপ গঠনের মাধ্যমে) এবং আঞ্চলিক কাঠামোর মধ্যে (দক্ষিণ এশীয় দেশগুলির রাষ্ট্রপ্রধান এবং সরকারের ফোরাম, দক্ষিণ এশীয় দেশগুলির) উভয় ক্ষেত্রেই হয়েছিল। অ্যাসোসিয়েশন ফর রিজিওনাল কো-অপারেশন, ইত্যাদি) এবং আন্তর্জাতিক সংস্থা (UN)। কিন্তু কাশ্মীরা বরাবরই আলাদা। এইভাবে, 1997 সালে, ভারত-পাকিস্তান সম্পর্কের মধ্যে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ হিসাবে চিহ্নিত 8টি বিষয়ে আলোচনা তাদের আলোচনার প্রক্রিয়া সম্পর্কিত ভিন্ন ভিন্ন অবস্থানের কারণে স্থগিত হয়ে যায়: পাকিস্তানি পক্ষ কাশ্মীর সমস্যা, সেইসাথে শান্তি ও নিরাপত্তা, আলাদাভাবে বিবেচনা করার পক্ষে কথা বলে। ওয়ার্কিং গ্রুপ, এবং ভারত - সমস্ত 8টি বিষয় নিয়ে একটি বিস্তৃত আলোচনার জন্য। কাশ্মীর নিয়ে আলোচনা করা উচিত এমন নীতির প্রতি এই দেশগুলির মনোভাবের ধারণাগত ভিত্তির অভাব যা তাদের আলোচনার টেবিলে পুরোপুরি বসতে বাধা দেয়। দিল্লি বাইরের হস্তক্ষেপ ছাড়াই শান্তিপূর্ণ উপায়ে দ্বিপাক্ষিক ভিত্তিতে দ্বিপাক্ষিক বিরোধ নিষ্পত্তির নীতি মেনে চলে। ইসলামাবাদ কাশ্মীর সমস্যাকে একটি আন্তর্জাতিক সমস্যা বলে মনে করে যার জন্য তৃতীয় পক্ষের অংশগ্রহণ প্রয়োজন (প্রসঙ্গক্রমে, কচ্ছের রণের চারপাশে সংঘাত সমাধানের প্রক্রিয়ায়, এই রাজ্যগুলি ইউএসএসআর দ্বারা প্রতিনিধিত্বকারী একটি মধ্যস্থতার পরিষেবা অবলম্বন করে, এবং আঞ্চলিক বিরোধ নিজেই আন্তর্জাতিক সালিশের মাধ্যমে সমাধান করা হয়েছিল)। ভারতের পক্ষ থেকে সমস্যার "আন্তর্জাতিককরণের" এই ভয় কাশ্মীরে একটি গণভোট অনুষ্ঠিত হওয়া রোধ করার ইচ্ছার কারণে, যা 40 এর দশকের শেষের দিকে সমস্যা সমাধানের একটি হাতিয়ার হিসাবে জাতিসংঘ দ্বারা নির্বাচিত হয়েছিল।

1999 সালের ফেব্রুয়ারিতে পাকিস্তান ও ভারতের প্রধানমন্ত্রী নওয়াজ শরিফ এবং এবি বাজপেয়ীর মধ্যে লাহোরে আলোচনা এবং এখানে তিনটি নথিতে স্বাক্ষর দুই দেশের সম্পর্কের ক্ষেত্রে সন্দেহাতীত অগ্রগতি চিহ্নিত করে। লাহোর ঘোষণা পারমাণবিক পরীক্ষার জন্য একটি সতর্কতা ব্যবস্থা গড়ে তোলা, ভারত-পাকিস্তান সীমান্তে আস্থা-নির্মাণের ব্যবস্থা প্রদান এবং কাশ্মীর ইস্যুতে আলোচনার জন্য পারস্পরিক আকাঙ্ক্ষাকে প্রতিফলিত করে। এই সমস্ত বিশ্ব সংবাদমাধ্যমকে এমনকি ভারত-পাকিস্তান সম্পর্কের একটি "টার্নিং পয়েন্ট" সম্পর্কে কথা বলার সুযোগ দেয়।

কিন্তু লাহোর ঘোষণার সম্পূর্ণ ইতিবাচক প্রভাব একই বছরের মে মাসে কার্গিলের ঘটনার দ্বারা মুছে ফেলা হয়েছিল, যখন ভারতীয় সেনারা পাকিস্তান থেকে কাশ্মীরের ভারতীয় অংশে অনুপ্রবেশকারী জঙ্গিদের সাথে তিন মাস লড়াই করতে বাধ্য হয়েছিল এবং উচ্চতা দখল করেছিল। তাদের কৌশলগত রাস্তা নিয়ন্ত্রণ করার অনুমতি দেয়। এটি, সেইসাথে 1999 সালের অক্টোবরে পাকিস্তানে সামরিক বাহিনীর ক্ষমতায় আসা, কাশ্মীর সমস্যাটির অবিলম্বে নিষ্পত্তির সম্ভাবনাকে বরং অলীক করে তুলেছিল।

আগেই বলা হয়েছে, পাকিস্তানের অভ্যন্তরীণ রাজনৈতিক পরিস্থিতি খুবই উত্তেজনাপূর্ণ। জেনারেল পারভেজ মোশাররফের শাসনব্যবস্থা মূলত ইসলামপন্থী চেনাশোনা এবং জামায়াত ইসলামীর মতো সাম্প্রদায়িক সংগঠনের উপর নির্ভর করে। এটি পাকিস্তানি সমাজের সেই অংশকে আস্থা দিতে পারে না যারা "কাশ্মীর নিয়ে ভারতের সাথে 1000 বছরের যুদ্ধ" ডাকছে। এবং জেনারেল নিজেই, একটি "ইসলামী রাষ্ট্র" এর ধারণার মধ্যে যা তিনি উত্থাপন করেছিলেন, "কাশ্মীর পাকিস্তানের অবিচ্ছেদ্য অংশ" নীতির প্রতি তার প্রতিশ্রুতি প্রকাশ্যে ঘোষণা করেন, যার ফলে পরবর্তী সমস্ত পরিণতি হবে।

ভারতে ভারতীয় জনতি পার্টি (বিজেপি) ক্ষমতায় রয়েছে। দলটিকে অনেকে সাম্প্রদায়িক বলে মনে করেন, বিশেষ করে জম্মু ও কাশ্মীর রাজ্যের বিশেষ মর্যাদা বাতিল করার ইচ্ছার কারণে। ভারতের প্রধানমন্ত্রী এ.বি. বাজপেয়ী, বিজেপির নেতা, যিনি 1972 সালে সিমলা শান্তি চুক্তি স্বাক্ষরের বিরোধিতা করেছিলেন, বর্তমানে দলের মধ্যপন্থী-উদারপন্থী শাখাকে প্রকাশ করেছেন। তবে যদি এখানে মৌলবাদী উপাদানগুলি প্রাধান্য পায়, যা এই পরিস্থিতিতে উড়িয়ে দেওয়া যায় না, তবে উপ-অঞ্চলের পরিস্থিতি সীমা পর্যন্ত বাড়তে পারে।

উভয় দেশের সামরিক বাজেট প্রতি বছর বাড়ছে, সর্বাধুনিক অস্ত্র ব্যবস্থা (পরমাণু সহ) ক্রয় এবং বিকাশ করা হচ্ছে। রাশিয়ান অস্ত্র এবং সামরিক প্রযুক্তি সরবরাহের জন্য ভারত এবং আমাদের দেশের মধ্যে একটি বড় চুক্তির সাম্প্রতিক সমাপ্তি ইসলামাবাদে একটি অত্যন্ত বেদনাদায়ক প্রতিক্রিয়া সৃষ্টি করেছিল, যা এখনও "প্যারিটি কমপ্লেক্স" থেকে মুক্তি পায়নি। নিশ্চিতভাবেই, এটি তাকে পাকিস্তানের প্রধান সামরিক-রাজনৈতিক মিত্র চীনের সাথে ঘনিষ্ঠ সামরিক সহযোগিতা কামনা করবে। এবং বেইজিং ভারত-পাকিস্তান সম্পর্কের ক্ষেত্রে এই ধরনের বৈরিতা বজায় রাখতে উদ্দেশ্যমূলকভাবে আগ্রহী, কারণ এটি চীনের সাথে সম্ভাব্য সামরিক সংঘর্ষের ক্ষেত্রে ভারতকে উল্লেখযোগ্যভাবে দুর্বল করে দেয় (ভারতীয় সশস্ত্র বাহিনীর 2/3 ভারত-পাকিস্তান সীমান্তে কেন্দ্রীভূত হয়, এবং একটি ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রের উল্লেখযোগ্য অংশের নিজস্ব লক্ষ্য বেইজিং নয়, ইসলামাবাদ)। এছাড়াও, উপ-আঞ্চলিক সমস্যা নিয়ে ব্যস্ত ভারত এশিয়ায় আধিপত্য বিস্তারের লড়াইয়ে কম সক্রিয়।

ভারত-পাকিস্তান সম্পর্কের মীমাংসা করার জটিলতা প্রথমত, এই সত্য যে পারস্পরিক শত্রুতা, একে অপরকে "পৈশাচিক" করার আকাঙ্ক্ষা মানসিক স্তরে মানুষের মধ্যে গেঁথে আছে: বেশ কয়েকটি প্রজন্ম ক্রমাগত ভয় এবং ঘৃণার মধ্যে লালিত-পালিত হয়েছে। উপমহাদেশে তাদের প্রতিবেশী। তাই এই ধরনের আপসহীনতা, অন্য দিক থেকে খারাপের প্রত্যাশা, একে অপরের প্রতি অবিশ্বাসের বিশাল মাত্রা। এমন ভিত্তিতে দক্ষিণ এশিয়ায় শান্তি ও স্থিতিশীলতা গড়ে তোলা খুবই কঠিন। এই দৃষ্টিকোণ থেকে, কাশ্মীর ইস্যুটিকে "হিমায়িত করা" এবং ঘনিষ্ঠ অর্থনৈতিক ও সাংস্কৃতিক সম্পর্ক তৈরি করতে এবং পারস্পরিক অবিশ্বাস ও শত্রুতার পরিবেশ কাটিয়ে উঠতে ভারত-পাকিস্তান আঞ্চলিক সহযোগিতার বিকাশের দিকে আরও মনোযোগ দেওয়া ভাল। এবং দুটি দেশ "ভাল প্রতিবেশী" হয়ে যাওয়ার পরে, আমাদের সবচেয়ে বেদনাদায়ক সমস্যাগুলি সমাধান করা শুরু করা উচিত। ভারতীয় পক্ষও একই অবস্থানে আছে। পাকিস্তান বিশ্বাস করে যে সমস্ত চাপের সমস্যা, প্রাথমিকভাবে কাশ্মীর, যার অস্তিত্ব ভারত-পাকিস্তান সম্পর্ককে বিষিয়ে তোলে এবং তাদের স্বাভাবিক করার সমস্ত প্রচেষ্টাকে অসম্ভব করে তোলে, সমাধান করা প্রথমে প্রয়োজন। এই পদ্ধতির বৈধতাও অস্বীকার করা যায় না।

আলোচনার নীতিগুলির প্রতি এই দেশগুলির বিভিন্ন পদ্ধতির পাশাপাশি ফলাফলের বিভিন্ন দৃষ্টিভঙ্গি থাকা সত্ত্বেও, একটি জিনিস স্পষ্ট: এই সমস্যাটি যত তাড়াতাড়ি সম্ভব সমাধান করা উচিত এবং সমাধান করা উচিত, অন্যথায় এই অবস্থা "স্থিতিশীল অস্থিতিশীলতা"। "উপমহাদেশে একটি চতুর্থ রূপে বিকশিত হওয়ার হুমকি, একটি যুদ্ধ এর সম্ভাব্য পরিণতিতে ভয়ঙ্কর। তবে উপমহাদেশের বর্তমান পরিস্থিতি আশাবাদী প্রত্যাশার জন্য ভিত্তি দেয় না এবং সম্ভবত, আগামী কয়েক বছরে এই দিকে কোনও বড় ইতিবাচক পরিবর্তন হবে না।

তাত্ত্বিকভাবে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের দক্ষিণ এশিয়ায় শান্তি স্থাপনে তার অবদান রাখার সুযোগ রয়েছে, যা সাধারণ স্বার্থ দ্বারা পরিচালিত এবং উপ-অঞ্চলে মহান সম্মান উপভোগ করে, বিবাদমান পক্ষগুলির উপর কিছুটা চাপ সৃষ্টি করতে পারে, নতুন, আরও গঠনমূলক সূচনাকারী হিসাবে কাজ করতে পারে। আলোচনার পাশাপাশি কাশ্মীর সমস্যা সমাধানের জন্য ডেভেলপারদের প্রকল্প এবং এমনকি এটি সমাধানে মধ্যস্থতাকারীরা। কিন্তু কাশ্মীর বিরোধে কোনো বিদেশি হস্তক্ষেপ রোধে ভারতের কঠোর অবস্থান বিশ্ব সম্প্রদায়ের "ভালো অফিস" প্রদানের যে কোনো প্রচেষ্টাকে বাধা দিচ্ছে।

সেই দিন কি আসবে যখন শেষ পর্যন্ত "রৌদ্রোজ্জ্বল উপত্যকা" এবং সমগ্র হিন্দুস্তানে শান্তি উদিত হবে?

1 উদাহরণস্বরূপ, 5 জানুয়ারী 1949-এর ইউএনসিআইপি রেজোলিউশন // গুরুরাজ রাও এইচ.এস. কাশ্মীর সমস্যার আইনি দিক। বোম্বে, 1967। – পি। l87-189।
2 দাস গুপ্ত J. B. ভারত-পাকিস্তান সম্পর্ক। 1947-1955। আমস্টারডাম: জাম্বাতান, পুলিশ। 1958। – পৃ.73।
3 একজন দরিদ্র কাশ্মীরি কোথায় যাবে? // নতুন সময়, 1992। - নং 43। - পি। 26.

দিমিত্রি রাইকোভসকভ, নিজনি নভগোরড স্টেট ইউনিভার্সিটির ইতিহাস অনুষদের (আন্তর্জাতিক সম্পর্ক বিভাগ) তৃতীয় বর্ষের ছাত্র। এনআই লোবাচেভস্কি, নিজনি নভগোরড। -: আঞ্চলিক সহযোগিতার সম্ভাবনা (নিঝনি নভগোরড)। এম.: ইনস্টিটিউট অফ ওরিয়েন্টাল স্টাডিজ RAS, 2000

আপনার ভাল কাজ পাঠান জ্ঞান ভাণ্ডার সহজ. নীচের ফর্ম ব্যবহার করুন

ছাত্র, স্নাতক ছাত্র, তরুণ বিজ্ঞানী যারা তাদের অধ্যয়ন এবং কাজে জ্ঞানের ভিত্তি ব্যবহার করেন তারা আপনার কাছে খুব কৃতজ্ঞ হবেন।

http://www.allbest.ru/ এ পোস্ট করা হয়েছে

কাশ্মীর সংঘাত

কাশ্মীর ইস্যুটি দুই দেশের সম্পর্কের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিরোধের বিষয়। বিতর্কিত অঞ্চলগুলির মালিকানার ইস্যুটি প্রধান যেটির উপর এই অঞ্চলে দিল্লি এবং ইসলামাবাদের প্রায় সমস্ত রাজনৈতিক আকাঙ্ক্ষা একত্রিত হয় এবং এটি কাশ্মীরেই বেশিরভাগ অন্যান্য দ্বিপাক্ষিক ঘটনা বিবেচনা করা উচিত।

এই অঞ্চলগুলির সাথে যুক্ত সংঘাত আধুনিক ইতিহাসে সবচেয়ে স্থায়ী এক। দক্ষিণ এশীয় উপমহাদেশে আন্তঃরাজ্য দ্বন্দ্ব ভারত ও পাকিস্তানের স্বাধীন অস্তিত্বের মতোই পুরানো, একই সময়ে সমস্যার শিকড় প্রাচীনকালে ফিরে যায়, শেষ পর্যন্ত আন্তঃধর্মীয় এবং আংশিকভাবে জাতিগত দ্বন্দ্বের উপর নির্ভর করে।

দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের অব্যবহিত পরে, যখন তৎকালীন একীভূত ব্রিটিশ ভারত থেকে ঔপনিবেশিক প্রশাসনের আসন্ন প্রস্থান প্রায় স্পষ্ট হয়ে ওঠে, তখন ভারতের প্রধান দুটি ধর্ম - হিন্দুধর্ম এবং ইসলামের অনুগামীদের ভবিষ্যত সহাবস্থান নিয়ে প্রশ্ন ওঠে। এটি উল্লেখ করা উচিত যে ধর্মের চিহ্নটি ছিল ব্রিটিশ ঔপনিবেশিক প্রশাসনের সবচেয়ে কার্যকরী যন্ত্রগুলির মধ্যে একটি, যা "বিভক্ত করুন এবং শাসন করুন" এর পুরানো, সুপরিচিত নীতি অনুসারে পরিচালিত হয়েছিল। উদাহরণস্বরূপ, 30 এবং 40-এর দশকে ভারতের আইনসভা সংস্থাগুলির নির্বাচন ধর্মীয় অনুষঙ্গের উপর নির্ভর করে গঠিত কিউরিতে অনুষ্ঠিত হয়েছিল।

এই স্বীকারোক্তিমূলক নীতি, লন্ডন দ্বারা সমর্থিত, মধ্যযুগ থেকে মুসলিম ও হিন্দুদের মধ্যে বিদ্যমান ঐতিহাসিক দ্বন্দ্বকে উল্লেখযোগ্যভাবে ইন্ধন জোগায়। এমনকি জাতীয় মুক্তি আন্দোলন, দ্রুত স্বাধীনতা অর্জনের অভিন্ন আকাঙ্ক্ষায় ঐক্যবদ্ধ, দুটি প্রধান রাজনৈতিক দলের কাঠামোর মধ্যে আনুষ্ঠানিকভাবে রূপান্তরিত হয়েছিল যারা একটি ঔপনিবেশিক বিরোধী প্ল্যাটফর্মে দাঁড়িয়েছিল - ভারতীয় জাতীয় কংগ্রেস (আইএনসি) এবং মুসলিম লীগ (এমএল) - যদিও কংগ্রেস, বিশেষ করে তার প্রারম্ভিক দিনগুলিতে - 1885 সাল থেকে - তার দলে অনেক মুসলমানকে গণনা করেছিল। 30-এর দশকের মাঝামাঝি সময়ে, স্বাধীন ভারতের ভবিষ্যত কাঠামো সম্পর্কে তাদের মূল্যায়নে একটি উল্লেখযোগ্য পার্থক্য এই দুই দলের অবস্থানে স্পষ্টভাবে দৃশ্যমান হয়ে ওঠে।

মোহাম্মদ আলী জিন্নাহর নেতৃত্বাধীন মুসলিম লীগ তথাকথিতকে মেনে চলে। দুটি জাতির তত্ত্ব, বিশ্বাস করে যে ভারতে মুসলমান এবং হিন্দুদেরকে জাতি বলা যেতে পারে, তাদের বিভিন্ন সাংস্কৃতিক ও ঐতিহাসিক ঐতিহ্যকে বিবেচনায় নিয়ে, এবং এই বিষয়ে, ভবিষ্যতে দেশটিকে ধর্মীয় লাইনে বিভক্ত করা নিশ্চিত করতে হবে। এই ধরনের বিভিন্ন মানুষের পৃথক অস্তিত্ব। প্রকৃতপক্ষে, এই দৃষ্টিভঙ্গি একটি নির্দিষ্ট পরিমাণে ন্যায়সঙ্গত ছিল। 11 শতকে উত্তর ভারতে প্রথম মুসলিম রাজ্য গঠনের পর থেকে এবং তারপরে, ভারতে মহান মুঘলদের মুসলিম রাজবংশের শাসন প্রতিষ্ঠার সাথে সাথে (যা প্রায় 1857 সাল পর্যন্ত শাসন করেছিল), সমাজের অভিজাতরা বেশিরভাগই মুসলমানদের নিয়ে গঠিত। - এমনকি 19 শতকের মাঝামাঝি পর্যন্ত সর্বোচ্চ আভিজাত্যের কথ্য ভাষা ছিল ফার্সি। ইসলামের প্রসারের ফলে মুসলমানরা ভারতের জনসংখ্যার প্রায় এক পঞ্চমাংশ হতে শুরু করে এবং সমাজের একটি মোটামুটি পৃথক অংশ বলে মনে করতে শুরু করে।

1940 সালে, এমএল প্রকাশ্যে ভবিষ্যতে ভারতীয় মুসলমানদের জন্য একটি পৃথক রাষ্ট্র গঠনের প্রশ্ন উত্থাপন করেছিল। শেষ পর্যন্ত আইএনসি এই ধারণার সাথে সম্মত হতে বাধ্য হয়েছিল, কিন্তু পার্টি নেতৃত্ব, বিশেষ করে জওহরলাল নেহেরু, সর্বদাই ভারত ভাগের বিরোধিতা করেছিলেন। স্বাধীনতা পরিকল্পনা, ভারতের শেষ ভাইসরয় লর্ড লুই মাউন্টব্যাটেনের নেতৃত্বে বিকশিত হয়েছিল, দুটি রাজ্য তৈরির জন্য প্রদান করেছিল - ব্রিটিশ মুকুটের আধিপত্য (তবে, কয়েক বছর পরে, উভয় আধিপত্য - 1950 সালে ভারত, এবং পাকিস্তান। 1956 - এই মর্যাদা পরিত্যাগ)। এই পরিকল্পনা অনুসারে, মুসলিম অধ্যুষিত অঞ্চলগুলি পাকিস্তানে স্থানান্তরিত হয়। ব্রিটিশ ভারতে তখন ৬০১টি প্রিন্সিপাল অন্তর্ভুক্ত ছিল, যার মধ্যে হায়দ্রাবাদ, গোয়ালিয়র, ত্রাভাঙ্কোরের মতো অঞ্চল এবং জনসংখ্যা উভয়ই ছিল বিশাল এবং খুব ছোট। প্রতিটি রাজকুমারকে সিদ্ধান্ত নিতে হয়েছিল কোন রাজ্যকে অগ্রাধিকার দিতে হবে এবং বিতর্কিত ক্ষেত্রে, জনগণের ইচ্ছা একটি গণভোটের মাধ্যমে নির্ধারণ করতে হয়েছিল। প্রিন্সিপালিটিগুলোকে প্রদেশ ও রাজ্যের ইউনিয়নে একত্রিত করতে হবে।

1947 সালের 14-15 আগস্ট রাতে ব্রিটিশ ভারতকে স্বাধীনতা প্রদান এবং দেশ ভাগের সাথে ধর্মীয় ও জাতিগত ভিত্তিতে ভয়ঙ্কর গণহত্যা চালানো হয়েছিল। কয়েক সপ্তাহের মধ্যে মৃতের সংখ্যা কয়েক লাখে পৌঁছেছে। শরণার্থীর সংখ্যা ছিল অন্তত দেড় কোটি। অবশেষে, উত্তর-পশ্চিমের অঞ্চলগুলি, যা পশ্চিম পাকিস্তানের চারটি প্রদেশ এবং পূর্ব বাংলা, পরে বাংলাদেশ, পাকিস্তানে চলে যায়। জুনাগড়, মানভাদর এবং হায়দ্রাবাদের ভারতীয় রাজত্বগুলিতে, তাদের অধিভুক্তি সম্পর্কে কিছু সন্দেহ ছিল, কিন্তু তারা তুলনামূলকভাবে শান্তভাবে ভারতের পক্ষে সমাধান করা হয়েছিল (601টি রাজত্বের মধ্যে, 555টি ভারতের অংশ হয়েছিল)। দেশ ভাগের পর, মুসলিম অভিজাতদের একটি উল্লেখযোগ্য অংশ পাকিস্তানে চলে যায়, যদিও ভারতের সংখ্যাগরিষ্ঠ সাধারণ মুসলমানরা তাদের জন্মভূমিতে থাকতে বেছে নেয়। 1947 সালের গ্রীষ্মের মর্মান্তিক ঘটনার স্মৃতি ভারত-পাকিস্তান সম্পর্কের পরবর্তী উন্নয়নে একটি লক্ষণীয় ছাপ ফেলে।

রাষ্ট্র হিসেবে পাকিস্তানের জন্ম এইভাবে বিশুদ্ধ চিন্তা ও উদ্দীপনার ফসল হিসেবে। এমনকি দেশের নাম, তার প্রদেশগুলির নামের অন্তর্ভুক্ত অক্ষর দ্বারা গঠিত এবং উর্দুতে "বিশুদ্ধ দেশ" এর অর্থ, এর আগে কখনও অস্তিত্ব ছিল না, তবে বিংশ শতাব্দীতে ইতিমধ্যেই উদ্ভাবিত হয়েছিল। স্বাধীন ঐতিহাসিক ঐতিহ্যের এই অভাব সর্বদাই পাকিস্তানের শাসকগোষ্ঠীর অবচেতনে অত্যন্ত বেদনাদায়ক প্রভাব ফেলেছে। এটি সঠিকভাবে সত্য যে পাকিস্তান তার মাতৃ ভিত্তি থেকে বিচ্ছিন্ন একটি অংশ হিসাবে তৈরি হয়েছিল যা মূলত অনেক পাকিস্তানি রাজনীতিবিদদের ইসলামিক ফ্যাক্টর নিয়ে খেলার আকাঙ্ক্ষাকে ব্যাখ্যা করে। প্রকৃতপক্ষে, একজন পাকিস্তানি রাষ্ট্রবিজ্ঞানী যেমন বলেছিলেন, ভারত ও পাকিস্তান উভয়েরই একই ঐতিহাসিক ঐতিহ্য রয়েছে এবং একই ভাষায় কথা বলে, ধর্মীয় পার্থক্য ছাড়া আর কিছুই পাকিস্তানের জাতীয় স্বাধীনতার আদর্শিক ভিত্তি হতে পারে না।

আঞ্চলিক অধিভুক্তি নিয়ে সবচেয়ে তীব্র বিরোধ জম্মু ও কাশ্মীরের রাজ্য রাজ্যে ছড়িয়ে পড়ে। রাজপুত্র, মহারাজা হরি সিং, বিশ্বাসে একজন হিন্দু, স্বাধীনতার ঘোষণার সময় এখনও চূড়ান্তভাবে নির্ধারণ করতে পারেননি যে দুটি শাসনের মধ্যে কোনটি তার সম্পত্তি হবে। তার প্রজাদের 77 শতাংশ মুসলমান ছিল, তাই, ভোট সম্ভবত পাকিস্তানের পক্ষে সমস্যার সিদ্ধান্ত নিত, কিন্তু রাজপুত্র এবং প্রকৃতপক্ষে সমগ্র কাশ্মীরি অভিজাতরা - এছাড়াও বেশিরভাগই হিন্দু - এর নাগরিক হতে আগ্রহী ছিল না।

কোনো অবস্থাতেই তা গণভোটে আসেনি। রাজত্বের বিভিন্ন এলাকায় মহারাজার কর্তৃত্বের বিরুদ্ধে বিদ্রোহ শুরু হয়। তারপর, 21 অক্টোবর, 1947-এ, পাকিস্তানের ভূখণ্ড থেকে পশতুন উপজাতিদের একটি মিলিশিয়া, "পাকিস্তানি স্বেচ্ছাসেবকদের" অনুসরণ করে, বিদ্রোহীদের সাহায্য করার এবং কাশ্মীরের মালিকানার সমস্যাটি জোরপূর্বক সমাধান করার অভিপ্রায়ে রাজত্ব আক্রমণ করে। 24 শে অক্টোবর, তাদের দখলকৃত অঞ্চলে, সার্বভৌম সত্তা আজাদ কাশ্মীর ("মুক্ত কাশ্মীর") সৃষ্টি এবং পাকিস্তানে সমগ্র রাজত্বের প্রবেশের ঘোষণা দেওয়া হয়েছিল। এটি অবিলম্বে রাজপুত্রের সমস্ত দ্বিধাকে বাধা দেয় এবং হরি সিং, কাশ্মীরকে ভারতের সাথে সংযুক্ত করার ঘোষণা দিয়ে, সামরিক সহায়তার জন্য দিল্লির দিকে মনোনিবেশ করেন।

কাশ্মীরের রাজধানী শ্রীনগর শহরের কাছে ভারতীয় সেনারা তড়িঘড়ি করে সেখানে হানাদারদের থামিয়ে দেয়। তারপর, 28 অক্টোবর থেকে 22 ডিসেম্বর, 1947 পর্যন্ত, কাশ্মীরের মালিকানার ইস্যুতে আলোচনা হয়েছিল, যেখানে দলগুলি তার জনগণের ইচ্ছার স্বাধীন মত প্রকাশের প্রয়োজনীয়তার বিষয়ে নীতিগতভাবে সম্মত হয়েছিল। যাইহোক, শত্রুতা স্থগিত করা হয়নি; পাকিস্তানের নিয়মিত সামরিক ইউনিট শীঘ্রই তাদের সাথে জড়িত হয়ে পড়ে; যুদ্ধ দীর্ঘায়িত হয়ে ওঠে এবং প্রায় এক বছর ধরে চলে। এই ঘটনাগুলিকে প্রথম ভারত-পাকিস্তান যুদ্ধ হিসাবে বিবেচনা করা হয়। 1 জানুয়ারী, 1949 সালের মধ্যে, শত্রুতা বন্ধ হয়ে যায় এবং আগস্টে, জাতিসংঘের পৃষ্ঠপোষকতায়, একটি যুদ্ধবিরতি রেখা প্রতিষ্ঠিত হয় এবং কাশ্মীর দুটি ভাগে বিভক্ত হয় - যথাক্রমে ভারত ও পাকিস্তান দ্বারা নিয়ন্ত্রিত। ৭৭.৫ হাজার বর্গমিটার পাকিস্তানের নিয়ন্ত্রণে আসে। কিমি - রাজত্বের প্রায় অর্ধেক। জাতিসংঘের বেশ কয়েকটি রেজুলেশন (21 এপ্রিল এবং 13 আগস্ট, 1948 এবং 5 জানুয়ারী, 1949) দলগুলিকে সৈন্য প্রত্যাহার করতে এবং গণভোট করার আহ্বান জানিয়েছিল, কিন্তু ভারত বা পাকিস্তান কেউই তাদের ইউনিটগুলি প্রত্যাহার করতে ইচ্ছুক ছিল না, দাবি করেছিল যে কাশ্মীরের অংশ দখল করা হয়েছে। বিরোধী পক্ষ। শীঘ্রই আজাদ কাশ্মীর প্রকৃতপক্ষে পাকিস্তানের অংশ হয়ে ওঠে এবং সেখানে একটি সরকার গঠিত হয়, যদিও, অবশ্যই, ভারত এটিকে স্বীকৃতি দেয় না এবং সমস্ত ভারতীয় মানচিত্রে এই অঞ্চলটিকে ভারতীয় হিসাবে চিত্রিত করা হয়েছে। (ইউএসএসআর প্রথম থেকেই আজাদ কাশ্মীরকে বেআইনিভাবে দখলকৃত ভারতীয় ভূখণ্ড বলে মনে করেছিল, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিপরীতে, যা একটি "অমীমাংসিত সমস্যা" ঘোষণা করেছিল, কিন্তু সাধারণত পাকিস্তানকে সমর্থন করেছিল)। 1956 সালে, দেশের নতুন প্রশাসনিক বিভাগের আইন গৃহীত হওয়ার পরে, ভারত তার কাশ্মীর অঞ্চলগুলিকে জম্মু ও কাশ্মীর রাজ্যের মর্যাদা দেয়। শ্রীনগর রাজ্যের গ্রীষ্মকালীন রাজধানী ছিল এবং জম্মু শীতকালীন রাজধানী হয়ে ওঠে। যুদ্ধবিরতি লাইন একটি বাস্তব সীমানায় পরিণত হয়েছে।

পাকিস্তানের নিয়ন্ত্রণাধীন কাশ্মীরের এলাকাগুলোও পুনর্গঠন করা হয়। গিলগিট শহরে রাজধানী সহ উত্তর অঞ্চলের একটি বিশেষ সংস্থাকে বেশিরভাগ জমি বরাদ্দ করা হয়েছিল এবং আজাদ কাশ্মীরের অংশ হিসাবে মাত্র 2,169 বর্গ কিমি অবশিষ্ট ছিল। কিমি যুদ্ধবিরতি রেখা বরাবর একটি সরু ফালা আকারে। ছোট শহর মুজাফফরাবাদ আজাদ কাশ্মীর সরকারের আসনে পরিণত হয়। যদিও সংস্থাটি একজন আবাসিক কমিশনারের অধীনে পাকিস্তানের একটি কেন্দ্রশাসিত অঞ্চল, আজাদ কাশ্মীর আনুষ্ঠানিকভাবে পাকিস্তানের সাথে যুক্ত একটি রাজ্য হিসাবে তার স্বাধীনতা বজায় রাখে, যদিও প্রকৃতপক্ষে, ইসলামাবাদ এটিকে নিজস্ব প্রদেশ হিসাবে পরিচালনা করে। এইভাবে, 2001 সালের জুলাইয়ের শেষে, আজাদ কাশ্মীরের সরকার পাকিস্তানি স্থল বাহিনীর প্রাক্তন ডেপুটি চিফ অফ স্টাফের নেতৃত্বে ছিল। এই আধা-রাষ্ট্রীয় সত্তার আনুষ্ঠানিকভাবে এমনকি নিজস্ব সশস্ত্র বাহিনী রয়েছে। আজাদ কাশ্মীর রেজিমেন্ট গঠনকারী কাশ্মীরি বাহিনী 1971 সালে তৃতীয় ভারত-পাকিস্তান যুদ্ধের সময় ভারতীয়দের বিরুদ্ধে লড়াইয়ে সক্রিয়ভাবে অংশগ্রহণ করেছিল। রেজিমেন্টের সৈন্যরা, যাইহোক, খুব উচ্চ যুদ্ধের গুণাবলী এবং শক্তি দেখিয়েছিল।

এইভাবে, 40 এর দশকের শেষের দিক থেকে, কাশ্মীর ভারত ও পাকিস্তানের মধ্যে বিবাদের হাড় হিসাবে রয়ে গেছে। তাদের মধ্যে সম্পর্ক সবসময় উত্তেজনাপূর্ণ ছিল এবং কাশ্মীর ইস্যুটি উভয় দেশের রাজনীতিবিদদের মনকে ক্রমাগত বিরক্ত করে। জাতীয় মর্যাদা বজায় রাখার পাশাপাশি কাশ্মীরের অন্তত অংশের মালিকানা পাকিস্তানের জন্য গুরুত্বপূর্ণ হয়ে উঠেছে। প্রথমত, এইভাবে ভারত নিজেকে মধ্য এশিয়া অঞ্চল এবং আফগানিস্তানের সরাসরি প্রবেশাধিকার থেকে বিচ্ছিন্ন করে। দ্বিতীয়ত, পাকিস্তান চীনের সাথে একটি সাধারণ সীমান্ত পায়, যা তার জন্য বিশেষ গুরুত্বপূর্ণ। 50 এর দশকের শেষের দিক থেকে, পাকিস্তান চীনের সাথে একটি দ্রুত সম্পর্ক শুরু করে, যা দিল্লির সাথে দ্বন্দ্ব তৈরি করে (যা শীঘ্রই, 1962 সালের পতনে, একটি যুদ্ধে পরিণত হয়েছিল যা ভারতের জন্য একটি গুরুতর পরাজয়ের মধ্যে শেষ হয়েছিল)। শীঘ্রই, পাকিস্তানের নেতৃত্ব কাশ্মীরের পিআরসি-র সাথে সীমান্তের সীমানা নির্ধারণের বিষয়ে চীনাদের সাথে আলোচনা শুরু করে, যেটিকে ভারত নিজেদের বলে মনে করে। 1963 সালে, পাকিস্তান-চীন সীমান্ত চুক্তি স্বাক্ষরের পর, চীন নিজেকে খুঁজে পেয়েছিল, যেমন ভারতীয়রা বিশ্বাস করে, বৈধ ভারতীয় ভূখণ্ডের অংশ। তথাকথিত রুটটি তখন পাকিস্তান নিয়ন্ত্রিত কাশ্মীরের অংশ দিয়ে তৈরি করা হয়েছিল। কারাকোরাম হাইওয়ে, যা পাকিস্তান ও চীনের মধ্যে স্থল যোগাযোগ স্থাপন করা সম্ভব করেছে।

1965 সালের এপ্রিল মাসে দ্বিতীয় ভারত-পাকিস্তান যুদ্ধ শুরু হয়। এবার, যুদ্ধের প্রধান ক্ষেত্র ছিল তাদের সীমান্তের নির্জন ও নির্জন দক্ষিণ অংশ - কচ্ছের রণের নোনা মোহনা শুকিয়ে যাওয়া, তবে কাশ্মীরেও বড় ধরনের সংঘর্ষ হয়েছিল। যুদ্ধ আসলে কিছুতেই শেষ হয়নি - যত তাড়াতাড়ি বর্ষা শুরু হয় এবং কচ্ছের রণ সাঁজোয়া যান চলাচলের জন্য অনুপযুক্ত হয়ে পড়ে, যুদ্ধটি নিজেরাই শেষ হয়ে যায় এবং গ্রেট ব্রিটেনের মধ্যস্থতার মাধ্যমে একটি যুদ্ধবিরতি হয়। (তবে, তারপরও ভারতের শ্রেষ্ঠত্ব স্পষ্ট হয়ে ওঠে, এবং এটি প্রায় অর্ধেক ক্ষতির সম্মুখীন হয়)। যুদ্ধ-পরবর্তী আলোচনা 1966 সালে ইউএসএসআর, প্রধানত তাসখন্দে অনুষ্ঠিত হয়েছিল।

শেষ স্যালভোস মারা যাওয়ার আগেই নতুন যুদ্ধের গন্ধ পেতে শুরু করে। 1971 সালের মার্চ মাসে, পূর্ব পাকিস্তানে অস্থিরতা শুরু হয়, যা পাকিস্তানি সামরিক বাহিনী সবচেয়ে নৃশংস পদক্ষেপের সাথে দমন করতে শুরু করে, দেশের এই অংশে একটি সত্যিকারের গণহত্যা শুরু করে। বিস্ফোরিত গৃহযুদ্ধ কয়েক মাসে দশ লাখেরও বেশি বাঙালির প্রাণ দিয়েছে। প্রায় দশ মিলিয়ন উদ্বাস্তু ভারতে প্রবেশ করে, প্রায়ই সীমান্ত পেরিয়ে পাকিস্তানি সেনারা। পূর্ব পাকিস্তানের সীমান্তে সীমান্ত সংঘর্ষ 3-17 ডিসেম্বর তৃতীয়, বৃহত্তম, ভারত-পাকিস্তান যুদ্ধে পরিণত হয়, যা পূর্ব পাকিস্তানে 93,000-শক্তিশালী পাকিস্তানি সৈন্যদলের আত্মসমর্পণের মাধ্যমে শেষ হয়, পাকিস্তান থেকে এই প্রদেশের বিচ্ছিন্নতা এবং সেখানে স্বাধীন বাংলাদেশ রাষ্ট্রের ঘোষণা। পশ্চিম ফ্রন্টেও যুদ্ধ সংঘটিত হয়েছিল, যদিও সেখানে, সামরিক অভিযানের তীব্রতা এবং উচ্চ তীব্রতা সত্ত্বেও, কোন পক্ষই নিষ্পত্তিমূলক সাফল্য অর্জন করতে সক্ষম হয়নি। 1972 সালের গ্রীষ্মে, ভারতের সিমলা শহরে, উভয় রাষ্ট্রের প্রধানরা একটি চুক্তিতে স্বাক্ষর করেছিলেন যা যুদ্ধের ফলাফলকে একীভূত করেছিল এবং সেই অনুযায়ী দলগুলি এখন থেকে সমস্ত বিতর্কিত সমস্যাগুলি শান্তিপূর্ণভাবে সমাধান করার অঙ্গীকার করেছিল। চুক্তি অনুসারে, কাশ্মীরে একটি নিয়ন্ত্রণ রেখা প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল, যা প্রায় 1949 সালের যুদ্ধবিরতি রেখার সাথে মিলে যায়।

সিমলা চুক্তি অবশ্য একেক পক্ষ একেকভাবে ব্যাখ্যা করে। পাকিস্তান, কাশ্মীর সমস্যাকে অমীমাংসিত বিবেচনা করে, এটিকে একটি আন্তর্জাতিক বিরোধ হিসাবে বিবেচনা করে, এই সমস্যাটিকে আন্তর্জাতিক ফোরামে আলোচনার জন্য উত্থাপন করার অধিকার সংরক্ষণ করে এবং এটি সমাধানে অন্যান্য রাষ্ট্রের মধ্যস্থতার বিকল্পকে অনুমতি দেয়। ভারত এটাকে তার অভ্যন্তরীণ বিষয় বলে মনে করে, যাতে কোনো তৃতীয় পক্ষ জড়িত হতে পারে না। দিল্লি একটি গণভোট অনুষ্ঠানের কোনো সম্ভাবনাকে সম্পূর্ণভাবে প্রত্যাখ্যান করে, যা ইসলামাবাদ জোরালোভাবে জাতিসংঘের প্রস্তাবের উল্লেখ করে। উপরন্তু, ভারত এই ইস্যুতে অন্য সব দ্বিপাক্ষিক বিরোধ এবং দাবির সাথে (যার মধ্যে মোট সাতটি) যুক্ত না করেই এই ইস্যুতে আলোচনার প্রয়োজনের পক্ষে সমর্থন করে, অন্যদিকে পাকিস্তান দাবি করে যে প্রথম ছাড়া অন্য কোনো বিষয়ে আলোচনা শুরু করা সম্পূর্ণ অসম্ভব। কাশ্মীর সমস্যার সমাধান একটি মূল এবং মৌলিক বিষয় হিসাবে। ভারতের প্রধান দাবি হল "আন্তর্জাতিক সন্ত্রাসবাদের" অবসান - জম্মু ও কাশ্মীরে বিচ্ছিন্নতাবাদী গোষ্ঠীগুলির নাশকতামূলক কর্মকাণ্ডের জন্য ইসলামাবাদের সরাসরি সমর্থন৷ রাজ্যের ঘটনাগুলিকে প্রায়শই ভারতে একটি "লুকানো যুদ্ধ", একটি "প্রক্সি যুদ্ধ" হিসাবে চিহ্নিত করা হয়, যা পাকিস্তান ভারতকে প্রকাশ্য যুদ্ধে পরাজিত করতে অক্ষম, তার ভূখণ্ডে তৈরি এবং সজ্জিত বিচ্ছিন্নতাবাদী গ্যাংদের সহায়তায় চালাচ্ছে।

সময়ের সাথে সাথে, দিল্লী এবং ইসলামাবাদে ধীরে ধীরে দলগুলোর আবির্ভাব ঘটে যারা দ্বন্দ্ব রক্ষায় বস্তুনিষ্ঠভাবে আগ্রহী ছিল এবং বৈরী সম্পর্ককে আরও অব্যাহত রাখার জন্য সমর্থন করেছিল। রাজনৈতিক ব্যক্তিত্বের একটি সম্পূর্ণ পরিসর, দক্ষতার সাথে "শত্রুর ইমেজ" ব্যবহার করে - যথাক্রমে, ভারত বা পাকিস্তান - ভাল রাজনৈতিক পুঁজি অর্জন করে, যা বিশেষ করে রাজনীতিবিদদের জন্য সাধারণ যাদের জনপ্রিয়তা সরাসরি কাশ্মীরের সাথে সম্পর্কিত। উভয় দেশের সামরিক অভিজাতদের একটি নির্দিষ্ট অংশের জন্য, দক্ষিণ এশীয় শীতল যুদ্ধ প্রায়শই তাদের নিজস্ব গুরুত্ব প্রমাণ করার একটি উপায়, সামরিক বরাদ্দ বাড়ানোর একটি কারণ, বা কেবল নতুন সরঞ্জাম ব্যবহার করার চেষ্টা করা এবং সামরিক কর্মীদের ব্যস্ত রাখা। তারা রাজনৈতিক ইস্যু নিয়ে চিন্তা করা থেকে দূরে। অসংখ্য ধর্মান্ধ - ভারতে হিন্দু এবং পাকিস্তানে ইসলামিক - কাফেরদের বিরুদ্ধে সংগ্রামের স্লোগান ঘোষণা করে, লক্ষণীয়ভাবে আবেগকে উদ্দীপ্ত করে। (ন্যায্যভাবে, এটা লক্ষণীয় যে পাকিস্তানে, মোটামুটি ব্যাপক বিশ্বাসের বিপরীতে, সশস্ত্র বাহিনীর নেতৃত্ব সম্ভবত সমাজের সকল স্তরের মধ্যে ধর্মীয় আদর্শের ধারক-বাহক সবচেয়ে কম)। মিডিয়ায় "শত্রু ভাবমূর্তি" এর তীব্র প্রচারণা উভয় দেশের জনমতকে অন্তর্ঘাত ও অরাজকতার চেতনায় গঠন করে। একই সময়ে, কাশ্মীর সমস্যাকে পরিচিত এবং সাধারণ কিছু মনে হতে শুরু করে এবং আন্তঃরাষ্ট্রীয় সংঘর্ষ - অস্তিত্বের একটি স্বাভাবিক উপায়।

80 এর দশকের শেষের দিকে, জম্মু ও কাশ্মীরের পরিস্থিতি, একটি সাধারণ আর্থ-সামাজিক পতনের পটভূমিতে, ব্যাপকভাবে খারাপ হয়েছিল। ইসলামি স্লোগানের অধীনে "ভারত-অধিকৃত কাশ্মীরের স্বাধীনতা" দাবি করে সেখানে বেশ কয়েকটি সন্ত্রাসী সংগঠনের কার্যক্রম তীব্রতর হয়ে ওঠে। এই আকাঙ্খাগুলি পাকিস্তানী নেতৃত্বের কাছ থেকে উষ্ণ সমর্থন পেয়েছিল, যারা উদারভাবে জঙ্গি দলগুলিকে অস্ত্র সরবরাহ করতে শুরু করেছিল, তাদের ভূখণ্ডে শিবিরের ব্যবস্থা করেছিল এবং প্রকৃতপক্ষে বিচ্ছিন্নতাবাদীদের তার শাখার অধীনে নিয়েছিল। আফগান মুজাহিদিনরাও সন্ত্রাসী গোষ্ঠীগুলির কর্মকাণ্ডে একটি বিশিষ্ট অংশ নিয়েছিল। পাকিস্তান থেকে প্রেরিত দস্যুদের ধ্বংসাত্মক কর্মকাণ্ডের পাশাপাশি, নিয়ন্ত্রণ রেখা বরাবর সংঘর্ষ শুরু হয়, যা 1987 সালে চীনা ভূখণ্ডের কাছে উচ্চ-পর্বত জিয়াচেং হিমবাহে একটি বিশেষ তীব্রতায় পৌঁছেছিল। নিয়ন্ত্রণ রেখা এই হিমবাহের পাশ দিয়ে যায় না, তাই এটি আসলে একটি অনিশ্চিত স্থিতি সহ একটি অঞ্চল (এইভাবে, 1949 সালের চুক্তি অনুসারে, "হিমবাহের আগে" যুদ্ধবিরতি রেখা স্থাপন করা হয়েছিল)।

অপারেশন মেঘদূত। হিমবাহ অঞ্চলে সংঘর্ষ।

চীনের সীমান্তের কাছে জিয়াচেং-এর উচ্চ-পর্বত হিমবাহে যে যুদ্ধগুলি 19 বছর ধরে কমেনি তা নিয়ন্ত্রণ রেখা বরাবর উত্তেজনার আরেকটি উপাদান।

1983 সাল পর্যন্ত, ভারত ও পাকিস্তান 76 কিলোমিটার হিমবাহের এলাকায় ন্যূনতম সামরিক বাহিনীর উপস্থিতিতে সীমাবদ্ধ ছিল। সেইসব বিরল ক্ষেত্রে যখন বিদেশী পর্বতারোহীদের দল হিমবাহে প্রবেশ করত, তখন তাদের সাথে সাধারণত বিশেষভাবে সহায়তাপ্রাপ্ত অফিসাররা ছিলেন যারা কিছু সূত্রের মতে, এই অঞ্চলের পুনঃজানান চালিয়েছিলেন। জিয়াচেনে শত্রুতার প্রাদুর্ভাবের কারণ ছিল 1984 সালে সমগ্র হিমবাহের উপর নিয়ন্ত্রণের দৃষ্টিকোণ থেকে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ এলাকায় অবস্থিত রিমো পিক আরোহণের পরিকল্পনার জন্য একটি জাপানি দলের পাকিস্তানে আসন্ন আগমনের তথ্য। দিল্লি সন্দেহ করেছিল যে জিয়াচেনে নিয়ন্ত্রণ প্রতিষ্ঠার জন্য ইসলামাবাদের প্রচেষ্টা হিসাবে জাপানিদের সাথে পাকিস্তানি সৈন্যদের একটি দল ছিল। ভারত এবং পাকিস্তান উভয়ই দৃশ্যত, সেই সময়ের মধ্যে হিমবাহটি দখল করার জন্য একটি অভিযান চালানোর পরিকল্পনা করেছিল। বেশ কয়েকটি ইউরোপীয় দেশে পাঠানো ভারতীয় দূতরা আরোহণের সরঞ্জাম এবং কাজের পোশাক কিনতে শুরু করে। শীঘ্রই এটি পাকিস্তানিদের দ্বারা করা অনুরূপ কেনাকাটা সম্পর্কে জানা যায়.

যাই হোক না কেন, ভারতীয় সামরিক বাহিনীই প্রথম আক্রমণ করেছিল। 13 এপ্রিল, 1983 তারিখে, অপারেশন মেঘদূতের বাস্তবায়ন শুরু হয়, যা লেফটেন্যান্ট জেনারেল এম.এল. চিব্বার, ভারতীয় সামরিক তত্ত্ববিদদের একজন। কয়েক দিনের মধ্যে, বিশেষভাবে প্রশিক্ষিত দলগুলি হিমবাহের দুই-তৃতীয়াংশ দখল করে, সালতোরো রিজ বরাবর সীমান্ত ফাঁড়ি স্থাপন করে। পাকিস্তানি ইউনিট, যারা মাত্র দেড় মাস পরে এসেছিল, তারা নিজেদেরকে বেশ কয়েকটি সংঘর্ষের মধ্যে খুঁজে পেয়েছিল যেগুলি তারা দখল করেছিল ভারতীয়দের সরিয়ে দিতে পারেনি। তবে, তারা ভারতীয় ইউনিটকে আর অগ্রসর হতে দেয়নি। পাকিস্তান ভারত থেকে প্রায় এক কিলোমিটার দূরে ফাঁড়িগুলির একটি লাইন স্থাপন করার পরে, উভয় রাজ্যই ক্রমাগত সংঘর্ষ এবং অগ্নিসংযোগের আরেকটি এলাকা পেয়েছিল।

1990-এর দশকের মাঝামাঝি পর্যন্ত জিয়াচেন এলাকায় উচ্চ মাত্রার উত্তেজনা ছিল, 1987-88 সাল ছিল সবচেয়ে সহিংস সংঘর্ষের সময়। যুদ্ধে, কামানগুলি প্রায়শই ব্যবহৃত হত যেখানে ভূখণ্ডের পরিস্থিতি অনুমোদিত ছিল, যদিও হিমবাহের সংঘর্ষে হালকা অস্ত্র, ছোট অস্ত্র এবং মর্টারগুলির প্রধান ব্যবহার। 1987 সালের এপ্রিল মাসে বিলাফন্ড-লা পর্বত গিরিপথে এই সংঘর্ষগুলির মধ্যে একটিতে উভয় পক্ষের 200 জন সামরিক কর্মী নিহত হয়েছিল। সময়ের সাথে সাথে হিমবাহে লড়াইয়ের তীব্রতা কিছুটা হ্রাস পেয়েছে, তবে এখনও সংঘর্ষ চলছে। কামান জড়িত শেষ বড় যুদ্ধ 4 সেপ্টেম্বর, 1999 এবং 3 ডিসেম্বর, 2001 এ সংঘটিত হয়েছিল।

ভারত ও পাকিস্তান হিমবাহে যে লড়াই চালাচ্ছে তা উল্লেখযোগ্য যে এটি বিশ্বের সর্বোচ্চ পর্বতীয় যুদ্ধক্ষেত্র - সীমান্ত ফাঁড়িগুলি প্রায়শই উল্লেখযোগ্যভাবে 6000 মিটারের বেশি উচ্চতায় অবস্থিত (সোনাম ফাঁড়িতে ভারতীয়রা ব্যবহার করে বিশ্বের সর্বোচ্চ হেলিপ্যাড, 6450 মিটার উচ্চতায় অবস্থিত, এবং সৈন্যদের -50 ডিগ্রি এবং তার নিচে তাপমাত্রায় কাজ করতে হয়। হিমবাহের প্রতিটি পাশে সর্বদা 3-3.5 হাজার লোকের একটি দল থাকে। স্বাভাবিকভাবেই, এই ধরনের কঠিন পরিস্থিতিতে নিযুক্ত সেনাদের অবশ্যই উপযুক্ত সরঞ্জাম থাকতে হবে এবং প্রয়োজনীয় দক্ষতা থাকতে হবে। ভারত এবং পাকিস্তান জিয়াচেং-এ তাদের ইউনিটগুলিকে সজ্জিত করার জন্য অত্যন্ত গুরুত্ব দেয়, যার জন্য অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ আর্থিক খরচ রয়েছে। ভারতীয় সশস্ত্র বাহিনীর গোয়েন্দা সংস্থার মহাপরিচালকের মতে, লেফটেন্যান্ট জেনারেল আর.কে. সাহনি, হিমবাহ এলাকায় সৈন্য রক্ষণাবেক্ষণের জন্য 90-এর দশকের শেষের দিকে ভারতকে প্রতিদিন 350-500 হাজার ডলার খরচ হয়েছিল।

প্রকৃতপক্ষে, জিয়াচেং-এ ভারতীয় যোদ্ধারা বর্ধিত বেতন এবং সরবরাহ উভয়ের জন্যই গর্ব করতে পারে, যা শুধুমাত্র সৈন্যদেরই নয়, অফিসারদের কাছেও সম্পূর্ণরূপে অগম্য (উদাহরণস্বরূপ, হিমবাহে থাকার স্বাভাবিক 90 দিনের সময়কালের জন্য, প্রতিটি যোদ্ধা পায়। 14 জোড়া পশমী মোজা, কখনও কখনও এমনকি বৈদ্যুতিক গরমের সাথে), তাই এটি আশ্চর্যজনক নয় যে কমান্ডে স্বেচ্ছাসেবকদের অভাব নেই। বসবাসের জন্য, তাপ-অন্তরক উপাদান দিয়ে তৈরি এবং কেরোসিনের চুলা দ্বারা উত্তপ্ত করা গোলার্ধীয় ইগলু-আকৃতির ঘরগুলি প্রায়শই ব্যবহৃত হয়। যখন এই এলাকায় পাঠানো হয়, প্রার্থীদের একটি কঠোর নির্বাচন প্রক্রিয়ার মধ্য দিয়ে যেতে হয়, যেখানে উচ্চ পর্বত এলাকার লোকেদের অগ্রাধিকার দেওয়া হয় এবং পাঠানোর আগে, কর্মীদের একটি নিবিড় প্রশিক্ষণ কোর্সের মধ্য দিয়ে যায়, সহ। অভিজ্ঞ পর্বতারোহীদের নির্দেশনায়। সর্বোচ্চ স্থানে অবস্থিত ফাঁড়িগুলোতে সিলিন্ডারে অক্সিজেন সরবরাহ করা হয়। যাইহোক, সমস্ত ব্যবস্থা থাকা সত্ত্বেও, সৈন্যরা যুদ্ধের তুলনায় হিম কামড়, হাইপোথার্মিয়া এবং বাতাসে অক্সিজেনের অভাবের সাথে সম্পর্কিত রোগ থেকে অনেক বেশি লোককে হারায়। মোট, এপ্রিল 1983 থেকে 1999 পর্যন্ত, সরকারী ভারতীয় তথ্য অনুসারে, 616 জন ভারতীয় সৈন্য জিচেং-এর জন্য যুদ্ধে মারা গিয়েছিল (পাকিস্তানের 1,344 জন লোকের সাথে); একই সময়ে হাসপাতালে ভর্তি লোকের সংখ্যা 20 হাজার ছাড়িয়েছে। পাকিস্তানি তথ্য অনুসারে 1983 থেকে 1997 সাল পর্যন্ত ভারতীয়দের মধ্যে 2,000 জন মারা গেছে। দুর্বল দৃশ্যমানতা এবং পাতলা বাতাসের পরিস্থিতিতে, ভারতীয় ও পাকিস্তানি সেনাদের মধ্যে যোগাযোগের অন্যান্য ক্ষেত্রগুলির তুলনায় হিমবাহে বিমান দুর্ঘটনা বেশি ঘটে।

অংশের সরবরাহ প্রধানত বায়ু দ্বারা ঘটে। এই উদ্দেশ্যে, An-32 সামরিক পরিবহন বিমান সক্রিয়ভাবে ব্যবহার করা হয়, লেহ বিমানঘাঁটির বিমানঘাঁটিতে অবতরণ করা হয় বা প্যারাসুট দ্বারা কার্গো নামানো হয়, এবং Mi-17 হেলিকপ্টার, যা ভারতীয় বায়ুসেনার একমাত্র হেলিকপ্টার সিস্টেম হিসাবে পরিণত হয়। এই ধরনের নিম্ন তাপমাত্রা এবং 5 কিমি-এর বেশি উচ্চতার পরিস্থিতিতে কাজ করতে সক্ষম। ভারতীয় ও পাকিস্তানিরা কয়েকটি ক্রেভাসের মাধ্যমে ক্যাবল কার তৈরি করেছিল। 2001 সালে, ভারতীয়রা একটি পাইপলাইন নির্মাণ সম্পন্ন করে যার মাধ্যমে লেহ-এর ভিভিবি থেকে বেশ কয়েকটি ফাঁড়ি কেরোসিন পেতে শুরু করে। পাকিস্তানি সৈন্যদের জন্য, সরবরাহ সমস্যা কম তীব্র কারণ তাদের আউটপোস্টগুলি সাধারণত কম উচ্চতায় অবস্থিত এবং কারণ তাদের অবস্থানের দিকে যাওয়ার জন্য তাদের তুলনামূলকভাবে ভাল রাস্তা রয়েছে, যা প্যাক পশুদের ব্যাপক ব্যবহারের অনুমতি দেয়।

হিমবাহ অঞ্চলে সংঘর্ষ ভারত ও পাকিস্তানকে উচ্চ উচ্চতার পরিস্থিতিতে বিস্তারিত যুদ্ধ কৌশল বিকাশের সুযোগ দেয়। এটা বলা যেতে পারে যে জিয়াচেং-এ 19 বছরেরও বেশি সময় ধরে যুদ্ধের সময়, উভয় দেশের স্থল বাহিনী অত্যন্ত নিম্ন তাপমাত্রায় সৈন্যদের ব্যবহার করার অনন্য অভিজ্ঞতা সঞ্চয় করেছে এবং নিঃসন্দেহে এই ধরনের কঠিন পরিবেশে কাজগুলি সম্পাদন করার জন্য বেশ কয়েকটি ইউনিট প্রস্তুত রয়েছে।

1990 এর দশকে জম্মু ও কাশ্মীরের ঘটনা।

1990 সাল থেকে, বিচ্ছিন্নতাবাদী দলগুলির নাশকতামূলক কার্যকলাপের তীক্ষ্ণ বৃদ্ধির সাথে সম্পর্কিত, জম্মু ও কাশ্মীরে সরাসরি রাষ্ট্রপতি শাসন চালু করা হয়েছিল এবং 20 টি ডিভিশন পর্যন্ত সৈন্যদের রাজ্যে পাঠানো হয়েছিল। সন্ত্রাসীদের সাথে প্রায় ক্রমাগত যুদ্ধ এবং নাশকতার ফলস্বরূপ, ভারত এ পর্যন্ত 30 হাজারেরও বেশি সামরিক কর্মী এবং বেসামরিক লোককে হারিয়েছে (পাকিস্তান অন্তত 70 হাজার কাশ্মীরের কথা বলে যারা "ভারতীয় বর্বরদের হাতে" এবং "অনেক হাজার" কাশ্মীরের কথা বলে। ভারতীয় সেনাদের হতাহত)। ইসলামাবাদ ক্রমাগত রাজ্যে যা ঘটছে তার সাথে জড়িত থাকার বিষয়টি অস্বীকার করেছে, "কাশ্মীর স্বাধীনতা সংগ্রামীদের" জন্য শুধুমাত্র নৈতিক সমর্থন ঘোষণা করেছে এবং বিশেষ করে কাশ্মীরে এবং সমগ্র ভারতে "মানবাধিকার লঙ্ঘন" এবং "মুসলমানদের নিপীড়ন" সম্পর্কে সমগ্র বিশ্বের সাথে কথা বলেছে। সাধারণভাবে নীতিগতভাবে, এই পরিস্থিতি 80 এর দশকের শেষ থেকে খুব সাম্প্রতিক পর্যন্ত একই ছিল, 1988-89 সালে পাকিস্তানের সামরিক শাসক জেনারেল জিয়া-উল-হকের মৃত্যু এবং পরবর্তী সময়ে সম্পর্কের কিছু উষ্ণতা বাদে। ইসলামাবাদে বেসামরিক নেতৃত্বের ক্ষমতায়। বিগত 14 বছরে, কাশ্মীরে খুব কমই এমন একটি দিন আছে যেখানে সীমান্ত চৌকিতে একপাশে গোলাবর্ষণ করা হয়েছে, প্রায়শই আর্টিলারি ব্যবহার করা হয়েছে বা জঙ্গিদের দ্বারা সশস্ত্র আক্রমণ হয়েছে। এই ধরনের ঘটনাগুলি বেশিরভাগই আর্টিলারি এবং মর্টার বা ছোট অস্ত্র ব্যবহার করে বিক্ষিপ্ত আক্রমণ। এই সংঘর্ষগুলি, একটি নিয়ম হিসাবে, উভয় পক্ষেরই খুব বেশি ক্ষতি করে না এবং জম্মু ও কাশ্মীরে ভারতীয়দের জন্য প্রধান সমস্যা তাদের নয়, কিন্তু নিয়ন্ত্রণ রেখা পেরিয়ে পাকিস্তান থেকে অনুপ্রবেশকারী বিচ্ছিন্নতাবাদী দলগুলির বিরুদ্ধে লড়াই।

1995 সালে, ভারত সরকার রাজ্যের অর্থনীতির উন্নয়নে বাড়তি মনোযোগ দিতে শুরু করে, যা লক্ষণীয় ইতিবাচক ফলাফল আনতে ধীর ছিল না। 1996 সালের সেপ্টেম্বরে, প্রথমবারের মতো রাজ্য বিধানসভার নির্বাচন অনুষ্ঠিত হয়। জঙ্গিদের সামাজিক ভিত্তি সংকুচিত হতে শুরু করে, এবং আগে যদি বেশিরভাগ বিচ্ছিন্নতাবাদী স্থানীয় বাসিন্দা হত, 90-এর দশকের শেষ নাগাদ 70 শতাংশ জঙ্গি আফগানিস্তান এবং পাকিস্তানের ছিল, একটি নিয়ম হিসাবে, হয় বেতনের জন্য লড়াই করছিল বা মুসলিম। ধর্মান্ধ, মাদ্রাসা এবং পাকিস্তানি ভূখণ্ডে বিশেষ প্রশিক্ষণ শিবিরে অপপ্রচারে মত্ত।

ভারতে ফেব্রুয়ারী 1998 সালের নির্বাচনে, বিজেপির নেতৃত্বে একটি সরকার (বিজেপি, ভারতীয় জনতা পার্টি, ভারতীয় জনতা পার্টি, ইন্ডিয়ান পিপলস পার্টি), যেটিকে প্রায়শই মহান শক্তি এবং ধর্মীয় হিন্দু চরমপন্থার অত্যধিক প্রবণ বলে অভিযুক্ত করা হয়, ক্ষমতায় আসে। 1998 সালের মে মাসে উভয় রাষ্ট্র পারমাণবিক অস্ত্রের অধিকার প্রদর্শন করার পর, সীমান্তের উভয় পাশে অনেক বিশ্লেষক তাদের মধ্যে একটি সম্ভাব্য পারমাণবিক যুদ্ধের বিষয়ে কথা বলতে শুরু করে। যাইহোক, 1998-এর শেষের দিকে - 1999-এর শুরুতে, ভারত ও পাকিস্তানের মধ্যে উত্তেজনা স্পষ্টভাবে দৃশ্যমান "ডিটেনটে" ছিল। প্রধানমন্ত্রী এবি এর নেতৃত্বে ভারতীয় মন্ত্রিসভা এন. শরীফের নেতৃত্বে বাজপেয়ী এবং তাদের পাকিস্তানি সহকর্মীরা অত্যন্ত গঠনমূলক অবস্থান নিয়েছিলেন। সেখানে একটি সক্রিয় সফর বিনিময় হয়েছে, এবং বেশ কয়েকটি উচ্চ-পর্যায়ের বৈঠক হয়েছে। "থাও" এর চূড়ান্ত পরিণতি ছিল A.B-এর ট্রিপ। 1999 সালের ফেব্রুয়ারিতে দিল্লি-লাহোর বাস রুট খোলার এবং পারস্পরিক উত্তেজনা কমানোর বিষয়ে সর্বোচ্চ পর্যায়ে চুক্তির একটি প্যাকেজ (তথাকথিত লাহোর ঘোষণা) অর্জনের জন্য বাজপেয়ী বাসে করে পাকিস্তানের লাহোর শহরে যান। . প্রথমবারের মতো, পাকিস্তান অন্যদের থেকে স্বাধীনভাবে কাশ্মীর ইস্যুতে আলোচনা করতে সম্মত হয়েছিল বিতর্কিত বিষয়, এবং ভারত, পালাক্রমে, একটি বিশেষ তৈরি করতে গিয়েছিল কাজ গ্রুপদীর্ঘদিনের এই বিরোধের সমাধান করতে।

কারগিল সংঘাত

1999 সালের গোড়ার দিকে গৃহীত পরিস্থিতি প্রশমিত করার সমস্ত প্রচেষ্টা একটি সম্পূর্ণ ব্যর্থতা ছিল যখন মে মাসে কাশ্মীরে উত্তেজনা বাড়তে শুরু করে, 1971 সাল থেকে নজিরবিহীন। পাকিস্তান থেকে অনুপ্রবেশকারী এক হাজার জঙ্গি পাঁচটি সেক্টরে নিয়ন্ত্রণ রেখা অতিক্রম করেছে। সীমান্ত চৌকিগুলির ছোট গ্যারিসনগুলিকে সহজেই পিছনে ফেলে দিয়ে, তারা বেশ কয়েকটি কৌশলগতভাবে গুরুত্বপূর্ণ উচ্চতার নিয়ন্ত্রণ নিয়ে ভারতীয় দিকে নিজেদের শক্তিশালী করেছিল। নিয়ন্ত্রণ রেখা পেরিয়ে পাকিস্তানি আর্টিলারি গুলিবর্ষণে জঙ্গিরা আচ্ছন্ন ছিল। পাকিস্তানি ব্যাটারির আগুনের কারণে ভারতীয় যানবাহনের কলামগুলিকে শক্তিবৃদ্ধি এবং গোলাবারুদ পরিবহনে ব্যাপকভাবে বাধা দেওয়া হয়েছিল, কারণ পাকিস্তানি আর্টিলারির লক্ষ্য ছিল এই এলাকার একমাত্র প্রধান সড়ক (শ্রীনগর-লেহ হাইওয়ে)।

এটি লক্ষণীয় যে যখন বড় আকারের যুদ্ধ শুরু হয়েছিল, তখন ভারতীয়রা সম্পূর্ণ অপ্রত্যাশিতভাবে আবিষ্কার করেছিল যে বিচ্ছিন্নতাবাদীরা নিজেদেরকে সুসজ্জিত অবস্থানে শক্তিশালী করেছে, ভালভাবে ছদ্মবেশী এবং সুবিধাজনকভাবে অবস্থিত ফায়ারিং পয়েন্টগুলি প্রায়ই ভূগর্ভস্থ প্যাসেজ দ্বারা সংযুক্ত ছিল, যার নির্মাণ স্পষ্টতই ছিল। এক দিনের বেশি নেওয়া হয়েছে। অর্থাৎ, ভারতীয় সশস্ত্র বাহিনী, অভ্যন্তরীণ বিষয়ক মন্ত্রক এবং গোয়েন্দা পরিষেবাগুলি এত বড় গ্যাংগুলির অনুপ্রবেশ, তাদের জমায়েত এবং ভারতীয় দিকে দীর্ঘক্ষণ অবস্থানের উপর নজর রাখতে পারেনি, যদিও এই জায়গাগুলিতে পাকিস্তানি পক্ষের তৎপরতা বৃদ্ধি পেয়েছে। 1998 এর পতন।

ভারত, ধীরে ধীরে যুদ্ধে আরও বেশি সংখ্যক ইউনিট নিক্ষেপ করে, মে মাসের শেষ নাগাদ সৈন্যের সংখ্যা স্থল বাহিনীর দশ ব্রিগেডে উন্নীত করে। প্রধান যুদ্ধগুলি কারগিল, দ্রাস, বাটালিক এবং তুর্তোক সেক্টর এবং মুশকোহ উপত্যকায় 46 কিলোমিটার সম্মুখে সংঘটিত হয়েছিল। এই ঘটনাগুলিকে কার্গিল সংঘাত বলা হত, তবে অনেক পর্যবেক্ষক তখন "যুদ্ধ" শব্দটিকে পছন্দ করেছিলেন। বন্দী উচ্চতা পুনরুদ্ধারের অভিযানকে "বিজয়" ("বিজয়") বলা হয়।

যখন এটি স্পষ্ট হয়ে গেল যে বিমান সহায়তা ছাড়া জঙ্গিদের পরাস্ত করা অসম্ভব, তখন 1971 সালের ডিসেম্বরের পর প্রথমবারের মতো কাশ্মীরে ফ্রন্ট-লাইন এভিয়েশন বাহিনী ব্যবহার করা হয়েছিল। ভারতীয়রা মিগ-29-এর আড়ালে মিগ-21, -23 এবং -27 বিমান মোতায়েন করেছিল।

যুদ্ধের সময়, ভারতীয় বিমান বাহিনী ক্ষতি ছাড়া ছিল না। বেশিরভাগ সূত্রের মতে, সমস্ত বিধ্বস্ত বিমান MANPADS দ্বারা আঘাত করেছিল, সম্ভবত পাকিস্তানের তৈরি আনজা। পাকিস্তানি সূত্রের মতে, বিধ্বস্ত বিমান এবং হেলিকপ্টারগুলি পাকিস্তানের আকাশসীমায় গুলি চালানো হয়েছিল, যখন ভারতীয় ক্ষয়ক্ষতির তালিকা নিম্নরূপ:

	বিমান	মৃত্যুর পরিস্থিতি	কলাকুশলীদের ভাগ্য
কোন তথ্য নেই		সম্ভবত ভারতের দিকেই পড়েছিল	কোন তথ্য নেই।
	35 স্কোয়াড্রন থেকে "ক্যানবেরা"	ছবি তুলেছেন। একটি ঘনিষ্ঠ বিস্ফোরণের পরে, রকেটটি ধোঁয়া ছাড়তে শুরু করে এবং একটি তীক্ষ্ণ অবতরণ শুরু করে। সম্ভবত ভারতের দিকেই পড়েছিল।	কোন তথ্য নেই।
	9 স্কোয়াড্রন থেকে MiG-27	এক ঘণ্টার মধ্যে দুবার পাকিস্তানি সেনাদের অবস্থানে হামলা চালায়। 11.15 এ গুলিবিদ্ধ হয়, পাকিস্তানের দিকে পড়ে।
	17 স্কোয়াড্রন থেকে MiG-21	20 মিনিট পর একই এলাকায় গুলিবিদ্ধ হয়ে পড়ে পাকিস্তানিদের দিকে।	17তম স্কোয়াড্রনের কমান্ডার এ. আহুজা নিহত হন।
		মুশকোহ সেক্টরে পাকিস্তানি সামরিক অবস্থানে NURS আক্রমণের সময় গুলিবিদ্ধ। পড়ল ভারতের দিকে।	বিমান বাহিনীর ৫ জন কর্মকর্তা মারা গেছেন

কাশ্মীর চুক্তি জম্মু মেঘদূত

ভারতীয়রা অবশ্য প্রথম দুটি গাড়ির ক্ষতির কথা আনুষ্ঠানিকভাবে স্বীকার করেনি। প্রকৃতপক্ষে, তাদের পতন সম্পর্কে পাকিস্তানি তথ্য বরং বিতর্কিত সাক্ষ্যের উপর ভিত্তি করে।

স্পষ্টতই, বিমান হামলার ফলাফলে সন্তুষ্ট না হয়ে ভারতীয়রা 28 মে থেকে মিরেজ-2000 মাল্টিরোল ফাইটার ব্যবহার করতে শুরু করে (বায়ু বাহিনীতে - 2 স্কোয়াড্রন, 40 বিমান), 2 হাজার কিলোমিটার দূরে গোয়ালিয়র শহরের কাছাকাছি থেকে মোতায়েন করা হয়েছিল। একই সময়ে, দুটি Mirage-2000 N পাকিস্তানি রাডারগুলির বিরুদ্ধে ইলেকট্রনিক পাল্টা ব্যবস্থা চালায় যেগুলি সমগ্র যুদ্ধের লাইন বরাবর ভারতীয় বিমানগুলিকে ট্র্যাক করে।

ভারতীয় সামরিক বাহিনী অনুসারে Mi-24 এবং Mi-35 হেলিকপ্টারগুলি খুব বেশি উচ্চতার (3-4 হাজার মিটার এবং তার উপরে) কারণে অনেকগুলি কাজ সম্পাদন করতে অক্ষম হওয়ায় সংঘর্ষের সময় ভাল পারফরম্যান্স করতে পারেনি। যাইহোক, Mi-17, যার বেশ কয়েকটি ইউনিট NURS লঞ্চার দিয়ে সজ্জিত ছিল, আবার, জিয়াচেং-এর যুদ্ধের সময়, সর্বোচ্চ প্রশংসা অর্জন করেছিল।

অভিযানের সফল সমাপ্তিতে প্রধান অবদান ছিল, স্বাভাবিকভাবেই, স্থল বাহিনীর দ্বারা। ভারতীয় সৈন্যরা ভাল ফায়ার ট্রেনিং এবং উচ্চ নৈতিক গুণাবলী প্রদর্শন করেছিল। কামান এবং সাঁজোয়া যানগুলি প্রায়শই শক্তিহীন ছিল বা একেবারেই ব্যবহার করা যেত না তা সত্ত্বেও, পায়ে সম্মুখ আক্রমণের ফলে বেশ কয়েকটি মূল পয়েন্ট দখল করা হয়েছিল এবং হাতে-হাতে যুদ্ধের ঘটনা একাধিকবার উল্লেখ করা হয়েছিল। . ভারতীয়রা 1971 সালের ডিসেম্বরে এই সেক্টরে যুদ্ধ করার অভিজ্ঞতা অর্জন করেছিল, যখন শত্রুর সাথে প্রায় সংখ্যাগত সমতা এবং কার্যত বিমান সহায়তা ছাড়াই, একই উচ্চতায় যেতে তাদের মাত্র কয়েক দিন লেগেছিল। 1999 সালে, যাইহোক, ভারতীয় সৈন্যরা, যারা বাহিনী এবং উপায়ে বহুগুণ শ্রেষ্ঠত্ব অর্জন করেছিল, তারা 1971 সালের তুলনায় অনেক বেশি ক্ষতির সম্মুখীন হয়েছিল। এটি সম্ভবত একটি নির্দিষ্ট পরিমাণে জঙ্গিদের চমৎকার প্রশিক্ষণ এবং সরঞ্জাম দ্বারা ব্যাখ্যা করা যেতে পারে।

ভারত ও পাকিস্তানের মধ্যে সবেমাত্র যে আলোচনা প্রক্রিয়া প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল তা স্থগিত করা হয়েছিল। উভয় রাজ্যের সশস্ত্র বাহিনী সম্পূর্ণ যুদ্ধ প্রস্তুতিতে রাখা হয়েছিল। ভারত কার্গিল অঞ্চলে উত্তেজনা প্রশমিত করার জন্য আশেপাশের এলাকায় সামরিক অভিযান প্রসারিত করতে প্রস্তুত ছিল, কিন্তু তখনও পাঞ্জাবে আন্তর্জাতিকভাবে স্বীকৃত সীমান্ত অতিক্রম করা থেকে বিরত ছিল, যেখানে পাকিস্তানি সৈন্যদের কেন্দ্রীভূত ছিল। সাধারণভাবে, ভারতীয় সশস্ত্র বাহিনীর ক্রিয়াকলাপ নিয়ন্ত্রণ রেখার বাইরে যায়নি, যদিও বেশ কয়েকবার ভারতীয় বিমানবাহিনীর বিমানগুলি এটির উপর দিয়ে উড়েছিল এবং এমনকি এর অন্য দিকে লক্ষ্যবস্তুতে আক্রমণ করেছিল। ইসলামাবাদ, ভারতীয় অভিযোগ সত্ত্বেও যে বিচ্ছিন্নতাবাদী দলগুলি পাকিস্তানে অবস্থিত এবং প্রকৃতপক্ষে এর সামরিক নেতৃত্ব দ্বারা পরিচালিত হয়, দৃঢ়ভাবে কারগিল সংঘর্ষে জড়িত থাকার বিষয়টি অস্বীকার করে, দাবি করে, আগের মতো, শুধুমাত্র "মুক্তিযোদ্ধাদের" জন্য নৈতিক সমর্থন সম্পর্কে। এটি প্রধানমন্ত্রী এন. শরীফ এবং পররাষ্ট্রমন্ত্রী জি. আইয়ুব খান বারবার বলেছেন, যদিও অনেক সূত্রের মতে, এমনকি পাকিস্তানি স্থল বাহিনীর নিয়মিত ইউনিটও যুদ্ধে অংশ নিয়েছিল। এর প্রত্যক্ষ প্রমাণ শীঘ্রই পাওয়া যায় - বেশ কিছু জঙ্গি যাদের কাছে উপযুক্ত নথি ছিল ভারতীয়দের হাতে ধরা পড়ে। জুনের মাঝামাঝি সময়ে, ভারতীয়রা শেষ পর্যন্ত বেশিরভাগ উচ্চতা পুনরুদ্ধার করতে সক্ষম হয়, কিন্তু এন. শরীফ 12 জুলাই স্বীকার করেন যে তারা পাকিস্তান থেকে নিয়ন্ত্রিত এবং তাদের প্রত্যাহারের অনুমোদন দেওয়ার পরেই গ্যাংরা অবশেষে ভারতীয় এলাকা ছেড়ে চলে যায়। 3 মে থেকে 26 জুলাই পর্যন্ত, শুধুমাত্র ভারতীয় প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয়ের সৈন্যদের ক্ষয়ক্ষতির পরিমাণ, সরকারী প্রতিবেদন অনুসারে, 474 জন নিহত এবং 1,109 জন আহত হয়েছে। অভ্যন্তরীণ বিষয়ক মন্ত্রকের অধীনস্থ ইউনিটগুলির ক্ষতি যেমন সীমান্ত বাহিনীগুলিও উল্লেখযোগ্য ছিল৷ অপারেশন বিজয় (তথাকথিত উচ্চতা 5353) শেষ হওয়ার পরেও বিচ্ছিন্নতাবাদীদের দ্বারা বন্দী একটি উচ্চতা ভারতীয় নিয়ন্ত্রণের বাইরে ছিল।

কিছু ভারতীয় বিশ্লেষক মনে করেন যে কার্গিল সংঘাত ছিল পাকিস্তানিদের জন্য একটি মহড়া কৌশলগত পরিকল্পনা, একটি পূর্ণ মাত্রার যুদ্ধের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। এটি সাধারণত গৃহীত হয় যে ভারতীয় আধিপত্যের পরিস্থিতিতে যুদ্ধের ক্ষেত্রে, পাকিস্তানের জন্য সবচেয়ে যুক্তিযুক্ত জিনিসটি হবে অবিলম্বে ভারতীয় ভূখণ্ডের গভীরে একটি আক্রমণ শুরু করা যাতে ভূখণ্ড দখল ও দখল করে রাখা যায় এবং তারপরে যুদ্ধবিরতি প্রস্তাব করার চেষ্টা করা হয়। সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ যুক্তি হিসেবে দখলকৃত ভূমি (এটি পাকিস্তানের উপর বড় আকারের ভারতীয় আক্রমণও প্রতিরোধ করতে পারে)। সম্ভবত, কার্গিলে, কৌশলগতভাবে গুরুত্বপূর্ণ উচ্চতা এবং পাসগুলি দখল করার পরিকল্পনার প্রথম পর্যায়ে ভারতে নিয়মিত সেনা ইউনিট মোতায়েনের জন্য তাদের পরবর্তী ছত্রভঙ্গ এবং শ্রীনগরের দিকে দ্রুত অগ্রসর হওয়ার জন্য কাজ করা হয়েছিল। মংলা এবং মুলতানে অবস্থিত পাকিস্তান সেনাবাহিনীর I এবং II কর্পস সবচেয়ে বেশি মোবাইল সাঁজোয়া ইউনিট, কখনও কখনও এই ভূমিকার জন্য সম্ভাব্য প্রার্থী হিসাবে উল্লেখ করা হয়। কারগিলে "অনুশীলন" কতটা সফল ছিল তা বিচার করা কঠিন, তবে এই সত্যটি বিবেচনায় রেখে যে পক্ষপাতদুষ্ট গোষ্ঠীগুলি কেবল ভারতীয়দেরকে কার্যত অবাক করেই নয়, মহাসড়কটিকে "সাডল" করতে এবং পাহাড়ের পথ ধরে রাখতে সক্ষম হয়েছিল। মাস, এই পরিকল্পনা দৃশ্যত সৌভাগ্যের জন্য একটি সুযোগ আছে.

আমেরিকান গবেষক এ লিভেনের মতে পাকিস্তানি সামরিক বাহিনীর কার্গিল অ্যাডভেঞ্চার ছিল, "সামরিক দৃষ্টিকোণ থেকে উজ্জ্বল, কিন্তু রাজনৈতিক দৃষ্টিকোণ থেকে বেপরোয়া।" প্রকৃতপক্ষে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ঘটনাক্রমে হস্তক্ষেপ করেছিল, পাকিস্তানের উপর গুরুতর চাপ সৃষ্টি করেছিল। পাকিস্তানের প্রধানমন্ত্রীর অবস্থানের পরিবর্তন ঘটেছে তার দ্রুত ওয়াশিংটন সফর এবং প্রেসিডেন্ট বি. ক্লিনটনের সাথে আলোচনার পর। এর পরে, এন. শরীফ তার স্বদেশে সামরিক অভিজাত এবং "বাজপাখি" রাজনীতিবিদদের দ্বারা সমালোচিত হন আচরণ এবং কোমলতার অভিযোগে। কার্গিল সংঘাতের এই উপসংহারে তাকে শেষ পর্যন্ত প্রধানমন্ত্রীর পদ এবং তার পুরো রাজনৈতিক ক্যারিয়ারের মূল্য দিতে হয়েছিল। 12 অক্টোবর, 1999-এ, পাকিস্তান সেনাবাহিনীর নবনিযুক্ত চিফ অফ স্টাফ জেনারেল পারভেজ মোশাররফ (যাই হোক, দিল্লির বাসিন্দা, যিনি দেশ ভাগের পর লাহোরে চলে আসেন) তাকে ক্ষমতাচ্যুত করেন। দেশের নেতৃত্ব। 11 বছরের বিরতির পর, সামরিক বাহিনী আবার ইসলামাবাদে ক্ষমতায় আসে।

নতুন পাকিস্তানি নেতৃত্ব প্রাথমিকভাবে একটি দ্ব্যর্থহীন অবস্থান গ্রহণ করে, আলোচনা প্রক্রিয়াটিকে বর্তমান আকারে চালিয়ে যেতে তার অনিচ্ছা ঘোষণা করে। অনেক ভারতীয় রাজনীতিবিদও যুক্তি দিয়েছিলেন যে এমন একটি অবৈধ উপায়ে ক্ষমতায় আসা সরকারের সাথে সংলাপ করা অসম্ভব।

পি. মোশাররফ ক্ষমতায় আসার পরের ঘটনা

কার্গিল যুদ্ধের পর ভারত-পাকিস্তান সীমান্তে চরম উত্তেজনা অব্যাহত ছিল। 10 আগস্ট, 1999 এ যে ঘটনাটি ঘটেছিল তা প্রায় নতুন সংঘর্ষের দিকে নিয়ে যায়। তারপরে দুটি ভারতীয় মিগ -21 কচ্ছের রণের কাছে সীমান্ত অঞ্চলে একটি পাকিস্তানি বেস টহল বিমান আটলান্টিক -2 গুলি করে গুলি করে, যার পুরো ক্রু - 17 জন লোককে হত্যা করে। এর পরে, পাকিস্তানি বিমান বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র দ্বারা আরেকটি মিগ নিক্ষেপ করা হয়। এই ঘটনার সমস্ত পরিস্থিতি এখনও স্পষ্ট করা হয়নি এবং প্রতিটি পক্ষই দাবি করেছে যে বিধ্বস্ত বিমানটি তার আকাশসীমায় ছিল। 1999 সালের ডিসেম্বরের শেষে, কাশ্মীরি সন্ত্রাসীদের দ্বারা একটি ভারতীয় বিমান ছিনতাইয়ের ঘটনায়, ভারতীয় নেতৃত্ব পাকিস্তানকে দোষারোপ করার চেষ্টা করেছিল, এই বলে যে তারা বিশ্ব সম্প্রদায়কে পাকিস্তানকে একটি "সন্ত্রাসী রাষ্ট্র" ঘোষণা করতে চাইবে। ফেব্রুয়ারি 2000 সাল থেকে, নিয়ন্ত্রণ রেখা বরাবর আবার সংঘর্ষ শুরু হয়েছে, যদিও ভারত নভেম্বর 2000 থেকে মে 2001 সালের শেষ পর্যন্ত কাশ্মীরে ইসলামিক জঙ্গিদের বিরুদ্ধে সামরিক অভিযানে স্থগিতাদেশ ঘোষণা করেছিল। ইসলামাবাদও প্রধান বিচ্ছিন্নতাবাদী কাশ্মীরি দল হিজবুল-মুজাহিদিনের দ্বারা শত্রুতা বন্ধ করার উদ্যোগ নিয়েছে।

একটি স্বল্পমেয়াদী উষ্ণতার পর, ভারত ও পাকিস্তানের মধ্যে সম্পর্ক নতুন সহস্রাব্দের শুরুতে দ্বন্দ্বের চক্রে ফিরে আসে, পর্যবেক্ষকরা সর্বসম্মতভাবে উত্তেজনার নতুন রাউন্ডের সূচনা করে। A.B এর মতে বাজপেয়ী, "কারগিলের পরে, ভারত ও পাকিস্তানের মধ্যে সম্পর্ক কার্যত বিদ্যমান ছিল না।" এই শত্রুতা এবং অবিশ্বাসের রাজ্যে পারমাণবিক সংঘর্ষও যুক্ত হয়েছে - যদিও দলগুলির এখনও দৃশ্যত তাদের অস্ত্রাগারে পারমাণবিক চার্জ নেই, পারমাণবিক ফ্যাক্টরটি তারা পারস্পরিক রাজনৈতিক ব্ল্যাকমেইলের একটি পদ্ধতি হিসাবে ব্যাপকভাবে ব্যবহার করে।

যাইহোক, কার্গিল সংঘর্ষের পর উত্তেজনা কিছুটা কমেছে। 2001 সালের মে মাসে, পি. মোশাররফ, ভারত সফরের আমন্ত্রণের প্রতিক্রিয়ায়, নীতিগতভাবে এই ধরনের একটি সফর করতে সম্মত হন। 14-16 জুলাই দিল্লি থেকে 320 কিলোমিটার দূরে ভারতের শহর আগ্রায় দুই নেতার বৈঠক হয়। কোন পক্ষই কাশ্মীর ইস্যুতে তার দীর্ঘ পরিচিত অবস্থান থেকে বিচ্যুত হতে ইচ্ছুক না হওয়ায় কার্যত কোন ফলাফল ছাড়াই শীর্ষ সম্মেলন শেষ হয়েছে। সভা অনুষ্ঠিত হওয়ার সত্যটি ইতিমধ্যেই একটি লক্ষণীয় পদক্ষেপ ছিল, কারণ দলগুলি একে অপরের সাথে সংলাপ পরিচালনা করার সুযোগকে স্বীকৃতি দিয়েছিল এবং বাধাগ্রস্ত আলোচনা প্রক্রিয়া পুনরায় শুরু করার ইচ্ছা দেখিয়েছিল। কিন্তু, পরবর্তী ঘটনাগুলি যেমন দেখায়, ভারত ও পাকিস্তানের সম্পর্কের মধ্যে জমে থাকা শত্রুতার সম্ভাবনা এত ছোট সাফল্যকেও শিকড় গাড়তে দেয়নি। শীর্ষ সম্মেলনের শেষে, উভয় দেশের নিয়মিত ইউনিটের মধ্যে নিয়ন্ত্রণ রেখায় অবিলম্বে সংঘর্ষ আবার শুরু হয়, যা কার্গিল সঙ্কট শেষ হওয়ার পরে কিছুটা প্রশমিত হয়েছিল।

2001 সালের শেষের দিকে উত্তেজনার আরেকটি প্রাদুর্ভাব ঘটে। অক্টোবরে, বেশ কয়েকটি সন্ত্রাসী হামলার ফলে কাশ্মীরের পরিস্থিতি বিশেষভাবে কঠিন হয়ে পড়ে এবং 13 ডিসেম্বর দিল্লিতে ভারতীয় সংসদ ভবনে জঙ্গিদের একটি গোষ্ঠীর হামলার পর, ভারত, পাকিস্তানকে সন্ত্রাসীদের সহায়তা করার অভিযোগ এনে, তড়িঘড়ি করে সৈন্য স্থানান্তর শুরু করে। সীমান্ত এবং নিয়ন্ত্রণ রেখা। ডিসেম্বর 2001 এবং জানুয়ারী 2002 জুড়ে, উভয় রাজ্যই আবার যুদ্ধের দ্বারপ্রান্তে পড়ে।

2002 সালের মে মাসে, কাশ্মীরের পরিস্থিতি আবার খারাপ হয়। কার্গিলের পর থেকে যে কোনো সময়ের চেয়ে ভারত ও পাকিস্তান যুদ্ধের কাছাকাছি থাকায় মে-জুন মাসে সীমান্ত উত্তেজনা চরমে ওঠে। ভারতের স্থলবাহিনীর তিন-চতুর্থাংশ এবং পাকিস্তানের প্রায় পুরো স্থলবাহিনীকে সীমান্তে আনা হয়েছিল। বিশ্ব সম্প্রদায়, প্রাথমিকভাবে রাশিয়া এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সক্রিয় অবস্থানের কারণে পরিস্থিতিটি মূলত নিষ্পত্তি হয়েছিল।

জম্মু ও কাশ্মীরের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ঘটনাগুলির মধ্যে একটি ছিল সেপ্টেম্বর-অক্টোবর 2002-এ রাজ্য বিধানসভার নির্বাচন। নির্বাচনে, আইএনসি এবং পিপলস ডেমোক্রেটিক পার্টির একটি জোট সরকার ক্ষমতায় আসে। বিচ্ছিন্নতাবাদীদের সন্ত্রাস ও ভীতি প্রদর্শনের সাথে নির্বাচন একটি কঠিন পরিবেশে অনুষ্ঠিত হয়।

2001 সালের শেষের দিকে, জম্মু ও কাশ্মীরে প্রায় 6-10 হাজার সশস্ত্র বিচ্ছিন্নতাবাদী কাজ করছিল। জঙ্গিদের গড় "বেতন" প্রতি মাসে প্রায় 2-3 হাজার টাকা (45-60 ডলার, যা স্থানীয় মান অনুসারে বেশ ভাল আয়)। একটি নিয়ম হিসাবে, রাজ্যের পরিস্থিতির উত্তেজনা বসন্তের শেষে ঘটে, যেহেতু বছরের এই সময়ে পর্বতটি যায় যার মধ্য দিয়ে গেরিলা দলগুলি সাধারণত নিয়ন্ত্রণ রেখা জুড়ে প্রবেশ করে তুষার মুছে ফেলা হয়। দস্যুরা সাধারণত 3-4 জনের দলে প্রবেশ করে, তারপর 20-30 জনের বড় ইউনিটে একত্রিত হয়।

রাজ্যে সন্ত্রাসী হামলা, নাশকতা এবং গুলিবর্ষণের সংখ্যা কাশ্মীর সংঘাতকে গ্রহের সবচেয়ে উত্তপ্ত স্থানগুলির মধ্যে একটি করে তুলেছে। প্রায় প্রতিদিনই, বিচ্ছিন্নতাবাদী দলগুলোর কর্মকাণ্ডের ফলে, বেশ কিছু লোক, বেশিরভাগই বেসামরিক লোক নিহত হয়। সরকারি অফিস, পুলিশ স্টেশন এবং সামরিক স্থাপনায় প্রায়ই হামলার ঘটনা ঘটে, যা কখনও কখনও বেশ বড় সংঘর্ষে রূপ নেয়।

জম্মু ও কাশ্মীরে সামরিক সরঞ্জামের ব্যবহার এবং সামরিক পরিকল্পনায় সংঘর্ষের প্রভাব।

এখন, কিছু অনুমান অনুসারে, জম্মু ও কাশ্মীরে 300 হাজার সামরিক কর্মী (সমস্ত স্থল বাহিনীর প্রায় এক তৃতীয়াংশ), বিশাল পুলিশ বাহিনী এবং আধাসামরিক বাহিনী মোতায়েন করা হয়েছে। নতুন সরঞ্জাম যা ভারতীয় স্থল এবং বিমান বাহিনীর সাথে পরিষেবাতে প্রবেশ করে, অবশ্যই, আমদানি করা সরঞ্জাম সহ, প্রায়শই জঙ্গিদের বিরুদ্ধে লড়াইয়ে ব্যাপক প্রয়োগ খুঁজে পায়।

ভারতীয় স্থল বাহিনী জম্মু ও কাশ্মীরে তাদের নিজস্ব INSAS অ্যাসল্ট রাইফেল (INSAS - Indian Small Arms System) ব্যবহার করছে। এই মডেলটি 5.56 মিমি ন্যাটোতে একটি 20 রাউন্ড ম্যাগাজিন সহ চেম্বার করা হয়েছে এবং এটি পশ্চিমবঙ্গের ইকচাপুরের একটি কারখানায় বিভিন্ন সংস্করণে উত্পাদিত হয়। INSAS-এ রাশিয়ান AK-74 অ্যাসল্ট রাইফেল থেকে ধার করা বেশ কয়েকটি উপাদান অন্তর্ভুক্ত রয়েছে এবং এটি অনেক উপায়ে এমনকি বাহ্যিকভাবে এটির মতোই বলে প্রমাণিত হয়েছে। এর বিকাশ 1981-82 সালের দিকে, যখন মনে হয়েছিল যে ইনসাস হবে "সকল পদাতিক সমস্যার আদর্শ উত্তর।" মেশিনের প্রথম অনুলিপি 1986 সালে প্রকাশিত হয়েছিল এবং 1998 সালের শেষের দিকে পূর্ণ-স্কেল উত্পাদন শুরু হয়েছিল - 1999 এর শুরুতে প্রতি বছর প্রায় 80 হাজার পরিমাণে। মোট, এখন পর্যন্ত প্রায় 200 হাজার মেশিনগান তৈরি করা হয়েছে, যেখানে স্থল বাহিনী এবং আধাসামরিক বাহিনীর প্রয়োজন কমপক্ষে এক মিলিয়ন। অ্যাসল্ট রাইফেলের উৎপাদন বাড়ানোর জন্য, তামিলনাড়ুর তিরুচিরাপল্লীতে এই বছরের শেষ নাগাদ আরেকটি ইনসাস উৎপাদন লাইন চালু হবে। ধারণা করা হয় যে সময়ের সাথে সাথে INSAS বর্তমানে পরিষেবাতে থাকা L1A1 অ্যাসল্ট রাইফেলগুলিকে প্রতিস্থাপন করবে, তবে এই ক্ষেত্রে ডিজাইনারদের মূল লক্ষ্য হল অবশেষে লি-এনফিল্ড রিপিটিং রাইফেল এবং L3 স্টার্লিং সাবমেশিন গানের প্রতিস্থাপন খুঁজে বের করা, উভয়ই ব্রিটিশ তৈরি। , যা এখনও 30-50s সেনাবাহিনীতে ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হয় এবং স্থানীয়ভাবে একত্রিত হয়। জম্মু ও কাশ্মীরের লড়াইয়ের প্রকৃতি বিভিন্ন ছোট অস্ত্র সিস্টেমের ব্যাপক পরীক্ষা চালানো সম্ভব করে, কারণ সেগুলি প্রায়শই গ্যাংদের সাথে সংঘর্ষে ব্যবহৃত হয়। এলএমজি লাইট মেশিনগান (এলএমজি - লাইট মেশিন-গান, লাইট মেশিনগান)ও মেশিনগানের ভিত্তিতে তৈরি করা হয়েছিল, এটির সাথে সম্পূর্ণ একীভূত। এখনও অবধি, যুদ্ধ পরিচালনার সময় ইনসাস কতটা ভালভাবে পারফর্ম করেছে তার ডেটা বেশ সীমিত, যদিও বেশ কয়েকটি ইউনিট এবং সাবইউনিট ইতিমধ্যেই এটিকে পরিষেবাতে গ্রহণ করেছে স্থায়ী ভিত্তিতেবিশেষ করে, ইনসাস রাজপুতানা রাইফেল রেজিমেন্ট দ্বারা গৃহীত হয়েছিল, যেটি কার্গিল অপারেশনে অংশ নিয়েছিল। কিছু পর্যালোচনা অনুসারে, মেশিনগানটি তার বর্তমান আকারে অসন্তোষজনক বলে প্রমাণিত হয়েছিল কারণ এটি কেবলমাত্র তিন রাউন্ডের বিস্ফোরণে গুলি চালানোর অনুমতি দেয়, যখন কার্গিলের পরে সামরিক বাহিনী একটি মেশিনগান পাওয়ার প্রয়োজনীয়তা ঘোষণা করেছিল যাতে ক্রমাগত আগুন থাকে। মোড. মেশিনগানটি পাহাড়ের পরিস্থিতিতে ব্যবহারের জন্য খুব ভারী বলে প্রমাণিত হয়েছিল - 4.2 কেজি, যদিও এটি একটি লি-এনফিল্ড রাইফেলের ওজনের চেয়ে কম। তবে তা সত্ত্বেও কারগিল ঘটনার পর মেশিনগানের উৎপাদন ২৫ শতাংশ বেড়েছে। ইছাপুর কারখানার প্রধান উৎপাদন ব্যবস্থাপক এস.বি. ব্যানার্জি বলেন যে ডিজাইন ব্যুরো চিহ্নিত ঘাটতিগুলি দূর করার জন্য নিবিড়ভাবে কাজ করছে এবং শীঘ্রই সশস্ত্র বাহিনী ইনসাসের একটি আধুনিক সংস্করণ পাবে, যা সামনে রাখা সমস্ত প্রয়োজনীয়তা পূরণ করবে।

কাশ্মীরের সংঘর্ষ, বিশেষ করে কার্গিল সংঘাত, ভারতের অস্ত্র সংগ্রহের অগ্রাধিকারকে উল্লেখযোগ্যভাবে প্রভাবিত করেছে। কার্গিলে, আগের সমস্ত যুদ্ধের মতো, আমদানি করা সরঞ্জাম তার মূল্য দেখিয়েছিল। MiG-27 বিমান, অনেক সূত্রের মতে, পাহাড়ি পরিস্থিতিতে স্থল লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করার বিষয়ে ভারতীয়দের সম্পূর্ণরূপে সন্তুষ্ট করতে পারেনি। তবে মিরাজেস -2000 সম্পর্কে সেরা পর্যালোচনাগুলি পাওয়া গেছে, যার ব্যবহার উচ্চ দক্ষতার সাথে এই ধরণের সমস্যাগুলি সমাধান করা সম্ভব করেছে।

এটি 1999 সালের গ্রীষ্মের যুদ্ধের ভিত্তিতে প্রাপ্ত সিদ্ধান্তের প্রভাবের অধীনে ছিল যে 2020 সাল পর্যন্ত ভারতীয় বিমান বাহিনীর দীর্ঘমেয়াদী উন্নয়নের পরিকল্পনায়, 2000 সালে প্রকাশিত হয়েছিল এবং তাদের উন্নয়নের প্রধান দিকগুলিকে রূপরেখা দিয়েছিল। নতুন শতাব্দীর শুরুতে, ফ্রান্স থেকে মিরেজ বিমান ক্রয় চালিয়ে যাওয়ার অভিপ্রায় দেখা দেয়। 2000"। মিগ -21 বিমানের আধুনিকীকরণের প্রয়োজনীয়তার বিষয়েও আলোচনা হয়েছে, যার মধ্যে ভারতের 300 টিরও বেশি পরিষেবা রয়েছে, যাতে অন্যান্য জিনিসগুলির মধ্যে, যাতে তাদের কার্যকরভাবে স্থল লক্ষ্যে আঘাত করার ক্ষমতা দেওয়া যায়। অন্তত, সশস্ত্র বাহিনীর নেতৃত্বের বিবৃতি অনুসারে, কার্গিলের যুদ্ধের সময় মিগ -21 এই ক্ষমতাতে তাদের খুব কম উপযুক্ততা দেখিয়েছিল। কার্গিল সংঘর্ষের সময় বহুমুখী এবং পরিবহন হেলিকপ্টারের ভূমিকা ছিল অত্যন্ত তাৎপর্যপূর্ণ। কারগিল যুদ্ধে এমআই-17-এর সফল অংশগ্রহণের ফলস্বরূপ ভারতীয়রা রাশিয়া থেকে সেগুলি ক্রয় চালিয়ে যাওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছিল।

সুইডিশ কোম্পানী বোফর্সের 155-মিমি টাউড হাউইটজার FH-77B নিজেদেরকে চমৎকার বলে প্রমাণ করেছে, যার মধ্যে 410টি ভারত 80 এর দশকের শেষের দিকে কিনেছিল এবং যেগুলি কার্গিল সংঘাতের আগে যুদ্ধে নিজেদের প্রমাণ করার কার্যত কোন সুযোগ ছিল না। ভারতীয় বিশ্লেষক এয়ার ফোর্স কমোডর এন.কে. এর মতে এই বন্দুকগুলি - ভারতে পরিষেবাতে একমাত্র 155 মিমি ক্যালিবার সিস্টেম - অনুমোদিত। পান্তা, কার্গিলে এমন অনেক কাজ সম্পাদন করার জন্য যা এমনকি বিমান চলাচলও সমাধান করতে পারেনি (ভারতীয় স্থল বাহিনী 2,230 টি আর্টিলারি টুকরো বিভিন্ন ধরণের সিস্টেমের সাথে সজ্জিত, যার মধ্যে ডি-30 হাউইটজার এবং সোভিয়েত-স্টাইলের এম-46 কামান রয়েছে)। 60 FH-77B হাউইৎজারগুলি সেই দিনগুলিতে চব্বিশ ঘন্টা গুলি চালিয়েছিল, জঙ্গিদের ছত্রভঙ্গ করতে বাধ্য করেছিল এবং এটি প্রমাণিত হয়েছিল, যেমন কমোডোর বলেছিলেন, "পাকিস্তানি হানাদারদের শাস্তি দেওয়ার জন্য সবচেয়ে কার্যকর স্থল অস্ত্র ব্যবস্থা এবং ভারতীয় সেনাবাহিনীর সবচেয়ে কার্যকর আর্টিলারি সিস্টেম। সাধারণ." ভারতীয় সামরিক বাহিনী অনুসারে সুইডিশ হাউইৎজারগুলি লোড করার ক্ষেত্রে অত্যন্ত সুবিধাজনক বলে প্রমাণিত হয়েছিল, যার ফলে সিস্টেমের জন্য ক্রমাগত উচ্চ হারে আগুন এবং রক্ষণাবেক্ষণের সহজতা, সেইসাথে টোয়িং হয়। এটি উল্লেখযোগ্য যে তারা এমন উচ্চতায় (অফ-রোড পরিস্থিতিতে) স্থাপন করতে সক্ষম হয়েছিল যেখানে এই ক্যালিবারের বন্দুকগুলি আগে কখনও স্থাপন করা হয়নি - 4200 মিটার। সামরিক বাহিনী সর্বসম্মতভাবে তাদের শেলগুলির দুর্দান্ত শক্তিও উল্লেখ করেছে, যা এমনকি ভারীভাবে সুরক্ষিত জঙ্গি আশ্রয়কেন্দ্রগুলির নির্ভরযোগ্য ধ্বংস নিশ্চিত করেছে। হাউইটজারগুলি যুদ্ধে এত নিবিড়ভাবে ব্যবহার করা হয়েছিল যে 155-মিমি শেলগুলির বেশিরভাগই মে - জুলাই 1999 সালে ব্যয় করা হয়েছিল এবং ভারত দ্রুত নতুন সরবরাহের উত্স সন্ধান করতে শুরু করেছিল।

1999 সালের গ্রীষ্মের যুদ্ধে আর্টিলারি ব্যবহারের অভিজ্ঞতা আবার ভারতীয়দের স্ব-চালিত কামানগুলির ঘাটতির সমস্যাটি বিবেচনা করতে বাধ্য করেছিল, যদি কেবল টানা বন্দুকের ব্যবহার আবার তাদের ক্রুদের সুরক্ষার অভাবকে নিশ্চিত করে। এছাড়াও, আর্টিলারি ফায়ার কন্ট্রোল এবং গ্রাউন্ড টার্গেট এবং আর্টিলারি রিকনেসান্স সরঞ্জাম সনাক্তকরণের জন্য রাডার সিস্টেম অর্জনের বিষয়টি তীব্র হয়ে ওঠে। একই N.K. পান্ত জোর দিয়েছিলেন যে "ভারত বর্তমানে চিড়িয়াখানা -1 সিস্টেম সরবরাহের জন্য রাশিয়ান প্রস্তাবকে ঘনিষ্ঠভাবে বিবেচনা করছে ... যা শত্রু আর্টিলারি শেলগুলির প্রস্থান পয়েন্ট নির্ধারণ করে এবং এই সিস্টেমটি বিলম্ব না করে কেনা উচিত।"

ভারতীয় নেতৃত্ব বারবার কাশ্মীরের নিয়ন্ত্রণ রেখা এবং পাকিস্তানের সাথে সীমান্তের বেশ কয়েকটি অংশকে ইলেকট্রনিক সরঞ্জাম দিয়ে সজ্জিত করার অভিপ্রায়ের কথা বলেছে যা ভারতের দিকে গ্যাংদের অনুপ্রবেশ শনাক্ত করা সম্ভব করবে। কিছু তথ্য অনুসারে, কিছু সিস্টেমের ইনস্টলেশন ইতিমধ্যে শুরু হয়েছে।

মে 2001 সাল থেকে, ভারতীয়রা কাশ্মীরে বায়বীয় রিকনেসান্স পরিচালনার জন্য হিন্দুস্তান অ্যারোনটিক্স লিমিটেড উদ্বেগ দ্বারা তৈরি তাদের নিজস্ব উৎপাদনের নিশান্ত মনুষ্যবিহীন রিকনেসান্স বিমান ব্যবহার করছে। জুলাই 2001 সালে ইসরায়েলি প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয় এবং ইসরায়েলি নৌবাহিনীর একটি প্রতিনিধি দলের দিল্লি সফরের সময় ভারতীয় মনুষ্যবিহীন রিকনেসান্স বিমান ইসরায়েলিদের দৃষ্টি আকর্ষণ করেছিল। এমনকি ইসরায়েলি কর্মকর্তারা তাদের সশস্ত্র বাহিনীর প্রয়োজনে এমন একটি লক্ষ্য বিমান কেনার ইচ্ছা প্রকাশ করেছেন। সাধারণভাবে, কারগিল সংঘর্ষের অভিজ্ঞতা দেশের স্থল বাহিনীর সরঞ্জামগুলিতে বেশ কয়েকটি ত্রুটি প্রকাশ করেছে, এবং অন্তত বায়বীয় পুনর্জাগরণের ক্ষমতার অভাব নয়। সরকারি সূত্রে যেমন জোর দেওয়া হয়েছে, বিমান বাহিনীর অন্যতম প্রধান কাজ হল নিয়ন্ত্রণ রেখা সংলগ্ন এলাকায় টহল দেওয়ার দক্ষতা বাড়ানো।

প্রায়শই সৈন্য সরবরাহ খারাপভাবে সংগঠিত ছিল। এইভাবে, তৃতীয় পদাতিক ডিভিশন 105-মিমি হাউইজারগুলির জন্য 6 হাজার শেল পেয়েছিল, যা ফিউজ দিয়ে সজ্জিত ছিল না। এ কারণে ডিভিশনের আর্টিলারি ফায়ার পরিচালনায় দীর্ঘ বিলম্ব হয়। ডিভিশনের গুদামগুলিতে উপলব্ধ অন্যান্য ক্যালিবারগুলির শেলগুলি থেকে ফিউজগুলি খুলতে এবং 105-মিমি শেল দিয়ে সজ্জিত করতে 300 জন কর্মী তিন দিনের শ্রম দিয়েছিলেন। যুদ্ধের অংশগ্রহণকারীদের পর্যালোচনা অনুসারে এই ধরনের ঘটনা অস্বাভাবিক ছিল না। অন্যদিকে, এই সংঘাত ভারতীয়দের কঠিন পরিস্থিতিতে যুদ্ধ পরিচালনা করার ক্ষমতা প্রদর্শন করেছিল, ভারতীয় সৈন্যের দৃঢ়তা, সামরিক শাখার ভাল সমন্বয় এবং মসৃণ কমান্ড অ্যাকশন দেখিয়েছিল। যাইহোক, 105-মিমি ব্রিটিশ-স্টাইলের হাউইজারগুলি দীর্ঘমেয়াদী অগ্নি স্থাপনাগুলিকে আঘাত করার জন্য খারাপভাবে উপযুক্ত বলে প্রমাণিত হয়েছিল।

জম্মু ও কাশ্মীরের উচ্চভূমিতে লড়াই ক্রমাগত দিল্লিকে পাহাড়ে যুদ্ধের কৌশল উন্নত করার দিকে মনোযোগ দিতে বাধ্য করে, কর্মীদের পর্বতারোহণের প্রশিক্ষণ এবং তাদের সংশ্লিষ্ট সরঞ্জামগুলি উন্নত করে, জিয়াচেং হিমবাহ অঞ্চলে লড়াইয়ের অভিজ্ঞতা ব্যবহার করে। কার্গিল যুদ্ধের সময়, এমন অনেক ঘটনা ঘটেছে যখন প্রস্তুতি ছাড়াই একটি উচ্চ-উচ্চতা থিয়েটারে স্থানান্তরিত ইউনিটগুলি হিমবাহের কারণে উল্লেখযোগ্য ক্ষতির সম্মুখীন হয়েছিল।

অনুরূপ নথি

বিশ্বের রাজনৈতিক মানচিত্রে ভারত ও পাকিস্তানের উত্থানের ইতিহাস। জল ব্যবহার সমস্যা এবং দেশগুলির মধ্যে কাশ্মীর সংঘাত। কাশ্মীরের বিচ্ছিন্নতাবাদী আন্দোলনে ইসলামের উগ্রবাদ ও চরমপন্থার কারণ। ভারত ও পাকিস্তানের সন্ত্রাসবাদের বিরুদ্ধে লড়াই।

কোর্সের কাজ, 07/12/2012 যোগ করা হয়েছে


11 সেপ্টেম্বর, 2001 বোমা হামলার পর পাকিস্তান ও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যে সম্পর্ক। প্রতিবেশীদের সাথে সম্পর্ক। জাতিগত ও ধর্মীয় ক্ষেত্রে অভ্যন্তরীণ রাজনৈতিক স্থিতিশীলতার পাকিস্তানের নিয়ন্ত্রণের বৈশিষ্ট্য। রাজনৈতিক স্রোতের বিকাশের পথ, বিচ্ছিন্নতাবাদের প্রবণতা।

বিমূর্ত, 03/03/2011 যোগ করা হয়েছে


মধ্যপ্রাচ্য সংঘাতের পটভূমি। ফিলিস্তিনি প্রতিরোধ আন্দোলনের সংগঠন। আরব-ইসরায়েল যুদ্ধের ঘটনা। মধ্যপ্রাচ্যে শান্তি প্রক্রিয়ার সূচনা, সংঘাতের পক্ষের মধ্যে আলোচনা প্রক্রিয়ার ইতিহাস ও বর্তমান অবস্থা।

রিপোর্ট, যোগ করা হয়েছে 12/03/2010


ফিলিস্তিন সমস্যা: উৎপত্তি এবং পটভূমি। আরব ও ইসরায়েলের মধ্যে সংঘাতের সাথে সম্পর্কিত ফিলিস্তিনি ভূখণ্ডের ঘটনা হিসেবে "ইনতিফাদাস"। একটি আন্তর্জাতিক সমস্যা হিসাবে মধ্যপ্রাচ্য নিষ্পত্তি. মাদ্রিদ সম্মেলন এবং শান্তি প্রক্রিয়ার সূচনা।

কোর্সের কাজ, 04/30/2014 যোগ করা হয়েছে


স্নায়ুযুদ্ধের প্রধান কারণ হিসেবে সমাজের দুটি মডেলের (সমাজতান্ত্রিক ও পুঁজিবাদী) মধ্যে আদর্শগত দ্বন্দ্ব। 1990 এর দশকে রাশিয়া এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যে সম্পর্ক। ইউএসএসআর পতনের পরে। বর্তমানে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং রাশিয়ার মধ্যে দ্বন্দ্বের কারণগুলি।

বিমূর্ত, 02/24/2015 যোগ করা হয়েছে


মাহমুদ আহমাদিনেজাদ ক্ষমতায় আসার পর রাশিয়া ও ইরানের মধ্যে সম্পর্কের উন্নয়ন। 2005-2011 সালে রাশিয়া এবং ইরানের মধ্যে বাণিজ্য লেনদেন। আন্তঃরাষ্ট্রীয় সহযোগিতাকে আরও গভীর করার প্রক্রিয়া। বাণিজ্য সম্পর্কের জন্য প্রতিশ্রুতিশীল দিকনির্দেশ এবং হুমকি।

কোর্সের কাজ, 06/19/2012 যোগ করা হয়েছে


নতুন প্রেসিডেন্ট ক্ষমতায় আসার পর ইসলামী বিশ্বে ইরানের পররাষ্ট্রনীতির তীব্রতা। আঞ্চলিক আন্তঃরাষ্ট্রীয় সংস্থাগুলিতে ইরানের অবস্থানকে শক্তিশালী করা, নতুন আঞ্চলিক সমিতিগুলিতে সদস্যপদ। আন্তঃসীমান্ত বাণিজ্য বাজার সম্প্রসারণ।

বিমূর্ত, 03/22/2011 যোগ করা হয়েছে


বসনিয়া ও হার্জেগোভিনার ভৌগোলিক এবং জাতিগত কাঠামোর বৈশিষ্ট্য। বলকান ইউরোপের পাউডার কেগ। দ্বন্দ্ব নিরসনের চেষ্টা। যুদ্ধের পথে, ভ্যান্স-ওয়েন পরিকল্পনা। বসনিয়ান যুদ্ধের প্রধান আইনি ফলাফল হিসাবে ডেটন চুক্তি।

কোর্সের কাজ, 10/01/2014 যোগ করা হয়েছে


পাকিস্তানে ধর্মীয় উগ্রবাদীদের উপর হামলা। সামরিক শাসনের সময়কাল। পাকিস্তানের আন্তর্জাতিক অবস্থান। পি. মোশাররফ সরকারের দেশীয় নীতির বৈশিষ্ট্য। পাকিস্তান-রাশিয়ান সম্পর্কের উন্নয়ন। নতুন সংসদ ও রাষ্ট্রপতি নির্বাচন।

বিমূর্ত, 03/09/2011 যোগ করা হয়েছে


ইউএসএসআর-এর পতনের পর রাশিয়া ও চীনের মধ্যে রাজনৈতিক সম্পর্ক, সহযোগিতার প্রধান ক্ষেত্র। 1990-এর দশকে এবং 21 শতকের শুরুতে রাষ্ট্রপ্রধানদের সফর, চুক্তির বিষয়বস্তু। আন্তর্জাতিক অঙ্গনে দেশগুলোর অবস্থান, সম্ভাব্য উন্নয়নের সম্ভাবনা।

1947 সালের 15 আগস্ট মধ্যরাতে, ভারতের ভূখণ্ডে দুটি দেশ আবির্ভূত হয়, একটি প্রাক্তন ব্রিটিশ উপনিবেশ - ভারত যথাযথ এবং পাকিস্তান।

দেশভাগ হয়েছিল ধর্মীয় নীতির ভিত্তিতে; প্রধানত মুসলিম অধ্যুষিত অঞ্চলগুলি পাকিস্তানে এবং হিন্দুরা ভারতে চলে যায়। তবে বিরোধ ছাড়া বিভাজন কার্যকর করা সম্ভব হয়নি। জম্মু ও কাশ্মীরের রাজ্য রাজ্যে সবচেয়ে ভয়াবহ পরিস্থিতি তৈরি হয়েছে। এর জনসংখ্যার সংখ্যাগরিষ্ঠ ছিল মুসলমান, যার কারণে এই অঞ্চলটিকে পাকিস্তানে অন্তর্ভুক্ত করা সম্ভব হয়েছিল। তবে শাসকগোষ্ঠী হিন্দুদের নিয়ে গঠিত। কাশ্মীরের মহারাজা, হরি সিং, একটি কঠিন পছন্দের মুখোমুখি হয়ে স্বাধীনতা ঘোষণা করার সিদ্ধান্ত নেন।

আক্রমণ

হরি সিং-এর অবস্থান ইসলামিক সম্প্রদায়ের অসন্তোষ জাগিয়ে তুলেছিল - জম্মু ও কাশ্মীরের স্থানীয় জনসংখ্যা এত বেশি নয়, তবে পার্শ্ববর্তী অঞ্চলে বসবাসকারী উপজাতিরা। কয়েক মাস ধরে পরিস্থিতি উত্তপ্ত হয়ে ওঠে। 21শে অক্টোবর, 1947-এ, পশতুন এবং দারি উপজাতীয় মিলিশিয়া দ্বারা কাশ্মীরে আক্রমণ শুরু হয়, পাকিস্তানি সেনাবাহিনীর সমর্থনে, যারা উপদেষ্টা, অস্ত্র এবং গোলাবারুদ সরবরাহ করেছিল। কাশ্মীরি সরকারী সৈন্যরা মুজাফফরাবাদ এবং ডোমেলের সীমান্ত এলাকায় তাদের আটক করতে পারেনি এবং কিছু কাশ্মীরি মুসলিম সৈন্য হানাদারদের পাশে চলে যায়। দক্ষিণে, পুঞ্চ উপত্যকায়, সরকারী ইউনিটগুলিকে কয়েকটি শহরে ফিরিয়ে দেওয়া হয়েছিল, যেখানে তারা একটি ঘের প্রতিরক্ষা গ্রহণ করেছিল। কয়েকদিন পর কাশ্মীরের রাজধানী শ্রীনগরে পতন হয়। এই পরিস্থিতিতে, সাহায্যের জন্য ভারতের দিকে ফিরে যাওয়া ছাড়া মহারাজার কোন উপায় ছিল না এবং তিনি হরি সিংকে জম্মু ও কাশ্মীরের ভারতে প্রবেশের ঘোষণা দেওয়ার দাবি করেছিলেন - যা তিনি 27 অক্টোবর করেছিলেন। আগত ভারতীয় ইউনিট পশতুনদের শ্রীনগর থেকে তাড়িয়ে দেয়।

পাকিস্তানের হস্তক্ষেপ

পাকিস্তান সরকার বলেছিল যে কাশ্মীরের মহারাজা রাজত্বের ভাগ্য সম্পর্কে সিদ্ধান্ত নিতে পারেননি কারণ তিনি বংশগত শাসক ছিলেন না, কিন্তু একজন ব্রিটিশ নিযুক্ত ছিলেন। জম্মু ও কাশ্মীরে পাকিস্তানি সৈন্য পাঠানোর সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল, কিন্তু পাকিস্তান সেনাবাহিনীর চিফ অফ স্টাফ জেনারেল স্যার ডগলাস গ্রেসি কাশ্মীরে সেনা পাঠাতে অস্বীকার করেন। গ্রেসি এই যুক্তি দিয়ে তার অবাধ্যতাকে ন্যায্যতা দিয়েছিলেন যে কাশ্মীরে ভারতীয় বাহিনী এক সময় রাজা ষষ্ঠ জর্জের প্রতি আনুগত্যের শপথ নিয়েছিল এবং তাই গ্রেসি ভারতীয় বাহিনীর সাথে সামরিক সংঘর্ষে অংশ নিতে পারেনি।

ইতিমধ্যে, ভারতীয় সৈন্যরা, সাঁজোয়া যান ব্যবহার করে এবং বিমান শক্তিবৃদ্ধি গ্রহণ করে, শ্রীনগরের পশ্চিম দিকে অগ্রসর হয়। তবে পুঞ্চ উপত্যকা থেকে শত্রুকে হটানো সম্ভব হয়নি। একমাত্র উল্লেখযোগ্য সাফল্য ছিল অবরুদ্ধ কোটলি গ্যারিসনকে সরিয়ে নেওয়া। পুঞ্চ উপত্যকার আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ কেন্দ্র - মিরপুর - 25 নভেম্বর মুসলিম বাহিনীর দ্বারা দখল করা হয়েছিল। গিলগিটে, স্থানীয় মিলিশিয়া কাশ্মীরের এই উত্তরাঞ্চলের নিয়ন্ত্রণ লাভ করে পাকিস্তানি আক্রমণকে সমর্থন করেছিল। স্থানীয় শাসক মেহতারের নেতৃত্বে চিত্রালের মুসলিম মিলিশিয়ারাও পাকিস্তানে যোগ দেয়। মুসলিম বাহিনীর হাতে জ্যাঞ্জার দখলের পর, ফ্রন্ট লাইন তুলনামূলকভাবে স্থিতিশীল হয়ে ওঠে।

কাউন্টারস্ট্রাইকস

ফেব্রুয়ারী - মে 1948 সালে, ভারতীয় সৈন্যরা তাদের প্রচেষ্টাকে ফ্রন্টের দক্ষিণ-পশ্চিম সেক্টরে কেন্দ্রীভূত করে, জ্যাঞ্জার (অপারেশন বিজয়) পুনরুদ্ধারের চেষ্টা করে। এদিকে, কাশ্মীরের উত্তরে, মুসলমানরা একের পর এক বসতি দখল করে হিন্দুদের পিছনে ঠেলে দিতে থাকে। জ্যাঞ্জারে, ভারতীয়রা মুসলিম মিলিশিয়াদের কাছ থেকে তীব্র প্রতিরোধের সম্মুখীন হয়, যারা অনানুষ্ঠানিকভাবে নিয়মিত পাকিস্তানি সৈন্যদের সাথে যোগ দেয়। কাশ্মীর উপত্যকায়, ভারতীয়রা তিথওয়াল পুনরুদ্ধার করতে সক্ষম হয়। তবে উত্তরে, মুসলিম মিলিশিয়ারা হিমালয়ের পাদদেশে উল্লেখযোগ্য অগ্রগতি করেছিল, যেখানে তারা লেহ অবরোধ করে, কার্গিল দখল করে এবং ভারতীয় স্তম্ভটিকে স্কারদু থেকে দূরে সরিয়ে দেয়। 1948 সালের গ্রীষ্মে, ভারতীয় বাহিনী দুটি বড় আক্রমণাত্মক অভিযান শুরু করে। অপারেশন গুলিয়াবের লক্ষ্য ছিল কাশ্মীরের কেরান অঞ্চল দখল করা এবং অপারেশন ইরাইজ ছিল পুঞ্চ শহরকে মুক্ত করা। শেষ কাজটি সমাধান করা হয়েছিল, তবে অল্প সময়ের জন্য - শীঘ্রই পাঞ্চ আবার অবরোধের মধ্যে ছিল। 1948 সালের শরত্কালে, কৌশলগতভাবে গুরুত্বপূর্ণ জোডঝি-লা পাসে ভয়ানক যুদ্ধ শুরু হয়। তারা 77তম ভারতীয় প্যারাসুট ব্রিগেডের সাথে জড়িত ছিল, 7ম অশ্বারোহী রেজিমেন্টের সাঁজোয়া যান দ্বারা সমর্থিত। M5 স্টুয়ার্ট লাইট ট্যাঙ্কগুলি একটি আধা-বিচ্ছিন্ন অবস্থায় শ্রীনগর হয়ে বাল্টাই পর্যন্ত শুধুমাত্র পশুদের প্যাক করার জন্য অ্যাক্সেসযোগ্য বলে বিবেচিত রুটগুলিতে পরিবহণ করা হয়েছিল এবং জোজি লা-র একেবারে প্রবেশপথের কাছে একত্রিত হয়েছিল। 1 নভেম্বরে একটি আশ্চর্য ভারতীয় আক্রমণ মুসলিম বাহিনীকে মাতাইয়ান এবং তারপর দ্রাসে প্রত্যাহার করতে বাধ্য করে।