ولادیمیر سولوخین به مسئله مهم ادراک طبیعت می پردازد.
همه ما زیبایی چیزی را که ما را احاطه کرده است به روش های مختلف می بینیم. دو نگاه متفاوتبه طبیعت نیز در متن توسط V. Solokhin ارائه شده است. راوی، روستایی، به «رودخانه، مزارع، چمنزار» به عنوان چیزی بومی، نزدیک، آشنا از دوران کودکی اشاره دارد. والریا، یک مسکووی که از بسیاری از نقاط جهان دیدن کرده است، می داند که چگونه زیبایی را در همه جا ببیند. راوی بیهوده فکر می کرد که مهمانش از لذت های منظره روستا قدردانی نمی کند. دختر توانست زیبایی محتاطانه، اما نه کمتر جذاب را به طرز ظریفی احساس کند: "آیا چنین شبی، چنین سکوتی در میان علف ها و ستاره ها نمی تواند مسحور شود؟" به نظر من، والریا افکار نویسنده را بیان می کند.
نویسنده متقاعد شده است که مهم است که بتوانیم زیبایی را در هر کجای این سیاره پیدا کنیم. سپس هر چیز کوچکی شما را مجذوب خود می کند - "و اگر شما را مجذوب خود نکرد ، به این معنی است که خود شخص مقصر است."
من با این دیدگاه کاملا موافقم. برای زندگی در هماهنگی با طبیعت، باید بتوانید از زیبایی آن لذت ببرید.
خویشاوندی ما با طبیعت آشکار است. در شعر "وطن آرام من" شاعر نیکلای روبتسف در مورد آن چنین نوشت:
با هر دست انداز و ابری،
با رعد و برق آماده سقوط،
من بیشترین سوزش را احساس می کنم
فانی ترین پیوند.
طبیعت بیش از یک بار مورد تحسین افرادی قرار گرفته است که قادر به قدردانی از آن هستند. به عنوان مثال، حتی در روزهای طوفانی پاییزی، جذابیت ها را می دید، همانطور که در سطرهای شعر او "پاییز" گواه است:
زمان غم انگیزی است! اوه جذابیت!
من از زیبایی خداحافظی شما خوشحالم -
مشکلی که نویسنده و روزنامه‌نگار روسی V.A. Solokhin شناسایی کرد، به نظر من این است: مردم شروع به فراموش کردن گذشته خود کردند. به نظر من این مشکل مهم ترین قسمت از قسمت کتاب است." آخرین مرحله"V.A. Soloukhina. این سوال مطرح می شود: "اگر مردم را از گذشته محروم کنیم چه اتفاقی می افتد؟"
مسئله از بین رفتن تاریخ و آداب و رسوم مردم نمی تواند کسی را بی تفاوت بگذارد. مشکل شناسایی شده توسط V.A. Solokhin به ویژه امروز مهم است، زیرا دشمنان مردم ما، تاریخ ما در تلاش هستند تا گذشته مردم ما را بازنویسی کنند، فراموش کنند.
چرا دیدگاه V.A. Solokhin به نظر من درست است؟ اولاً، من خودم بیش از یک بار احساس شرمندگی کرده‌ام که عموماً تاریخ مردمم را نمی‌دانم، اما افتخار می‌کنم که اجدادم را تا نسل یازدهم از طرف مادرم می‌شناسم. دوم اینکه دانش قدرت است. تاریخ گذشته مردم ما را در برابر مشکلات حیاتی متحد می کند و روحیه ملی ما را تقویت می کند. ثالثاً، مطالبی در مورد تغییر نام تاریخی در مطبوعات شروع شد شهرک ها، در مورد تخریب بناهای تاریخی، در مورد خرابکاری های انجام شده بر بناهای قهرمانان مردم ما.
در گزیده ای از کتاب «پله آخر» اثر V.A Solokhin، مشکل بسیار مهمی مطرح شده است. اگرچه او این را در پایان قرن بیستم نوشت، اما این مشکل بیش از هر زمان دیگری مطرح است. مردم باید از تاریخ خود درس زندگی بگیرند، به یاد داشته باشند، احترام بگذارند و هرگز فراموش نکنند.
آمادگی مؤثر برای آزمون دولتی واحد (همه موضوعات) - شروع به آماده سازی کنید
به روز رسانی: 2017-12-14
توجه!
با تشکر از توجه شما.
اگر متوجه اشتباه یا اشتباه تایپی شدید، متن را برجسته کرده و کلیک کنید Ctrl+Enter.
با انجام این کار، مزایای بسیار ارزشمندی را برای پروژه و سایر خوانندگان فراهم خواهید کرد.
متن اصلی
همانطور که یک هنرمند یک نقاشی منظره می آفریند، کل مردم نیز به تدریج، حتی به طور غیرارادی، شاید سکته مغزی در طول قرن ها، منظره و منظر کشور خود را خلق می کنند.
صورت پیر روسیه قبل از انقلاببه عنوان مثال، تا حد زیادی توسط آن صدها هزار کلیسا و برج ناقوس که در سرتاسر گستره آن در مکان‌های عمدتاً مرتفع قرار داشتند و نمای هر شهر را - از بزرگترین تا کوچک‌ترین و همچنین صدها شهر را تعیین می‌کردند، تعیین کرد. از صومعه ها، آسیاب های بادی و آبی بی شماری. ده‌ها هزار املاک زمین‌داران با پارک‌ها و سیستم‌های حوضچه‌ای خود نیز سهم قابل توجهی در چشم‌انداز و چشم‌انداز کشور داشتند. اما، البته، اول از همه، روستاها و روستاهای کوچک با بید، چاه، آلونک، حمام، مسیر، باغ، باغ سبزی، گرو، چرخ نخ ریسی، قاب کنده کاری شده، اسکیت، ایوان، نمایشگاه، سارافون، رقص گرد، چمن زنی، شاخ های چوپان، داس، شپش ها، سقف های کاهگلی، زمین های کوچک انفرادی، شخم زدن اسب ها... وقتی همه این عوامل که چشم انداز را تعیین می کردند، چهره کشور تغییر کرد.
همانطور که یک هنرمند منظره، تکه‌ای از روح خود را در خلقت خود می‌گذارد و اساساً منظره‌ای را به تصویر و شباهت خود خلق می‌کند، روح مردم و ایده زیبایی که در روح یک یا یک فرد است. دیگری در چشم انداز هر کشوری سرمایه گذاری می شود.
اگر روح در خواب باشد، حواسش پرت شده باشد، در اثر شرایط جانبی، علایق، سروصدا، منفعت شخصی یا دیگر ملاحظات غرق شده باشد، اگر مرده باشد یا به عبارت دقیق‌تر در حال رخوت، بد است. سپس معنویت از چشم انداز خارج می شود. منظر منظره می ماند، اما انگار در حال خالی شدن است، فرم در نبود محتوا می ماند، سردی، بیگانگی، بی تفاوتی و دقیقاً پوچی را تراوش می کند. نسبت به یک فرد و یک ملت بی تفاوت می شود: چه شکلی خواهد بود؟ خانه، روستا، رودخانه، دره، تپه ها، کشور به طور کلی چگونه خواهد بود؟ چهره کشور چگونه خواهد بود؟
بخش‌هایی برای توسعه و استخراج منابع معدنی، راه‌سازی، کشاورزی، برق‌سازی، صنایع سبک، سنگین و خودروسازی وجود دارد، اما هیچ اداره‌ای وجود ندارد. ظاهرکشور (سرزمین) با توجه به آراستگی، آراستگی، معنویت... به استحکام سازه ها، به ماهیت و حجم کار خاکبرداری، به مقدار چوب، در حدود سانت و تن، به متر مکعب و متر مربع فکر می کنیم. ، اما ما به این فکر نمی کنیم که این چگونه خواهد بود؟ چگونه آن را نه تنها به خودی خود، بلکه در ترکیب با محیط اطراف، با زمین، مطابق با سنت ها و با فرافکنی به آینده به نظر می رسد.
منظر با تمام پیچیدگی و کلیتش فقط چهره زمین نیست، چهره کشور، بلکه چهره یک جامعه معین است. جنگلی پر از زباله، جاده های ناهموار با ماشین های پر از باتلاق، رودخانه های کم عمق، چمنزارهای سبز راه راه راه تراکتور، روستاهای نیمه متروک، ماشین های کشاورزی زنگ زده در هوای آزاد، خانه های استاندارد، مزارع پر از علف های هرز، چیزی در مورد ساکنان این و آن نمی گوید. روستایی، این یا آن منطقه کمتر از یک آپارتمان ناخوشایند و نادیده گرفته شده در مورد ساکنان آن است. (به گفته وی. سولوخین)
ترکیب بندی
توجه:
این اثر سبک، املا و علائم نگارشی نویسنده را کاملاً حفظ کرده است.
امروزه، بسیاری از مردم که سطح توسعه کشورشان به آنها بستگی دارد، به ندرت به نقش چشم انداز و چشم انداز در شخص روسیه فکر می کنند. اغلب ما می توانیم کلماتی مانند "طبیعت روسیه زیباترین" را بشنویم. و تعداد بسیار کمی از مردم فکر می کنند که آنچه را که آنها طبیعت روسیه می نامند نه توسط خود طبیعت، بلکه توسط مردمی خلق شده است، مردمی که قرن ها زندگی کردند و مناظر و مناظری از کشور خود ایجاد کردند که بعداً زیباترین نامیده می شود. بی جهت نیست که نویسنده متن، وی. سولوخین، مردم را با هنرمند مقایسه می کند. مردم تصویری را روی بوم به شکل زمین، سرزمین ما - روسیه ایجاد می کنند. هر ریزه کاری، هر ذره ای که عشق، کار و روح هنرمند، به معنای مردمی، در آن سرمایه گذاری شده است، به چهره کشور شکل، زیبایی و معنای خارق العاده ای می بخشد. زمین نوعی کودک است که بسته به اینکه چگونه بزرگ شده است، چقدر مورد محبت و مراقبت قرار گرفته است، بزرگ می شود. اما در زمان ما، و من حتی جرأت می کنم بگویم که از آغاز قرن گذشته، مردم توجه خود را فقط به سیاست، جنگ و پول معطوف کردند که باعث شد وجود تنها مخلوق بشر در جهان را فراموش کنند. ، بزرگترین اثر هنری، مانند طبیعت روسیه. کلیساها، صومعه ها، عمارت های نجیب، باغ ها، مزارع بی پایان، تپه ها و رودخانه ها فرو ریخت. و روسیه به تدریج چهره واقعی خود و همراه با آن مردم را از دست داد، زیرا آنها با شکل کشوری که در آن زندگی می کنند پیوند ناگسستنی دارند.
وی. سولوخین عمیقاً نگران این مشکل است. با خواندن متن احساس می شود نویسنده تا حدودی درباره آینده کشورش سوال می پرسد و نمی تواند پاسخ روشنی پیدا کند. او معتقد است که معنای هر منظره ای نه در میزان مصالح، نه در حجم و اندازه، بلکه در آراستگی، آراستگی و معنویت نهفته است. از این گذشته، به گفته او، "چشم انداز فقط چهره زمین نیست، چهره کشور، بلکه چهره یک جامعه معین است"، یعنی در واقع، مردم به طور جدایی ناپذیر با چشم انداز جهان پیوند دارند. کشوری که در آن زندگی می کنند.
من معتقدم که منظر، منظر، در یک کلام، چهره کشور واقعاً به مردم بستگی دارد که به نوبه خود به کشور وابسته هستند. غیرممکن است که متوجه نشویم که خود طبیعت نیز به وضعیت افراد ساکن در آن بستگی دارد. بیایید نمایشنامه بزرگ M. A. Bulgakov "دویدن" را به یاد بیاوریم، صحنه ای که ژنرال چرنوتا، با نگاه کردن به اطراف و دیدن ویرانه های غم انگیز کلیساها، مزارع و عمارت ها، جایی که پرچم های قرمز در همه جا برق می زند، فریاد می زند که مردم اکنون کشور خود را فراموش کرده اند. هستند، چنین است و روسیه.
یک بار از دوستان خارجی ام که در اولین سفر خود به روسیه آمده بودند پرسیدم که قبل از سفر به اینجا کشور ما را با چه چیزی مرتبط می دانند؟ آنها پاسخ دادند: "اوه، این مسکو سبز است، صومعه ها و کلیساهای باستانی در شهرها، مزارع و جنگل های بی پایان، پوشیده از برف در زمستان، و همه اینها با "سمفونی ششم" چایکوفسکی همراه است: "و بعد از سفر؟" آنها اخم کردند و کلیساهای ویرانه، روستاهای مخروبه، مزارع ساخته شده را به یاد آوردند، آنها دیگر درباره موسیقی پی.
سرزمین بزرگی به ما داده شده است که ما مسئول آن هستیم. ما موظف به نجات، کمک و توسعه روسیه هستیم. نه تنها اقتصاد، نه تنها سیاست، نه فقط فرهنگ، بلکه ظاهر، چهره، ظاهر کشور ما که توسط مردم ما ساخته شده است، از دهقانان فقیر گرفته تا شاعران و آهنگسازان بزرگ.
سنجش عملکرد
| معیار | امتیاز برای چه چیزی تعلق می گیرد؟ | بیشترین | در این مقاله |
جمع |
| K1 | بیان مسأله متن منبع | 1 | وجود دارد | 1 |
| K2 | در مورد موضوع نظر دهید | 2 | وجود دارد | 2 |
| K3 | بازتاب موضع نویسنده | 1 | وجود دارد | 1 |
| K4 | نظر شما و دلیل آن | 3 | وجود دارد | 3 |
| K5 | یکپارچگی معنایی، انسجام، دنباله ارائه |
2 | وجود دارد | 2 |
| K6 | دقت و بیان بیان | 2 | وجود دارد | 0 |
| K7 | املا | 3 | 0 خطا | 3 |
| K8 | نقطه گذاری | 3 | 4 اشتباه | 2* |
| K9 | رعایت هنجارهای زبان | 2 | 8 اشتباه | 0 |
| K10 | رعایت هنجارهای گفتاری | 2 | 7 تخلف | 0 |
| K11 | رعایت استانداردهای اخلاقی | 1 | وجود دارد | 1 |
| K12 | دقت واقعی | 1 | وجود دارد | 1 |
| جمع: | 23 | 16 |
حجم کار بیش از 300 کلمه است، بنابراین در هنگام تخصیص امتیاز به آن توجه می شود.
کارگاه
سواد
K7. رعایت استانداردهای املا
اشتباهات املایی را در مقاله پیدا کنید.
مجموع: بدون خطا
K8. رعایت استانداردهای نقطه گذاری
خطاهای نقطه گذاری را در مقاله پیدا کنید.
خطا: ... نویسنده تا حدودی در مورد آینده کشورش سوال می پرسد...
درست: ... نویسنده تا حدودی درباره آینده کشورش سوال می پرسد... یا حتی بهتر از آن: ... نویسنده درباره آینده کشورش سوال می کند...
("تا حدی"یک ترکیب مقدماتی نیست و این ترکیب کلمات معنی زیادی ندارد: بهتر است آن را به کلی حذف کنید.)
خطا: اینکه نویسنده در مورد آینده کشورش سوال می پرسد و نمی تواند پاسخ روشنی پیدا کند.
درست: این که نویسنده در مورد آینده کشورش سوال می پرسد و نمی تواند پاسخ روشنی پیدا کند.
(اتحاد. اتصال ومحمول های همگن را به هم متصل می کند: کاما لازم نیست.)
2 اشتباه: بالاخره با توجه به او«منظر فقط چهره زمین نیست، چهره کشور، بلکه چهره یک جامعه معین است».
درست: بالاخره، با توجه به او، "منظره فقط ...
(ابتدا، شما باید کلمات مقدماتی را برجسته کنید " با توجه به او"، و ثانیا، به یک خط تیره نیاز دارد که در متن منبع وجود دارد.)
مجموع: 4 خطای نقطه گذاری
K9. رعایت هنجارهای زبان
موارد نقض هنجارهای زبان را در مقاله پیدا کنید.
اشتباه: مردم توجه خود را نه تنها روی سیاست، جنگ و پول متمرکز کردند...
درست است: مردم توجه خود را نه تنها روی سیاست، جنگ و پول متمرکز کردند...
خطا: ... این یک کودک خاص است که بسته به اینکه چگونه بزرگ شده است، چقدر مورد علاقه و مراقبت بوده است، بزرگ می شود.
درست است: ... این یک کودک خاص است که بسته به اینکه چگونه بزرگ شده است، چقدر او را دوست داشته اند و از او مراقبت می کنند، بزرگ می شود.
خطا: ... که باعث شد وجود تنها مخلوق بشر در جهان، بزرگترین اثر هنری، مانند طبیعت روسی را فراموش کنند.
درست است: ... که باعث شد آنها وجود تنها مخلوق بشر در جهان را فراموش کنند، چنین بزرگترین اثر هنری مانند طبیعت روسیه.
(طرح: مانند...)
خطا: با خواندن متن، احساس می کنید ...
درست: وقتی متن را می خوانید احساس می کنید... یا: در حین خواندن متن احساس کردم...
(یک عبارت قید نمی تواند در یک جمله غیرشخصی باشد.)
اشتباه: اخم کردند و به یاد آوردند
صحیح: ... اخم کردند و به یاد آوردند... (هر دو فعل SV) یا: ... اخم کردند و به یاد آوردند... (هر دو فعل SV)
خطا: خرابه دهکده
درست است: خرابه روستاها
(فرم اشتباه جمع R.p. کلمات دهکده)
خطا: ما اهدا شدعالی زمین...
صحیح: ما اهدا شدعالی زمین...
(موضوع زمینبه شکل مفرد، I.p. ، محمول بر اساس عدد موافق با موضوع است)
خطا: ما موظف به ذخیره هستیم، برای کمک بهو توسعه دهند روسیه.
درست است: ما موظف هستیم روسیه را نجات دهیم، به آن کمک کنیم و آن را توسعه دهیم. یا: ما موظف به نجات و توسعه روسیه هستیم.
(کلمه برای کمک بهنیاز به کنترل های مختلف)
مجموع: 8 نقض زبان
K10. رعایت هنجارهای گفتاری
نقض هنجارهای گفتار را در مقاله پیدا کنید.
استفاده ناموجه از کلمات: امروزه افراد زیادی که سطح پیشرفت به آنها بستگی دارد خودکشورها...
درست: امروزه افراد زیادی که سطح توسعه کشور به آنها بستگی دارد... یا: سطح توسعه یافتگی ماکشورها...
استفاده ناموجه از کلمات: ... خیلی به ندرت به نقش چشم انداز و منظر فکر می کنم در صورتروسیه.
درست است: ... خیلی به ندرت مردم به نقش چشم انداز و چشم انداز روسیه فکر می کنند.
ورودی نقل قول نادرست: اغلب ما می شنویم کلماتی مانند"طبیعت روسیه زیباترین است."
درست: خیلی اوقات می توانیم این کلمات را بشنویم: "طبیعت روسیه زیباترین است."
استفاده نادرست از یک فعل با یک ردیف اعضای همگن: کلیساها، صومعه ها، عمارت های نجیب، باغ ها، مزارع بی پایان، تپه ها و رودخانه ها فرو ریخت.
درست: کلیساها، صومعه ها و عمارت های نجیب فرو ریخت. باغ ها، مزارع بی پایان، تپه ها و رودخانه ها نابود شدند.
(باغ ها، مزارع، رودخانه ها نمی توانند فرو بریزند)
استفاده غیر ضروری از یک ذره: V. Soloukhina یکساناین موضوع عمیقاً من را نگران می کند.
درست: وی. سولوخین به شدت نگران این موضوع است.
(ذره یکساندر اینجا مفهومی خصمانه دارد که توسط زمینه توجیه نشده است. حال، اگر این مقاله در مورد نویسندگان دیگر صحبت می‌کرد و وی. سولوخین با آنها مخالفت می‌کرد، بی‌جا بود.)
انتخاب اشتباه کلمه اشاره به تعدادی از اعضای همگن: ... نگاه کردن به اطراف و دیدن عبوس خراب کردن کلیساها، مزارعو عمارت ها...
(کلمه خراب کردننمی توان با کلمه ترکیب کرد رشته)
نقض هنجار، یک تفسیر دوگانه امکان پذیر است: مردم تصویری را روی بوم به شکل زمین، سرزمین ما - روسیه ایجاد می کنند.
درست است: مردم تصویری را بر روی بوم به شکل زمین، سرزمین ما - روسیه ایجاد می کنند.
(تفسیر اول: تصویری به شکل زمین...،
تعبیر دوم: روی بوم به شکل خاک...)
مجموع: 7 تخلف گفتاری
K1. فرمول بندی مشکلات متن منبع
آیا مشکل در متن منبع به درستی فرمول بندی شده است؟
مشکل متن مبدأ به درستی درک و فرمول بندی شده است.
انشا در مورد آزمون یکپارچه دولتی
در متن کوتاهی از وی. سولوخین، مشکلات زیادی از نظر اخلاقی و اخلاقی، زیبایی شناختی و حتی اجتماعی مطرح شده است.
من می خواهم در مورد مشکل زیبایی بیان شده در گل ها، تأثیر آن بر زندگی انسان در آن صحبت کنم جامعه مدرن.
وی. سولوخین نگران بسیاری از سوالات است. خودش به برخی از آنها پاسخ می دهد: «چرا مردم حتی برای گل پول می دهند؟ احتمالاً به این دلیل که نیاز به زیبایی وجود دارد.» و نه فقط یک نیاز، بلکه "گرسنگی برای زیبایی"...
نویسنده ادعا می‌کند که مردم نسبت به گلها جانبداری دارند، همچنین به این دلیل که در گلها «با یک ایده‌آل و یک الگو» سروکار دارند. نویسنده استدلال می کند که برای تشخیص یک اثر هنری واقعی از یک کار تقلبی باید "ذوق و سلیقه" داشته باشید. و گل ها می توانند به پرورش این احساس کمک کنند، زیرا "طبیعت نمی داند چگونه تقلب کند."
وی. سولوخین توجه خواننده را به قدرتی که گل ها همیشه بر مردم دارند جلب می کند. اما او مقاله خود را با سؤالات بلاغی در مورد اینکه چگونه می توان گل ها را با خاک و ویرانی که ما را احاطه کرده است ترکیب کرد و خواننده را مجبور کرد که خودش به آنها پاسخ دهد پایان می دهد.
موضع نویسنده، که برای یک مقاله ژورنالیستی معمول است، مستقیماً بیان می شود. او استدلال می کند که در جامعه مدرن "گرسنگی برای زیبایی" وجود دارد و این در این واقعیت بیان می شود که مردم با وجود هزینه بالای آنها گل می خرند.
من کاملا با دیدگاه این نویسنده موافقم. من چند استدلال خواهم آورد.
اشعار بسیاری از شاعران همه زمان ها و مردمان به گل ها تقدیم شده است. و این تصادفی نیست! زیبایی یک گل همیشه با آن همراه بوده است زیبایی زنانه، او را خدایی کرد. شاعر صدا می زند: «به زنان گل بدهید!»
خواندن افسانه ها برای کودکان: "گل قرمز" اثر آکساکوف، " یک شازده کوچولو"اگزوپری،" ملکه برفیاندرسن، - بزرگسالان آگاهانه توانایی دیدن زیبایی گل ها، تمایل به مراقبت از آن و قدردانی از آن را در کودکان پرورش می دهند.
در داستان P. Bazhov " گل سنگی"ما استاد دانیلا را می بینیم که با راه حل زیبایی یک گل زنده دست و پنجه نرم می کرد و سعی می کرد آن را به سنگ منتقل کند.
زیاد زنان مدرنآنها هم در خانه و هم در حیاط گل می کارند و دنیای اطراف خود را زیباتر و در نتیجه مهربان تر می کنند.
در خاتمه این را بگویم که اگر مردم گل بخرند و بکارند یعنی نیاز به زیبایی در آنها زنده است و این فوق العاده است!
متن وی. سولوخین
مسکو جذب می کند مقدار زیادیگل ها، و قیمت آنها همیشه بالا است.
اما چرا مسکوئی ها برای یک گل این همه هزینه می پردازند؟ چرا مردم حتی برای گل پول می دهند؟ احتمالاً به این دلیل که نیاز به زیبایی وجود دارد. اگر گلها را به یاد بیاوریم، باید نتیجه بگیریم که مردم اکنون تشنه زیبایی هستند و تشنه ارتباط با طبیعت زنده، آشنایی با آن، ارتباط با آن، حداقل به صورت زودگذر.
علاوه بر این، در گل ها با یک شبه زیبایی سر و کار نداریم، بلکه با یک ایده آل و یک مدل روبرو هستیم. در اینجا هیچ فریب و خطری وجود ندارد. گلدان کریستالی، لیوان چینی، شمعدان برنزی، آبرنگ، توری، زیورآلات ... همه چیز به مهارت و سلیقه بستگی دارد. یک چیز ممکن است گران باشد، اما زشت و بی مزه باشد. هنگام خرید، خود شما باید اگر نگوییم سلیقه و حس اصیل بودن، حداقل درک درستی داشته باشید تا به جای یک چیز پر از اشراف، یک چیز لذیذ، پر زرق و برق، مبتذل را فقط با یک چیز خریداری نکنید. تظاهر به اشراف و اصالت.
اما طبیعت نمی داند چگونه تقلب کند. قبول داریم که گل اگزالیس لاله نیست. شما می توانید با یک گل لاله وارد خانه شوید، اما با یک گل ترشک کمی کم است. اما این فقط قرارداد انسانی ماست. بیایید نگاه دقیق تری به آن بیندازیم، گلی به اندازه یک ناخن کوچک، و خواهیم دید که در مقایسه با یک کاسه گل لاله عظیم و سنگین، و شاید هم زیباتر از آن است... در مورد اصالت. ، سوالی نیست
اما، البته، زمانی بهتر است که برای نگاه کردن به زیبایی، مجبور نباشید چشمان خود را خسته کنید. شما می توانید بدون توجه به گل های اگزالیس رد شوید، اما نمی توانید از کنار لاله عبور کنید. بی دلیل نیست که، همانطور که می دانیم، او زمانی موضوع اشتیاق بشر بود.
با این حال، جدا از اینکه گهگاهی یک گل را در یک فرقه پرورش می دهند، گل ها قدرت نامحسوس اما ثابتی بر مردم دارند. نیاز به آنها همیشه زیاد بوده است. علاوه بر این، با نگرش جامعه نسبت به گل، می توان در همه زمان ها درباره خود جامعه و سلامت یا بیماری، لحن و شخصیت آن قضاوت کرد. دولت در رفاه و قدرت است - در هر چیزی اندازه وجود دارد. گل ها با قیمت عالی اما بدون گل هستند ناهنجاری های پاتولوژیک. با زوال قلعه دولتی، نگرش به گل ها ویژگی های افراط و بیماری را به خود می گیرد. آیا این یک نوع فشارسنج نیست؟
در اینجا نیز مانند هر جای دیگر در جهان متمدن، به نوزادی خوش آمد می گوییم و آن مرحوم را با گل می بینیم، به پسر تولد تبریک می گوییم و از هنرمند تشکر می کنیم. اما چگونه گل ها می توانند با این شیشه های شسته نشده راه پله، با این دیوارهای تیره و شکسته ترکیب شوند؟ و با این بوی در ورودی و با این آسانسور که داخلش توسط میخ تیز خراشیده شده است؟
(به گفته وی. سولوخین)
