9-02-2016, 06:00
شما مدام مطالبی را در رسانه های جهان می خوانید که در آن روزنامه نگاران و تحلیلگران مشهور غربی از حمله پیشگیرانه آمریکا و غرب به روسیه با این متن صحبت می کنند: زنده می ماند یا شاید هم نمی شود و آیا وقت آن رسیده است. ? انگار که نوعی احتمال بدیهی است. از این گذشته، رسانه های غربی فریاد می زنند، روسیه بسیار "تهاجمی" است، بنابراین به نظر می رسد غرب حق چنین کاری را دارد.
روزنامه ایتالیایی Il Giornale در مورد منطقه کالینینگراد فدراسیون روسیه می نویسد: «کالینینگراد جدا از روسیه، به جز مسیرهای دریایی، همیشه به عنوان یک حلقه ضعیف در استراتژی جدید روسیه در نظر گرفته می شد، اما آنقدر مستحکم بود که حداکثر خسارت را در این رویداد وارد کند. حمله پیشگیرانه از خارج.» به گفته ژنرال آمریکایی فرانک گورنکا، "این یک وضعیت بسیار خطرناک است."
روزنامه نگاران ایتالیایی و ژنرال های آمریکایی به این نتیجه رسیدند که یک حمله پیشگیرانه به کالینینگراد به ارمغان نخواهد آورد نتایج مورد نظرمتأسفانه خیلی خوب محافظت شده است؟ دیدار اخیر بین نولند و سورکوف در کالینینگراد نیز توسط رسانه های غربی به عنوان هشداری از سوی نولند در مورد "حمله قریب الوقوع" ناتو به روسیه تعبیر شد.
اخیراً بی‌بی‌سی دوباره متمایز شد: با استفاده از فیلم‌های ویدئویی از جنگ در دونباس، فیلم «سوم»، نوعی «مستند» را فیلم‌برداری کرد. جنگ جهانی: در پست فرماندهی." این، به اصطلاح، یک فیلم هشدار دهنده است، با استدلال های سیاستمداران سابق انگلیسی در مورد اینکه «تجاوز» روسیه به لتونی، با استفاده از سلاح اتمی علیه یک کشتی جنگی انگلیسی، می تواند (یا خواهد بود؟) چگونه باشد. استولتنبرگ دبیرکل ناتو پس از او می گوید و در سوئد، حملات اتمی هوانوردی روسیه در تمرینات شبیه سازی می شود، اما بدون مدرک...
به بیان دقیق، به این می گویند آماده سازی مرد غربی در خیابان برای حمله ناگهانی "خلع سلاح" ناتو به روسیه و توجیه آن. به خصوص با توجه به توهین و افترا رئیس جمهور روسیهدر حال حاضر مقامات دولتی در ایالات متحده و بریتانیا.
و در این زمان، تحلیلگران «روسیه تهاجمی» بیش از حد آب در دهان خود گرفته اند و از گفتن کلمه ای به شیوه «تهاجمی» مشخصه خود می ترسند. بیایید این سنت باطل را بشکنیم.
از یک طرف، تکرار می کنیم، ما شاهد آماده شدن نه تنها افکار عمومی غرب، بلکه همچنین افکار عمومی جهان برای یک حمله پیشگیرانه هسته ای ایالات متحده به روسیه هستیم که ظاهراً "خلع سلاح" و بنابراین تقریباً "انسانی" است. اگر روسیه تسلیحات اتمی نداشت، حمله اتمی ایالات متحده به روسیه و اتحاد جماهیر شوروی از مدت ها قبل بر اساس طرح دراپ شات آمریکایی که قبلاً از طبقه بندی خارج شده بود رخ می داد یا حمله به روسیه طبق سناریوی یوگسلاوی صورت می گرفت، که بسیاری از آنها این کار را انجام می دادند. تحلیلگران سیاسی بلندپایه غربی آشکارا در مورد آن خواب می بینند. نیروهای هسته ای روسیه مانع از تحقق سناریوی یوگسلاوی-روسیه می شوند، اما تهاجم اطلاعاتی غرب از هم اکنون آغاز شده است...
من این خطر را با توجه به تهاجم تبلیغاتی فزاینده در رسانه های غربی علیه روسیه درک می کنم که در واقع آمادگی برای حمله نظامی است (دقیقاً اینگونه عمل کرد. آلمان هیتلرقبل از حملات رعد اسا)، شاید روسیه باید به یک حمله پیشگیرانه و انسانی «خلع سلاح» به غرب، از ایالات متحده آمریکا تا اروپا، فکر کند؟ چرا که نه، اگر غرب علناً چنین استراتژی هایی را مورد بحث قرار می دهد؟
"Stratfor" ما می تواند در پاسخ بگوید که در بازی بزرگهیچ حادثه ای وجود ندارد و حمله تبلیغاتی غرب به روسیه منادی یک حمله نظامی ناگهانی و خائنانه است. روسیه سعی دارد به غرب در مورد عواقب آن هشدار دهد و همچنین به همین دلیل است که عملیات نظامی نیروهای هوافضای روسیه در سوریه انجام می شود - این نشان دهنده توانایی های نظامی روسیه است. به عنوان مثال، اگر روسیه مجبور شود برای خلع سلاح تشکیلات نئونازی باندرا، عملیات حفظ صلح را در آنجا انجام دهد، در اوکراین چه اتفاقی می‌افتد. روسیه برای اجتناب از استفاده از نیروهای هوافضا در اوکراین، تمرینات رزمی نمایشی را در سوریه انجام می دهد.
آنچه آنها در مورد این فکر می کنند نامشخص است، زیرا در صورت وقوع یک جنگ بزرگ، اوکراین به میدان اصلی این جنگ تبدیل خواهد شد و حتی تصور آن دشوار است که به چه چیزی تبدیل شود. در حالی که روسیه می تواند روی حفظ مناطق شرقی و سیبری خود حساب کند. با این حال، وقتی حکیمان اروپایی در حال ایجاد پایگاه های ایالات متحده در قلمرو خود هستند، در مورد راگولی گالیسی چه می توانیم بگوییم.
بنابراین، روسیه ممکن است خواستار توقف فوری تهاجم تبلیغاتی در رسانه های غربی و رد مطالب تحریک آمیز که قبلاً منتشر شده است، مانند جنگ در بالتیک از بی بی سی باشد. و ناازیزه کردن رژیم باندرا. اگر این اتفاق نیفتد، روسیه ممکن است این جنگ اطلاعاتی را جدی بگیرد، زیرا آمادگی برای حمله نظامی ناگهانی به آن، جنگ با غرب اجتناب ناپذیر است...
در شرایط تهاجم تبلیغاتی، "عامل انسانی" ممکن است بر نقص در شبکه های رایانه ای وزارت دفاع روسیه یا حادثه دیگری سوار شود و خود غرب ممکن است اولین ضربه انسانی "خلع سلاح" را دریافت کند. بله، روسیه خسارت وارده را در حدود معقول و از موضع قدرت جبران خواهد کرد. از این گذشته ، در نهایت ، خود غرب مقصر است: با برنامه های خود برای اعتصابات پیشگیرانه و کارزار تبلیغاتی ، حمله "انسانی جهانی" روسیه را تحریک کرد و همچنین شروع به امکان پذیر دانستن آن کرد.
در عین حال، به احتمال زیاد، هیچ تهاجم روسیه به بالتیک، گرجستان، اروپا یا آمریکا، که استراتفور و بی‌بی‌سی درباره آن پخش می‌کنند، وجود نخواهد داشت. برای چی؟ هر کس که نیاز به دستیابی داشته باشد، به هر حال به آن می رسیم! - رئیس جمهور پوتین قبلاً به این سؤال پاسخ داده است. هیچ نیاز عملیاتی به این کار وجود ندارد.
به طور کلی روسیه امروز چیزی برای از دست دادن ندارد. روسیه و اتحاد جماهیر شوروی، پیمان ورشو را به غرب تسلیم کردند، جمهوری های اتحادیه خود را تسلیم کردند، پس چه؟ ما را تنها گذاشتند؟ نوکری ستون لیبرال ما نسبت به غرب نشان می دهد که روسیه «متمدن» غرب چگونه خواهد بود. از نظر انسانی لیبرال های ما، روسیه باید تحمل کند و از خود دفاع کند، اما به گونه ای که به غرب و پیشرفت ارزش های همجنس گرایان آسیبی وارد نشود. و چرا ما به چنین ارزش ها و نوکری لیبرالی نیاز داریم؟
ستون لیبرال ما بنا به دلایلی مطمئن است که قدرت نظامی و اقتصادی ایالات متحده همیشه پایدار است، این یک نوع ثابت است و تحت تأثیر زمان، بحران ها و بلایا نیست. خواهیم دید، عجله نکنیم. بیایید حاکمیت روسیه را حفظ کنیم، و بعد، ببینید، ایالات متحده مانند اتحاد جماهیر شوروی از هم خواهد پاشید. آزادی برای مردم برده شده آمریکا و اروپا!
وظیفه لیبرال های ما ایجاد احساسات منحط غربگرا در روسیه و توجیه نیاز روسیه به عقب نشینی به سمت غرب و از دست دادن هر چه بیشتر زمین است. استانیسلاو بلکوفسکی که در بی‌بی‌سی درباره ثروت پوتین صحبت کرد، صادقانه در اکوی مسکو که معمولاً برای او غیرعادی است، گفت: «روسیه به غرب نیاز دارد که آن را تحت فشار قرار دهد.» و ما به او پاسخ می دهیم: غرب به روسیه نیاز دارد تا آن را کالیبره کند. و ستون لیبرال ما نیز واقعاً به این نیاز دارد ...
به اخبار امتیاز دهید
«اخبار شریک»:
|
یک هیجان سیاسی در مسکو - سرگئی یاسترژمبسکی، دستیار رئیس جمهور روسیه در مورد امکان انجام حملات پیشگیرانه به اردوگاه های تروریستی در افغانستان صحبت می کند. در واقع، مسکو سناریویی مشابه آنچه که در آن ایالات متحده عمل کرد را رد نمی کند - آنها به عراق در مورد انتقام جویی هشدار دادند و در نهایت اشیایی را در عراق که از نظر واشنگتن خطرناک بودند با موشک های خود ساقط کردند. سرگئی یاسترژمبسکی امروز اشاره کرد که اگر تهدیدی برای منافع امنیت ملی باشد، چنین توسعه ای امکان پذیر خواهد بود. من اضافه می کنم که استفاده از چنین اقداماتی در قانون اساسی روسیه تدوین شده است. بنابراین، بخشی از نشست خبری امروز دستیار رئیس دولت.
حدود یک هفته پیش، در مزار شریف - همانطور که متوجه شدید، صحبت از قلمرو تحت کنترل طالبان است - جلسه ای برگزار شد که در آن بن لادن، نعمان غنی (یک تروریست نسبتاً مشهور ازبک) با نمایندگانی برگزار شد. مسخدوف شرکت کرد. در نتیجه این دیدار، پروتکل همکاری بین بن لادن، حلیمی (تکرار می کنم که این نماینده دولت در شمال است) و نمایندگان مسخدوف در کمک به شبه نظامیان چچنی امضا شد. ما در مورد کمک به منابع انسانی، سلاح و مهمات صحبت می کنیم. افغانستان تحت رهبری طالبان پیش از این به کانون تروریسم بین المللی تبدیل شده است. کاملاً واضح است - و خود یاسترژمبسکی به زودی بر این موضوع تأکید کرد - که چنین اظهاراتی در دهان یک مقام نمی تواند نظر شخصی او را بیان کند. بنابراین، بلافاصله دو تفسیر ظاهر شد. اول، روسیه تصمیم گرفت عضلات دوسر خود را خم کند و طالبان را بترساند. دوم این که روسیه واقعا تصمیم گرفت طالبان را بمباران کند. وزارت دفاع فاش کرد: «ما آماده ایم، هیچ مشکلی وجود ندارد، به محض اینکه تصمیم سیاسی گرفته شد، بلافاصله». سرگئی یاسترژمبسکی، دستیار رئیس جمهور، هفته گذشته بیانیه ای پر شور بیان کرد.اس. یاسترژمبسکی: من احتمال راه اندازی اعتصابات پیشگیرانه را رد نمی کنمتهدید واقعیجیمز متیس، رئیس پنتاگون، سناریوی محتملی را پذیرفت که در آن دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور آمریکا می‌تواند بدون تایید کنگره دستور حمله هسته‌ای پیشگیرانه را صادر کند. این بیانیه را وزیر دفاع آمریکا در جلسه استماع کمیته سنا بیان کرد امور خارجه. این نشست به استفاده واشنگتن از نیروی نظامی در خارج از کشور اختصاص داشت.
وی در پاسخ به سوال سناتور ادوارد مارکی مبنی بر اینکه آیا شرایطی وجود دارد که به رهبر آمریکا اجازه می دهد حمله هسته ای پیشگیرانه را انجام دهد. کره شمالییا سایر کشورهای دارای سلاح هسته ای، متیس تاکید کرد که این سوال فرضی است.
رئیس پنتاگون خاطرنشان کرد که چنین سناریویی تنها در صورتی می تواند اجرا شود که تهدید حمله هسته ای به ایالات متحده اجتناب ناپذیر شود. وی افزود که چنین راه حل فرضی مورد بررسی دقیق قرار خواهد گرفت و خواستار اعتماد به سیستم موجود شد که کارایی خود را طی دهه ها ثابت کرده است.
متیس گفت: «این تنها ابزار موجود در جعبه ابزار ما نیست. من معتقدم که کنترل کنگره نباید با مدیریت عملیاتی یکسان شود.»
سناتور دموکرات مارکی چندین بار تلاش کرد تا پاسخ روشنی برای سوال خود از رئیس پنتاگون دریافت کند، اما ماتیس از اظهار نظر درباره وضعیت فرضی خودداری کرد. وی تاکید کرد که حمله پیشگیرانه تنها در صورتی امکان پذیر است که این تنها راه توقف باشد حمله هسته ایدر مقابل آمریکا
من نگفتم این اتفاق می افتد، ما موارد مختلفی داریم وسایل سنتیبرای متوقف کردن این رئیس جمهور موظف است از کشور محافظت کند.
در نتیجه، نماینده کنگره خواستار جلسات غیرعلنی این موضوع با حضور وزیر دفاع ایالات متحده شد.
به نوبه خود، رکس تیلرسون، وزیر امور خارجه، که در جلسات استماع حضور داشت، گفت که حتی یک رئیس جمهور ایالات متحده «امکان حمله را رد نکرده است. RT) اعتصاب پیشگیرانه، و 70 سال به خوبی به ما خدمت کرد.»
- جیمز متیس و رکس تیلرسون
- رویترز
"انتظارات بزرگ از روس ها"
همچنین در طول جلسات استماع سنا، متیس این را گفت نیروهای مسلحایالات متحده برای دفع حملات فرضی از کره شمالی به طور منظم آموزش می دهد.
رئیس پنتاگون در پاسخ به سوالی در مورد برنامه اقدام در صورت حمله موشکی کره شمالی که به جای چند روز، چند دقیقه است، گفت: در هر صورت رئیس جمهور مطرح خواهد شد. می توانم بگویم که در حال کار روی این موضوع هستیم.»
وی خاطرنشان کرد: ابتدا از سامانه های ضد موشکی و ایستگاه های ردیابی در کالیفرنیا و آلاسکا استفاده می شود. سپس فهرستی از اقدامات پاسخی احتمالی از جمله اقدامات مشترک با متحدان آمریکا در منطقه به رئیس کاخ سفید ارائه خواهد شد.
همزمان رکس تیلرسون، رئیس وزارت خارجه آمریکا تأیید کرد که کنگره اجازه استفاده از نیروی نظامی علیه کره شمالی را نداده است.
همزمان جان کلی، رئیس کارکنان کاخ سفید خاطرنشان کرد که واشنگتن روی پکن و مسکو برای اعمال فشار سیاسی بر پیونگ یانگ حساب باز کرده است. کلی تأکید کرد که ایالات متحده امیدوار است که چین بر مقامات کره شمالی تأثیر بگذارد.
وی افزود: «ما همچنین امید زیادی به روس‌ها داریم.
این اظهارات پیش از سفر بزرگ آسیایی دونالد ترامپ که در اوایل نوامبر به ژاپن سفر خواهد کرد، بیان شد. کره جنوبیو چین. رئیس جمهور آمریکا سپس در تعدادی از برنامه های مهم شرکت خواهد کرد رویدادهای بین المللیاز جمله نشست سران اتحادیه کشورهای جنوب شرقی آسیا (آسه آن) و اجلاس همکاری اقتصادی آسیا و اقیانوسیه (APEC).
- تاد
- globallookpress.com
- رالف اسکات
تهدیدات جدید قدیمی
رکس تیلرسون در جلسه استماع در کمیته روابط خارجی سنا همچنین از کنگره خواست تا به دولت ریاست جمهوری اجازه دهد تا علیه تهدیدات تروریستی علیه ایالات متحده بدون تعیین محدودیت برای استفاده از آن، از زور استفاده کند.
«مجوز جدید برای استفاده از نیروی نظامی نباید از نظر جغرافیایی محدود شود. تیلرسون گفت، مانند مجوز فعلی، دولت برای استفاده از نیروی نظامی علیه دشمنی که به مرزها احترام نمی گذارد یا محدود به خود نمی شود، باید اختیارات قانونی را حفظ کند.
به گفته وی، این موضوع هم با رئیس پنتاگون و هم با بقیه اعضای دولت ریاست جمهوری آمریکا به طور کامل مورد توافق قرار گرفته است. تیلرسون همچنین گفت که اعضای دولت به طور منظم به کنگره اطلاع رسانی می کنند تا هم نمایندگان مجلس و هم مردم آمریکا درک روشن تری از سیاست خارجی، اهداف نظامی و تلاش های امنیت ملی آمریکا داشته باشند.
یادآور می‌شویم که روز قبل، رزمایش بزرگ فرماندهی و میدانی نیروهای راهبردی هسته‌ای «گلوبال تاندر» آغاز شد که در چارچوب آن یگان‌ها در تمامی حوزه‌های مسئولیت فرماندهی راهبردی آمریکا (استراتکام) آزمایش خواهند شد. .
سناریوی تمرین شامل پاسخ های آموزشی به "تهدیدات استراتژیک مختلف برای ایالات متحده" است و از تمام قابلیت های Stratcom با مشارکت واحدهای سراسر جهان در زمان واقعی استفاده می کند. در طول تمرینات، قابلیت ها آزمایش خواهد شد نیروی فضایی، سیستم های حمله جهانی و دفاع موشکی و همچنین سیستم های نظارتی و شناسایی.
پیش از این، در 26 اکتبر، ارتش روسیه، به عنوان بخشی از آموزش مدیریت استراتژیک نیروهای هسته ای(SNF) تعامل همه اجزای سه گانه هسته ای را بررسی کرد. در جریان این رزمایش، چهار موشک بالستیک قاره پیما پرتاب شد: سه فروند از زیردریایی های هسته ای در دریاهای بارنتس و اوخوتسک و یک فروند از پایگاه فضایی پلستسک.
بسیاری از کشورهای جهان برای تامین امنیت خود از حملات پیشگیرانه علیه کشورهایی که با آنها در جنگ نبودند استفاده کردند. عجیب است که این تجربه در حال حاضر بیش از 200 سال قدمت دارد. در بسیاری از موارد، چنین عملیاتی تأثیر بسیار منفی بر شهرت کشورهایی که آنها را سازماندهی می کردند، داشت.
در سال 1801، ناوگان بریتانیا به فرماندهی دریاسالار معروف هوراتیو نلسون در جاده پایتخت دانمارک - کپنهاگ ظاهر شد. امپراتوری بریتانیاو دانمارک در حال جنگ نبودند، اما دانمارک به گروهی از کشورهایی پیوست که سیاست "بی طرفی مسلحانه" را دنبال می کردند. واقعیت این است که جنگ های ناپلئونی در آن زمان ادامه داشت و کشتی های بریتانیا کشتی های کشورهای بی طرف را که می توانستند محموله های مقصد فرانسه را حمل کنند، بازرسی کردند. هدف "بی طرفی مسلحانه" متوقف کردن این عمل بود. انگلیسی ها خواستار انتقال ناوگان دانمارکی تحت کنترل خود شدند (تا ناپلئون نتواند از آن استفاده کند) ، اما با دریافت امتناع ، کشتی های جنگی دانمارکی را شلیک کردند و سپس آتش را به خود شهر منتقل کردند. دانمارکی ها با مذاکره موافقت کردند و سیاست "بی طرفی مسلحانه" را کنار گذاشتند. با این حال، داستان به همین جا ختم نشد: در سال 1807، بریتانیا دوباره در نزدیکی کپنهاگ ظاهر شد و دوباره خواستار تسلیم ناوگان شد. دانمارکی ها دوباره امتناع کردند: در نتیجه، دانمارک تمام کشتی های جنگی خود را از دست داد و یک سوم کپنهاگ در آتش سوخت. در نتیجه، اصطلاح جدیدی در جهان ظاهر شد که بیانگر حمله پیشگیرانه توسط نیروها بود نیروی دریایی- "کپنهاگ". مورخانی که این دوره از تاریخ را مطالعه کرده‌اند، خاطرنشان می‌کنند که اقدامات لندن از نظر اخلاقی و قانونی غیرقانونی و غیرقانونی بود، اما از نظر استراتژیک، انگلیسی‌ها گامی معقول برداشتند: اگر فرانسه یک ناوگان قدرتمند دانمارکی در اختیار داشت، ناپلئون این کار را انجام می‌داد. شانس واقعی برای سازماندهی فرود و تصرف آلبیون را داشته اند.
در سال 1837، کشتی‌های بریتانیایی کشتی آمریکایی کارولین را در رودخانه نیاگارا که ایالات متحده و کانادا (در آن زمان مستعمره بریتانیا بود) را از هم جدا کردند. اطلاعات بریتانیا شواهدی در دست داشت مبنی بر اینکه این کشتی در حال حمل سلاح به کانادا بود که برای جدایی طلبان محلی در نظر گرفته شده بود. کارولین دستگیر شد (چند نفر از خدمه آمریکایی کشته شدند)، سپس به آتش کشیده شد و از بین رفت. پس از این، ایالات متحده "دکترین کارولین"\دکترین کارولین را تصویب کرد که محدودیت هایی را برای انجام حملات پیشگیرانه تعیین کرد: به ویژه، اعلام شد که برای انجام چنین حمله ای، لازم است که غیرقابل انکار وجود داشته باشد. شواهدی مبنی بر اینکه طرف مقابل برای حمله آماده می شد و قدرت ضربه باید با سطح این تهدید مطابقت داشته باشد. عجیب است که در سال 2002 ایالات متحده استراتژی امنیت ملی را تصویب کرد که بیان می کند حملات نظامی پیشگیرانه در صورتی قابل انجام است که یک کشور متخاصم یا تروریست ها توانایی های لازم را داشته باشند و قصد واقعی برای حمله به ایالات متحده و متحدانش را نشان دهند. یعنی مثلاً ارتش متخاصم آماده حمله می شود و فقط منتظر دستور حمله است. عملیات مشابه حمله به کارولین چندین بار پس از آن انجام شد. به این ترتیب، در سال 2002، کماندوهای اسرائیلی در دریای سرخ، کشتی فلسطینی Karine-A را که مخفیانه بیش از 50 تن سلاح و مواد منفجره ساخت ایران را حمل می کرد، به تصرف خود درآوردند.
در سال 1904، ناوگان ژاپنی حمله غافلگیرانه ای را به اسکادران روسی در پورت آرتور انجام داد. پایگاه روسیهدر چین). این حمله در شب 9 فوریه، سه روز قبل از قطع روابط دیپلماتیک توکیو با سن پترزبورگ رخ داد. حمله به پورت آرتور اولین بار در تاریخ نیروی دریایی بود که اژدرها به طور انبوه مورد استفاده قرار گرفتند: ژاپنی ها 20 اژدر شلیک کردند، اما فقط سه هدف را مورد اصابت قرار دادند. آنها دو تا از جدیدترین ناوهای جنگی روسیه را غرق کردند (که به زودی دوباره به خدمت درآمدند). این حمله نشانه آغاز جنگ روسیه و ژاپن بود. متعاقباً در سال 1941، آلمان به روش مشابهی عمل کرد و به اتحاد جماهیر شوروی و ژاپن به ایالات متحده حمله کرد.
در سال 1940، اندکی پس از شکست فرانسه، که بریتانیای کبیر متحد آن بود، کشتی های بریتانیا ده ها کشتی ناوگان فرانسه را تصرف یا منهدم کردند. فرانسه و بریتانیای کبیر در جنگ علیه آلمان نازی متحد بودند. با این حال، آلمانی ها پاریس را گرفتند و سربازان بریتانیایی و فرانسوی زنده مانده از دانکرک تخلیه شدند. وفاداری متحدان فرانسوی توسط انگلیسی ها زیر سوال رفت، زیرا می ترسیدند که نیروی دریایی فرانسه به دست آلمان و ایتالیا بیفتد. بنابراین عملیات منجنیق انجام شد. ابتدا کشتی های فرانسوی در بنادر بریتانیا دستگیر شدند (در یک مورد، ملوانان فرانسوی زیردریایی Surcouf از تسلیم خودداری کردند و آتش گشودند). سپس عملیاتی در بندر مرس الکبیر الجزایر (که در آن زمان مستعمره فرانسه بود) انجام شد. به فرانسوی ها اولتیماتوم داده شد: آنها می توانند کشتی ها را به انگلیسی ها تحویل دهند. یا از طریق اقیانوس به سمت جزایر مارتینیک و گوادلوپ فرانسه حرکت کنند، جایی که تا پایان جنگ تحت نظارت خواهند بود. یا دعوا فرانسوی ها دومی را انتخاب کردند. چند ساعت بعد آنها چندین کشتی را از دست دادند و 1.3 هزار ملوان کشته شدند. اسکادران فرانسوی تسلیم شد، با خلع سلاح موافقت کرد و تا پایان جنگ در محل باقی ماند (در سال 1943 به نیروهای فرانسوی آزاد پیوست). بعداً، بدون شلیک گلوله، بریتانیا کشتی‌های فرانسوی را که در اسکندریه مصر (در آن زمان مستعمره بریتانیا بود) دستگیر کردند و به پایگاه فرانسوی در داکار (سنگال کنونی) حمله کردند، اما برخی از کشتی‌های آنجا راهی تولون فرانسه شدند. آخرین عمل تراژدی در سال 1942 رخ داد: نیروهای آلمانی و ایتالیایی سعی کردند پایگاه اصلی ناوگان فرانسوی - تولون (که در آن زمان تحت کنترل دولت ویشی، متحد آلمان بود) را به تصرف خود درآورند. ملوانان فرانسوی برای اینکه کشتی های خود را تسلیم نکنند اکثر آنها از جمله 3 کشتی جنگی و 7 رزمناو را غرق یا منفجر کردند.
در سال 1983، رونالد ریگان، رئیس جمهور ایالات متحده، دستور عملیات نظامی پیشگیرانه علیه کشور جزیره ای گرانادا را صادر کرد. تصمیم رسمی برای استفاده از نیروی نظامی توسط سازمان کشورهای شرق کارائیب اتخاذ شد. رئیس‌جمهور آمریکا گفت: «یک اشغال گرانادا توسط کوبا و شوروی آماده می‌شود» و همچنین انبارهای سلاح در گرانادا ایجاد می‌شود که می‌تواند توسط تروریست‌های بین‌المللی استفاده شود. دلیل فوری شروع عملیات نظامی گروگان گرفتن دانشجویان آمریکایی توسط مقامات گرانادا بود. همانطور که بعدا مشخص شد، دانش آموزان در خطر نبودند. مقامات گرانادا قصد نداشتند آنها را گروگان بگیرند، بلکه به سادگی تصمیم گرفتند امنیت را تأمین کنند، زیرا اندکی قبل از این، درگیری های مسلحانه در جزیره آغاز شد، در نتیجه رهبر مارکسیست های گرانادا، که اخیراً به قدرت رسیده بود، توسط همرزمانش کشته شد. پس از تسخیر جزیره، همچنین مشخص شد که انبارهای نظامی گرنادیا با سلاح های قدیمی شوروی پر شده است. قبل از شروع تهاجم، ایالات متحده اعلام کرد که 1.2 هزار کماندوی کوبایی در جزیره وجود دارد. بعدها مشخص شد که بیش از 200 کوبایی وجود ندارد که یک سوم آنها متخصص غیرنظامی بودند.
اسرائیل چندین بار از حملات پیشگیرانه به طور موثر استفاده کرده است. به ویژه در سال 1981 هواپیماهای جنگی وی عراقی ها را بمباران کردند راکتور هسته ایدر اوسیراک عراق برنامه هسته ای خود را در دهه 1960 ایجاد کرد. فرانسه موافقت کرد که یک رآکتور تحقیقاتی به عراق بدهد. او بود که به اوسیراک معروف شد. اسرائیل در ابتدا این رآکتور را تهدیدی جدی برای امنیت خود می‌دانست، زیرا صدام حسین بارها قول داده بود که کشور یهود را از روی زمین محو کند. عملیات نظامیاقدامی بسیار خطرناک بود: دولت‌های عربی این حمله را می‌توانست به‌عنوان یک اقدام تجاوزکارانه تلقی کنند که می‌تواند به یک جنگ در مقیاس بزرگ منجر شود. عواقب ناخوشایند دیگری برای اسرائیل می تواند به دنبال آن باشد، به عنوان مثال، تحریم اقتصادی توسط ایالات متحده و کشورهای اروپایی. تصمیم برای حمله به اوسیراک سرانجام پس از گزارش اطلاعات اسرائیل مبنی بر آمادگی فرانسه برای ارسال 90 کیلوگرم اورانیوم غنی شده به عراق برای اوسیراک گرفته شد. در آن زمان، اطلاعات اسرائیل بر این باور بود که عراق 6 کیلوگرم پلوتونیوم با درجه تسلیحات دارد که برای ایجاد یک کلاهک هسته ای کافی است. در نتیجه هواپیماهای اسرائیلی راکتور را بمباران کردند. بسیاری از کشورهای جهان و شورای امنیت سازمان ملل اقدامات اسرائیل را محکوم کردند. با این حال، تحریم های سخت تر جامعه بین المللیدنبال نکرد. در سال 1991، پس از حمله ارتش صدام حسین به کویت، اقدامات اسرائیل تفسیر متفاوتی یافت: آنها ضروری تلقی شدند. آخرین داستانچنین اتفاقی در سال 2007 رخ داد، زمانی که هواپیماهای اسرائیلی اهداف نامشخصی را در سوریه بمباران کردند. اطلاعات در مورد این موضوع بسیار محدود و متناقض است.
تنها این شکل از نفوذ بر متجاوز، تهاجم نظامی احتمالی او را خنثی می کند. مفهوم حمله پیشگیرانه به نیروهای متجاوز در شرایط اجتناب ناپذیر جنگ، با حمایت مادی و سیاسی- دیپلماتیک مناسب، خواهد بود. مهمترین عاملبازدارندگی استراتژیک غیر هسته ای
خطر جنگ علیه روسیه در حال افزایش است
همین چند سال پیش، امکان تهاجم مستقیم خارجی به روسیه بسیار کم بود. با این حال، در اخیراخطر این اتفاق به طور قابل توجهی افزایش یافته است. این توسط چندین عامل کلیدی تعیین می شود.
اولااین افزایش عمومی تنش نظامی در جهان است که ناشی از بدتر شدن بحران تمدن غرب و مشکلات فزاینده کشورهای پیشرو در جنوب شرقی آسیا است.
دومارشد تهاجمی و غیرقابل پیش بینی نخبگان غربی، تلاش برای حل و فصل بحران جامعه غربی به نفع خود و به ضرر سایر مردمان. سلسله شکست های سیاسی که کشورهای غربی در آغاز قرن بیست و یکم متحمل شدند (در عراق و افغانستان، نتایج فاجعه بار بهار عربی و جنگ در سوریه برای غرب، از هم پاشیدگی ارتباط اوکراین با اتحادیه اروپا) برای آنها باقی ماند. نخبگان تنها فرصتی برای حل مشکلات به قیمت از دست دادن مردم خود دارند. و این مملو از پیامدهای اجتماعی جدی است.
نخبگان غربی روسیه را مقصر اصلی شکست های خود می دانند. آنها آمادگی خود را برای استفاده از نیروی نظامی در فضای پس از شوروی نشان می دهند. کافی است درخواست‌ها برای مداخله نظامی ناتو در مناقشه گرجستان و اوستیا در سال 2008 و مداخله آشکار و فعال مقامات ارشد غربی در بحران اوکراین را یادآوری کنیم.
ثالثا، افزایش داخلی مشکلات روسیهدر درجه اول ماهیت اقتصادی دارد که همراه با تأثیرات مخرب خارجی می تواند منجر به بی ثباتی کشور ما شود که شرایط مساعدی را برای تهاجم نظامی ایجاد می کند.
بدیهی است که ابعاد تجاوز به حدی خواهد بود که روسیه را برای استفاده از پتانسیل هسته ای خود تحریک نکند. بنابراین، اهداف احتمالی آن ممکن است تصرف بخشی از قلمرو فدراسیون روسیه باشد که موجودیت کشور ما را تهدید نمی کند، یا تغییر. رژیم سیاسیدر پس زمینه اعتراضات نسبتاً گسترده مخالفان.
هدف از اقدامات نیروهای مسلح دشمن احتمالی روسیه در چنین درگیری، شکست گروهی از نیروهای روسیه در منطقه با انهدام تاکتیکی خواهد بود. سلاح های هسته ایو شغل بعدی آن
همانطور که تجربه جنگ های گذشته نشان می دهد، هوانوردی متجاوز نقش اساسی در چنین درگیری ایفا خواهد کرد.. مبارزه کردنبا اولین هوا آغاز خواهد شد عملیات تهاجمی(VNO)، به دنبال اهداف دستیابی به برتری هوایی و انهدام سلاح های هسته ای اصلی روسیه در منطقه است. در آینده، هوانوردی شروع به حل مشکل سرکوب نیروهای زمینی و نیروی دریایی روسیه در منطقه و همچنین منزوی کردن منطقه جنگی خواهد کرد. پس از رفع این مشکلات، متجاوز به انجام عملیات فرود زمینی و هوایی-دریایی می پردازد که طی آن اهداف نهایی تهاجم محقق می شود.
در آماده سازی برای جنگ، متجاوز تلاش خواهد کرد تا به برتری قاطع در نیروها دست یابد و موفقیت او را در اولین حملات تضمین کند. حتی در یک درگیری نظامی محدود، اندازه گروه نیروی هوایی در صورت آمادگی برای حمله به روسیه می تواند به یک و نیم تا دو هزار خودرو برای اهداف مختلف برسد. علاوه بر این، 5 تا 7 ناو هواپیمابر با 400 تا 500 هواپیمای حامل و حداقل 50 تا 60 کشتی سطحی دیگر درگیر خواهند شد. کلاس های مختلفو حداکثر 20 تا 25 زیردریایی هسته ای چند منظوره و همچنین بخش قابل توجهی از هوانوردی استراتژیک.
حداکثر 1000 تا 1500 موشک کروز استراتژیک مجهز به متعارف را می توان از ناوهای دریایی و هوایی طی دو تا سه روز اول پرتاب کرد. گروه بندی نیروهای زمینیایالات متحده آمریکا، ناتو و متحدان آنها می توانند به 500 هزار نفر یا بیشتر برسند. نیروهای قابل توجهی از سیستم لجستیک و لجستیک مستقر خواهند شد پشتیبانی فنی. تعداد کل نیروهای مسلح یک متجاوز بالقوه می تواند به یک میلیون نفر برسد، حتی در یک جنگ محلی.
روسیه قادر خواهد بود با گروهی از نیروهایی که 3 تا 5 برابر یا بیشتر از متجاوز پایین تر است، مخالفت کند، بسته به وضعیت کشور و نیروهای مسلح آن. در شرایط برتری قاطع عددی و کیفی دشمن، نتیجه رویارویی مسلحانه در صورتی که روسیه منفعلانه منتظر حمله باشد آشکار است - شکست تضمین شده نیروهای مسلح ما.
با این حال، موفقیت متجاوز تنها در صورتی تضمین می شود که به طور واضح از نیروهایش استفاده هماهنگ شده باشد. سطح بالاوابستگی اثربخشی اقدامات برخی نیروها به نتایج برخی دیگر، شرایط مساعدی را برای برهم زدن اقدامات مؤثر متجاوز ایجاد می کند. بنابراین، بدون کسب برتری هوایی، عملیات بعدی توسط نیروهای زمینی و عملیات فرود هوایی-دری بعید است.
بنابراین، با ایجاد اختلال در انجام عملیات نظامی با وارد کردن خسارات قابل توجه به هواپیماهای دشمن، از جمله می توان از عملیات هوایی بعدی و همچنین عملیات فرود زمینی و دریایی جلوگیری کرد.
اعتصاب هشدار ممکن و قانونی است
شکست پیشگیرانه یک گروه هوانوردی دشمن و سیستم پایگاه آن باعث می شود تا ترکیب نیروها در حملات اول و بعدی به میزان قابل توجهی کاهش یابد، شدت اقدامات آن به میزان قابل توجهی کاهش یابد و فواصل زمانی بین حملات افزایش یابد. در نتیجه اولین و متعاقب آن حملات عظیم موشکی و هوایی خنثی شده یا به میزان قابل توجهی تضعیف می شود که به متجاوز اجازه نمی دهد مشکل شکست نیروی هوایی و انهدام بخش اصلی سلاح های هسته ای تاکتیکی را در همان روزهای اول حل کند. عملیات رزمی
این امر مبارزه مسلحانه در هوا را به مرحله ای طولانی می کشاند و موفقیت کل عملیات را به خطر می اندازد، اگر تنها به این دلیل که متجاوز با خطر استفاده تلافی جویانه از سلاح های هسته ای توسط روسیه مواجه خواهد شد. با درک این موضوع، متجاوز بالقوه به احتمال زیاد از حمله امتناع خواهد کرد. این واقعیت که کشور ما قادر به انجام یک حمله پیشگیرانه علیه یک گروه متجاوز در شرایطی است که حمله به وضوح اجتناب ناپذیر است، ممکن است یک متجاوز بالقوه را مجبور به ترک تلاش برای استفاده از نیروی نظامی علیه روسیه کند.
بنابراین، می توان در مورد اجرای بازدارندگی غیر هسته ای استراتژیک با تهدید حملات پیشگیرانه به گروه های نیرو صحبت کرد. ممکن است مبتنی بر این واقعیت باشد که حتی اگر یک متجاوز بالقوه تصمیم به حمله بگیرد، ایجاد گروه‌های ضربتی که قادر به حمله باشند دشوار یا حتی غیرممکن خواهد بود. مدت کوتاهضربه قاطعی به نیروهای مسلح روسیه وارد کند.
کشف موثق و زودهنگام واقعیت آماده سازی و لحظه شروع واقعی تجاوز به روسیه امروز مشکلی ایجاد نمی کند. نشانه های زیادی از آمادگی برای تهاجم وجود خواهد داشت.
ایجاد گروه قابل توجهی از نیروهای مسلح متجاوز و استقرار سیستم پشتیبانی لجستیکی آن مستلزم فعالیت طولانی و فشرده است. پنهان کردن این موضوع از هوش ما تقریباً غیرممکن خواهد بود (نمونه ای از آغاز بزرگ جنگ میهنینادرست است - در آن زمان چنین تنوعی وجود نداشت وسایل فنیاطلاعات، به ویژه اطلاعات فضایی، که امکان کنترل دقیق قلمرو کشورهای خارجی و حرکت گروه‌های استراتژیک نیروها را فراهم می‌کند.
برای توجیه تجاوز، قطعاً یک کمپین اطلاعاتی و فشار سیاسی و دیپلماتیک فعال و قدرتمند بر رهبری کشور، از جمله از طریق سازمان ملل، راه اندازی خواهد شد. با توجه به وضعیت روسیه به عنوان عضو دائمی شورای امنیت سازمان ملل، کاملاً ممکن است اقداماتی برای بی اعتبار کردن و خنثی کردن این سازمان انجام شود.
ائتلافی از کشورهای متجاوز تشکیل خواهد شد. بعید است که هیچ کشوری به طور مستقل تصمیم به حمله به خاک روسیه یا نزدیکترین متحدانش بگیرد.
در چنین شرایطی که اجتناب‌ناپذیری تهاجم در آینده نزدیک کاملاً آشکار شود، حمله پیشگیرانه به نیروهای متجاوز آماده کاملاً موجه خواهد بود. علاوه بر این، اگر این ضربه منحصراً به اهداف نیروهای متجاوز و سیستم های لجستیکی و پشتیبانی فنی آن وارد شود.
هدف از چنین حمله ای باید مختل کردن اولین حمله دفاع هوایی متجاوز باشد. با این حال، یک حمله پیشگیرانه باید به گونه ای باشد که امکان متهم کردن روسیه به تجاوز را از بین ببرد. این چارچوب زمانی بسیار محدود را برای کاربرد آن تعیین می کند: از لحظه ای که استقرار عملیاتی گروه های نیرو تکمیل می شود و تصمیم استراتژیک توسط مهاجم برای شروع عملیات نظامی گرفته می شود تا لحظه شروع حمله.
بر این اساس، می توانیم برجسته کنیم اعتصاب پیشگیرانهو حمله پیشگیرانه تلافی جویانه.
اعتصاب پیشگیرانهاز لحظه ای که اجتناب ناپذیری شروع تهاجم در آینده نزدیک آشکار شد و قبل از شروع تیک آف عظیم هواپیماهای دشمن و پرتاب موشک های کروز، اقداماتی برای سرکوب سیستم های دفاع هوایی ما اعمال می شود. یعنی این حمله با هدف جلوگیری از غافلگیری عملیاتی حمله توسط متجاوز انجام می شود ، در حالی که غافلگیری استراتژیک قبلاً از بین رفته است - واقعیت اجتناب ناپذیر بودن حمله آشکار است.
تحلیل آغاز جنگ های آغاز شده توسط ایالات متحده و متحدانش در قرن بیست و یکم، به ویژه در عراق، نشان می دهد که چنین وضعیتی می تواند از چند ساعت تا چند روز ادامه داشته باشد. در طی چنین حمله پیشگیرانه، می توان شدیدترین شکست را به نیروی هوایی متجاوز وارد کرد. از نقطه نظر استراتژیک، این مطلوب ترین اقدام است. با این حال، از نظر سیاسی پیچیده است - مشکلاتی برای توجیه چنین اقداماتی وجود خواهد داشت.
ضد حمله پیشگیرانهکاربرد آن را از لحظه ظاهر شدن نشانه های برگشت ناپذیر شروع تجاوز فرض می کند - سرکوب گسترده مناطق الکترونیکی سیستم دفاع هوایی ما، پرتاب موشک های کروز، شروع یک برخاست عظیم هوانوردی، درست تا سقوط اولین موشک ها. در خاک کشور، انهدام هواپیمای ما در هوا. از نظر مدت زمان، این مدت بسیار کوتاه است - یک و نیم تا دو ساعت (زمان مورد نیاز برای پرواز موشک های کروز، و همچنین تشکیل و پرواز به اهداف اولین هواپیمای رده MRAU، در درجه اول پاکسازی فضای هوایی جنگنده ها و هواپیماهای گروه های موفق پدافند هوایی).
از نقطه نظر استراتژیک، این گزینه کمتر مطلوب است، زیرا اجازه آسیب قابل توجهی به هواپیما در فرودگاه ها نمی دهد، اما از نظر سیاسی مطلوب تر است.
در طول یک حمله پیشگیرانه، اطمینان از تحمیل تضمین شده چنین شکستی بر دشمن که باعث اختلال در اجرای مؤثر اولین عملیات دفاع هوایی شود، بسیار مهم است. این محقق می شود انتخاب درستاشیاء و وسایل تخریب مورد استفاده.
تنوع نیروها و وسایل درگیر در اجرای عملیات نظامی و زیرساخت های توسعه یافته اجازه شکست کامل آن را در یک حمله نمی دهد. با این حال، می توان مجموعه خاصی از اشیاء را شناسایی کرد که شکست آنها به طور قابل توجهی اثربخشی استفاده از کل گروه اعتصاب را کاهش می دهد و سازماندهی اعتصاب علیه آن بسیار ساده است. اینها عمدتاً اشیاء ثابت هستند که تعیین می کنند کاربرد موثرگروه های هوانوردی
شکست آنها را می توان به وضوح از قبل بر اساس اطلاعات دقیق اطلاعاتی برنامه ریزی کرد که برای جمع آوری آنها زمان کافی وجود خواهد داشت. مناطقی که این تاسیسات در آن قرار دارند باید در دسترس تسلیحات روسی قرار داشته باشند و امکان انجام یک حمله در زمان کوتاه را بدون نیاز به سازماندهی پیچیده حمله و دخالت تعداد قابل توجهی از نیروهای پشتیبانی در طول حمله را فراهم کنند. به ترتیب در طول یک حمله پیشگیرانه، توصیه می شود تلاش های اصلی را بر شکست متمرکز کنید:
- فرودگاه های اصلی که هوانوردی تاکتیکی در مناطقی مستقر است که از آنجا می تواند در عملیات پدافند هوایی شرکت کند. حمله به آنها می تواند از یک سو بخش قابل توجهی از هواپیمای مستقر را از بین ببرد و از سوی دیگر از برخاستن بازماندگان به دلیل تخریب باند جلوگیری کند و منابع موجود را به دلیل از کار افتادن پشتیبانی فنی کاهش دهد. سیستم هواپیماهای جنگی مدرن تنها از پایگاه های هوایی بزرگ مجهز می توانند به طور موثر عمل کنند. استفاده از فرودگاه های پراکنده نسبتا کوچک که زیرساخت عقب توسعه یافته ای ندارند، منابع هوایی موجود را به میزان قابل توجهی کاهش می دهد. بنابراین، بخش عمده ای از هوانوردی متجاوز احتمالاً در هاب های فرودگاهی بزرگ مستقر خواهد شد که تعداد آنها را نمی توان بیش از دو تا سه دوجین تخمین زد.
- پست های فرماندهی زمینی و پست های کنترل در سطح عملیاتی و تاکتیکی، بازی نقش مهمدر کنترل نیروهای هوانوردی متجاوز در اولین عملیات هوایی. مقدار کلچنین اشیایی، بر اساس تجربه جنگ های قرن 21، می توانند بین 15-20 تخمین زده شوند.
- بزرگترین انبارهای زمینی و تأسیسات ذخیره مهمات و سوخت و روان کننده ها در عقب عملیاتی و استراتژیک. تعداد کل چنین اشیایی می تواند تا 20-30 باشد.
شکست سایر اشیاء نیروی ضربت متجاوز یا به سختی قابل دستیابی خواهد بود (به عنوان مثال، زیردریایی ها، سازندهای ناو هواپیمابر و گروه هایی از کشتی های سطحی با SLCM، دائماً در حال مانور و داشتن یک سیستم دفاعی قدرتمند) یا شکست آنها مستلزم یک مشکل نخواهد بود. کاهش قابل توجهی در توانایی های رزمی گروه دشمن به عنوان یک کل.
عامل مهم دیگر انتخاب سلاح است. منطق حمله پیشگیرانه علیه اهداف زمینی به شدت محافظت شده در شرایط کنترل کامل حریم هوایی توسط هواپیماهای رادار دشمن و در حضور گروهی قدرتمند از هواپیماهای جنگنده آن به وضوح موشک های کروز دوربرد Kh-555 و Kh- را شناسایی می کند. 101 - به عنوان ابزار اصلی تخریب در یک حمله پیشگیرانه.
حجم ماموریت های آتش یک حمله پیشگیرانه تعداد مورد نیاز این سلاح ها را تعیین می کند - حدود 1000-1200 واحد.
قدرت رزمی موجود هوانوردی راهبردی و دوربرد، به شرطی که ناوگان مدرنیزه شود تا توانایی استفاده از موشک های استراتژیک غیرهسته ای را به آن بدهد، می تواند تا 800 موشک کروز را در یک حمله مورد استفاده قرار دهد. بقیه را می توان از زیردریایی ها و کشتی های سطحی پرتاب کرد. داده‌های مربوط به برنامه کشتی‌سازی روسیه که از منابع باز شناخته شده است، به ما اجازه می‌دهد تا حداکثر موشک‌های کروز مستقر در دریا را تقریباً بین 250 تا 300 واحد تخمین بزنیم.
از اهمیت استثنایی برای یک حمله پیشگیرانه موفق، سیستم شناسایی و مراقبت است که باید از کشف به موقع سیستم پایگاه هواپیمای ضربتی دشمن و ردیابی بلادرنگ تغییرات در استقرار هواپیمای خود و همچنین شناسایی استتار عملیاتی اطمینان حاصل کند. اقدامات مورد استفاده او
حمایت سیاسی و دیپلماتیک
برای اینکه بازدارندگی استراتژیک غیرهسته ای علیه متجاوزان بالقوه از طریق تهدید حملات پیشگیرانه علیه گروه های نظامی عمل کند، حمایت سیاسی و دیپلماتیک مناسب ضروری است.
اولالازم است در اسناد حاکمیتی تنظیم کننده سازمان دفاعی کشور که نحوه و شرایط انجام ضربات پیشگیرانه را تعیین می کند، تغییرات مناسبی ایجاد شود.
دومادر بیانیه ای سیاسی، عزم روسیه برای انجام یک حمله پیشگیرانه را در صورتی که ثابت شود تهاجم نظامی به آن اجتناب ناپذیر است، اعلام می کند. در عین حال، علائم و معیارهایی را که بر اساس آنها رهبری روسیه می تواند تصمیم به انجام یک حمله پیشگیرانه بگیرد، به وضوح تدوین کنید.
ثالثا، برای دستیابی به تصویب قوانین حقوقی بین المللی که اعتصابات پیشگیرانه را به عنوان ابزار قانونی محافظت در برابر تجاوز اجتناب ناپذیر قانونی می کند. در عین حال، باید یک سیستم روشن از علائم و معیارها برای اجتناب ناپذیر بودن تجاوز و شرایط قانونی بودن حمله پیشگیرانه در سطح بین المللی ایجاد شود.
چهارم، یک سری تمرینات نمایشی برای تمرین اعتصابات پیشگیرانه انجام دهید.
به طور کلی می توان بیان کرد که ایجاد یک پایگاه مادی با کیفیت بالا برای حمله پیشگیرانه با حمایت مناسب سیاسی و دیپلماتیک، مهمترین عامل بازدارندگی غیرهسته ای راهبردی خواهد بود که می تواند سطح تهدیدات نظامی را به میزان قابل توجهی کاهش دهد. روسیه.
/کنستانتین سیوکوف،نایب رئیس فرهنگستان
مشکلات ژئوپلیتیکی، vpk-news.ru/
