Daudzi droši vien jau ir redzējuši, bet lai tas ir šeit.
Rūdolfs Volkers, 35. tanku pulka štāba rotas virsseržants [ Citēja Hanss Šeflers. Vērmahta tanku dūži. 35. tanku pulka virsnieku atmiņas. 1939.–1945]:
“Situācija ar tankiem tajā vakarā bija katastrofāla Kričevā izvietotajā 35. tanku pulka 2. bataljonā bija 8 Pz III un 5 Pz II tanki tagad tā kaujas spēks nepārsniedza pilnu rotu.
Lai gan kaujas grupa nodarīja krieviem ievērojamus zaudējumus, tai neizdevās iegūt kontroli pār apgādes līnijām. Pat divīzijas štābam uzbruka krievi, kas izlauzās no ielenkuma.
17:00 krievi parādījās divīzijas komandpunktā, mēģinot izlauzties cauri ziemeļu-dienvidu apgādes līnijai. Uzbrukuma atvairīšanai sapulcējās visi štābā pieejamie spēki, tostarp sakaru bataljons, zenītbataljons un tikko ieradusies izlūku bataljona priekšgrupa.
Pēc ilgstošas apšaudes krievi pa meža reljefu virzīja uz priekšu divus 122 mm artilērijas gabalus. Sakaru bataljona izlūkošanai izdevās atspējot vienu no šiem lielgabaliem. Bet otrs ieņēma pozīciju tieši pie ceļa un sāka triekties pret divīzijas štāba mašīnām un iesaistīto spēku tukšajām mašīnām no nedaudz vairāk kā 100 metru attāluma.
Sekojošajā apjukumā vairākiem simtiem krievu izdevās izlauzties uz dienvidiem. Ieroci, kas izraisīja slaktiņu, galu galā tieši tajā brīdī neitralizēja vieglie pretgaisa ieroči un tanks, kas gāja garām pa ceļu.
“Kaujas mežā cieta no 3. tanku divīzijas pievienotais 394. kājnieku pulka 1. bataljons. 394. kājnieku pulka bataljons, sasniedzot galveno apgādes ceļu Aleksandrovkā.
Pēc tam tika pavēlēts izvietot uz ceļa tankus, lai situāciju labotu. Šīs operācijas laikā krieviem izdevās pilnībā atslēgt 6 tankus nelīdzenā meža reljefā, izmantojot Molotova kokteiļus.
Molotova kokteilis bija fosfora, eļļas un benzīna maisījums, kas ieliets tukšā degvīna pudelē. Saskaroties ar skābekli, pudelēm saplīstot, maisījums aizdegās un radīja spēcīgu liesmu.
No tanku situācijas viedokļa vēl 6 tanku zaudēšana bija smags trieciens. Tanku divīzijas stāvokli varētu raksturot tikai kā katastrofālu.
"Bruņotās divīzijas kaujas spēku pamatā galvenokārt ir kaujas gatavu tanku skaits. Šis saraksts runā pats par sevi. Pēc četru nedēļu kaujām pulks bija neatgriezeniski zaudējis 42 tankus, no kuriem lielākā daļa bija Pz III. 40 no 143 atlikušie tanki - tajā skaitā pieci vērtīgi Pz IV - tobrīd nebija kaujas gatavi Un arī trūka rezerves daļu.
Lai beidzot tiktu galā ar deficītu, pulks ar divīzijas atļauju nosūtīja uz Vāciju majoru fon Jungenfeldu, lai “dabūtu” no attiecīgajām organizācijām rezerves daļas. Vienkārši nebija iespējams kaut ko dabūt pa parastajiem piegādes kanāliem. Un nebūt ne transporta trūkuma dēļ. Tas notika tikai tāpēc, ka rezerves daļas uzkrājās noliktavās, un pēc augstākās komandas lūguma.
Tanku pulks tolaik pēc kaujas jaudas bija līdzvērtīgs pusei tanku bataljona. Pilnīga kaujas mašīnu norakstīšana notikusi radušos kaujas zaudējumu rezultātā."
Salauzti vācu tanki. Netālu stāv sarkanarmietis ar šauteni
Salauzts vācu vidējais tanks Pz.IV. Fonā aiz Sarkanās armijas karavīriem izskatās viegls padomju T-50 - diezgan reta mašīna
Salauzts Pz.III un Sd.Kfz.250 bruņutransportieris
Sarkanās armijas karavīri pārbauda sasisto "Panzer"
PS Par 1941. gada tēmu.
Heincs Guderians "Kareivja memuāri":
“Kauju nopietnība pamazām ietekmēja mūsu virsniekus un karavīrus lika man padomāt, tāpēc es nolēmu nekavējoties doties uz 4. tanku divīziju un personīgi iepazīties ar situāciju kaujas laukā, divīzijas komandieris man parādīja 6. un 7. oktobrī notikušo kauju rezultātus. abās pusēs iznīcinātie tanki joprojām bija ievērojami mazāki nekā mūsu zaudējumi.
“11. oktobrī Krievijas karaspēks mēģināja izlauzties no Trubčevska katla, virzoties uz priekšu pa abiem Navļas upes krastiem tajā pašā laikā operācijas rajonā 24. tanku korpuss pie Mcenskas ziemeļaustrumu Orjolas sāka sīvas vietējās kaujas, kurās tika ievilkta 4. tanku divīzija, kas dubļaino ceļu dēļ nevarēja saņemt pietiekamu atbalstu. Liels skaits krievu tanku T-34 tika iemesti mūsu tankiem. Mūsu tanku spēku materiālās daļas pārākums, kas bija līdz šim, tika zaudēts un tagad tika nodots ienaidniekam. Tādējādi izredzes uz ātru un nepārtrauktu panākumu pazuda par šo jauno situāciju mums savā ziņojumā armijas grupai, kurā es detalizēti aprakstīju T-34 tanka priekšrocības salīdzinājumā ar mūsu T-IV tanku vajadzību mainīt mūsu tanku dizainu nākotnē.
Es beidzu savu ziņojumu ar priekšlikumu nekavējoties nosūtīt komisiju uz mūsu fronti, kurā būtu jāiekļauj pārstāvji no bruņojuma departamenta, no Bruņojuma ministrijas, tanku konstruktori un tanku būves uzņēmumu pārstāvji. Kopā ar šo komisiju mums bija uz vietas jāpārbauda kaujas laukā iznīcinātie tanki un jāpārrunā jautājums par jaunu tanku konstrukciju. Es pieprasīju arī lielāku prettanku lielgabalu ražošanu, kas spēj iekļūt T-bruņās. 34 tvertne jāpaātrina. Komisija ieradās 2. tanku armijā 20. novembrī.
Vācu pašpiedziņas lielgabals Stug III
Redzēja pie uv.
3. Panzer grupa. Alīta
Padomju vienību izvietojums virzienā Viļņa-Kauņa 22. jūnija rītā bija raksturīgs robežarmijām. No četrām 11. armijas strēlnieku divīzijām uz robežas atradās pa vienam pulkam, bet no piektās strēlnieku divīzijas divi bataljoni. Šim ekrānam pretojās pieci vācu 16. un 9. armijas armijas korpusi, kā arī divi 3. tanku grupas motorizētie korpusi. Pierobežā izvietotajiem padomju strēlnieku pulkiem uzbruka vismaz divas kājnieku divīzijas katrā. Šajā sakarā, iespējams, visizteiktākā bija padomju artilērijas vispārējā “mēmība” 3. Panzeru grupas zonā. Grupas ziņojumā par kauju rezultātiem bija teikts: "Visos frontes sektoros ienaidnieks izrādīja vāju pretestību, un ienaidnieka artilērijas darbības nekur netika atzīmētas."
Vācu tanku grupu uzbrukuma tehnika kara ar PSRS pirmajās dienās atgādināja tuneļa vairoga darbības principu. Ieklājot tuneļus, vairoga asmeņu gredzens tiek iespiests zemē, un pēc tam tiek izvēlēts augsnes cilindrs, ko ierobežo gredzens. Vācu tanku grupas virzījās uz priekšu ar diviem motorizētiem korpusiem to formējuma sānos un armijas korpusu centrā. Tanku formējumi iekļuva aizsardzības dziļumos, un kājnieki, kas virzījās uz priekšu centrā, saspieda ienaidnieku, kas bija iekļuvis starp diviem dziļiem ķīļiem. Šī konstrukcija ļāva racionāli izmantot ceļu tīklu un palielināja pretestību pretuzbrukumiem - motorizētā korpusa ārējie sāni tika atdalīti ar pienācīgu attālumu. “Tuneļa vairoga” izciršana ar uzbrukumiem sāniem bija nenozīmīgs uzdevums.
Ierobežotajā Baltijas valstīs "tuneļu vairoga" formējums netika izmantots, un visas pārējās tanku grupas (3, 2 un 1) tika uzbūvētas šādā veidā. 3. Panzeru grupas ārējos flangus veidoja XXXIX un LVII motorizētais korpuss, un centrā bija V armijas korpusa kājnieki. Ziemeļu flangā savienojumu ar Ziemeļu armijas grupu nodrošināja VI armijas korpuss. XXXIX motorizētā korpusa uzbrukuma šķēps bija vērsts uz Nemana šķērsošanu Alītā, un LVII korpusa 12. tanku divīzija virzījās uz tās pašas upes šķērsošanu pie Merkines. Svarīga Hoth tanku grupas priekšrocība bija ūdens barjeru trūkums tieši uz robežas. Guderiana un Kleista tanku grupām vajadzēja šķērsot Bugu, taču 3 TGr ceļā tāda šķēršļa nebija.
Tas, ka jau pirmajās karadarbības stundās nebija jāšķērso ūdens barjera, padarīja Hota tanku un kājnieku virzību īpaši strauju. Robežas nocietinājumi tika paņemti kustībā. Bažas radīja tikai gaisa izlūkošanas ziņojumi par nelielām padomju karaspēka grupām, kas atkāpās uz Nemanu.
Tanku divīziju uzdevums ir ātri izlauzties uz upi, pirms tā kļūst par stabilu aizsardzības līniju.
Pirmā, kas izlauzās uz Nemanu, bija XXXIX korpusa 7. tanku divīzija. 22. jūnijā ap pulksten vieniem pēcpusdienā tas iebrauca Alītas rietumu daļā un neskartus sagrāba abus tiltus pār Nemanu. Pat emocijas neveicinošajā dokumentā, 3. Panzeru grupas kaujas žurnālā par tiltu sagrābšanu teikts: "Neviens ar to nerēķinājās." Vēlāk vācieši rakstīja, ka uz sagūstītā padomju sapieru virsnieka tika atrasts rīkojums 22. jūnijā pulksten 19.00 tiltus uzspridzināt. Tas ļāva viņiem sākt strīdēties, ka "neviens padomju militārais komandieris nepieņēma patstāvīgu lēmumu iznīcināt krustojumus un tiltus". Tomēr ieliksim sevi šī virsnieka ādā. Molotova runa burtiski tikko dzirdēta radio. Pirmais iespaids ir šoks. Izlemt dažas stundas pēc kara sākuma uzspridzināt tiltu diezgan tālu no robežas nebija tik vienkārši. Mums vēl bija jāpierod pie dziļiem ienaidnieka izrāvieniem. Turklāt padomju vienības, kas atkāpās no robežas, devās ceļā pa tiltiem. Uzspridzināt tiltus viņu sejās būtu slikta ideja. Divas stundas pēc veiksmīgā izrāviena uz Alītu veiksme uzsmaida kaimiņu LVII korpusam: motociklisti sagrābj pāreju Merkinā. Visi Hotas galvenajā mītnē rūpīgi izstrādātie plāni par pāreju izbūvi, lai aizstātu uzspridzinātās, ar atvieglojumu tiek nolikti malā. Varētu šķist, ka karš ar PSRS kļūs par kārtējo zibenskaru.
Jāteic, ka padomju versija par kauju pie Alītas būtiski atšķiras no vāciešu gleznotās straujās tiltu sagrābšanas attēla. Tātad, saskaņā ar vēstures zinātņu doktora rakstu, profesors M.V. Ježova “Pirmās kara dienas tanku kauja”, Alītas pieejās vāciešus sagaidīja ar uguni: “...pēc 11. armijas pavēles 5. tankkuģu divīzija pārcēlās uz karaļa rietumu krastu. Neman, lai aizstāvētu placdarmu pozīcijas...” Attiecīgi tilti, saskaņā ar šo versiju, tika ieņemti kaujā ar intensīvu gaisa atbalstu: “...ienaidnieki lija ar bumbu un artilērijas uguni uz padomju tankkuģu ieņemtajām pozīcijām. Nemanas rietumu krasts. Viņi cieta smagus zaudējumus. Ienaidnieka tankiem izdevās izlauzties cauri tiltam uz Nemunas austrumu krastu uz dienvidiem no Alītas. Bet viņiem nekavējoties pretuzbruka 5. tankeru divīzijas vienības, kas saspieda vācu tankus un iebruka pilsētā. Šis scenārijs īsti nesaskanēja ar sekojošo vāciešu virzību tālāk Minskas virzienā. Tāpēc, biedri Ježovs atkal bija spiests mest kaujā ilgi cietušo Luftwaffe: “Cīņas iznākumu izšķīra ienaidnieka lidmašīnas, kas nepārtraukti uzbruka mūsu tanku vienībām. Trūka gaisa seguma, viņi cieta lielus zaudējumus un dienas beigās bija spiesti atkal atkāpties uz Nemunas austrumu krastu. Tādējādi Vācijas gaisa spēki kļūst par brīnumieroci, izkaisot Sarkanās armijas tanku formējumus ar simtiem tanku. Atteikšanās atzīt acīmredzamo, pārejas zaudēšanu pēkšņa uzbrukuma rezultātā, rada nepieciešamību pēc papildu paskaidrojumiem. Visi šie skaidrojumi sāk izklausīties īpaši nepārliecinoši uz piecdesmit T-34 tanku fona, kas 5. tanku divīzijai bija kara sākumā. Cilvēki sev uzdod jautājumu: “Labi, bezjēdzīgi pretuzbrukumi, bet vai tad paši vācieši ir tie, kas ir bēdā?! Apstājies un nošauj viņus no vietas! Kustībā parādās vēl viens izskaidrojums vispārējai kļūmei - bruņu caurduršanas čaulu trūkums T-34. Visa šī steigā uzceltā ēka sabrūk, mēģinot noskaidrot, kur Luftwaffe ieguva tik necilvēcīgu efektivitāti? Tad, balstoties uz šādiem izlaidumiem un pārspīlējumiem, uzplaukst sazvērestības teorijas.
3. mehanizētā korpusa štāba priekšnieks P.A. Rotmistrovs, uz kuru Ježovs atsaucas savā rakstā, neveido nekādas sarežģītas neveiksmju cēloņu un seku attiecības. Viņa atmiņās nav ne vārda par kaujām Alītas nomalē, Nemunas rietumu krastā. Rotmistrovs grāmatā “Tērauda gvarde” raksta: “Divīzijas komandieris pulkvedis F.F. Fjodorovam uz Alītas tiltu izdevās virzīt tikai 5. motorizēto strēlnieku pulka artilēriju, atsevišķu pretgaisa artilērijas divīziju un 9. tanku pulka 2. bataljonu. Artilērijas un tanku apkalpes, nogādājušas ienaidnieka tankus 200–300 metru attālumā, atklāja tiešu uguni. 30–40 minūšu ilgas kaujas laikā viņi izsita 16 ienaidnieka mašīnas un uz laiku aizturēja nacistu 39. motorizētā korpusa tanku kolonnu. Šajā variantā vairs nav pretrunas ar 3. TGr dokumentiem. Uzskaitītās pulkveža Fjodorova divīzijas vienības pēc tā sagrābšanas virzās uz tiltu un aizkavē ofensīvas attīstību no tilta galvas austrumu krastā, izsitot vairākus ienaidnieka tankus. Neskatoties uz visām sūdzībām pret Rotmistrovu kā memuāru autoru kopumā, viņš nedod iemeslu apšaubīt viņa vārdus.
Ja padomju 5. tanku divīzijai būtu izdevies agrāk sasniegt Alītas tiltus, 3. Panzeru grupas progresīvajiem formējumiem šķērsot Nemuni būtu sarežģīts uzdevums. Viņiem būtu nācies brist cauri noteiktam skaitam dažāda izmēra tanku, un maz ticams, ka viņa būtu ieguvusi līderes dzelteno kreklu. Taču padomju tanki tiltiem tuvojās jau tad, kad tos ieņēma vācieši. Tāpēc padomju karaspēkam kauja attīstījās pēc scenārija “uzbrukums placdarmam”, nevis “tilta galvas pozīcijas aizsardzība”. 22. jūnija pēcpusdienā divīzijas tankkuģi F.F. Fjodorovs sāka virkni uzbrukumu ienaidnieka placdarmiem, taču tie visi bija neefektīvi. Uzbrūkošie T-34, protams, bija daudz neaizsargātāki nekā tie, kas ieņēma statiskas pozīcijas, t.i., atbilde uz jautājumu "Kas notika ar 50 T-34?" iegūst vienkāršāku un acīmredzamāku atbildi.
No otras puses, arī vāciešu mēģinājumi izlauzties no placdarmiem sākotnēji bija nesekmīgi. Uzstādīšana no augšas bija piemērota tanku grupas komandai, kas plānoja "pirmajā dienā virzīties pēc iespējas tālāk uz austrumiem no Nemunas". Tomēr padomju tankkuģi ieņēma izdevīgas pozīcijas augstuma pretējās nogāzēs Alītas pieejās. Kā atgādināja 7. tankkuģis Horsts Orlovs, mēģinājums virzīties uz austrumiem no dienvidu placdarma nekavējoties noveda pie sešu tanku zaudēšanas. Viņi kļuva par upuriem padomju tanku slazdā. Hots turpināja pieprasīt, lai viss viņa korpuss “virzās tālāk uz austrumiem, negaidot atpalikušās divīzijas. 22. jūnija vakarā - aizskarošs līdz pēdējai iespējai. XXXIX korpusam tika dota pavēle izlauzties uz Viļņu pirms dienas beigām. Taču vēl nebija runas par izrāvienu no diviem veiksmīgi notvertajiem krustojumiem. Situācija ir sasniegusi stabila līdzsvara stāvokli. Padomju puse nevarēja likvidēt placdarmus, vācieši nevarēja tos “atvērt”. Īpaši pazemojoši bija tas, ka kaimiņos esošais LVII motorizētais korpuss virzījās tālāk no Nemunas uz austrumiem, sasniedzot Varēnu vēlu vakarā, pabeidzis dienas uzdevumu.
Vakarā Alītai tuvojās 20.panču divīzijas tanki. Viņi tika nosūtīti uz ziemeļu placdarmu. Tajā pašā laikā tuvojošās tanku vienības daļu munīcijas nodeva Mainteufel divīzijas tankkuģiem - smagas dienas kaujas rezultātā viņi nošāva lielāko daļu munīcijas. Pastiprinājuma pieeja mainīja spēku samēru. Tika nolemts to izmantot un nekavējoties. Vāciešu veiktā divu placdarmu sagrābšana pie Nemunas deva viņiem zināmu brīvību izvēlēties galvenā uzbrukuma virzienu. 22. jūnijā ap pulksten 21.00 tika “atvērts” ziemeļu placdarms. Padomju 5. tanku divīzijai draudēja uzbrukums tās flangā un aizmugurē. Bija jāatsakās no idejas likvidēt Vācijas placdarmu uz Nemunas. Satriektās Fjodorova divīzijas vienības sāka atkāpties no Alītas uz ziemeļaustrumiem. Taču vāciešiem vairs nebija laika izmantot pavērtās iespējas tālākai virzībai uz austrumiem. Iestājoties tumsai, cīņa beidzas.
Vakara ziņojumā no 3. Panzeru grupas Alītas kauja tika novērtēta kā "lielākā kara tanku kauja" 7. tanku divīzijai. Tas acīmredzot nozīmē nevis karu ar PSRS, bet Otro pasaules karu, kas sākās 1939. gada 1. septembrī. Padomju 5. tanku divīzijas zaudējumi kaujas ziņojumā Armijas grupas centra štābam tika lēsti 70 tanku apmērā. , ZhBD 3. TGr - 80 tankos. Attiecīgi tās pašas zaudējumi pirms ziņotā 3. TGr bija 11 tanki, tostarp 4 “smagie” (acīmredzot, mēs runājam par Pz.IV). Nav līdz galam skaidrs, kādi zaudējumi ir domāti. Visticamāk – neatsaucami. Attiecīgi kopējiem zaudējumiem jābūt vismaz divas līdz trīs reizes lielākiem. Pēc padomju datiem, no 24 kaujā piedalījušos tankiem T-28 tika zaudēti 16, no 44 T-34 - 27, no 45 BT-7 - 30. Kopā 73 transportlīdzekļi, kas ir diezgan konsekventi. ar Vācijas datiem.
Nevarētu teikt, ka Gots bija pilnībā apmierināts ar dienas rezultātiem. Lieta nebija pat tajā, ka nebija iespējams uzreiz izlauzties cauri no Alītas tilta galvām uz austrumiem. Dienas beigās 3. TGr kaujas žurnālā bija ierakstīts sekojošais: "Var šaubīties, vai bija vispār nepieciešams un vēlams ieviest kaujā kājnieku divīzijas, ņemot vērā ienaidnieka faktisko stāvokli, kas tagad ir kļuvis skaidrs." Tā kā Vācijas izlūkdienesti pārvērtēja Sarkanās armijas spēkus, kas stājās pretī 3. TGr, tā kā “tuneļa vairoga” veidošana no situācijas viedokļa nebija optimāla.
Hota motorizētais korpuss 22. jūnijā tika iespiests starp armijas korpusiem un dziļi ešelonēts. Šīs situācijas nenoliedzamā priekšrocība bija sirdsmiers aizmugurē, kur joprojām bija palikušas izkaisītas padomju vienības. Citādi korpusa svītru sašaurināšanās saturēja daudz trūkumu. Tas palēnināja grupas virzību uz priekšu, kā arī atņēma avangardiem, kas saskārās ar ienaidnieka pretestību, artilērijas atbalstu, kas bija tālu aiz muguras. Turklāt stingrais uzbrukuma zonu sadalījums izslēdza likumīgus tanku mērķus no motorizētā korpusa kontroles. Tādējādi VI AK lēnā virzība uz Prienaju (upi tas sasniedza tikai 23. jūnijā) noveda pie vienīgā tilta, kas tur pāri Nemanai, eksplozijai. Ja tanku divīzija būtu sasniegusi Prienaju, tilts tiktu ieņemts jau pirmajās kara stundās, kad Sarkanā armija vēl atradās pārejas stāvoklī no miera stāvokļa uz kara stāvokli. Labākais variants 3. TGr būtu izrāviens plašā frontē uz Nemanu ar motorizētu korpusu, ātri uztverot visus krustojumus. Mums vēlreiz jāatzīst, ka tas, ar ko mēs saskaramies, ir tālu no "ideālas vētras".
No grāmatas Nezināms 1941 [Stopped Blitzkrieg] autors Isajevs Aleksejs Valerijevičs2. tanku grupa. Zemais sākums Armijas grupas centra uzbrukuma plāna liktenis lielā mērā bija atkarīgs no abu tanku grupu darbības ātruma un efektivitātes. Atstājot Brestas cietoksni, lai kājnieki to saplosītu gabalos, 2. Panzer grupa sasniedza pozīcijas uz ziemeļiem un
No grāmatas 1941. Hitlera uzvaras parāde [Patiesība par Umanas slaktiņu] autors Runovs Valentīns Aleksandrovičs5. pielikums Vācijas bruņoto spēku 1. tanku grupa Līdz Otrā pasaules kara sākumam (1939. gada septembrim) Vērmahta tanku divīzijas sastāvēja no tanku brigādes (divi tanku pulki pa diviem bataljoniem katrā), strēlnieku brigādes (divu bataljonu šautene) pulka un
No grāmatas Padomju tanku armijas kaujā autors Daines Vladimirs Ottovičs No grāmatas Cits 1941 [No robežas līdz Ļeņingradai] autors Isajevs Aleksejs Valerijevičs No grāmatas Ziemas karš: “Tanki lauž plašus izcirtumus” autors Kolomiets Maksims Viktorovičs No grāmatas Gaisa spēku kaujas apmācība [Universal Soldier] autors Ardaševs Aleksejs NikolajevičsPiektā tanku armija Piektā tanku armija tika izveidota Maskavas militārajā apgabalā, otrā pēc kārtas pēc 3. tanku armijas Augstākās virspavēlniecības štāba direktīvā Nr.994021, ko 1942.gada 25.maijā parakstīja I.V. Staļins un ģenerālis A.M. Vasiļevskis teica: “Augstākā štābs
No grāmatas PSRS tanku spēki [Otrā pasaules kara kavalērija] autors Daines Vladimirs Ottovičs3. Panzeru grupa Alytus Padomju vienību izvietojums Viļņas-Kauņas virzienā 22. jūnija rītā bija raksturīgs pierobežas armijām. No četrām 11. armijas strēlnieku divīzijām uz robežas atradās pa vienam pulkam, bet no 5. strēlnieku divīzijas – divi.
No grāmatas Krima: īpašo spēku kauja autors Kolontajevs Konstantīns Vladimirovičs20. smago tanku brigādes komandieris - brigādes komandieris Borzilovs, komisārs - pulka komisārs Kuļiks. Līdz kara sākumam tajā ietilpa: 90., 91., 95. tanks, 256. remonta un restaurācijas un 301. autotransporta bataljons, 215. izlūkošanas, 302. ķīmiskā, 57. sakaru, 38.
No autora grāmatas29 Tanku brigāde 29. vieglo tanku brigādes komandieris ir Semjons Moisejevičs Krivošeins (1945. gada fotoattēlā viņš ir ģenerālleitnanta pakāpē). Miris 1978. gadā komandieris - brigādes komandieris Krivošeins, komisārs - pulka komisārs Illarionovs. Brigāde ieradās no Brestas 1939. gada 27. februārī, ņemot
No autora grāmatasMelnās jūras flotes īpašā mērķa grupa (017. grupa) Augsti novērtējot pēc viņa plāniem izveidotās jūras izpletņu speciālo spēku grupas darbības Grigorjevska jūras spēku desanta laikā netālu no Odesas, Melnās jūras flotes Gaisa spēku Militārās padomes loceklis
No autora grāmatasPirmā tanku armija Pirmā tanku armija, kaut arī saukta par 1., tika izveidota kā pēdējā no vairākām jauktu tanku formācijām. Tās izveide bija saistīta ar sarežģīto situāciju, kas izveidojās 1942. gada vasarā Staļingradas frontē. Šeit ir karaspēks 17. jūlijā
No autora grāmatasTrešā tanku armija Trešā tanku armija tika izveidota otrā pēc 5. tanku armijas. 3. tanku armijas formēšana sākās ar 1942. gada 25. maija direktīvu Nr.994022, ko parakstīja I.V. Staļins un ģenerālis A.M. Vasiļevskis. Direktīvā bija teikts: “Likme
No autora grāmatasCeturtā tanku armija 4. tanku armijas dzimšanu, tāpat kā 1., noteica sarežģītā situācija, kas izveidojās 1942. gada jūlijā Staļingradas virzienā. Saskaņā ar A. Hitlera lēmumu 23. jūlijā pulkveža ģenerāļa F. Paulusa 6. armijas karaspēkam bija jāieņem Staļingrada.
No autora grāmatasPiektā tanku armija Piektā tanku armija tika izveidota Maskavas militārajā apgabalā, otrā pēc kārtas pēc 3. tanku armijas Augstākās virspavēlniecības štāba direktīvā Nr.994021, ko 1942.gada 25.maijā parakstīja I.V. Staļins un ģenerālis A.M. Vasiļevskis, tika teikts: Skatīt: Babajanjans A., Kravčenko I. 1
No autora grāmatasPirmā gvardes tanku armija Saskaņā ar 1943. gada 28. janvāra rezolūciju Nr.GOKO-2791ss I.V. Staļins un Padomju Savienības maršals G.K. Žukovs 30.janvārī parakstīja Augstākās pavēlniecības štāba rīkojumu Nr.46021 par 1.tanku armijas izveidošanu līdz 8.februārim, iecelšanu par armijas komandieri.
No autora grāmatas2. nodaļa. Melnās jūras flotes speciālā mērķa grupa (017. grupa) Augsti novērtējot jūras izpletņu speciālo spēku grupas darbību, kas izveidota saskaņā ar viņa plāniem Grigorjevska jūras desanta laikā pie Odesas, Gaisa spēku Militārās padomes loceklis. Melnās jūras flote
Frontes nāve Moščanskis Iļja Borisovičs
Grupas sastāvs un vācu pavēlniecības plāni (armijas grupas centrs)
Grupas sastāvs un vācu pavēlniecības plāni
(Armijas grupas centrs)
Kaujas operācijas Baltkrievijas un Lietuvas teritorijā bija paredzēts veikt armijas grupas centra formācijām un vienībām feldmaršala fon Boka vadībā.
Armijas grupas centrs sastāvēja no 31 kājnieku divīzijas, 7 motorizētām, 1 kavalērijas un 9 tanku divīzijām, un tas bija visspēcīgākais no visām Vērmahta armijas grupām.
Organizatoriski armijas grupas centrs ietvēra 2 lauka armijas un 2 tanku grupas.
Vērmahta 3. Panzeru grupa, kas pakļauta 9. armijas operatīvajam komandierim (līdz 25. jūnijam darbojās pret Ziemeļrietumu frontes karaspēku. Piezīme auto.), sastāvēja no tanku grupai pievienotā 5. (5, 35 kājnieku) un 6. (6, 26 kājnieku) armijas korpusa, kā arī 39. (14, 20 md un 7, 20 td) un 57. ( 18 md un 12, 19 td) motorizētais korpuss.
| Tanku divīzija | Pz.Kpfw.I | Pz.Kpfw.II | Pz.Kpfw.III | Pz.Kpfw.IV | Pz.Kpfw.38(t) | Komanda tvertnes | Ar uguni. tvertnes | Piezīme |
| 7 td | - | 53 | - | 30 | 167 | 8 | - | Com. tanki, kuru pamatā ir Vācijā ražoti transportlīdzekļi |
| 12 td | 40 | 33 | - | 30 | 109 | 8 | - | Com. cisternas uz 38(t) |
| 19 td | 42 | 35 | - | 30 | 110 | 11 | - | Com. cisternas uz 38(t) |
| 20 td* | 44 | - | - | 31 | 121 | 2 | - | Com. cisternas uz 38(t) |
| 101 | - | 25 | 5 | - | - | 1 | 42 | Liesmas metējs Pz.Kpfw.II(F) tanki |
* 20. tanku iznīcinātāju divīzija nekavējoties tika pakļauta 643. tanku iznīcinātāju divīzijai, kas sastāvēja no 18 47 mm Panzerjaeger I pašpiedziņas lielgabaliem un 4 Pz.Kpfw.I Ausf.B jeb komandtankiem tās bāzē.
Vērmahta 9. armija sastāvēja no 8. (8, 28 161 kājnieki), 20. (162 256 kājnieki) un 42. (87, 102, 129 kājnieki) armijas korpusa, kā arī 900. atsevišķās divīzijas 1. drošības brigādes3 un 40. armijas pakļautība. 5. un 6. armijas korpusi tika nodoti 3. Panzeru grupas operatīvajā pakļautībā. Laika posmā no 1941. gada 23. jūnija līdz 27. jūlijam 102. divu rotu liesmumetēju tanku bataljons (katrā rotā 12 liesmumetēji (F) un 3 regulārie Pz.Kpfw.B2) bija pakļauts 9. armijas vadībai un visā garumā. visa operācija - 561. tanku iznīcinātāju divīzija (27 47 mm pašpiedziņas lielgabali un 4 komandmašīnas, kuru pamatā ir sagūstītie franču tanki R-35, kā arī velkamo prettanku šauteņu SPz.41 vads).
Vērmahta 4. armija sastāvēja no 7. (7, 23, 258, 268 kājnieki), 9. (137, 263, 292 kājnieki), 13. (17, 78 kājnieki) un 43. (131, 134.) armiju korpuss524. , kā arī 221. un 286. apsardzes nodaļa. 12. (31., 34., 45. kājnieku) armijas korpuss, kā arī 167., 267., 255. un, domājams, 293. kājnieku divīzija bija operatīvi pakļauta štābam un formējumiem (167 kājnieki - 47 Infantry 26,fantry 27,fantry 27,fantry Kājnieku divīzija — uz ģenerāļa Guderiāna 2.panču grupas 2.TGr) štābu. Papildus 2. TGr tankiem 4. armijas 7. korpusā ietilpa 529. tanku iznīcinātāju divīzija, kas sastāvēja no 27 47 mm pašpiedziņas lielgabaliem un 4 komandmašīnām, kas būvētas uz franču sagūstīto R-35 tanku bāzes.
Vērmahta lauka armiju formējumu un vienību, kā arī tanku iznīcinātāju divīziju darbības atbalstīja atsevišķas uzbrukuma lielgabalu divīzijas.
Trieciena lielgabalu divīzija 1941. gadā sastāvēja no 18 StuG III pašpiedziņas lielgabaliem trīs baterijās un vienības komandiera transportlīdzekļa.
Kā daļa no armijas grupas centra operācijas Barbarossa sākumā darbojās 189., 191., 192., 201., 203., 210., 226. un 243.uzbrukuma lielgabalu divīzija.
2. Panzer grupa, kas operatīvi pakļauta Vērmahta 4. armijas komandierim, sastāvēja no 12. (31, 34, 45 kājnieku divīzijas), 24. (3, 4 TD, 1 cd, 10 md), 47. (17 , 18 TD, 29 MD) un 46. (10 TD, Vērmahta "Lielvācija" motorizētais pulks, SS karaspēka motorizētā divīzija "Reihs") motorizētais korpuss.
Vērmahta 2. Panzeru grupas* tanku divīziju materiālās daļas sastāvs 1941. gada 22. jūnijā
| Tanku divīzija | Pz.Kpfw.I | Pz.Kpfw.II | Pz.Kpfw.III ar 37 mm lielgabalu | Pz.Kpfw.III ar 50 mm lielgabalu | Pz.Kpfw.IV | Komanda tvertnes | Ar uguni. Pz.Kpfw.II(F) tanki |
| 3 td** | - | 58 | - | 29 | 32 | 15 | - |
| 4 td** | - | 44 | 31 | 74 | 20 | 8 | - |
| 10 td*** | - | 45 | - | 105 | 20 | 12 | - |
| 17 td | 12 | 44 | - | 106 | 30 | 10 | - |
| 18 td** | 6 | 50 | - | 99 | 15 | 12 | - |
| 100 ugunsgrēks bats (no 18.06.41.) | - | 24 | - | 5 | - | 1 | 42 |
* 24. motorizētajā korpusā ietilpa 521. un 543. tanku iznīcinātāju divīzija (27 pašpiedziņas lielgabali un 4 komandtanki, kas balstīti uz Pz.Kpfw.I Ausf.B katrā), bet 47. motorizētajā korpusā ietilpa 611. 1. tanku iznīcinātāju divīzija ( 27 47 mm pašpiedziņas lielgabali un 4 komandmašīnas, kas balstītas uz franču sagūstītajiem tankiem R-35).
** Papildus parastajai bruņutehnikai 3. bataljonam 6 tp 3 td, 18 tp 18 td un 35 tp 4 td bija zemūdens tanki (Tauchpanzer), kas spēj pārvarēt ievērojamus ūdens šķēršļus un bija aprīkoti ar speciālu aprīkojumu. Pirmie šādi transportlīdzekļi, kas izveidoti uz tanku Pz.Kpfw.III Ausf.G vai Ausf.H, kā arī Pz.Kpfw.IV Ausf.E bāzes, karaspēkā nonāca 1940. gadā.
*** Papildus 10 TD tankiem 46. motorizētajam korpusam motorizētajā pulkā "Gross Germany" bija atsevišķa StuG III triecienlielgabalu baterija.
Armijas grupas centrs bez 3.tanku grupas, kas līdz 25.jūnijam darbojās Ziemeļrietumu frontes aizsardzības zonā, kopējais karavīru skaits bija 634 900 cilvēku. Vācu formācijām un vienībām bija 12 500 lielgabali (bez 50 mm mīnmetējiem), 810 tanki un 1677 lidmašīnas.
Robežlīnija, kas izliekta Varšavas virzienā, radīja īpaši labvēlīgus apstākļus vācu karaspēkam. Viņiem tika doti plaši uzdevumi. Ar triecieniem no abu spārnu spēcīgām grupām šai armijas grupai vajadzēja sakaut ienaidnieku Baltkrievijā, pārvietoties ar mobilajiem formējumiem uz dienvidiem un ziemeļiem no Minskas un ar tiem pēc iespējas ātrāk ieņemt Smoļensku. Pēc šī mērķa sasniegšanas lielajiem mobilajiem formējumiem sadarbībā ar armiju grupu Ziemeļi bija paredzēts iznīcināt Baltijas valstīs un Ļeņingradas apgabalā karojošos ienaidnieka spēkus.
Armijas grupas centrs, izmantojot robežas kontūru, sānos novietoja vienu lauka armiju, no kurām katra sadarbojās ar vienu no tanku grupām.
Apgabalā uz rietumiem un ziemeļrietumiem no Brestas tika izvietota feldmaršala fon Kluge 4. armija un pulkveža ģenerāļa Guderjana 2. panzeru grupa. Tanku grupai ar 4. armijas atbalstu bija paredzēts izlauzties cauri padomju aizsardzībai abās Brestas pusēs un ātri virzīties uz Slucku un Minsku, sadarbībā ar 3. tanku grupu, virzoties Minskas virzienā no ziemeļrietumiem, radīt priekšnoteikumus starp Bjalistoku un Minsku izvietoto Sarkanās armijas vienību ielenkšanai un iznīcināšanai. Pēc tam abām tanku grupām bija jāiegūst Smoļenskas apgabals.
Bija plānots, ka 4. armija pēc izrāviena abās Brestas pusēs virzīsies aiz 2. tanku grupas Minskas virzienā, lai, izmantojot abu tanku grupu ofensīvu, sadarbībā ar 9. armiju iznīcinātu padomju. karaspēks apgabalā starp Bjalistoku un Minsku .
Līdzīgs uzdevums tika uzticēts ģenerālpulkveža Štrausa 9. armijai un pulkveža ģenerāļa Hota 3. pancu grupai, kas atradās armijas grupas centra kreisajā spārnā.
Abiem šiem formējumiem bija paredzēts izlauzties cauri ienaidnieka frontei Grodņas virzienā un pēc tam izveidot “knaibles” ziemeļu pusi, lai ielenktu padomju karaspēku starp Bjalistoku un Minsku. Nākamais 3. Panzeru grupas uzdevums bija ieņemt Vitebsku, 9. armija - Polocku netālu no Rietumu Dvinas augšteces.
No grāmatas Vērmahta liktenīgie lēmumi autors Vestfāls ZigfrīdsArmijas grupas centra vadības komanda Mana tēma ir Maskavas kauja, tāpēc es aprobežošos ar to vīriešu portretu skicēšanu, kuri bija atbildīgi par Krievijas galvaspilsētas ieņemšanu. Kaut arī armijas grupas Centrs cīņas bija ciešas
No grāmatas SS divīzija "Reihs". Otrās SS tanku divīzijas vēsture. 1939-1945 autors Akunovs Volfgangs ViktorovičsArmijas grupa "Centrs" "Jauna Krievijas vēstures lappuse tika atvērta 22. jūnijā, visu svēto piemiņas dienā, kas mirdzēja Krievu zemē. Visu svēto piemiņa, kas mirdzēja Krievu zemē. Isn' tā ir skaidra zīme pat visredzīgākajiem, ka notikumus vada Augstākais
No grāmatas Virs ugunīgās loka. Padomju aviācija Kurskas kaujā autors Gorbahs Vitālijs Grigorjevičs1.1. Vispārējā situācija, komandplāni Frontes līnijas konfigurācija Kurskas apgabalā veidojās sīvajās kaujās, kas notika padomju-vācu frontē no 1942. gada rudens līdz 1943. gada pavasarim. Sākot šo periodu ar 6. armijas sensacionālo ielenkšanu šajā apgabalā
autors Moščanskis Iļja BorisovičsPadomju pavēlniecības spēku grupēšana un plāni Pirms sākt detalizētu Sarkanās armijas militāro operāciju plānošanas iezīmju analīzi gaidāmajā karā, daži vārdi jāsaka par padomju vadības konceptuālajiem uzskatiem par gaidāmā kara būtību.
No grāmatas Otrā pasaules kara lielākās tanku kaujas. Analītisks apskats autors Moščanskis Iļja BorisovičsVācu pavēlniecības spēku grupēšana un plāni Uzbrukuma Padomju Savienībai plāna izstrāde kļuva par abu Vācijas štāba struktūru - OKH un OKW - "kolektīvo jaunradi". Vadošo vietu ieņēma Vācijas sauszemes spēku štābs (OKH) no Vērmahta, kuru vada tās priekšnieks
No grāmatas “Normandy-Niemen” [Leģendārā gaisa pulka patiesā vēsture] autors Dybovs Sergejs Vladimirovičs1944. gada sākums Ceturtā grupa Francijas gaisa spēku vadības organizācija PSRS Tātad ceturtā, lielākā papildināšanas grupa ieradās 1943. gada decembra beigās - 1944. gada sākumā. Pirmkārt, pirmais, grūtākais un notikumiem bagātākais gads. vēsturē beidzās
No grāmatas Melnais krusts un Sarkanā zvaigzne. Gaisa karš pār Krieviju. 1941.–1944 autors Kurovskis FrancsArmijas grupa "Dienvidi" Pirmais ieskats - Sonderas štāba militārās operācijas Krimā Kritiskās situācijas laikā jaunā 1942. gada priekšvakarā reihsmaršals Gērings izsauca 5. gaisa korpusa komandieri aviācijas ģenerāli Robertu fon Greimu, kura štābs plkst. 1941. gada novembra beigas bija
No grāmatas Otrā pasaules kara vēsture. Blitzkrieg autors Tippelskirch Kurts fon2. Vācu armijas grupas centra sabrukums Armijas grupas Centrs frontē ienaidnieka nodomi sāka kļūt skaidri ap 10.jūniju. Tieši šeit, kur vācu pavēlniecība vismazāk gaidīja ofensīvu, acīmredzot sāka parādīties lielas Krievijas gatavošanās pazīmes.
No grāmatas Uzvarētās un zaudētās cīņas. Jauns skatījums uz Otrā pasaules kara galvenajām militārajām kampaņām autors Boldvins HansonsPiezīmes par Vācijas pavēlniecības sistēmu Vācijas pavēlniecības sistēma tika apvienota Hitlera, virspavēlnieka vai augstākā komandiera vadībā. Viņa galvenie palīgi OKW (Oberkommando der Wehrmacht) vai bruņoto spēku augstākajā pavēlniecībā sākumā un laikā
No grāmatas Rietumi - Austrumi autors Moščanskis Iļja BorisovičsVācu karaspēka sastāvs un grupējums (armiju grupa ziemeļi un armijas grupas centra 3. Tgr) Saskaņā ar 1941. gada 3. februāra operācijas Barbarossa plānu armijas grupas Ziemeļi uzdevums bija sakaut Baltijas valstīs izvietoto padomju karaspēku ar mērķi. tālākai veicināšanai
No grāmatas Slavas robežas autors Moščanskis Iļja BorisovičsPadomju pavēlniecības plāni Pēc stratēģiskiem kļūdainiem plānošanas aprēķiniem un vairākām secīgām sakāvēm 1942. gada pavasarī un vasarā padomju pavēlniecībai bija tikai viens aktuāls uzdevums - apturēt ienaidnieka nepārtraukto virzību uz austrumiem, stabilizēt.
No grāmatas Slavas robežas autors Moščanskis Iļja BorisovičsVācu pavēlniecības plāni Atšķirībā no padomju plāniem, Vācijas uzbrukums Staļingradai bija neatņemama daļa no kompleksās operācijas Braunšveiga armijas grupas Dienvidu ofensīvai 1942. gada pavasarī un vasarā, kas tika veikta saskaņā ar direktīvu.
autorsI. Armijas grupas centra štābā Iesaukšana armijā 1941. gada janvārī manā inženieru birojā Poznaņā ieradās vācu ģenerālštāba virsnieks. Pēc īsa ievada viņš man teica, ka ir informēts par manu dienestu Krievijas impērijas armijā, kā arī par manu darbu
No grāmatas Pret Staļinu un Hitleru. Ģenerālis Vlasovs un Krievijas atbrīvošanas kustība autors Striks-Strikfelds Vilfrīds KarlovičsNo armijas grupas centra štāba uz OKH 1942. gada sākumā pēc labās kājas apsaldējuma es saņēmu īsu atvaļinājumu veselības atjaunošanai. Atvaļinājumu izmantoju darbam Austrumu ministrijā, kā arī vadošo rūpnieku aprindās (kuru uzņēmumus pārstāvēju
No grāmatas Padomju partizāni [Mīti un realitāte] autors Pinčuks Mihails NikolajevičsVācu vadības plāni Administratīvā ziņā Baltkrievija okupācijas laikā tika sadalīta vairākās daļās. Centrā atradās ģenerālapgabals “Weissruthenia” (Baltkrievija). Tajā ietilpa 68 no 194 pirmskara Baltkrievijas rajoniem ar kopējo platību aptuveni 54 tūkstoši kvadrātmetru. km, s
No grāmatas Budapeštas aplenkums. Simts Otrā pasaules kara dienu autors Kristians UngvariREAKCIJA UZ VĀCIJAS ARMIJU GRUPAS DIENVIDU KOMANDAS IZLAUKUMU Pfefera-Vildenbruhas radiogramma, kas ziņoja par iecerēto izrāvienu, Vācijas armijas grupas Dienvidi štābā ieradās plkst.19.45. Tomēr ziņa tika pārsūtīta tikai pulksten 22:30. Vācu 6. armijas komandieris
Vērmahta 3. tanku divīzija
3. Panzeru divīzija
3. Panzeru divīzija tika izveidota 1935. gada 15. oktobrī Berlīnē un Virsdorfā (III militārais apgabals). 1939. gada martā 3. tankeru divīzija piedalījās Čehoslovākijas ieņemšanā. 1939. gada septembrī divīzija piedalījās poļu kampaņā. Kopš 1940. gada maija divīzija karoja Nīderlandē un Francijā. No 1940. gada jūlija viņa atradās Vācijā, no 1941. gada maija - Polijā. Kopš 1941. gada jūnija divīzija karoja Austrumu frontē. No 1944. gada jūlija viņa atradās Ungārijā. No 1945. gada janvāra 3. tanku divīzija karoja Ungārijā, pēc tam Austrijā. Divīzijas paliekas padevās 1945. gada aprīļa beigās Steiras apgabalā Austrijā.
3. Panzeru divīzijas zīmotnes
1939-1940
Pirmā 3.panču divīzijas pazīšanas zīme bija stilizēts Brandenburgas vārtu zīmējums, netālu no kuriem atradās divīzijas štābs, kas tika formēts pārsvarā Berlīnē. Šo simbolu vēlāk izmantoja 20. Panzeru divīzija.
1940.-1945
Alternatīva zīme, kuras pamatā ir rūnu simbols "Ir" (Yr, Eur, Eihwaz).
Gobas vai īves zīme, ģermāņu cilšu svētie koki, no kuriem taisīja lokus.
3. bruņotās divīzijas zīmotnes operācijas Citadele laikā
1943. gada vasara
3. Panzeru divīzijas papildu identifikācijas zīme - lācis
- Berlīnes simbols.
3. panču divīzijas papildu identifikācijas zīme -
Berlīnes ģerbonis uz heraldiskā vairoga.
Vidēja tvertne Pz Kpfw III J
6. tanku pulka 1. rotas 2. rotas 2. tanks
Rīsi. J. Rosado.
Divīzijas segvārds ir Berlīnes lāču divīzija.
1939: septembris-novembris – Pomerānija, Polija (
XIX MK 4.A gr.A “Ziemeļi”), decembris – Lejasreina (rezerves 6.A gr.A “B”).1940: Janvāris-aprīlis - Lejasreina (rezerves 6. A gr.A "B"), maijs - Holande, Beļģija (XLVII mk 6. A gr.A "Dienvidi"), jūnijs - Francija (XXIV mk 6. A gr.A "South") ), jūlijā-novembrī – Vācija, III militārais apgabals (OKH rezerve), no 15. novembra – Vācija, III militārais apgabals (XLVI Mk 11. A Gr.A “C”).
1941: janvāris-aprīlis – Vācija, III militārais apgabals (XLVI MC 11. A Gr.A “C”), no 7. aprīļa – Vācija, III militārais apgabals (XXIV MC 11. A Gr.A “C”), maijs- jūnijs – Vācija, III militārais apgabals (2 TGr), jūnijs-decembris - Minska, Smoļenska, Kijeva, Brjanska, Tula (XXIV MK 2. TGr Gr.A "Centrs"), no 25. decembra - Harkova (LV ak 6- y A Gr.A “ Dienvidi”).
1942: no 5.janvāra - Kurska (XLVIII t/c 2.A Gr.A "Centrs"), marts-maijs - Harkova (6.A Gr.A "Dienvidi"), jūnijs - Harkova (XL t/c 6.A gr.A "Dienvidi") ), jūlijs-decembris - Ziemeļkaukāzs (XL tk 1. TA Gr.A "A").
1943: janvāris - Ziemeļkaukāzs (XL tk 1. TA Gr.A "A"), februāris - Rostova, Staļino (4. TA Gr.A "Don"), marts - r. Mius (III TK 1. TA Gr.A “A”), aprīlis-jūnijs - r. Mius (1.TA gr.A "Dienvidi" rezerve), jūlijā - Belgoroda (4.TA Gr.A "Dienvidi" III TK), augusts - Harkova (grupa "Kempf" Gr.A "Dienvidi"), septembrī. -oktobris – Dņepras upe, Kijeva (III TK 8. A gr.A “Dienvidi”), novembris – Dņepras upe, Kijeva (XXIV TK 4. TA Gr.A “Dienvidi”), decembris – Čerkasi (III TK 8. A gr.A. “Dienvidi”).
1944: Janvāris-februāris – Čerkasi (XXXXVIII TK 8. A gr.A “Dienvidi”), marts – Umaņa (LII TK 6. A gr.A “A”), aprīlis – Bug (XXXX AK 6. A gr. A “Dienvidukraina”) , maijs - Dņestra, Kišiņeva (XXXX ac 6. A Gr.A "Dienvidukraina"), jūnijs-jūlijs - Dņestra, Kišiņeva (rezerves 6. A gr.A "Dienvidukraina"), augusts – Visla, Baranov (XXXXVIII TK 4. TA Gr.A “Ziemeļukraina”), septembris-decembris – Narev (rezerves 2.A Gr.A “Centrs”).
1945: janvāris – Ungārija (LXXII ak 6th A Gr.A “South”), februāris-marts – Ungārija (III tk 6th A Gr.A “South”), aprīlis – Štīrija (Centrālā Austrija; IV tk SS 6- y A Gr. A “Dienvidi”), maijs – Steyer, Enns (Štīrija – Centrālaustrija; IV TK SS 6. A Gr.A “Austrija”).
3. Panzeru divīzijas organizācija 1939. gada 1. augustā (Polija)
5. Panzeru pulks "Wünsdorf"(Vinsdorfa)
Tanku bataljons I (trīs vieglo tanku rotas)
(Neurupin)
Tanku bataljons I (trīs vieglo tanku rotas)
Tanku bataljons II (trīs vieglo tanku rotas)
Pastiprināts mācību tanku bataljons (divas vieglās rotas un vidējo tanku rota)
3. kājnieku pulks
Strēlnieku bataljons I
II strēlnieku bataljons
3. motociklu bataljons
75. artilērijas pulks
štābs
motorizēto sakaru vads
motorizētā meteoroloģiskā nodaļa
Motorizētās artilērijas II nodaļa
39. prettanku divīzija
štābs
motorizēto sakaru vads
1. motorizēts prettanku akumulators
2. motorizēts prettanku akumulators
3. motorizēts prettanku akumulators
4. smago motorizēto ložmetēju kompānija
3. motorizētās izlūkošanas bataljons
štābs
motorizēto sakaru vads
1. bruņumašīnu vads
2. bruņumašīnu vads
motociklu kompānija
smago motorizēto uzņēmumu
1. inženieru kompānija
2. inženieru kompānija
3. inženieru kompānija
motorizēts tilts
pašgājēju sakaru uzņēmums
pašgājēja radio kompānija
pašgājēju sakaru apgādes kolonna
3. Panzeru divīzijas organizācija 1940. gadā (Francija)
3. tanku brigāde "Berlīne"
5. Panzeru pulks "Wünsdorf"(līdz 1.1941.)
6. tanku pulks "Neuruppen"
Tanku bataljons I (štāba rota, divas vieglās rotas un vidējo tanku rota)
Tanku bataljons II (štāba rota, divas vieglās rotas un vidējo tanku rota)
3. kājnieku brigāde "Ebersvalde"
3. kājnieku pulks
3. motociklu bataljons
75. artilērijas pulks
39. prettanku divīzija
3. motorizētās izlūkošanas bataljons
39. pašgājēju sakaru bataljons
39. divīzijas apgādes vienība
Augustā 1940. gads Divīzijā ietilpa 394. kājnieku pulks.
Janvārī 1941. gads 3. tanku divīzija nosūtīja uz Āfriku šādas vienības, lai izveidotu 5. vieglo divīziju: 3. tanku brigādes štābs, 5. tanku pulks, 3. motorizētās izlūkošanas bataljons, 39. prettanku divīzija, 1. divīzija 75. artilērija. pulks. Pretī divīzija 1941. gada februārī un martā saņēma 49. artilērijas pulka 2. divīziju, 543. prettanku divīziju un 1. izlūku bataljonu.
3. tanku divīzijas organizācija 1941. gadā:
6. tanku pulks
Tanku bataljons I (štāba rota, divas vieglās rotas un vidējo tanku rota)
Tanku bataljons II (štāba rota, divas vieglās rotas un vidējo tanku rota)
Tanku bataljons III (štāba rota, divas vieglās rotas un vidējo tanku rota)
3. kājnieku brigāde "Ebersvalde"
3. kājnieku pulks
Strēlnieku bataljons I
II strēlnieku bataljons
394. kājnieku pulks
Strēlnieku bataljons I
II strēlnieku bataljons
3. motociklu bataljons
75. artilērijas pulks
I artilērijas divīzija
II artilērijas divīzija
543. prettanku bataljons
1. izlūku bataljons
39. pašgājēju inženieru bataljons
39. pašgājēju sakaru bataljons
39. divīzijas apgādes vienība
3. tanku divīzijas organizēšana 1943. gada vasarā:
Galvenā mītne
divīzijas štābs
83. motorizētā topogrāfiskā rota
6. tanku pulks
pulka štābs
štāba akumulators
Tanku bataljons I
tanku bataljons II
3. Panzergrenadieru pulks
pulka štābs
pašpiedziņas panzergrenadieru bataljons I (uz pusceļu bruņutransportieriem)
394. panzergrenadieru pulks
pulka štābs
motorizētā pulka štāba rota
Motorizētais panzergrenadieru bataljons I
Motorizētais panzergrenadieru bataljons II
motorizēts kājnieku akumulators
pašpiedziņas pretgaisa akumulators
75. pašpiedziņas artilērijas pulks
pulka štābs un štāba baterija
Motorizētās artilērijas I divīzija
Motorizētās artilērijas II nodaļa
Motorizētās artilērijas III divīzija
motorizēts novērošanas akumulators
543. prettanku bataljons
štābs un štāba baterija
motorizēts prettanku akumulators
pašgājējs prettanku akumulators
3.Pašpiedziņas izlūkošanas bataljons
štābs
1. bruņumašīnu rota
2. motociklu kompānija
3. motociklu kompānija
4.pašpiedziņas izlūkošanas rota (uz pusceļu bruņutransportieriem)
5. smagā pašpiedziņas izlūkošanas rota (uz pusceļu bruņutransportieriem)
vieglā motorizētā izlūkošanas apgādes kolonna
314. armijas pretgaisa artilērijas bataljons
štābs un motorizētā štāba baterija
1. smagais motorizētais pretgaisa akumulators
2. smagais motorizētais pretgaisa akumulators
3. vieglā pretgaisa baterija
4. pašpiedziņas pretgaisa akumulators
viegla motorizēta pretgaisa apgādes kolonna
39. pašgājēju inženieru bataljons
štābs
1. pašgājēju inženieru rota (uz pusceļu bruņutransportieriem)
2. motorizētā sapieru kompānija
3. motorizētā sapieru kompānija
tilta kolonna
vieglā motorizētā inženiera padeves kolonna
83. lauka maiņas bataljons(4 uzņēmumi)
39. divīzijas apgādes vienība
3. Panzeru divīzijas kaujas operācijas
1939. gada martā., pēc Sudetu zemes okupācijas 3. Panzeru divīzija piedalījās atlikušās Čehoslovākijas ieņemšanā. 1939. gada 13. martā pulksten 8.20 atsevišķas vienības sasniedza Čehijas galvaspilsētu. Pēc divām dienām 3. tanku divīzijas tanki vadīja vācu parādi Prāgā.
Polijas uzņēmums
Polijas kampaņas laikā divīzija bija daļa no ģenerāļa Guderjana XIX motorizētā korpusa un virzījās no Pomerānijas. XIX korpuss, kura avangardā bija 3. Panzeru divīzija, šķērsoja Polijas koridoru un nogrieza Poliju no Baltijas jūras.
1939. gada 18. septembrī 3. Panzeru divīzija nodibināja sakarus Brestļitovskas apgabalā ar XXII motorizēto korpusu, virzoties uz priekšu no dienvidiem. Otrs vācu tanku gredzens ir noslēdzies. Pēdējās Polijas armijas vienības pretošanos pārtrauca 6. oktobrī.
5. tanku pulks (divi tanku bataljoni pa trīs vieglo tanku rotām katrā) – 160 tanki ( Pz IV – 9, Pz III – 3, Pz II – 77, Pz I – 63, Pz Bef – 8).
6. tanku pulks (divi tanku bataljoni pa trīs vieglo tanku rotām katrā) - 158 tanki ( Pz IV - 9, Pz III - 3, Pz II - 79, Pz I - 59, Pz Bef - 8).
Mācību tanku bataljons (divas vieglās rotas un vidējo tanku rota) – 73 tanki (Pz IV - 14, Pz III - 37, Pz II - 20, Pz Bef - 2).
Francijas uzņēmums
Pēc veiksmīgas kampaņas Polijā divīzija tika pārcelta uz Rietumu fronti. Runājot par Francijas sakāvi, divīzijai bija jādarbojas kā daļai no armijas B grupas. Viņa ienāca Beļģijā un Nīderlandē kā daļa no spēkiem, kas vilināja franču karaspēku Nīderlandē. Kampaņas otrajā fāzē, kad Vācijas armija pagriezās uz dienvidiem, lai ieņemtu Franciju, 3. Panzeru divīzija virzījās uz rietumiem no Parīzes. Divīzijai bija nopietnas kaujas sadursmes ar franču 3. mehanizēto divīziju. Kopumā divīzijas tankkuģi ziņoja par 87 iznīcinātiem ienaidnieka tankiem.
5. tanku pulks - 130 tanki (Pz IV – 16, Pz III – 29, Pz II – 55, Pz I – 22, Pz Bef – 8).
6. tanku pulks - 136 tanki (Pz IV – 16, Pz III – 29, Pz II – 60, Pz I – 23, Pz Bef – 8).
1941. gada janvārī divīzija tika atsaukta uz Vāciju atpūtai un reorganizācijai.
5. tanku pulks tika izņemts no 3. tanku divīzijas, izveidojot 5. vieglo Āfrikas divīziju, kas kļuva par daļu no jaunizveidotās Afrikas korpusa.
1941. gada martā, kad tika veikta tanku spēku reorganizācija, 6. tanku pulks saņēma III bataljonu, ko pārcēla no izformētā 18. tanku divīzijas 28. tanku pulka, kur atradās II bataljons. Bataljons bija bruņots ar zemūdens (“niršanas”) tankiem, kas izveidoti no vidējiem tankiem Pz III un Pz IV operācijai Sea Lion (iebrukums Anglijā).
Austrumu fronte
Pēc atpūtas un atveseļošanās 1941. gada maijā divīzija tika pārdislocēta uz Poliju un kļuva par daļu no ģenerāļa Guderjana armijas grupas centra 2. pancu grupas.
6. tanku pulks sastāvēja no trim bataljoniem trīs rotās un bija bruņots ar 203 tankiem. Pz IV – 20, Pz III – 110, Pz II – 58, Pz Bef – 15).
1941. gada jūnijs - septembris
No 1941. gada 22. jūnija kā daļa no 2. Panzeru grupas, kas ir daļa no Armijas grupas Centrs, 3. Panzeru divīzija virzījās pirmajā ešelonā. Grupas sastāvā divīzija piedalījās visās galvenajās kaujās centrālajā virzienā: Minska - Smoļenska (Bjalistokas-Minskas kauja, Smoļenskas kauja 1941) - un līdz septembrim tajā bija palikuši apmēram 50 tanki.
Pēc Smoļenskas kaujas beigām 2.tanku grupa tika dislocēta uz dienvidiem, kur piedalījās Dienvidrietumu frontes spēku ielenkšanā pie Kijevas.
1941. gada oktobris - decembris
3. Panzeru divīzija piedalījās Maskavas kaujā 1941-1942. kā daļa no ģenerāļa Guderiana 2. panzeru grupas.
1942. gads
1942. gada martā 3. Panzeru divīzija tika pārcelta no armijas grupas centra uz Harkovas apgabalu uz 6. armijas grupas Dienvidu armiju. Pēc uzvaras pie Harkovas divīzija tika pārcelta uz 1. tanku armiju, kas bija daļa no jaunizveidotās armijas grupas A, uzbrukumam Kaukāzam.
6. tanku pulks (trīs bataljoni no trim rotām) bija bruņots ar 164 tankiem ( Pz IV – 33, Pz III – 106, Pz II – 25).
1943. gads
1943. gada sākumā, draudot ielenkumam, A armijas grupa sāka atkāpties, un 3. tanku divīzija tika pārcelta uz jauno armijas grupu Don un pārvesta uz Rostovu.
1943. gada maijā 6. tanku pulka III bataljonu izformēja. Līdz augustam 1. bataljons saņēma tankus Pz Kpfw V Panther.
Pēc atkāpšanās no Kurskas 1943. gada rudenī 3. Panzeru divīzija decembrī atradās Kirovogradas apgabalā, kur iekrita “katlā”, no kura izcēlās ar palīdzības grupas palīdzību, piedaloties Grossdeutschland divīzijai.
6. tanku pulks (viens tanku bataljons – II: štābs un četras tanku rotas) – 90 tanki (Pz IV – 23, Pz III – 59, Pz II – 7, Pz Bef - 1).
Pz IV "Grislybär" Austrumu frontē 1943. gada septembrī
1944. gads
Visu gadu 3. Panzeru divīzija vispirms atkāpās kā daļa no Dienvidu armijas grupas caur Ukrainu, cīnoties pie Čerkasiem, Umanas un Bugas. Pēc tam 3. Panzeru divīzija atkāpās uz Poliju un kā daļa no armijas grupas Centrs cīnījās uz Narew 1944. gada rudenī.
1944. gada decembrī divīzija tika papildināta.
1945. gads
1945. gada janvārī 3. tanku divīzija tika pārcelta uz Ungāriju, kur cīnījās līdz aprīlim, pēc tam atkāpās uz Austriju. Divīzijas paliekas 1945. gada aprīļa beigās padevās amerikāņu karaspēkam Steiras apgabalā Austrijā.
Diviziju komandieri:
Pirmais komandieris bija ģenerālmajors, pēc tam ģenerālleitnants Ernsts Fēmans 1935. gada 15. oktobris - 1937. gada 30. septembris
Ģenerālleitnants Leo Freihers Geijers fon Švepenburgs ( Leo Freihers Geirs fon Švepenburgs) 1937. gada 12. oktobris – 1939. gada 27. septembris
Ģenerālmajors Horsts Stumpfs 1939. gada 27. septembris - 1939. gada 14. decembris
Ģenerālleitnants Leo Freihers Geijers fon Švepenburgs 1939. gada 15. decembris – 1940. gada 14. februāris
Ģenerālleitnants Frīdrihs Kūns 1940. gada septembris - 1940. gada 3. oktobris
Ģenerālleitnants Horsts Stumpfs 1940. gada 4. oktobris - 1940. gada 14. novembris
Ģenerālleitnants Valters Modelis 1940. gada 15. novembris - 1941. gada 21. oktobris
Tanku spēku ģenerālis Hermans Breits 1941. gada 22. oktobris - 1942. gada 1. septembris
Pulkvedis Kurts Freihers fon Lībenšteins (Kurt Freiherr von Liebenstein) 1942. gada 1. septembris – 24. oktobris
Ģenerālleitnants Francs Vesthovens 1942. gada 25. oktobris - 1943. gada 20. oktobris
Ģenerālleitnants Frics Bayerleins (
Frics Bayerleins ) 1943. gada 20. oktobris – 1944. gada 4. janvārisPulkvedis Rūdolfs Langs (
Rūdolfs Langs ) 1944. gada 5. janvāris – 1944. gada 24. maijsĢenerālleitnants Vilhelms Filips (
Vilhelms Filipss ) 1944. gada 25. maijs – 1945. gada 20. janvārisĢenerālmajors Vilhelms Sots (
Vilhelms S ö th ) 1945. gada 20. janvāris – 1945. gada 19. aprīlisŠajā laikā Vērmahts gatavojās izveidot CETRAS tanku grupas iebrukumam Padomju Savienībā. Vācu tanku grupai nebija ne standarta sastāva, ne konkrēta tanku skaita.
Līdz ar to vājākajā, 4. Hoepnera tanku grupā, bija trīs tanku divīzijas (1., 6. un 8.) un trīs motorizētās divīzijas, kopā 602 tanki.
Lielākajā, Guderian 2. Panzer Group, ietilpa pieci tanki (3, 4, 10, 17, 18), trīs motorizēti, viena kavalērijas divīzija un atsevišķs motorizētais pulks "Gross Deutschland", bruņots ar 994 tankiem.
Kopumā četrās tanku grupās 1941. gada 22. jūnijā ietilpa 3266 tanki, t.i. katrā grupā vidēji 817 tanki.
Patiesības labad jāatzīmē, ka, lai arī tanku skaita ziņā Vērmahta tanku grupa bija zemāka par padomju mehanizēto korpusu, tā personāla skaita ziņā bija ievērojami (2-3 reizes) pārāka par to. Tātad ar pilnu spēku Guderiana tanku grupa. bija paredzēts sastāvēt no vairāk nekā 110 tūkstošiem cilvēku, savukārt Sarkanās armijas mehanizētā korpusa regulārais sastāvs bija tikai 36 080 cilvēku.
Šai šķietamajai pretrunai ir vienkāršs izskaidrojums. Gatavojoties karam ar PSRS, Hitlers pavēlēja dubultot tanku divīziju skaitu no 10 uz 20. Tas tika darīts ar vienkāršu dalīšanu, samazinot tanku pulku skaitu divīzijā no diviem uz vienu. Tā rezultātā vācu tanku divīzijā katrā tanku pulkā bija divi kājnieku pulki, un lielākā daļa šo kājnieku pārvietojās nevis uz bruņutransportieriem (kā vecajā padomju kinoteātrī), bet gan uz dažādām sagūstītajām kravas automašīnām. Vērmahta sauszemes spēku štāba priekšnieks Halders savā slavenajā dienasgrāmatā (ieraksts datēts ar 1941. gada 22. maiju) atzīmē, ka Guderianam ir 240 dažādu veidu transportlīdzekļi 17. TD. Kā uz lauka uzturēt šādu mobilo transportlīdzekļu muzeju?
Vērmahta motorizētajā divīzijā tanku nebija. Neviens. G. Gots raksta, ka viņa tanku grupas motorizētās divīzijas tika izveidotas uz parasto kājnieku divīziju bāzes, un mašīnas saņēma “ tikai pēdējos mēnešus pirms kara sākuma, un 18. divīzija - dažas dienas pirms ieiešanas koncentrācijas zonā» .
Faktiski Vērmahta tanku grupa bija liels motorizēto kājnieku formējums, ko pastiprināja vairāki (3 līdz 5) tanku pulki. Turpinot savulaik V. Suvorova iesākto “zooloģisko” salīdzinājumu līniju, var teikt, ka Vērmahta tanku grupa bija spēcīgs un smags bifeļnieks, bet Sarkanās armijas mehanizētais korpuss – lokans un ātrs leopards.
Dabā četru bifeļu un divu desmitu leopardu cīņas iznākums būtu iepriekš zināms. Sarkanās armijas virspavēlniecība, kas veidoja visdrosmīgākos Lielā marša plānus, nešaubījās par savu "leopardu" spējām.
« ...Tanku korpuss, masveida aviācijas atbalstīts, iebrūk ienaidnieka aizsardzības zonā, salauž viņa prettanku sistēmu, pa ceļam trāpa artilērijai un dodas darbības dziļumā... Īpaši efektīva būs mehanizētā korpusa izmantošana koncentriski, kad ar savu graujošo triecienu šis mehanizētais korpuss savedīs kopā knaibles turpmākam triecienam pret ienaidnieku... Ar šādām darbībām mēs uzskatām, ka tanku korpusa pārim galvenā uzbrukuma virzienā būs jādod iznīcinošs trieciens. pāris stundas un aptver visu taktisko dziļumu aptuveni 30-35 km. Tas prasa masveida tanku un lidmašīnu izmantošanu; un tas ir iespējams ar jauna veida tvertnēm“- tā ar leģitīma lepnuma sajūtu Sarkanās armijas Galvenās bruņoto spēku direkcijas priekšnieks armijas ģenerālis Pavlovs ziņoja plaši pazīstamā Sarkanās armijas vecāko pavēlniecības štāba sanāksmē 1940. gada decembrī.
« ...Tālākā ofensīvas temps pēc taktiskā dziļuma pārvarēšanas būs lielāks un sasniegs 15 km stundā... Mēs uzskatām, ka 60 km dziļums aiz ienaidnieka līnijām nav robeža. Mums vienmēr, izmantojot paātrinājumu un organizāciju, ir jāpatur prātā, ka pirmajā dienā nekavējoties jāpārvar otrā pretestības josla un jāsasniedz viss darbības dziļums...»
Uz papīra gāja gludi, bet par gravām aizmirsa... Diemžēl pat Hitleram, kaut arī viņu uzskatīja par “apsēstu kaprāli”, pietika prāta nevis gaidīt, bet uzbrukt pašam. Uzbrukums, pirms Staļins pabeidz visus savus divdesmit deviņus mehanizētos korpusus līdz pēdējam riekstam. Rezultātā nebija jācīnās tam pašam mehanizētajam korpusam, kā aprakstīts iepriekš.
Līdz 1941. gada jūnijam nebija iespējams pilnībā nokomplektēt visus 29 mehanizētos korpusus. Speciālās propagandas nodaļas vēsturnieki vienmēr runāja par to - kā visspilgtāko un pārliecinošāko pierādījumu mūsu “negatavībai karam”, aizmirstot lasītājiem paskaidrot, kādu tieši karu radīja “vienmēr mieru mīlošā” Staļina impērija. bruņu orda, gatavojās (bet nebija laika sagatavoties), ieroču skaitam, kurā vajadzēja pārsniegt batuhana armijā esošo zobenu skaitu.
« Mēs neesam aprēķinājuši mūsu tanku nozares objektīvās iespējas,- Lielais Uzvaras maršals savos memuāros rūgti sūdzas, - lai pilnībā nokomplektētu mehanizēto korpusu, bija nepieciešami 16 600 tanki tikai jauna tipa... tādu tanku skaitu viena gada laikā nebija kur dabūt gandrīz jebkuros apstākļos» .
Nu kā gan bijušais ģenerālštāba priekšnieks varēja aizmirst mehanizētā korpusa izvietošanas programmu, kuru viņš pats apstiprināja 1941. gada 22. februārī?
Visi mehanizētie korpusi tika sadalīti 19 “kaujas”, 7 “samazinātajos” un 4 “samazinātajos otrajā posmā”. Kopumā līdz 1941. gada beigām mehanizētajā korpusā bija plānoti 18 804 tanki un divas atsevišķas tanku divīzijas, tai skaitā “kaujas” mehanizētajā korpusā 16 655 tanki.
Citiem vārdiem sakot, vidējam tanku skaitam (877) 19 “kaujas” mehanizētajā korpusā bija jābūt vienādam ar vidējo tanku skaitu katrā no 4 Vērmahta tanku grupām.
No kvantitatīvā viedokļa šī programma tika veiksmīgi īstenota. Jau līdz 1941. gada 22. februārim mehanizētajā korpusā bija 14 684 tanki. Plānotais skaita pieaugums par 4120 vienībām līdz gada beigām bija ievērojami mazāks par faktisko saražoto apjomu, kas 1941.gadā sastādīja 6590 tankus (t.sk. 1358 KB un 3014 T-34).
Salīdzinājumam atzīmējam, ka vācieši (kuri it kā “strādāja visā Eiropā”) 1941. gadā saražoja tikai 3094 visu veidu tankus, tostarp 678 vieglos čehu PZ 38(t).
Nākamajā, 1942. gadā, PSRS tanku rūpniecība jau saražoja 24 718 tankus, tai skaitā 2553 smagos KB un 12 527 vidējos T-34. Kopā: 3911 KB un 15 541 T-34 divu gadu laikā.
Turklāt šis ražošanas apjoms tika nodrošināts apstākļos, ko 1941. gada februārī Žukovs un Staļins varēja redzēt tikai murgā: divus no svarīgākajiem uzņēmumiem (pasaulē lielākā tanku rūpnīca Nr. 183 un valstī vienīgā tanku dīzeļdzinēju ražotāja rūpnīca). Nr.75) nokļuva zem nogādātas ar bumbām no Harkovas uz Urāliem, un divas milzīgas Ļeņingradas rūpnīcas (Nr.185 nosauktas Kirova vārdā un Nr.174 nosauktas Vorošilova vārdā) nokļuva blokādes gredzenā. Nav pamata apšaubīt, ka normālos apstākļos padomju rūpniecība būtu spējusi līdz 1942. gada beigām (kā plānots) pilnībā aprīkot un pāraprīkot ar jauniem tankiem visus 29 mehanizētos korpusus, kuriem “tikai” 3654 KB. bija nepieciešami tanki un 12 180 T-3 tanki.
Pabeidzot strīdus un prognozes, pāriesim pie notikušā izvērtēšanas natūrā. Līdz karadarbības sākumam piecos rietumu pierobežas apgabalos izvietotajos 20 mehanizētajos korpusos atradās 11 029 tanki. Vēl vairāk nekā divi tūkstoši tanku bija trīs mehanizētā korpusa (5., 7., 21.) un atsevišķas 57.tanku divīzijas sastāvā, kas jau pirmajās divās kara nedēļās tika ievesti kaujā pie Šepetovkas, Lepeles un Daugavpils. Tādējādi Žukovam un citiem viņam līdzīgiem nācās sākt karu, apmierinoties tikai ar četrkāršu skaitlisko pārsvaru tankos. Tas ir, ja mēs to uzskatām superpieticīgi, t.i. neņemot vērā tankus, kas dienēja ar iekšējo apgabalu kavalērijas divīzijām un karaspēku. Kopumā uz 1941. gada 1. jūniju Sarkanajā armijā bija 19 540 tanki (atkal neskaitot vieglās amfībijas T-37, T-38, T-40 un T-27 tanketes), neskaitot 3258 lielgabalu bruņumašīnas.
Pieejamo tanku sadalījums starp mehanizēto korpusu bija ārkārtīgi nevienmērīgs. Bija korpusi (1., 5., 6.), kas bija gandrīz pilnībā ekipēti, un bija korpusi (17. un 20.), kuriem nebija simtiem tanku. Tanku flotes sastāvs bija tikpat neviendabīgs. Lielākajā daļā mehanizētā korpusa jaunu tanku (T-34, KB) vispār nebija (10., 19., 18.) bija bruņoti ar ļoti nolietotiem BT-2 un BT-5, ražoti 1932.-1934. vai pat vieglās tanketes T-37 un T-38. Un tajā pašā laikā bija mehanizētie korpusi, kas aprīkoti ar simtiem jaunāko tanku.
No pirmā acu uzmetiena ir grūti saprast šāda veidojuma iekšējo loģiku. Vismaz nav atrasta saikne starp sērijas numuru un personāla līmeni. Tādējādi Rokossovska 9. mehanizētais korpuss, kura formēšana sākās tālajā 1940. gadā, bija bruņots tikai ar 316 (pēc citiem avotiem - 285) tankiem, un 22. mehanizētajā korpusā, kas tika dislocēts 1941. gada pavasarī, jau bija 712 tanki. kara sākums.
Bet, tiklīdz PSRS pierobežas apgabalu kartē ievietosim mehanizēto korpusu atrašanās vietas, mums visā krāšņumā atklāsies gaidāmā “Pērkona negaisa” plāns.
Septiņi spēcīgākie Sarkanās armijas mehanizētie korpusi, kas tanku skaita un (vai) kvalitātes ziņā ir pārāki par jebkuru Vērmahta tanku grupu, kara priekšvakarā tika izvietoti sekojošā, ļoti loģiskā veidā.
Galvenais trieciens bija jādod Dienvidrietumu frontes karaspēkam Krakovā-Katovices. Tāpēc pašā “Ļvovas dzegas” augšpusē tika izvietoti trīs mehanizētie korpusi (4., 8., 15.), kuru skaits ir 2627 tanki, tostarp 721 KB un T-3. Kopumā Dienvidrietumu frontes karaspēka sastāvā ietilpa astoņi (!!!) mehanizētie korpusi.
Rietumu frontes kreisā spārna karaspēkam bija jāsniedz palīguzbrukums Ļubļinai un Varšavai - un mežos pie Bjalistokas, blakus Varšavas šosejai, mēs atrodam 6. mehanizēto korpusu (1131 tanks, ieskaitot 452 jaunus KB un T-34). Un vēl trīs mehanizētie korpusi paslēpās šaurās "Bjalistokas izspieduma" attālās vietās.
Otrais dienvidrietumu un rietumu frontes ešelons Šepetovkas un Oršas reģionā izvirzīja divus citus “varoņus” - 5. MK (1070 tanki) un 7. MK (959 tanki).
Dienvidu (Odesas rajons) un Ziemeļrietumu (Baltijas apgabals) frontes karaspēkam tika doti daudz pieticīgāki uzdevumi: stingri nosegt trieciengrupu flangus un nepieļaut ienaidnieka iebrukumu rajonu teritorijā. Tāpēc viņu sastāvā mēs atrodam tikai divus korpusus, uz pusi nokomplektētu un ar veciem tankiem.
Viss ir vienkārši, skaidri un pilnīgi loģiski. Vienīgais, kas šķiet zināmā mērā noslēpumains, ir konkrētā mehanizētā korpusa atrašanās vieta, ar stāstu, par kuru mēs sākām šo grāmatas daļu.
"Un viņš aizgāja, pavēles uzņemts..."
Pirmais mehanizētais korpuss skaita, “vecuma” un personāla ziņā pirms kara bija daļa no Ziemeļu frontes (Ļeņingradas apgabals). Kāpēc un kāpēc? Lai gan Ļeņingradas apgabals tradicionāli ir iekļauts “PSRS rietumu pierobežas rajonu” sarakstā, kāda tā ir “rietumu robeža”? No rietumiem apgabals robežojās ar Padomju Baltijas valstīm, un Austrumprūsijas robežas atradās jau 720 km attālumā no Ļeņingradas. Ļeņingradas apgabals bija pierobežas rajons tikai attiecībā pret Somiju, kurā ir četri miljoni iedzīvotāju.
Ļeņingradas militārais apgabals pārvērtās par fronti ar nosaukumu "Ziemeļi". No pirmā acu uzmetiena tas ir diezgan dīvaini - loģiskāk būtu to saukt par "Ļeņingradu", "Baltiju" vai sliktākajā gadījumā par "karēliešu". Bet Staļina impērijā avārijas notika ārkārtīgi reti.
« 1941. gada jūnija vidū apriņķa vadītāju grupa apgabala komandiera ģenerālleitnanta M.M. vadībā. Popovs, devās ekskursijā uz Murmansku un Kandalakšu“atceras viens no šī brauciena dalībniekiem, gaisa spēku virspavēlnieks (tajā laikā - apgabala gaisa spēku komandieris) A.A. Novikovs. Murmanska nav tikai ziemeļi, tie jau ir polārie ziemeļi. Tālāk biedrs maršals ar dziļu sašutumu apraksta, kā Popovs un citi padomju ģenerāļi vēroja putekļu kolonnas, kuras virs meža ceļiem sacēla somu karaspēks, kas virzījās uz robežu. Citiem vārdiem sakot, apgabala (frontes) pavēlniecības “izbraukums” notika Somijas robežas tiešā tuvumā. Skatīšanās uz “meža ceļiem” blakus teritorijā (militārajā valodā to sauc par “izlūkošanu”) komandieri tik ļoti aizrāva, ka ģenerālleitnants Popovs atgriezās Ļeņingradā tikai 23. jūnijā un visu pirmo padomju-vācu kara dienu. fronti (rajonu) komandēja kāds, kurš bija ieradies no Maskavas kā štāba pārstāvis K.A. Mereckovs.
Protams, var pieņemt, ka ģenerāļa Popova brauciens uz Murmansku bija saistīts ar apgabala karaspēka gatavošanos, lai atvairītu turpmāko nacistu iebrukumu. Diemžēl tā nav taisnība. Neviens negaidīja, ka vācieši uzbruks Arktikā. Par to ļoti daiļrunīgi liecina Bumbvedēju grupas II/KG30 komandiera pulkvežleitnanta H.Reisena atmiņas par pirmo reidu Murmanskā 1941.gada 22.jūnijā:
« ... mēs nesastapām nevienu iznīcinātāju vai pretgaisa pretestību. Pat lidmašīnas, kas veica uzbrukumu zemā augstumā, netika apšaudītas... ienaidnieka lidmašīnas burtiski neeksistēja, vācu lidmašīnas darbojās virs padomju teritorijas pilnīgi bez traucējumiem...»
Jā, un izrādās kaut kāda dīvaina notikumu hronoloģija: ģenerālis Popovs pirms karadarbības sākuma dodas uz Murmansku, lai sagatavotu pilsētu “aizsardzībai no vāciešiem”, bet nekavējoties pamet to, tiklīdz vācu uzbrukums kļūst par fait. paveikts...
Jūs varat arī rakstīt par 1. tanku divīzijas pāreju, ka tās mērķis bija "stiprināt Murmanskas aizsardzību". Var. Papīrs izturēs jebko. Bet kāpēc pret padomju ģenerāļiem izturēties kā pret pilnīgiem muļķiem? Ja viņi būtu gribējuši nogādāt tanku divīziju uz Murmansku, tad Kirovas dzelzceļš būtu atvests tieši uz Murmansku. Kāda bija nepieciešamība nogriezties pa kreisi 260 km pirms galamērķa un izkraut divīziju pamestā un bezceļa meža tundrā?
Un kā ar vieglajiem BT tankiem aprīkota divīzija varētu stiprināt Padomju Arktikas aizsardzību? Vēlreiz pievērsīsimies 1. TD komandiera ģenerāļa V.I. Baranova:
« ...tankuģu darbību sarežģīja ļoti nelīdzenais reljefs. Apvidus reljefs, akmeņi un stāvi pakalni, kas klāti ar mežu, ar krūmiem aizaugušas un ar laukakmeņiem nokaisītas ieplakas un izcirtumi, ezeri, kalnu strauti, purvi... Par tanku izmantošanu pat bataljona sastāvā nebija runas . Cīņas notika nelielās grupās, vados un pat slazdos...»
Šādā “prettanku reljefā” ātrgaitas bruņumašīna neizbēgami zaudēja savu galveno kvalitāti - mobilitāti. Un nekad nebija nekādu citu īpašu priekšrocību šim kaujas transportlīdzeklim ar ložu necaurlaidīgām bruņām un vieglu 45 mm lielgabalu. Tātad, vai tiešām bija iespējams, ka tanku divīzija tika transportēta tālu, lai to sadalītu mazās grupās un "rīkotos atsevišķos transportlīdzekļos no slazdiem"? Lai “stiprinātu aizsardzību”, būtu daudz vienkāršāk un efektīvāk uz polāro loku tajos pašos ešelonos pārcelt duci RGK smagās artilērijas pulku un slaktēt nevis vieglos tankus, kas bruņoti ar “četrdesmit pieciem” ( sadrumstalotības apvalks, kura svars bija 1,4 kg), bet smagās haubices ar kalibru 152 vai, vēl labāk, 203 mm. Tātad viņi būtu satikuši ienaidnieku ar čaumalām, kas sver 43–100 kg, no kurām nevarēja paslēpties pat starp granīta laukakmeņiem.
Un tomēr 1. tanks ieradās tieši Alakurti (un tieši tajās dienās, kad padomju ģenerāļi skatījās uz Somijas meža ceļiem caur binokli) nejauši un ne jau stulbuma dēļ, bet gan saskaņā ar pārsteidzoši skaistu plānu. Šo plānu apspriedīsim nedaudz vēlāk, bet tagad atkal pievērsīsimies 1941. gada 17. jūnija notikumiem.
Tieši šajā dienā, kad 1. TD sāka iekraušanu vilcienos, kas izbrauc uz Arktiku, 10. MK komandieris devās uz štāba mācībām. Apgabala vadība nolēma šīs mācības veikt Karēlijas zemes šauruma ziemeļos, Viborgas apgabalā, netālu no Somijas robežas. 21. jūnijā pulksten 9 no rīta kaut kas mainījās, mācības negaidīti tika pārtrauktas, un visiem komandieriem tika dots rīkojums nekavējoties atgriezties savās vienībās.
1941. gada 22. jūnijā pulksten divos naktī (tajā pašā laikā, kad vilcieni ar 1. tanku divīziju tuvojās izkraušanas stacijai) pats ģenerālis ieradās 10. mehanizētās 21. tanku divīzijas komandpunktā. korpuss, Černaja Rečkas ciematā pie Ļeņingradas - leitnants P.S. Pšenņikovs ir 23., lielākās no trim Ziemeļu frontes armijām, komandieris. Ģenerālleitnants personīgi uzdeva 21. TD komandierim pulkvedim Buņinam uzdevumu sagatavot divīziju darbībai.
22. jūnijā pulksten 12.00 divīzijā tika izsludināta kaujas trauksme ar vienībām, kas gatavībā devās uz savām pulcēšanās vietām. Nākamajā dienā, 23. jūnijā pulksten 6, 21. tanku divīzija saņēma kaujas pavēli no 10. MK štāba pārcelties uz Iļjas-Noskuas apgabalu (tagad Svetogorska, Ļeņingradas apgabals), dažus kilometrus no Somijas robežas.
Autora rīcībā nebija citu 10. MK divīziju (24. tanks un 198. motorizētais) “Kaujas operāciju žurnāla” teksts, bet, spriežot pēc tā, ka viņi atstāja pastāvīgās dislokācijas apgabalu Puškinā. un Oranienbauma reizē ar 21. TD, un virzījās tajā pašā virzienā, var pieņemt, ka 41. gada 22. jūnijā viņi saņēma līdzīgus rīkojumus no korpusa pavēlniecības un 23. armijas.
Tagad ir pienācis laiks tuvāk iepazīt šo mehanizēto korpusu.
10. mehanizētais korpuss (komandieris - ģenerālmajors I. G. Lazarevs) bija aprīkots un sagatavots kaujas operācijām daudz sliktāk nekā 1. MK. Dažādi avoti sniedz dažādus skaitļus par tanku skaitu 10. MK: no 469 līdz 818 vienībām. Šādas neskaidrības skaitļos, visticamāk, ir saistītas ar to, ka korpuss pieņēma daudzus agrīnās ražošanas T-26 un BT tankus, kas tika ātri norakstīti pirms kara sākuma, gaidot jaunas tehnikas ierašanos.
Lielākoties šī piezīme attiecās uz 10. mehanizētā korpusa 24. tanku divīziju, kas tika izveidota uz 11. rezerves tanku pulka bāzes un saņēma no tās stipri nolietotu mācību aprīkojumu: 139 BT-2 un 142 BT-5 ( kopā saražots 281 tanks 1932-1934). Kad 24. tanku divīzija sāka virzīties uz ofensīvas sākuma zonu, no 281 pieejamā tanka 49 tika atstāti savā pastāvīgajā atrašanās vietā kā bojāti. Pēc tam no 232 tankiem, kas devās kampaņā, tikai 177 tanki sasniedza mežu Svetogorskas apgabalā.
Visādā ziņā labāk gāja citā 10. MK tanku divīzijā. 21. tanku divīzija tika izveidota uz 40. Sarkano karogu tanku brigādes bāzes, kas savu ordeni nopelnīja par kaujās Karēlijas zemes šaurumā parādīto drosmi un prasmi. Līdz kara sākumam 21. TD bija 217 T-26 vieglo tanku saraksts. Un šī divīzija gājienu veica daudz organizētāk. 21. tanka kaujas žurnālā mēs lasām: “ ...gājienā bija lagas atsevišķos tankos un mašīnās, kuras ātri vien atjaunoja divīzijas slēgšanas dienests un nosūtīja pa maršrutu» .
Kas attiecas uz 10. MK trešo divīziju - 198. motorizēto divīziju - tajā bija tikai daži desmiti izmantojamu tanku, un patiesībā tā bija parasta šauteņu divīzija ar neparasti lielu transportlīdzekļu skaitu.
Viss ir relatīvs. Mēs vairāk nekā vienu reizi pievērsīsimies šim zelta likumam, ko komunistu “vēsturnieki” tik rūpīgi aizmirsuši. Protams, salīdzinājumā ar 1. MK (1039 tanki un 4730 dažādu mērķu transportlīdzekļi, sākot no benzīntankiem līdz ledusskapjiem un dušas kabīnēm, jaunākajiem kāpurķēžu traktoriem un jaunākajām haubicēm artilērijas pulkos), 10. MK izskatās vienkārši neapbruņots. Bet viņi gatavojās cīnīties nevis ar kaimiņu rajonā, bet ar kādu citu ienaidnieku...
Tajā pašā dienā un stundā, kad milzīgas dārdošas un diezgan kūpošas tanku kolonnas, bruņumašīnas, 10. mehanizētā korpusa kāpurķēžu traktori virzījās cauri Ļeņingradai uz Viborgu, 1941. gada 23. jūnija rītā pa Ļeņingradas šoseju no Pleskavas uz Gatčinu. (Krasnogvardeiska) Ziemeļu frontes galvenais triecienspēks: divas divīzijas (3. tanks un 163. motorizētā) no 1. MK.
« Tanki steidzās, vējš pieņēmās spēkā, un draudīgās bruņas virzījās uz priekšu...»
Viņi vienkārši steidzās kaut kādā dīvainā virzienā. Ne karam - bet no kara. Vai tomēr uz karu, bet uz citu?
Un šajā laikā Ļeņingradas tālākajās (joprojām vistālāk) rietumu pieejās brieda lielas nepatikšanas.
Jau no pirmajām kara stundām Baltijā, Ziemeļrietumu frontes aizsardzības zonā, karadarbības gaita nepārprotami ieguva nepieredzētas sakāves raksturu.
Tā to dienu notikumus apraksta padomju militārie vēsturnieki monogrāfijā “1941. gada mācības un secinājumi”: “ ...pirmo ienaidnieka triecienu sekas Ziemeļrietumu frontes karaspēkam izrādījās katastrofālas. Segu armiju karaspēks sāka nekārtīgu atkāpšanos... Zaudējusi kontroli, frontes pavēlniecība nespēja veikt izlēmīgus pasākumus, lai atjaunotu situāciju un novērstu 8. un 11. armijas izvešanu...»
Ir vērts atzīmēt, ka Ziemeļrietumu frontes karaspēka “nesakārtotā izvešana” radīja ienaidniekam priekšstatu par iepriekš plānotu atkāpšanos! Vācu sauszemes spēku štāba priekšnieks F. Halders 1941. gada 23. jūnijā savā slavenajā “Kara dienasgrāmatā” raksta:
« ...par organizētu izstāšanos joprojām nav jārunā. Izņēmums, iespējams, ir apgabals armiju grupas Ziemeļu frontes priekšā, kur, acīmredzot, izvešana aiz Rietumu Dvinas upes faktiski tika plānota un sagatavota iepriekš. Šādas sagatavošanās iemeslus pagaidām nevar noskaidrot..."Jā, vācu ģenerāļiem nebija pietiekami daudz iztēles, lai iedomāties mūsu realitāti...
Tomēr atgriezīsimies pie krievu vēsturnieku sniegtā šo notikumu apraksta:
« ...26. jūnijā atkāpjošos karaspēka stāvoklis krasi pasliktinājās. 11. armija zaudēja līdz 75% ekipējuma un līdz 60% personāla. Tās komandieris ģenerālleitnants V.I. Morozovs pārmeta frontes komandierim ģenerālpulkvedim F.I. Kuzņecovs bezdarbībā... frontes Militārā padome uzskatīja, ka viņš nevar ziņot tik rupjā formā, savukārt F.I. Kuzņecovs izdarīja kļūdainu secinājumu, ka armijas štābs kopā ar V.I. Morozovs tika sagūstīts un strādā ienaidnieka diktātā... Pavēles starpā radās nesaskaņas. Militārās padomes loceklis, korpusa komisārs P.A. Dibrovs, piemēram, ziņoja, ka štāba priekšnieks ģenerālleitnants P. S. Klenovs vienmēr slimojis, štāba darbs nebija organizēts, frontes komandieris nervozēja...»
Kamēr viņi Ziemeļrietumu frontes štābā meklēja “ekstrēmo”, 1941. gada 26. jūnijā Daugavpils apkārtnē padevās Ziemeļrietumu frontes štāba Operāciju direkcijas priekšnieks ģenerālmajors Truhins ( vēlāk Truhins aktīvi sadarbojās ar vāciešiem, vadīja Vlasovas “armijas” štābu un savu dzīvi beidza karātavās 1946. gada 1. augustā.
Lai pareizi izprastu turpmākos notikumus, ļoti svarīgi atzīmēt, ka virspavēlniecība Maskavā prātīgi izvērtēja situāciju un neloloja nekādas ilūzijas, ka nekontrolējamās Ziemeļrietumu frontes izkaisītās paliekas spēs bremzēt virzību uz priekšu. vācu karaspēks.
Jau 24. jūnijā (t.i., trešajā kara dienā!) tika nolemts izveidot aizsardzības zonu Lugas upes pagriezienā - 550 km uz rietumiem no robežas, 90 km līdz Ļeņingradas ielām. Vienlaikus 25.jūnijā štābs nolēma veikt pretuzbrukumu Vērmahta 56.tanku korpusam, kas izlauzās uz Daugavpili. Cenšoties kaut kādā veidā aizkavēt vācu ofensīvu Rietumu Dvinas upes dabiskajā aizsardzības līnijā, Sarkanās armijas pavēlniecība šajā pretuzbrukumā piesaistīja pilnīgi nepietiekami nokomplektētu 21. mehanizēto korpusu (plānotais šī korpusa formēšanas pabeigšanas datums bija noteikts 1942) un pat 5. Gaisa spēki -gaisa (!) korpuss, kam nebija atbilstošu ieroču vai atbilstošas apmācības, lai cīnītos ar tankiem. Citiem vārdiem sakot, viņi mēģināja aizbāzt plaisu brūkošajā aizsardzības frontē ar visu, kas viņiem bija pa rokai.
Un šajā situācijā Ziemeļrietumu operāciju teātra jaudīgākais 1. mehanizētais korpuss (kuram pat pēc 1. TD nosūtīšanas uz Lapzemi joprojām bija sešas reizes vairāk tanku nekā Ļeļušenko 21. mehanizētajam korpusam!), sadauzīja ceļus ar kāpurķēdēm. simtiem tanku, devās uz ziemeļiem uz Gatčinu, t.i. tieši pretējā virzienā no frontes līnijas!
Starp citu, pašus vāciešus ļoti atturēja neizskaidrojamā “Pleskavas tanku grupas” pazušana. Sākumā viņiem likās, ka 1.MK ir atstājis Pleskavu uz dienvidiem. Halders savā dienasgrāmatā 1941. gada 22. jūnijā atzīmē:
« ...Krievijas motorizētā Pleskavas grupa... tika atklāta 300 km uz dienvidiem no tās iepriekš pieņemtās koncentrācijas zonas. ..»
« ...no visām mums zināmajām ienaidnieka operatīvajām rezervēm šobrīd nav skaidra tikai Pleskavas tanku grupas atrašanās vieta. Varbūt tas tika pārcelts uz apgabalu starp Šauļiem un Rietumu Dvinu...»
Nākamajā dienā, 25. jūnijā, Halders tika informēts, ka “ Ienaidnieka 7. tanku korpuss tika pārvests no Pleskavas apgabala pāri Rietumu Dvinai uz apgabalu dienvidos no Rīgas.» .
Nebūsim pārāk skarbi, vērtējot Vācijas militārā izlūkdienesta darbu. Viņiem vienkārši nevarēja ienākt prātā, kur īsti meklēt 1. mehanizēto korpusu. Un viņiem nebija izlūkošanas lidmašīnu ar tādu attālumu, kas būtu ļāvis reģistrēt Ziemeļu frontes tanku vienību kustības. Tagad, ja viņiem būtu izlūkošanas satelīts, tad no tā “dēļa” atklātos patiesi fantastisks skats.
No Austrumprūsijas robežas līdz Rietumu Dvinai divi vācu tanku korpusi no 4. Panzeru grupas virzījās divās garās kolonnās ziemeļaustrumu virzienā: 41. Reinharda vadībā un 56. Manšteina vadībā. Tālāk milzīgā trīssimt kilometru telpā ritēja parasta mierīga (ja skatās no kosmosa) dzīve. Un vēl tālāk uz austrumiem tajā pašā ziemeļrietumu virzienā tajos pašos putekļu un dūmu mākoņos virzījās divi padomju mehanizētie korpusi: 1.MK - no Pleskavas uz Ļeņingradu, 10.MK - no Ļeņingradas uz Viborgu.
Un kas ir diezgan pārsteidzoši, ir tas, ka soļojošās padomju un karojošās vācu divīzijas pārvietojās gandrīz vienā ātrumā!
Manšteina korpuss četrās dienās veica 255 km no robežas līdz Daugavpilij (Dvinskai). Vidējais progresa ātrums ir 64 km dienā.
Reinharda korpuss piecās dienās devās no robežas līdz Krustpils pilsētai pie Rietumu Dvinas. Vidējais progresa ātrums ir 53 km dienā.
Un 10. mehanizētā korpusa tanku divīzijas sasniedza savu noteikto koncentrācijas zonu uz ziemeļaustrumiem no Viborgas, 150 km no Ļeņingradas, tikai dienas beigās 24. jūnijā. Divas dienas bija vajadzīgas arī elites 1. mehanizētā korpusa divīzijām, lai dotos no Pleskavas uz Gatčinu (200 km taisnā līnijā).
Stingri sakot, padomju tanku divīziju virzības ātrums joprojām bija pusotru reizi lielāks.
Bet vācieši ne tikai devās gājienā, bet (kā parasti tiek uzskatīts) arī "pārvarēja Sarkanās armijas sīvo pretestību".
Mehanizēto vienību nespēja organizēt piespiedu gājienu bija pirmais nepatīkamais pārsteigums, ar ko saskārās Ziemeļu frontes vadība. Zemās likmes nepavisam nebija saistītas ar padomju tanku īpašo lēnumu (BT līdz mūsdienām var uzskatīt par ātrāko tanku vēsturē), bet gan ar apkaunojošo satiksmes regulēšanas un bojāto transportlīdzekļu evakuācijas dienesta organizāciju. Īpaši šim jautājumam veltītā 1. mehanizētā korpusa komandiera 1941. gada 25. jūnija rīkojumā atzīmēts, ka transportlīdzekļi stihiski sekojuši kolonnās, apdzenot viens otru, apstājoties pēc autovadītāju lūguma neplānotās stāvvietās, radot satiksmes sastrēgumi. Nebija klaiņotāju savākšanas un bojāto mašīnu remonta.
10. mehanizētajā korpusā lietas nebija daudz labākas. 24.panču divīzijas priekšbrauciena maršruta garums bija 160 kilometri, ko tā veica 49 stundās! Vidējais gājiena ātrums ir 3,5 km/h (ja atceraties, D. Pavlovs pieļāva, ka mehanizētais korpuss ne tikai maršēs, bet virzīsies uz priekšu ar 15 km/h tempu!). 21. Panzeru divīzijā tanki divu dienu gājienā pavadīja 14-15 dzinējstundas, kas skaidri norāda, ka pat šajā sagatavotākajā un labāk aprīkotajā divīzijā pusi no “gājiena” veidoja stāvēšana sastrēgumos un sastrēgumos.
Lai kā arī būtu, līdz 25.-26.jūnijam visas 1. un 10.mehanizētā korpusa vienības un formējumi, kas dislocēti to norādītajos apgabalos plašā telpā no Gatčinas līdz Arktikai, saveda kārtībā cilvēkus un tehniku pēc daudzkārtējas. dienas gājienu, un nosūtīja tos uz Somijas robežu , un, kā tagad kļuvis zināms no dzīvu pasākuma dalībnieku atmiņām, un TĀRPUS Somijas robežas, izlūku grupas un...
Un nekas nenotika. Zemes (šo vārdu pasvītrosim ar treknu līniju) Ziemeļu frontes spēki (14., 7., 23. armija, kas sastāv no piecpadsmit šautenēm, divām motorizētām, četrām tanku divīzijām un atsevišķas strēlnieku brigādes) sastinga garlaicīgā un neizskaidrojamā neizdarībā.
1941. gada 25. jūnija rītausmā...
Kamēr Ziemeļu frontes (Ļeņingradas militārā apgabala) karaspēks veica šos noslēpumainos pārgrupējumus, Baltijas valstīs cīņas turpināja attīstīties tādā pašā veidā, t.i. katastrofāls virziens. Tikai Daugavpils rajonā Ļeļušenko izmisīgi drosmīgais 21. mehanizētā korpusa tankkuģu uzbrukums uz pāris dienām bremzēja ienaidnieka virzību. Visos pārējos posmos vācieši gandrīz netraucēti šķērsoja Rietumu Dvinu, sasniedzot “finiša līniju” Režica – Pleskava – Ļeņingrada.
Vienīgā rezerve, ko padomju pavēlniecība varēja nekavējoties izmantot, bija ļoti spēcīgie Ļeņingradas apgabala aviācijas spēki. Tilti un krustojumi pāri Rietumu Dvinai bija 2., 44., 58. (Staraja Rusas apgabals), 201., 202., 205. (Gatčinas apgabals) bumbvedēju gaisa pulku sasniedzamības attālumā. Vai padomju militārā pavēlniecība saprata milzīgo lomu, kāda aviācijai varētu būt stratēģiski svarīgas ūdens līnijas uzturēšanā? Kā es sapratu! Dažas dienas vēlāk, kad Baltkrievijā, sakautās Rietumu frontes zonā, vācieši sāka šķērsot Berezinu, pats aizsardzības tautas komisārs Timošenko deva pavēli, saskaņā ar kuru burtiski viss, kas varēja lidot, tika iesaistīts iznīcināšanā. pārejas pāri Berezinai. No viegliem bumbvedējiem Su-2 līdz smagiem un neveikliem, līdzīgi upes liellaivai, TB-3.
Timošenko pavēle paredzēja nepārtrauktu bombardēšanu no zema augstuma. Vācu vēsturnieki tos laikus sauca par "gaisīgo Verdunu". Mūsu aviācija cieta briesmīgus zaudējumus. Tāla darbības rādiusa DB-3 bumbvedēju pulki, kas nekādi nebija piemēroti darbībai no maza augstuma, izkusa kā svece vējā. Gāja bojā tālsatiksmes aviācijas piloti un navigatori, profesionāļi ar unikālu Sarkanās armijas gaisa spēku sagatavotības līmeni. Tā bija cena, ko štābs maksāja par iespēju laimēt dažas dienas, lai pārvestu rezerves no iekšējiem rajoniem uz Baltkrieviju. Un, atzīmēsim, neviens no vēlākajiem vēsturniekiem un militārajiem speciālistiem nekad nav kritizējis šo nežēlīgo, bet gan situācijas pamatoto tautas komisāra lēmumu...
Atgriezīsimies tomēr pie Baltijas valstīm. Vai Ziemeļu frontes gaisa spēki varēja dot būtisku triecienu Rietumu Dvinas (Daugavas) krustojumiem? Kara priekšvakarā sešos augstākminētajos bumbvedēju pulkos bija 201 SB labā stāvoklī. Turklāt masīvajā gaisa triecienā varētu tikt iesaistīti trīs bumbvedēju gaisa pulki (35., 50., 53.) no 4. gaisa divīzijas (Tartu apgabals Igaunijā), kas karadarbības sākumā bija operatīvi pakļautas Ziemeļu frontei. Tie ir vēl 119 apkalpojami bumbvedēji.
400-450 km attālums no lidlaukiem, kur šīs vienības bāzējās, līdz Rietumu Dvinai ļāva izmantot “novecojušus” SB bumbvedējus ar maksimālo bumbas slodzi. Turklāt atšķirībā no traģiskās situācijas, kas izveidojās debesīs virs Berezinas, bumbvedējus visā maršrutā līdz mērķim un atpakaļ varēja aptvert ar jaunākajiem iznīcinātājiem MiG-3 no 7., 159. un 153. iznīcinātāju pulka. Šīs jaunākās, pēc padomju vēsturnieku domām, bija ļoti maz: tikai 162 MiG labā stāvoklī. Tas patiešām ir mazāk, nekā mēs vēlētos, bet pusotru reizi vairāk nekā vienīgā Luftwaffe iznīcinātāju eskadriļa visā ziemeļrietumu operāciju laukumā JG 54 (98 ekspluatācijā izmantojami Messerschmitt Bf-109 F uz 1941. gada 24. jūniju) .
Ja ar to nepietiktu, tad Ziemeļu fronte iekļāva arī 10., 137. un 72. bumbvedēju gaisa pulku Murmanskas un Petrozavodskas apgabalā, kurus varēja ātri pārvietot uz dienvidiem, uz Ļeņingradu.
Varbūt to nav tik daudz, cik gribētos, taču 1. Luftwaffe gaisa flotē, kas pavēra ceļu armiju grupas Ziemeļu vācu divīzijām, bija tikai 210 apkalpojami bumbvedēji (1941. gada 24. jūnija rītā). Zīmīgi, ka 22.jūnijā plkst.12 sastādītajā Ziemeļrietumu frontes Nr.3 štāba ziņojumā teikts, ka “ ienaidnieks vēl nav sācis darbībā nozīmīgus gaisa spēkus, aprobežojoties ar atsevišķu grupu un atsevišķu lidmašīnu darbību". Novērtējums ir diezgan saprotams, ja ņem vērā, ka reālais visu veidu kaujas lidmašīnu skaits (330 vienības) 1. Luftwaffe gaisa flotē izrādījās tieši desmit reizes mazāks par to, ko Sarkanās armijas augstākā vadība bija paredzējusi. redzēt šajā virzienā. Vismaz tieši šādu secinājumu var izdarīt no slavenās Ģenerālštāba 1941. gada janvārī rīkotās operatīvi stratēģiskās “spēles” materiāliem, kas tika atslepenoti tikai 1993. gadā.
13 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ]
