Kad 1941. gada vidū sākās plāns Barbarossa, uzbrukums Krimas pussalai pat nebija plānots. Tas nozīmēja, ka tad, kad lielie padomju politiskie centri, piemēram, Maskava, nonāks Vācijas kontrolē, visa Padomju Savienība sabruks gabalos.
Taču šīs cerības ātri sagrāva 1941. gada jūlijā, kad divi padomju gaisa uzbrukumi Axis kontrolētajiem naftas laukiem Rumānijā, kas tika uzsākti no Sevastopoles, iznīcināja 11 000 tonnu naftas.
Vērmahta uzbrukuma spēku sastāvs
1941. gada 23. jūlijā Ādolfs Hitlers izdeva 33. direktīvu, kas par prioritāti noteica Krimas iekarošanu. 21. augustā Hitlers paziņoja, ka "Krimas pussalas ieņemšanai ir milzīga nozīme Rumānijas naftas piegāžu aizsardzībā".
Uzbrukums Sevastopolei tika uzticēts vienpadsmitajai armijai ģenerālpulkveža vadībā. 1941. gada oktobrī armija tika atbrīvota no citām Barbarossa misijām, un tagad tā bija vērsta uz uzbrukumu Krimai.
Nepietiekamu tanku trūkuma dēļ Manšteins nevarēja veikt mobilās darbības, ar kurām viņam bija izdevies Francijā. Tā vietā viņš paļāvās uz saviem kājniekiem. Viņa pakļautībā bija arī rumāņu karaspēks. Daži rumāņi, īpaši Kalnu brigādes karaspēks, bija zināmi kā elites kaujinieki, taču kopumā rumāņi bija slikti aprīkoti un tāpēc nekad netika dislocēti neatkarīgi bez tieša Vācijas atbalsta.
Krimas iebrukuma sākums
18. oktobrī vācu 54. korpusa komandieris ģenerālis Ēriks Hansens kopā ar 22., 46. un 73. kājnieku divīziju Isūnos sāka uzbrukumu padomju 51. armijai. Lai gan padomju armijai bija lielāks skaits un gaisa pārākums, Hansena armija virzījās uz priekšu lēni, sagrābjot Jišunu 28. oktobrī pēc tam, kad trīs BF109 grupu ierašanās pārspēja padomju gaisa spēkus. PSRS karaspēks atkāpās uz Sevastopoli, iezīmējot aplenkuma sākumu.
Sevastopoles aplenkuma sākums
Pat pirms padomju 51. armijas paliekas sāka atkāpties uz Sevastopoli, viceadmirālis Filips Oktjabrskis jau bija apmācījis tūkstošiem cilvēku būvēt aizsardzības struktūras.
Viņš arī no kuģa jūrniekiem izveidoja vairākas jūras kājnieku vienības; jūrnieki netika apmācīti sauszemes kaujās, taču viņi palīdzēja palielināt skaitu, kas Oktjabrskim bija ārkārtīgi vajadzīgs priekšējās līnijās. 30. oktobrī Jūras spēku Melnās jūras flote no Novorosijskas ieveda 8. Jūras spēku kājnieku brigādi, lai vēl vairāk atvieglotu situāciju.
1941. gada 30. oktobrī tika atklātas vācu 132. kājnieku divīzijas progresīvās vienības. Padomju armija atklāja uguni ar 305 mm krasta aizsardzības lielgabaliem uz iespējamo Vācijas pozīciju; Šo lielgabalu atrašanās vieta, piekrastes baterija 30, drīzumā tiks nosaukta par Maksima Gorkija I fortu.
Tikmēr padomju jūras kājnieki izturēja pirmo uzbrukumu Sevastopolei. 9.novembrī no jūras ieradās 19 894 karavīri, desmit tanki T-26, 152 lielgabali un 20 mīnmetēji, un Oktjabrska rīcībā jau bija 52 000 karavīru.
10. novembrī Manšteins beidzot nolēma, ka ir pietiekami gatavs, lai uzsāktu pilnvērtīgu ofensīvu. Vācu 50. kājnieku divīzija ģenerāļa Frīdriha Šmita vadībā uzbruka vispirms, ieņemot Upas ciemu netālu no Černajas upes dienvidaustrumos no Sevastopoles.
Nākamajā dienā 132. kājnieku divīzija ģenerālleitnanta Frica Lindemana vadībā ieņēma Mekenzijas ciemu ziemeļaustrumos. Līdz 15. novembrim uzbrukumu apturēja nikna atbilde no padomju karavīriem un jūrniekiem, kurus atbalstīja Parīzes komūnas jūras spēku artilērija. Manšteins atteicās virzīties uz priekšu 21. novembrī, zaudējot 2000 karavīru, lai gan padomju armijas zaudējumi bija daudz lielāki.
1941. gada decembrī Oktjabrskis saņēma jūras spēku pastiprinājumu jaunās 388. strēlnieku divīzijas veidā, un padomju inženieri izmantoja īso atelpu, lai izliktu plašus mīnu laukus, kamēr Manšteina vīri pārgrupējās citam uzbrukumam.
Nākamais vācu uzbrukums sākās 17. decembrī, artilērijas bombardēšana sākās sešos no rīta. 34 Ju-87 Stukas un 20 bumbvedēji gatavojās uzbrukumam, kas sākās ar 22. kājnieku divīzijas virzību uz Padomju 8. Jūras spēku brigādes pārziņā esošo teritoriju uz ziemeļiem no Belbekas upes.
Drīz vien arī vācu 50. un 132. strēlnieku divīzijas sāka uzbrukumu centrālajai aizsardzības līnijai. 22. decembrī 8. jūras spēku brigāde atkāpās uz pilsētu, bet 23. decembrī vācu 170. kājnieku divīzija un rumāņu 1. kalnu brigāde ieņēma stratēģisku punktu dienvidaustrumos no pilsētas.
Tikmēr Axis spēki arī devās uz Kerču pussalas austrumu pusē. Padomju ģenerālleitnants Vladimirs Ļvovs 26. decembrī veica pārdrošu desanta nosēšanos ar 5000 51. armijas karavīru, kam 29. decembrī sekoja plašāks desants ar 23 000 44. armijas karavīru ar tanku bataljonu Feodosijā. Šis solis lika Vācijai atlikt nākamo uzbrukumu Sevastopolei, lai tiktu galā ar jaunajiem draudiem.
Iepriekš Hitlers pieprasīja Sevastopoli ieņemt līdz gada beigām, lai celtu morāli, kas krita pēc neveiksmīgā iebrukuma Krievijā, taču šī prasība netika izpildīta. Toreiz vācu armijas zaudējumi bija daudz lielāki, nekā bija paredzēts - tikai no 17. līdz 31. decembrim viņi zaudēja 8595 karavīrus. Padomju armija, tāpat kā gandrīz katrā Otrā pasaules kara kaujā, cieta daudz lielākus kadru zaudējumus – 7000 bojāgājušo un 20 000 gūstekņu.
1942. gada 15. janvārī Manšteins uzsāka steidzīgu pretuzbrukumu, ieņemot Feodosiju, tomēr šī ofensīva tika uzsākta pirms viņa karaspēka gatavības, kā dēļ viņiem neizdevās iznīcināt 44. un 51. armiju, taču šis uzbrukums neļāva padomju armijai saglabāt iniciatīvs. Padomju karavīri zināja, ka iniciatīvas sagrābšana ir ļoti svarīga, un sāka uzbrukumu sēriju no 1942. gada februāra līdz aprīlim. Visi uzbrukumi neizdevās, mēģinot izlauzties cauri Vācijas armijas aizsardzības līnijai, kas turpināja aplenkt Sevastopoli uz sauszemes.
Sevastopoles aizsardzības progress
Pēc ilgstošas sagatavošanās Manšteins nolēma, ka ir pienācis laiks jaunai liela mēroga ofensīvai. 1942. gada 8. maijā viņš uzsāka operāciju Bustard Hunt, kuras ietvaros ģenerāļa Maksimiliāna korpusam vajadzēja uzbrukt padomju 44. armijai dienvidu krastā.
Operācija sākās pulksten četros no rīta ar desmit minūšu ilgu artilērijas bombardēšanu, un līdz pusastoņiem vadošie padomju karaspēki tika sagrauti zem vācu uzbrukumu spiediena no frontes un 902.uzbrukuma grupas un 436.kājnieku pulka desantēšanas. aizmugure. Pēc tam daudzi vācu un rumāņu spēki virzījās uz Kerču.
9. maijā Vācijas karaspēks jau bija ieņēmis nozīmīgu lidostu Marfovkā, no kuras sākās ofensīva, trīsdesmit kilometrus, iznīcinot 35 tur esošos iznīcinātājus I-153. Ģenerālleitnants Dmitrijs Kozlovs krita panikā, kas ļāva Manšteinam virzīties tālāk ar 22. tanku divīziju, kas ātri iznīcināja 51. armijas paliekas.
14. maijā vācu karaspēks ienāca Kerčā no pussalas austrumu puses, un 20. maijā beidzot ieņēma pilsētu. Kozlova un viņa vīru panikas un bezdarbības dēļ no Kerčas tika evakuēti tikai 37 000 karavīru, bet 28 000 tika nogalināti un 147 000 tika sagūstīti. Manšteina uzvara faktiski iznīcināja trīs padomju armijas ar tikai 3397 upuriem.
Pēc operācijas Bustard Hunt 22. tanku divīzija tika pārvietota uz ziemeļiem no Krimas, lai sagatavotos operācijai Harkovā.
Samazinoties spiedienam austrumos, vācieši atkal koncentrējās uz Sevastopoli, uzsākot operāciju Sturgeon. 1942. gada 2. jūnijā pulksten piecos četrdesmit no rīta sākās liela aizsardzības pozīciju bombardēšana pie Sevastopoles. Sešos no rīta Luftwaffe pievienojās uzbrukumam un nometa 570 tonnas bumbu.
Naktī uz 6. jūniju padomju armija, kas pirms tam bija apšaudījusi artilēriju pret vācu bateriju uzbrukumiem, atklāja uguni uz vācu pozīcijām. Oktjabrskis zināja, ka šim bombardējumam bija jānāk no ziemeļiem, pretējā gadījumā tas nebūtu ilgs tik ilgi. Kā Oktjabrskis nojauta, vācieši kustējās. 132. kājnieku divīzijas karavīri virzījās uz Belbekas upi, arī 22. kājnieku divīzija mainīja savu atrašanās vietu. Progress bija lēns, bet vācieši virzījās uz priekšu caur spēcīgu padomju mīnmetēju uguni un gaisa triecieniem. Pēcpusdienā ap septiņiem vakarā sākās pirmais un vienīgais padomju 747. kājnieku pulka bataljona pretuzbrukums; Vācieši zaudēja 2357 cilvēkus, no kuriem 340 gāja bojā.
Arī 7. jūnijā Freters-Pikots, kura korpuss ieņēma padomju armijas dienvidu aizsardzības līniju, nolēma, ka nesēdēs mierā, kamēr ģenerāļi ziemeļos izpelnīsies slavu vērienīgā ofensīvā, un sāka izmeklēt padomju spēku. aizsardzības līdzekļi. Viņš guva nelielus panākumus, taču viņa uzbrukums izraisīja nesamērīgi lielu upuru skaitu, un Manšteins aizliedza viņam uzbrukt līdzīgā veidā.
8. jūnijā padomju armija uzsāka pretuzbrukumu, taču, neskatoties uz tanku atbalstu, koordinācija starp kājniekiem, artilēriju un tankiem bija slikta un uzbrukums neizdevās. Desmitos no rīta vācieši uzbruka un, cietuši 1700 karavīru zaudējumus, virzījās trīs kilometrus tuvāk Sevastopolei. 9. jūnijā vācu 132. strēlnieku divīzija uzbruka piekrastes baterijai 30 "Fort Maxim Gorky", bet padomju 95. strēlnieku divīzija to divreiz, desmitos no rīta un pusdienlaikā, atgrūda. 9. jūnijā notika arī vairāki citi padomju pretuzbrukumi, taču tie nedeva būtisku ieguldījumu kaujā.
11. jūnijā ģenerālmajors Ivans Petrovs Sevastopolē uzsāka plaša mēroga pretuzbrukumu, izmantojot visu pieejamo artilēriju pret vācu 132. strēlnieku divīziju. Pretuzbrukums sasniedza kilometru aiz vācu frontes līnijas, taču padomju karaspēks bija izsmelts gan morāli, gan munīcijā, lai no šiem panākumiem kaut ko iegūtu. Līdz dienas beigām viņi bija zaudējuši ieņemto teritoriju efektīviem vācu gaisa uzbrukumiem. Dienvidos Freters-Pikots arī veica vēl vienu mēģinājumu tikt uz priekšu. Vācu 72. kājnieku divīzijas 401. pulks ļāva tai virzīties uz priekšu divus kilometrus, un Freters-Pikots nosūtīja savas rezerves, 266. kājnieku divīziju, un ieņēma vienu no fortiem.
13. jūnijā Hansena korpuss ieņēma Staļina fortu, kas bija vāji aizsargāta pretgaisa aizsardzības pozīcija ar trim ložmetēju izvietojumiem. Neskatoties uz to, ka iekšā atradās tikai 200 karavīru, forta aizstāvji drosmīgi cīnījās vairāk nekā stundu pirms kritiena. Piecos trīsdesmit no rīta, kad padomju karaspēks uzzināja, ka Staļina forts ir kritis, netālu esošais Volgas forts atklāja uz to uguni, kam sekoja pretuzbrukums, kas neizdevās atgūt fortu. Gandrīz visi no forta divsimt aizstāvjiem bija miruši. Ne pārāk liela mēroga, bet brutālas kaujas, piemēram, Staļina fortā, tika atkārtotas dažu nākamo dienu laikā nodiluma karā.
Hansens 16. jūnijā nosūtīja 132. kājnieku divīziju pret piekrastes bateriju 30, Maksima Gorkija fortu, savukārt 22. un 24. strēlnieku divīzijas uzbruka padomju aizsardzības līnijas centram, ko turēja padomju 95. strēlnieku divīzija, iekļuva aizsardzībā, iznīcinot fronti. līniju un pati atstājot krasta akumulatoru 30. Vācu 436. un 437. kājnieku pulki sasniedza fortu un sāka uzbrukumu. Uzbrukuma spridzinātājs iznīcināja forta rietumu torni, jo pārējos bremzēja munīcijas trūkums. Zem šāda spiediena sabruka visa ziemeļu aizsardzības līnija. Kamēr vācieši ar granātām un liesmu metējiem metodiski tīrīja padomju bunkurus, 20. jūnijā viņu karaspēks sasniedza Severnajas līci. 21. jūnijā pēc divu dienu kaujas vācieši ieņēma Ļeņina fortu kopā ar 158 gūstekņiem. 23. jūnijā Konstantinovska forts tika ieņemts. Kad ziemeļu aizsardzība tika sakauta, Hansena karaspēks virzījās uz dienvidiem, kur Freters-Pikots virzījās daudz lēnāk.
Lai kompensētu korpusa lēno virzību, tika izsaukti rumāņu papildspēki. Pirms tam ģenerālmajora Georga Avramesku karaspēks nebija norīkots veikt nekādas lielas ofensīvas. Tomēr, kad viņi sāka savu pirmo lielo ofensīvu, viņi pierādīja savu vērtību, izlaužot padomju aizsardzību netālu no Černajas upes, kur vācieši cieta neveiksmi, ieņemot padomju cietoksni, kas nodēvēts par "Bastionu II", un pēc tam atvairot pretuzbrukumu. 27. jūnijā Hansena karaspēks apvienojās ar Avramesku karaspēku uz austrumiem no Černajas upes.
29. jūnija naktī vācu karaspēks panāca pilnīga pārsteiguma efektu, kad ar 902. un 90. triecienvienību 130 laivās šķērsoja Ziemeļu līci. Padomju spēki pārāk vēlu saprata, kas notiek, un raidīja signālraķetes, lai brīdinātu štābu, kad piekraste jau bija ieņemta. Petrova rīcībā bija seši tanki T-26, kurus varēja izmantot krasta līnijas aizsardzībai, taču viņa neizlēmības dēļ brīdis tika zaudēts. Vācu korpuss uzbruka dienvidos, sakaujot padomju 7. jūras spēku brigādi un 775. strēlnieku pulku. Vācu uzvaras uz Ziemeļu līča robežas un dienvidos nogrieza padomju karaspēku, vājinot tos gaidāmajam uzbrukumam Sevastopolei.
Naktī uz 30. jūniju padomju karaspēks iznīcināja lielu munīcijas noliktavu netālu no Northern Bay, lai neļautu vāciešiem to ieņemt. Šī noliktava atradās šampanieša rūpnīcā, kuras ēkas kalpoja arī kā lauka slimnīca 2000 ievainotajiem, no kuriem daži, iespējams, joprojām atradās ēkā, kad tā sabruka.
30. jūnijā tika dota pavēle evakuēt Sevastopoli. Pēc tam visi aizsardzības līdzekļi krita, jo karavīri aizbēga visos iespējamos veidos, lai glābtu savas dzīvības. 1. jūlijā Petrovs un Oktjabrskis ar zemūdeni atstāja pilsētu, atstājot aiz sevis 23 000 cilvēku, no kuriem daudzi tika ievainoti. Vēlāk tajā pašā dienā pilsētā ienāca vācu karaspēks. Manšteins mēģināja izslēgt rumāņus no pēdējās ofensīvas, nevēloties dalīt ar viņiem slavu, taču ģenerālmajors Georgs Manoli neklausīja pavēlei, nosūtot pilsētā 4. kalnu divīziju un uzliekot Rumānijas karogu uz Nakhimova statujas. Pēdējo spītības aktu veica 109. kājnieku divīzijas karaspēks, kas cīnījās pret bunkuriem ap Shore Battery 35, un vīrieši, kas cīnījās uz skrejceļa Hersonesos ragā. Abi flangi tika uzvarēti 4. jūlijā.
Cīņas par Sevastopoli rezultāts
Cīņa par Sevastopoli izmaksāja dārgi abām pusēm, pat pēc vispiesardzīgākajām aplēsēm. Aptuveni 18 000 padomju karavīru gāja bojā, 95 000 tika sagūstīti, un tikai 25 157 tika veiksmīgi evakuēti. Vācu 11. armija cieta zaudējumus: 4264 bojāgājušie, 21626 ievainotie un 1522 pazudušie, kopā aptuveni 27 000 karavīru. Rumānijas upuri bija 1597 bojāgājušie, 6571 ievainots un 277 pazuduši bez vēsts, kopā 8454.
Arī pati pilsēta tika smagi bojāta, galvenokārt ilgstošas un spēcīgas artilērijas apšaudes dēļ, puse Sevastopoles ēku tika iznīcināta. Sevastopoles ieņemšana bija.
Epilogs
Pat pirms pilsētas pilnīgas ieņemšanas Manšteins saņēma feldmaršala pakāpi par uzvaru un atvaļinājumu Rumānijā. Tiklīdz viņš aizgāja, . Nākamos divus gadus Vācija turēja pilsētu, un slepkavības turpinājās SS Gruppenfīrera Alvenslībena kontrolē.
Visu 1854. gada vasaru anglo-franču flote gatavojās desantam Krimā. Viņu mērķis bija Krievijas Melnās jūras flotes jūras bāze - Sevastopole. Tā bija Sevastopoles aizsardzība 1854-1855. bija pagrieziena punkts Krimas karā, viena no tā traģiskākajām un majestātiskākajām lappusēm.
Karadarbības sākums Krimā
Lords Raglans un Senarno tika iecelti par angļu-franču un turku karaspēka koalīcijas spēku karaspēku. Krievijas karaspēka komandieris A.S. Menšikovs savas tuvredzības dēļ uzreiz nesaprata, ka sabiedroto mērķis ir ieņemt Sevastopoli.
- 1854. gada 13. septembris Anglijas, Francijas, Turcijas un Itālijas sabiedroto karaspēks izsēdināja karaspēku pie Jevpatorijas, pēc tam bez cīņas ieņēma pilsētu, un koalīcijas spēki sāka virzīties dziļāk Krimas pussalā.
- 1854. gada 20. septembris Menšikovs mēģināja apturēt anglo-franču-turku karaspēka virzību, kuru skaits sasniedza aptuveni 72 tūkstošus karavīru. Kauja pie Almas upes vēlamo rezultātu nenesa. Pēc sakāves Almā Krievijas karaspēks pēc tā paša Menšikova pavēles sāka atkāpties uz Bahčisaraju, atstājot Sevastopoli praktiski neaizsargātu.
No jūras puses Sevastopole bija labi aizsargāta. Krievijas piekrastes artilērijas baterijas varēja apšaut kuģus reidā 2,5 kilometru attālumā. Īpaši efektīva tika uzskatīta Aleksandra baterija, kas celta 1846. gadā un kurai bija cietokšņa izskats. Diemžēl Aleksandra baterijas militārais potenciāls praktiski netika izmantots. No jūras puses Sevastopole palika neaizsargāta potenciālā ienaidnieka ilgstošas prombūtnes dēļ.
- Visu galveno koalīcijas spēku komandieris Senarno pieļāva nepiedodamu kļūdu, uzskatot, ka sabiedroto karaspēks nespēs uzreiz ieņemt Sevastopoli, un nolēma apiet pilsētu no dienvidiem. Tādējādi viņš deva īsu atelpu Sevastopoles garnizonam, lai celtu nocietinājumus.
Sevastopoles garnizons sāka intensīvi gatavoties aizsardzībai un nocietinājumu celtniecībai. Nesaskaņas radās starp krievu admirāļiem Korņilovu un Nakhimovu: V.A. Korņilovs vēlējās organizēt jūras kauju ar anglo-franču floti, P.S. Nahimovs ierosināja nogremdēt dažus kuģus, lai novērstu sabiedroto flotes iekļūšanu līčos. Rezultātā daži Krievijas flotes kuģi tika nogremdēti, un to apkalpes izgāja krastā, tādējādi stiprinot Sevastopoles garnizonu.
Sevastopoles aizstāvēšana 1854. gadā
Admirāļi Nahimovs P.S., Korņilovs V.A. un Istomins V.I. Pilsētas svarīgāko nocietinājumu shēmu izstrādāja izcilais ģenerālinženieris Totlēbens. Viņa vadībā no māla vaļņiem tika uzbūvēti bastioni ar karavīru dzīvojamām telpām, pastiprināti ar smilšu maisiem un lieliem zemes groziem, kas atbilda to laiku mūsdienu militāro operāciju apstākļiem.
- 1854. gada 5. oktobris koalīcijas karaspēks sāka pirmo Sevastopoles bombardēšanu. Šī diena tiek uzskatīta par Sevastopoles aplenkuma sākumu. Sabiedrotie galveno uguni koncentrēja uz Krievijas baterijām, kas atradās Malahovas Kurganā, jūras spēku bāzes galvenajā augstumā. Lai gan sabiedroto bombardēšana Krievijas nometnē radīja lielus zaudējumus, Krievijas artilērijas atbildes uguns uzspridzināja trīs šaujampulvera magazīnas un nopietni sabojāja četrus sabiedroto kuģus. Šajā dienā admirālis Korņilovs tika nāvīgi ievainots Malakhova Kurganā. Aizsardzības galvenā komanda tika nodota Nakhimovam. 1855. gada 19. martā Istomins arī nomira uz Malahovas Kurganas.
- Cietuši lielus darbaspēka un aprīkojuma zaudējumus, sabiedrotie neuzdrošinājās nekavējoties uzsākt uzbrukumu Sevastopolei, ko tās aizstāvji izmantoja. Krievu karavīri un jūrnieki atjaunoja iznīcinātos nocietinājumus un nomainīja bojātos ieročus. Viņi bija gatavi ilgam aplenkumam.
- 1854. gada 25. oktobris Notika Balaklavas kauja. Princis Menšikovs mēģināja novirzīt koalīcijas spēkus no aplenktās Sevastopoles. Šī cīņa nevienai no pusēm nedeva izšķirošu pārsvaru. Krievijas karaspēkam izdevās atgūt daļu no Turcijas redutiem un nodarīt britiem smagus zaudējumus. Tomēr aplenkums netika atcelts.
- 1854. gada 5. novembris Notika Inkermana kauja. Kārtējais kņaza Menšikova mēģinājums daļu sabiedroto spēku novirzīt sev. Lai gan Krievijas armijas vienību uzbrukums sākotnēji bija veiksmīgs, to nebija iespējams nostiprināt. Turklāt Krievijas karaspēks cieta ievērojamus postījumus ieroču klases atšķirības dēļ - Krievijas armijai atšķirībā no franču un britu nebija šautenes ieroču (armatūras) un lielgabalu.
Imperators Nikolajs I bija ārkārtīgi neapmierināts ar Krievijas armijas neveiksmīgajām darbībām Krimā. Viņš pieprasīja no Menšikova tūlītēju izlēmīgu rīcību.
TOP 5 rakstikuri lasa kopā ar šo
Sevastopoles aizstāvēšana 1855. gadā
1855. gada janvāra beigās Menšikovs saņēma jaunus pastiprinājumus no Krievijas. Bet pēc veltīgiem mēģinājumiem atcelt Sevastopoles aplenkumu šis komandieris sāka krist izmisumā.
- 1855. gada 26. janvāris Sardīnija nostājās koalīcijas pusē. Pelisjē kļuva par jauno sabiedroto apvienoto spēku komandieri.
- 1855. gada 17. februāris Menšikovs pavēlēja ģenerālim Hruļevam uzbrukt Jevpatorijai ar 20 tūkstošu cilvēku divīziju. Tomēr, zaudējot aptuveni 700 karavīru, Khrulev atteicās no turpmākiem uzbrukumiem pilsētai. Saņēmis ziņas par kņaza Menšikova nākamo neveiksmi, Nikolajs I atcēla viņu no komandiera. Par jauno Krievijas karaspēka komandieri tika iecelts artilērijas ģenerālis M.D.Gorčakovs.
- Sabiedrotie pa jūru pastāvīgi saņēma jaunus pastiprinājumus, munīciju un pārtiku, kamēr Sevastopoles aizstāvju spēki izkusa. Līdz 1855. gada sākumam Sevastopoles garnizonā bija aptuveni 40 tūkstoši cilvēku. Apvienoto angļu-franču un turku spēku skaits līdz 1855. gada sākumam sasniedza 130 tūkstošus. Sazvērnieki sāka gatavoties izšķirošam uzbrukumam Sevastopolei. Franču inženieris Nīls ieradās veikt aplenkuma darbus. Visi centieni bija vērsti galvenokārt pret Malakhova Kurganu.
- 1855. gada 9. aprīlis Sabiedrotie uzsāka otru sīvu bombardēšanu pēc vairākiem anglo-franču spēku nakts uzbrukumiem, bija gaidāms vispārējs uzbrukums Sevastopolei. Bet tas nekad nenotika.
Pilsētas aizsardzības atslēga bija P. S. Nahimovs. Jūrnieki un karavīri viņu sauca par "tēvu" un "mūsu dvēseli". Tas var šķist neticami, taču Nahimovs gandrīz visus garnizona karavīrus un jūrniekus pazina pēc redzes. 1855. gada 28. jūnijā jūrnieku un karavīru iemīļotais tika nāvīgi ievainots, staigājot pa Malakhovas Kurganu. Šī bija īsta traģēdija varoņu pilsētai. Īsi runājot par Sevastopoles aizsardzības dalībniekiem, nevar nepieminēt bērnu un sieviešu dalību karadarbībā. Intervālos starp Sevastopoles apšaudēm bērni uz bastioniem nesa pārtiku un munīciju. Parādījās arī pirmās krievu žēlsirdības māsas, viena no viņām bija Daria Lavrentjevna Mihailova, saukta par Sevastopoles Dariju. Zem artilērijas uguns viņa savāca kaujas laukā ievainotos ne tikai krievus, bet arī ienaidnieka karavīrus. Viens no slavenākajiem Sevastopoles varoņiem bija jūrnieks Pjotrs Koška.
Rīsi. 2. Admirālis Nahimovs 5. bastionā. Prjašņikovs I.M.
- 1855. gada 26. maijs visas kuģa puses uzlabotās struktūras, tostarp Kamčatkas Lunette, kas atrodas tieši Malakhovas Kurgana priekšā, sagūstīja franči. Ģenerālis Hruļevs veica vairākus neveiksmīgus mēģinājumus atgūt ienaidnieka spēkus.
- 1855. gada 3. jūnijs Uz milzīgu zaudējumu rēķina sabiedrotajiem Pelisjē vadībā izdevās ieņemt Fedjukhinas augstienes. Aplenktā garnizona stāvoklis kļuva arvien izmisīgāks. Gorčakovs pavēlēja uzbūvēt tiltu karaspēka izvešanai no Sevastopoles.
- 1855. gada 4. septembris Sākās vissīvākā pilsētas bombardēšana. Sevastopols dega. Aplenktā krievu garnizona baterijas vairs nespēja reaģēt uz ienaidnieka bateriju uguni. Tūlīt pēc apšaudes sākās vispārējs anglo-franču karaspēka uzbrukums Sevastopolei. Malahovu Kurganu ieņēma franču vienības, uzbrukumi tika atvairīti citos rajonos, taču tam vairs nebija nozīmes.
Pēc Malahovas Kurganas sagrābšanas pilsētas turpmākā aizsardzība zaudēja savu nozīmi. Gorčakovs pavēlēja karaspēku izvest uz ziemeļu pusi. Franči un briti ilgi neuzdrošinājās ienākt pilsētā, jo baidījās, ka tā ir mīnēta.
Kara iznākums pēc Sevastopoles krišanas kļuva acīmredzams: Krievijas armiju izpostīja darbaspēka un tehnikas zaudējumi, nepietika naudas tās turpmākai piegādei, un rūpniecības atpalicības dēļ Krievijas impērijas iekšējā ekonomika. bija apbēdināts. Jaunais Krievijas imperators Aleksandrs II lūdza mieru.
Ko mēs esam iemācījušies?
Sevastopoles aizsardzība Krimas karā iegāja Krievijas vēsturē kā viena no tās majestātiskākajām lappusēm, uz kuras katra rindiņa bija uzrakstīta ar tās aizstāvju asinīm. Šis raksts stāsta par to, kā tika veikts aplenkums, un svarīgākajiem notikumiem Sevastopoles aizsardzībā.
Tests par tēmu
Pārskata izvērtēšana
Vidējais vērtējums: 4.6. Kopējais saņemto vērtējumu skaits: 108.
Sevastopoles aizsardzība ir viena no lielākajām un paplašinātajām padomju karaspēka militārajām operācijām Lielā Tēvijas kara laikā.
Karaspēka priekšvēsture un atrašanās vieta
Ukraina bija vāciešiem svarīgs punkts, kura sagrābšana ļautu fašistu karaspēkam pavērt ceļu uz Maskavu no dienvidiem, kā arī nodrošināt pārtikas un ogļu piegādes, lai ziemā turpinātu militārās operācijas. 1941. gada septembra beigās Hitlera karaspēks jau spēja ieņemt Smoļensku un. Ļeņingrada tika ielenkta, un nozīmīgi panākumi tika gūti dienvidrietumu virzienā - lielākā daļa padomju karaspēka šajā virzienā tika sakauta, un Ukrainas dienvidrietumu daļa jau bija Vācijas pavēlniecības jurisdikcijā. Septembra vidū fašistu karaspēks tuvojās Krimai, kas ir vēl viens svarīgs punkts Ukrainas iekarošanā.
Krima vāciešiem bija nepieciešama, jo tas bija viens no ceļiem uz Kaukāza naftu nesošajiem reģioniem. Turklāt aviācija bāzējās Krimā, zaudējot pussalu, padomju armija būtu zaudējusi iespēju veikt reidus Rumānijā (kas atradās Hitlera jurisdikcijā), un paši vācieši būtu varējuši bombardēt Kaukāzu. Tieši Krimas nozīmes dēļ padomju pavēlniecība nolēma pamest un pāradresēt karaspēku no pilsētas uz pussalu.
Laikā, kad sākās Sevastopoles aizsardzība, ienaidnieka spēki bija aptuveni vienādi.
Sevastopoles aizsardzības progress
Tā kā operācija bija ļoti ilga, var izdalīt vairākus galvenos posmus:
- pirmā vācu ofensīva Sevastopolei ilga no 1941. gada 11. novembra līdz 21. novembrim;
- otrā vācu ofensīva Sevastopolei ilga no 1941. gada 17. decembra līdz 31. decembrim;
- relatīvs miers, kas ilga no 1942. gada janvāra sākuma līdz 31. maijam;
- trešā vācu ofensīva Sevastopolei ilga no 1942. gada 7. jūnija līdz 4. jūlijam.
25. oktobrī vācu karaspēks izlauzās cauri padomju armijas aizsardzībai Ishun pozīcijās un ielauzās Krimā - pussalu bija paredzēts ieņemt septiņām divīzijām un divām rumāņu vienībām pēc iespējas īsākā laikā. Padomju pavēlniecība, redzot vāciešu spiedienu, nolēma atkāpties uz Kerču vēlāk šī armijas daļa devās uz Kubanu. Mazāka padomju karaspēka daļa caur Krimas kalnu pārejām sāka atkāpties uz Sevastopoli un pēc tam gar krastu. Abas armijas daļas vajāja vācu karaspēks, un atsevišķa divu vācu divīziju daļa devās tieši uz Sevastopoli, lai ieņemtu pilsētu.
Rezultātā līdz 1941. gada novembrim Sevastopolē atradās aptuveni 20 tūkstoši padomju karaspēka. 5. novembrī sākās padomju un vācu karaspēka sadursmes pilsētas pieejās.
Pirmais uzbrukums Sevastopolei
11. novembrī vairākas vācu divīzijas uzbruka padomju karaspēkam pilsētas pieejās, un kaujas turpinājās līdz 21. novembrim. Vāciešiem izdevās virzīties uz priekšu vairākus kilometrus uz dienvidiem un austrumiem, un frontes līnija tika izveidota 12 km attālumā no Sevastopoles. Tajā pašā laikā kaujas norima, abas puses sāka stiprināt savas armijas, padomju spēki saņēma pastiprinājumu karavīru un munīcijas veidā.
Kamēr padomju pavēlniecība Sevastopolē nostiprināja aizsardzību, vācu karaspēks turpināja ieņemt Krimu, un rezultātā līdz 16. novembrim visu pussalu, izņemot Sevastopoli, ieņēma vācieši. Atlikušie fašistu spēki veica reformas un devās uz pilsētu, lai izjauktu pēdējo padomju aizsardzības cietoksni.
Otrais uzbrukums Sevastopolei
Sākotnēji nākamais uzbrukums pilsētai tika plānots 27. novembrī, taču aizkavēšanās dēļ ofensīva sākās tikai 1941. gada 17. decembrī. Sīvas kaujas laikā vāciešiem atkal izdevās apspiest padomju pretestību un ievērojami virzīties dziļāk uz ziemeļiem. .
19.decembrī admirālis Žukovs ziņoja, ka fronte bez atbalsta neizturēsies pat līdz 20.datumam, taču pretēji prognozētajam karavīri spēja noturēt vāciešus līdz 21.decembrim, pēc tam Sevastopolē ieradās papildspēki.
Rezultātā divu nedēļu laikā vāciešiem izdevās virzīties uz priekšu vidēji par 10 km pilsētas virzienā. Ofensīva apstājās 31. decembrī, jo Vācijas armija cieta smagus zaudējumus kaujās ar padomju aizsardzības vienībām.
1942. gada janvāris-maijs
Janvāra sākumā Sevastopolē atkal ieradās papildspēki, un Vācijas armija, gluži pretēji, saruka, jo ievērojama tās daļa devās uz Krimas austrumiem. 1942. gada janvārī-februārī notika tikai nelielas sadursmes starp vācu un padomju karaspēku. Kopumā šo periodu var uzskatīt par samērā mierīgu. Līdz maijam padomju armija tika regulāri papildināta ar jaunām vienībām.
Trešais uzbrukums Sevastopolei
18. maijā pēc tam, kad vāciešiem Krimas austrumos izdevās sakaut padomju armiju, vācu pavēlniecība atkal koncentrējās uz Sevastopoli: tika plānots uzbrukums pilsētai, kuram vācieši piedzina lielu daudzumu smagās artilērijas līdz robežām.
2. jūnijā vācu artilērija un aviācija sāka dot spēcīgus triecienus padomju karaspēkam Sevastopolē. 7. jūnijā vairākas vācu divīzijas uzsāka sauszemes ofensīvu, savukārt Rumānijas armija novērš padomju karavīru uzmanību ar kaujām austrumos.
Līdz 17. jūnijam Sevastopoles ziemeļu aizsardzība faktiski tika ieņemta, un vācieši ievērojami virzījās uz dienvidiem. Lai gan padomju karaspēkam aktīvi tika nosūtīti papildspēki, tas nepalīdzēja. 1942. gada 29. jūnijā vācieši ienāca Sevastopolē.
1. jūlijā Sevastopoli pilnībā okupēja vācieši, un padomju karaspēka paliekas devās uz Hersonesu, kur vēl kādu laiku turpinājās kaujas. Padomju karavīri, kuri gaidīja evakuāciju, to nesagaidīja un tika sagūstīti.
Sevastopoles aizsardzības rezultāti
Sevastopoles aizsardzība iegāja vēsturē kā viena no grūtākajām un ilgstošākajām aizsardzības operācijām, kurā padomju karaspēks cieta smagus cilvēku zaudējumus. Turklāt Sevastopoles nodošana bija pēdējais posms vāciešiem Krimas iekarošanā, kas pavēra Hitleram vairākus jaunus virzienus un iespējas.
Jauns vadošā militārā vēsturnieka superprojekts.
No Manšteina izrāviena caur Perekopas pozīcijām līdz neveiksmei pirmajā uzbrukumā Sevastopolei, no Kerčas-Feodosijas izkraušanas operācijas un Krimas frontes neveiksmīgās ofensīvas līdz Kerčas katastrofai un Melnās jūras flotes galvenās bāzes krišanai, no ilgā pussalas okupācija vāciešiem līdz ātrai (tikai mēneša laikā) Krimas atbrīvošanai uzvaras 1944. gada pavasarī, kad mūsu karaspēks, kas virzās uz priekšu, zaudēja četras reizes mazāk nekā aizstāvošais ienaidnieks - šajā grāmatā detalizēti analizētas visas Vērmahta operācijas. un Sarkanā armija cīņā par Krimu.
Atsevišķi tiek aplūkota mūsu sauszemes spēku - tanku apkalpes, kājnieku, artilērijas - darbība un padomju gaisa spēku un Melnās jūras flotes kaujas darbs.
Šīs lapas sadaļas:
Uzdevums sakaut padomju karaspēku Krimā pirmo reizi tika noteikts 1942. gada 12. februārī Vācijas sauszemes spēku galvenās pavēlniecības rīkojumā par kaujas operāciju veikšanu Austrumu frontē ziemas perioda beigās. Tajā bija teikts sekojošais: “Līdz ar ienaidnieka izrāviena likvidāciju uz rietumiem no Izyum, armijas grupas [Dienvidi. – A.I.] – iespējama ātra Kerčas pussalas atgriešana un Sevastopoles ieņemšana, lai atbrīvotu spēkus turpmākai ofensīvai.
Turklāt vēl pirms Krimas frontes pirmās ofensīvas sākuma E. fon Manšteins savā ziņojumā ĢA “Dienvidi” 1942. gada 21. februārī tieši rakstīja: “Īpašās krīžu bīstamības Krimā ir apvienotas ar izcila iespēja gūt panākumus."
Turklāt 11. armijas komandieris šo domu atklāja savā ziņojumā 19. februārī: “Šajā Krievijas frontes daļā, pateicoties ienaidnieka spēku salikšanai šaurā telpā, kuras aizmugurē ir jūra, iespēja. par panākumiem parādās. Nevienā citā frontes sektorā šādas iespējas nav - vismaz šajā pavasarī. Jau toreiz Manšteins runāja par nepieciešamību sakaut padomju karaspēka grupu Kerčas pussalā pirms uzbrukuma Sevastopolei.
11. armijas komandieris ierosināja "ātru izrāvienu uz ostām un abu pussalā esošo armiju iznīcināšanu". Papildus viņam jau apsolītajam 22. TD Manšteins lūdza izšķirošus panākumus, lai operācijai Krimā piešķirtu vēl vienu tanku divīziju no 1. TA, kā arī lielus aviācijas spēkus. Tiesa, tajā posmā, plānojot triecienu padomju karaspēkam Parpačas šaurumā, viņš plānoja izmantot aviāciju galvenokārt, lai ietekmētu Kerčas un Kamišas-Burunas piegādes ostas.
1942. gada 28. marta sanāksmē F. Halders dienasgrāmatā ierakstīja galvenos Hitlera izteikumus, kuros Krima jau bija dota prioritāte: “Darbām jāsākas dienvidos - Krimā” un “Krima. Kerča ir galveno aviācijas spēku koncentrācija. Drīz šīs idejas tika formalizētas 1942. gada 5. aprīļa direktīvā Nr. 41, ko parakstīja Hitlers. Tajā tika noteikti 1942. gada kampaņas galvenie mērķi - Kaukāzs un Ļeņingrada. Lai atbrīvotu lielus 11. armijas spēkus, kas iestrēguši pozīciju kaujās izolētā frontes posmā, Direktīva Nr. 41 noteica uzdevumu "attīrīt Kerčas pussalu no ienaidnieka Krimā un ieņemt Sevastopoli". Tiekoties ar Hitleru 1942. gada aprīlī, Sondersterns un Manšteins iepazīstināja ar operācijas plānu, lai sakautu padomju karaspēku Kerčas pussalā. Operācijai tika dots kodētais nosaukums “Kupju medības” (Trappenjagd).
Plāns daudzējādā ziņā atgādināja "sirpja triecienu", ar kuru sabiedrotie tika sakauti Rietumos divus gadus pirms aprakstītajiem notikumiem, 1940. gada maijā. Galvenais uzbrukums bija paredzēts XXX AK spēkiem ar trim kājnieku divīzijām. pirmajā ešelonā: 132. kājnieku divīzija (pa labi), 28. LPD (centrā) un 50. LPD (pa kreisi). Pēc tam tika plānots 22. TD ievest kaujā Arma-Eli apgabalā un aptvert manevru pret padomju grupas ziemeļu spārnu Parpačas zemes šaurumā.
Vācu uzbrukuma plāns 63. Valsts domes Parpahas pozīcijām ar desantu no uzbrukuma laivām.
Viens no izplatītākajiem maldīgajiem priekšstatiem par 1942. gada maija notikumiem Krimā ir pārliecība par padomju karaspēka kvantitatīvo pārākumu pār Vācijas triecienvienībām. Tās ir E. fon Manšteina datu nekritiskā novērtējuma sekas, kurš savos memuāros rakstīja par ofensīvas veikšanu “ar spēku samēru 2,1 par labu ienaidniekam”. Šodien mums ir iespēja pievērsties dokumentiem, nevis spekulēt ar Manšteinu par “mongoļu bariem”. Kā zināms, līdz izšķirošajai kaujai par Kerčas pussalu Krimas frontē (ar daļu Melnās jūras flotes un Azovas flotiles spēku) bija 249 800 cilvēku. Savukārt 11. armijā 1942. gada 2. maijā pēc “ēdāju” skaita bija 232 549 (11. maijā 243 760) militārpersonas armijas daļās un formējumos, 24 (25) tūkstoši Luftwaffe personālsastāva, 2 tūkstoši cilvēku no Kriegsmarine un 94,6 (95) tūkstoši cilvēku no Rumānijas karaspēka. Kopumā Manšteina armijai tas deva vairāk nekā 350 tūkstošus cilvēku. Turklāt viņai bija pakļauti vairāki tūkstoši Imperial Railways, SD, Todt organizācijas Krimā darbinieku un 9,3 tūkstoši līdzstrādnieku, kas Vācijas ziņojumā apzīmēti kā “tatāri”. Jebkurā gadījumā netika runāts par Krimas frontes ievērojamu skaitlisko pārākumu pār Manšteina karaspēku, kas uz to vērsta. Stiprināšana notika visos virzienos. 11. armijai tika piešķirts VIII gaisa korpuss, ko Luftwaffe gaisa spēki īpaši apmācīja mijiedarbībai ar sauszemes spēkiem. 1942. gada maija sākumā Krimā ieradās 460 lidmašīnas, tostarp jaunāko uzbrukuma lidmašīnu Henschel-129 grupa (15 lidmašīnas).
Tradicionāli tiek apgalvots, ka netika izveidots Krimas frontes karaspēka aizsardzības grupējums, karaspēks atradās uzbrūkošā formācijā, netika piešķirtas rezerves, kas liedza padomju karaspēkam efektīvi aizsargāties. Šobrīd pieejamie dokumenti liecina, ka Krimas fronte 1942. gada aprīļa-maija mijā bez šaubām gatavojās aizstāvēties. Turklāt attiecībā uz 44. armijas joslu tika izteikti diezgan pamatoti pieņēmumi par iespējamiem ienaidnieka uzbrukumu virzieniem: no Koi-Asan līdz Parpach un tālāk pa dzelzceļu un pa Feodosijas šoseju līdz Arma-Eli. Vācieši filmā “Cupu medības” izvēlējās otro variantu un 1942. gada maijā virzījās pa Armagh-Eli šoseju.
Visa frontes karaspēka aizstāvētā zona tika nocietināta. Tā sarunās starp 47. armijas komandieri un frontes štābu 1942. gada 3. maijā Kolganovs ziņoja: “47. armijas frontes priekšā ir nepārtraukts mīnu lauks […] uz rietumiem no Tulumčakas un uz dienvidiem no Korpečas. ir otrs mīnu lauks. Lai segtu artilērijas bāzi, priekšējām vienībām tika piešķirti 50 prettanku eži un 500 mīnas. Tajās pašās sarunās tika apspriesti iespējamie 55. tanku brigādes pretuzbrukumi.
Ja runājam par Krimas frontes karaspēka stāvokli kopumā, tad septiņas tās strēlnieku divīzijas atradās pirmajā līnijā aptuveni 22 km frontē, septiņas strēlnieku divīzijas 3–12 km dziļumā. armijas rezervēs, ieskaitot divas divīzijas Ak-Monai pozīcijās. Pussalas ziemeļu daļā 20–25 km no frontes atradās trīs strēlnieku brigādes (12, 143 brigādes, 83 mehanizētās brigādes). Tālāk uz austrumiem atradās viena frontes pakļautības kavalērijas divīzija (72. kavalērijas divīzija), bet pussalas austrumu galā bija viena strēlnieku divīzija (156. kājnieku divīzija), arī frontes pakļautībā.
Sākoties vācu ofensīvai 44. armijā, 63. Valsts gvardes divīzija un 276. kājnieku divīzija atradās pirmajā līnijā, un Parpahas zemes kauju veterāni, 404. un 157. kājnieku divīzija, tika atsaukti aizmugurē. papildu personāla komplektēšanai, vienlaikus pildot armijas rezerves dienesta pienākumus. Štāba ziemas instrukcijas par obligāto Ak-Monai pozīciju ieņemšanu izpildīja 396. kājnieku divīzija ar trim ļoti sprādzienbīstamu liesmu metēju rotām. Tas ir, joprojām ir nekorekti runāt par rezervju neesamību. Vēl viens tīri aizsardzības pasākums bija 151. nocietinātā apgabala (UR) vienību ierašanās Parpahas zemes šaurumā burtiski maija sākumā, lai ieņemtu Ak-Monai pozīcijas kopā ar 396. kājnieku divīziju (44. A zonā) un 224. kājnieku divīzija (51. un 47. A joslā). UR bija labi nokomplektēts (2967 cilvēki no 2949 štatā), bet slikti aprīkots ar ieročiem. 1942. gada 29. aprīlī no 128 piešķirtajiem smagajiem ložmetējiem 151. UR nebija neviena un neviena no 32 45 mm lielgabaliem. Tiesa, no 32 76 mm lielgabaliem visi bija pieejami. Turklāt ziņkārīgs ir tas, ka tieši 343. OPAB, kas drīz vien nonāca vācu trieciengrupas ceļā, frontes ABTU iedalītie transportlīdzekļi 1942. gada maija sākumā tika izmantoti paredzētajam mērķim. ieroču un munīcijas piegāde.
Vācu pavēlniecības operācijas sagatavošana ilgstošas darbības pauzes laikā ļāva izvēlēties neaizsargātu Krimas frontes aizsardzības sektoru. Tā bija Melnajai jūrai piegulošā 44. armijas josla, precīzāk, tās kreisais flangs. Interesanti atzīmēt, ka vēl 1942. gada februārī kosmosa kuģu inženieru karaspēka štāba priekšnieks ģenerālmajors inženieris I.P. Galitskis ziņojumā par Ak-Monai pozīciju attīstību ienaidnieka uzbrukumu Feodosijas līča piekrastē nosauca par "veiksmi nesološu, jo Melnās jūras flote ir spēcīgs šķērslis šai uzbrukuma darbībai". Patiesībā Melnās jūras flote nekļuva par traucēkli, varētu pat teikt, ka tai nebija nekādas ietekmes uz Vācijas ofensīvu.
63. valsts divīzija atradās vāciešu plānotā galvenā uzbrukuma virzienā. Divīzijas nacionālais sastāvs bija ļoti neviendabīgs. Kopsavilkuma dati par 44. A formējumu nacionālo sastāvu parādīti tabulā. 1. Pēc iesniegtajiem datiem ir skaidrs, ka Kaukāza tautu īpatsvars 63. Valsts domē bija diezgan ievērojams, lai gan ne dominējošs. Tajā pašā laikā nevar nepieminēt Azerbaidžānas 396. kājnieku divīzijas, kurai nebija nopietnu kauju pieredzes, izvietošanu Ak-Monai pozīcijās.
63. gvardes divīzijas aizsardzības stāvoklis nebija spožs. Nodaļā veiktā pārbaude par pavēles Nr.143 par pozīciju ekipējuma pastiprināšanu izpildi dažas dienas pirms vācu ofensīvas (7.maija ziņojums) liecināja: “tranšejas un sakaru ejas bija veidotas ļoti šauras un vietām mazas. ,” parapeti nebija izgreznoti, primitīvas spraugas bija tikai dažiem cīnītājiem.
Kopumā 63. Valsts aizsargu divīzija bija viens no vājākajiem Krimas frontes formējumiem. Tajā pašā laikā nevarētu teikt, ka viņa bija pilnīga autsaidere ieroču ziņā. Sliktā 45 mm lielgabalu pieejamība bija izplatīta problēma padomju karaspēkam Krimā 1942. gada pavasarī to skaits divīzijās svārstījās no 2 līdz 18 vienībām, vidēji 6–8 vienības. 26. aprīlī Krimas frontei bija tikai 206 šāda veida lielgabali no 603 valsts pieprasītajiem “četrdesmit pieciem” lielgabaliem, 236 no 416 divīzijas 76 mm lielgabaliem un 1372 no 4754 prettanku lielgabaliem. valsts. Nevarētu teikt, ka bija gaidīts ātrs šīs problēmas risinājums. Saskaņā ar artilērijas apgādes priekšnieka izziņu maija pirmajās desmit dienās bija paredzēts ierasties tikai 48 45 mm lielgabalos (kas ir nozīmīgi, visi tie bija paredzēti 151. UR) un 1100 prettanku šautenes. . Apstiprinot 44. armijas aizsardzības plānu, Frontes militārā padome 26. aprīlī papildus deva rīkojumu: "Nodrošināt visas pirmā un otrā ešelona vienības ar KS pudelēm cīņai ar tankiem." Tika ieteikts arī nodrošināt inženiervienību mobilo rezervi, taču tie bija ierobežotas efektivitātes pasākumi. Galvenais tanku ienaidnieks joprojām bija artilērija.
Prettanku aizsardzības problēmu nedaudz mazināja četru pulku 76 mm USV lielgabalu klātbūtne Krimas frontē, taču tiem vienalga bija jāatrodas īstajā vietā un īstajā laikā. Tas bija īpaši aktuāli, ņemot vērā USV pulku zirgu vilkšanu. Kopumā masveida ienaidnieka tanku uzbrukums būtu liela problēma jebkurai Krimas frontes divīzijai. Bieži tiek aizmirsts, ka 1942. gadā Sarkanā armija ievēroja bada diētu gan ieroču, gan munīcijas ziņā. 1942. gada maijā Krimā bija ļoti grūti reproducēt 1943. gada jūlija modeļa Kurskas izliekuma aizsardzību ar četriem 45 mm lielgabaliem un 29 Valsts domes 63. Maksimiem.
Tanki, galvenokārt T-34 un KV, varēja kļūt un kļuva par Krimas frontes aizsardzības mugurkaulu. No 1942. gada 12. aprīļa līdz 1. maijam no iepriekš invalīdu vidus bija iespējams salabot 82 tankus. Krimas frontes tanku spēku stāvoklis ir parādīts tabulā. KV tanki joprojām bija Krimas frontes tanku spēku kodols (skat. 2. tabulu).
22. TD tanki 38(t) gājienā, 1942. gada maijā.
Ienaidnieka uzbrukuma gadījumā 44. armijā tika izstrādāts pretuzbrukuma plāns pēc trim variantiem, kas beidzot tika ierakstīts 1942. gada 28. aprīļa kaujas pavēlē Nr. 028. Pirmais variants tika izstrādāts ienaidnieka uzbrukuma gadījumā. 51. armijas zonā gar dzelzceļu. Vladislavovka, st. Ak-Monay, otrais - uzbrukuma gadījumā pa Feodosijas ceļu uz Arma-Eli, trešais - izrāviena gadījumā stacijas rajonā. Ak-Monay un ietekmes attīstība tālāk pa dzelzceļu. (faktiski pirmā varianta attīstība). Visas trīs iespējas ietvēra mākslu. atbalstu no RGK pulkiem.
Kā minēts iepriekš, 2. variants izrādījās atbilstošs. Tas paredzēja divu triecienu, "tanku grupu" veidošanos:
a) 56. tanku brigāde, 157. kājnieku divīzija, 13. MTSP un 124. tanku brigāde (pretuzbrukums no 63., 8. augstuma apgabala uz dienvidrietumiem);
b) 39. tanku brigāde, 404. kājnieku divīzija un 126. tanku brigāde (pretuzbrukums no Arma-Eli reģiona uz dienvidrietumiem uz As-Chalula).
Uzdevums bija "likvidēt pārlauzto pr-ka un atjaunot iepriekšējo 44. armijas kreisā flanga pozīciju". 124. vienība bija papildu tanka rezerve. Neskatoties uz to, Krimas frontei nebija pilnvērtīga mehanizēta formējuma (tanku korpusa), kas veiktu pretuzbrukumus. Vairākas tanku brigādes un motociklu pulks nebija pilnvērtīgs līdzvērtīgs šādam formējumam ne skaita, ne ieroču ziņā.
Interesanti atzīmēt, ka vēlāk pulkvedis S.I. Čerņaks attaisnojošā vēstulē G.M. Maļenkovs 1942. gada novembrī rakstīja: "Es devu pavēli apgabalā, kur atradās divīzija, sagatavot aizsardzības līniju un aprakt visu karaspēku zemē, lai dziļumā būtu sagatavošanās līnija." Tomēr, kā situāciju raksturo Čerņaks, redzot D.T. kaujiniekus, kas aizņemti ar zemes darbiem. Kozlovs veica rājienu un pavēlēja "dot cilvēkiem atpūsties un sagatavot tos uzbrukumam". Ņemot vērā iepriekš minēto kaujas pavēli Nr.028, formējumi gatavojās pretuzbrukumiem.
Tomēr praksei atkāpties uz aizmuguri Krimas frontē bija viens būtisks trūkums. Formējumi tika atsaukti uz aizmuguri papildināšanai, vienlaikus saglabājot savus artilērijas pulkus priekšā. Tādējādi 404. un 157. kājnieku divīzijas artilērija, kas līdz maijam bija atvilkta uz aizmuguri, atradās pozīcijās, lai atbalstītu 63. Valsts aizsargu divīziju un 276. kājnieku divīziju. Tas radīja priekšnoteikumus, lai rezervē izņemtās divīzijas varētu ienākt bez artilērijas, kā tas notika vēlāk. Nevajadzētu domāt, ka tas bija tikai 44. armijas lēmums. Tāda pati prakse notika 51. un 47. armijā. Tas padarīja Krimas frontes artilērijas grupu, no vienas puses, par spēcīgu ienaidnieku pirmajā līnijā, bet ļoti neaizsargātu, ja šī līnija tiktu pārrauta.
Tajā pašā laikā teorētiski Krimas fronte varētu atkārtot 1942. gada 20. marta panākumus ar tanku pretuzbrukumu, taču tikai tad, ja ienaidnieka grupas kvalitatīvais sastāvs paliktu nemainīgs. Tieši viņa piedzīvoja izmaiņas, kurām bija liktenīgas sekas padomju karaspēkam Krimā. Vācu pavēlniecība ir augstiem standartiem pastiprinājusi savu bruņutehniku Krimā. 22. TD saņēma 12 jaunākās Pz.IV ar 75 mm garstobra lielgabalu, 20 Pz.III ar 50 mm garstobra lielgabalu un Marder pašpiedziņas lielgabalu ar 76,2 mm prettanku lielgabalu. nodaļa. Kopumā 1942. gada 1. maijā 22. TD sastāvēja no 42 Pz.II, 120 Pz.38(t), 20 Pz.III, 30 Pz.IV un kopā 212 tanki. Divas formējuma rotas bija aprīkotas ar bruņutransportieriem, pa vienam katrā motorizētajā kājnieku pulkā. Tādējādi 22. TD, neskatoties uz ciestajiem zaudējumiem, iesaistījās kaujā operācijā Bustard Hunt daudz labākā stāvoklī nekā pretuzbrukumā 1942. gada 20. martā. Jaunu ekipējumu saņēma arī 190.uzbrukuma lielgabalu divīzija - 6 pašpiedziņas lielgabali ar 75 mm garstobra lielgabalu. Kopumā XXX AK salika diezgan spēcīgu bruņotu “dūri” (no 1942. gada 7. maija):
- 132. kājnieku divīzijai tika iedalīts 249. triecienšauteņu bataljons un 197. bataljona baterija (kopā 22 Šturmgešuci);
– 28. kājnieku divīzijai tika iedalīts 190. triecienlielgabalu bataljons (15 pašpiedziņas lielgabali ar īso stobru un 6 ar garo), kā arī 223. sagūstīto tanku rota 16 vieglo un 2 vidējo tanku sastāvā;
- 50. kājnieku divīzija tika iedalīta 197. triecienlielgabalu bataljonā (14 “Sturmgeschüts”).
1942. gada aprīļa sākumā Ions Antonesku pārbaudīja savu karaspēku Krimā. Izmantojot šo iespēju, Manšteins lūdza Rumānijas diktatoram rumāņu vienības, un drīz maršals uz Krimu nosūtīja VII Rumānijas korpusu, kas sastāvēja no divām divīzijām (19. kājnieku divīzija un 8. CD). 11. armijas komandieris šo korpusu novietoja savā kreisajā flangā, padomju 51. armijas zonā. Pastāvēja zināms frontes sabrukšanas risks padomju ofensīvas gadījumā, līdzīgi kā tas notika 1942. gada 27. februārī.
Agrīnās ražošanas sērijas pašpiedziņas lielgabals "Marder" ar 76,2 mm lielgabalu. Šie pašpiedziņas lielgabali kļuva par vienu no vāciešu atbildēm jaunajām padomju bruņumašīnām.
Augstākā pavēlniecība pievēra ausis visiem Manšteina lūgumiem izveidot otru tanku divīziju (“tanku korpusa štābs ar citu tanku divīziju no 1. TA”), ko viņš pieprasīja savos ziņojumos 1942. gada janvārī un februārī. Kā tanks komandieris, kuram bija motorizētā korpusa vadīšanas pieredze 1941. gada vasarā, Manšteins saprata, ka Kerčas pussalā ir jāizmanto tieši divi mehanizēti formējumi: viens, lai ielenktu padomju karaspēku, un otrs, lai veiktu dziļu triecienu Kerčai. Balstoties uz savu pieredzi Krimā 1941. gadā, Manšteins izveidoja kaujas grupu, kas pēc uzdevumiem bija līdzīga Cīglera brigādei, bet lielāka un labāk bruņota. Tajā ietilpa 22. kājnieku divīzijas izlūkošanas bataljons, 391. kājnieku divīzijas bataljons, 560. tanku iznīcinātāju bataljons, 154. divīzija (divpadsmit 150 mm sFH37(t)), 10 cm lielgabalu (K48) baterija. ), 197. bataljona triecienlielgabalu baterija, Brandenburgas diversantu rota, raķešu mīnmetēju baterija, pretgaisa lielgabali, sapieri un rumāņu 3. motorizētais kavalērijas pulks Cornet. Kaujas grupu vadīja pulkvedis K. fon Groddeks. Papildus Groddeka brigādei Millera kaujas grupa tika izveidota no 401. kājnieku kravas automašīnām un 105. pulka bataljona, ko pastiprināja 223. tanku iznīcinātāju bataljons, uzbrukuma lielgabalu baterija un rumāņu artilērija. Rezultātā 11. armijas mobilie spēki (papildus 22. TD) pieauga līdz pieciem ar artilēriju pastiprinātiem kājnieku bataljoniem, kas jau bija diezgan tuvu tanku divīzijai. R. Forziks apgalvo, ka Mullera grupa bijusi Grodeka pakļautībā, taču šis fakts pēc 11. armijas dokumentiem nav izsekots. Drīzāk var runāt par divām neatkarīgi darbojošām kaujas grupām ar kopīgu uzdevumu.
Atceroties 20. marta 22. TD pretuzbrukuma negatīvo pieredzi, operācijai “Buršu medības” vācieši veica pamatīgu Ak-Monai pozīciju prettanku grāvja izpēti gan ar gaisa izlūkošanas, gan ar gaisa izlūkošanas palīdzību. izmantojot mērķtiecīgu ieslodzīto interviju. Tā patiešām bija nopietna inženierbūve, 2–3 metrus dziļa, 4–4,5 metrus plata virspusē un 3 metrus plata apakšā. Īpaša uzmanība tika pievērsta grāvja šķērsojumu izpētei (kas bija nepieciešamas padomju karaspēkam, lai nodrošinātu karaspēku un krājumus no dziļuma). Taču šīs šķērsošanas vietas tika tik nopietni aizsargātas, mīnējot to pieejas, ka tika secināts: "Tāpēc prettanku grāvis jāšķērso no šīm pārejām." Tas nav pārsteidzoši, jo ievērojamais padomju inženieris I. P. palīdzēja uzlabot Ak-Monai pozīciju aizsardzību. Gaļickis, kurš strādāja Krimas frontē no 1942. gada februāra līdz aprīlim.
Operācijai Bustard Hunt savāktās artilērijas pārvaldīšanai tika iedalīta 306. artilērijas pavēlniecība, kuru vadīja ģenerālleitnants J. Cukertorts. Jāteic, ka vācieši Krimas frontes artilēriju kopumā novērtēja diezgan augstu. Vienā no ziņojumiem, kas rakstīti pēc operācijas, ir tieši atzīts: “Ņemot vērā pastāvīgo ienaidnieka artilērijas pozīciju maiņu un šo pozīciju lielo skaitu, mēs varētu runāt tikai par ienaidnieka artilērijas ierobežošanu, uzstādot dūmu aizsegus un apšaudot sprādzienbīstamus lādiņus. ” Tas ir, uzsvars tika likts uz novērošanas posteņu apžilbināšanu, lai samazinātu artilērijas pretdarbības efektivitāti. J. Cukertorts atzīmēja arī vienu padomju artilērijas darbības iezīmi, kuru tika nolemts izmantot: “Krievi vienmēr atklāj uguni no lielākās daļas savu ieroču apmēram pusstundu pēc uzbrukuma sākuma; pateicoties tam, vispirms ir iespējams atbalstīt kājnieku uzbrukumu ar visu mūsu artilēriju. Artilērijas darbība kļuva arī par līdzekli 11. armijai, lai maldinātu padomju pavēlniecību attiecībā uz galvenā uzbrukuma virzienu. XXX AK zonā nenotika artilērijas sagatavošana, pretbateriju uguns, šaušana uz nocietinājumiem vai novērojumi. Gluži pretēji, XXXXII AK zonā jau 10 dienas pirms ofensīvas sākuma notika sistemātiska pretbateriju cīņa un šaušana pa dažādiem mērķiem.
Acīmredzot šī dezinformācijas kampaņa zināmā mērā ietekmēja padomju pavēlniecības situācijas novērtējumu. Pēc pieejamiem datiem, bija gaidāma Vācijas ofensīva pret "Krimas frontes armiju centru un labo spārnu". Šeit nevar pietiekami uzsvērt, ka uzdevums noteikt ienaidnieka uzbrukuma virzienu pats par sevi ir ļoti grūts. Pat klasiskā piemērā veiksmīgai Centrālās frontes apzinātai aizsardzībai 1943. gada vasarā Kurskas izvirdumā vācieši uzbruka vājākajai 15. kājnieku divīzijai V.N. Jangavs pirmajā kaujas dienā izlauzās cauri tās aizsardzībai. No Krimas frontes 1942. gada maijā bija grūti sagaidīt labāku risinājumu nekā K.K. Rokossovskis 1943. gada vasarā
Tanks Pz.IV ar 75 mm garstobra lielgabalu Krimā. 1942. gada maijs Krima kļuva par jaunu vācu bruņumašīnu izmēģinājumu poligonu.
Kopumā nav šaubu, ka Krimas frontes vadība apsvēra iespēju ienaidniekam doties ofensīvā. Viņi gaidīja vācu uzbrukumu, pievēršot uzmanību visu veidu krājumu piegādei un gaisa spēku aktivizēšanai. Krimas frontes ŽBD 1942. gada maija sākumā fiksēja secinājumu, ka ienaidnieks gatavojas “aktīvam operācijām Kerčas virzienā”. Turklāt pirmā, joprojām viltus trauksme radās burtiski mēneša pirmajās dienās. Sarunu laikā S.I. Čerņaks ar D.T. Kozlovs naktī uz 3.maiju pieminēja vāciešus, kas pārgrieza vadu, un secināja: "Rītausmā viņš var pāriet uz aktīvu darbību." Tajā pašā sarunā frontes komandieris atgādināja par nepieciešamību būt gataviem pāriet uz radio sakariem.
Viens no pēdējiem “zvaniem” par gaidāmo Vācijas ofensīvu bija horvātu pilota Nikolaja Vučina lidojums uz padomju pusi 1942. gada 4. maija rītā, kuru tās pašas dienas vakarā personīgi nopratināja maršals S.M. Budjonijs. N. Vučina tieši sacīja, ka Krimā “vācieši domā par uzbrukumu laikā no 10. līdz 15. maijam”.
Viens no pirmajiem, kas virzījās uz priekšu, lai uzbruktu padomju pozīcijām Parpačas zemes šaurumā, bija 436. kājnieku divīzijas pastiprinātā rota, kas bija paredzēta taktiskai desantam padomju pozīciju aizmugurē, aiz prettanku grāvja. Tradicionāli šo nosēšanos sauc par “laivu nosēšanos”, taču tā tika izkrauta, izmantojot inženieru uzbrukuma laivas ar iekšdedzes dzinēju. Sākotnēji tie bija paredzēti upju šķērsošanai. Nosēšanos attiecīgi veica inženieru vienības spēki: 902.uzbrukuma laivu komanda. Atšķirība starp šādām laivām un glābšanas laivām bija to lielais kustības ātrums.
Tā kā Feodosijas osta bija piepildīta ar mīnām, no 7. maijā 20.30 Iļjas ragā desanta kājnieki tika iekāpti laivās (tukšas laivas ar seklu iegrimi varēja netraucēti izbraukt cauri ostai). Nosēšanās bija gandrīz traucēta, jo parādījās kuģa siluets, ko vācieši identificēja kā torpēdu laivu. Taču tam nebija nekādu seku; 8. maijā pulksten 1.45 siluets pazuda, un pulksten 2.30 uzbrukuma laivas sāka kustēties 3 balles jūras apstākļos (kas piespieda divus cilvēkus turēt dzinēju). Šī uzņēmuma izjaukšanu, kas robežojas ar piedzīvojumu, varēja veikt vājākie Melnās jūras flotes kuģu spēki, taču vācieši nesaskārās ar padomju flotes iejaukšanos. Nosēšanos no gaisa sedza iznīcinātāji, kas minēti Vācijas ziņojumā.
8.maijā plkst.4.00 pēc Berlīnes laika laivas dodas uz noteikto zonu un plkst.4.15 dislocētā formācijā ar ātrumu 25 km/h dodas uzbrukumā. 1 km no krasta laivas ar desanta spēku nonāk padomju artilērijas apšaudē, taču to pārvar un 500 metrus no krasta sāk sist ar kājnieku ieročiem. Rezultātā 11 laivas tiek atspējotas, vēl 4 apgāžas, un nosēšanās tiek veikta no 28 laivām. Krastā desanta grupa sastopas ar FOG (spēcīgi sprādzienbīstamu liesmu metēju) lauku, taču saskaņā ar Vācijas ziņojumu par darbībām liesmu metēju zaudējumi bija nenozīmīgi un FOG mīnu lauks tika ātri neitralizēts. Nosēšanās bija nepatīkams pārsteigums, saasinot situāciju 44. armijas kreisajā flangā. Kā teikts 44. armijas izlūkošanas nodaļas ziņojumā, desanta spēki ieņēma bunkuru, “nogriežot mūsu vienības, kas aizstāvējās uz rietumiem. As-Chalule pilsētas nogāzes." Jāteic, ka ziņojumā, karsti uz papēžiem notikumiem, karaspēka skaita aplēse bija visai reāla – 150 cilvēki.
Pat astoņos vakarā 1942. gada 7. maijā, kad līdz vācu ofensīvai bija atlikušas vairākas stundas, Krimas frontes artilērijas štābam bija pārliecinoši dati par gaidāmo Vācijas ofensīvu. Ar frontes pavēlniecības apstiprinājumu 8.maijā pulksten 4.00 tika pieņemts lēmums veikt pretsagatavošanos un dots pavēle pretdarbu veikšanai. Pretgatavošanās sākums faktiski sakrīt ar ienaidnieka artilērijas triecienu. Autoram nav izdevies atrast nevienu pieminējumu par padomju pretsagatavošanos un tās radīto efektu Vācijas operatīvajos dokumentos. 11. armijas ŽBD ir tikai frāze “Krievijas artilērijas uguns ir vāja”, taču nav skaidrs, uz kādu laika intervālu tas attiecas.
22. TD tanki Krimā. Fotoattēla labajā pusē skaidri redzama bumbierveida uzpurņa bremze agrīnā tipa 75 mm garstobra lielgabaliem.
Vācu artilērijas aizsprosts sākas 8. maijā pulksten 3.15 pēc Berlīnes laika ar spēcīgu, bet ļoti īsu, tikai 3 minūšu ilgu uguns triecienu. Viens no vāciešiem panākumu gūšanas līdzekļiem bija 150 mm raķešu mīnmetēji, kas atstāja spēcīgu iespaidu uz 77. kājnieku divīziju jau 1942. gada martā. 8. maija rītā viņi darbojās ar ļoti koncentrētu uguni, ko nodrošināja sešas baterijas uzreiz. Tāpat 8. maijā 150 mm mīnmetēju uzbrukums tika pastiprināts ar 280 mm un 320 mm raķetēm. Prettankuģis G. Bidermans no 132. kājnieku divīzijas vēlāk savos memuāros rakstīja:
“Sešu raķešu palaišanas iekārtu baterija varētu izšaut 26 šāviņus, lidojot ar nervu sistēmu graujošu rēcienu, radot šausmīgu efektu. Šo šāviņu lauskas neizraisīja tādu pašu triecienu kā artilērijas šāviņu lauskas, taču šāviņa eksplozija, kad tā tika uzspridzināta slēgtā telpā vai tuvā attālumā, izraisīja asinsvadu plīsumu no triecienviļņa. Ienaidnieka karavīrus sprādziena tiešā tuvumā drīz vien demoralizēja bungādiņu plīsošie sprādzieni, un parastās, instinktīvās bailes ātri vien pārņēma šausmas un paniku. Stoiskie krievu karavīri, kas parasti nebija jūtīgi pat pret Stukas reidiem, bieži vien kļuva bezpalīdzīgi šādu uzbrukumu laikā.
Nav pārsteidzoši, ka šis ierocis atstāja spēcīgu iespaidu uz Krimas frontes ne pārāk spēcīgo divīziju, t.i., 63. valsts divīziju. Kā teikts ziņojumā par raķešu mīnmetēju izmantošanu: “49. pulka izrāvienu pulksten 6.00 no rīta prettanku grāvī veicināja (varbūt principā nodrošināja) morālā ietekme uz ienaidnieku (tiešā fiziskā ietekme uz ienaidnieku, kurš atradās dziļās ierakumos, bija ievērojami mazāks). Patiešām, 28.kājnieku divīzijas kājnieki prettanku grāvi sasniedza jau pulksten 4.00 no rīta.
Galvenā loma vācu ofensīvas panākumos bija darbības ātrumam un spēcīgajiem artilērijas un gaisa triecieniem operācijas pirmajās stundās. Ziņojumā par 28. kājnieku divīzijas darbību teikts: “Drīz pēc tam [sasniedzot grāvja līniju. – Auto.] sākas iepriekš saskaņotais “gabalu” streiks, kas notiek laicīgi. Ienaidnieks uz galvenās aizsardzības līnijas saņem sitienu tieši tajā brīdī, kad uz priekšu virzošais kājnieks sasniedzis prettanku grāvi. Tajā pašā laikā artilērija atklāj spēcīgu uguni no visiem pieejamajiem stobriem norādītajā izrāviena vietā. Rezultātā 28. kājnieku divīzijas progresīvajām rotām izdodas ielauzties prettanku grāvī uz dienvidiem no ceļa. Rezultātā jau pirmajās operācijas stundās 132.kājnieku divīzija un 28.kājnieku divīzija veidoja placdarmus austrumos no prettanku grāvja. Turklāt 132. kājnieku divīzija virzās uz priekšu 3 km uz austrumiem no grāvja. Tika saspiestas ne tikai 63. civilās apsardzes divīzijas vienības, bet arī 151. UR kreisā flanga 343. rota, kuras komandieris kapteinis Mihailovs tika smagi ievainots.
Taisnības labad gan jāatzīmē, ka ne visur bija iespējams atstāt spēcīgu iespaidu uz padomju kājniekiem. 50. kājnieku divīzija XXX AK kreisajā spārnā nebija veiksmīga. Tajā pašā ziņojumā par raķešu mīnmetēju darbību teikts: “Divi uguns triecieni (117 sprādzienbīstami un 54 aizdedzinoši lādiņi) nespēja iznīcināt ienaidnieku, kurš bija iedziļinājies šaurā 69,4 augstumā, 1,5 km uz austrumiem no Koi-Asan. līdz pusmetram platumā un dziļumā līdz 3 metriem (arī spēcīgi “lietu” uzbrukumi izrādījās neefektīvi). Šeit aizstāvējās pieredzējušākā 51. armijas 302. kājnieku divīzija. Savu pozīciju sākotnēji ieņēma arī 44. armijas 276. kājnieku divīzija.
Jāpiebilst, ka 11. armijas munīcijas patēriņš pirmajā “Buršu medību” dienā bija ļoti augsts: 1718 tonnas. Salīdzinājumam, pat intensīvākajās Staļingradas uzbrukuma dienās Pauļus armija nesašāva vairāk par 1000–1300 tonnām. Ņemot vērā nelielo telpu, pa kuru šāva 306. pavēlniecības artilērija, vācu artilērijas bombardēšanas efekts acīmredzami bija virs vidējā.
306. pavēlniecības pretdarbības shēma padomju artilērijai bija balstīta uz apžilbošiem novērošanas posteņiem. Arī novērošanas posteņu apšaudes rezultātā notika vadu plīsumi un kontroles zaudēšana. Kā vēlāk tika atzīmēts 11. armijas ziņojumā par Parpača pozīciju izrāvienu: "Pēc ieslodzīto teiktā, ienaidnieka telefonu tīkls tika sabojāts tik smagi, ka Krievijas pavēlniecībā valdīja haoss." Tā kopumā bija diezgan tipiska parādība, sakaru zudums masveida artilērijas triecienu dēļ. Arī 306. pavēlniecības ziņojumā bija teikts: "Ienaidnieks šauj maz (no atsevišķiem ieročiem vai vadiem, retāk baterijām) un pilnīgi haotiski un nejauši."
Taču šis novērtējums pilnībā neatspoguļo padomju artilērijas ietekmi uz kaujas gaitu, vismaz 8.maija dienas pirmajā pusē. Tiltu celtniecība pāri grāvim notika RGK 457. un 53. artilērijas pulka apšaudē, 276. kājnieku divīzijas artilērija strādāja arī pie mērķiem Valsts domes 63. zonā. Padomju raķešu artilērija piedalījās ienaidnieka ofensīvas atvairīšanā no pulksten 4.42 ar vienu 25. GMP divīziju, bet no pulksten 5.30 - ar visu pulku. Šī ietekme nav palikusi nepamanīta. Ziņojumā par 28. kājnieku divīzijas darbību teikts:
“Pēc iespiešanās ienaidnieka kājnieku uguns tiešā iespiešanās zonas tuvumā nav īpaši spēcīga, bet Krievijas artilērija kļūst arvien aktīvāka. Maza un vidēja kalibra akumulatori apšauj laukumu abās prettanku grāvja pusēs. Viena vai vairākas vairākas palaišanas raķešu baterijas mērķē un sāk šaut grāvja krustojumā.
Padomju smagais tanks KV, iznīcināts Kerčas pussalā. 1942. gada maijs
Turklāt 28. kājnieku divīzijas ziņojums tieši norāda uz padomju artilērijas pulku diezgan nopietno ietekmi uz karadarbības gaitu: “Spēcīgās ienaidnieka artilērijas apšaudē pulka tuvās darbības artilērijas grupas komandieris, kas atbalsta virzošo pulku, pulkvežleitnants Kloze. un viņa adjutants tika nogalināti. Kādu laiku artilērijas vadība tika nocirsta, vērtīgais laiks tika zaudēts un netika izmantots ofensīvas turpināšanai.
Tomēr drīz kaujās iestājās pagrieziena punkts, nevis par labu padomju karaspēkam. 8. maijā aptuveni līdz pulksten 10.00 uz austrumiem no grāvja tika apspiesta 63. gvardes divīzijas artilērija. 53. artilērijas pulks, iztērējis munīciju, ap plkst. 11.00 atkāpjas uz rezerves priekšposteņiem Kabušas-Ūbes rajonā. Tikmēr līdz pusdienlaikam vācu sapieri pabeidz tilta būvniecību pār grāvi, tam pāri tiek transportēti triecienpistoles un pabeigta artilērijas pārgrupēšana. Uzbrucēju uzdevumu atviegloja, saglabājot dažas esošās pārejas. Ziņojumā par 197. triecienšautenes bataljona darbību tieši teikts: "Daļa no ienaidnieka uzbūvētajām grāvju pārejām neskarta nonāca mūsu rokās." Tomēr papildus tam tika iedragātas grāvja sienas, lai cauri varētu iziet pašpiedziņas lielgabali. Tas dod jaunu impulsu ofensīvas turpināšanai. Kā atzīmēts ziņojumā par 28. kājnieku divīzijas darbību: "Krievi drīz zaudē savu stabilitāti un sāk atkāpties visur."
Vēl viens tā paša auto leņķis. Ievērojiet divus caurumus tvertnes aizmugurē. Jādomā, ka tie ir caurumi no 75 mm bruņu caurduršanas čaulām.
Kopumā pirmās padomju aizsardzības līnijas izrāviens kļuva iespējams, pateicoties vienmērīgai kājnieku, artilērijas un sapieru mijiedarbībai. 197. triecienlielgabalu bataljona ziņojumā teikts: “Sadarbība ar kājniekiem un inženieriem bija lieliska. Neskatoties uz smago kalnrūpniecību un aktīvo ienaidnieka aizsardzību (artilērija, prettanku raķetes, mīnmetēji, prettanku lielgabali, snaiperi), Parpačas grāvis tika pārvarēts pirmās ofensīvas dienas pusdienlaikā filma "Uzbrukuma ieroči un sapieri".
Padomju artilērija, kas atradās uz rietumiem no Ak-Monai pozīciju prettanku grāvja, kaujas laikā 8. maijā no pulksten 5.00 līdz 14.00 gandrīz visa bija nedarbā, izņemot četrus 766. ap. lielgabalus. Priekšējās līnijas ziņojumā par artilērijas darbību īpaši uzsvērts: "Aviācijas ugunsgrēkā vilces līdzekļus iznīcināja lielākā daļa." Ilga darbības pauze frontē ļāva vāciešiem labi sagatavoties uzbrukumam Parpačas pozīcijām.
Mēģinājums ienest kaujā 44. armijas tankus pretuzbrukumam tika veikts ļoti vēlu. Pirmais kaujā ap plkst.11.00 stājās 126.OTB uz T-26 tankiem 276.kājnieku divīzijas zonā, pretuzbrukumā no sovhoza Arma-Eli uz dienvidrietumiem. Bataljons zaudēja 4 T-26 izdeguši un 8 T-26 notriekti. Uz austrumiem no grāvja, ko ieņēma vācu kājnieki, ar nelielu vieglo tanku grupu sadalīt nebija iespējams.
44. armijas tanku spēku galvenie spēki kaujā ienāca tikai pēc pusdienlaika. Tas ir, kad vācieši jau bija pārveduši triecienšautenes pāri grāvim. Saņemot brīdinājumu pulksten 4.15, 39. tanku brigāde bija neaktīva līdz 8. maija pulksten 12.00, kas deva ienaidniekam iespēju pietiekami dziļi ielauzties S.I. armijas formācijā. Čerņaka. Tikai pēcpusdienā brigāde, kas sastāvēja no 2 KV, 1 T-34 un 14 T-60, sāka virzīties uz priekšu un gājienā augstumā sastapa ienaidnieku. 50, 6 uz austrumiem no Ak-Monai pozīcijām. Dažu stundu kaujas laikā 39. tanku brigāde zaudēja abus savus KV un 5 T-60, tika bojāta 1 T-34 (bija dienestā līdz 16. maijam).
Tilta galvas paplašināšana, krustojumu izbūve un tanku pretuzbrukumu atvairīšana ļauj 28. kājnieku divīzijai pēc virzītā avangarda ieviest 83. kājnieku vienību un izmantot tos pret augstumu 63,8. No šī augstuma, kā norādīts 28. kājnieku divīzijas ziņojumā, “ienaidnieks atkal veic spēcīgu sānu uguni”. Augstumu noturēja 396. kājnieku divīzijas 819. pulks, kas tika notriekts no savām pozīcijām aptuveni plkst. 16.00, kas lika 276. kājnieku divīzijai sākt atkāpties augstumā. 63, 2, Mezarlyk-Oba kalns. Šī atkāpšanās savukārt liek atkāpties ziemeļu sektora artilērijai, kas ieņēma pozīcijas augstumos. 63, 8, tālāk uz ziemeļaustrumiem, arī augstajā rajonā. 63, 2 un Mezarlyk-Oba kalni.
Šajā brīdī, bezcerīgi vēlu līdz kaujas pagrieziena punktam, kaujā stājās 44. armijas 56. tanku brigāde. Pavēle brigādei pārvietoties nezināmu iemeslu dēļ tika dota vēl vēlu nekā citām vienībām, tikai 8. maijā pulksten 16.00. Brigādei tika dota pavēle rīkoties pēc varianta Nr.2 divās grupās, piesprādzēju grupā un trieciengrupā. 13. MKP darbojās kopā ar brigādi. Viņa devās ceļā pulksten 17.00 un līdz pulksten 23.00 cīnījās 63,8 augstuma zonā un Feodosijas šosejas zonā. Tomēr uzbrucēju pretestība izrādījās spēcīgāka, nekā gaidīts. Padomju tankkuģu ienaidnieks bija triecienpistoles, ieskaitot jaunu modeli. Rezultātā tika invalīdi visi 7 KV brigādes tanki, un kopumā tā zaudēja 17 transportlīdzekļus. Faktiski sākās process, kurā ienaidnieks pakāpeniski sasmalcina Krimas frontes KV un T-34, kas spēj stāties pretī ienaidnieka tanku uzbrukumam.
Jāpiebilst, ka arī vāciešiem ir apsvērumi par nerealizētajām iespējām. 28. kājnieku divīzijas ziņojumā pēc kaujām teikts: “Lai izmantotu labvēlīgo situāciju, divīzijas pavēlniecība ierosina korpusa pavēlniecībai ievest kaujā vismaz daļu tanku divīzijas spēku, lai veiktu ienaidnieka apjukums pabeidz un neļauj viņam padziļināti aprīkot jaunu aizsardzības līniju. Taču laika trūkuma dēļ tanku divīziju ienest kaujā vairs nav iespējams. Zināma pārapdrošināšana ar 22. TD ieviešanu pēc neveiksmes 20. martā nedaudz palēnināja 11. armijas panākumu attīstības tempu. Situācija tanku divīzijas ieviešanai kaujā patiešām bija diezgan labvēlīga.
Līdz dienas beigām 8. maijā 44. armijas veidošanā pavērās milzīga plaisa. 63. Valsts dome tika apgāzta, 276. kājnieku divīzija atkāpās uz ziemeļaustrumiem, un nepārtrauktas frontes praktiski nebija. Viena no pirmajām izrāviena virzienā bija Pilsoņu kara varoņa ģenerālmajora V.I. 72. kavalērijas divīzija. Grāmatas (4684 cilvēki, 7 BA-10, 12 BA-20, 12 76 mm un 18 45 mm lielgabali). Par to brīdināja 8.maija rītā, un pulksten 20.00 tika saņemta pavēle ieņemt aizsardzības pozīcijas 44.armijas aizmugurē. Nodaļa V.I. Knigi devās ceļā pusnaktī un līdz pulksten 5.00 sasniedza līniju Uzun-Ayak rajonā. Protams, šī bija diezgan vāja barjera. Neskatoties uz to, tobrīd frontes komandai vēl bija diezgan spēcīga tanka “dūre” (skat. 3. tabulu).
Īss ziņojums par 44. armijas darbību, kas sagatavots 1942. gada jūnijā, balstoties uz majora A. Žitņika kauju rezultātiem, norādīja, ka frontes pavēle par jaunu spēku atdalīšanu patiešām tika saņemta un atšifrēta pulksten 4.30 no rīta plkst. 1942. gada 9. maijs. Tajā bija norādīts, ka 390. kājnieku divīzija, 83. kājnieku brigāde un 56. tanku brigāde nav iekļautas 44. armijā, bet tiek nodotas 51. armijas komandierim pretuzbrukumam. Šobrīd S.I. Čerņaks izrādīja patvaļu un nolēma neatteikties no 390. kājnieku divīzijas, bet izmantot to plānotajam pretuzbrukumam (šifrētā paziņojot V.N.Ļvovam). Taču, kā raksta A. Žitņiks, 390. kājnieku divīzija pulksten 6.00 sāka atkāpties bez brīdinājuma uz 51. A zonu Savukārt šī atkāpšanās noveda pie kaimiņu divīziju atkāpšanās.
Informāciju par izstāšanos netieši apstiprina 229. rotas ziņojums. KV bataljons koncentrējās uzbrukumam kopā ar 390.kājnieku divīziju, bet plkst.5.30 bataljona vietā ieradās 51.armijas pārstāvis un rezultātā tanka dūre no 8KV tika... atvilkta atpakaļ uz Kijatas apgabalu, kur tas saglabājās visu 9. maija dienas pirmo pusi . Nevar neatzīt jau praktiski sagatavotā pretuzbrukuma diezgan nopietno nesakārtotību.
72. kavalērijas divīzijas komandieris, pilsoņu kara varonis ģenerālmajors V.I. Grāmata.
Vāciešiem faktiski bija vairākas stundas, lai izvilktu artilēriju caur eju grāvī un sistemātiski ievestu kaujā 22. tanku divīziju. Jāteic, ka, salīdzinot ar dinamiski attīstošajiem 8.maija notikumiem, nākamajā dienā partijas visai lēni pārgāja uz aktīvu rīcību. Grāvi pārvarējusī 28. kājnieku divīzija tikmēr pagrieza savu fronti uz ziemeļiem, nosedzot austrumu flangu ar velosipēdu bataljonu. Ap plkst. 8.00–9.00 tam uzbruka tanki, tā bija jauna 124. vienība ar T-26, kas uzbrukumā zaudēja 5 tankus. Tiesa, dienas pirmajā pusē vispārējs pretuzbrukums nenotika. 40. tanku brigāde, 9. maija rītā iebraukusi apgabalā uz austrumiem no Parpačas, visu dienu stāvēja savā vietā. Uz vietas palika arī 56. tanku brigāde un 13. MtsP.
9.maija rītā V.N. Ļvova cenšas organizēt pretuzbrukumu ienaidnieku grupai, kas virzās no Arma-Eli uz ziemeļiem, savas armijas aizmugurē. Lēnā spēku vākšana skaidrojama ar padomju pavēlniecības vēlmi sniegt pietiekami spēcīgu pretuzbrukumu, lai ietekmētu ne tikai Arma-Eli reģionu, bet arī ienaidnieka karaspēku, kas 44. armijas zonā bija izlauzusies uz rietumiem. . Pēc V.N. plāna Ļvovai, kas norādīta 9. maija rīkojumā Nr. 0025/OP, datēta ar 0.10, bija paredzēts trieciens Mezarlyk-Oba pilsētas virzienā, augstumā. 63, 8, As-Chalule, t.i., uz jūras krastu. Tomēr laiks noteikti strādāja pret Krimas fronti. Jebkura kavēšanās tikai pasliktināja situāciju.
Ap pusdienlaiku pēc artilērijas audzināšanas 28. kājnieku divīzija atsāka ofensīvu un sagūstīja Arma-Eli. Jāteic, ka vienības ziņojumā padomju karaspēka pretestība šobrīd netiek uzskatīta par vāju: “Spēcīgu artilērijas uguni, ieskaitot daudzkārtējās palaišanas raķešu sistēmas, ienaidnieks vada no ziemeļiem un ziemeļrietumiem. No zaudējumiem nav iespējams izvairīties." Pēc padomju laika datiem šeit darbojās 456. un 457. AP RGK. Ienaidnieka virzība Arma-Eli piespiež padomju artilēriju no pulksten 14.00 ešelonā atkāpties tālāk uz ziemeļiem uz Keimana kalnu un Syuruk-Oba pilskalnu.
9.maija pēcpusdienā lija lietus, kas izskaloja augsni un pasliktināja karaspēka pārvietošanās apstākļus. Te gan jāpiebilst, ka maija ofensīvas laikā mainīgie Krimas laikapstākļi bija vāciešu pusē. Viņiem izdevās panākt sev labvēlīgu pavērsienu, pirms sāka līt lietus. Kā teikts ziņojumā par 28. kājnieku divīzijas darbību: “Ja slikto laikapstākļu periods būtu sācies dienu agrāk, izrāviena veiksme - visas operācijas sekmīgas norises priekšnoteikums - būtu apšaubāma. Artilērijas un smago ieroču pārvietošana, to efektīvais un nepieciešamais atbalsts progresējošajiem kājniekiem kļūtu neiespējams.
Laikapstākļiem pasliktinoties, 22. tankeru divīzija pievienojas vācu ofensīvai. Jāpiebilst, ka pirmajā ierakstā par 9. maiju ZhBD 22. TD ir ziņots par formējuma priekšgala maršruta apšaudīšanu plkst. 2.20–2.30 ar "Krievijas karakuģi". Tomēr nekas nav teikts par lobīšanas efektu. Tanku divīzijas virzība uz priekšu notiek caur 132. kājnieku divīzijas joslu.
Ņemot vērā vispārējo lēno spēku vākšanu abās pusēs, pirmo gājienu izdarīja vācieši, ievedot kaujā 22. tanku divīziju ap pulksten 16.00–17.00. Kā norādīts 229. pulka ziņojumā, 51. armijas komandieris personīgi (ģenerālis Ļvovs bija uzticīgs sev un kontrolēja no frontes līnijas) izvirza bataljonam uzdevumu veikt pretuzbrukumu ienaidniekam, kas virzās no Arma-Eli uz Kara-Obu. un Syuruk-Oba pilskalni. Tās jau bija divas tanku kolonnas no 22. TD. Tobrīd ekspluatācijā 229. atdalījumā bija 8 kV. 236. kājnieku divīzijas kājnieki sāka atkāpties ienaidnieka tanku uzbrukumos. Situācija kopumā bija līdzīga Vācijas ofensīvai 20. martā, taču attiecībā uz tehnoloģijām spēku samēri mainījās principiāli.
Tanku kaujā, kas sākās aptuveni pulksten 16.45 pie Arma-Eli 1942. gada 9. maijā, 229. pulks nekavējoties zaudēja 5 KV. Tajā pašā laikā bataljona tankkuģi apgalvoja, ka iznīcināja 28 ienaidnieka tankus, tostarp 6 tankus, ko iznīcināja šajā kaujā kritušais rotas komandieris leitnants Timofejevs. Tanku darbībai izdevās nedaudz stabilizēt situāciju, bet tikai ienaidnieka uzbrukuma ierobežošanas veidā. Negatīvu lomu spēlēja arī padomju tanku vienību nevienlaicīga ienākšana kaujā. Vēlāk 40. tanku brigādei tika pārmests par pasīvo rīcību 9. maija pēcpusdienā. Brigādes ziņojumā norādīta dalība pretuzbrukumā pēc plkst.19.30, bez tās zaudējumiem, bet tas bija jau dažas stundas pēc 22. TD ienākšanas kaujā.
Padomju smagos tankus, kas atradās kaujas laukā, vāciešiem izdevās izsist ar daudz lielāku efektivitāti nekā 20. martā. Kā teikts 11. armijas štāba ziņojumā pēc Parpača pozīciju izrāviena: “22. TD panākumus, izlaužot Parpača pozīciju un virzoties cauri Arma-Eli uz ziemeļiem, lielā mērā noteica jaunu ieroču klātbūtne. Pateicoties šiem ieročiem, karavīriem bija pārākuma sajūta pār krievu smagajiem tankiem. Padomju avoti apstiprina kvalitatīvas situācijas izmaiņas: "No jaunajiem ienaidnieka izmantotajiem līdzekļiem ievērības cienīga ir čaumalu klātbūtne, kas caurdur KV bruņas un aizdedzina." Tāpēc 22.TD vienības ar KV streiku laist lidojumā nebija iespējams.
Kā ziņo Krimas frontes štābs S.M. Budjonijs 10. maijā pulksten 5.00 ienaidnieks apsteidza 51. armijas trieciengrupu uzbrukuma sākuma laikā, 390. kājnieku divīzija tika atmesta atpakaļ un fronte tika atvērta. Jāpiebilst, ka frontes pavēlniecība personīgi vēroja notiekošo. Sarunās ar A.M. Vasiļevskis D.T. Kozlovs pastāstīja, ka kopā ar L.Z. Mehlis 9. "novēroja sīvu cīņu starp mūsu kājniekiem, artilēriju un ienaidnieka tankiem". Uz priekšu virzošā 236. kājnieku divīzija un 157. kājnieku divīzija bija spiesta iesaistīties kaujā, līdz tika pilnībā koncentrētas. Tajā pašā laikā 22. TD un 28. LPD virzība 9. maija vakarā tika ierobežota apgabalā, kas atrodas aptuveni 3 km uz ziemeļiem no Arma-Eli. Vācu ofensīvas līdzšinējais lēnais temps ļāva uzturēt relatīvu kārtību un organizēti atkāpties. Vairāki artilērijas pulki, kas darbojās Arma Eli rajonā, naktī uz 11. maiju atkāpās uz Kijatas apgabalu.
Vāciešu rīcība 44. armijas zonā daudz vairāk atgādināja “zibenskaru”. Kā norādīts 11. armijas ZhBD, Groddekas brigāde, nesastopoties ar pretestību (un Melnās jūras flotes apšaudes no jūras), virzījās gar krastu Kerčas pussalas dziļumos. Jau 9.maija rītā pulksten 8.30 viņa pabrauca garām Seitdžeutai. Kā norādīts Manšteina armijas ZhBD, 44. armijas izdzīvojušā artilērija kļuva par ofensīvas upuri: "Groddekas progresīvā formācija iznīcināja vairākas ienaidnieka baterijas." Frontes sabrukuma apstākļos pat kājnieku formējumi ātri virzījās uz priekšu. 9. maijā pulksten 17.30 44. armijas štābam Uzun-Ayak rajonā uzbruka 132. kājnieku divīzijas vienības, “liekot štābam iznīcināt dokumentus un atkāpties tiešā tanku un ložmetēju apšaudē”. Rezultātā jau tā ārkārtīgi sarežģīto situāciju pasliktināja kontroles zaudēšana.
Vienā no 9. maija vakarā izdotajiem rīkojumiem P.P. Eternal rakstīja: “Frontes militārā padome pie Ļvovas. Man ar viņu nav nekāda sakara." No vienas puses, vadības praksei no priekšplānā bija beznosacījuma pozitīvas iezīmes. To izmantoja tādi atzīti sava amata meistari kā G.K. Žukovs, V. Modelis, E. Rommels. No vienas puses, D.T. Kozlova un L.Z. Mehlisu var saprast 51. armijas pretuzbrukums. No otras puses, nestabilas komunikācijas apstākļos tas izraisīja nelaikus pieņemtus lēmumus citās jomās.
"Nāves ceļš" Padomju automašīnas pamestas uz ceļa, kas ved uz Kerču.
Frontes štāba priekšniekam ģenerālmajoram P.P. Mūžības dienā 9. maijā liela nasta un atbildība gulēja lēmumu pieņemšanā. Viņš nekādā gadījumā nesēdēja dīkā. Tieši 9. maijā viņš mēģināja atjaunot frontes kreisā spārna integritāti. Tātad dienas vidū 12. un 143. brigāde tiek pārcelta no rezerves uz 44. armiju. Turklāt pirmais bija pakļauts S.I. Chernyak tieši savā atrašanās vietā, Agibelas apgabalā, Kr. Šars, bet otrais devās gājienā uz Adikas apgabalu ar piekļuvi noteiktajai zonai līdz 10. maija pulksten 4.00. Tomēr brigādes spēks 23. aprīlī bija 2208 cilvēki, ievērojami mazāk nekā personāls. Uz dienvidiem, Bašas-Kirgizas apgabalā, Mavļušā, virzījās 72. kavalērijas divīzija. Tomēr šiem spēkiem neizdevās izveidot nepārtrauktu aizsardzības līniju. Priekšpuse no Parpach pozīcijām paplašinājās kā piltuve. Rezultātā no 72. kavalērijas divīzijas kreisā flanga pie Mamlushas līdz jūrai atradās telpa, ko sedza tikai 404. kājnieku divīzijas un 63. civilās divīzijas paliekas, 54. motorizēto strēlnieku pulka un jaunāko leitnantu kursi. Situāciju pasliktināja tas, ka vācu pavēlniecība kaujā ieveda arī rezerves, šajā gadījumā 170. kājnieku divīziju XXX AK. Viņa mērķēja uz Agibelu, nospiežot savākto P.P. Mūžīgās rezerves. Turklāt Groddekas brigāde, pārvietojoties pa piejūras ceļu, sastopoties ar vāju pretestību, līdz 9. maija vakaram sasniedza Kenegezas sovhoza teritoriju. Tas ir, tas izrādījās burtiski divu soļu attālumā no Turcijas mūra. Tikai fronte, kuru komanda vēl tikai būvēja, bija dziļi pārspēta.
"Abhāzija" Sevastopolē. 1942. gada maijs
9.maija vakarā sekoja rīkojums no S.M. Budjonijs par "Ļvovas grupas uzbrukumu Peschanaya stara virzienā". Savukārt 10.maijā plkst.3.00 notikušajās sarunās L.Z. Mehlis un D.T. Kozlova ar I.V. Staļins izseko savu atteikumu mēģināt situāciju vērst sev par labu ar izlēmīgām darbībām par labu atkāpšanai uz jaunu aizsardzības līniju. Krimas frontes pavēlniecība jau šaubījās par ofensīvas turpināšanas lietderību: “tanki netiks cauri”. Rezultātā Staļins teica tieši: "Ja jums izdosies un izdosies aizturēt ienaidnieku pie Turcijas mūra, mēs to uzskatīsim par sasniegumu."
Līdz tam laikam jau bija veikti pasākumi, lai aizpildītu Turcijas mūra aizsardzības līniju. Pēc Krimas frontes štāba pavēles 156. kājnieku divīzija pārcēlās no rezerves uz Turcijas mūri, kurai bija pavēlēts “pabeigt izeju Turcijas mūra līnijas aizsardzībai [uz] Natašino, Bikečas frontē līdz plkst. beigas 10.5. Šī fronte bija aptuveni 20 km un pilnībā neaizsedza Turcijas mūri. 23. aprīlī 156. kājnieku divīzijā bija 10 603 darbinieki, un tai bija 131 vieglais un 59 smagais ložmetējs. Tie bija labi rādītāji, bet 20 km fronte divreiz pārsniedza likumā noteikto normu. 156. kājnieku divīzijas labajā flangā, kas atrodas blakus Azovas jūrai, bija jānosedz atkāpšanās vienības, un saliekamās vienības no priekšējās rezerves tika virzītas pa kreisi no Bikečas uz Uzunlaru. Tie bija četri rezerves strēlnieku pulki, jaunāko leitnantu kursi un divi frontes kursu bataljoni. Sarunās ar A.M. Vasiļevskis naktī uz 11. maiju D.T. Kozlovs pauda bažas, ka 156. kājnieku divīzijā "gandrīz 50% sastāv no Dagestāņa". Raugoties nākotnē, jāsaka, ka divīzija, ņemot vērā situāciju, darbojās labi.
Vēlāk Manšteins savos memuāros rakstīja: "Ja ienaidniekam pēc Parpača pozīcijas atstāšanas būtu izdevies atkal kaut kur uzņemties aizsardzību, mūsu ofensīva būtu apsīkusi." No vienas puses, bija situācijas dramatizācijas elements. No otras puses, tieši tāpēc, lai novērstu starpposmu ieņemšanu, 11. armijas komandieris nosūtīja Groddeka brigādi pie Turcijas mūra. Runa drīzāk bija par operācijas “Bastaržu medības” veikšanu pēc iespējas lielākā tempā. Turklāt jāatzīmē, ka tieši 10. maijā Manšteins deva zināmu priekšrocību saviem pretiniekiem, nosūtot Groddeka brigādi uz ziemeļiem, “lai pēc iespējas ātrāk bloķētu ceļus, kas ved cauri Marfovkai un Sultanovkai”. Savā ziņā šādu pavērsienu var attaisnot ar vēlmi nepieļaut Turcijas mūra okupāciju, atkāpjoties padomju vienībām.
Groddekas brigādes pagrieziens uz Marfovku 10. maijā sadzīves darbos tradicionāli tika raksturots kā desanta uzbrukums, kam sekoja nosēšanās. Viņš par tādu tika norādīts ziņojumā no frontes štāba 12. maijā. V.S. Abramovs pareizi atzīmēja, ka piegādes konteineru izpletņus varēja sajaukt ar nosēšanos.
Neskatoties uz diezgan skeptisko frontes pavēlniecības attieksmi pret 51.armijas pretuzbrukumu, tas turpinājās 10.maija pēcpusdienā. Būtībā tas kļuva par līdzekli 51. un 47. armijas karaspēka izvešanai no jaunā ielenkuma. Apzinoties pieaugošo krīzi, frontes pavēlniecība kaujā met savu pēdējo rezervi - 55. tanku brigādes M.D. Sinenko, ņemts no priekšas labā flanga. Viņa 9.maijā pulksten 20.00 saņēma rīkojumu (joprojām no K.S.Kolganova) koncentrēties Oguz-Tobes rajonā. Dubļaino ceļu dēļ virzība bija lēna un beidzās tikai 10. maijā pulksten 8.00. Šeit, Oguz-Tobē, tiek dislocēta 77. Valsts aizsargu divīzija, pulkvedis M.V. Volkova. Pavēle pretuzbrukumam M.D. Sinenko to saņēma vēlu, un rezultātā pulksten 11.00 paredzētais pretuzbrukums sekoja tikai 10.maija pēcpusdienā.
Katastrofas haoss. Pamests aprīkojums Kerčas krastā. 1942. gada maijs
Rezultātā 51. armijas pretuzbrukums sākās ar 40. tanku brigādes, kas iepriekšējā dienā bija neaktīva, uzbrukumiem 138. kājnieku divīzijas 650. kājnieku divīzijai. Dubļainās zemes dēļ kaujā dodas 6 KV un 3 T-34 no brigādes, ko sagaida spēcīga uguns Syuruk-Oba pilskalna dienvidu nogāzēs. Rezultātā sadega 3 KV un 1 T-34. Ziņojumā par 28. kājnieku divīzijas darbību atzīmēta “ienaidnieka spēcīgākā uguns ietekme no rietumu flanga” un rakstīts par nepieciešamību “atvairot vairākus spēcīgus ienaidnieka uzbrukumus, tostarp ar tanku atbalstu”. Tomēr galvenā uzbrukuma virzienā vāciešiem izdodas ieņemt augstumu līdz plkst.14.30. 66, 2. Tikai pēc 16.00 brigāde M.D. Sinenko devās kaujā un sadūrās ar 22. TD Oguz-Tobes rajonā, kad ielenkums bija gandrīz slēgts. Pretuzbrukums nebija veiksmīgs, 55. brigādes 5 KV tanki tika sadedzināti un 2 tika izsisti, vēl 2 bija tehnisku iemeslu dēļ. Tanku kaujas faktu apstiprina ZhBD 22. TD vācieši izvirzīja pretenzijas uz 20 iznīcinātiem padomju tankiem. Patiešām, 55. tanku brigāde zaudēja arī 11 T-26 un T-60. Pēc pulksten 19.00 kaujā piedalījās 229. rota, zaudējot vienu KV. Saskaņā ar priekšējās līnijas ziņojumu, šī bija vienīgā operatīvā KV tajā laikā. Tā gluži iepriekšējo dienu izkliedēto uzbrukumu garā padomju tanku vienības uzbruka secīgi, ļaujot ienaidniekam pamazām izsist tiem bīstamākos KV un T-34. 11. armijas ZhBD norādīja: “Ienaidnieka tanku mēģinājumus novērst ielenkšanu ar pretuzbrukumiem no ziemeļiem uz Oguz-Tobe tika izjauktas 22. tanku divīzijas un VIII gaisa korpusa darbības. Daudzi ienaidnieka tanki tika iznīcināti."
Ziņojumi no tanku vienībām un formācijām gandrīz vienbalsīgi atzīmē jaunu, ļoti efektīvu ienaidnieka ieroču parādīšanos. 55. tanku brigādes ziņojumā teikts: “Ienaidnieks izmanto jaunu uz tanka uzstādītu vai tankam piestiprinātu prettanku lielgabalu sistēmu, kas liela lādiņa sākuma ātruma klātbūtnē iekļuva 140 mm biezās bruņās. KV tanka priekšējā daļā. Turklāt jāņem vērā, ka dokumentā rakstīts: "Cauruma izmērs ir līdz 80 mm." Tas norāda uz sitienu no kalibra bruņas caururbjoša šāviņa. Pēc tam, plaši izmantojot jaunākos 75 mm lielgabalus padomju-vācu frontē, līdz 1943. gadam vācieši tos biežāk izmantoja ar kumulatīvām lādiņiem (kā tos sauca Sarkanajā armijā, “termītu”). Krimā jaunākajā Vērmahta iekārtā tika izmantoti visefektīvākā kalibra bruņu caurduršanas lādiņi, kas iedūrās bruņās un eksplodēja tanka iekšpusē. 229. brigādes ziņojumā teikts: “Pret mūsu KV tankiem ienaidnieks šāva ar šāviņiem, kas ar 4-5 šāvieniem iekļuva KV tankos. Kad bruņas tiek caurdurtas, KV tanks iekšā aizdegas. Frāze "ar 4-5 šāvieniem", iespējams, attiecas uz šaušanu lielos attālumos, saskaņā ar vācu avotiem, KV šaušana tiek atzīmēta no attāluma līdz 1800 metriem ar sakāvi no 4. šāviena.
Kaujas lauks palika vāciešiem, un viņiem bija iespēja pārbaudīt bojātos transportlīdzekļus. Secinājums bija gaidāms: "Lielāko daļu KV un T-34 noteikti iznīcināja 7,62 un 7,5 cm šāviņi." Attiecīgi 22. TD 140. prettanku divīzija, kas atkārtoti aprīkota ar 76,2 mm pašpiedziņas lielgabaliem uz 38(t) tanka šasijas, paziņoja par 24 padomju tanku, tostarp aptuveni 10 KV un 2-3 T-, iznīcināšanu. 34s, un 22. TD 204. TP (12 Pz.IV ar KwK40, 20 Pz.III ar KwK39) apgalvoja, ka iznīcina “apmēram 50 krievu” tankus, tostarp 12 KV un 2–3 T-34. Attiecībā uz 6 jaunajiem triecienšautenēm tika norādīts, ka tie “iznīcināja vidēji 3 krievu tankus” (neprecizējot veidu, 15–20 transportlīdzekļi, daži, protams, KV vai T-34). Pēc padomju datiem, maija kaujās tika zaudēti 27 KV un 3 T-34, kurus skāra ienaidnieka artilērijas uguns. Šajā sakarā padomju un vācu dati diezgan labi sakrīt - lielākā daļa KV un T-34 kļuva par upuriem jauna veida ieročiem. Protams, kaujas nenotika ar “sauso rezultātu” – vācieši atzīst maija cīņās neatgriezenisku 21 tanka zaudējumu no 22. TD, tostarp 2-3 Pz.IV ar KwK40, 2-3 Pz.III. . Kopējos zaudējumus var aplēst pēc divīzijas 1942.gada 28.maija ziņojuma, saskaņā ar kuru bija 10 Pz.II, 50 Pz.38(t), 6 Pz.III, 6 Pz.IV (ar īsu 75-mm). lielgabals) un 4 Pz.IV (ar garstobra lielgabalu), t.i., ekspluatācijā bija 76 transportlīdzekļi no 212, kas bija pieejami 1942. gada 1. maijā.
Runājot par ietekmi uz padomju tankiem no gaisa, padomju dati neapstiprina prettanku uzbrukuma lidmašīnas Khsh-129 lielos panākumus. Saskaņā ar Krimas frontes BT un MV dokumentiem uzlidojumos krita tikai 15 tanki, galvenokārt T-26 no 126 vienībām. Savā ziņojumā un darbībās 55. tanku brigādes M.D. Sinenko tieši noliedza būtisku ietekmi no gaisa, viņa vienības sasniedza Oguz-Tobe "bez personāla un aprīkojuma zaudējumiem no bombardēšanas".
Vieglais kreiseris Molotov iebrauc Sevastopoles ziemeļu līcī. 1942. gads
Padomju pusei neveiksmīgo tanku kauju rezultātā 1942. gada 10. maija pēcpusdienā faktiski tika slēgts 51. un 47. armijas galveno spēku ielenkuma loks. Padomju vienību rīcībā palika tikai šaurs koridors gar Arabata līča krastu. Ziņojumā par 28. kājnieku divīzijas darbību atzīts: “Tikai pašos ziemeļos pie jūras, uz ziemeļiem no Oguz-Tobes augstumiem, kur tanku divīzija nespēja ātri izlauzties cauri, atkāpjas lielas ienaidnieka vienības. Tomēr viņi ir spiesti atstāt savu smago aprīkojumu un ieročus iestrēguši dubļainajā augsnē. Raksturīga militārām katastrofām bija svarīgu lielceļu pārvēršana par "nāves ceļiem". Ceļš Parpach-Sultanova-Kerch bija saspiests četrās rindās un tika pakļauts postošiem ienaidnieka gaisa uzlidojumiem.
Agri no rīta, 11. maijā pulksten 4.30–5.00, vācu ofensīva turpinājās ziemeļu virzienā no Arma Eli. Uzbrukumā nonāca 138. un 77. Valsts aizsargu divīzija un daļēji 236. kājnieku divīzija. Vāciešiem izdevās ieņemt Oguz-Tobes ciemu un Oguz-Tobes kalna nogāzes. Tādējādi viņi ar uguni spēja kontrolēt izrāvienu gar krastu.
Tajā pašā rītā pulksten 11.30 vācu lidmašīnas reidā komandpunktā, kas atradās Konči kalnā, gāja bojā 51.armijas komandieris ģenerālleitnants V.N. Ļvova. Armiju vadīja štāba priekšnieks pulkvedis G.I. Kotovs. Neskatoties uz pieaugošo haosu, V.N. Ļvovu izveda un ar lidmašīnu PS-84 nosūtīja uz Tbilisi 1942. gada 13. maijā. Ģenerālis Ļvova baudīja lielu cieņu un autoritāti, bija aktīvs un enerģisks komandieris.
Komandiera nāve noteikti pasliktināja 51. armijas stāvokli. Bija arī vēl viens nelabvēlīgs darbības faktors. Savā ziņojumā L.Z. Mehlis no 13.40 11.maijs akt 51. armijas komandieris Kotovs rakstīja: "Armijas Militārajai padomei nav plāna vai norādījumu no frontes par 51A vienību turpmāko rīcību." Tajā pašā laikā ir pavēle, ko parakstījis frontes štāba priekšnieks P.P. Mūžīgais, datēts ar 10. maiju un dod norādījumus 51. armijai: “Izvešana sākas naktī uz 11. 5. Bija paredzēts, ka izstāšanās notiks aiz Turcijas mūra līnijas. Līdzīga satura ordeņi pastāvēja līdz 44. un 47. armijai. Turklāt ne A. Žitņika 44. armijas darbību aprakstā, ne S. I. attaisnojošā vēstulē. Čerņaks šādu rīkojumu nemin. Visi minētie rīkojumi ir ar roku rakstīti uz frontes štāba priekšnieka (acīmredzot personīgi P. P. Eternal) veidlapas, bet nav ne numuru, ne frontes Militārās padomes parakstu, ne nosūtīšanas atzīmju. Tas liek secināt, ka pavēles netika formalizētas un nosūtītas karaspēkam. Tādējādi tika zaudēta gandrīz diena dārgā laika.
51. armijas vadība par 11. maija galveno uzdevumu uzskatīja 138., 302. un 77. kājnieku divīzijas izvešanu no pusielenkuma. Kā ziņo aktieris 51. armijas komandieris Kotovs Mehlis, tas tika panākts, "pateicoties 77. kājnieku divīzijas ārkārtējai varonībai". Kaujā piedalījās arī 55. tanku brigādes paliekas, tostarp imobilizētie KV tanki, kas šāva no vietas. Tas viss kopā ļāva 138. un 304. divīzijai izkļūt no “katla”. Attiecīgi 236. un 390. strēlnieku divīzijas un 83. motorizēto strēlnieku brigāde palika ielenkuma ārējā frontē, gaidot izrāvienu. Kā Kotovs atzīmēja tajā pašā ziņojumā, sistemātiska izstāšanās bija iespējama, “taču 390. kājnieku divīzija kārtējo reizi cieta neveiksmi. Viņas divi pulki aizbēga no frontes."
Apkārtējo palikušo liktenis bija neapskaužams. Viens no pēdējiem līdzekļiem, kā ietekmēt ielenktos, bija raķešu dzinēju mīnmetēju zalves, ziņojumā par viņu darbībām ir uzsvērta “11. maija izšķirošā nozīme uzbrukumā Ak-Monai stacijā esošajam ienaidniekam”. Pēc pretējās puses dokumentiem, situācija “katlā” līdz 11. maija vakaram jau bija tuvu sabrukumam un sakāvei. Kā norādīts 11. armijas ZhBD, “ienaidnieka pretestība vājinās”. Apkopojot dienas rezultātus, Manšteina armijas ŽBD norādīja: “Pēc nepilnīgiem datiem līdz šim ir sagūstīti 26 710 cilvēki, 223 lielgabali, 14 pretgaisa lielgabali, 2 daudzkārtēji raķešu palaišanas iekārtas, 88 prettanku lielgabali, 137 mīnmetēji, 173 tanki, 66 lidmašīnas un milzīga rokas ieroču masa, ekipējums un dažādu īpašumu krājumi.
V.S. Abramovs savā grāmatā pauž šaubas par “katla” lielumu netālu no Ak-Monay. Tomēr lielu Krimas frontes spēku ielenkšana tomēr notika. Vācieši ziņojumā jau 12.maijā pulksten 0.20 (šķiet, pēc precizēšanas) paziņoja par 40 260 gūstekņiem, 402 lielgabaliem, 41 pretgaisa lielgabalu, 197 tankiem, 153 prettanku lielgabaliem, 210 mīnmetējiem, 66 lidmašīnām, no 2000 veidi, kas notverti kā trofejas. Tas, protams, nav augstākais rādītājs 1941.–1942.gada “katlu” sērijā. 1941. gadā tika ziņots par vismaz 2–2,5 reizes vairāk ieslodzīto aplenkumos pie Umanas un Melitopoles. Tomēr tas bija nopietns trieciens Krimas frontei.
Smagā artilērija virzās uz Sevastopoli. Gājienā atrodas 420 mm Čehijā ražots javas kariete.
Tikmēr S.I. Čerņaks atklāja faktu, ka viņa armijas nesen atjaunotā fronte ir dziļi nosegta. 11. maijā viņš ar 404. kājnieku divīzijas atlieku spēkiem, kas atvilkti no otrās, mēģina organizēt pretuzbrukumu “Kenegez pr-ka group” (t.i., Groddekas brigādes) flangam un aizmugurē no Karas apgabala. 276. kājnieku divīzijas ešelons un 72. g. kd. 190. kavalērijas pulks. Tomēr 276. kājnieku divīzija noteiktajā laikā Kariju nesasniedza, un 404. kājnieku divīzijas vienību uzbrukumi nebija veiksmīgi. Atlikušās 44. armijas vienības no frontes saspieda XXX AK kājnieki.
11. armijas ZhBD ir ieraksts, kas attiecas uz 11. maija vakaru: "Groddekas brigāde pēc ienaidnieka pozīcijām izlaušanās Tatāru grāvī cīnās ar lieliem ienaidnieka spēkiem tieši uz dienvidrietumiem no Saraiminas." To, ka ienaidnieks 11. maijā pārvarēja Turcijas mūra līniju, apliecina padomju dokumenti. 156. kājnieku divīzijas vakara operatīvajā ziņojumā norādīts, ka tās 530. kājnieku divīzija cīnās apgabalā uz dienvidrietumiem no Sayramin. Tas krasi pasliktināja Krimas frontes pozīcijas. Kamēr 51. un 47. armijas galvenie spēki vēl cīnījās ielenkti Ak-Monaya apgabalā, Turcijas mūra glābšanas līniju jau bija pārrāvis uzbrukušais ienaidnieks.
210 mm javas pārvadāšana gājienā Krimā. Smagās artilērijas sistēmas tika apstrādātas izjauktas un nogādātas pozīcijā šaušanai jau pozīcijā.
Nav iespējams neuzsvērt ziņkārīgo, no vēsturnieka viedokļa, faktu, ka L.Z. Mehlis no Kerčas katastrofas pēdējām dienām tika saglabāts 10. kājnieku korpusa štāba virsnieka majora Paščenko personīgajās mantās, kurš gāja bojā jau 1944. gadā, un pēc viņa nāves tika pārvests uz arhīvu. 12. maijā pulksten 5.20 Krimas frontes Militārā padome dod rīkojumu 51. armijai (faktiski atkal) “izvilkt vienības līdz 13. maija 42. gada beigām aiz Turcijas mūra aizsardzības līnijas uz Sultanovkas apgabalu un uz ziemeļiem. ”. Tika dots rīkojums "neiesaistīties lielās kaujās ar ienaidnieku uz rietumiem no Turcijas mūra līnijas". Izpildot frontes štāba rīkojumu 12. maijā pulksten 6.00, L.Z. Mehlis pasteidzina Kotovu (kurš kļuva par 51.A komandieri) ar atsevišķu piezīmi, kurā viņš uzsver viņa darbību nozīmīgumu: "Galvenais ir saglabāt darbaspēku un aprīkojumu un savlaicīgi ierasties pie Turcijas mūra." 51. armijai tika pavēlēts doties uz Aleksejevkas-Sultanovkas apgabalu. Tieši tas kļuva par vienu no galvenajām sūdzībām pret frontes pavēlniecību: divas dienas kavējās ar pavēlēm par karaspēka izvešanu pie Turcijas mūra (saruna ar I. V. Staļinu notika naktī uz 10. maiju, un tika dotas uzskaitītās pavēles 12. maija agrā rītā).
No šiem norādījumiem ir skaidrs, ka priekšējā štābam jau bija ļoti aptuvens priekšstats par to vienību reālo stāvokli, kas priekšējā štāba “katlā” piespiestas jūrai. 12. maija rītā 11. armijas ZhBD ierakstīja: "Cīņas par katla notīrīšanu ap Ak-Monaya, kuras kopīgi cīnījās XXXXII AK un VII Rumānijas AK, ir pabeigtas." Tas ir, abu Krimas frontes armiju ielenktā karaspēka sakāve jau ir kļuvusi par notikušu.
Frontes pavēlniecības reakcija uz Groddeka izrāvienu bija 11. maijā pulksten 23.30 izdotā pavēle Nr. 022/OP 44. armijas karaspēkam “turpināt atkāpšanos Sultanovkas virzienā”. Ziņojumā par 44. armijas darbībām tas nav minēts, turklāt tiek pievērsta uzmanība tam, ka ar frontes štābu nebija sakaru. Tajā pašā laikā nevar nepievērst uzmanību frāzei “turpināt atkāpšanos”. Faktiski 44. armijas karaspēks patiešām jau atkāpās. Jau 11. maijā pulksten 18.00 72. CD saņēma pavēli atkāpties un sasniegt Turcijas mūrim piegulošo līniju Marfovkas apgabalā. Arī 72. CD komandiera ziņojumā V.I. Grāmatā norādīts, ka 12. maijā pulksten 3.45 viņš saņēma pavēli no 44. A štāba atkāpties uz līniju no Turcijas mūra uz Sayramin un Orta-Eli. Tas ir, būtībā tika izbūvēta līnija no šahtas līdz ezeram. Tabečikskoe, kas aptver Kerču.
Neskatoties uz to, 44. A štābs faktiski izbrauc uz Sultanovku, kur 12. maijā pulksten 6.00 S.I. Čerņaks tiekas ar D.T. Kozlovs un L.Z. Mehlis 156. kājnieku divīzijas štābā (t.i. pēc tam, kad 72. kājnieku divīzijai tika dota pavēle atkāpties aiz Turcijas mūra). Šeit 44. armijas komandieris personīgi saņem pavēli “nekavējoties izvest visas armijas vienības aiz Turcijas mūra”. Tajā pašā laikā no viņa frontes rezervē tika izņemta 157. kājnieku divīzija, 72. kājnieku divīzija un 12. kājnieku brigāde, atstājot 143. kājnieku brigādi un 404., 276. un 396. kājnieku divīzijas 44. arbordinatijas divīziju. . Attiecīgi 12.maija dienā un naktī uz 13.maiju 44.armijas vienības atkāpās līdz Turcijas mūrim un aiz tā. 12. maijā līdz pulksten 15.00 72. kavalērijas divīzija sasniedza apgabalu no Sayramin līdz Orta-Eli, izveidojot barjeru Groddeka grupas izplatībai tālāk uz Kerču.
Tikmēr vācu pavēlniecība pēc “katla” likvidēšanas atbrīvotos spēkus izvieto uz austrumiem un mobilās vienības uzbrūk Sultanovkas virzienā. Aizsardzība pie Turcijas mūra saņem vēl vienu plaisu, šoreiz pie Sultanovkas, kur izlaužas 22. tanku divīzijas vienības (izņemot tanku pulku) un Millera priekšplānā. Mehlis pat uzskatīja par nepieciešamu ziņot S.M. par šo notikumu (143. brigāde “izgāja no ieņemtās līnijas”). Budjonijs.
Dažas brigāžu un bataljonu kaujas mašīnu vienības jau ir atkāpušās uz Kerču. 229. pulks zaudēja savus pēdējos 2 HF uz Turcijas Val, neveiksmīgi mēģinot to noturēt. Pēc neprecīziem datiem, līdz 1942. gada 12. maija vakaram kustībā palika 1 T-34, 27 T-26, 7 HT-133 un 10 T-60.
14. maijā pulksten 2:00 sekoja Krimas frontes štāba rīkojums Nr. 01051 ar pavēli uzsākt Kerčas apvedceļa aizsardzību. Kontūras sāni balstījās uz ezeru. Čokrakskoje, ezers Churubashskoe un Kamysh-Burun, un tas šķērsoja Bagerovu un dominējošos augstumus uz rietumiem no Kerčas. Kā vēlāk ziņojumā par 44. armijas darbību rakstīja A. Žitņiks: “Šai līnijai nebija iepriekš sagatavotu aizsardzības konstrukciju. Armija zaudēja arī ievērojamu daļu savas artilērijas. Tikmēr 14. maija pēcpusdienā vācu karaspēks sasniedza Kerčas pieejas un izlauzās cauri pilsētas aizsardzībai. 11. armijas ZhBD atzīmēja: "Ienaidnieks izmisīgi aizstāvējās ar daudzu tanku atbalstu, bet mūsu karavīri izlauzās cauri pilsētas iekšējai aizsardzības jostai." Nav pilnīgi skaidrs, par kādiem tankiem mēs runājam, jo saskaņā ar padomju datiem Kerču aizstāvēja 39. tanku brigādes paliekas, ko pārstāvēja 5 T-60 un 1 T-26 un bruņu divīzija (bruņumašīnas) no 72. kompaktdiska.
600 mm "Kārlis" gājienā. Pašpiedziņas kariete izcēla Kārli no Pirmā pasaules kara arhaisko smago ieroču rindas.
Papildus tankiem no 1942.gada 14.maija līdz 18.maijam bruņuvilciens Nr.74, uzbūvēts vārdā nosauktajā rūpnīcā. Voikova. Viņš darbojās teritorijā no rūpnīcas līdz Kerčas stacijai. 18. maijā tika iznīcināts dzelzceļa sliežu ceļš un iznīcināts bruņuvilciens. Tobrīd vārdā nosauktās rūpnīcas teritorijā jau notika kaujas. Voikova.
Naktī uz 15.maiju Augstākās pavēlniecības štāba rīkojums Nr.170385, kas adresēts D.T. Kozlovs, kas sākās ar vārdiem: "Neatdodiet Kerču, organizējiet aizsardzību kā Sevastopoli." Tomēr, ņemot vērā pagājušās dienas notikumus, šī instrukcija bija bezcerīgi novēlota - vācieši jau atradās Kerčas teritorijā.
Oficiāli Krimas frontes karaspēka evakuācija sākās 14. maijā saskaņā ar I.V. pavēli. Staļins pulksten 3.40 naktī: “Sākt Krimas frontes karaspēka izvešanu uz Tamanas pussalu...” Evakuācija tika veikta no Kerčas ostas, no KVMB moliem, rūpnīcas vārdā nosaukta. Voikova, Kapkany, Jeņikale, Žukovka. Sākumā saskaņā ar pavēli tika pārvadāti tikai ievainotie, slepenie materiāli (apsardzes mīnmetēji) un RGK artilērija. Nebija runas par tanku, traktoru un pat automašīnu evakuāciju no Kerčas un Jeņikales. Uz pārejas tika sadedzinātas aptuveni 300 automašīnas, traktori un motocikli, vispirms tika izglābti cilvēki. No 6789 Krimas frontes tanku vienību un formējumu darbiniekiem no Kerčas pussalas tika evakuēti 3022 cilvēki, 44,5%. Saskaņā ar frontes sanitārās nodaļas priekšnieka, militārā ārsta 1. pakāpes N.P. Ustinovam izdevās izvest 42 324 ievainotos cilvēkus, no kuriem 4919 bija smagi ievainoti. Ustinovs uzsver "visus ievainotos", bet acīmredzot ar to domā ievainotos, kurus izdevās ievietot slimnīcās.
Lai šķērsotu Kerčas šaurumu, tika izmantots tikai tā sauktais "bolinderis", kas naktī bija neaktīvs, kā rezultātā tika zaudēta iespēja glābt ievērojamu daļu no artilērijas, kas bija atkāpusies uz Kerčas apgabalu. Rezultātā tikai 7 lielgabali un 7 traktori no 457. AP RGK un 29 GMC vienības (saskaņā ar citiem avotiem) tika nogādāti uz Čuškas kāpu. Saskaņā ar SCF artilērijas štāba ziņojumu, kas sastādīts, pētot 1942. gada jūnija notikumus, Krimas fronte zaudēja 157 76,2 mm kalnu lielgabalus, 67 76 mm lielgabalus 02/30, 210 76 mm divīzijas lielgabalus 39, 25 10 10 /30 lielgabali, 24 122 mm lielgabali mod. 31 un 31/37, 257 dažāda veida 122 mm haubices, 21 152 mm haubices un 103 152 mm haubices mod. “37 Šajā sakarā ir interesanti atzīmēt, ka, skaitot trofejas pēc padomju karaspēka sakāves Kerčas pussalā, vācieši īpaši atzīmēja optikas trūkumu 98% ieroču, lai gan 15% ieroču bija labā stāvoklī. stāvokli. Kopumā vācieši apgalvoja, ka ir sagūstījuši vai iznīcinājuši 1450 transportlīdzekļus, 154 tankus un gandrīz 800 lielgabalus.
Lai segtu evakuāciju, aizsardzība tiek organizēta, pamatojoties uz izdevīgām pozīcijām. 28. kājnieku divīzijas vienību ofensīva Jeņikalskas pussalas rietumu galā sastopas 16. maija dienas vidū 175,0 augstumā (tā laika kartēs Hroneva kalns) “ar ļoti blīvu un precīzu uguni no plkst. aizstāvji, kas ir iesakņojušies akmeņainās patversmēs un šauj no šautenēm un ložmetējiem. Vācu kājnieki atrodas apšaudē, neskatoties uz triecienšauteņu enerģisko atbalstu, kas izšāva visu munīciju, uzbrukumi bija neveiksmīgi.
Pēdējās kauju dienās Kerčas pussalā Krimas frontes palieku aizsardzība sadalījās vairākās pretestības kabatās, kas bija piespiestas krastam. Pie Gleikas, Majaka un pašas bākas (Jeņikalska bāka) stāvkrastā aizsardzības pozīcijas ieņēma padomju karavīri un komandieri. Rezultātā vācu artilērijas trieciens 18. maijā bākas rajonā skāra tukšu vietu, un sekojošais uzbrukums tika sagaidīts ar uguni. Kā atzīmēts ziņojumā par 28. kājnieku divīzijas darbību: “Artilērija nav spējīga atbalstīt uzbrukumu neliela attāluma dēļ, kas atdala mūsu uzbrūkošās vienības no ienaidnieka. Turklāt šāviņu lidojuma trajektorija neļauj nosegt ienaidnieka pozīcijas, kas atrodas stāvkrastā. Arī triecienšauteņu atbalsts un liesmu metēju izmantošana uzbrucējiem nedeva rezultātus. Vāciešiem 19. maija rītā izdevās situāciju mainīt ar masveida mīnmetēju izmantošanu (spriežot pēc konteksta un ziņojuma par Nebelwerfers - 280 mm raķešu izmantošanu). Kā uzsvērts 28. kājnieku divīzijas ziņojumā: “Spītīgajā savstarpējā cīņā ir jātver ļoti nelīdzens akmeņains reljefs.” Vācieši paziņoja par 8250 gūstekņu sagūstīšanu, no kuriem trešā daļa bija ievainoti, un par aptuveni 1400 nogalināto atklāšanu.
Tajā pašā laika posmā no 18. līdz 19. maijam izvērtās spraiga cīņa par Jenikales reģionu. Apvienotās vienības no 77. Valsts aizsargu divīzijas, 302., 404. SD un 95. robežpulka paliekām nodrošināja Krimas frontes karaspēka palieku evakuāciju. Aizsardzība šeit ir Bīstamajā frontē, augsta. 102, 0 (dominē Jenikales pieejās), Kapkans turēja aptuveni 3500 cilvēku, kas bija bruņoti tikai ar šautenēm, PPSh, vieglajiem ložmetējiem un granātām. Viņiem vairs nebija mīnmetēju un artilērijas. Vienības komandēja pulkveži M.V. Volkovs, M.K. Zubkovs, N.I. Ludvigs. Spītīgā aizsardzība ļāva naktī no 18. uz 19. maiju pāri šaurumam uz Tamanas pussalu nogādāt 18–20 tūkstošus cilvēku. Tieši šeit, Jenikales reģionā, palika L.Z. Mehlis, kurš atgriezās no Tamanas. Tie, kas redzēja Mehlisu Jenikalā, teica, ka viņš neatlaidīgi meklēja nāvi. 19. maija dienas vidū viņš pameta Kerčas pussalu.
19. maijā 132. kājnieku divīzija ar 280 mm raķešu palaišanas iekārtu atbalstu uzbruka Totlēbenas fortam (izšāva 440 šāviņus). Apgrūtinošām iekārtām ar īsu šaušanas attālumu bija nepieciešami īpaši lietošanas apstākļi, un šeit tie bija: rūpnīcas aizstāvjiem vairs nebija artilērijas. Pēc Vācijas datiem, pēc raķešu mīnmetēju uzbrukuma Totlēbenas fortu ieņēma 132. kājnieku divīzija ar 5 cilvēku zaudējumiem. Jāpiebilst, ka 11.armijas munīcijas patēriņš 19.maijā bija maksimālais visā cīņu periodā no 11.maija līdz operācijas beigām - 536 tonnas. Neskatoties uz to, kā uzsvērts 11. armijas ZhBD: "ienaidniekam izdodas tikai ar milzīgām pūlēm atgūt katru zemes collu."
“Pašpiedziņas mīna” - Goliāta ķīlis, ko vada ar stiepli.
Vēl viens “brīnumaino ieroča” pārstāvis: radiovadāmais ķīlis “Borgward” B.IV. To izmantošana Sevastopoles apstākļos nebija īpaši veiksmīga. Parasti tankete piebrauca līdz mērķim un izkrāva tā priekšā sprāgstvielu kasti.
1942. gada 20. maijā pulksten 3.45 beidzās šķērsošana no Kerčas pussalas. Tomēr 20. maijā cīņas turpinājās visas dienas garumā. Viens no padomju karaspēka pretošanās centriem Kerčas apgabalā palika nosauktā metalurģijas rūpnīca. Voikovu, kas neveiksmīgi iebruka 170. kājnieku divīzijā. Kā pēdējais līdzeklis rūpnīcas drupās tika izšautas 580 280 mm raķetes. Raķešu trieciens salauza rūpnīcas garnizona pretestību. Taču rūpnīcas teritorijas ķemmēšana turpinājās līdz 20. maija vakaram. Pēc Vācijas datiem, padomju vienību zaudējumi rūpnīcā nosauktajā vārdā. Voikova, 1800 cilvēku tika nogalināti, un 4400 karavīri un komandieri tika sagūstīti šeit.
20. maija agrā rītā 46. kājnieks ieņēma fortu un Jenikales ciemu un pēc tam virzījās no pussalas austrumiem uz rietumiem. Saskaņā ar Vācijas datiem Jenikales un Bīstamās apgabalā Sarkanās armijas zaudējumi sasniedza 3000 nogalināto un 5440 sagūstīto. 28. kājnieku divīzijas, 46. un 170. kājnieku divīzijas zaudējumi 20. maijā bija 186 kritušie, 17 pazudušie un 522 ievainotie. Kopumā laika posmā no 1942.gada 8.maija līdz 19.maijam Krimas fronte, Melnās jūras flote un gaisa spēki neatgriezeniski zaudēja 162 282 cilvēkus un ievainoja 14 284 cilvēkus, kopā 176 566 cilvēkus.
Kopējie Manšteina armijas zaudējumi operācijā "Buršu medības" parādīti tabulā. 4. Pēc uzrādītajiem datiem ir skaidrs, ka vislielākos zaudējumus cieta 28. kājnieku divīzija, kas parpača pozīciju izrāviena laikā virzījās galvenā uzbrukuma virzienā un nodrošināja 22. tanku divīzijas ievadīšanu izrāvienu. Otrajā vietā pēc zaudējumiem ierindojās 132. kājnieku divīzija, kas arī piedalījās Parpačas pozīciju izrāvienā un spraigās cīņās Kerčas pussalas austrumos. Jāņem vērā, ka medicīniskā dienesta dati nedaudz atšķiras no IIa nodaļā norādītajiem skaitļiem. 11. armijas medicīnas dienests ziņoja par 1412 nogalinātajiem, 291 pazudušo un 5885 ievainotajiem laika intervālā no 1942. gada 8. līdz 22. maijam, neskaitot rumāņu vienības. Tomēr šķiet, ka šie dati ir nepilnīgi, jo medicīniskā dienesta ziņojumi ir slikti saskaņoti ar mirušo un ievainoto virsnieku personīgajiem ierakstiem. Kopumā 11. armijas zaudējumi operācijā “Cupu medības” ir jāuzskata par jūtīgiem, taču mēreniem.
4. TABULA
Pēc tam, kad vācieši ieņēma Kerčas un Jenikales smēķēšanas zonu, Sarkanās armijas karavīri un komandieri joprojām palika cīnīties pussalas Adzhimushkai karjeros. Krimas frontes sakāve bija pirmā no katastrofām 1942. gada pavasarī un vasarā. Padomju karaspēkam sākās viens no grūtākajiem kara periodiem. Līdz pussalas atbrīvošanas sākumam bija palicis ilgs pusotrs gads.
Apkopojot Krimas frontes un Vācijas 11. armijas konfrontācijas rezultātus, vēlams sniegt datus par pušu munīcijas patēriņu. Saskaņā ar GAU KA paziņojumiem 1942. gada pirmajā pusē Krimas fronte iztērēja 258,6 tūkstošus patronu 76 mm divīzijas lielgabalu, 211,9 tūkstošus patronu 76 mm kalnu lielgabalu, 49,0 - 107 mm lielgabalus, 33,23 tūkstošus - 1223 mm. lielgabals, 216,6 tūkstoši - 122 mm haubices, 30,7 tūkstoši - 152 mm haubices un 92,2 tūkstoši patronu 152 mm haubices lielgabaliem. Krimas fronte bija absolūtā līdere 107 mm patēriņā – tā veidoja gandrīz ceturto daļu no Sarkanās armijas kopējā šāda veida šāvienu patēriņa. No 152 mm haubiču ieročiem Krimas fronte veido 13,7%. Kopumā Krimas fronte veidoja 10,7% no visas Sarkanās armijas visu sauszemes artilērijas šāvienu patēriņa 1942. gada janvārī - jūnijā (lai gan 1942. gada jūnijā Krimas fronte jau bija beigusi pastāvēt).
Tāpat savas pastāvēšanas laikā 1942. gadā Krimas fronte iztērēja 758,5 tūkstošus 82 mm mīnmetēju mīnu, 37,8 tūkstošus 107 mm mīnmetēju mīnu un 46,9 120 mm mīnmetēju mīnas. Tajā pašā laikā Krimas fronte veido 17,4% no visas Sarkanās armijas 82 mm mīnu patēriņa. Viņš bija absolūts līderis šāda veida ieroču izmantošanā un ar lielu pārsvaru.
Augstākās pavēlniecības štāba 1942.gada 4.jūnija rīkojums Nr.155452 ar Krimas frontes sakāves analīzi vienlaikus noteica sodu tās pavēlniecībai, tai skaitā štāba pārstāvim. Armijas komisārs 1. pakāpes L.Z. Mekhlis tika atcelts no aizsardzības tautas komisāra vietnieka un Kaļiņingradas armijas Galvenās politiskās direktorāta vadītāja amata ar dienesta pakāpes samazināšanu līdz korpusa komisāram. Frontes un armiju vadība tika noņemta no amatiem un pazemināta pēc ranga ar formulējumu "pārbaudiet viņu citā, mazāk sarežģītā militārā darbā". D.T. Kozlovs tika pazemināts līdz ģenerālmajora pakāpei. Armijas komandieri S.I. Čerņaks un K.S. Kolganovs tika pazemināts līdz pulkveža dienesta pakāpei. Izņēmums bija P.P. Mūžīgs, nosūtīts kosmosa kuģa ģenerālštāba priekšnieka rīcībā. Tas kļuva par sava veida atzinību viņa centieniem stabilizēt situāciju Krimas frontes pēdējās dienās.
Rumānijas kājnieki gājienā. Krima, 1942. gads
Secinājumi. Pirmā Krimas frontes sakāves analīze tika veikta ar Augstākās pavēlniecības štāba 1942. gada 4. jūnija rīkojumu Nr. 155452, ko parakstīja I. V. Staļins un A.M. Vasiļevskis. Tomēr šajā dokumentā, kas rakstīts karsti uz notikumiem, notiekošā analīze tiek sniegta pārsteidzīgi un neņemot vērā ienaidnieka datus. Tomēr šī štāba direktīva joprojām ir pamats kritikai par Krimas frontes vadību līdz pat šai dienai. Tāpēc 1942. gada maijā notikušo Kerčas pussalā vēlams apspriest, sākot no tajā formulētajām pretenzijām. Nodaļas sākumā tika apspriesta direktīvas sākumā izteiktā tēze “Krimas frontei bija liels pārsvars pār ienaidnieku kājniekos un artilērijā”, šo apgalvojumu neapstiprina pušu dokumenti.
Turklāt direktīvā ir izklāstīti fakti, atsaucoties uz "mūsdienu kara pieredzi". Pirmkārt, teikts, ka "Krimas frontes pavēlniecība izstiepa savas divīzijas vienā rindā" un "viena divīzija frontē veidoja ne vairāk kā divus kilometrus". Krimas frontes operatīvie dokumenti liecina, ka tas tā nav un pat tā nemaz nav. Pirmkārt, viena divīzija pirmajā līnijā veidoja 3,1 km fronti. Otrkārt, divas otrās līnijas divīzijas ieņēma Ak-Monai pozīcijas. Treškārt, armijām bija otrs ešelons, kura uzdevums bija veikt pretuzbrukumus. Turklāt frontes karaspēka formēšanas dziļumos atradās rezervē esošie formējumi, kurus varēja izmantot tā integritātes atjaunošanai un pretuzbrukumu uzsākšanai. Tās ir 72. kavalērijas divīzija, 390. kājnieku divīzija (formāli armijas pakļautībā), 12. un 143. brigāde, 83. mehanizētā brigāde. Faktiski tos izmantoja aizsardzības kaujas laikā, faktiski veidojot jaunu aizsardzības fronti, taču tos no frontes nospieda ienaidnieka kājnieki un apsteidza Groddeka brigāde. Krimas frontes pavēlniecībai var pārmest paļaušanos uz pretuzbrukumiem, kas ietvēra rezervju izvietošanu un to izmantošanu ārpus aprīkotām pozīcijām. Ienaidnieka gaisa spēku masveida izmantošanas apstākļos tas kļuva gandrīz neiespējami.
Otrs pārmetums no štāba puses bija paziņojums: "Krimas frontes vadība ienaidnieka ofensīvas pirmajās stundās zaudēja kontroli pār karaspēku." No vienas puses, noteikti tika zaudēta vadība un kontrole. Radiosakari, neskatoties uz visiem frontes štāba brīdinājumiem, nebija spēcīgs pavēles un kontroles punkts Krimā. Tomēr apgalvojums "pašās pirmajās stundās" joprojām nav pilnīgi patiess. Patiesi nopietnas problēmas radās, pieaugot haosam un iznīcībai.
Vēl viena štāba sūdzība bija pārmetums par “birokrātisko un uz papīra balstīto karaspēka vadīšanas metodi no frontes pavēlniecības un biedra puses. Mehlis". Tika apgalvots, ka "tā vietā, lai personīgi ietekmētu operācijas gaitu, laiks tika pavadīts daudzu stundu neauglīgās Militārās padomes sanāksmēs". Šis pārmetums izskatās divtik dīvains, ņemot vērā to, ka I.V. Staļins personīgi aizliedza D.T. Kozlovs un L.Z. Mehlis atrodas V.N. galvenajā mītnē. Ļvova 10. maijs. Frontes komandieris, un tas ir dokumentēts, devās uz karaspēku ar mērķi ietekmēt 51. armijas pretuzbrukuma gaitu. Šis pretuzbrukums patiešām izšķīra viņam uzticētā karaspēka galveno spēku likteni. Personīga klātbūtne pasākuma norises vietā šķiet vairāk nekā pamatota. Ieteikums direktīvas beigās apmeklēt “karaspēku, armijas, divīzijas biežāk” saistībā ar D.T. Kozlova un L.Z. Mekhlis un vēl jo vairāk V.N. Ļvova izskatās smieklīgi. Tomēr tas Krimas frontei nepalīdzēja.
Cits apgalvojums štāba direktīvā šķiet jēgpilnāks: “priekšējā komanda un biedrs. Mehlis nenodrošināja laicīgu štāba pavēles izpildi, viņi uzsāka izstāšanos ar divu dienu nokavēšanos, un izstāšanās notika neorganizēti un nesakārtoti. Patiešām, Turcijas mūra līnijai bija aizkavēšanās. 51. armija nesaņēma laicīgi pavēli atkāpties. Tajā pašā laikā nevar neievērot izstāšanās apstākļus: dubļainus ceļus un ienaidnieka lidmašīnu triecienu, kas apgrūtināja karaspēka kustību dienas laikā. Turklāt tanku kaujas zaudējums pie Arma-Eli noteica ievērojamas Krimas frontes spēku daļas ielenkšanu un sakāvi un tehnisku neiespējamību tos atsaukt uz Turcijas mūri.
E. fon Manšteins bija pieredzējis militārais vadītājs, kurš labi saprata mehanizēto formējumu izmantošanas principus. Faktiski Krimas frontei pēc būtības nebija ko iebilst diviem 11. armijas mobilajiem formējumiem - 22. tanku divīzijai un Groddekas brigādei. Frontes karaspēks bija apsteidzis Turcijas mūra sasniegšanu jau operācijas “Kupju medības” otrajā dienā. 22. TD “sirpja triecienu” un Groddekas brigādes ātro izrāvienu uz Turcijas mūri bija gandrīz neiespējami vienlaikus atvairīt.
Būtībā Augstākās pavēlniecības štāba direktīva Nr. 155452 izvairījās, ja ne no galvenā, tad viena no galvenajiem Krimas frontes sakāves iemesliem: pilnvērtīga neatkarīga mehanizēta formējuma trūkums tā sastāvā šādas vienības klātbūtnē. formējums ienaidnieka 11. armijā. Manšteinam faktiski bija līdzvērtīgi divi šādi formējumi, tostarp Groddeka brigāde un Millera priekšplāna. Savukārt šī formējuma neesamības fakts bija tiešas sekas tanku divīziju pamešanai 1941. gada augustā. Šādu konstrukciju atjaunošana sākās 1942. gada maijā (tanku korpusa formēšana) un Krimas fronti neietekmēja. Tieši tanku korpuss kļuva par svarīgāko aizsardzības operāciju veikšanas līdzekli Donas Lielajā līkumā 1942. gada jūlijā un Kurskas bulgā 1943. gada jūlijā.
420 mm gamma java pozīcijā.
Citām teritorijām netipiski bija tas, ka vācieši Krimā izmantoja masveidā jaunus prettanku ieroču veidus, tostarp tankus un pašpiedziņas lielgabalus ar garstobra lielgabaliem. Tieši viņi kļuva par izšķirošo faktoru 1942. gada maijā, kas noteica Krimas frontes katastrofu un tās tanku spēku neveiksmi Kerčas pussalas aizsardzībā.
Kopumā Krimas fronte kļuva par Vācijas pavēlniecības masveida spēku un aprīkojuma, tostarp jaunāko veidu ieroču un aprīkojuma, upuri. Tajā pašā laikā pati fronte nebija labākajā pozīcijā ieroču ziņā, un nacionālajam faktoram bija manāma ietekme uz formējumu kaujas efektivitāti. 1942. gada maija kritiskajā situācijā nacionālais faktors izpaudās daudz lielākā mērā. Nepieciešamība izmantot formējumus no dziļumiem noveda pie nacionālo formējumu ieviešanas kaujā, un tie ne vienmēr parādīja savu labāko pusi. Tas galvenokārt attiecas uz 390. kājnieku divīziju, kā arī 396. kājnieku divīziju Ak-Monai pozīcijās. Tajā pašā laikā kopumā 77. Valsts dome ar savu jaukto un daudzveidīgo nacionālo sastāvu uzstājās labi.
Pilsētas zemes aizsardzības sistēma ietvēra trīs aizsardzības līnijas – uz priekšu, galveno un aizmuguri. Sevastopoles aizsardzības apgabala spēki drosmīgi atvairīja divus ienaidnieka uzbrukumus Melnās jūras flotes galvenajai bāzei: 1941. gada 11.-21. novembrī un 17.-31. decembrī. Sakarā ar to, ka 1942. gada maija beigās padomju karaspēks cieta lielu sakāvi Kerčas pussalā, aplenktās Sevastopoles stāvoklis kļuva kritisks. Pēc daudzu dienu intensīviem uzlidojumiem un artilērijas apšaudēm 1942. gada 7. jūnijā vācieši uzsāka 3. uzbrukumu Sevastopolei. Līdz jūnija beigām pilsētas aizstāvju spēki bija izsmelti, un trūka munīcijas. Sevastopoli aizstāvošā karaspēka paliekas bija jāevakuē uz Novorosijsku. Bet tikai neliela daļa no pilsētas aizstāvjiem tika evakuēta. Pēc iekšzemes datiem SOR karaspēka neatgriezeniskie zaudējumi no 1941. gada 30. oktobra līdz 1942. gada 4. jūlijam bija vairāk nekā 156 tūkstoši cilvēku (nogalināti, sagūstīti un pazuduši bez vēsts).
Pilsētas aizsardzība ilga 250 dienas un kļuva par padomju karavīru milzīgās drosmes un varonības simbolu. Padomju-vācu frontes dienvidu flangā tā iespieda lielus ienaidnieka spēkus, kurus pretējā gadījumā varēja izmantot vienā no Vācijas ofensīvas izšķirošajiem sektoriem 1942. gada vasarā. Vācieši arī cieta ļoti smagus zaudējumus aplenkuma laikā. uzbrukums Sevastopolei - līdz 300 tūkstošiem nogalināto un ievainoto. Pieminot Melnās jūras flotes galvenās bāzes varonīgo aizsardzību, 1942. gada 22. decembrī tika nodibināta medaļa “Par Sevastopoles aizsardzību”. 1965. gada 8. maijā Sevastopoles pilsēta tika apbalvota ar Ļeņina ordeni un Zelta zvaigznes medaļu.
1941.gada 4.novembra RĪKOJUMS KRIMAS BRUŅOTO SPĒKU KARASAKĀM Nr.1640
Saistībā ar pašreizējo operatīvo situāciju Krimas pussalā veikt šādu Krimas karaspēka vadības un kontroles organizāciju:
1. Organizējiet divas aizsardzības zonas:
a) Kerčas aizsardzības reģions.
b) Sevastopoles aizsardzības reģions.
2. Sevastopoles aizsardzības reģiona karaspēka sastāvā jāiekļauj: visas Primorskas armijas vienības un apakšvienības, Melnās jūras flotes galvenās bāzes piekrastes aizsardzība, visas jūras sauszemes vienības un Melnās jūras flotes gaisa spēku vienības. pēc maniem īpašajiem norādījumiem.
Visu sauszemes spēku darbību un Sevastopoles aizsardzības vadību es uzticu Primorskas armijas komandierim ģenerālmajoram biedram I. E. Petrovam. ar tiešu pakļautību man.
vietnieks Melnās jūras flotes komandieris galvenās bāzes sauszemes aizsardzībai kontradmirālis G.V. Žukovam pārņemt Sevastopoles galvenās bāzes vadību; Melnās jūras flotes komandierim sadaliet Sevastopoles galvenās bāzes līdzekļu un spēku sastāvu saskaņā ar maniem norādījumiem.
3. Kerčas aizsardzības apgabala karaspēka sastāvā ietilpst visas vienības, 51. armijas vienības, jūras sauszemes vienības un Kerčas jūras spēku bāze.
Visu Kerčas pussalā strādājošo militāro vienību vadību un aizsardzības vadību es uzticu savam vietniekam ģenerālleitnantam P. I. Batovam.
Kerčas aizsardzības apgabala operatīvās grupas veidošana tiks veikta, pamatojoties uz 51.armijas štābu un kontroli.
4. Krimas karaspēka štāba priekšnieks ģenerālmajors Ivanovs, kā amata pienākumus nepildījis, jāatceļ no amata un jānosūta uz Sarkanās armijas kadru rezervi.
Uz Krimas karaspēka štāba priekšnieka amatu ļaujiet Primorskas armijas štāba priekšniekam ģenerālmajoram biedram. Šišeņina G.D.
5. Es ieceļu SOR personāla vadītāja vietnieku. Primorskas armijas štāba priekšnieks pulkvedis G.I.
6. Ieceļu par Kerčas aizsardzības apgabala militārā komisāra vietnieku. 51. armijas PUARMA vadītājs, pulka komisārs Krupins.
Krimas bruņoto spēku komandieris, viceadmirālis Ļevčenko
Militārās padomes loceklis, korpusa komisārs Nikolajevs
štāba priekšnieks ģenerālmajors Šišeņins
VISIEM CĪNĪTĀJIEM, Komandieriem UN POLITIKAS DARBINIEKIEM, DROSMĪGAJIEM DZIMTĀS SEVASTOPOLES AIZSTĀVĒJIEM: MELNĀS JŪRAS FLOWES MILITĀRĀS PADOMES UZruna, 1941. gada 21. decembris
Cienījamie biedri!
Brutālais ienaidnieks atkal virzās uz Sevastopoli. Sakauts galvenajā virzienā pie Maskavas, ienaidnieks cenšas ieņemt mūsu dzimto pilsētu, lai tādējādi vismaz zināmā mērā mazinātu un vājinātu iespaidu par Sarkanās armijas uzvarām pie Maskavas, pie Rostovas un citās frontēs.
Ienaidnieks pie Sevastopoles cieš milzīgus zaudējumus. Viņš iemeta kaujā savas pēdējās rezerves, cenšoties apspiest mūsu karaspēka spēcīgo pretestību.
Biedri Sarkanā flote, Sarkanās armijas karavīri, komandieri un politiskie darbinieki!
Sitiet ienaidnieku tā, kā viņu sita mūsu biedri pie Maskavas, kā viņi sita un padzina no Rostovas, kā satriec Tihvinā un citās frontēs.
Nežēlīgi iznīciniet fašistu suņus, ar uguni un granātām atvairot visus ienaidnieka mēģinājumus nokļūt Sevastopolē.
Ne soli atpakaļ cīņā par Sevastopoli! Atcerieties, ka ienaidnieka sakāve ir atkarīga no mūsu izturības, drosmes un spējas cīnīties.
Jo spēcīgāka būs mūsu pretestība ienaidniekam, jo ātrāk pienāks galīgā uzvara pār fašistu iebrucējiem...
Biedri! Iznīcini savus ienaidniekus tā, kā to dara mūsu Sevastopoles labākie aizstāvji. Sitiet fašistus tā, kā tos sit politiskais instruktors Omeļčenko, kurš vienā kaujā iznīcināja 15 vācu karavīrus un virsniekus, tāpat kā kapteinis Bondarenko, drosmīgs un talantīgs komandieris, kurš rāda saviem padotajiem drosmes un centības piemērus.
Iznīcini nacistu neliešus, kā tos iznīcina cīnītājs Serbins, kurš iznīcināja 20 fašistu karavīrus un virsniekus, kā Sarkanās armijas karavīrs Savčuks, snaiperi Mirošņičenko, Trifonovs, Kaļužnijs, Zosimenko un daudzi citi mūsu Dzimtenes krāšņie karotāji.
Cīnieties ar Sevastopoles aizstāvjiem!
Nežēlīgi iznīcināt fašistus, izsmelt ienaidnieka spēkus, iznīcināt viņa militāro aprīkojumu.
Esiet neatlaidīgs un drosmīgs cīņā. Esiet modrs jebkurā vidē! Neļaujies provokācijām, atmasko gļēvuļus un trauksmes cēlējus!
Cienījamie biedri! Atcerieties, ka ne tikai mūsu Dzimtenes, bet arī visas pasaules tautu uzmanība ir vērsta uz Sevastopoli.
Aizstāvi mūsu dzimto Sevastopoli līdz pēdējai asins lāsei!
Mūsu dzimtene sagaida, ka uzvarēsim ienaidnieku. Nekādu soli atpakaļ!
Uzvara būs mūsu!
Melnās jūras flotes militārā padome
SARKANĀS ARMIJAS Ģenerālštāba TELEGRĀMA ZIEMEĻKAUKĀZA FRONT MARŠALAM S.BŪDENIEM KARASKU KANDIMNIEM PAR CĪNĪTĀJU UN KOMANDERI EVAKUĀCIJU NO SEVASTOPOLES AIZSARDZĪBAS REĢIONA (SOR), 04.07.1942.
SOR piekrastē joprojām ir daudz atsevišķu kaujinieku un komandieru grupu, kas turpina pretoties ienaidniekam. Nepieciešams veikt visus pasākumus, lai tos evakuētu, šim nolūkam nosūtot mazos kuģus un jūras lidmašīnas. Burātāju un pilotu motivācija par neiespējamību pietuvoties krastam viļņu dēļ ir nepareiza. Cilvēkus var uzņemt neejot krastā, bet uzņemot uz klāja 500-1000 m no krasta.
Es lūdzu jūs dot rīkojumu neapturēt evakuāciju un darīt visu iespējamo, lai aizvāktu Sevastopoles varoņus.
Krievijas arhīvs: Lielais Tēvijas karš. Ģenerālštābs Lielā Tēvijas kara laikā: dokumenti un materiāli. 1942. gads T. 23 (12-2). M., 1999. 205. lpp.
Sevastopoles varonīgā aizsardzība pret vācu karaspēku (11. pulkveža E. Manšteina armija) un rumāņu formācijām ilga no 1941. gada 30. oktobra līdz 1942. gada 4. jūlijam. SOR daļās ietilpa Melnās jūras flotes formējumi (komandieris viceadmirālis F. S. Oktjabrskis). ) un Primorskas armija (komandieris ģenerālmajors I. E. Petrovs)
