Pētera 1 un dēla Alekseja attiecības. Pētera ģimenes attiecības

ALEKSEJS PETROVIČS
(18.II.1690 - 26.VI.1718) - Carevičs, Pētera I vecākais dēls no viņa pirmās sievas E. R. Lopuhinas.
Līdz 8 gadu vecumam viņu audzināja māte Pēterim I naidīgā vidē. Viņš baidījās un ienīda savu tēvu un nelabprāt pildīja viņa norādījumus, īpaši militāros. raksturs. A. P. gribas trūkums un neizlēmība tika izmantota politiski. Pētera I ienaidnieki. 1705.-06.gadā reakcionārā grupa grupējās ap princi. garīdznieku un bojāru pretestība, iebilstot pret Pētera I reformām. Okt. 1711 A.P. apprecējās ar Brunsvikas-Volfenbiteles princesi Sofiju Šarloti (mirusi 1715. gadā), ar kuru viņam piedzima dēls Pēteris (vēlāk Pēteris II, 1715-30). Pēteris I, draudot ar mantojuma atņemšanu un ieslodzījumu klosterī, vairākkārt pieprasīja, lai A. P. mainītu savu uzvedību. In con. 1716. gadā, baidoties no soda, A. P. austriešu aizsardzībā aizbēga uz Vīni. imp. Kārlis VI. Viņš slēpās Ērenbergas pilī (Tirolē), no 1717. gada maija - Neapolē. Ar draudiem un solījumiem Pēteris I panāca sava dēla atgriešanos (1718. gada jan.) un piespieda viņu atteikties no tiesībām uz troni un nodot līdzdalībniekus. 1718. gada 24. jūnijā ģenerāļu, senatoru un sinodes augstākā tiesa piesprieda A. P. nāvessodu. Autors esošā versija viņu nožņaudza Pētera I tuvinieki Pētera un Pāvila cietoksnī.

Padomju vēstures enciklopēdija. - M.: Padomju enciklopēdija. Ed. E. M. Žukova.
1973-1982.

Pētera I dēla Alekseja nāve

Kā Aleksejs īsti nomira? To neviens to nezināja, un neviens nezina arī tagad. Prinča nāve izraisīja baumas un strīdus vispirms Sanktpēterburgā, pēc tam visā Krievijā un pēc tam Eiropā.

Vēbers un de Lavijs pieņēma oficiālo paskaidrojumu un ziņoja savām galvaspilsētām, ka princis ir miris no apopleksijas. Taču citi ārzemnieki par to šaubījās, un tika izmantotas dažādas sensacionālas versijas. Spēlētājs vispirms ziņoja, ka Aleksejs nomira no apopleksijas, bet trīs dienas vēlāk viņš informēja savu valdību, ka princim tika nocirsta galva ar zobenu vai cirvi (daudzus gadus vēlāk bija pat stāsts par to, kā Pēteris pats nocirta dēla galvu); Pēc baumām, cietoksnī tika ievesta kāda sieviete no Narvas, lai viņai atšūtu galvu, lai atvadoties varētu izstādīt prinča ķermeni. Nīderlandes iedzīvotājs de Bī ziņoja, ka princis tika nogalināts, iztecinot no viņa visas asinis, kam viņa vēnas tika atvērtas ar lanceti. Vēlāk viņi arī stāstīja, ka Alekseju ar spilveniem nožņaudza četri sargi, un viņu vidū bija arī Rumjancevs.

Patiesība ir tāda, ka Alekseja nāves izskaidrošanai nav nepieciešami papildu iemesli: galvas nogriešana, asins nolaišana, nožņaugšana vai pat apopleksija.
Ar četrdesmit pātagas sitieniem būtu pietikuši, lai nogalinātu jebkuru lielu cilvēku, un Aleksejs nebija stiprs, tāpēc garīgais šoks un šausmīgās brūces no četrdesmit sitieniem pa viņa vājo muguru varēja viņu piebeigt.

Bet lai kā arī būtu, Pētera laikabiedri uzskatīja, ka prinča nāve bija paša ķēniņa darbs.
Daudzi bija šokēti, bet vispārējais viedoklis bija tāds, ka Alekseja nāve atrisināja visas Pētera problēmas.

Pēteris nevairījās no apsūdzībām. Lai gan viņš teica, ka tas bija Kungs, kas Alekseju aicināja pie sevis, viņš nekad nenoliedza, ka viņš pats ir nosodījis Alekseju tiesā un piespriedis viņam nāvessodu. Karalim nebija laika apstiprināt spriedumu, taču viņš pilnībā piekrita tiesnešu lēmumam. Viņš neapgrūtināja sevi ar liekulīgām bēdu izpausmēm.

Ko mēs varam teikt par šo traģēdiju? Vai tā bija tikai ģimenes drāma, varoņu sadursme, kurā tirāniskais tēvs nežēlīgi moka un galu galā nogalina savu nožēlojamo, bezpalīdzīgo dēlu?

Pētera attiecībās ar dēlu personiskās jūtas bija nesaraujami saistītas ar politisko realitāti. Alekseja raksturs, protams, saasināja konfrontāciju starp tēvu un dēlu, taču konflikta pamatā bija augstākās varas jautājums. Abiem monarhiem – vienam tronī, otram, kas gaidīja troni – bija atšķirīgi priekšstati par valsts labumu un viņi izvirzīja sev dažādus mērķus.
Bet visi saskārās ar rūgtu vilšanos. Kamēr valdošais monarhs sēdēja tronī, dēls varēja tikai gaidīt, bet arī monarhs zināja, ka, tiklīdz viņš būs prom, viņa sapņiem pienāks gals un viss atgriezīsies.

Pratināšanā atklājās, ka tika teiktas nodevīgas runas un tika lolotas dedzinošas cerības uz Pētera nāvi. Daudzi tika sodīti; Tātad, vai bija iespējams nosodīt šos sekundāros vainīgos un atstāt galvenos neskartus? Tieši ar šādu izvēli Pēteris saskārās, un to pašu viņš ierosināja tiesai. Pats Pēteris, plosījies starp tēva jūtām un uzticību mūža darbam, izvēlējās otro.
Aleksejam valsts iemeslu dēļ tika piespriests nāvessods. Kas attiecas uz Anglijas Elizabeti I, tas bija grūts monarha lēmums, kurš par katru cenu izvirzīja mērķi “saglabāt” stāvokli, kura radīšanai viņš bija veltījis visu savu dzīvi.

Biofile.ru›Vēsture›655.html

Šī raksta mērķis ir noskaidrot Careviča ALEKSIJA PETROVIČA patieso nāves cēloni pēc viņa PILNA VĀRDA koda.

Apskatīsim FULL NAME kodu tabulas. \Ja ekrānā notiek ciparu un burtu nobīde, pielāgojiet attēla mērogu\.

1 13 19 30 48 54 64 80 86 105 122 137 140 150 174 191 206 219 220 234 249 252
ALEKS SEJS PETROVICH R O M A N O V 252 251 239 233 222 204 198 188 172 166 147 130 115 112 102 78 61 46 33 32 18 3

17 32 45 46 60 75 78 79 91 97 108 126 132 142 158 164 183 200 215 218 228 252
R O M A N O V A L E K S E Y P E T R O V ICH
252 235 220 207 206 192 177 174 173 161 155 144 126 120 110 94 88 69 52 37 34 24

Zinot visus ALEKSIJA PETROVIČA likteņa pēdējā posma līkločus, ir viegli ļauties kārdinājumam un atšifrēt atsevišķus skaitļus kā:

64 = IZPILDE. 80 = TAISNOTS.

Bet skaitļi 122 = STROKE un 137 = APOPLEXY norāda patieso nāves cēloni.
Un tagad mēs par to pārliecināsimies.

ROMANOVS ALEKSEJS PETROVIČS = 252 = 150-M\brain\+ APOPLEKSIJA 102-...SMADZEŅU SIJA.

252 = 179-BRAIN APOPLEXIA + 73-...SIYA M\brain\.

Jāņem vērā, ka vārds APOPLEXY tiek lasīts atklāti: 1 = A...; 17 = AP...; 32 = APO...; 48 = APOP...; 60 = APOPL...; 105 = APOPLEXI...; 137 = APOPLEKSIJA.

174 = KUNGA APKLEKSIJA\ha\
_____________________________
102 = ...BRAIN BRAIN

Šķiet, ka visprecīzākā atšifrēšana būtu ar vārdu STROKE. Pārbaudīsim to ar divām tabulām: STROKE DEATH un DEATH BY STROKE.

10 24* 42 62 74 103 122*137*150* 168 181 187 204*223 252
I N S U L T O M NĀVE
252 242 228*210 190 178 149 130*115* 102* 84 71 65 48* 29

Mēs redzam centrālās kolonnas 137\\130 (astotā - no kreisās uz labo) sakritību ar kolonnu augšējā tabulā.

18* 31 37* 54* 73 102* 112*126*144*164*176 205 224 239*252
NĀVE I N S U L T O M
252 234*221 215*198*179 150*140*126*108* 88* 76 47 28 13*

Mēs redzam divu kolonnu 112\\150 un 126\\144 sakritību, un mūsu tabulā 112\\150 kolonna ir septītā no kreisās, bet 126\\144 kolonna ir septītā no labās puses.

262 = SMADZEŅU APOLEKSIJA\.

Kods pilnu DZĪVES GADU skaitam: 86-DIVDESMIT + 84-ASTOŅI = 170 = 101-DEAD + 69-BEIGAS.

Apskatīsim kolonnu augšējā tabulā:

122 = DIVDESMIT SAULE\ ir \ = STRĀKS
________________________________________
147 = 101 MIRUŠS + 46 KONE\ts\

147–122 = 25 = UGA\s\.

170 = 86-\ 43-TRIECENS + 43-IZPLŪDES\ + 84-BRAIN.

170 = 127-SMADZEŅU IZPŪZIENS + 43-IZPŪŠANA.

Mēs atradīsim skaitli 127 = BRAIN Stroke, ja tikai vienu reizi saskaitīsim burtu kodus, kas ir iekļauti FULL NAME kodā:

L = 12 + K = 11 + S = 18 + P = 16 + T = 19 + H = 24 + M = 13 + H = 14 = 127.

Kas ir Tsarevičs Aleksejs? Nodevējs, nodevējs vai nelaimīgs cilvēks, kurš nespēja izpatikt savam nomācošajam tēvam? Kas ietekmēja konfliktu starp Pēteri un viņa dēlu, kas noveda pie slavenā 1722. gada 5. februāra dekrēta par troņa mantošanu.

"Karali spēlē viņa svīta"

A jauns vīrietis- viņa audzinātāji. Pirmais trieciens princi piemeklēja bērnībā – viņš kļuva par bāreni, kamēr viņa māte bija dzīva. Pēteris I nolemj atbrīvoties no savas likumīgās, bet nemīlētās sievas Evdokijas Lopuhinas un nosūta viņu uz klosteri, kā arī nodod dēlu audzināt māsai Natālijai Aleksejevnai.
Kopš septiņu gadu vecuma zēnu izglīto pusrakstītais Ņikita Vjazemskis. Pēteris savulaik domājis par dēla sūtīšanu mācīties uz ārzemēm, sekojot viņa piemēram, taču karš ar Zviedriju novērsa Krievijas cara uzmanību no tik nesvarīgas lietas kā mantinieka izglītība. Tikai 1703. gadā, kad Aleksejam jau bija 13 gadu, Pēteris atrada viņam piemērotu skolotāju - vācu baronu Heinrihu fon Huisenu. Viņš puisim sastāda izcilu izglītības programmu: svešvalodas, politika, aritmētika, ģeometrija, paukošana, izjādes. Taču Menšikova intrigu dēļ Huisens tika izņemts no prinča audzināšanas un nosūtīts uz ārzemēm nelielā uzdevumā.
Vēlāk Aleksejs vienā no pratināšanām atzīmēs: “no bērnības es nedaudz dzīvoju kopā ar māti un meitenēm, kur es nemācījos neko citu kā būdiņas izklaidi, bet gan mācījos būt gudrs, uz ko esmu dabiski tendēts ...”.

Menšikova aprūpe

Bez šī cilvēka līdzdalības, iespējams, nenotika neviens Pētera Lielā laikmeta notikums. Starp citiem Menšikova nopelniem Pēteris I uzskaita "mūsu dēla izglītību atbilstoši augstākā valdnieka pakāpei". Bet vai imperators zināja, kāda ietekme uz jauno princi bija viņa tuvākajam līdzgaitniekam?
Menšikovu Pēteris iecēla par mantinieka augstāko pilnvarnieku. Bet viņš savu dienestu veica bez īpašas dedzības. Viņš devis bārenim palikušajam jauneklim pilnīgu brīvību, viņš dzīvoja Sanktpēterburgā un nosūtīja Alekseju uz Maskavu, uz Preobraženskoje, kur viņš uzreiz nokļuva savu radinieku ietekmē, kuri bija neapmierināti ar Pētera politiku. Jau no mazotnes Aleksejs, atstāts bez uzraudzības, nesamērīgi lietoja alkoholu, dzērumā deva vaļu savai mēlei un rokām, ko ieguva no skolotājiem, biedriem un pat prinča biktstēva.
Īpašu Pētera neapmierinātību izraisīja prinča slepenā sarakste ar apkaunoto karalieni Evdokiju un tikšanās ar viņu Suzdales klosterī. Kā ar Menšikovu? Vai Rāmākais princis nevērīgi izturējās pret saviem pienākumiem vai apzināti iegrūda Careviču bezdibenī?

Pamātes intrigas

Pētera I un Katrīnas laulības ir gandrīz bezprecedenta gadījums vēsturē. Livonijas izcelsmes zemniece kļūst par Krievijas ķeizarieni un, protams, jūt sava amata trauslumu. Šodien viņa ir mīlēta, viņas bērni dzīvo labklājībā un labklājībā, viņai pašai ir milzīga ietekme uz savu vīru. Bet tas viss var beigties pēc Pētera nāves un Alekseja pievienošanās. Sākumā attiecības starp padēlu un pamāti attīstās labi, taču pēc Alekseja un princeses Šarlotes laulībām ķeizariene ļoti zaudēja interesi par jauno vīrieti. Un, kad princese palika stāvoklī, Katrīna sāka mocīt jauno pāri. Aleksejam un Šarlotei solītā alga, jau tā mazā, vai nu tika nogriezta, vai arī netika izmaksāta laikā. Princis arī turpināja pārmērīgi lietot alkoholu. Starp laulātajiem pastāvīgi izcēlās konflikti, un atsvešinātība pieauga. Beidzot Aleksejs atstāj savu grūtnieci un dodas uz Karlsbādeni, lai “paņemtu ūdeni”.

Femme fatale

1715. gadā mirst princese Šarlote, bet viņas vīrs nav pārāk sarūgtināts. Viņš to atrada jau sen jauna mīlestība– bijusī dzimtcilvēce Eifrosīna Fedorova.
Stingrs ultimāts nāk no Pētera, kurš šobrīd atrodas Holandē: vai nu Aleksejs piedalās militārās operācijās (uz kurām princis nebija sliecas), vai arī viņš tiks tonzēts par mūku. Tad Aleksejs skrien uz ārzemēm. Viņu pavada Euphrosyne, pārģērbusies par lapu. Kad, pakļaujoties draudiem un pārliecināšanai, Aleksejs atgriežas, viņa vienīgais nosacījums ir viņu apprecēt. Tobrīd meitene jau gaidīja no viņa bērnu.
Krievijā princis tiek arestēts, un Eifrosins tiek tiesāts. Ierakstos nav minēts neviens bērns; acīmredzot viņš nomira. Konfrontācijā meitene pārliecinoši nosoda princi, runā par vēstulēm, kuras Aleksejs rakstīja ārvalstu valdniekiem, par sazvērestību pret viņa tēvu un pamāti.
Spriežot pēc oficiālajiem protokoliem, spīdzināšana pret Eufrosinu Fedorovu netika izmantota, turklāt Pēteris viņai izteica līdzjūtību. Kas viņai lika liecināt pret vīrieti, kurš viņu nesavtīgi mīlēja?
Daži uzskata, ka Euphrosyne tika uzpirkta. Pastāv versija, saskaņā ar kuru viņa sākotnēji tika nozīmēta Carevičam Menšikovam kā slepenajam aģentam. Skaidrs ir viens – tieši šīs sievietes nodevība noveda pie prinča nāves.

Kārlis VI

Pēc sava tuvākā loka ieteikuma Aleksejs meklē Svētās Romas imperatora Kārļa VI aizsardzību. Nonācis Vīnē, viņš dodas pie vicekanclera Šēnborna un pastāsta par bēgšanas iemesliem: pazemojumu un rupjību, ko viņš cieta tiesā, pastāvīgajām bailēm par savu un savu bērnu dzīvību.
Šēnborns nekavējoties paziņo imperatoram. Kārlis nolemj paņemt bēgli savā paspārnē, taču neļāva viņam tuvoties savai personai. No Austrijas nelaimīgais princis tiek pārvests uz Ērenbergas pili, bet no turienes uz Neapoli. Kārlim VI šķiet, ka Aleksejs ir droši paslēpts no karaliskajiem spiegiem.
Iedomājieties imperatora pārsteigumu, kad Vīnes galmā ieradās Pētera sūtņi, kuri pieklājīgi, bet stingri ziņoja, ka Krievijas cars pieprasa prinča atbrīvošanu, pretējā gadījumā viņš būs jāatgriež dzimtenē "ar bruņotu roku". Kārlis saprot, ka Alekseja slēpšana vairs nav droša, viņš pārliecina princi izlīgt ar tēvu un pat draud noņemt no viņa Eifrosini. Tas kļūst par pēdējo pilienu, un dumpīgais princis piekrīt atgriezties mājās.

Petrs Andrejevičs Tolstojs

Viens no Krievijas cara sūtņiem Vīnē bija grāfs Pjotrs Andrejevičs Tolstojs, slepenais padomnieks un, starp citu, Ļeva Nikolajeviča Tolstoja vecvecvectēvs. Viņam bija jāveic oficiālas sarunas ar Vīnes galma augstajām amatpersonām.
Var teikt, ka sarunas bija veiksmīgas. Vicekaraļa sekretārs Veingards pēc Tolstoja pavēles informēja Alekseju, ka Kārlis negrasās viņu aizsargāt, un militāru draudu gadījumā viņš nekavējoties nodos viņu tēvam. Tajā pašā laikā Tolstojs iebiedē vicekarali un draud ar Krievijas militāro iejaukšanos.
Bet galvenais ir tas, ka Tolstojam izdodas “savervēt” Alekseja saimnieci Eufrosini. Viņa attur princi no bēgšanas uz Romu un meklēt pāvesta aizsardzību. Beidzot Tolstoja pavadībā Aleksejs dodas mājās, vienīgais nosacījums ir laulība ar Eufrosini. Tolstojs Pētera I vārdā dod piekrišanu šai savienībai - bet ne ārzemēs. Tā ar kukuļņemšanu, šantāžu un draudiem Tolstojs sasniedz savu mērķi un atved pie Pētera apkaunoto mantinieku.

Dažus mēnešus vēlāk Pētera un Pāvila cietoksnī mira pirmā imperatora vecākais dēls, notiesāts par nodevību.

Carevičs, Pētera Lielā vecākais dēls no laulības ar Evdokiju Fedorovnu Lopuhinu, dzim. 1690. gada 18. februāris, dz. 1718. gada 26. jūnijs Gandrīz nekas nav zināms par prinča pirmajiem dzīves gadiem, kurus, kā jāpieņem, viņš galvenokārt pavadīja savas mātes un vecmāmiņas sabiedrībā, kuras viņu ļoti mīlēja.

Viņa tēva, kurš lielāko daļu laika pavadīja ārpus mājām (1693. un 1694. gadā Arhangeļskā, 1695. un 1696. gadā Azovas karagājienos) un kuru no ģimenes novērsa bezgalīgās un daudzveidīgās valdības rūpes, nevarēja īpaši ietekmēt viņa dzīvi. dēls. Vēstulēs mātei un vecmāmiņai “Oļeshanka” bieži tiek pieminēta. Par prinča sākotnējo audzināšanu ir zināms maz.

Jau 1692. gadā Karions Istomins viņam sastādīja ABC grāmatu, kuru iegravēja slavenais Bunins.

Kā uzskata Pekarskis, prinčam tika iespiests 1696. gada grunts. Papildus sveicieniem pantos un prozā, tajā bija dažādi dvēseli glābjoši raksti, lūgšanas un baušļi.

1696. gadā uz Careviču tika uzaicināts skolotājs Ņikifors Vjazemskis, ar kuru Pēteris, kā redzams no Vjazemska atbildes vēstulēm, sarakstījās par Careviča mācībām.

Skolotājs daiļrunīgās vēstulēs informēja Pēteri, ka Aleksejs “īsā laikā (apgūstot) burtus un zilbes, pēc alfabēta paražas, iemāca stundu grāmatu”. Tajā pašā 1696. gadā Karions Istomins uzrakstīja nelielu gramatiku, kurā viņš izklāstīja ”rakstīšanas būtības, balss uzsvaru un vārdu pieturzīmju mācīšanu”. Veltījums ar Svēto Rakstu tekstu palīdzību pierādīja, ka mācības mērķis ir sasniegt Debesu valstību, un pati mācība sastāv no Vecās un Jaunās Derības grāmatu zināšanām.

Šīs un līdzīgas instrukcijas, stāsta Pekarskis, bija vienīgie, ko princis dzirdēja bērnībā, gandrīz līdz 12 gadu vecumam, un neapšaubāmi ietekmēja viņa turpmāko domāšanas veidu: sasniedzot pilngadību, viņš mīlēja runāt “no plkst. grāmatas par vecākajiem,” dziedāja dzejoļus no dievkalpojumiem utt. “Mana nepaklausība tēvam,” vēlāk sacīja princis, “ir tas, ka kopš bērnības viņš dzīvoja kopā ar māti un meitenēm, kur viņš neko citu kā nemācīja būdā izklaidējās, bet drīzāk iemācījos būt apdomīgs, tāpēc pēc dabas tā arī sliecos." Plaisa starp tēvu un māti noteikti ir ietekmējusi bērna simpātijas.

Atrodoties mātes ietekmē, princis nevarēja mīlēt savu tēvu un pamazām pārņēma nepatiku un riebumu pret viņu, jo īpaši tāpēc, ka Evdokijas personā un ar viņu tika apvainots viss vecais Maskavas-krievu valoda: paražas, morāle un baznīca. .

No kratīšanas lietas datiem par pēdējo Strelcu dumpi zināms, ka jau tobrīd tauta it kā saprata, ka apstākļu spēks dēlu nostādīs naidīgās attiecībās ar tēvu. Strēlnieki, kuri nolēma nogalināt bojārus - Pētera un vāciešu piekritējus - domāja Sofijas atteikuma gadījumā vest princi uz karaļvalsti; izplatījās baumas, ka bojāri gribējuši nožņaugt princi; jau tolaik viņš šķita vāciešu un līdz ar to arī sava tēva jauninājumu pretinieks. Strēlnieku sievas sacīja: “Pazūd ne tikai strēlnieki, bet arī karaliskās sēklas raud.

Carevna Tatjana Mihailovna sūdzējās carevičam par Bojāru Strešņevu, ka viņš viņus nomira badā: ja ne klosteri, kas mūs pabaro, mēs jau sen būtu miruši.

Un princis viņai sacīja: dod man laiku, es tos iztīrīšu.

Valdnieks mīl vāciešus, bet princis ne” utt. Pēc carienes Evdokijas ieslodzīšanas 1698. gadā Alekseju carevna Natālija Aleksejevna aizveda no Kremļa kamerām uz Preobraženskoje ciematu.

Nākamajā gadā Pēteris nolēma viņu nosūtīt uz ārzemēm, lai iegūtu izglītību; iespējams, ka šo lēmumu ietekmējušas jau minētās loka šāvēju sarunas.

Saksijas diplomātam ģenerālim Karlovičam, kurš bija Krievijas dienestā, vajadzēja pavadīt Alekseju uz Drēzdeni un tur vadīt viņa studijas; Arī Leforta dēlam bija jāierodas tur no Ženēvas kopīgās studijās ar Alekseju; bet Karlovičs tika nogalināts 1700. gada martā Dunamindes aplenkuma laikā.

Kāpēc Pēteris, neskatoties uz intensīviem lūgumiem 1701. un 1702. gadā? Vīnes galms nosūtīja princi “zinātnēs” uz Vīni, atteicās no šī plāna - nav zināms; bet dīvaini, ka jau šajā laikā baumas par šo Pētera plānu ļoti samulsināja tādus pareizticības tīrības cienītājus un ļauno Rietumu ienaidniekus kā Jeruzalemes patriarhs Dozitejs; nolēmis dēla sūtīšanu uz ārzemēm aizstāt ar uzaicinājumu ārzemniekam par savu audzinātāju, cars izvēlējās vācieti Neugebaueru, kurš iepriekš bija Karloviča svītā un kura kompānijā Aleksejs pavadīja aptuveni gadu; tomēr šī izvēle nebija īpaši veiksmīga: Neugebauers bija izglītots cilvēks, taču viņa pastāvīgās un visrupjākās sadursmes ar Careviča krievu biedriem, īpaši ar Vjazemski, protams, nebija laba izglītošana. piemērs; turklāt Neugebauers negribēja paklausīt Menšikovam, kuram tolaik, kā saka, bija uzticēta galvenā uzraudzība pār prinča audzināšanu.

1702. gada maijā Arhangeļskā, kur Aleksejs pavadīja savu tēvu, starp Neugebaueru un Vjazemski notika liela sadursme, kuras laikā bijušais izlauzās pret visu krievisko.

Atstādināts no amata, viņš atbildēja ar vairākām brošūrām, kurās cita starpā stāstīja, ka 11 gadus veco princi tēvs piespiedis pazemoties Menšikova priekšā utt. 1703. gada pavasarī Neigebauera vietā uzņēma slavenais barons Huisens, kurš sastādīja raidījumu, kas sastāvēja no 9 nodaļām, sadalītām §§, prinča audzināšanas plānu.

Pēc detalizētas diskusijas par morālo audzināšanu Huisens iesaka, pirmkārt, lasīt Bībeli un studēt franču valodu kā visizplatītāko valodu; tad jāsāk studēt “Vēsture un ģeogrāfija kā patiesie politikas pamati, galvenokārt pēc Puffendorfa darbiem, ģeometrija un aritmētika, stils, kaligrāfija un militārās mācības”; pēc diviem gadiem ir jāpaskaidro princim: “1) par visu politiskās lietas gaismā; 2) par valstu patieso labumu, par visu Eiropas, it īpaši pierobežas, suverēnu interesēm par visām militārajām mākslām” u.c. Noigebauera pieredzes mācīts, jaunais mentors noraidīja iecelšanu galvenā kambarkunga amatā. zem prinča un tā vietā ierosināja Meņšikovu, kura vadībā viņš, kā pats teica, labprāt atrastos.

Viņam "kā augstākajam pārstāvim" Huisens iesniedza ziņojumus par prinča audzināšanu.

Par šīs audzināšanas rezultātiem zināms maz. Huisens vēstulē Leibnicam vislabākajā iespējamajā veidā runāja par prinča spējām un centību, atzīmējot viņa mīlestību pret matemātiku, svešvalodām un dedzīgo vēlmi redzēt svešas valstis; Par princi runāja arī grāfs Vilčeks, kurš viņu redzējis 1710. gadā.Ņemot vērā to, ka princis tālajā 1708. gadā turpināja pētīt vācu deklinācijas, tika paustas šaubas, vai Huisena darbība tiešām bijusi tik veiksmīga, kā viņš apgalvoja, taču no Vilčeka ziņojuma. zināms, ka 1710. gadā princis patiesībā diezgan apmierinoši runāja vāciski un poļu valodas.

Šķiet, ka princis nekad nav zinājis franču valodu, kuras zināšanām Huisens piešķīra īpašu nozīmi. Huisens ziņoja, ka princis Bībeli lasījis slāvu valodā un vienu reizi vāciski, ka viņš cītīgi pārlasījis grieķu baznīcas tēvu darbus, kā arī Maskavā, Kijevā vai Moldovā iespiestās grāmatas vai viņam tulkotos rokrakstus;

Vilčeks stāsta, ka Huisens princim iztulkojis un paskaidrojis tolaik ļoti izplatīto Saavedras darbu “Idea de un Principe politico christiano”, no kura princis esot zinājis no galvas pirmās 24 nodaļas un kopā ar viņu lasījis slavenos Savedras darbus. Romas vēsturnieki Kvints Kērcijs (De rebus gestis Alexandri Magni) un Valērijs Maksims (Facta et dicta memorabilia). Tomēr īpaši gaidīt spoži panākumi Diez vai bija iespējams mācīties pie Huisena, pat ar prinča ļoti labajām spējām: Pēteris pastāvīgi veda dēlu prom no studijām, iespējams, tāpēc, ka gribēja viņu pieradināt pie kara laika darbiem un raizēm un tuvināt sev. Atgriežoties no Arhangeļskas 1702. gadā, kņazs 1703. gadā, vēl pirms mācību sākuma, kā karavīrs bombardēšanas rotā piedalījās karagājienā uz Nyenschantz un 1704. gada martā kopā ar Huisenu devās uz Sanktpēterburgu. un no šejienes uz Narvu, kuras aplenkumā viņš visu laiku palika. 1705. gada sākumā Pēteris viņam atkal atņēma vadību, nosūtot Huisenu uz ārzemēm.

Francijas galma priekšlikums sūtīt princi uz Parīzi audzināšanai tika noraidīts, un tādējādi viņš ilgu laiku palika bez pienācīgas vadības.

Daudzi sliecās uzskatīt, ka šī Pētera attieksme pret savu dēlu ir apzināta un daļēji skaidrojama ar Menšikova ietekmi.

Lai kā arī būtu, šis apstāklis ​​ir liktenīgs visai turpmākajai Alekseja Petroviča dzīvei: šajā konkrētajā laikā viņš kļuva par draugiem un kļuva tuvs veselam cilvēku lokam, kuru ietekme beidzot noteica viņa simpātiju virzienu.

Šim lokam piederēja vairāki Nariškini, kuri iekļuva Carevičā, kā norāda Pogodins, pateicoties viņu attiecībām ar Natāliju Kiriļlovnu Nariškinu, Ņikiforu Vjazemski, Koļičeviem, Careviča mājkalpotāju Evarlakovu un virkni garīdznieku: Pasludināšanas seržants Ivans Afanasjevs, Vasili Arhipriests Aleksejs. , priesteris Ļeontijs Grigorjevs no Grjaznojas Slobodas Maskavā, kņaza biktstēvs, Verhospaskas katedrāles arhipriesteris Jakovs Ignatjevs un citi.Visas šīs personas ap kņazu veidoja ciešu, draudzīgu loku un vairākus gadus uzturēja ar viņu attiecības, visapkārt visu veidu piesardzības pasākumi.

Šāda slepenība un noslēpumainība liecina, ka visas šīs personas piederēja partijai, kuras simpātijas nebija saistītas ar Pēteri; vairums no tiem bija garīdzniecības pārstāvji, kas ir visneapmierinātākā ar karaļa jauninājumiem. Tikmēr princis īpaši mīlēja garīdzniekus. “Viņam bija liela aizraušanās ar priesteriem,” stāsta viņa sulainis Afanasjevs. Pēc tam Tsarevičs apsūdzēja Vjazemski un Nariškinus, viņa pirmos vadītājus, ka tie nav kavējuši viņā šo tieksmju attīstību.

Pēteris bija arī pārliecināts par garīdzniecības kaitīgo ietekmi uz Alekseju; Šo ietekmi atzīmēja arī ārzemnieki. "Ja ne mūķene, mūks un Kikins," sacīja cars, "Aleksejs nebūtu uzdrošinājies izdarīt tik nedzirdētu ļaunumu. Ak, bārdaini! Daudz ļaunuma sakne ir vecākie un priesteri. ” Vēbera ziņojumos ir norāde, ka garīdznieki novērsa prinča uzmanību no visām citām interesēm.

Īpašu ietekmi pulciņa dalībnieku vidū izbaudīja Alekseja Petroviča biktstēvs Ignatjevs, vienīgā enerģiskā personība starp viņa Maskavas draugiem, kura attiecības ar princi ne reizi vien tika salīdzinātas ar Nikona attieksmi pret Alekseju Mihailoviču un kura runās Pogodins uzklausīja runas. pats pāvests Gregors VII. Aleksejs bija ļoti pieķēries savam biktstēvam. "Šajā dzīvē," viņš rakstīja viņam no ārzemēm, "man nav cita tāda drauga. Ja jūs būtu pārcelts no šejienes uz nākotni, tad es būtu ļoti nevēlams atgriezties Krievijas valstī." Ignatjevs centās Aleksejā saglabāt piemiņu par savu māti kā nevainīgu tēva nelikumības upuri; viņš stāstīja, kā ļaudis viņu mīlēja un dzēra uz viņa veselību, nosaucot viņu par krievu cerību; ar Ignatjeva starpniecību, acīmredzot, notika attiecības starp princi un viņa ieslodzīto māti.

Šīs personas veidoja pastāvīgu prinča “kompāniju”, kuras katram dalībniekam bija īpašs segvārds “par ņirgāšanos par māju”, kā izteicās Aleksejs Nariškins; uzņēmums mīlēja mieloties, “garīgi un fiziski izklaidēties”, kā teica Aleksejs Petrovičs, un iespējams, ka šajā laikā princis kļuva atkarīgs no vīna. Visus kompānijas biedrus saistīja visciešākās draudzības saites, un princis visu atlikušo mūžu neatstāja dažu no tiem ietekmi. Visi Pētera mēģinājumi iznīcināt šo “lielo bārdu”, šo “neķītro cilvēku, kuriem bija rupji un iesaldēti ieradumi” ietekmi, palika neveiksmīgi.

Vēsturnieki, Tsareviča Alekseja aizstāvji, šo neveiksmi skaidroja ar to, ka tēvs, nemīlot savu dēlu un vienmēr izturoties pret viņu despotiski skarbi, tādējādi tikai pastiprināja jūtas, kas princī radās no bērnības: naidīgumu pret tēvu un visām viņa vēlmēm.

Patiesībā ir ļoti maz tiešu norādes par tēva un dēla attiecību raksturu šajā laikā un kaitīgo ietekmi uz Alekseju, kāda Katrīnai un Menšikovam bija uz Pēteri, un, spriežot par to visu, ir jābūt apmierinātam. ar dažādiem pieņēmumiem.

Tādējādi Huisens satur norādes, ka cars pret dēlu izturējies stingri un licis Menšikovam izturēties pret viņu bez glaimiem. Austrijas vēstnieks Spēlētājs runāja par baumām, ka nometnē pie Nyenschanz Menšikovs, satverot Alekseju aiz matiem, nometa viņu zemē un ka cars par to nav izteicis savu favorītu aizrādījumu.

To, ka Menšikovs Careviču Alekseju publiski lamāja ar “apmelojošiem vārdiem”, vēlāk stāstīja pats Carevičs.

Attieksmes nopietnība ir redzama arī Pētera runā Aleksejam Narvā, kā ziņoja Huyssen. "Es tevi aizvedu uz karagājienu," Pēteris sacīja savam dēlam pēc Narvas ieņemšanas, "lai parādītu, ka es nebaidos no darba vai briesmām.

Es varu nomirt šodien vai rīt, bet zini, ka tu gūsi maz prieka, ja nesekosi manam piemēram... Ja manu padomu aiznesīs vējš, un tu negribi darīt to, ko es vēlos, tad es to nedarīšu atpazīt tevi par savu dēlu: Es lūgšu Dievu, lai Viņš tevi sodītu šajā un turpmākajā dzīvē." Tādējādi Pēteris jau agri paredzēja, ja ticat Huseina stāstam, sadursmes iespējamību ar viņa dēlu. Ideja, ko izteica Solovjovu, ka Pēteris nedomāja par dēlam kaitīgu ietekmi nevienā no apkārtējiem un baidījās tikai no saiknes ar Suzdalu un mātes ietekmi, šķiet, daļēji apstiprina fakts, ka, tiklīdz viņš uzzināja no savas māsas, Natālijas Aleksejevnas. , par prinča vizīti pie mātes 1706. gada beigās (vai 1707. gada sākumā), viņš nekavējoties izsauca Alekseju pie sevis Polijā (uz Žolkvas pilsētu) un, “paužot viņam savas dusmas”, izdarīja pirmo nopietno. mēģinājums piesaistīt princi valdības aktivitātes.

No šī brīža Alekseja Petroviča dzīvē sākas jauns periods.

Tieši no Žolkvas kņazs devās uz Smoļensku ar dažādām instrukcijām par jauniesaukto apgādi un pārbaudi, kā arī nodrošinājuma savākšanu, un 1707. gada oktobrī atgriezās Maskavā, kur viņam bija lemts ieņemt valdnieka lomu: ņemot vērā gaidāmo uzbrukumu. Kārļa XII par Maskavu, Aleksejam tika uzticēta pilsētas nostiprināšanas darbu uzraudzība.

Pēc visu domām, princis tajā laikā izrādīja diezgan aktīvu darbību (to atzīmēja arī ārzemnieki, kas tolaik atradās Maskavā).

Karaļa pavēles tika pārraidītas ar viņa starpniecību, viņš pats veica stingrus pasākumus, piemēram, savāca dzimtcilvēku virsniekus un nepilngadīgos, un uzraudzīja dzimtbūšanas darba gaitu; Viņa uzraudzībā atradās sagūstītie zviedri, viņš sūtīja Pēterim ziņas par militārajām operācijām pret Bulavinu u.c.. 1708. gada augustā princis devās uz Vjazmu, lai pārbaudītu veikalus, 1709. gada sākumā piecus viņa savāktos un organizētos pulkus vadīja uz Mazo Krieviju, ko viņš uzdāvināja karalim Sumi; Pēteris acīmredzot bija apmierināts.

Bet, saka Kostomarovs, "tie bija tādi gadījumi, kad nevarēja redzēt: vai viņš pats rīkojās, vai citi viņa vietā." Ceļā uz Sumi Aleksejs saaukstējās un viņam kļuva tik slikti, ka Pēteris kādu laiku neuzdrošinājās doties prom; Tikai 30. janvārī viņš devās uz Voroņežu, atstājot savu ārstu Donelu ar dēlu.

Februārī, atveseļojies no slimības, princis pēc tēva pavēles devās uz Bogoduhovu un 16. datumā ziņoja par jauniesauktā uzņemšanu; Pēc tam viņš ieradās pie sava tēva Voroņežā, kur piedalījās kuģu "Laska" un "Eagle" nolaišanā, un pēc tam aprīlī kopā ar Natāliju Aleksejevnu pavadīja tēvu uz Tavrovu un no šejienes atgriezās. uz Maskavu Klusajā nedēļā.

Pildot viņam uzticētos uzdevumus, princis pastāvīgi ziņoja par savas darbības gaitu un rezultātiem.

Starp citu, pamatojoties uz šīm vēstulēm, Pogodins secina, ka princis bija "ne tikai ne stulbs, bet pat gudrs ar izcilu prātu". Vienlaikus ar valdības aktivitātēm princis turpināja izglītību.

Viņš studēja vācu valodas gramatiku, vēsturi, zīmēja atlantu un 1708. gada oktobrī, ierodoties Huisenam, pārņēma franču valodu.

Atgriežoties Maskavā 1709. gadā, princis informēja Pēteri, ka viņš ir sācis pētīt nocietinājumu no viesinženiera, kuru Huisens bija viņam atradis.

Acīmredzot Pēteri interesēja sava dēla darbība. Pavadījis 1709. gada vasaru Maskavā, kņazs rudenī devās uz Kijevu un tad viņam bija jāpaliek tajā armijas daļā, kas bija paredzēta pret Staņislavu Leščinski.

1709. gada oktobrī tēvs lika viņam doties uz Drēzdeni. "Tikmēr mēs jums pavēlam," rakstīja Pēteris, "kamēr jūs tur esat, dzīvojiet godīgi un uzcītīgāk mācieties, proti, valodas (kuras jūs jau mācāties, vācu un franču), ģeometriju un nocietinājumu, un daļēji arī politiskajās lietās. Par Careviča pavadoņiem un sarunu biedriem tika izvēlēti: kņazs Jurijs Jurjevičs Trubetskojs un viens no kanclera dēliem grāfs Aleksandrs Gavrilovičs Golovkins.

Kopā ar princi devās arī Huisens.

Instrukcijas, ko Menšikovs sniedza Trubetskojam un Golovkinam, lika viņiem ievērot inkognito režīmu Drēzdenē un ka Carevičam “papildus tam, ko viņam lika mācīties, spēlēt floretes un mācīties dejot franču valodā”. Tomēr mācīšana nebija vienīgais prinča nosūtīšanas uz ārzemēm mērķis; iespējams, ka tas bija tikai iegansts.

Jau laikā, kad princis Maskavā studēja vācu valodas deklinācijas un veica aritmētiku, notika sarunas par viņa laulībām ar kādu ārzemju princesi - sarunas, par kurām viņš, šķiet, neko nezināja. 1707. gada sākumā barons Urbihs un Huisens bija aizņemti Vīnē, izvēloties princim līgavu, un sākotnēji apmetās pie Austrijas imperatora vecākās meitas. "Ja piepildīsies runas par prinča nosūtīšanu uz Vīni izglītības iegūšanai," uz viņam izteikto lūgumu atbildēja vicekanclers Kaunics, "un imperatora ģimene labāk iepazīs prinča raksturu, laulība nebūs neiespējama." Pēc šādas izvairīgas atbildes Urbihs norādīja uz Blankenburgas princesi Sofiju-Šarloti un ierosināja veiksmīgākai sarunu gaitai nosūtīt princi uz gadu vai diviem uz ārzemēm, kam Pēteris piekrita.

Pateicoties karaļa Augusta pūlēm, kas vēlējās kalpot Pēterim, kā arī iespaidam, ko radīja Poltavas kauja, sarunas, neskatoties uz dažādām intrigām (starp citu, no Vīnes galma, kas neatmeta domu par prinča laulība ar erchercogieni), uzņēma diezgan labvēlīgus apgriezienus, un Volfenbitelē jau bija izstrādāts laulības līguma projekts.

Tikmēr princis ieradās Krakovā 1709. gada decembrī un palika šeit, gaidot turpmākos pavēles, līdz 1710. gada martam (vai aprīlim). Aprakstu par viņu Vīnes galma uzdevumā veica grāfs Vilčeks, kurš princi redzēja personīgi. Vilčeks Alekseju raksturo kā jaunu vīrieti, augumu virs vidējā, bet ne garu, platiem pleciem ar plaši attīstītām krūtīm, tievu vidukli un mazām kājām.

Prinča seja bija iegarena, piere augsta un plata, regulāra mute un deguns, brūnas acis, tumši kastaņu uzacis un tādi paši mati, kurus princis ķemmēja atpakaļ, nenēsādams parūku; viņa sejas krāsa bija tumši dzeltena, viņa balss bija raupja; viņa gaita bija tik ātra, ka neviens no apkārtējiem nespēja viņam sekot līdzi.

Vilčeks ar savu slikto audzināšanu skaidro, ka princis neprot noturēties un, būdams labā augumā, šķiet saliekts; pēdējā zīme, viņš saka, ir sekas tam, ka princis līdz 12 gadu vecumam dzīvoja tikai sieviešu sabiedrībā un pēc tam nokļuva pie priesteriem, kuri piespieda viņu lasīt, pēc viņu paraduma, sēžot krēslu un turot grāmatu klēpī, tādā pašā veidā un rakstiet; turklāt viņš nekad nav mācījies ne paukošanu, ne dejas.

Vilčeks Careviča klusumu sabiedrībā saista ar viņa slikto audzināšanu. svešiniekiem; pēc viņa teiktā, Aleksejs Petrovičs bieži sēdēja domīgi, grozīdams acis un nokāris galvu vispirms vienā vai otrā virzienā.

Prinča raksturs ir vairāk melanholisks nekā dzīvespriecīgs; viņš ir noslēpumains, bailīgs un aizdomīgs līdz sīkumam, it kā kāds mēģinātu uz viņa dzīvību. Viņš ir ārkārtīgi zinātkārs, nemitīgi pērk grāmatas un katru dienu lasīšanai pavada 6 līdz 7 stundas, un no visa lasītā veido izrakstus, kurus nevienam nerāda.

Princis apmeklēja Krakovas baznīcas un klosterus un piedalījās debatēs universitātē, interesējoties par visu, jautājot par visu un pierakstot uzzināto, atgriežoties mājās. Vilčeks īpaši izceļ savu kaislīgo vēlmi redzēt svešas valstis un kaut ko iemācīties, un uzskata, ka princis gūs lielus panākumus it visā, ja apkārtējie netraucēs viņa labos centienos.

Aprakstot prinča dzīvesveidu, Vilčeks ziņo, ka Aleksejs Petrovičs pieceļas pulksten 4:00, lūdzas un lasa.

Pulksten 7 ierodas Huisens un tad citi tuvi līdzstrādnieki; pulksten 9? Princis apsēžas vakariņās, daudz ēda un ļoti mēreni dzēra, pēc tam lasa vai dodas apskatīt baznīcas.

Pulksten 12 ierodas pulkvedis inženieris Kuaps, kuru Pēteris nosūtījis mācīt Aleksejam nocietinājumu, matemātiku, ģeometriju un ģeogrāfiju; Šīs nodarbības ilgs 2 stundas. Pulksten 3 atkal ierodas Huisens ar savu svītu un laiks līdz pulksten 6 tiek veltīts sarunām vai pastaigām; Pulksten 6 ir vakariņas, pulksten 8 - princis iet gulēt. Runājot par prinča svītu, Vilčeks atzīmē laba izglītība Trubetskojs un Golovkins; Trubetskojs bauda īpašu ietekmi uz Careviču, un ne vienmēr labvēlīgā nozīmē, jo viņš pārāk agri sāka pievērst Careviča uzmanību savam augstajam amatam kā tik lielas valsts mantiniekam.

Gluži pretēji, Huisenam, pēc Vilčeka domām, nebija īpašas autoritātes.

Martā ierodoties Varšavā, princis apmainījās vizītei ar Polijas karali un devās caur Drēzdeni uz Karlsbādi.

Pa ceļam viņš apskatīja Saksijas kalnu raktuves un Drēzdenē pilsētas apskates vietas un bija klāt Saksijas Landtāga atklāšanā.

Netālu no Karlsbādes, Šlākenvertes pilsētā, notika pirmā līgavas un līgavaiņa tikšanās, un princis, šķiet, atstāja patīkamu iespaidu uz princesi.

Kad Aleksejs uzzināja par savu gaidāmo laulību, nav zināms, taču šķiet, ka šajā svarīgajā notikumā viņš kopumā spēlēja diezgan pasīvu lomu. Šafirovs vēstulē Gordonam ziņoja, ka Pēteris nolēma noorganizēt šo laulību tikai tad, ja jaunieši patiks viens otram; Saskaņā ar to grāfs Fictums no Pēterburgas ziņoja, ka cars dod dēlam brīvu izvēli; taču šī brīvība patiesībā bija tikai relatīva: “...un tai princesei,” Aleksejs rakstīja Ignatjevam (kā Solovjovs iesaka, 1711. gada sākumā), “viņi mani jau sen bildināja, tomēr man to pilnībā neatklāja no priestera, un es viņu redzēju, un tas kļuva zināms priesterim, un viņš man tagad uzrakstīja, cik ļoti man viņa patika un vai es gribu viņu precēt, un es jau zinu, ka viņš to nedara. gribi mani precēt ar krievieti, bet ar vienu te, kuru gribu, un es rakstīju, ka tad, kad būs viņa griba, lai es precējos ar ārzemnieku, un es piekritīšu viņa gribai, lai es varētu precēties. augstāk minētā princese, kuru jau esmu redzējusi, un man likās, ka viņa ir laipns cilvēks un man būtu labāk viņu šeit atrast.” . Tikmēr tālajā 1710. gada augustā princis, uzzinājis, ka avīzes laulības jautājumu uzskata par atrisinātu, kļuva ļoti dusmīgs, paziņojot, ka tēvs viņam devis brīvu izvēli. Atgriezies no Šnakenvertes uz Drēzdeni, princis sāka pārtrauktās studijas.

No princeses Šarlotes un viņas svītas sarakstes uzzinām, ka Aleksejs Petrovičs dzīvoja noslēgtu dzīvi, bija ļoti centīgs un darīja visu, ko darīja ļoti centīgi. "Viņš tagad apmeklē deju nodarbības no Boti un viņa," princese Šarlote rakstīja savai mātei. franču valodas skolotāja tas pats, kurš man pasniedza nodarbības; viņš arī studē ģeogrāfiju un, kā saka, ir ļoti centīgs." No citas vēstules princesei Šarlotei ir skaidrs, ka princim divas reizes nedēļā tika rīkoti franču priekšnesumi, kas, neskatoties uz valodas nezināšanu, deva viņam lieliskus rezultātus. "Suverēnajam princim ir laba veselība," Trubetskojs un Golovkins rakstīja Menšikovam (1710. gada decembrī) no Drēzdenes, "un viņš ir cītīgs parādītajās zinātnēs, papildus tām ģeometriskajām daļām, par kurām mēs ziņojām 7. decembrī. , viņš apguva arī darba dimetriju un stereometriju, un tāpēc ar Dieva palīdzību es pabeidzu visu ģeometriju." Taču nodarbības netraucēja prinčam un viņam tuvajiem cilvēkiem, kas viņam sekoja (Vjazemskis, Evarlakovs, Ivans Afanasjevs) izklaidējies garīgi un fiziski nevis vāciski, bet krieviski."; "Mēs dzeram Maskavā," Aleksejs rakstīja Ignatjevam no Volfenbiteles, "lai novēlētu jums pirms tam lielas svētības." Septembra beigās princis apciemoja princesi. Šarlote Torgavā; viņš šķita apmierināts, un savā uzvedībā, kā rakstīja princese Šarlote, viņš mainījās uz labo pusi; Atgriezies Drēzdenē, viņš nolēma bildināt princesi.

1711. gada janvārī tika saņemta Pētera oficiāla piekrišana; Vairākas vēstules no prinča līgavas radiniekiem ir datētas ar šo laiku; burti - diezgan bezjēdzīgi - bija rakstīti vācu valodā un, kā Guerrier iesaka, kāda cita rokā; dažus no tiem princis nokopēja ar greiziem, nesakarīgiem burtiem uz papīra ar zīmuli.

Maijā princis devās uz Volfenbīti, lai satiktu līgavas vecākus un pēc tēva norādījumiem piedalītos laulības līguma sastādīšanā.

Lai precizētu dažus šī līguma punktus, slepenpadomnieks Šleinics jūnijā tika nosūtīts pie Pētera, kurš ieradās pie viņa Javorovā. "Es negribētu," Pēteris viņam teica sarunā, "lai aizkavētu sava dēla laimi, bet es pats negribētu atteikties no baudas: viņš ir mans vienīgais dēls, un es vēlētos, lai šī gada beigās. kampaņu, lai būtu klāt viņa kāzās. Atbildot uz Šleinica uzslavu par Careviča izcilajām īpašībām, Pēteris sacīja, ka šie vārdi viņam esot ļoti patīkami, taču viņš uzskata, ka šādas uzslavas ir pārspīlētas, un, kad Šleinics turpināja uzstāt, cars runāja par ko citu.

Uz jautājumu, ko teikt Aleksejam, Pēteris atbildēja: "Viss, ko tēvs var pateikt savam dēlam." Pēc viņa stāstiem, Jekaterina Aleksejevna bija ļoti laipna pret Šleinicu un ļoti priecājās par Careviča laulību.

1711. gada oktobrī Torgavā tika svinētas Alekseja Petroviča kāzas, kurās piedalījās Pēteris, kurš tikko bija atgriezies no Prutas karagājiena.

Ceturtajā dienā pēc kāzām princis saņēma sava tēva pavēli doties uz Tornu, kur viņam vajadzēja pārraudzīt Krievijas armijas krājumu sagādi, kas bija paredzēti kampaņai Pomerānijā.

Ar Pētera atļauju kādu laiku palicis Braunšveigā, kur notika kāzu svinības, Aleksejs 7. novembrī devās uz Tornu, kur veica viņam uzticēto uzdevumu.

Nākamā gada maijā viņš devās uz kara teātri, un princese Šarlote pēc Pētera pavēles pārcēlās uz Elbingu.

Šķiet, ka prinča attiecības ar sievu šajā pirmajā kopdzīves periodā bijušas diezgan labas; liels prieks Viņi atnesa princesei Šarlotei baumas, kas viņu sasniegušas par spēcīgu sadursmi, kas it kā notika viņas dēļ starp Alekseju Petroviču un Menšikovu.

Tāda attieksme bija arī pret Pētera un Katrīnas vedeklu, kas brauca cauri Elbingai.

Pēteris teica Katrīnai, ka viņa dēls nav pelnījis tādu sievu; Līdzīgi viņš teica arī princesei Šarlotei, kura rakstīja mātei, ka tas viss viņu būtu iepriecinājis, ja viņa no visa nebūtu redzējusi, cik maz tēvs mīl savu dēlu. Vesela sērija aizsākās šajā laikā. biznesa vēstules princis savam tēvam, par dažādām aktivitātēm krājumu vākšanā un par grūtībām, ar kurām viņam bija jācīnās.

1713. gada februārī Aleksejs kopā ar Katrīnu devās uz Pēterburgu, pēc tam piedalījās Pētera somu karagājienā, pēc norādījumiem devās uz Maskavu un vasaras mēnešos novēroja kokmateriālu izciršanu kuģu būvei Novgorodas guberņā. 1713. gada 17. augustā viņš atgriezās Pēterburgā.

Tāda bija ārēja notikumu gaita prinča dzīvē pirms viņa atgriešanās Sanktpēterburgā.

No šī brīža sākas jauns periods.

Drīz pēc Alekseja Petroviča ierašanās Sanktpēterburgā naidīgās attiecības starp viņu un tēvu pārstāja būt noslēpumā; Tāpēc vispirms ir jātiek skaidrībā ar jautājumu par to, kādas bija šīs attiecības iepriekšējā reizē. Pats Aleksejs Petrovičs par to vēlāk runāja, ka, kamēr tēvs viņam uzticēja norādījumus un nodeva kontroli pār valsti, viss noritēja labi; bet šo apgalvojumu diez vai var pievienot liela nozīme.

Avots šī jautājuma noskaidrošanai ir šī prinča sarakste ar Maskavas draugiem, ar kuriem attiecības nepārtrauca ne ceļojums uz ārzemēm, ne laulība.

Ir saglabājušās vairāk nekā 40 vēstules no prinča Ignatjevam, kas rakstītas no visur, kur viņš šajā laikā apmeklēja. Šī sarakste daļēji izskaidro tēva un dēla attiecību būtību. Noslēpumainie, nesaprotamie mājieni, ar kuriem ir piepildītas visas Alekseja vēstules, slepenība, ar kādu viņš apņēma attiecības ar draugiem, neapšaubāmi norāda, ka patiesībā attiecības starp tēvu un dēlu bija tikai labas pēc izskata.

Slepenība sasniedza tiktāl, ka draugi izmantoja “digitālo alfabētu”, un princis turklāt jautāja Ignatjevam: “Kas ir vēl slepenāks, sūtīt caur Popu vai Stroganovu”. Alekseja vienīgā sajūta pret tēvu, šķiet, bija nepārvaramas bailes: viņš, vēl būdams Krievijā, baidījās no visa, baidījās pat rakstīt tēvam “dīkā”, un, kad cars reiz viņam aizrādīja, apsūdzot slinkums, Aleksejs neaprobežojās ar asaru pilnām pārliecībām, ka viņš apmelo, bet lūdza Katrīnas aizlūgumu, pēc tam pateicoties viņai par izrādīto žēlastību un lūdzot “turpināt netikt pamestam nevienā starpgadījumā”; Careviča vēstules ne tikai Pēterim, bet arī Menšikovam ir baiļu un kalpības pārņemtas.

Jau ilgi pirms aizbraukšanas uz ārzemēm, drīz pēc tam, kad cars izteica dusmas savam dēlam Žolkvā par to, ka viņš bija apciemojis māti, carēviča draugi uzskatīja par tiesīgiem izglābties viņam, viņi pat baidījās par viņa dzīvību, kā iesaka Pogodins.

Ziņojot, ka saņēmis vēstuli no sava tēva ar pavēli doties uz Minsku, princis piebilst: "Man no turienes raksta draugi, lai es varētu bez bailēm doties." Daudzu vēstuļu noslēpumainība radīja pieņēmumus, ka jau šajā laikā prinča draugi gaidīja kaut kādas apstākļu izmaiņas viņam par labu un kaut ko plāno pret Pēteri; Kā īpaši noslēpumainu šajā ziņā viņi norādīja uz vienu nedatētu vēstuli no Narvas, kura Solovjovs bez īpaša iemesla, kā šķiet, datēta ar prinča bēgšanas uz ārzemēm laiku; Šajā vēstulē carevičs lūdz, lai viņi viņam vairs neraksta, bet lai Ignatjevs lūdz, lai kaut kas "notiktu pēc iespējas ātrāk, bet es ceru, ka tas neaizkavēsies". Citās vēstulēs bija norādes, ka princis, jau atrodoties Varšavā, domājis Krievijā neatgriezties; Šo pieņēmumu izraisīja daži Varšavas prinča pasūtījumi saviem Maskavas draugiem, piemēram. par lietu pārdošanu (ar nemainīgu pielikumu “plaukstošā laikā”, kad “augstākie” nebūs Maskavā), par cilvēku atbrīvošanu utt.. Careviča ceļojums uz ārzemēm, nepārtraucot attiecības ar Maskavas draugiem , padarīja tos par tādiem vēl noslēpumainākā veidā.

Vēlēdamies iegūt biktstēvu, princis neuzdrošinājās to lūgt atklāti un nācās vērsties pie Ignatjeva ar lūgumu, lai Maskavā dabūtu priesteri, kuram tika uzdots ierasties slepeni, “uzliekot priestera zīmes”, tas ir. , pārģērbjoties un noskujot bārdu un ūsas: “par bārdas noskūšanu, princis raksta, viņš nebūtu šaubījies: labāk ir nedaudz pārkāpt, nekā iznīcināt mūsu dvēseles bez grēku nožēlas”; viņam nācās "paciest augsto zirgu izjādes" un "tikt sauktam par kārtības sargu, bet izņemot mani," piebilst princis, "un Ņikifors (Vjazemskis) šo noslēpumu neuzzinās. Un Maskavā, cik vien iespējams, glabājiet šis noslēpums." Princis īpaši baidījās, ka viņa tēvs ar Maskavas draugu starpniecību neradīs aizdomas par viņa attiecībām ar karalieni Evdokiju.

Ir saglabājušās vairākas vēstules, kurās Aleksejs lūdza Ignatjevu nebraukt “uz tēvzemi, pie Vladimira”, izvairīties no saziņas ar Lopuhiniem, “jo jūs pats par to zināt, ka tas mums un jums nav labi un īpaši kaitīgi. , šī iemesla dēļ tas ir ļoti jāsaglabā. ” Bailes, ko viņā iedvesa tēvs, labi raksturo paša prinča stāsti par to, kā, ierodoties Sanktpēterburgā, viņam Pēteris jautāja, vai viņš nav aizmirsis, ko mācījies, un baidījās, ka tēvs piespiedīs. lai zīmētu sev priekšā, viņš mēģināja iešaut sev rokā. Šīs bailes sasniedza tiktāl, ka Aleksejs, kā vēlāk tika stāstīts, atzinās savam biktstēvam, ka vēlas, lai tēvs mirtu, uz ko viņš saņēma atbildi: “Dievs tev piedos.

Mēs un visi vēlam viņam nāvi, jo starp cilvēkiem ir daudz nastu." Ar šo pēdējo liecību, kas, tāpat kā daudzas citas, tika iegūta pratināšanā, daļēji, iespējams, spīdzināšanas ceļā un varētu izraisīt zināmas šaubas, ir jāsalīdzina paša cara izteikumi, kurš 1715. gadā teica, ka ne tikai rāja savu dēlu, bet "pat sita un cik gadus gandrīz ar viņu nerunāja." Tādējādi nav šaubu, ka ilgi pirms dēlu ierašanās carevičs Pēterburgā, viņa attiecības Viņi nebija labi pret savu tēvu, viņi nemainījās uz labo pusi pēc atgriešanās.

Atņemts no Ignatjeva kompānijas, no kuras viņš joprojām ik pa laikam saņēma vēstules un kurš reizēm viesojās Sanktpēterburgā, kņazs satuvinājās ar citu, ne mazāk enerģisku cilvēku Aleksandru Kikinu (viņa brālis iepriekš bija kņaza kasieris).

Iepriekš bijis tuvu Pēterim, Aleksandrs Kikins krita negodā un kļuva par viņa ļaunāko ienaidnieku.

Vjazemskis un Nariškini palika pie kņaza; Viņu ietekmēja arī tante Marya Alekseevna.

Saskaņā ar Playera stāstu princis, uz kuru vācu morāle nekādi neietekmēja, dzēra un visu laiku pavadīja sliktā kompānijā (Pēteris vēlāk apsūdzēja viņu izvirtībā). Kad Aleksejam Petrovičam bija jāapmeklē svinīgās vakariņas pie cara vai prinča Meņšikova, viņš teica: "Labāk man būtu grūtībās vai guļot drudzī, nekā turp doties." Prinča attiecības ar sievu, kas viņu neatstāja ne mazākās ietekmes, ļoti drīz kļuva ļoti sliktas.

Princesei Šarlotei nācās pārciest visrupjākās ainas, tostarp ierosinājumu doties uz ārzemēm.

Piedzēries carevičs sūdzējās par Trubetskoju un Golovkinu, ka viņi viņam uzspieduši velna sievu un draudējuši pēc tam viņus uzsist; vīna iespaidā viņš atļāvās vairāk bīstama atklātība. "Cilvēki, kas ir tuvu tēvam," sacīja princis, "sēdīsies uz mietiem.

Pēterburga mums ilgi nebūs aiz muguras." Kad Aleksejs Petrovičs tika brīdināts un teica, ka pārstās pie viņa nākt ar tādām runām, viņš atbildēja: "Man nospļauties uz visiem, ja tikai mans pūlis būtu vesels." Acīmredzot atcerējies Javorska runu un Jūtot neapmierinātību ar sevi, galvenokārt garīdznieku vidū, princis sacīja: "Kad man būs laiks bez priestera, es pačukstēšu bīskapiem, bīskaps - draudzes priesteriem un priesteri - pilsētniekiem, tad viņi negribīgi. padariet mani par valdnieku." Un starp cēlākajiem amatpersonām, kas bija tuvu Pēterim, princis, kā viņš pats teica, saskatīja līdzjūtību sev: tie bija kņazu Dolgorukova un Goļicina ģimeņu pārstāvji, kas nebija apmierināti ar Menšikova uzplaukumu. Varbūt nenāciet pie manis," sacīja kņazs Jakovs Dolgorukovs, "citi, kas nāk pie manis, mani vēro." - "Tu esi gudrāks par savu tēvu," sacīja Vasilijs Vladimirovičs Dolgorukijs, lai gan tavs tēvs ir gudrs, viņš vienkārši to nedara. Es nepazīstu cilvēkus un jūs gudri cilvēki tu zināsi labāk” (t.i., likvidēsi Meņšikovu un paaugstināsi Dolgorukovus).

Carevičs uzskatīja gan princi Dimitriju Goļicinu, gan Borisu Šeremetevu, kurš ieteica viņam palikt kopā ar Pēteri "mazu, lai viņš iepazītu tos, kas atrodas sava tēva galmā", gan Borisu Kurakinu, kurš viņam jautāja atpakaļ Pomerānijā, vai viņa pamāte ir laipna viņš, viņa draugi.

1714. gadā Aleksejs Petrovičs, kura ārstiem bija aizdomas, ka patēriņš attīstās savvaļas dzīves rezultātā, ar Pētera atļauju devās ceļojumā uz Karlsbādi, kur viņš uzturējās apmēram sešus mēnešus līdz decembrim.

No Baronija izvilkumiem, ko princis veidojis Karlsbādē, daži ir diezgan ziņkārīgi un norāda uz to, cik noslogots Aleksejs Petrovičs bija slēptajā cīņā ar savu tēvu: “Cēzara uzdevums nav apspiest brīvu valodu, tā nav priesterība. bizness nerunāt to, ko viņi saprot.

Arkādijs Cēzars pavēlēja saukt par ķeceriem visus, kas kaut mazākajā zīmē novirzās no pareizticības.

Valentīns Cēzars tika nogalināts par baznīcas statūtu bojāšanu un laulības pārkāpšanu.

Maksims cars tika nogalināts, jo viņš uzticējās savai sievai. Francijas karalis Čilperiks tika nogalināts, lai atņemtu baznīcai īpašumu." Jau pirms šī brauciena princis, daļēji Kikina iespaidā, nopietni domāja par neatgriešanos Krievijā.

Nespējot īstenot savu plānu, viņš jau tad pauda bažas, ka būs spiests nogriezt matus.

Šajā laikā princis jau bija saistīts ar "Chukhonka" Afrosinya.

Vīra prombūtnē princese Šarlote, kurai Aleksejs nekad nav rakstījis, dzemdēja meitu; pēdējais apstāklis ​​ļoti iepriecināja Katrīnu, kura ienīda savu vedeklu, baidoties, ka viņa dzemdēs dēlu, kuram vajadzētu būt viņas pašas dēlam.

Princese Šarlote bija ļoti aizvainota, ka Pēteris veica dažus piesardzības pasākumus, pavēlot Golovinai, Brūsam un Rževskai piedalīties dzemdībās. Raksturot, kā tajā laikā sabiedrība skatījās uz cara attiecībām ar viņa dēlu, ziņkārīgo akatistu Aleksejam Dieva vīram, kuru izdeva Tepčegorskis tajā pašā 1714. gadā, kurā princis attēlots nometies ceļos Pētera priekšā un noliekot kroni, lodi, un zobens pie viņa kājām un atslēgas. Atgriežoties Sanktpēterburgā, princis turpināja piekopt savu iepriekšējo dzīvesveidu un, kā vēsta princeses Šarlotes stāsts, gandrīz katru vakaru piedzēries līdz nesajūtai.

Katrīna un Šarlote bija stāvoklī vienlaikus. 1715. gada 12. oktobrī Šarlotei piedzima dēls Pīters un nomira naktī uz 22. datumu; 28. oktobrī Katrīnai piedzima dēls. Dienu iepriekš, 27. datumā, Pēteris iedeva dēlam vēstuli, kas parakstīta 11. oktobrī.

Pārmetot viņam galvenokārt nolaidību militārajās lietās, Pēteris sacīja, ka Aleksejs nevar attaisnoties ar garīgu un fizisku vājumu, jo Dievs viņam nav atņēmis saprātu un pieprasīja no prinča nestrādāt, bet tikai vēlmi pēc militārām lietām. ko slimība nevar atradināt." "Tu," sacīja Pēteris, "ja tikai jūs varētu dzīvot mājās vai izklaidēties." Pēc Pētera domām, ne lamāšanās, ne sitieni, ne fakts, ka viņš nav runājis ar savu dēlu “cik gadus”, nebija nekādas ietekmes. Vēstule beidzās ar draudiem atņemt dēlam mantojumu, ja viņš nereformēs. "Un neiedomājieties, ka esat mans vienīgais dēls... Labāk būt labam svešiniekam nekā savam nepiedienīgajam." Tas, ka Pēteris vēstuli, kas parakstīta 11. datumā, t.i., vēl pirms mazdēla dzimšanas, nodeva tikai 27. datumā, radīja dažādus pieņēmumus.

Kāpēc vēstule tur gulēja 16 dienas un vai tiešām tā rakstīta pirms mazdēla piedzimšanas? Gan Pogodins, gan Kostomarovs Pēteri apsūdz viltošanā.

Kad piedzima Alekseja dēls, kas, pēc Spēlētāja teiktā, izraisīja Katrīnas lielu īgnumu, Pēteris nolēma īstenot savu nodomu atņemt viņa dēlu.

Tikai, ievērojot “anstatt”, viņš vēstuli ar atpakaļejošu spēku parakstīja; būtu rīkojies savādāk, uzreiz liktos, ka viņš ir dusmīgs uz dēlu par to, ka viņš dzemdēja mantinieku.

No otras puses, bija jāsteidzas, jo, ja Katrīnai būtu dēls, viss izskatītos tā, ka Pēteris Alekseju pārsteidza tikai tāpēc, ka viņam pašam bija dēls no mīļotās sievas, un tad viņš nevarēja teikt: "Tas būtu esiet labāks, ja kāds cits ir laipns, nevis savu nepiedienīgo." "Ja Pēterim," saka Kostomarovs, "nebija nodoma atņemt troni savam mazdēlam, kāpēc gan viņš savam dēlam uzdāvināja tādu vēstuli, kas it kā bija rakstīta pirms viņa mazdēla dzimšanas." Solovjevs šo lietu skaidro vienkāršāk. Pēteris, kā zināms, princeses Šarlotes dzimšanas un viņas slimības laikā bija ļoti slims, tāpēc nevarēja nodot vēstules.

Ja, saka Solovjovs, tāda iemesla nebija, tad gluži dabiski, ka Pēteris atlika tik grūtu, izšķirošu soli. Saņēmis vēstuli, princis bija ļoti noskumis un vērsās pēc padoma pie draugiem. "Tev būs miers, tiklīdz jūs tiksit prom no visa," Kikins ieteica, "Es zinu, ka jūs to nevarat izturēt sava vājuma dēļ, bet velti jūs neaizgājāt, un nav, kur to ņemt. ” "Dievs vēlas, jā, kronis," saka Vjazemskis, "ja tikai ir miers." Pēc tam princis lūdza Apraksinu un Dolgorukovu pārliecināt Pēteri atņemt viņam mantojumu un ļaut viņam iet.

Abi solīja, un Dolgorukovs piebilda: "Dodiet man vismaz tūkstoš vēstuļu, kad tas notiks... tas nav rekords ar sodu, kā mēs iepriekš savā starpā nodevām." Trīs dienas vēlāk Aleksejs nosūtīja tēvam vēstuli, kurā lūdza atņemt viņam mantojumu. "Tiklīdz es sevi redzu," viņš rakstīja, "es esmu neērts un nepiemērots šim jautājumam, man arī ļoti trūkst atmiņas (bez kuras neko nevar izdarīt) un visu savu garīgo un fizisko spēku (no dažādām slimībām) Esmu kļuvis vājš un nepiedienīgs tik daudzu cilvēku valdīšanai, kur prasu cilvēku, kurš nav tik sapuvis kā es. Mantojumu dēļ (Dievs dod jums daudzus veselības gadus!) Krievu pēc jums (pat ja es man nebija brāļa, bet tagad, paldies Dievam, man ir brālis, kuram Dievs viņu svētī) Es nākotnē neizliekos, ka es nepieteikšos. Tādējādi Aleksejs atsakās nezināmu iemeslu dēļ un sava dēla dēļ. Dolgorukovs Aleksejam sacīja, ka Pēteris, šķiet, ir apmierināts ar viņa vēstuli un atņems viņam mantojumu, taču piebilda: "Es tevi noņēmu no tava tēva kapāšanas. Tagad tu priecājies, tev nekas nenotiks." Pēteris tikmēr bīstami saslima un tikai 1716. gada 18. janvārī nāca atbilde uz Alekseja vēstuli.

Pēteris pauž neapmierinātību, ka princis it kā nereaģē uz pārmetumiem par nevēlēšanos kaut ko darīt un aizbildinās tikai ar savu nespēju, “arī to, ka esmu ar tevi neapmierināts jau vairākus gadus, šeit viss tiek atstāts novārtā un nav pieminēts. iemesls, kāpēc es apgalvoju, ka tas nav jautājums par jūsu tēva piedošanu. Pēterim vairs nav iespējams noticēt, ka atteiksies no sava mantojuma. “Tādā pašā veidā,” viņš raksta, “pat ja tu patiesi vēlējies turēt (tas ir, zvērestu), tad tevi var pārliecināt un piespiest lielās bārdas, kuras viņu parazītisma dēļ tagad nav atrodamas. priekšrocībā, uz ko jūs tagad ļoti sliecaties" un agrāk." Šī iemesla dēļ nav iespējams palikt tādam, kāds vēlaties būt, ne zivs, ne gaļa, bet vai nu atcelt savu raksturu un neliekulīgi pagodināt sevi kā mantinieku, vai arī kļūt mūks: jo bez tā mans gars nevar būt mierīgs, un jo īpaši tāpēc, ka man ir maz veselības tagad kļuva. Uz ko, to saņemot, nekavējoties sniedziet atbildi. Un ja jūs to nedarīsiet, tad es rīkošos ar jums kā ar ļaundari." Draugi ieteica princim nogriezt matus, jo kapuce, kā teica Kikins, “nav pienaglota galvā”; Turklāt Vjazemskis ieteica savam garīgajam tēvam darīt zināmu, ka viņš dodas uz klosteri piespiedu kārtā “bez vainas”, kas patiesībā arī tika darīts. 20. janvārī Aleksejs atbildēja tēvam, ka "slimības dēļ viņš nevar daudz rakstīt un vēlas kļūt par mūku". Neapmierināts ar pirmo atbildi, Pēteris nebija apmierināts arī ar to. Viņam nepietika ar atteikšanos, jo viņš juta dēla nepatiesību; tāpat kā Kikins saprata, ka kapuce nav pienaglota, taču nezināja, ko lemt, un prasīja no prinča neiespējamo – mainīt raksturu. Šī Pētera neizlēmība arī izskaidro nekonsekvenci viņa rīcībā - katru reizi mainot pieprasījumu, pēc tam, kad dēls visam piekrīt.

Abas puses aizkavēja galīgā lēmuma pieņemšanu.

Janvāra beigās aizbraucot uz ārzemēm, Pēteris apciemoja savu dēlu un teica: "Jaunam vīrietim tas nav viegli, nāciet pie prāta, nesteidzieties. Pagaidiet sešus mēnešus." "Un es to noliku malā," vēlāk sacīja princis.

Dānijas vēstniece Vestfālene stāsta, ka Katrīna, plānojot sekot Pēterim uz ārzemēm, baidījusies atstāt Alekseju Krievijā, kurš Pētera nāves gadījumā pārņems troni, kaitējot viņai un viņas bērniem, tāpēc viņa uzstāja, ka karalis atrisina prinča lietu pirms izbraukšanas no Pēterburgas; viņam nebija laika to izdarīt, viņš bija spiests doties prom agrāk.

Palicis Sanktpēterburgā, princi samulsināja dažādas baumas.

Kikins viņam teica, ka princis. Tu. Dolgorukovs esot ieteicis Pēterim viņu visur nēsāt līdzi, lai viņš no šādas birokrātijas nomirtu.

Viņa draugi Carevičam nodeva dažādas atklāsmes: ka Pēteris nedzīvos ilgi, ka Pēterburga sabruks, ka Katrīna dzīvos tikai 5 gadus, bet viņas dēls tikai 7 utt. Doma par bēgšanu netika atmesta.

Kikins, aizbraucot uz ārzemēm kopā ar Carevnu Mariju Aleksejevnu, sacīja princim: "Es tev atradīšu kādu vietu." 6 mēnešu laikā, kas viņam tika doti pārdomām, Aleksejs rakstīja savam tēvam, un Pēteris pārmetoši pamanīja, ka viņa vēstules bija piepildītas tikai ar komentāriem par viņa veselību.

Septembra beigās viņš saņēma vēstuli no Pētera, kurā cars pieprasīja galīgo lēmumu, "lai man būtu miers ar sirdsapziņu, ko es varu gaidīt no jums." “Ja jūs sperat pirmo soli (tas ir, nolemjat ķerties pie lietas), rakstīja Pēteris, tad nevilcinieties ilgāk par nedēļu, jo jūs joprojām varat būt laikā rīkoties.

Ja nolemjat citādi (tas ir, ejat uz klosteri), tad pierakstiet, kur un kurā laikā un dienā. Ko mēs vēlreiz apstiprinām, lai tas noteikti tiks darīts, jo es redzu, ka jūs tikai pavadāt laiku savā parastajā neauglībā." Saņēmis vēstuli, princis nolēma īstenot bēgšanas plānu, ko viņš informēja savu sulaini Ivanu Afanasjevu. Bolshoi un vēl viens no viņa ģimenes locekļiem Fjodors Dubrovskis, kuram pēc viņa lūguma viņš iedeva 500 rubļus, lai māte nosūtītu uz Suzdalu.

Pēc Menšikova ieteikuma viņš paņēma Afrosinju sev līdzi.

Tas bija nodevīgs padoms, uzskata Pogodins un Kostomarovs: Menšikovam vajadzēja zināt, kā šāda rīcība kaitēs Aleksejam viņa tēva acīs. Pirms aizbraukšanas princis devās uz Senātu, lai atvadītos no senatoriem, un tajā pašā laikā teica kņazam Jakovam Dolgorukovam ausī: "Varbūt, neatstājiet mani" - "Es vienmēr priecājos," atbildēja Dolgorukovs. "tikai nesaki vairāk: citi skatās uz mums." 26. septembrī izbraucis no Sanktpēterburgas, princis netālu no Libau tikās ar princesi Mariju Aleksejevnu, kura atgriezās no ārzemēm, ar kuru viņam bija interesanta saruna.

Paziņojis tantei, ka dodas pie tēva, Aleksejs Petrovičs ar asarām piebilda: "Es nepazīstu sevi no bēdām, es priecātos, ja man būtu kur paslēpties." Tante viņam stāstīja par atklāsmi, ka Pēteris atņems Evdokiju un ka "Pēterburga mums aiz muguras nestāvēs, tā būs tukša"; Viņa arī ziņoja, ka bīskaps Dmitrijs un Efraims, kā arī Rjazanskis un kņazs Romodanovskis bija sliecas pret viņu, būdami neapmierināti ar Katrīnas pasludināšanu par karalieni.

Libau Aleksejs tikās ar Kikinu, kurš pastāstīja, ka atradis viņam patvērumu Vīnē; Krievijas iedzīvotājs šajā pilsētā Veselovskis, kurš atzinās Kikinam nodomu neatgriezties Krievijā, saņēma no imperatora pārliecību, ka pieņems Alekseju par dēlu. Libau tika nolemts veikt dažus piesardzības pasākumus, kas galvenokārt bija vērsti uz to, lai citām personām (Menšikovs, Dolgorukovs) nodotu aizdomas, ka viņi zina par prinča bēgšanu un veicināja to. Kad pagāja vairākas nedēļas un princis nekur nebija dzirdams, sākās meklēšana.

Krievijā palikušie prinča tuvinieki bija šausmās, Ignatjevs rakstīja Aleksejam uz Pēterburgu, lūdzot, lai viņš pastāsta kaut ko par sevi; Arī Katrīna savās vēstulēs Pēterim bija noraizējusies. Arī Krievijā dzīvojošie ārzemnieki bija sajūsmā.

Īpaši interesanta ir plejera vēstule, kas ziņoja par dažādām baumām, piemēram, ka sargi un citi pulki ir izdarījuši atrunu, lai nogalinātu caru un ieslodzītu karalieni un viņas bērnus pašā klosterī, kur bijusī karaliene. sēdēja, lai atbrīvotu pēdējo un atdotu valdīšanu Aleksejam, kā īstajam mantiniekam. "Viss šeit ir gatavs sašutumam," rakstīja Player.

Pēteris drīz saprata, kur pazudis Aleksejs, deva pavēli ģenerālim Veidem viņu meklēt un izsauca Veselovski uz Amsterdamu, kuram viņš deva tādu pašu pavēli un ar roku rakstītu vēstuli nodot imperatoram.

Veselovskis izsekoja prinča ceļu, kurš ceļoja ar krievu virsnieka Kokhanska vārdu, uz Vīni; šeit Kokhanska pēdas pazuda, un viņa vietā parādījās poļu kungs Kremepirskis, vaicājot, kā nokļūt Romā. Kapteinis Aleksandrs Rumjancevs, kuru Veselovskis nosūtīja uz Tiroles gvardi, kuru Pēteris nosūtīja meklēt, ziņoja, ka Aleksejs atrodas Ērenbergas pilī.

Tikmēr novembrī princis ieradās Vīnē pie vicekanclera Šēnborna un lūdza aizsardzību no imperatora.

Briesmīgā sajūsmā viņš sūdzējās tēvam, ka viņam un viņa bērniem gribot atņemt mantojumu, ka Meņšikovs viņu tā apzināti audzinājis, apreibinājis un sabojājot veselību;

Menšikovs un karaliene, sacīja princis, pastāvīgi kairināja tēvu pret viņu, "viņi noteikti vēlas manu nāvi vai tonzūru". Princis atzina, ka viņam nav vēlmes kļūt par karavīru, taču pamanīja, ka tomēr viss noritēja labi, kad tēvs viņam uzticēja kontroli, līdz karaliene dzemdēja dēlu. Tad princis teica, ka viņam ir pietiekami daudz prāta, lai pārvaldītu, un ka viņš nevēlas griezt matus.

Tas nozīmētu dvēseles un miesas iznīcināšanu. iet pie sava tēva nozīmē iet mocīties. Imperatora sapulcinātā padome nolēma piešķirt princim patvērumu, un 12. novembrī Aleksejs Petrovičs tika nogādāts Vīnei vistuvākajā Vejerburgas pilsētā, kur viņš uzturējās līdz 7. decembrim.

Šeit princis atkārtoja ķeizara ministram, ko viņš bija sūtījis viņam Vīnē, un apliecināja, ka viņš neko nav plānojis pret savu tēvu, lai gan krievi viņu, princi, mīlēja un ienīda Pēteri, jo viņš bija atcēlis senās paražas.

Ubagodams caru savu bērnu vārdā, carevičs sāka raudāt. 7. decembrī Aleksejs Petrovičs tika nogādāts Tiroles pilī Ērenbergā, kur viņam vajadzēja slēpties valsts noziedznieka aizsegā.

Viņš sarakstījās ar vicekancleru grāfu Šēnbornu, kurš viņam sniedza jaunu informāciju un, starp citu, ziņoja par iepriekš minēto Player vēstuli.

Tikmēr Veselovskis, pateicoties Rumjancevam, uzzinājis par prinča atrašanās vietu, aprīļa sākumā nodeva imperatoram Pētera vēstuli, kurā viņš jautāja, vai princis slepeni vai atklāti atrodas Austrijas reģionos, nosūtīt viņu pie sava tēva “tēviskai labošanai”. Imperators atbildēja, ka neko nezina, apsolīja lietu izmeklēt un rakstīt karalim, un viņš nekavējoties vērsās pie Anglijas karaļa ar lūgumu, vai viņš nevēlētos piedalīties prinča aizstāvēšanā, un "skaidri un nemainīgi viņa tēva tirānija” tika atklāta. Imperators rakstīja Pēterim ļoti izvairīgu, viņu apvainojošu atbildi, kurā, pilnīgi klusēdams par Alekseja atrašanos Austrijas robežās, apsolīja, ka centīsies nepieļaut Alekseja nokļūšanu ienaidnieka rokās, bet tika “uzdots saglabāt sava tēva apžēlojies un sekot viņa tēva takām ar dzimšanas tiesībām." Sekretārs Keils, nosūtīts uz Ērenbergu, parādīja Aleksejam gan Pētera vēstuli imperatoram, gan vēstuli Anglijas karalim, informējot, ka viņa patvērums ir atvērts un, ja viņš nevēlas atgriezties pie tēva, ir nepieciešams doties tālāk. prom, proti, uz Neapoli.

Izlasījis tēva vēstuli, princis bija šausmās: viņš skraidīja pa istabu, vicināja rokas, raudāja, šņukstēja, sarunājās ar sevi un beidzot nokrita uz ceļiem un, asaras birdams, lūdza viņu neatdot. Nākamajā dienā kopā ar Keilu un vienu ministru viņš devās uz Neapoli, kur ieradās 6. maijā. No šejienes princis rakstīja pateicības vēstules imperatoram un Šēnbornam un nodeva Keilam trīs vēstules saviem draugiem, Rostovas un Kruticka bīskapiem un senatoriem.

Šajās vēstulēs, no kurām divas ir saglabājušās, Aleksejs Petrovičs ziņoja, ka ir bēgis no dusmām, jo ​​viņi gribēja viņu ar spēku tonizēt, un ka viņš atradās kāda augsta cilvēka aizbildniecībā līdz brīdim, "kad Tas Kungs, kurš pasargāja mani, pavēl atgriezties tēvzemē, saskaņā ar kuru Jebkurā gadījumā, lūdzu, neatstājiet mani aizmirstu. Lai gan šīs vēstules nesasniedza galamērķi, tās kalpoja par vienu no galvenajiem iemesliem, kādēļ Pēteris, kurš par tām uzzināja, īpaši stingri izturējās pret savu dēlu.

Tikmēr pēdējo prinča patvērumu atklāja Rumjancevs.

Jūlijā Vīnē parādījās Pēteris Tolstojs, kuram kopā ar Rumjancevu vajadzēja panākt prinča atgriešanos Krievijā.

Viņiem vajadzēja paust Pētera neapmierinātību par imperatora izvairīgo atbildi un viņa iejaukšanos ģimenes strīdā.

Instrukcijās Pēteris apsolīja Aleksejam apžēlošanu, lika Tolstojam apliecināt imperatoram, ka viņš nepiespieda Alekseju doties pie viņa uz Kopenhāgenu, un uzstāt uz Alekseja izdošanu vai vismaz tikšanos ar viņu, "paziņojot, ko viņi ir no mums viņam un rakstveidā, un vārdos tādi priekšlikumi, kādus viņi gaida, viņam būs patīkami. Viņiem bija jāparāda Carevičam viss viņa rīcības neprāts un jāpaskaidro, ka "viņš to darīja velti un bez iemesla, jo viņam nebija vajadzīgs no mūsu rūgtums vai verdzība, bet mēs visu uzticējām viņa gribai ... un Mēs vecākiem piedosim viņam šo rīcību un pieņemsim viņu atpakaļ savā žēlastībā un apsolīsim atbalstīt viņu kā tēvu visā brīvībā, žēlastībā un apmierinātībā bez dusmām un piespiešanas. Pēteris vēstulē savam dēlam atkārtoja tos pašus solījumus vēl neatlaidīgāk un no Dieva un tiesas pārliecināja, ka nekāda soda viņam nebūs. Atteikšanās atgriezties gadījumā Tolstojam bija jādraud ar briesmīgiem sodiem.

Imperatora sasauktajā konferencē tika pieņemts lēmums, ka Tolstojs ir jāuzņem kņazam un jāmēģina vilkt lietu, līdz kļūs skaidrs, kā beigsies karaļa pēdējā karagājiens; turklāt mums jāsteidzas noslēgt aliansi ar Anglijas karali.

Bet jebkurā gadījumā nav iespējams nodot princi pret viņa gribu.

Vicekaralis Dauns Neapolē saņēma norādījumus pārliecināt princi tikties ar Tolstoju, bet tajā pašā laikā apliecināt viņu par imperatora aizlūgumu.

Arī Carevičas vīramāte Volfenbiteles hercogiene, kas atradās Vīnē, viņam rakstīja pēc tam, kad Tolstojs viņu pilnvaroja apsolīt carevičai atļauju dzīvot jebkur. "Es zinu prinča dabu," sacīja hercogiene, "viņa tēvs velti strādā un liek viņam darīt lielas lietas: viņam labāk patiktu rožukronis, nevis pistoles." Septembra pašās beigās vēstnieki ieradās Neapolē un tikās ar Alekseju.

Carevičs, izlasījis sava tēva vēstuli, drebēja no bailēm, baidoties, ka viņu nogalinās, un īpaši baidījās no Rumjanceva.

Divas dienas vēlāk, otrajā randiņā, viņš atteicās iet. "Manas lietas," Tolstojs rakstīja Veselovskim, "ir lielās grūtībās: ja mūsu bērns, kas ir aizsargāts, kurā viņš dzīvo, nekrīt izmisumā, viņš nekad nedomās doties." Lai pārvarētu "mūsu zvēra iesaldēto spītību", kā Tolstojs sauca princi, viņš veica šādus pasākumus: uzpirka Dauna sekretāru Veingardu, kurš pārliecināja Alekseju, ka cars viņu neaizstāvēs ar ieročiem, pierunāja Daunu viņam draudēt. atņemot viņam Afrosinju, un paziņoja, ka Pēteris pats dodas uz Itāliju.

Saņēmis “nejauku informāciju” no trim pusēm un pārbiedēts galvenokārt no ziņām par Pētera ierašanos, princis nolēma doties pēc Tolstoja solījuma saņemt viņam atļauju apprecēties un dzīvot ciematā.

Kā vēsta Vestfālena stāsts, Tolstojs, tiklīdz viņš uzņēmās Pētera norādījumus, nolēma tuvināties Afrosīnai un apsolīja viņai precēties ar savu dēlu; viņa esot ietekmējusi princi.

Informējot Šafirovu par negaidīti veiksmīgo misijas iznākumu, Tolstojs ieteica piekrist Alekseja lūgumam, jo ​​tad visi redzēs, “ka viņš neaizbrauca ne jau kāda apvainojuma dēļ, tikai tās meitenes dēļ”, ar to viņš apbēdinās caru un "labi noraidiet viņa cienīgās laulības briesmas, pretējā gadījumā šeit joprojām ir nedroši...", turklāt "pat viņa paša stāvoklī tas parādīs, kāds ir viņa stāvoklis." Pirms Neapoles pamešanas princis devās uz Bari, lai godinātu svētā Nikolaja relikvijas, un Romā viņš apmeklēja pilsētas un Vatikāna apskates vietas.

Viņš palēnināja savu ceļojumu, par katru cenu vēlēdamies iegūt atļauju apprecēties ar Afrosiniju ārzemēs.

Baidoties, ka Aleksejs varētu mainīt savus nodomus, Tolstojs un Rumjancevs to izkārtoja tā, ka princis Vīnē neieradās pie imperatora, lai gan izteica vēlmi pateikties. Imperators, pieņemot, ka Aleksejs tiek aizvests ar varu, pavēlēja Morāvijas gubernatoram grāfam Koloredo aizturēt ceļotājus Brunnā un, ja iespējams, redzēt divatā ar princi, bet Tolstojs beidzot iebilda pret to. 23. decembrī Tsarevičs Tolstoja un Rumjanceva klātbūtnē paziņoja Koloredo, ka neierodas imperatora priekšā tikai “satiksmes apstākļu” dēļ. Šajā laikā, kā iesaka Kostomarovs, princis saņēma Pētera vēstuli, kas datēta ar 17. novembri, kurā karalis apstiprināja savu piedošanu ar vārdiem: "kurā esiet ļoti uzticami." 22. novembrī Pēteris rakstīja Tolstojam, ka atļauj Alekseja laulību, taču tikai Krievijas robežās, jo “precēšanās svešās zemēs radītu lielāku kaunu”, viņš lūdza Alekseju “stingri ar manu vārdu” nomierināt un apstiprināt atļauju dzīvot viņa ciemi.

Pilnīgi pārliecināts pēc visiem šiem solījumiem par lietas laimīgo iznākumu, princis rakstīja mīlestības un gādību pilnas vēstules Afrosinjai, kura grūtniecības dēļ ceļoja lēnāk, pa citu maršrutu – caur Nirnbergu, Augsburgu un Berlīni.

Jau no Krievijas, tieši pirms ierašanās Maskavā, viņš viņai rakstīja: “Viss kārtībā, ceru, ka viņi mani atlaidīs no visa, ka mēs dzīvosim pie tevis, ja Dievs dos, ciemā un mums nekas nerūpēsies. ” Afrosinja par savu ceļu ziņoja visdetalizētāk; No Novgorodas princis deva pavēli, lai pie viņas tiktu nosūtīts priesteris un divas sievietes pēc palīdzības dzemdību gadījumā. Spēlētājs stāsta, ka cilvēki pauda savu mīlestību princim viņa pārejas laikā.

Ja iepriekš daudzi priecājās, uzzinot, ka princis ir aizbēgis no cara, tad tagad visus pārņēma šausmas.

Bija maz ticības Pētera piedošanai. "Vai jūs esat dzirdējuši," sacīja Vasilijs Dolgorukovs, "ka muļķīgais princis ierodas šeit, jo viņa tēvs atļāva viņam apprecēties ar Afrosinju? Es viņam nevēlu precēties! Nolādēts, visi viņu krāpj ar nolūku." Kikins un Afanasjevs apsprieda, kā brīdināt princi, lai viņš nebrauktu uz Maskavu.

Ivans Nariškins sacīja: "Jūdass Pēteris Tolstojs pievīla princi, izvilināja viņu ārā." 31. janvārī princis ieradās Maskavā, un 3. februārī viņu atveda pie Pētera, kuru ieskauj augstmaņi; Nokritis pie tēva kājām, dēls atzina, ka ir pie visa vainīgs, un, izplūdis asarās, lūdza žēlastību.

Tēvs apstiprināja solījumu apžēlot, taču izvirzīja divus nosacījumus, kas vēstulēs nebija minēti: ja viņš atsakās no mantojuma un atklās visus cilvēkus, kuri ieteica bēgt.

Tajā pašā dienā sekoja svinīga atteikšanās no troņa un iepriekš sagatavotā manifesta par troņa atņemšanu publicēšana.

Carevičs Pēteris Petrovičs tika pasludināts par mantinieku: "Jo mums nav cita mantinieka". Nākamajā dienā, 4. februārī, process sākās.

Aleksejam Petrovičam bija jāizpilda otrais nosacījums un jāatver līdzīgi domājošie.

Pēteris piedāvāja Aleksejam “punktus”, kuros viņš pieprasīja viņam atklāt, kuri padomnieki bēgšanas ziņā bija lēmumā doties uz klosteri un kas piespieda viņu rakstīt vēstules uz Krieviju no Neapoles. "Un, ja jūs kaut ko slēpjat," Pēteris beidza ar tādiem pašiem draudiem, un tad tas acīmredzot notiks, nevainojiet mani: vakar visu cilvēku priekšā arī tika paziņots, ka par to, piedodiet, nav problēmu. Carevičs atzinās 8. februārī sarunās ar Kikinu, Vjazemski, Apraksinu un Dolgorukovu; atklāja, ka rakstījis vēstules Senātam un bīskapiem sekretāra Keila piespiedu kārtā, kurš teica: "ir daži ziņojumi, ka jūs esat miris, citi saka, ka esat pieķerts un izsūtīts uz Sibīriju; šī iemesla dēļ rakstiet." Tūlīt pēc šīs liecības Kikins un Afanasjevs tika sagūstīti Pēterburgā, tur spīdzināti un nogādāti Maskavā; Šeit viņi atzinās briesmīgi spīdzinot.

Senators kņazs Vasilijs Dolgorukovs tika arestēts un nosūtīts uz Maskavu; Uz turieni tika nogādāti arī visi lietā iesaistītie. Ar katru spīdzināšanu arestēto loks paplašinājās; Tādējādi priesteris Libērijs, kurš atradās kopā ar princi Tornā un Kārlsbādē, tika spīdzināts, jo gribēja nokļūt pie viņa Ērenbergā.

Pirms Pētera atgriezās Sanktpēterburgā, ceļošana no šīs pilsētas uz Maskavu bija aizliegta; rietumu robeža tika bloķēta, lai neļautu izbēgt nevienam, kas ir iesaistīts šajā jautājumā; tomēr vienā no Nīderlandes laikrakstiem parādījās ziņas par viena izbēguša kalpa Alekseja ierašanos Breslavļā, kurš tika sajaukts ar sevi.

Karaliene Evdokia un viņas svīta nekavējoties tika iesaistīti prinča lietā; ar katru nākamo spīdzināšanu Pēterim atklājās naids, kas pret viņu bija jūtams garīdznieku un ļaužu vidū.

Glebovam un Dosifejam tika izpildīts nāvessods; pēdējais, atzīstot, ka vēlas Pētera nāvi un Alekseja Petroviča pievienošanos, sacīja: "Redziet, kas ir katra sirdī? Lūdzu, dariet tautai zināmu, ko cilvēki saka." Pēc Vēbera stāstījuma viņa izpildīšanas brīdī Aleksejam vajadzēja atrasties slēgtajā vagonā.

Ierēdnis Dokukins, kurš atteicās zvērēt uzticību Pēterim Petrovičam un zaimoja Pēteri un Katrīnu, tika sēdināts uz riteņiem.

Vēbers rakstīja, ka cars nevar uzticēties pat saviem tuvākajiem uzticības cilvēkiem, ka ir atklāta sazvērestība, kurā bija iesaistīta gandrīz puse Krievijas un kas sastāvēja no tā, ka viņi gribēja celt carēviču tronī, noslēgt mieru ar Zviedriju, un atgriezt tai visus ieguvumus.

Šie stāsti par sazvērestībām ir sastopami starp visiem mūsdienu ārzemniekiem; tie parāda sabiedrībā valdošo satraukumu un ļauj izprast Pētera morālo stāvokli šajā laikā. Princis, kurš visus nodeva, uzskatīja sevi par pilnīgi drošu. “Tēvs,” viņš rakstīja Afrosinjai, “paņēma mani ēst pie sevis un izturas pret mani žēlsirdīgi! Dod Dievs, lai tas tā turpinātos arī turpmāk un lai es varētu tevi gaidīt ar prieku.

Paldies Dievam, ka mēs tikām izslēgti no mantojuma, lai mēs varētu palikt mierā ar jums. Dod Dievs, lai mēs dzīvotu laimīgi kopā ar jums ciematā, jo jūs un es negribējām neko vairāk kā dzīvot Roždestvennoē; tu pats zini, ka es neko negribu, tikai dzīvot ar tevi mierā līdz nāvei.” Taču princis nežēlīgi kļūdījās: Pēteris nebūt neuzskatīja šo lietu par beigtu, cītīgi cenšoties dabūt Alekseja vēstules senatoriem no Vīnes un atrast noskaidroja, vai tie tiešām rakstīti pēc Keila rosinājuma, 18. martā, paņemot līdzi Alekseju, cars atgriezās Pēterburgā.

Afrosinja ieradās aprīļa vidū, taču netika runāts par to, ka Pēteris būtu izpildījis solījumu attiecībā uz laulībām: Afrosinja tika ieslodzīta cietoksnī.

Līdz tam laikam Vēbers ziņoja, ka princis nekur nav devies un reizēm, kā viņi teica, zaudējis prātu.

Saskaņā ar Players stāstu, princis Svētajā dienā ierasto karalienes apsveikumu laikā nokrita viņai pie kājām un ilgi necēlās, lūdzot viņu lūgt tēvam atļauju precēties.

Maija vidū Pēteris kopā ar dēlu devās uz Pēterhofu, kur tika atvesta un nopratināta Afrosinja.

No Nīderlandes iedzīvotāja De Bī ziņojuma ir skaidrs, ka Afrosinjas liecība bija nozīmīga tādā ziņā, ka, ja pats Pēteris (t.i., Aleksejs) joprojām “cienīja viņu (tas ir, Alekseju) vairāk pret to, kurš to izdarīja, kā saka De Bī. nekā šī plāna vadītājam un vadītājam, tad tagad pēc Afrosinjas liecības viņš varēja nonākt pie cita secinājuma.

Afrosinja liecināja, ka carevičs rakstījis vēstules bīskapiem bez piespiešanas, "lai tie tiktu izslaucīti", ka viņš bieži rakstījis sūdzības caram par suverēnu, stāstījis, ka Krievijas armijā notiek nemieri un sacelšanās. netālu no Maskavas, kā viņš uzzināja no avīzēm un vēstulēm. Dzirdot par nepatikšanām, viņš priecājās un, uzzinājis par sava jaunākā brāļa slimību, sacīja: "Redziet, ko Dievs dara: priesteris dara savu, un Dievs dara savu." Pēc Afrosinjas teiktā, princis aizgāja tāpēc, ka suverēns visos iespējamos veidos centās, lai viņš nedzīvotu, un piebilda, ka "lai gan priesteris dara, ko grib, tikai tā, kā vēlas senāti; tēja, senāti nedarīs to, ko priesteris vēlas.” "Kad es kļūšu par suverēnu," sacīja Aleksejs Petrovičs, "es nodošu visus vecos un izvēlēšos sev jaunus; dzīvošu Maskavā pēc paša vēlēšanās un pametīšu Pēterburgu kā vienkāršu pilsētu; neturēt kuģus, es turēšu armiju tikai aizsardzībai, nevis karu kārtošanai.” Es negribu nevienu, apmierināšos ar savu veco īpašumu, ziemu dzīvošu Maskavā un Jaroslavļā. vasarai." Turklāt, pēc Afrosinjas teiktā, princis izteica cerību, ka viņa tēvs nomirs vai notiks nemieri. Konfrontācijā ar Afrosinju princis mēģināja to noliegt, bet tad viņš sāka runāt ne tikai par savām darbībām, bet arī par visām sarunām, kas viņam jebkad bijušas, par visām savām domām un stāstīja lietas, kas viņam pat netika pajautātas. par.

Viņš apmeloja Jakovu Dolgorukovu, Borisu Šeremetevu, Dmitriju Goļicinu, Kurakinu, Golovkinu, Strešņevu, saucot viņus par draugiem, kas bija gatavi, kā viņš domāja, nepieciešamības gadījumā nostāties viņa pusē.

Viņš stāstīja par cerībām, ar kurām viņu piepildīja pirms bēgšanas: ka pēc tēva nāves (ko viņš drīzumā gaidīja) senatori un ministri atzīs viņu ja ne par suverēnu, tad vismaz par valdnieku; ka viņam palīdzēs ģenerālis Burs, kurš atradās Polijā, arhimandrīts Pečora, kuram tic visa Ukraina, un Kijevas bīskaps. "Un tā būtu visa mana robeža no Eiropas," piebilda princis.

Uz dīvaino jautājumu, vai viņš būtu pievienojies nemierniekiem sava tēva dzīves laikā, princis atbildēja: "Pat ja viņi mani (tas ir, nemierniekus) sūtītu, kamēr es biju dzīvs, ja viņi būtu spēcīgi, es varētu iet." 13. jūnijā Pēteris sniedza divus paziņojumus: garīdzniekiem, kuros, sakot, ka viņš nevar “izdziedināt savu slimību”, aicināja viņu dot norādījumus no Svētajiem Rakstiem, un Senātam, aicinot viņu apsvērt. lietu un pieņemt lēmumu, "nebaidoties, ka, ja šī lieta ir viegla soda vērta, tad man būtu riebums." 14. jūnijā Aleksejs tika nogādāts Pētera un Pāvila cietoksnī un ievietots Trubetskojā.

Garīdznieki 18. jūnijā atbildēja Pēterim, ka prinča vainas jautājums ir jārisina civilās tiesas ziņā, bet ķēniņa griba ir sodīt un apžēlot, un minēja piemērus no Bībeles un Evaņģēlija. abiem.

Taču jau 17. jūnijā princis Senāta priekšā runāja par visām savām cerībām uz tautu. Šīs liecības noveda pie Dubrovska, Vjazemska, Lopuhina un citu nopratināšanas prinča klātbūtnē.

Sekojošajās pratināšanās (daļēji spīdzinot) princis savas nepaklausības iemeslus skaidroja ar savu audzināšanu un apkārtējo ietekmi un atzinās, kas no viņa nebija prasīts, ka viņš, neko nežēlojot, “ mantojumam piekļuvuši pat ar bruņotu roku un ar imperatora palīdzību.” . 24. jūnijā spīdzināšana tika atkārtota, šķiet, pēc tam, kad nāves spriedumu parakstīja Augstākās tiesas locekļi (127 cilvēki).

Spriedumā cita starpā bija ietverta doma, ka princim dotais piedošanas solījums nav spēkā, jo “princis slēpa savus dumpīgos nodomus pret savu tēvu un valdnieku, kā arī tīšu meklēšanu no seniem laikiem un meklēšanu sava tēva troni un zem viņa vēdera, izmantojot dažādus mānīgus izgudrojumus un izlikšanos, un cerību uz pūli un viņa tēva un suverēna vēlmi pēc viņa ātras nāves." Nākamajā dienā princim jautāja, kādam nolūkam viņš taisa izrakstus no Baronija; 26. jūnijā pulksten 8 no rīta, kā ierakstīts garnizona grāmatā, viņi ieradās garnizonā: “Viņa Majestāte, Menšikovs un citi augsti cienītāji un cietums tika izdarīts, un pēc tam, garnizonā esot līdz 11. pulksten, viņi aizgāja.

Tajā pašā dienā pusdienlaikā pulksten 6, atrodoties sardzē, nomira carevičs Aleksejs Petrovičs." Ja šīs ziņas par spīdzināšanu 26. datumā attiecas uz Alekseju, tad ir likumsakarīgi pieņemt, ka viņa nāve bija spīdzināšanas sekas. Par šo tiešo cēloni Ir vairāki stāsti par prinča nāvi.

Tātad, viņi teica, ka princim ir nocirsta galva (Spēlētājs), ka viņš nomira no vēnu izšķīšanas (De Bie), viņi runāja arī par indi; slavenajā Rumjanceva vēstulē Titovam, kas izraisīja daudz strīdu par tās autentiskumu, visdetalizētāk aprakstīts, kā vēstules autors ar vēl trim personām pēc Pētera norādījuma nosmacēja Alekseju ar spilveniem.

Saksijas iedzīvotājs stāstīja, ka 26. jūnijā karalis trīs reizes sācis ar pātagu sist viņa dēlu, kurš spīdzināšanas laikā miris.

Tautā klīda nostāsti, ka tēvs dēlam izpildījis nāvessodu ar savām rokām. Pat 18. gadsimta beigās parādījās stāsti, ka Ādams Veide nogriezis princim galvu un Anna Krāmere piešuvusi to pie viņa ķermeņa. Visas šīs baumas, kas izplatījās tautā, izraisīja veselu virkni kratīšanas (tādas, piemēram, kā Korolkas lieta); Spēlētājs un De Bī maksāja arī par ārzemēm nosūtītajām ziņām un sarunām.

Sekojošajā pārrakstā Pēteris rakstīja, ka pēc sprieduma pasludināšanas viņš vilcinājās ”kā tēvs starp dabisku žēlastības varoņdarbu un pienācīgu rūpību par mūsu valsts integritāti un turpmāko drošību”. Mēnesi pēc Alekseja nāves cars rakstīja Katrīnai: "Tas, ko viņa pasūtīja ar Makarovu, ka mirušais kaut ko atklāja - kad Dievs vēlas jūs redzēt ("tas ir, mēs par to runāsim, kad mēs jūs redzēsim." Solovjovs papildina šo frāzi) Es par viņu dzirdēju tādu brīnumu, kas ir gandrīz sliktāks par visu, kas skaidri parādījās. Vai Pēteris dzirdēja ne par Alekseja attiecībām ar Zviedriju, kā norāda Solovjovs; Ir ziņas, ka princis vērsās pēc palīdzības pie Herca. Tūlīt pēc carēviča nāves Pēteris izdeva “Paziņojumu par kratīšanu un tiesu ar Viņa cara Majestātes dekrētu caravičs Aleksejs Petrovičs tika nosūtīts uz Sanktpēterburgu”. Šis paziņojums tika tulkots franču, vācu, angļu un holandiešu valodā. Turklāt ārzemēs tika izdotas vairākas brošūras, kas pierādīja pret Alekseju Petroviču vērsto darbību taisnīgumu.

Drīz pēc prinča nāves parādījās krāpnieki: ubags Aleksejs Rodionovs (Vologdas guberņā, 1723. gadā), Aleksandrs Semikovs (Počepas pilsētā, Pētera valdīšanas beigās un Katrīnas valdīšanas sākumā ), ubags Tihons Tružeņiks (starp Donas kazakiem, 1732 .). Īpaši bīstams izrādījās kāds Miņickis, kurš 1738. gadā netālu no Kijevas pulcēja ap sevi diezgan daudz sekotāju un kuriem cilvēki ticēja. Careviča Alekseja Petroviča traģiskais liktenis izraisīja vairākus mēģinājumus tā vai citādi izskaidrot viņa sadursmes ar tēvu bēdīgo iznākumu, un daudzi no šiem mēģinājumiem cieš no vēlmes atrast vienu konkrētu izskaidrojuma iemeslu - Pētera nepatiku. par dēlu un viņa rakstura nežēlību, dēla pilnīgu nespēju, viņa uzticību Maskavas senatnei, Katrīnas un Meņšikova ietekmei utt. Šīs epizodes pētnieks vispirms, protams, pievēršas dēla personībai. pats princis, par kuru atsauksmes ir diezgan pretrunīgas.

Atsauksmes par prinča raksturu un garīgajām īpašībām ir ne mazāk pretrunīgas.

Daži kā raksturīgās prinča raksturā atzīmēja rupjas nežēlības iezīmes, un tika norādīts, ka dusmu lēkmēs princis saplēsa bārdu savam mīļotajam biktstēvājam un sakropļoja citus savus līdzstrādniekus, tā ka tie “kliedza asinīs. ”; Ņikifors Vjazemskis arī sūdzējās par Alekseja nežēlīgo izturēšanos.

Citi, izturoties pret draugiem, piedaloties viņu liktenī, redzēja laipnu sirdi un cita starpā norādīja uz viņa mīlestību pret veco medmāsu, kas izpausta sarakstē, kas ilga gadiem.

Tomēr ne viena, ne otra Alekseja Petroviča rakstura iezīmes nedod tiesības uz kādu precīzu secinājumu. Šķiet skaidrs, ka princis nebija, kā viņi savulaik viņu gribēja iedomāties, ne beznosacījumu izglītības pretinieks, ne cilvēks bez jebkādām intelektuālajām interesēm.

Kā pierādījums pirmajam parasti tiek citēta viņa vēstule Ignatjevam, kurā viņš liek viņam "paņemt un atdot Pēteri Ivļu skolā mācīties, lai viņš netērētu savas dienas veltīgi", pavēl viņam mācīt. Latīņu un vācu valodas, "un, ja iespējams, franču valodā." Par to pašu liecina Vilčeka stāsts par prieku, ar kādu princis ceļojis uz ārzemēm.

Tas, ka princim nebija pilnīgi bez intelektuālām interesēm, liecina viņa mīlestība pret grāmatām, kuras viņš pastāvīgi vāca.

Savās vēstulēs no Vācijas viņš rūpējās, lai grāmatas, kuras viņš bija savācis, atrodoties Maskavā, nepazustu; pa ceļam uz ārzemēm Krakovā viņš, kā zināms no Vilčeka ziņojuma, iegādājās grāmatas, tādā pašā veidā savā otrajā ceļojumā 1714. gadā uz Karlsbādi; grāmatas viņam pēc viņa lūguma un “viņa vārdā” nosūtīja Kijevas princis Dmitrijs Goļicins, kā arī Kijevas Zelta kupolveida klostera abats Joanņikijs Stepanovičs.

Bet Alekseja Petroviča iegūto grāmatu sastāvs un raksturs parāda viņa simpātiju vienpusīgo virzību, kas, protams, nevarēja sastapties ar Pētera līdzjūtību. Pateicoties kvīšu un izdevumu grāmatiņai, ko princis glabāja ceļojumu laikā 1714. gadā, ir zināmi viņa iegūto grāmatu nosaukumi: lielākā daļa satur teoloģisku saturu, lai gan ir vairāki vēsturiski un literāri darbi.

Prinča bibliotēka Roždestvenskoje ciematā tika sastādīta tikai no teoloģiskām grāmatām, kas tika aprakstītas 1718. gadā meklēšanas laikā.

Ārzemnieki arī norādīja uz prinča aizraušanos ar teoloģiskajām grāmatām.

Tādējādi Vēbers ziņo, ka prinča uzziņu grāmata bija Ketzerhistorie Arnold. Prinča interesi par visu teoloģisko vēl labāk raksturo izvilkumi no Baronija Karlsbādā: tie visi attiecās tikai uz rituāliem, baznīcas disciplīnas jautājumiem, baznīcas vēsturi, pretrunīgiem punktiem starp Austrumu un Rietumu baznīcām; Princis īpašu uzmanību pievērsa visam, kas saistīts ar baznīcas attiecībām ar valsti, un viņu ļoti interesēja brīnumi: “krusas Sīrijā, raksta princis, tika transportētas, kratot zemi sešas jūdzes ar cilvēkiem un žogu: tā būs patiesība - brīnums patiesībā." Tas ir godīgs novērojums, ka "šādas piezīmes, kas būtu darījušas godu Careviča Alekseja vectēvam, klusākajam Alekseja Mihailovičam, bija pretrunā ar to, kas būtu varējis okupēt Aleksejeva tēvu". Tādējādi princis, šķiet, nav stulbs un jebkurā gadījumā zinātkārs, šķiet izglītots, varbūt pat noteiktā nozīmē progresīvs cilvēks, bet ne jaunās paaudzes, bet vecās, Alekseja Mihailoviča un Fjodora Aleksejeviča laikmeta, kas arī nebija savam laikam nabadzīgs izglītotiem cilvēkiem.

Šo kontrastu starp tēva un dēla personību var izsekot tālāk.

Carevičs nebija uz kādu darbību nespējīgs cilvēks: viss, kas ir zināms par Pētera viņam doto rīkojumu izpildi, nedod tiesības uz šādu secinājumu; bet viņš bija tikai padevīgs izpildītājs un noteikti nejūt līdzi darbībām, ko Pēteris no viņa prasīja. Sarakstē ar radiniekiem Aleksejs, šķiet, ir vadošs cilvēks: viņš acīmredzami bija labs īpašnieks, viņam patika strādāt ar atskaitēm par savu īpašumu pārvaldību, izteikt komentārus, rakstīt rezolūcijas utt. Bet šādas aktivitātes, protams, varēja Pēteri neapmierināja, un mīlestības pret darbību, ko viņš no visiem prasīja, militāro lietu mīlestības vietā viņš savā dēlā sastapa tikai instinktīvu riebumu, ko viņš pats vēlāk atzina.

Kopumā vesela virkne instrukciju dod tiesības saskatīt princī parastu privātpersonu, atšķirībā no Pētera - ar valsts interesēm pilnībā piesātinātu personu.

Tā Aleksejs Petrovičs parādās savās daudzajās vēstulēs, kurās ir visdetalizētākā informācija par viņa laika pavadīšanu, kurās redzamas ievērojamas rūpes par draugiem, un tajā pašā laikā vairāku gadu garumā nav nevienas liecināja, ka viņu vispār interesēja tēva darbība un plāni, un tikmēr gadi, uz kuriem attiecas visa šī sarakste, bija visintensīvākās cīņas gadi Pēterim.

Tādējādi Pēterim, lieliski izprotot savu dēlu, bija iemesls uzskatīt, ka viņš nav spējīgs turpināt tēva darbu. Šī divu dabu pretnostatījums ir jāatzīst par galveno katastrofas cēloni; tomēr tajā pašā laikā ļoti liela nozīme bija ģimenes attiecībām un cara skarbajam temperamentam. Pēterim gandrīz nekad nebija maigas jūtas pret savu dēlu, un viņa aukstā izturēšanās kopā ar paviršu audzināšanu, protams, veicināja to, ka dēls kļuva par vīrieti, kurš noteikti nesaprata sava tēva centienus un nejūt viņiem līdzi. Cara laulībām ar Katrīnu kopumā, protams, bija nelabvēlīga ietekme uz careviča likteni, taču to, kāda loma bija Katrīnas un Menšikova ietekmei sadursmes skumjā iznākumā, ir grūti izlemt; Vieni visu skaidro ar šo ietekmi, citi, piemēram, Solovjovs, to absolūti noliedz.

Nav šaubu, ka, ja Aleksejs Petrovičs pēc būtības būtu cits cilvēks un ja starp viņu un tēvu valdītu simpātijas, tad maz ticams, ka tikai ģimenes attiecības, maz ticams, ka Katrīnas ietekme vien varēja izraisīt šādu katastrofu; bet, ņemot vērā visus pārējos datus, Katrīnas ietekme (par kuru runā visi ārzemnieki) un ģimenes attiecības kopumā neapšaubāmi ietekmēja to, ka Pēteris bez jebkāda iemesla kopā ar princi atņēma mantojumā visus savus pēcnācējus, atdodot troni Katrīnas bērniem. .

Tomēr šī ietekme acīmredzot tika izmantota ļoti piesardzīgi; Ārēji Alekseja Petroviča attiecības ar pamāti vienmēr bija vislabākās, lai gan viņa vēstulēs viņai var just kalpību un bailes; viņš vienmēr ļoti cienīja viņu un izteica dažādus lūgumus, kurus viņa izpildīja.

Īsi pirms nāves viņš lūdza viņas aizlūgumu.

Runājot par Menšikovu, zināms, ka princis viņu ienīda.

Metodes, kas pavadīja centienus atgriezt princi no ārzemēm, un pati kratīšanas lieta, ir pārsteidzoša savā nežēlībā, taču daļa no šīs nežēlības, protams, ir attiecināma uz tā laika paradumiem un attēlu, ka kratīšanas lieta. atklāja Pēterim. Alekseju Petroviču tomēr nevarēja uzskatīt par jauninājumiem sašutušo masu garīgo pārstāvi, un viņš personīgi nebija spējīgs cīnīties ar Pēteri, taču šī masa tomēr lika uz viņu visas cerības, jūtot viņam dziļu līdzi un vienmēr kļūstot viņa pusē, kā pārstāvim, kas varētu apvienot visas neapmierināto cilvēku grupas.

Daudz vēlāk noraidītā dēla Alekseja Petroviča iestāšanās tronī un karalienes Evdokijas atgriešanās Maskavā izraisīja kustību prinča atbalstītāju un Maskavas senatnes piekritēju vidū.

Jau 1712. gadā Pēteris neapšaubāmi zināja par šīm simpātijām pret princi: šogad Sv. Aleksejs, Stefans Javorskis sludināja sprediķi, kurā šī līdzjūtība guva skaidru izpausmi.

Tāda nozīme ir arī kratīšanas lietai par Careviču Alekseju; Šis gadījums, kā arī ar to cieši saistītais karalienes Eidokijas gadījums neliecināja par kādas sazvērestības esamību, taču atklāja Pēterim, cik spēcīga bija nepatika pret visiem viņa centieniem, cik tā bija izplatīta visās sabiedrības klasēs. ; tas viņam arī parādīja, ka prinča personība mīloši pretojas karaļa personībai. N. Ustrjalovs, "Pētera Lielā valdīšanas vēsture", VI sēj., Sanktpēterburga. 1859 - M. Pogodins, “Tsareviča Alekseja tiesa” (Krievu saruna, 1860, Nr. 1). - M. Pogodins, “Carevičs Aleksejs Petrovičs pēc jaunatklātām liecībām” (“Lasījumi Maskavas vēstures un senlietu biedrībā” 1861, 3. grāmata). - "Krievijas valdnieku vēstules", III sēj. - P. Pekarskis krievu zinātnieku un rakstnieku sastādītajā enciklopēdiskajā vārdnīcā, III sēj. 1861 - S. Solovjovs, “Krievijas vēsture”, XVII sēj., nod. II. - N. Kostomarovs, “Tsarevičs Aleksejs Petrovičs” (“Senā un Jaunā Krievija"1875, I sēj.). - A. Brukners, "Der Zarewitsch Alexei (1690-1718), Heidelberg, 1880. - E. Herrman, "Peter der Grosse und der Zarewitsch Alexei" (Zeitgenossische Berichte zur Geschichte Russlands, II) , Leipciga, 1880 - Grāfa Vilčeka ziņojums, kurš grāfa Šēnborna vārdā apmeklēja princi Krakovā, ar nosaukumu “Beschreibung der Leibs und gemiths gestalt dess Czarischen Cron-Prinsen” 5. febr. 1710 (manuskripts no Vīnes Valsts arhīva) un vairāki nelieli raksti: M. Semevskis, “Carevičs Aleksejs Petrovičs” (“Ilustrācija”, III sēj., 1859); M. Semevskis, “Careviča Alekseja atbalstītāji” (“Bibliotēka lasīšanai”, 165. sēj., 1861); M. Semevskis, “Alekseja Petroviča medmāsa” (“Rītausma”, IX sēj., 1861); Pekarskis, “Informācija par Alekseja Petroviča dzīvi” (Mūsdienu, 1860, 79. sēj.). (Polovcovs) Aleksejs Petrovičs, Pētera I dēls (1690-1718) - kņazs, Pētera I vecākais dēls no laulības ar Evdokiju Lopuhinu.

Līdz 8 gadu vecumam A.P. dzīvoja kopā ar māti Pēterim naidīgā vidē, nepārtraukti sūdzoties par tēvu, ģimenē svešinieku.

Pēc karalienes Evdokijas ieslodzīšanas klosterī (1698) A. P. nonāca cara māsas Natālijas aprūpē.

Saskaņā ar bāru. Huisens, viņa skolotājs A. P. labprāt mācījās, daudz lasīja (galvenās grāmatas, garīgās grāmatas) un bija zinātkārs; Viņam nepadevās militārās zinātnes, un viņš nevarēja izturēt militārās mācības.

Pēteris dēlu bieži veda prom no studijām: piemēram, A.P. kā bombardēšanas rotas karavīrs piedalījās karagājienā pret Nyenschanz (1703) un Narvas aplenkumā (1704). Pēc Huisena aizbraukšanas uz ārzemēm (1705.g.) A.P. palika bez konkrētām nodarbēm un dzīvoja ciematā. Preobraženskis, atstāts pašplūsmā. Kluss un mierīgs, vairāk tendēts uz darbu pie galda, A.P. bija pilnīgs pretstats savam nemierīgajam tēvam, kurš viņam nepatika un no kā viņš baidījās.

Pamazām ap princi veidojas ar Pēteri un viņa politiku neapmierinātu cilvēku loks.

Šeit bija lielākā daļa garīdznieku, taču šeit tika pievilkti arī lielākās muižniecības pārstāvji, kurus otrajā plānā nobīdīja tādi “jauni cilvēki” kā Meņšikovs.

Viņa biktstēvs, arhipriesteris Jakovs Ignatjevs, Pētera zvērināts ienaidnieks, īpaši ietekmēja A.P. Viņš nenogurstoši atkārtoja A.P., kā ļaudis viņu (princi) mīlēja un cik labi būtu bez priestera; viņš arī palīdzēja A.P. sarakstīties ar māti un pat sarunāja ar viņu tikšanos.

Pēteris par to uzzināja nejauši, kļuva ļoti dusmīgs un sita princi, ko viņš darīja arī citreiz.

Lai novērstu dēla uzmanību no “lielajām bārdām”, no 1707. gada Pēteris viņam deva vairākus svarīgus uzdevumus: uzraudzīt karaspēka nodrošinājuma piegādi, veidot pulkus, uzraudzīt Kremļa nocietinājumu (ja Kārļa XII uzbrukums). ), utt., stingri sodot par mazāko neizdarību.

1709. gadā A. P. tika nosūtīts uz Drēzdeni studēt zinātni, un 1711. gadā pēc sava tēva pavēles apprecējās ar Sofiju Šarloti no Blankenburgas.

Drīz pēc kāzām atgriezies Krievijā, A. P. piedalījās Somijas kampaņā, uzraudzīja kuģu būvniecību Ladogā utt. Un Pētera pavēles, un viņa dūru represijas ar dēlu, un viņa laulība ar ārzemju sievieti - tas viss ārkārtīgi apbēdināja princis un izraisīja Viņam ir akls naids pret savu tēvu un tajā pašā laikā trulas dzīvnieciskas bailes. A.P. nevērīgi izpildīja visus sava tēva norādījumus, un Pēteris beidzot viņam padevās. Paredzot neizbēgamo sadursmi starp A. P. un viņa tēvu, prinča draugi ieteica viņam neatgriezties no Karlsbādes, kur viņš 1714. gadā bija devies pēc ūdens. Tomēr princis, baidīdamies no tēva, atgriezās.

1714. gadā Šarlotei piedzima meita Natālija, bet 1715. gadā dēls — topošais imperators Pēteris II; dažas dienas pēc dzimšanas Šarlote nomira.

Tikmēr starp Pēteri apkārt esošajiem “jaunajiem cilvēkiem”, kuri baidījās par savu amatu, tika izvirzīts jautājums par A. P. atcelšanu no troņa.

Pats Pēteris ne reizi vien uzrunāja savu dēlu ar garām ziņām, mudinot atjēgties, draudot atņemt mantojumu.

Pēc draugu ieteikuma A. P. pat piekrita tikt tonzēts par mūku (“kapuce nav pienaglota galvā, to varēs noņemt, kad vajadzēs,” sacīja viens no viņiem, Kikins). Pēteris tomēr neticēja savam dēlam. 1716. gada beigās A. P. beidzot aizbēga uz Vīni, cerot uz imperatora Kārļa VI, sava svaiņa (nelaiķa Šarlotes māsas vīra) atbalstu.

Kopā ar A. P. bija arī viņa mīļākā, bijusī dzimtcilvēks Eifrosīna, ar kuru A. P. iepazinās, sievai vēl dzīvam esot, viņā ļoti iemīlējās un gribēja viņu precēt.

A.P. cerības uz imperatoru nebija pamatotas.

Pēc daudzām grūtībām, draudiem un solījumiem Pēterim izdevās izsaukt dēlu uz Krieviju (1718. gada jan.). A.P. atteicās no tiesībām uz troni par labu savam brālim Carevičam Pēterim (Katrīnas I dēlam), nodeva vairākus domubiedrus un nogaidīja, kamēr viņam beidzot atļaus aiziet privātajā dzīvē. Tikmēr cietoksnī ieslodzītais Eifrosīns atklāja visu, ko A. P. bija slēpis savās atzīšanās – sapņus par kāpšanu tronī, kad nomirst viņa tēvs, draudus pamātei (Katrīnai), cerības uz sacelšanos un tēva vardarbīgu nāvi. Pēc šādas liecības, ko apstiprināja princis, viņš tika nogādāts apcietinājumā un spīdzināts. Pēteris sasauca īpašu sava dēla tiesas prāvu no ģenerāļiem, Senāta un Sinodes.

Carevičs tika vairākkārt spīdzināts - sists ar pātagu pa plauktu. 1718. gada 24. VI pasludināja nāves spriedumu.

Saskaņā ar stāstījumu par Pētera kārtībnieku A. Rumjanceva, kurš cieši piedalījies A. P. lietā, Pēteris pēc sprieduma pasludināšanas lika P. Tolstojam, Buturlinam, Ušakovam un Rumjancevam “nāvessodu izpildīt (A. P.), kā pienākas suverēna un tēvzemes nodevēju sodīšanai ar nāvi”, bet “klusi un nedzirdami”, lai “neapkaunotu karaliskās asinis ar tautas sodīšanu”. Rīkojums nekavējoties tika izpildīts: A. P. cietumā nosmakts ar diviem spilveniem naktī uz 26/VI. Pēteris skarbi izturējās pret A.P. domubiedriem, daudzus sēdināja uz riteņiem, sita, sita ar pātagu un izsūtīja uz Sibīriju un citām vietām. Lit.: Solovjevs, S. M., Krievijas vēsture, sēj. 17 un 18; Ustrjalovs, Pētera Lielā vēsture, 6. sēj.; Kostomarovs, N. I., Krievijas vēsture biogrāfijās, 3. sēj.; Pogodins, M.P., Careviča Alekseja prāva, "Krievu saruna" (1860); Krievu biogrāfiskā vārdnīca, 1. sēj.; “Careviča Alekseja Petroviča nāvessoda izpilde”, A. Rumjanceva vēstule D. I. Titovam, “Krievu senatne”, 1905, augusts.

Mēs skolā izskatījām šo materiālu. Sākumā, protams, visi zināja, ka Ivans Bargais nogalināja savu dēlu, un tikai tad atcerējās, ka arī Pēteris Lielais viņu nogalināja. Vai drīzāk nomocīja viņu līdz nāvei.
Un kurš atceras, kāpēc?

Kopīgs skaidrojums traģisks liktenis Princis ir labi pazīstams. Tajā teikts, ka Aleksejs, kurš uzauga Pēterim un visiem viņa centieniem naidīgā atmosfērā, nokļuva reakcionārās garīdzniecības un atpalikušās Maskavas muižniecības kaitīgajā ietekmē. Un, kad tēvam bija gana, bija jau par vēlu, un visi centieni dēlu pāraudzināt tikai noveda pie tā, ka viņš aizbēga uz ārzemēm. Izmeklēšanas laikā, kas sākās pēc viņa atgriešanās, atklājās, ka Aleksejs kopā ar dažiem rokaspuišiem nepacietīgi gaidīja karaļa nāvi un bija gatavs iznīcināt visu, ko bija izdarījis. Senatoru un augstāko amatpersonu tiesa nodevības vaininiekam piesprieda nāvessodu, kas kļuva par sava veida pieminekli Pētera I godaprātam.

Sākotnēji, nejuzdams lielu vēlmi dzīvot tādu dzīvi, kādu dzīvoja viņa tēvs, princis vienkārši nespēja pārvarēt plaisu, kas starp viņiem padziļinājās. Viņu apgrūtināja esošā situācija, un, kā jau jebkuram ne pārāk spēcīgam cilvēkam, viņa domas tika aiznestas citā realitātē, kur Pētera nebija. Gaidot tēva nāvi, pat vēloties to - briesmīgs grēks! Bet, kad dziļi reliģiozais Aleksejs viņam atzinās grēksūdzē, viņš pēkšņi dzirdēja no sava biktstēva Jakova Ignatjeva: "Dievs tev piedos, un mēs visi novēlam viņam nāvi." Izrādījās, ka viņa personiskajai, dziļi intīmajai problēmai bija vēl viena dimensija: viņa briesmīgais un nemīlētais tēvs bija arī nepopulārs suverēns. Pats Aleksejs automātiski pārvērtās par neapmierināto cerību un cerību objektu. Dzīve, kas šķita nevērtīga, pēkšņi ieguva jēgu!

Tēva un dēla tikšanās notika 1718. gada 3. februārī Kremļa pilī garīdznieku un laicīgo muižnieku klātbūtnē. Aleksejs raudāja un nožēloja grēkus, bet Pēteris atkal apsolīja viņam piedošanu ar nosacījumu beznosacījuma atteikšanās no mantojuma, pilnīga viņa līdzdalībnieku atzīšana un nodošanās. Izmeklēšana faktiski sākās jau nākamajā dienā pēc prinča svinīgās samierināšanās ar tēvu un viņa svinīgās atteikšanās no troņa. Vēlāk īpaši iespējamās sazvērestības izmeklēšanai tika izveidota Slepenā kanceleja, kuru vadīja tas pats P. A. Tolstojs, kura karjera pēc Alekseja veiksmīgās atgriešanās Krievijā acīmredzami pacēlās.

Princis tika spīdzināts vairākas reizes. Salauzts ilgi pirms fiziskās spīdzināšanas, viņš centās visu iespējamo, lai sevi pasargātu. Sākotnēji Pēteris sliecās vainot Alekseja māti, savus tuvākos padomniekus un “bārdainos vīriešus” (garīdzniekus), taču sešu izmeklēšanas mēnešu laikā atklājās tik liela mēroga un dziļa neapmierinātība ar viņa politiku. elite, ka par visu lietā “apsūdzēto” sodīšanu nevarēja būt ne runas.runa. Tad karalis ķērās pie standarta gājiena, padarot aizdomās turamos par tiesnešiem un tādējādi uzliekot viņiem simbolisku atbildību par galvenā apsūdzētā likteni. 24. jūnijā Augstākā tiesa, kuras sastāvā bija valsts augstākās amatpersonas, vienbalsīgi piesprieda Aleksejam nāvessodu.

Mēs, iespējams, nekad precīzi neuzzināsim, kā princis nomira. Viņa tēvu vismazāk interesēja izpaust ziņas par viņa paša dēla nedzirdēto nāvessodu (un gandrīz nav šaubu, ka tas bija nāvessods).

Pēteris pēc dabas bija mežonīgs un nesavaldīgs, tāpat kā Ivans Bargais. Pētera mīļākā nodarbe ir cilvēku mocīšana. Viņš stundām ilgi pavadīja cietumos, ar savām rokām spīdzinot cilvēkus. Viņš sagrāva un lauza veco dzīvi Krievijā, veica baznīcas valdības reformu, izdeva dekrētu par obligātu iesaukšana muižniecība. Viņš apprecējās ar karavīri Martu Skavronsku, ar kuru viņam bija trīs meitas - Elizaveta, Anna un Katerina, dēls Pēteris.

Apprecējies, viņš izdod dekrētu, ka viņa bērni jāuzskata par likumīgiem. Carevičs Aleksejs bija sašutis par viņa tēva laulību un rīcību, kamēr viņa sieva bija dzīva un ieslodzīta klosterī

Pats Aleksejs jau bija precējies ar Vācijas princesi Šarloti no Volfenbiteles, kura ienīda Krieviju. Un visi tiesā viņu ienīda. Princese daudz cieta no piedzērušās Katrīnas. Visbeidzot viņa nomira no dzemdībām. Viņi saka, ka Katrīna viņu saindēja.

Šis bijušais karavīrs vēlējās savam dēlam atbrīvot ceļu uz troni. Viņai traucēja Tsarevičs Aleksejs un viņa dēls Pjotrs Aleksejevičs.

Pēc sievas vardarbīgās nāves Tsarevičs Aleksejs nosūtīja meitu uz Vāciju, lai Katrīna nedarītu ļaunu. Dēls palika Krievijā.

Viņam sievas netrūka. Ilgu laiku viņam bija saimniece, dzimtbūšanas meitene, kuru viņš nopirka no prinča Vjazemska, sava mīļākā galminieka. Evfrosinja Fedorova jeb, kā viņu tiesā sauca, meitene Afrosinja bija ļoti skaista. Redzot, ka vācu karavīrs ir kļuvis par krievu karalieni, viņa nolēma, ka arī viņa varētu dabūt darbu tāpat.

Aleksejs pats gribēja viņu precēt. Bet Pēteris krita šausmīgās dusmās. Precēties ar vācu "meiteni" nav nekas. Bet krieviski! Kāds negods! Viņš gribēja jaunu "aliansi" ārzemēs. Viena no Austrijas erchercogienēm piekrita kļūt par Alekseja sievu.

Tad Aleksejs aizbēga ar Eifrosini uz ārzemēm.Viņš tika paslēpts Vīnē, un tikmēr Vīnes valdība risināja sarunas ar Pēteri par prinča izdošanu. Katrīna un Menšikovs strādāja ar visu savu spēku, lai iznīcinātu princi un visus viņa līdzgaitniekus. Katrīna vēlējās, lai viņas mazais dēls Petja kļūtu par troņmantnieku.

Menšikovs Pēterim apliecināja, ka Tsarevičs Aleksejs gatavo sazvērestību un vēlas atņemt troni no sava tēva.
Tolstojs un Rumjancevs, cara favorīti, piespieda Vīnes valdību nodot Alekseju. Nelaimīgais princis tika maldināts, ka karalis viņam ir piedevis un atļāvis apprecēties ar Eifrosini. Bet Aleksejs jau bija ar viņu precējies. Viņu apprecēja vecticībnieks priesteris Krievijā. Carevičs devās uz Krieviju, lai sagaidītu briesmīgu nāvi. Pēteris gaidīja princi Maskavā.

Kad Alekseju ieveda, sākās viņa draugu tiesa.

Aleksejs bija spiests publiski atteikties no troņa, apsūdzot viņu sazvērestībā un mēģinājumā uz viņa tēva dzīvību. Tika arestēts kņazs Vasilijs Dolgorukijs, prinča audzinātājs, kņazs Vjazemskis, pulkvedis Kikins un vecticībnieku bīskaps Dosifejs Gļebovs. Pēc sāpīgām spīdzināšanām viņi tika nogalināti.

Bez viņiem nomira arī Careviča draugi Pustynskis, Žuravskis un Dorukins. Pēteris veselas dienas pavadīja cietumos, mocīdams nelaimīgos. Viņš aizveda Alekseju uz Pēterburgu. Drīz viņi atveda Eufrosini, kurai pa ceļam piedzima dēls. Aleksejs, nometies uz ceļiem, lūdza Katrīnu viņu neiznīcināt, sakot, ka karaļvalsts viņam nav vajadzīga. Bet nežēlīgā vāciete savu darbu pabeidza.

Prinči Vjazemskis un Dolgorukijs neko neatzina. Un tur nebija nekā. Viņus izpildīja veltīgi, un Pēteris, tāpat kā Sofija, pārkāpa Mihaila parakstīto ierobežojošo sertifikātu, ka cars neuzdrošinājās izpildīt muižniekus, bet tikai izraidīja viņus ar muižniecības piekrišanu.

Ar “Katenkas” un Menšikova mahinācijām Evfrosinja Fedorova tika nogādāta cietumā.

Nelaimīgā sieviete, atrauta no vīra un mazā dēla, nobijusies no karaliskās spīdzināšanas un apmelojusi gan sevi, gan Alekseju. Viņa parādīja Pēterim, kurš pats viņu pratināja, ka princis patiešām vēlas viņu nogalināt, gribēdams atkal vērst Rusu pret krieviem un padzīt ārzemniekus.

Alekseju aizveda uz cietumu. Pēteris, it kā brīvdienās, atveda spīdzināšanai savu dēlu un visus savus mīļākos: Menšikovu, princi Dolgoruki (nāvessodu radinieku), princi Golovkinu, ar kura sievu viņš bija attiecībās, Fjodoru Apraksinu, Musinu-Puškinu, Strešņevs, Tolstojs, Šafirovs un ģenerālis Buturlins.

Carevičs tika spīdzināts trīs stundas, no astoņiem līdz vienpadsmitiem no rīta!

Viņi viņu spīdzināja trīs dienas pēc kārtas, 1717. gada 19., 24. un 26. jūnijā, dodot viņam atelpas, lai nedaudz atgūtos no mokām.

Lūk, kāds zvērs bija Pēteris! Viņš pat savu dēlu nežēlīgi spīdzināja. Un ko mēs varam teikt par cilvēkiem?
Monstru karalis personīgi spīdzināja savu dēlu.

26. jūnijā pulksten 18.00 nelaimīgais princis nomira no spīdzināšanas. Viņš bija tik kropls, ka, skatoties uz viņu, pat Pētera un Pāvila cietokšņa Trubetskas bastiona apsargi, kas bija pieraduši pie visa, nevarēja vien noraudāt. Visiem bija žēl krievu prinča, kaunpilni sista ar pātagas, spīdzināta, pateicoties karaliskās konkubīnes intrigām. Katrīna-Marta nogalināja Alekseju.

Bet drīz viņas dēls Pēteris nomira. Tomēr Dievs redz visus netīros trikus, ko dara cilvēki, kas nav cilvēki, un atalgo viņus par to. Viņa savu noziegumu izdarīja veltīgi. Par mantinieku tika pasludināts Tsareviča Alekseja dēls Pjotrs Aleksejevičs.

Tie ir tik dažādi un emocionāli viedokļi.

Vai, jūsuprāt, Pētera Lielā dēls bija pelnījis šādu nāvi un kura versija ir tuvāka patiesībai?

Konflikta turpinājums

Alekseja Petroviča mazie bērni nebija vienīgais karaliskās ģimenes papildinājums. Pats valdnieks, sekojot savam nemīlētajam dēlam, ieguva vēl vienu bērnu. Bērns tika nosaukts Pjotrs Petrovičs (viņa māte bija topošā Katrīna I). Tātad pēkšņi Aleksejs pārstāja būt vienīgais sava tēva mantinieks (tagad viņam bija otrais dēls un mazdēls). Situācija viņu nostādīja neskaidrā situācijā.

Turklāt tāds raksturs kā Aleksejs Petrovičs nepārprotami neiekļāvās jaunās Sanktpēterburgas dzīvē. Viņa portretu fotogrāfijās redzams nedaudz slims un neizlēmīgs vīrietis. Viņš turpināja pildīt valsts pavēles no sava varenā tēva, lai gan darīja to ar acīmredzamu nevēlēšanos, kas atkal un atkal saniknoja autokrātu.

Vēl mācoties Vācijā, Aleksejs lūdza Maskavas draugus atsūtīt viņam jaunu biktstēvu, kuram viņš varētu atklāti atzīties par visu, kas jaunekli nomāc. Princis bija dziļi reliģiozs cilvēks, bet tajā pašā laikā viņš ļoti baidījās no sava tēva spiegiem. Tomēr jaunais biktstēvs Jakovs Ignatjevs patiešām nebija viens no Pētera rokaspuišiem. Kādu dienu Aleksejs viņam savās sirdīs pateica, ka gaida tēva nāvi. Ignatjevs atbildēja, ka daudzi mantinieka Maskavas draugi vēlas to pašu. Tā pavisam negaidīti Aleksejs atrada atbalstītājus un izvēlējās ceļu, kas viņu noveda līdz nāvei.

Grūts lēmums

1715. gadā Pēteris nosūtīja dēlam vēstuli, kurā viņš bija izvēles priekšā - vai nu Aleksejs reformē (tas ir, sāk iesaistīties armijā un pieņem tēva politiku), vai arī dodas uz klosteri. Mantinieks nokļuva strupceļā. Viņam nepatika daudzi Pētera pasākumi, tostarp viņa nebeidzamās militārās kampaņas un dramatiskās pārmaiņas dzīvē valstī. Šim noskaņojumam piekrita daudzi aristokrāti (galvenokārt no Maskavas). Elites vidū patiešām bija nepatika pret sasteigtām reformām, taču neviens neuzdrošinājās atklāti protestēt, jo dalība jebkurā opozīcijā varēja beigties ar kaunu vai nāvessodu.

Autokrāts, izvirzot dēlam ultimātu, deva viņam laiku pārdomāt savu lēmumu. Alekseja Petroviča biogrāfijā ir daudz līdzīgu neviennozīmīgu epizožu, taču šī situācija kļuva liktenīga. Apspriedies ar sev tuvajiem (pirmām kārtām ar Sanktpēterburgas Admiralitātes vadītāju Aleksandru Kikinu), viņš nolēma bēgt no Krievijas.

Bēgt

1716. gadā no Sanktpēterburgas uz Kopenhāgenu devās delegācija Alekseja Petroviča vadībā. Pētera dēlam bija paredzēts redzēt savu tēvu Dānijā. Tomēr, atrodoties Polijas Gdaņskā, princis pēkšņi mainīja maršrutu un faktiski aizbēga uz Vīni. Tur Aleksejs sāka risināt sarunas par politisko patvērumu. Austrieši viņu nosūtīja uz nošķirto Neapoli.

Bēgļa plāns bija sagaidīt toreiz slimā Krievijas cara nāvi un pēc tam atgriezties dzimtajā zemē tronī, ja nepieciešams, tad ar svešu armiju. Aleksejs par to runāja vēlāk izmeklēšanas laikā. Taču šos vārdus nevar droši uztvert kā patiesību, jo vajadzīgās liecības apcietinātajam vienkārši tika izsistas. Saskaņā ar austriešu liecībām princis bija histērisks. Tāpēc drīzāk varētu teikt, ka viņš uz Eiropu devās izmisuma un baiļu dēļ par savu nākotni.

Austrijā

Pēteris ātri uzzināja, kur viņa dēls ir aizbēgis. Caram lojāli cilvēki nekavējoties devās uz Austriju. Par svarīgās misijas vadītāju tika iecelts pieredzējušais diplomāts Pjotrs Tolstojs. Viņš ziņoja Austrijas imperatoram Kārlim VI, ka pats fakts par Alekseja klātbūtni Habsburgu zemē ir pļauka Krievijai. Bēglis izvēlējās Vīni, jo viņam bija ģimenes saites ar šo monarhu viņa īsajā laulībā.

Varbūt Kārlis VI citos apstākļos būtu pasargājis trimdinieku, taču tajā laikā Austrija karoja ar Osmaņu impērija un gatavojās konfliktam ar Spāniju. Imperators šādos apstākļos nemaz nevēlējās iegūt tik spēcīgu ienaidnieku kā Pēteris I. Turklāt Aleksejs pats kļūdījās. Viņš rīkojās paniski un viņam acīmredzami trūka pašpārliecinātības. Rezultātā Austrijas iestādes piekāpās. Pēteris Tolstojs saņēma tiesības redzēt bēgli.

Sarunas

Pēteris Tolstojs, saticis Alekseju, sāka izmantot visas iespējamās metodes un trikus, lai atgrieztu viņu dzimtenē. Tika izmantoti labsirdīgi apliecinājumi, ka tēvs viņam piedos un ļaus viņam brīvi dzīvot savā īpašumā.

Sūtnis neaizmirsa par gudriem mājieniem. Viņš pārliecināja princi, ka Kārlis VI, nevēlēdamies sabojāt attiecības ar Pēteri, nekādā gadījumā nedos viņam patvērumu, un tad Aleksejs noteikti nonāks Krievijā kā noziedznieks. Galu galā princis piekrita atgriezties savā dzimtajā zemē.

Tiesa

1718. gada 3. februārī Pēteris un Aleksejs tikās Maskavas Kremlī. Mantinieks raudāja un lūdza piedošanu. Karalis izlikās, ka viņš nebūtu dusmīgs, ja viņa dēls atteiksies no troņa un mantojuma (ko viņš arī izdarīja).

Pēc tam sākās tiesas process. Pirmkārt, bēglis nodeva visus savus atbalstītājus, kuri viņu “ierunāja” nepārdomātā darbībā. Sekoja aresti un likumīgi izpildīti nāvessodi. Pēteris vēlējās redzēt savu pirmo sievu Evdokiju Lopuhinu un opozīcijas garīdzniekus sazvērestības priekšgalā. Tomēr izmeklēšanā atklājās, ka ar karali bija neapmierināti daudz lielāks skaits cilvēku.

Nāve

Nav īsa biogrāfija Aleksejs Petrovičs nesatur precīzu informāciju par viņa nāves apstākļiem. Izmeklēšanas rezultātā, kuru veica tas pats Pjotrs Tolstojs, bēglim tika piespriests nāvessods. Tomēr tas nekad nenotika. Aleksejs nomira 1718. gada 26. jūnijā Pētera un Pāvila cietoksnī, kur viņš tika turēts tiesas procesa laikā. Oficiāli tika paziņots, ka viņam ir bijusi lēkme. Varbūt princis tika nogalināts pēc Pētera slepena pavēles, vai varbūt viņš nomira pats, nespējot izturēt izmeklēšanas laikā pieredzēto spīdzināšanu. Visvarenam monarham nāvessoda izpilde viņa paša dēlam būtu pārāk apkaunojošs notikums. Tāpēc ir pamats uzskatīt, ka viņš jau iepriekš lika izpildīt Aleksejam nāvessodu. Tā vai citādi pēcnācēji nekad nav uzzinājuši patiesību.

Pēc Alekseja Petroviča nāves radās klasisks viedoklis par notikušās drāmas iemesliem. Tas slēpjas faktā, ka mantinieks nonāca vecās konservatīvās Maskavas muižniecības un caram naidīgās garīdzniecības ietekmē. Taču, zinot visus konflikta apstākļus, princi nevar saukt par nodevēju un vienlaikus nepaturēt prātā paša Pētera I vainas pakāpi traģēdijā.