PSRS zaudējumi Lielajā Tēvijas karā attiecībā pret Vācijas zaudējumiem bija 1:5, 1:10 vai pat 1:14 - tas ir ļoti izplatīts mīts. Tas liek izdarīt secinājumus par to, ka viņi ir “piepildīti ar līķiem” un “viņi nezināja, kā cīnīties”. Patiesībā zaudējumu attiecība ir pilnīgi atšķirīga.
Bieži dzirdam, ka PSRS un Vācijas ar sabiedrotajiem Otrajā pasaules karā zaudējumu attiecība bija 1:5, 1:10 vai pat 1:14. Pēc tam, protams, tiek izdarīts secinājums par “līķiem piebērtību”, nepieklājīgu vadību utt. Tomēr matemātika ir precīza zinātne. Trešā reiha iedzīvotāju skaits Otrā pasaules kara sākumā bija 85 miljoni cilvēku, no kuriem vairāk nekā 23 miljoni bija militārā vecuma vīrieši. PSRS iedzīvotāju skaits ir 196,7 miljoni cilvēku, no kuriem 48,5 miljoni ir militārā vecuma vīrieši. Tātad, pat neko nezinot par reālajiem zaudējumu skaitļiem abās pusēs, to uzvaru ir viegli aprēķināt, pilnībā savstarpēji iznīcinot PSRS un Vācijas militārā vecuma vīriešu populāciju (pat ja izdzīvo vismaz 100 tūkst. PSRS, jo tā ir uzvarētāja puse) , tiek sasniegts ar zaudējumu attiecību 48,4/23 = 2,1, bet ne 10. Starp citu, šeit mēs neņemam vērā Vācijas sabiedrotos. Ja pieskaitīsiet tos šiem 23 miljoniem, tad zaudējumu attiecība kļūs vēl mazāka. Jāņem vērā, ka pašā kara sākumā Padomju Savienība zaudēja lielas blīvi apdzīvotas teritorijas, tāpēc faktiskais militārā vecuma vīriešu skaits bija vēl mazāks.
Taču, ja patiesībā par katru nogalināto vācieti padomju pavēlniecība upurētu 10 padomju karavīrus, tad pēc tam, kad vācieši būtu nogalinājuši 5 miljonus cilvēku, PSRS būtu nomirusi 50 miljonus - tas ir, mums vairs nebūtu ar ko cīnīties. , un Vācijā joprojām būtu palikuši 18 miljoni vīriešu militārā vecumā. Un, ja skaita Vācijas sabiedrotos, tad vēl vairāk. Atliek tikai viens variants, kurā iespējama zaudējumu attiecība 1:10 - Vācijai izdevās zaudēt vēl pirms zaudēja 5 miljonus, bet PSRS zaudēja 50 miljonus cilvēku. Taču tad tas var runāt tikai par vācu karaspēka gļēvulību un vācu pavēlniecības viduvējību, kas nespēja izmantot to, ka Vērmahts nogalināja desmit reizes vairāk ienaidnieka karavīru nekā pats zaudēja. Maz ticams, ka šāda Vērmahta militāro spēju pazemošana bija daļa no to krievu patiesības meklētāju plāniem, kuri runā par zaudējumiem 1:10 un pat 1:14, un vēl jo vairāk tas neatbilst realitātei - vācieši labi cīnījās.
Taču pievērsīsimies zinātniskiem pētījumiem par PSRS un Vācijas zaudējumiem Otrajā pasaules karā.
PSRS zaudējumi
Galvenais un detalizētākais avots par zaudējumiem Lielajā Tēvijas karā ir Militāro zinātņu kandidāta, Zinātņu akadēmijas profesora, ģenerālpulkveža G. F. Krivošejeva ģenerālredakcijā izdotā grāmata “Krievija un PSRS 20. gadsimta karos”. (M.: Olma-press, 2001)
Šeit ir tabula “Neatlīdzināmo zaudējumu aprēķināšanas kārtība” no šīs grāmatas. Tabula ir sastādīta, pamatojoties uz visu līmeņu štābiem un militārajām medicīnas iestādēm Lielā Tēvijas kara gados nekavējoties reģistrētā kopējā upuru skaita analīzi. Tēvijas karš tostarp kampaņai Tālajos Austrumos 1945. gadā
1. tabula. Neatlīdzināmo zaudējumu aprēķināšanas kārtība| № p.p. |
Zaudējumu veidi | Kopējie zaudējumi tūkstoši cilvēku | Ieskaitot | ||
| Sarkanā armija un flote | pierobežas karaspēks* | Iekšējais karaspēks | |||
| 1 | Nogalināts un miris no brūcēm sanitārās evakuācijas stadijā (saskaņā ar karaspēka ziņojumiem)5226,8 | 5187,2 | 18,9 | 20,7 | |
| 1102,8 | 1100,3 | 2,5 | |||
| 6329,6 | 6287,5 | 18,9 | 23,2 | ||
| 2 | Zaudējumi, kas nav saistīti ar kauju: miris no slimībām, miris negadījumu rezultātā, notiesāts uz nāvi (saskaņā ar karaspēka, medicīnas iestāžu, militāro tribunālu ziņojumiem)555,5 | 541,9 | 7,1 | 6,5 | |
| 3 | Pazudis, sagūstīts3396,4 | 3305,6 | 22,8 | 68,0 | |
| 1 162,6 | 1150,0 | 12,6 | |||
| 4559,0 | 4455,6 | 35,4 | 68,0 | ||
| Kopējais militāro upuru skaits | 11444,1 | 11285,0 | 61,4 | 97,7 | |
| 4 | Turklāt pa ceļam pazuda dažas par militāro dienestu atbildīgās personas,500,0** | ||||
| Izslēgts no neatgūstamiem zaudējumiem (kopā) No viņiem: |
2775,7 | ||||
| - militārpersonas, kuras iepriekš bija ielenktas un kara sākumā reģistrēts kā bezvēsts pazudis (atbrīvotajā teritorijā atkārtoti iesaukts armijā) |
939,7 | ||||
| - padomju karavīri, kas atgriezās no gūsta pēc kara (saskaņā ar repatriācijas iestādēm) |
1836,0 | ||||
| Reģistrēto militārpersonu demogrāfiskie zaudējumi (faktiskais visu nogalināto, mirušo un no gūsta neatgriezušos skaits) |
8668,4 | ||||
** Iekļauts kopējie zaudējumi valsts iedzīvotāju (26,6 miljoni cilvēku).
Armijas neatgriezeniskajos zaudējumos ietilpst ne tikai nogalinātie un no brūcēm mirušie, bet arī sagūstītie. Kā redzams tabulā, to kopējais skaits bija 11,44 miljoni cilvēku. Ja ņem vērā tos, kuri atgriezās no gūsta un tos, kuri pēc okupēto teritoriju atbrīvošanas tika atkārtoti iesaukti armijā, tad faktiskais visu nogalināto, bojāgājušo un no gūsta neatgriezušos skaits sasniedza 8,668 miljonus. cilvēkiem. Šajā skaitā ir iekļauti arī 12 tūkstoši cilvēku, kas gāja bojā karā ar Japānu. Kaujas laukā bojāgājušo un no brūcēm mirušo skaits ir 6326,9 tūkstoši.
tomēr šī metode Aprēķinam ir savi kritiķi. Tādējādi Igors Kurtukovs atzīmē, ka Krivošejevs sajauc grāmatvedības un statistikas metodi ar bilances metodi. Pirmais no tiem ir zaudējumu aplēse, pamatojoties uz pieejamajiem grāmatvedības dokumentiem. Bilances metode balstās uz PSRS iedzīvotāju lieluma un vecuma struktūras salīdzinājumu kara sākumā un beigās. Tādējādi visu instanču štābu operatīvi reģistrēto cilvēku zaudējumu kopskaita sajaukšana ar datiem par atbrīvotajās teritorijās iesaukto un no gūsta atgriezušos skaitu ir divu metožu sajaukums. Turklāt paši ziņojumi ne vienmēr bija precīzi. Igors Kurtukovs piedāvā izmantot bilances metodi, lai aprēķinātu zaudējumus, pamatojoties uz datiem, kas sniegti tajā pašā Krivošejeva darbā.
2. tabula. 1941.-1945.gada Lielā Tēvijas kara laikā iesaukto (mobilizēto) cilvēkresursu izmantošanas bilance. (tūkstoš cilvēku)
|
Tātad mums ir zināms karaspēka skaits 1941.gada 22.jūnijā - 4901,8 tūkstoši un 1945.gada 1.jūlijā - 12839,8 tūkstoši Kopējais iesaukto skaits ir zināms pēc 1941.gada 22.jūnija, atskaitot pārsauktos - 29574,9 tūkstoši. Līdz ar to kopējie zaudējumi ir: 4901,8 tūkst.+ 29574,9 tūkst. – 12839,8 = 21636,9 tūkst.Šo zaudējumu sadalījums dots šajā pašā tabulā - tie ir tie, kuri nodoti ekspluatācijā traumas vai slimības dēļ, demobilizēti darbam rūpniecībā, notiesāti un nosūtīts uz nometnēm utt. Kopumā ir 9 692 800 šādu cilvēku. Atlikušie 11 944 100 cilvēku veido neatgriezeniskus armijas zaudējumus. Igors Kurtukovs uzskata, ka tieši no šī skaitļa ir lietderīgi atņemt 1 836 562 cilvēkus, kas atgriezušies no gūsta, kas mums dod 10 107 500 cilvēku tie, kas gāja bojā dienesta laikā armijā un flotē vai kara laikā gūstā. Tādējādi tas atšķiras no Krivošejeva iepriekš iegūtā skaitļa 8 668 400 cilvēku par 1 439 100 cilvēkiem jeb 16,6%. Lai aprēķinātu kauju laikā tieši nogalināto skaitu, no iepriekš iegūtā skaitļa 10,1 miljons ir jāatņem nebrīvē nogalināto skaits. Viņu skaits, pēc dažādām aplēsēm, svārstās no 1,2 līdz 3,1 miljonam cilvēku. Igors Kurtukovs par uzticamāko skaitli uzskata 2,4. Tādējādi tieši karadarbības laikā nogalināto un no brūcēm mirušo skaitu var lēst 7,7 miljonu cilvēku apmērā. Nav īsti skaidrs, ko darīt ar NKVD karaspēku - no vienas puses, tie šajā tabulā nav skaidri pārstāvēti, no otras puses, citās tabulās Krivošejevs pie kopējiem zaudējumiem iekļauj NKVD karaspēka zaudējumus, tos izceļot. kopējā līnijā. Mēs to pieņemsim šajā gadījumā NKVD karaspēka zaudējumi - atsevišķi jāpieskaita ap 160 tūkst. Jāņem vērā arī Polijas armijas, Rumānijas u.c sabiedroto armijas– aptuveni 76 tūkstoši cilvēku. PSRS un tās sabiedroto kopējie zaudējumi tieši kaujas laukā sasniedza 7936 tūkstošus cilvēku.
Ņemiet vērā, ka bojāgājušo skaita augšējais aprēķins ir Vispārējās datu bankas (GDB) "Memoriāls" ierakstu skaits, kas satur informāciju par Lielā Tēvijas kara laikā nogalinātajiem, bojāgājušajiem un pazudušajiem padomju karavīriem. Šobrīd datubāzē ir vairāk nekā 13,5 miljoni ierakstu, taču nereti vairāki ieraksti attiecas uz vienu un to pašu personu – tas ir saistīts ar datu saņemšanu par vienu un to pašu cīnītāju no dažādiem avotiem. Ir arī četri dublēti ieraksti. Līdz ar to uz Memorial datiem varēs paļauties tikai pēc datu dublēšanās novēršanas.
Ienaidnieka zaudējumi
Tā pati Krivošejeva grāmata kalpos par mūsu avotu. Aprēķinot ienaidnieka zaudējumus, ir šādas grūtības, kas ir uzskaitītas šajā darbā:- Nav reālu datu par zaudējumiem 1945. gadā, kas bija ļoti būtiski. Šajā periodā Vērmahta štāba mehānisms zaudēja skaidrību savā darbā, zaudējumus sāka noteikt aptuveni, visbiežāk pamatojoties uz iepriekšējo mēnešu informāciju. Viņu sistemātiskā dokumentālā ierakstīšana un ziņošana tika strauji traucēta.
- Pārskatu dokumenti par nacistiskās Vācijas bruņoto spēku upuru skaitu Otrajā pasaules karā neliecināja par Vācijas sabiedroto, kā arī citu ārvalstu formējumu un vienību, kas piedalījās kaujās Padomju Savienības un Vācijas frontē, zaudējumus.
- Militāro upuru jaukšana ar civiliedzīvotāju upuriem. Tāpēc daudzās valstīs bruņoto spēku zaudējumi ir ievērojami samazināti, jo daži no tiem ir iekļauti civiliedzīvotāju upuru skaitā. Tas ir raksturīgi ne tikai Vācijai, bet arī Ungārijai un Rumānijai (200 tūkstoši militāro upuru un 260 tūkstoši civiliedzīvotāju). Ungārijā šī attiecība bija 1:2 (140 tūkstoši - militārie upuri un 280 tūkstoši - civiliedzīvotāji). Tas viss būtiski sagroza statistiku par padomju un Vācijas frontē karojušo valstu karaspēka zaudējumiem.
- Ja pēc ziņojumiem ņem vērā SS karaspēka upurus sauszemes spēki, tad pēc būtības netiek ņemti vērā apsardzes darbinieku, gestapo un SS vīru (no nacionālsociālistiskās partijas nemilitārā skaita), kā arī policijas spēku zaudējumi. Tikmēr zināms, ka visās okupētajās teritorijās Eiropas valstis, tostarp aizņemtajā daļā Padomju savienība, tika izvietots Gestapo un Drošības policijas (ZIPO) filiāļu tīkls, kas veidoja militārās okupācijas pārvaldes pamatu. Šo organizāciju zaudējumi nav fiksēti Vācijas militārās nodaļas dokumentos. Zināms, ka SS dalībnieku skaits kara gados (neskaitot SS karaspēku) svārstījās no 257 tūkstošiem (1941.g.) līdz 264 tūkstošiem cilvēku. (1945), un policijas spēku skaits, kas pildīja uzdevumus lauka karaspēka interesēs 1942.-1944.gadā, svārstījās no 270 līdz 340 tūkstošiem cilvēku.
- “Hiwi” (Hilfwillider - vācu - brīvprātīgie palīgi) zaudējumi - personas no karagūstekņiem un civiliedzīvotāji, kuri dzīvoja un piekrita palīdzēt Vācijas armijai - netiek ņemti vērā. Tie tika izmantoti kā palīgpersonāls aizmugurējās daļās - pajūgu šoferi karavānos, palīgstrādnieki darbnīcās un virtuvēs. To procentuālais daudzums vienībās bija atšķirīgs un atkarīgs no apkalpojošā personāla nepieciešamības (zirgu, citu transportlīdzekļu pieejamība utt.). Tā kā Sarkanajā armijā lauka virtuves strādnieki un karavānu karavīri bija militārpersonas un viņu starpā zaudējumi tika ņemti vērā tāpat kā citi Sarkanās armijas zaudējumi, tad jāņem vērā attiecīgie zaudējumi vācu karaspēkā. . 1943. gada jūnijā saskaņā ar Sauszemes spēku Ģenerālštāba priekšnieka ģenerāļa Zeitlera ziņojumu bija 220 tūkstoši “brīvprātīgo palīgu”.
Lai sastādītu ienaidnieka zaudējumu tabulu, Krivošejeva komanda izmantoja padomju un Vācijas arhīvos glabātos kara laika dokumentus, kā arī Ungārijā, Itālijā, Rumānijā, Somijā, Slovākijā un citās valstīs publicētos valdības ziņojumus, kuros bija informācija par karaspēka skaitu piedalījās Otrā pasaules kara karā un viņu zaudējumiem. Informācija par cilvēku zaudējumiem Ungārijā un Rumānijā tika precizēta, pamatojoties uz materiāliem, kas saņemti no šo valstu ģenerālštābiem 1988. gadā.
3. tabula. Nacistiskās Vācijas bruņoto spēku neatgriezeniskie cilvēku zaudējumi padomju-vācu frontē no 1941. gada 22. jūnija līdz 1945. gada 9. maijam (bez sabiedroto armijām)
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
* Ieskaitot gaisa spēkus un pretgaisa aizsardzību - 117,8 tūkstoši cilvēku, Jūras spēku - 15,7 tūkstoši cilvēku, nekaujas zaudējumi - 162,7 tūkstoši cilvēku, miruši no ievainojumiem slimnīcās - 331,3 tūkstoši cilvēku.
** Ieskaitot gaisa spēkus un pretgaisa aizsardzību - 181,4 tūkstoši cilvēku, jūras spēku - 52 tūkstoši cilvēku, nekaujas zaudējumi - 25,9 tūkstoši cilvēku, miruši no ievainojumiem slimnīcās - 152,8 tūkstoši cilvēku.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
* Ungārijas un Rumānijas neatgriezenisko zaudējumu skaitā ir iekļautas Ungārijas armijā iesauktās personas no Ziemeļtransilvānijas, Dienvidslovākijas un Aizkarpatu Ukrainas un moldāvi Rumānijas armijā.
** Tostarp 27 800 rumāņu un 14 515 moldāvu tieši frontes atbrīvoja no gūsta.
Apvienotie dati par Vācijas un tās sabiedroto zaudējumiem ir apkopoti tabulā:
5. tabula. Vācijas bruņoto spēku un tās sabiedroto armijas neatgriezeniskie cilvēku zaudējumi padomju-vācu frontē no 1941. gada 22. jūnija līdz 1945. gada 9. maijam (tūkst. cilvēku)
|
* Bez karagūstekņiem no Vērmahtā dienējušo PSRS pilsoņu vidus.
Tātad, pēc Krivošejeva komandas domām, Vācijas un tās sabiedroto kopējie zaudējumi padomju-vācu frontē bija 8649,3 tūkstoši cilvēku, no kuriem 4273,0 tika nogalināti un pazuduši bez vēsts, bet 4376,3 tika sagūstīti. Runājot par vācu pētījumiem par vācu zaudējumiem, šobrīd autoritatīvākais ir Rīdigera Overmansa pētījums “Deutche militärishe Verluste im Zweiten Weltkrieg”. Overmans veica statistiski ticamus paraugus no divām informācijas kopām - kaujas vienību saraksta (Vērmahta, SS, Luftwaffe, Kriegsmarine u.c. - vairāk nekā 18 miljoni ierakstu) un bojāgājušo no tām pašām kategorijām. Viņš aprēķināja, cik procenti no katras kategorijas tika zaudēti, un no tā viņš atvasināja aptuveno Vācijas neatgriezenisko zaudējumu aplēsi. Lūk, ko par šo pētījumu raksta Igors Kurtukovs:
Saskaņā ar šo pētījumu tikai par 1939.-1956. Vācijas bruņotie spēki zaudēja 5 318 000 nogalināto, nogalināto un sagūstīto cilvēku. No šī skaita 2 743 000 tika zaudēti nogalināto un nogalināto karaspēka laikā Austrumu frontē laikā no 1941. līdz 1944. gadam. . 1945. gadā vācu bruņoto spēku nogalināto un nogalināto kopējie zaudējumi sasniedza 1 230 000 cilvēku, taču to sadalījums pa frontēm nav zināms. Ja pieņemam, ka 1945. gadā zaudējumu īpatsvars Austrumu frontē bija tāds pats kā 1944. gadā (tas ir, 70%), tad Austrumu frontes karaspēka zaudējumi 1945. gadā būtu 863 000, bet kopējie zaudējumi austrumos visu karu – 3 606 000 cilvēku.Overmans neskaitīja nogalināto un bojāgājušo vācu sabiedroto karavīru skaitu, tāpēc to varam ņemt no Krivošejeva darba. Atbilstošais skaitlis jau ir dots iepriekš - 668,2 tūkstoši Apkopojot, mēs iegūstam, ka Vācijas un tās satelītu kopējie zaudējumi austrumos ir 4 274 200 cilvēku. Tas ir, šī vērtība atšķiras tikai par 800 cilvēkiem no datiem, kas norādīti 5. tabulā.
6. tabula. Zaudējumu attiecībaŠajā tabulā nav īpaši ņemti vērā tie, kas miruši nebrīvē, jo šis rādītājs neko nesaka par ienaidnieka militārajām prasmēm, bet tikai par ieslodzīto ieslodzījuma apstākļiem. Tajā pašā laikā pašām militārajām operācijām svarīgs ir sagūstīto cilvēku skaits - līdz kara beigām tie tiek uzskatīti par neatgriezeniskiem zaudējumiem, jo nevar piedalīties karadarbībā. Kā redzam, par kaut kādu zaudējumu attiecību 1:5, 1:10 nav runas. Mēs pat nerunājam par attiecību 1:2. Atkarībā no aprēķina metodes zaudējumu attiecība kaujas laukā svārstās no 1,5 līdz 1,8, un, ja ņem vērā ieslodzītos, situācija PSRS ir vēl labāka - 1,3-1,4. Kā jau rakstīts iepriekš, nedrīkst aizmirst, ka vācu zaudējumos nav ņemti vērā hivi, militārā policija, gestapo utt. Jāņem vērā arī tas, ka sagūstīto vācu karaspēka skaits varēja būt daudz lielāks. ir zināms, ka vācu vienības centās pēc iespējas nodot angloamerikāņu karaspēku un šim nolūkam speciāli bēga no padomju vienībām uz rietumiem. Tas ir, citos apstākļos viņus varēja sagūstīt Sarkanā armija.
Interesanti ir arī aprēķināt relatīvos zaudējumus. Tātad, saskaņā ar 2. tabulu, kara gados armijā, flotē, citu nodaļu veidošanā un rūpniecībā (ņemot vērā tos, kuri jau bija dienējuši kara sākumā) kopā tika savervēti 34,5 miljoni cilvēku. ). Nogalināto un sagūstīto skaits, pēc maksimālajām aplēsēm, ir 11,9 miljoni, proti, procentos zaudējumi bija 29%. Saskaņā ar Krivošejeva darbu kara gados nacistiskās Vācijas bruņotajos spēkos kopumā tika savervēts 21,1 miljons cilvēku, ņemot vērā tos, kuri dienēja līdz 1939. gada 1. martam (neskaitot sabiedrotos). Ņemot vērā to, ka Vācija karu sāka agrāk nekā PSRS, austrumu frontē karojošo vācu karaspēka daļu pieņemsim kā 75%. Kopā ir 15,8 miljoni cilvēku. Vācijas zaudējumi Austrumu frontē, neskaitot sabiedrotos, uz iepriekš minētajiem datiem sastādīja 3,6 miljonus nogalināto + 3,5 miljonus ieslodzīto, kopā 7,1 miljonu. Procentuāli no karojušo skaita 45% bija vairāk nekā PSRS.
Milicijas reģistrācija
Krivošejeva kritiķi bieži vaino viņu par to, ka viņš it kā nav ņēmis vērā zaudējumus starp Tautas milicijas nodaļām (DNO), kuru kopējais skaits bija diezgan liels. Šajā nolūkā ir vērts atzīmēt, ka, pirmkārt, miliči ne vienmēr iesaistījās kaujā kā daļa no DNO. Tādējādi Maskavā izveidotās “pirmā viļņa” milicijas vienības devās nevis uz fronti, bet gan uz aizmugurē būvējamo Možaiskas aizsardzības līniju, kur nodarbojās ar kaujas apmācību un nocietinājumu celtniecību. Septembrī tautas milicijas nodaļas tika sadalītas Sarkanās armijas regulārajās strēlnieku divīzijās. Otrkārt, visi DNO bija pakļauti armijai un atskaitījās tai. Piemēram, 2. LANO divīzija (Ļeņingradas milicija), kas vēl bija DNO statusā (pirms reorganizācijas par 85. regulāro strēlnieku divīziju), ziņoja par zaudējumiem Ziemeļu frontes Lugas kaujas sektoram. Tāpēc zaudējumi starp tautas milicijas nodaļu tika iekļauti Krivošejeva minētajos skaitļos.
Sarkanās armijas veiksmīgās un neveiksmīgās operācijas
Apskatīsim konkrētas Sarkanās armijas operācijas, gan veiksmīgas, gan neveiksmīgas. Pārsvarā šeit tiks skartas grūtākā 41. un 42. gada operācijas, kā arī viena 1944. gada operācija. Par to, kā Sarkanā armija karoja 1941. gada vasarā, varat izlasīt Alekseja Isajeva rakstā
Hitlers 1941. gada 11. decembrī savā runā Reihstāgā paziņoja, ka vācu zaudējumi no 22. jūnija līdz 1. decembrim sasniedza tikai 195 648 nogalinātos un pazudušos. OKH zaudējumu uzskaites nodaļa ir mazāk optimistiska – 257 900 cilvēku. Un tagad dosim vārdu Vērmahta ģenerālmajoram B. Milleram-Hillebrandam, monumentāla pētījuma “Vācijas zemes armija. 1933-1945":
“1941. gada jūnijā sauszemes spēku rīcībā, neskaitot 1941. gada 1. maijā rezerves armijā iestājušos 1922. gadā dzimušo iesaucamo kontingentu, bija vairāk nekā 400 tūkstoši apmācītu rezervistu, tajā skaitā 1921. gadā dzimušais iesaucamo kontingents, no kuriem apm. 80 tūkstoši cilvēku tika apmācīti divīziju lauka rezerves bataljonu sastāvā, bet pārējie bija pilnā gatavībā rezerves armijas sastāvā. Taču drīz vien kļuva skaidrs, ka ar šādu apdomu nepietiek. Lielie zaudējumi, kas bija gaidāmi tikai kampaņas sākumā, saglabājās gandrīz tikpat lieli arī vasaras mēnešos. Tikai 1941. gada novembrī tie samazinājās, un arī tad tikai uz laiku. Jau pirmajās četrās nedēļās divīziju lauka rezerves bataljoni visu personālu pārcēla uz aktīvajām vienībām... Līdz 1941. gada novembra beigām aktīvās armijas iztrūkums Austrumos sasniedza 340 tūkstošus cilvēku. Tas nozīmēja, ka, sākoties smagām ziemas kaujām, kājnieki vidēji zaudēja apmēram vienu ceturtdaļu sava sākotnējā spēka. Taču nebija iespējams izlemt uzreiz rīkot lielus pasākumus, lai sagatavotu daudzus simtus tūkstošus jauniesaukto...”
Tātad zaudējumi minimāli, panākumi fantastiski, un nav ar ko atlīdzināt zaudējumus. Mēs jau rakstījām iepriekš, ka ir problēmas ar Vācijas zaudējumu uzskaites statistiku, un tagad pāriesim pie piemēriem par mūsu panākumiem un sakāvēm 1941. gadā un to cenu. Pateicoties savdabīgajai vācu metodei, kā aprēķināt savus zaudējumus, mēs ne vienmēr varam norādīt viņu zaudējumus.
Bjalistokas-Minskas kaujaSaskaņā ar plānu Barbarossa vācieši plānoja ielenkt un iznīcināt strādnieku un zemnieku Sarkanās armijas spēkus vairākās robežkaujās. Un Armijas grupas centrs feldmaršala Fjodora fon Boka vadībā gandrīz izdevās izpildīt plānā izklāstītos uzdevumus. Fon Boka uzdevums bija uzsākt flangu uzbrukumus un izveidot katlus, kuros iznīcināt padomju karaspēks. 1. jūlijā tika slēgts Bjalistokas katls. Divas dienas iepriekš vācu tanki iebruka Minskā, un tika izveidots vēl viens katls - Minska. 8. jūlijā cīņas šajā kabatā apstājās. Priekšā bija Smoļenska un Maskava, aiz muguras bija vienas no savienības republikas galvaspilsēta un bezgalīgas 324 tūkstošu padomju karagūstekņu kolonnas.
Vāciešu panākumus veicināja pati ģeogrāfija - tā sauktais Bjalistokas izspiedums sniedzās viņu teritorijas dziļumos, ideāli piemērots ielenkšanas operāciju veikšanai. Turklāt vāciešiem šajā virzienā bija gandrīz divkāršs darbaspēka pārsvars. Vācu panākumus veicināja arī Rietumu īpašā apgabala komandiera ģenerāļa Dmitrija Pavlova rīcība - jo īpaši viņš pat neatsauca viņam uzticēto karaspēku. vasaras nometnes un pašās pirmajās kara dienās viņš pilnībā zaudēja kontroli pār savu karaspēku. 30. jūnijā viņš tika arestēts, apsūdzēts sazvērestībā un notiesāts uz nāvi.
Bet uzvarošas fanfaras un bravūru gājieni bija dzirdami tikai Berlīnes radio raidījumos un Vācijas Militārā apskata kinožurnālā. Vācu ģenerāļi uz notiekošo raudzījās prātīgāk. Vācijas ģenerālštāba priekšnieks Francs Halders 24. jūnijā savā dienasgrāmatā raksta:
“Jāatzīmē atsevišķu krievu formējumu noturība cīņā. Ir bijuši gadījumi, kad kopā ar kastēm uzspridzinājās arī tablešu kastīšu garnizoni, nevēloties padoties. Ieraksts no 29. jūnija: “Informācija no frontes apliecina, ka krievi karo visur līdz pēdējam.
Un saskaņā ar Vācijas oficiālajiem datiem Brestas cietoksnis, kas atrodas uz robežas, tika uzņemts tikai 30. jūnijā. Vācieši nekad iepriekš nebija saskārušies ar tādu ienaidnieku.
Pušu zaudējumi:padomju:
341 073 neatgūstami zaudējumi
76 717 sanitārie zaudējumi
Vācu valoda:
Apmēram 200 tūkstoši nogalināti un ievainoti.
Kijevas operācija
Jūlija beigās mūsu karaspēks atstāja Smoļensku. Vācijas ģenerālštābs un armijas grupas centra pavēlniecība uzstāja uz uzbrukumu Maskavai. Bet armijas grupa Dienvidi līdz tam laikam nebija spējusi sakaut padomju dienvidrietumu fronti, kuras karaspēks varēja uzbrukt uz priekšu virzošās armijas grupas centra flangam. Un 21. augustā Hitlers izdod direktīvu, saskaņā ar kuru lielākajai armijas grupas centra daļai (2. Guderian Panzer Group un 2. Weichs armija) jāgriežas uz dienvidiem, lai pievienotos Gerda fon Runsteda karaspēkam.
Padomju pavēlniecība bija pārliecināta, ka vācieši turpinās uzbrukumu Maskavai, un sāka izvest karaspēku uz otru Dņepras krastu, kad jau bija par vēlu. Līdz 1941. gada septembra vidum lielākā daļa Dienvidrietumu frontes karaspēka atradās milzu katlā. 19. septembrī padomju karaspēks pameta Kijevu. 26. septembrī katls tika likvidēts. Vācieši ziņoja par rekordlielu ieslodzīto skaitu - vairāk nekā 665 tūkstošiem cilvēku (tomēr šis skaitlis ir apšaubāms, jo viss Dienvidrietumu frontes karaspēka skaits Kijevas aizsardzības operācijas sākumā bija 627 tūkstoši cilvēku).
Tomēr šajā laikā Sarkanajai armijai izdevās sagatavoties Maskavas aizsardzībai. Cīņa tika zaudēta, bet tika iegūts laiks galvaspilsētas aizsardzībai.
Pušu zaudējumi:
padomju:
nogalināti un pazuduši, sagūstīti - 616304,
ievainotie - 84240,
kopā - 700544 cilvēki
Vācietis: 128 670 nogalināti un ievainoti
Vjazmas operācija
Septembra beigās vācieši centrālajā virzienā pārgrupēja savus spēkus un uzsāka operāciju Taifūns — uzbrukumu Maskavai. Viņu mērķis bija rudens kampaņas un visa kara uzvarošs noslēgums.
Padomju pavēlniecība gatavojās vācu ofensīvai, taču nepareizi novērtēja vācu uzbrukumu virzienu. Padomju karaspēks tika koncentrēts gar Smoļenskas-Vjazmas ceļu, savukārt ienaidnieks 2. septembrī sāka ofensīvu uz ziemeļiem un dienvidiem. Rezultātā 7.oktobrī tika izveidots vēl viens katls - Vjazemskis. Cīņas tur turpinājās līdz 13. oktobrim. Ielenktais karaspēks satvēra 14 no 28 vācu divīzijām, kas virzījās uz Možaisku. Kamēr viņi izturēja, padomju komandai izdevās nostiprināt Možaiskas aizsardzības līniju.
Pušu zaudējumi:padomju:
110-130 tūkstoši cilvēku
Zaudējumus Vjazemska katlā var noteikt tikai aptuveni - no kopējiem Rietumu frontes zaudējumiem no 30. septembra līdz 5. decembrim atņemot Maskavu aizstāvošā karaspēka (vienības, par kurām ir precīza statistika) zaudējumus.
Vācu valoda:
Nav datu
Tula aizsardzības operācija un Maskavas kauja
24. oktobrī operācijas Typhoon laikā vācieši uzsāka ofensīvu pa Orel-Tula ceļu. Pēc sešām dienām viņi sasniedza Tulu. Mēģinājums ieņemt pilsētu ar galvu bija neveiksmīgs. Tulas aizsardzības tālākā vēsture ir nepārtrauktas cīņas, uzbrukumi, mēģinājumi ielenkt. Taču pilsēta, būdama daļēji ielenkta, izturēja līdz 5. decembrim – dienai, kad sākās mūsu pretuzbrukums pie Maskavas.
Pušu zaudējumiTulas operācija ir neatņemama cīņas par Maskavu sastāvdaļa, tāpēc mēs sniedzam kopējos zaudējumus šajā cīņā:
padomju:
1 806 123 cilvēki, no kuriem 926 519 cilvēki tika nogalināti un sagūstīti vācu valodā (pēc oficiālajiem datiem):
581,9 tūkstoši nogalināto, pazudušo, ievainoto un slimo, evakuēti no armijas grupu jurisdikcijas zonas. Nav datu par vācu ieslodzīto skaitu.
Cīņa par Rostovu pie Donas
Par pirmo veiksmīgo Sarkanās armijas pretuzbrukumu un pirmo Vērmahta sakāvi uzskata pretuzbrukumu pie Maskavas 5.decembrī. Bet pusmēnesi iepriekš mūsu armija veica veiksmīgu pretuzbrukumu pie Rostovas pie Donas. Šo pilsētu pēc sīvām cīņām 1941. gada 21. novembrī ieņēma vācieši. Bet jau 27. novembrī karaspēks Dienvidu fronte uzbruka ienaidniekam no trim pusēm. Vācu karaspēku pārņēma ielenkšanas draudi. 29. novembrī pilsēta tika atbrīvota. Sarkanā armija turpināja vajāt ienaidnieku līdz Mius upei, kuras krastos vāciešiem ātri nācās izveidot nocietinātu teritoriju. Vācu karaspēka mēģinājums izlauzties uz Ziemeļkaukāzu tika izjaukts. Frontes līnija stabilizējās līdz 1942. gada jūlijam.
Pušu zaudējumi:padomju:
33 111 nogalināti un ievainoti
Vācu valoda (pēc oficiālajiem datiem):
20 000 nogalināti un ievainoti
Sevastopoles aizsardzība
Sevastopols krita. Bet ienaidnieks pilsētā ienāca 1942. gada jūnija beigās, un kaujas pilsētas nomalē sākās 1941. gada 30. oktobrī. Astoņus garus mēnešus pilsētas garnizons saspieda lielus ienaidnieka spēkus, kurus nevarēja izmantot citos frontes sektoros. Uzbrukums šai pilsētai vāciešiem izmaksāja dārgi, pat pēc viņu oficiālajiem datiem.
Pušu zaudējumi:Padomju (1942. gada 6. jūnijā):
Nogalinātie – 76 880
Noķerti – 80 000
Ievainots 43 601
Kopā – 200 481
Vācietis - līdz 300 tūkstošiem nogalināto un ievainoto.
Operācija Bagration
Nobeigumā es vēlētos sniegt piemēru ne tikai veiksmīgai, bet arī triumfējošai operācijai kara pēdējā posmā. Mēs runājam par operāciju Bagration - operāciju, kuras sākums bija paredzēts 22. jūnijam, Vācijas iebrukuma sākuma gadadienai. Turklāt tas tika veikts tajā pašā vietā, kur to sasniedza vācieši lielākais panākums 1941. gada vasarā - mēs iepriekš runājām par mūsu graujošo sakāvi Bjalistokas-Minskas kaujā. Pēc trim gadiem šeit, tajos pašos Baltkrievijas mežos un purvos, pienāca krievu zibenskara laiks. Daudz iznīcinošāks un efektīvāks par vācu zibenskaru.
Ja 41. jūnijā Vācijas teritorijas dzīlēs izvirzījās tā sauktā Bjalistokas dzega, tad 44. jūnijā Padomju teritorija izcēlās tā sauktais baltkrievu balkons (robeža starp Vitebsku - Oršu - Mogiļevu - Žlobinu). Tajā pašā laikā vācieši negaidīja padomju ofensīvu šajā konkrētajā frontes daļā. Viņi uzskatīja, ka Krievijas ofensīva sāksies Ukrainā - tur tiks uzsākts trieciens ar mērķi sasniegt Baltijas jūru un nogriezt armijas grupu centru un dienvidus. Vācu pavēlniecība gatavojās šim triecienam. Atbildot uz armijas grupas centra pavēlniecības lūgumu izlīdzināt fronti un izvest karaspēku ērtākās pozīcijās, tika izdota direktīva, kas pasludināja Vitebskas, Oršas, Mogiļevas un Žlobinas pilsētas par cietokšņiem, kuriem jāuzņemas visaptveroša aizsardzība. Labākā darbība no ienaidnieka puses to nebija iespējams iedomāties.
Gatavošanās operācijai tika veikta ar visstingrāko pārliecību - tika ievērots radioklusums, visas iebraukušās vienības tika rūpīgi maskētas, pat telefona sarunas jebkāda turpmāka ofensīva bija stingri aizliegta.
Pirms operācijas uzsākšanas notika gandrīz 200 tūkstošu partizānu saskaņota darbība, kas praktiski paralizēja dzelzceļa sakarus nākotnes graujošā trieciena zonā.
23. jūnijā sākās ofensīva. Uzbrukums ienaidniekam bija pēkšņs, sākotnēji tika uztverts kā novirzīšanās uzbrukums. Katastrofas mērogs vācu pavēlniecībai kļuva skaidrs tikai dažas dienas vēlāk. Un tā bija tieši katastrofa - armijas grupas centrs beidza pastāvēt. Vācu aizsardzībā pavērās gigantiska 900 kilometru plata sprauga, un padomju karaspēks metās šajā spraugā. '44. gada vasarā viņi sasniedza Varšavu un Austrumprūsija, pa ceļam nogriežot Ziemeļu armijas grupu.
Viens no šīs operācijas rezultātiem bija slavenā “uzveikto parāde” - 17. jūlijā pa Maskavas ielām devās 57 tūkstoši vācu gūstekņu ģenerāļu vadībā. Līdz Uzvaras parādei bija palicis nedaudz mazāk kā gads.
Pušu zaudējumi:padomju:
178 507 nogalināti/pazuduši bez vēsts
587 308 ievainoti
Vācu valoda (oficiālā):
381 tūkstotis mirušo un pazudušo
150 tūkstoši ievainoti
158 480 ieslodzītie
Secinājums
Tā kā trūkst datu par Vācijas zaudējumiem, nav iespējams aprēķināt zaudējumu koeficientu visām operācijām, par ko tik daudz tika runāts raksta pirmajā daļā, bet tām operācijām, par kurām šādi dati ir zināmi, ir skaidrs. ka mēs nerunājam par zaudējumiem 1:10. Sevastopoles aizstāvēšanas laikā, kas, lai gan tas notika visgrūtākajā kara periodā - 1941-1942 un beidzās ar pilsētas padošanos, vācu zaudējumi pārsniedza padomju zaudējumus. Operācija Bagration skaidri parāda, ka nevis “piepildīšana ar līķiem” bija metode, kas noveda Padomju Savienību uz uzvaru.
Citu dienu Domē notika parlamentārās sēdes “Krievijas pilsoņu patriotiskā audzināšana: “Nemirstīgais pulks”. Tajās piedalījās deputāti, senatori, likumdošanas un augstākās varas pārstāvji izpildinstitūcijas subjektu valsts vara Krievijas Federācija, Izglītības un zinātnes, Aizsardzības, Ārlietu, Kultūras ministrijas, biedri sabiedriskās asociācijas, ārzemju tautiešu organizācijas... Tiesa, pašu akciju izdomājušo nebija - Tomskas TV-2 žurnālisti, neviens pat neatcerējās. Un, vispār, īsti nebija jāatceras. “Nemirstīgais pulks”, kuram pēc definīcijas nebija ne štatu grafika, ne komandieru vai politisko virsnieku, jau ir pilnībā pārvērties par parādes komandas suverēnu “kastīti”, un tā galvenais uzdevums šodien ir iemācīties soļot solī un solī. saglabāt saskaņošanu rindās.
“Kas ir tauta, tauta? "Tā, pirmkārt, ir cieņa pret uzvarām," atklājot sēdi, klātesošos brīdināja Saeimas komisijas priekšsēdētājs Vjačeslavs Ņikonovs. - Šodien, kad tas iet jauns karš, ko kāds sauc par “hibrīdu”, mūsu Uzvara kļūst par vienu no galvenajiem mērķiem uzbrukumiem vēsturiskajai atmiņai. Klīst vēstures falsifikāciju viļņi, kam vajadzētu likt noticēt, ka uzvarējuši nevis mēs, bet kāds cits, un arī atvainoties...” Nez kāpēc Ņikonovi ir nopietni pārliecināti, ka tie bija viņi, ilgi pirms tam. viņu pašu dzimšanas, kurš uzvarēja Lieliska Uzvara, par ko turklāt kāds mēģina piespiest viņus atvainoties. Bet tie nebija tie, kam uzbruka! Un notiekošās nacionālās nelaimes sāpīgo noti, Lielā Tēvijas kara karavīru trešās paaudzes pēcnācēju fantoma sāpes apslāpē jautrs, nepārdomāts sauciens: "Mēs to varam atkārtot!"
Tiešām - vai mēs varam?
Tieši šajās sēdēs nejauši tika pieminēta kāda šausmīga figūra, taču nez kāpēc neviens to nepamanīja un nelika mums šausmās apstāties, jo skrējām, lai saprastu, KO galu galā mums teica. Kāpēc tas tika darīts tieši tagad, es nezinu.
Sēdē kustības “Krievijas nemirstīgais pulks” līdzpriekšsēdētājs, Valsts domes deputāts Nikolajs Zemcovs iepazīstināja ar ziņojumu “Tautas projekta “Tēvzemes aizstāvju likteņa noskaidrošana” dokumentālā bāze. kādi tika veikti iedzīvotāju skaita samazināšanās pētījumi, kas mainīja izpratni par PSRS zaudējumu apmēriem Lielajā Tēvijas karā.
"Kopējais PSRS iedzīvotāju skaita samazinājums no 1941. līdz 1945. gadam bija vairāk nekā 52 miljoni 812 tūkstoši cilvēku," sacīja Zemcovs, atsaucoties uz PSRS Valsts plānošanas komitejas deklasificētiem datiem. — No tiem neatgriezeniski zaudējumi kara faktoru rezultātā ir vairāk nekā 19 miljoni militārpersonu un aptuveni 23 miljoni civiliedzīvotāju. Kopējā militārpersonu un civiliedzīvotāju dabiskā mirstība šajā periodā varētu būt vairāk nekā 10 miljoni 833 tūkstoši cilvēku (tajā skaitā 5 miljoni 760 tūkstoši bērnu vecumā līdz četriem gadiem). PSRS iedzīvotāju neatgriezeniskie zaudējumi kara faktoru rezultātā sasniedza gandrīz 42 miljonus cilvēku.
Vai mēs varam... atkārtot?!
Pagājušā gadsimta 60. gados toreizējais jaunais dzejnieks Vadims Kovda uzrakstīja īsu dzejoli četrrindēs: “ Ja pa manām durvīm iet tikai trīs gados veci invalīdi, / vai tas nozīmē, cik no viņiem tika ievainoti? / Vai tas tika nogalināts?
Tagad šie vecie invalīdi ir dabiski cēloņi pamanāms arvien retāk. Bet Kovda pilnīgi pareizi saprata zaudējumu mērogu, pietika vienkārši reizināt priekšējo durvju skaitu.
Staļins, pamatojoties uz nepieejamu normālam cilvēkam apsvērumus, viņš personīgi noteica PSRS zaudējumus 7 miljonu cilvēku apmērā - nedaudz mazāk nekā Vācijas zaudējumi. Hruščovs - 20 miljoni. Gorbačova laikā tika izdota Aizsardzības ministrijas sagatavota grāmata ģenerāļa Krivošejeva redakcijā “Slepenības klasifikācija ir noņemta”, kurā autori nosauca un visādā veidā pamatoja tieši šo skaitli - 27 miljoni. Tagad izrādās, ka arī viņa bijusi nepatiesība.
(iekavās – ieskaitot virsniekus)
* Summējot tabulā ir kļūdas (Redaktora piezīme)
Vācija bija spiesta kapitulēt darbaspēka zudumu dēļ. Principā tam bija pietiekami daudz ieroču un aprīkojuma, pat jaunākie un modernākie modeļi, piemēram, ballistiskās raķetes, reaktīvie lidaparāti, jaudīgi tanki utt.
Sabiedroto koalīcija cīnījās pret fašistisko Vāciju un tās pavadoņiem: PSRS, Angliju un ASV. Un no Vācijai izšķirošu zaudējumu nodarīšanas viedokļa, skatoties tabulās, var noteikt, kuram no sabiedrotajiem tajā karā bija galvenā loma.
Vācijas flotes zaudējumus noteikti noteica Anglijas un ASV flotu un gaisa spēku kaujas operācijas. Un, lai gan līdz 1944. gada decembrim Baltijas flote vēl nebija teikusi savu galavārdu un kapteinis Marinesku vēl nebija nogremdējis visu vācu zemūdeņu flotes skolu un nebija kļuvis par fīrera personīgo ienaidnieku, mēs dosim sabiedrotajiem pienākošos beigās tie noteica vācu zaudējumus jūrā gandrīz par 95%. Bet vācu cilvēku zaudējumi jūrā līdz 1945. gada sākumam sasniedza tikai nedaudz vairāk par 2% no viņu kopējiem reģistrētajiem zaudējumiem.
Gaisā līdz kara vidum Anglija un ASV ar savu skaitlisko pārsvaru sagrāva vāciešus, dabiski, ka Luftwaffe galvenie spēki vienmēr aizstāvēja pašas Vācijas teritoriju un šeit cieta nopietnus zaudējumus. Taču, ja summējam Luftwaffe darbaspēka zaudējumus tikai no kaujas operācijām (pēdējās ailes pirmās četras summas), mēs iegūstam kaujas zaudējumus 549 393, no kuriem 218 960 ir zaudējumi Austrumu frontē jeb 39,8% no visiem kaujas zaudējumiem. Vācijas gaisa spēki.
Ja pieņemam, ka Luftwaffe lidojumu personāla zaudējumi visās frontēs bija proporcionāli, tad Austrumu frontē vācieši būtu zaudējuši 39,8% no visiem saviem pilotiem. Bojāgājušo skaits bezvēsts pazudušo vidū nav zināms; pieņemsim, ka puse no bezvēsts pazudušajiem tika sagūstīta, bet puse gāja bojā. Tad uz 1945. gada 31. janvāri aprēķinātais bojāgājušo lidojumu personāla skaits būs (43517 + 27240/2) = 57137 cilvēki, un 39,8% no šī skaita būs 22740 cilvēki.
Padomju gaisa spēki kara laikā zaudēja 27 600 pilotu. Ja ņem vērā, ar kādām lidmašīnām viņiem bija jālido kara sākuma periodā (mēs pirmajos 6 mēnešos pazaudējām vairāk nekā 20 tūkstošus lidmašīnu, bet vācieši ap 4 tūkstošus), tad nemitīgi tiražētās pasakas par kaut kādu. vācu pilotu superpārākums pār padomju pilotiem neizskatās pārliecinoši. Galu galā šiem Vācijas zaudējumu skaitļiem mums jāpieskaita zaudējumi pēc 31.01.45, kā arī somu, ungāru, itāļu un rumāņu zaudējumi.
Un visbeidzot, nacistiskās Vācijas sauszemes spēku zaudējumi visās frontēs (atbilstošās tabulas daļas pēdējās kolonnas seši labākie skaitļi) 1945. gada 31. janvārī bija 7 065 239 cilvēki, no kuriem vācieši zaudēja 5 622 411 cilvēkus. Padomju-Vācijas frontē. Tas veido 80% no visiem viņu kaujas zaudējumiem.
Tā kā vācieši nelabprāt padevās Sarkanās armijas karaspēkam, ir iespējams aprēķināt Austrumu frontē kritušo vācu karavīru īpatsvaru no visiem 1945. gada 31. janvārī nogalinātajiem. Šī proporcija ir vairāk nekā 85%. Tas attiecas uz laika posmu no 1939. gada 1. septembra.
Uz 1945. gada 31. janvāri vācieši visās frontēs gaisā un jūrā kaujās zaudēja vismaz 7 789 051 cilvēku (pēc Jūras spēku datiem, atgādināšu, zaudējumi tiek doti uz 1944. gada 31. decembri). No tiem kaujās ar Sarkano armiju, Padomju Savienības gaisa spēkiem un Jūras spēkiem - 5 851 804 cilvēki jeb 75% no visiem Vācijas zaudējumiem. Viens no trim sabiedrotajiem cieta 3/4 no visa kara. Jā, bija cilvēki!
Redaktora piezīme. 70 gadus vispirms PSRS augstākā vadība (pārrakstot vēsturi), bet vēlāk arī Krievijas Federācijas valdība atbalstīja zvērīgus un ciniskus melus par 20. gadsimta lielāko traģēdiju - Otro pasaules karu.
Redaktora piezīme . 70 gadus vispirms PSRS augstākā vadība (pārrakstot vēsturi), vēlāk arī Krievijas Federācijas valdība atbalstīja zvērīgus un ciniskus melus par 20. gadsimta lielāko traģēdiju - Otro pasaules karu, galvenokārt privatizējot uzvaru un klusējot par tā izmaksām un citu valstu lomu kara iznākumā. Tagad Krievijā viņi ir izveidojuši ceremoniālu uzvaras priekšstatu, atbalsta uzvaru visos līmeņos, un Svētā Jura lentes kults ir sasniedzis tik neglītu formu, ka tas faktiski ir izvērties par tiešu ņirgāšanos par miljoniem kritušo cilvēku piemiņu. . Un, kamēr visa pasaule sēro par tiem, kuri gāja bojā, cīnoties pret nacismu vai kļuva par tā upuriem, eReFiya organizē zaimojošu sabatu. Un šo 70 gadu laikā precīzs padomju pilsoņu zaudējumu skaits šajā karā nav galīgi noskaidrots. Kremlis par to neinteresē, tāpat kā tas nav ieinteresēts publicēt statistikas datus par Krievijas militārpersonu bojāeju Donbasā, Krievijas un Ukrainas karā, ko tas izraisīja. Tikai daži, kuri nepadevās Krievijas propagandas ietekmei, cenšas noskaidrot precīzu Otrā pasaules kara zaudējumu skaitu.
Rakstā, kuru mēs piedāvājam jūsu uzmanībai, vissvarīgākais ir tas, ka padomju un Krievijas varas iestādēm nerūpēja miljonu cilvēku liktenis, vienlaikus visos iespējamos veidos veicinot savu varoņdarbu.
Padomju pilsoņu zaudējumu aplēsēm Otrajā pasaules karā ir milzīgs diapazons: no 19 līdz 36 miljoniem.Pirmos detalizētos aprēķinus veica krievu emigrants, demogrāfs Timaševs 1948. gadā - viņš nāca klajā ar 19 miljoniem Maksimālais skaitlis tika saukts par B. Sokolovs - 46 miljoni.Pēdējie aprēķini liecina, ka PSRS armija vien zaudēja 13,5 miljonus cilvēku, bet kopējie zaudējumi pārsniedz 27 miljonus.
Kara beigās, ilgi pirms jebkādiem vēsturiskiem un demogrāfiskiem pētījumiem, Staļins nosauca skaitli - 5,3 miljoni militāro zaudējumu. Viņš iekļāva arī pazudušās personas (acīmredzot vairumā gadījumu ieslodzītos). 1946. gada martā intervijā laikraksta Pravda korespondentam Generalissimo cilvēku zaudējumus novērtēja 7 miljonu apmērā.Pieaugums bija saistīts ar civiliedzīvotājiem, kuri gāja bojā okupētajā teritorijā vai tika deportēti uz Vāciju.
Rietumos šis skaitlis tika uztverts ar skepsi. Jau 40. gadu beigās parādījās pirmie aprēķini par PSRS demogrāfisko bilanci kara gados, kas bija pretrunā ar padomju datiem. Ilustratīvs piemērs ir krievu emigranta, demogrāfa N. S. Timaševa aprēķini, kas publicēti Ņujorkas “New Journal” 1948. gadā. Šeit ir viņa tehnika.
PSRS Vissavienības tautas skaitīšana 1939. gadā noteica tās skaitu 170,5 milj.. Izaugsme 1937.-1940. sasniedza, pēc viņa pieņēmuma, gandrīz 2% par katru gadu. Līdz ar to PSRS iedzīvotāju skaitam līdz 1941. gada vidum vajadzēja sasniegt 178,7 miljonus.Bet 1939.-1940. Rietumukraina un Baltkrievija, trīs Baltijas valstis, Karēlijas zemes Somija tika pievienotas PSRS, un Rumānija atdeva Besarābiju un Ziemeļbukovinu. Līdz ar to, atskaitot uz Somiju aizbraukušos Karēlijas iedzīvotājus, uz Rietumiem aizbēgušos poļus un uz Vāciju repatriējošos vāciešus, šīs teritoriālās ieguves deva iedzīvotāju skaita pieaugumu par 20,5 miljoniem.Ņemot vērā, ka dzimstība anektētajās teritorijās bija ne vairāk kā 1% gadā, tas ir, zemāks nekā PSRS, kā arī ņemot vērā īso laika periodu no to iestāšanās PSRS līdz Otrā pasaules kara sākumam, autore noteica iedzīvotāju skaita pieaugumu šajās teritorijās līdz 1941. gada vidum. pie 300 tūkst.. Konsekventi saskaitot augstāk minētos skaitļus, viņš saņēma 200,7 miljonus, kuri dzīvoja PSRS 1941. gada 22. jūnija priekšvakarā.
Timaševs tālāk sadalīja 200 miljonus trīs vecuma grupās, atkal paļaujoties uz 1939. gada Vissavienības tautas skaitīšanas datiem: pieaugušie (vecāki par 18 gadiem) - 117,2 miljoni, pusaudži (no 8 līdz 18 gadiem) - 44,5 miljoni, bērni (līdz 8 gadiem) gadi) - 38,8 milj.. Vienlaikus viņš ņēma vērā divus svarīgus apstākļus. Vispirms: 1939.-1940.gadā. No bērnības uz 1931.-1932.gadā dzimušo pusaudžu grupu bada laikā no bērnības pārcēlās divas ļoti vājas gada plūsmas, kas aptvēra plašas PSRS teritorijas un negatīvi ietekmēja pusaudžu grupas lielumu. Otrkārt: bijušajās poļu zemēs un Baltijas valstīs bija vairāk cilvēku, kas vecāki par 20 gadiem, nekā PSRS.
Timaševs šīs trīs vecuma grupas papildināja ar padomju ieslodzīto skaitu. Viņš to izdarīja sekojošā veidā. Līdz PSRS Augstākās padomes deputātu vēlēšanām 1937. gada decembrī PSRS iedzīvotāju skaits sasniedza 167 miljonus, no kuriem vēlētāji veidoja 56,36% no kopējā skaita, bet iedzīvotāji, kas vecāki par 18 gadiem, liecina. līdz 1939. gada Vissavienības tautas skaitīšanai, sasniedza 58,3%. Iegūtā starpība 2% jeb 3,3 miljoni, pēc viņa domām, bija Gulaga iedzīvotāju skaits (ieskaitot nāvessodu skaitu). Tas izrādījās tuvu patiesībai.
Tālāk Timaševs pārgāja pie pēckara figūrām. 1946. gada pavasarī PSRS Augstākās padomes deputātu vēlēšanu balsošanas sarakstos iekļauto vēlētāju skaits bija 101,7 miljoni, kam pieskaitot viņa aprēķinātos 4 miljonus Gulaga ieslodzīto, viņš saņēma 106 miljonus pieaugušo iedzīvotāju. PSRS 1946. gada sākumā. Aprēķinot pusaudžu grupu, viņš par pamatu ņēma 31,3 miljonus pamatskolas un vidusskolas skolēnu 1947./48. akadēmiskais gads, salīdzinot ar 1939. gada datiem (PSRS robežās līdz 1939. gada 17. septembrim bija 31,4 miljoni skolēnu) un sanāca 39 miljoni Aprēķinot bērnu grupu, viņš vadījās no tā, ka līdz kara sākumam dzimstība PSRS bija aptuveni 38 uz 1000, 1942. gada otrajā ceturksnī tā samazinājās par 37,5%, un 1943.-1945. - puse.
No katras gadu grupas atņemot procentus, kas aprēķināti pēc PSRS parastās mirstības tabulas, 1946. gada sākumā viņš saņēma 36 miljonus bērnu. Tātad, pēc viņa statistiskajiem aprēķiniem, PSRS 1946.gada sākumā dzīvoja 106 miljoni pieaugušo, 39 miljoni pusaudžu un 36 miljoni bērnu, bet kopā 181 miljons.Timaševa secinājums ir šāds: PSRS iedzīvotāju skaits 1946.g. bija par 19 miljoniem mazāk nekā 1941. gadā.
Citi Rietumu pētnieki nonāca pie aptuveni tādiem pašiem rezultātiem. 1946. gadā Tautu Savienības paspārnē tika izdota F. Lorimera grāmata “PSRS iedzīvotāji”. Saskaņā ar vienu no viņa hipotēzēm, kara laikā PSRS iedzīvotāju skaits samazinājās par 20 miljoniem.
Vācu pētnieks G. Arncs 1953. gadā publicētajā rakstā “Cilvēku zaudējumi Otrajā pasaules karā” nonāca pie secinājuma, ka “20 miljoni cilvēku ir vistuvākais skaitlis patiesībai par Padomju Savienības kopējiem zaudējumiem Otrajā pasaules karā. Pasaules karš." Krājums ar šo rakstu tika tulkots un publicēts PSRS 1957. gadā ar nosaukumu “Otrā pasaules kara rezultāti”. Tā četrus gadus pēc Staļina nāves padomju cenzūra izdeva atklātajā presē skaitli 20 miljonus, tādējādi netieši atzīstot to par pareizu un padarot to pieejamu vismaz speciālistiem: vēsturniekiem, starptautisko lietu ekspertiem utt.
Tikai 1961. gadā Hruščovs vēstulē Zviedrijas premjerministram Erlanderam atzina, ka karš pret fašismu “prasīja divus desmitus miljonu dzīvību”. Padomju cilvēki" Tādējādi, salīdzinot ar Staļinu, Hruščovs palielināja padomju upuru skaitu gandrīz 3 reizes.
1965. gadā uzvaras 20. gadadienā Brežņevs runāja par “vairāk nekā 20 miljoniem” cilvēku dzīvību, ko padomju tauta zaudēja karā. Tajā pašā laikā izdotā fundamentālā “Padomju Savienības Lielā Tēvijas kara vēstures” 6. un pēdējā sējumā teikts, ka no 20 miljoniem bojāgājušo gandrīz puse “ir militārpersonas un civiliedzīvotāji, kurus nogalināja un spīdzināja militārpersonas. Nacisti okupētajā padomju teritorijā. Faktiski 20 gadus pēc kara beigām PSRS Aizsardzības ministrija atzina 10 miljonu padomju karavīru nāvi.
Četras desmitgades vēlāk Institūta Krievijas Militārās vēstures centra vadītājs Krievijas vēsture RAS profesors G. Kumaņevs komentārā pēc rindas stāstīja patiesību par militāro vēsturnieku aprēķiniem 20. gadsimta 60. gadu sākumā, gatavojot “Padomju Savienības Lielā Tēvijas kara vēsturi”: “Mūsu zaudējumi g. karā tika noteikti 26 miljoni. Bet augstākās varas iestādes izrādījās pieņemtas, skaitlis ir "vairāk nekā 20 miljoni".
Rezultātā “20 miljoni” gadu desmitiem ne tikai iesakņojās vēsturiskajā literatūrā, bet arī kļuva par daļu no nacionālās apziņas.
1990. gadā M. Gorbačovs paziņoja par jaunu demogrāfu pētījumu rezultātā iegūto zaudējumu skaitli - “gandrīz 27 miljoni cilvēku”.
1991. gadā tika izdota B. Sokolova grāmata “Uzvaras cena”. Lielais Tēvijas karš: nezināmais par zināmo. Tā lēsa, ka PSRS tiešie militārie zaudējumi ir aptuveni 30 miljoni, tostarp 14,7 miljoni militārpersonu, un "faktiskie un iespējamie zaudējumi" ir 46 miljoni, tostarp 16 miljoni nedzimušu bērnu.
Nedaudz vēlāk Sokolovs šos skaitļus precizēja (pievienoja jaunus zaudējumus). Viņš ieguva zaudējumu skaitli šādi. No padomju iedzīvotāju skaita 1941. gada jūnija beigās, ko viņš noteica 209,3 miljonus, viņš atņēma 166 miljonus, kuri, viņaprāt, 1946. gada 1. janvārī dzīvoja PSRS un saņēma 43,3 miljonus mirušo. Tad no iegūtā skaitļa atņēmu bruņoto spēku neatgriezeniskos zaudējumus (26,4 miljoni) un saņēmu civiliedzīvotāju neatgriezeniskos zaudējumus - 16,9 miljonus.
“Varam nosaukt visa kara laikā bojāgājušo Sarkanās armijas karavīru skaitu, kas ir tuvu realitātei, ja nosaka 1942. gada mēnesi, kad vispilnīgāk tika ņemti vērā Sarkanās armijas zaudējumi kritušos un kad tai gandrīz nebija zaudējumu. ieslodzītajos. Vairāku iemeslu dēļ par tādu mēnesi izvēlējāmies 1942. gada novembri un par to iegūto mirušo un ievainoto skaita attiecību pagarinājām uz visu kara laiku. Rezultātā mēs nonācām pie 22,4 miljoniem padomju militārpersonu, kas gāja bojā kaujās un nomira no ievainojumiem, slimībām, nelaimes gadījumiem un tribunālu sodīti.
Šādi saņemtajiem 22,4 miljoniem viņš pievienoja 4 miljonus Sarkanās armijas karavīru un komandieru, kuri gāja bojā ienaidnieka gūstā. Šādi bruņotajiem spēkiem nodarīti 26,4 miljoni neatgriezenisku zaudējumu.
Papildus B. Sokolovam līdzīgus aprēķinus veica L. Poļakovs, A. Kvaša, V. Kozlovs uc Metodiskais vājums šāda veida aprēķiniem ir acīmredzams: pētnieki ņēma vērā atšķirību starp padomju lielumu. iedzīvotāju skaits 1941. gadā, kas ir zināms ļoti aptuveni, un PSRS pēckara iedzīvotāju skaits, ko gandrīz nav iespējams precīzi noteikt. Tieši šo atšķirību viņi uzskatīja par kopējo cilvēku zaudējumiem.
1993. gadā tika publicēts statistiskais pētījums “Noslēpuma klasifikācija ir noņemta: PSRS bruņoto spēku zaudējumi karos, kaujas darbībās un militāros konfliktos”, kuru sagatavoja autoru grupa ģenerāļa G. Krivošejeva vadībā. Galvenais statistikas datu avots bija iepriekš slepeni arhīvu dokumenti, galvenokārt ģenerālštāba ziņojumi. Taču veselu frontu un armiju zaudējumi pirmajos mēnešos, un to autori īpaši noteica, tika iegūti aprēķinos. Turklāt Ģenerālštāba pārskatos nebija iekļauti to vienību zaudējumi, kuras organizatoriski neietilpa Padomju bruņotajos spēkos (armija, flote, PSRS NKVD pierobežas un iekšējais karaspēks), bet bija tieši iesaistītas kaujās. : tautas milicija, partizānu vienības, pagrīdes strādnieku grupas.
Visbeidzot, karagūstekņu un bezvēsts pazudušo skaits ir nepārprotami nenovērtēts: šīs kategorijas zaudējumi saskaņā ar Ģenerālštāba ziņojumiem kopā ir 4,5 miljoni, no kuriem 2,8 miljoni palika dzīvi (repatriēti pēc kara beigām vai atkal iesaukts Sarkanās armijas rindās atbrīvotajos no teritorijas okupantiem), un attiecīgi kopējais no gūsta neatgriezušos skaits, ieskaitot tos, kuri nevēlējās atgriezties PSRS, sastādīja 1,7 miljoni.
Rezultātā statistikas dati direktorijā “Klasificēts kā klasificēts” nekavējoties tika uztverti kā tādi, kas prasa precizējumus un papildinājumus. Un 1998. gadā, pateicoties V. Litovkina publikācijai “Kara gados mūsu armija zaudēja 11 miljonus 944 tūkstošus 100 cilvēku”, šos datus papildināja 500 tūkstoši armijā iesaukto, bet sarakstos vēl neiekļauto rezervistu. militārās vienības un tie, kas gāja bojā ceļā uz fronti.
V. Ļitovkina pētījumā teikts, ka no 1946. līdz 1968. gadam īpaša Ģenerālštāba komisija ģenerāļa S. Štemenko vadībā sagatavojusi statistikas uzziņu grāmatu par zaudējumiem 1941.-1945. Noslēdzot komisijas darbu, Štemenko ziņoja PSRS aizsardzības ministram maršalam A.Grečko: “Ņemot vērā, ka statistikas krājumā ir valsts nozīmes informācija, kuras publicēšana presē (arī slēgtajā) vai kādā citā veidā šobrīd nav nepieciešams un nevēlams, kolekciju paredzēts glabāt Ģenerālštābā kā īpašu dokumentu, ar kuru varēs iepazīties stingri ierobežots personu loks.” Un sagatavotā kolekcija tika glabāta zem septiņiem zīmogiem, līdz komanda ģenerāļa G. Krivošejeva vadībā publiskoja savu informāciju.
V. Litovkina pētījumi sēja vēl lielākas šaubas par krājumā “Klasificēts kā klasificēts” publicētās informācijas pilnīgumu, jo radās loģisks jautājums: vai visi “Štemenko komisijas statistikas krājumā” ietvertie dati ir atslepenoti?
Piemēram, pēc rakstā sniegtajiem datiem kara gados militārās justīcijas iestādes notiesājušas 994 tūkstošus cilvēku, no kuriem 422 tūkstoši nosūtīti uz soda vienībām, 436 tūkstoši – uz ieslodzījuma vietām. Pārējie 136 tūkstoši acīmredzot nošauti.
Un tomēr uzziņu grāmata “Noslēpuma klasifikācija ir noņemta” būtiski paplašināja un papildināja ne tikai vēsturnieku, bet visu cilvēku idejas. krievu sabiedrība par 1945. gada Uzvaras cenu. Pietiek atsaukties uz statistisko aprēķinu: no 1941. gada jūnija līdz novembrim PSRS Bruņotie spēki katru dienu zaudēja 24 tūkstošus cilvēku, no kuriem 17 tūkstoši tika nogalināti un līdz 7 tūkstoši ievainoti, savukārt no 1944. gada janvāra līdz 1945. gada maijam - 20 tūkstoši cilvēku, no kuriem 5,2 tūkstoši tika nogalināti un 14,8 tūkstoši tika ievainoti.
2001. gadā parādījās ievērojami paplašināta statistikas publikācija - “Krievija un PSRS 20. gadsimta karos. Bruņoto spēku zaudējumi." Autori Ģenerālštāba materiālus papildināja ar militārā štāba ziņojumiem par zaudējumiem un militāro uzskaites un iesaukšanas biroju paziņojumiem par bojāgājušajiem un bezvēsts pazudušiem, kas nosūtīti radiniekiem viņu dzīvesvietā. Un viņa saņemto zaudējumu skaits pieauga līdz 9 miljoniem 168 tūkstošiem 400 cilvēku. Šie dati reproducēti Krievijas Zinātņu akadēmijas Krievijas vēstures institūta darbinieku kolektīvā darba 2. sējumā “Krievijas iedzīvotāji 20. gs. Vēstures esejas”, kas izdota akadēmiķa Ju.Poļakova redakcijā.
2004. gadā iznāca otrais, labotais un paplašinātais izdevums Krievijas Zinātņu akadēmijas Krievijas vēstures institūta Krievijas Militārās vēstures centra vadītāja, profesora G. Kumaņeva grāmatai “Feat and Forgery: Pages of Lielais Tēvijas karš 1941-1945”, tika publicēts. Tajā sniegti dati par zaudējumiem: aptuveni 27 miljoni padomju pilsoņu. Un zemsvītras piezīmes komentāros viņiem parādījās tas pats iepriekš minētais papildinājums, skaidrojot, ka militāro vēsturnieku aprēķini vēl 60. gadu sākumā sniedza 26 miljonus, bet "augstās varas iestādes" par "vēsturisko patiesību" izvēlējās pieņemt kaut ko citu. ": "vairāk nekā 20 miljoni."
Tikmēr vēsturnieki un demogrāfi turpināja meklēt jaunas pieejas, kā noteikt PSRS zaudējumu lielumu karā.
Interesantu ceļu gāja vēsturnieks Iljenkovs, kurš dienēja Krievijas Federācijas Aizsardzības ministrijas Centrālajā arhīvā. Viņš mēģināja aprēķināt Sarkanās armijas personāla neatgriezeniskos zaudējumus, pamatojoties uz ierindnieku, seržantu un virsnieku neatgriezenisko zaudējumu kartotēku. Šīs lietas sāka veidot, kad 1941. gada 9. jūlijā Sarkanās armijas formēšanas un komplektēšanas galvenās direkcijas (GUFKKA) sastāvā tika organizēta personīgo zaudējumu uzskaites nodaļa. Nodaļas pienākumos ietilpa personīgā zaudējumu uzskaite un zaudējumu kartotēkas sastādīšana alfabētiskā secībā.
Uzskaite tika veikta šādās kategorijās: 1) mirušie - saskaņā ar militāro vienību ziņojumiem, 2) mirušie - saskaņā ar militāro reģistrācijas un iesaukšanas biroju ziņojumiem, 3) bezvēsts pazudušie - saskaņā ar militāro vienību ziņojumiem, 4) bezvēsts pazudušie. - saskaņā ar ziņojumiem no militārās reģistrācijas un kaujas birojiem, 5) mirušie vācu gūstā, 6) tie, kas miruši no slimībām, 7) tie, kas miruši no brūcēm - saskaņā ar militāro vienību ziņojumiem, tie, kas miruši no brūcēm - saskaņā ar ziņojumiem no militārās reģistrācijas un iesaukšanas birojiem. Tajā pašā laikā tika ņemti vērā: dezertieri; militārpersonas, kas notiesātas uz piespiedu darba nometnēm; notiesāts ar nāvessodu — izpilde; svītrots no neatgriezenisku zaudējumu uzskaites kā izdzīvojušie; tie, kas tiek turēti aizdomās par dienēšanu vāciešiem (tā sauktie “signāli”), un tie, kuri tika sagūstīti, bet izdzīvoja. Šīs militārpersonas nebija iekļautas neatgriezenisko zaudējumu sarakstā.
Pēc kara kartotēkas tika glabātas PSRS Aizsardzības ministrijas arhīvā (tagad Krievijas Federācijas Aizsardzības ministrijas Centrālais arhīvs). Kopš 90. gadu sākuma arhīvs sāka skaitīt reģistrācijas kartes pēc alfabēta burtiem un zaudējumu kategorijām. 2000. gada 1. novembrī tika apstrādāti 20 alfabēta burti, tika veikts sākotnējais aprēķins, izmantojot atlikušos 6 nesaskaitītos burtus, kuriem bija svārstības uz augšu vai uz leju par 30-40 tūkstošiem cilvēku.
Aprēķinātās 20 vēstules par 8 Sarkanās armijas ierindnieku un seržantu zaudējumu kategorijām sniedza šādus skaitļus: 9 miljoni 524 tūkstoši 398 cilvēku. Tajā pašā laikā 116 tūkstoši 513 cilvēku tika izņemti no neatgriezenisku zaudējumu reģistra kā tie, kuri saskaņā ar militāro reģistrācijas un iesaukšanas biroju ziņojumiem izrādījās dzīvi.
Sākotnējais aprēķins, kas balstīts uz 6 nesaskaitītām vēstulēm, kā neatgriezeniskus zaudējumus deva 2 miljonus 910 tūkstošus cilvēku. Aprēķinu rezultāts bija šāds: 1941.-1945.gadā Sarkanā armija zaudēja 12 miljonus 434 tūkstošus 398 Sarkanās armijas karavīrus un seržantus. (Atgādiniet, ka tas ir bez PSRS NKVD flotes, iekšējā un pierobežas karaspēka zaudējumiem.)
Izmantojot to pašu metodiku, tika aprēķināts Sarkanās armijas virsnieku neatgriezenisko zaudējumu alfabētiskais kartotēks, kas arī glabājas Krievijas Federācijas TsAMO. Tie bija aptuveni 1 miljons 100 tūkstoši cilvēku.
Tā Otrā pasaules kara laikā Sarkanā armija zaudēja 13 miljonus 534 tūkstošus 398 nogalinātus, bezvēsts pazudušos, no brūcēm, slimībām un nebrīvē mirušus karavīrus un komandierus.
Šie dati ir par 4 miljoniem 865 tūkstošiem 998 cilvēku lielāki nekā PSRS Bruņoto spēku (algas) neatgriezeniskie zaudējumi pēc Ģenerālštāba, kurā ietilpa Sarkanā armija, jūrnieki, robežsargi un PSRS NKVD iekšējais karaspēks. .
Visbeidzot, mēs atzīmējam vēl vienu jaunu tendenci Otrā pasaules kara demogrāfisko rezultātu izpētē. Pirms PSRS sabrukuma nebija vajadzības novērtēt cilvēku zaudējumus atsevišķām republikām vai tautībām. Un tikai divdesmitā gadsimta beigās L. Rybakovskis mēģināja aprēķināt aptuveno RSFSR cilvēku zaudējumu apjomu tās toreizējās robežās. Pēc viņa aplēsēm, tas bija aptuveni 13 miljoni cilvēku - nedaudz mazāk nekā puse no kopējiem PSRS zaudējumiem.
(Citāti: S. Golotika un V. Minajevs - “PSRS demogrāfiskie zaudējumi Lielajā Tēvijas karā: aprēķinu vēsture”, “Jaunais Vēstures Biļetens”, Nr. 16, 2007.)
Militārie zaudējumi Otrā pasaules kara un Lielā Tēvijas kara laikā jau daudzus gadus ir bijuši gan strīdu, gan spekulāciju objekts. Turklāt attieksme pret šiem zaudējumiem mainās tieši pretēji. Tātad 70. gados PSKP CK propagandas aparāts nez kāpēc gandrīz lepni raidīja par PSRS smagajiem cilvēku zaudējumiem kara laikā. Un ne tik daudz par nacistu genocīda upuriem, bet gan par Sarkanās armijas kaujas zaudējumiem. Ar pilnīgi neizprotamu lepnumu propagandas “kanards” tika pārspīlēts par it kā tikai trīs procentiem 1923. gadā dzimušo frontes karavīru, kuri izdzīvoja karā. Viņi ar sajūsmu runāja par veselām absolvēšanas klasēm, kur visi jaunie vīrieši devās uz fronti un neviens neatgriezās. Lauku apvidos tika uzsākts gandrīz sociālistisks konkurss, lai noskaidrotu, kuram ir vairāk ciemu, kur gāja bojā visi vīri, kas devās uz fronti. Lai gan saskaņā ar demogrāfisko statistiku, Lielā Tēvijas kara priekšvakarā 1919.-1923. gadā bija 8,6 miljoni vīriešu. dzimšanas, un 1949. gadā Vissavienības tautas skaitīšanas laikā dzīvi bija 5,05 miljoni, tas ir, vīriešu skaita samazināšanās 1919.-1923. dzimušo skaits šajā periodā sasniedza 3,55 miljonus cilvēku. Tādējādi, ja pieņemam, ka katram no vecuma 1919.-1923. Ja vīriešu populācija ir vienāda, tad katrā dzimšanas gadā bija 1,72 miljoni vīriešu. Tad izrādās, ka 1923. gadā dzimušie iesaucamie nogalināja 1,67 miljonus cilvēku (97%), bet 1919.-1922. gadā dzimušie. dzimušie - 1,88 miljoni cilvēku, t.i. apmēram 450 tūkstoši cilvēku. katrā no šiem četriem gadiem dzimušo (apmēram 27% no viņu kopskaita). Un tas neskatoties uz to, ka militārpersonas 1919.-1922. dzimušie veidoja Sarkanās armijas personālu, kas 1941. gada jūnijā uzņēma Vērmahta triecienu un gandrīz pilnībā izdega tā paša gada vasaras un rudens kaujās. Tas vien viegli atspēko visus bēdīgi slaveno “sešdesmito gadu” pieņēmumus par it kā trīs procentiem izdzīvojušo frontes karavīru, kas dzimuši 1923. gadā.
“Perestroikas” laikā un t.s. “reformē” otrā virzienā pagriezto svārstu. Ar entuziasmu tika minēti neiedomājamie skaitļi par 30 un 40 miljoniem karā bojāgājušo militārpersonu, īpaši dedzīgi ar statistikas metodēm ir bēdīgi slavenais B. Sokolovs, filoloģijas doktors, starp citu, nevis matemātiķis. Izskanēja absurdas idejas, ka Vācija visa kara laikā zaudēja tikai gandrīz 100 tūkstošus nogalināto cilvēku, par zvērīgo attiecību 1:14 bojāgājušo vācu un padomju karavīru utt. Statistikas dati par padomju bruņoto spēku zaudējumiem, kas sniegti 1993. gadā izdotajā uzziņu grāmatā “Slepenības klasifikācija ir noņemta” un fundamentālajā darbā “Krievija un PSRS 20. gadsimta karos (Loss. bruņotie spēki),” tika kategoriski pasludināti par viltošanu. Turklāt pēc principa: tā kā tas neatbilst kāda spekulatīvajam priekšstatam par Sarkanās armijas zaudējumiem, tas nozīmē falsifikāciju. Tajā pašā laikā ienaidnieka zaudējumi visos iespējamos veidos tika un tiek novērtēti par zemu. Ar teļu prieku tiek paziņoti skaitļi, kas neietilpst nevienā mērķī. Piemēram, 4. tankeru armijas un operatīvās vienības Kempf zaudējumi Vācijas ofensīvas laikā pie Kurskas 1943. gada jūlijā tika uzskatīti par tikai 6900 nogalinātiem karavīriem un virsniekiem un 12 sadedzinātiem tankiem. Tajā pašā laikā tika izdomāti slikti un smieklīgi argumenti, lai izskaidrotu, kāpēc tanku armija, kas praktiski bija saglabājusi 100% kaujas spējas, pēkšņi atkāpās: no sabiedroto desantiem Itālijā, līdz degvielas un rezerves daļu trūkumam vai pat apm. lietavu sākums.
Tāpēc diezgan aktuāls ir jautājums par Vācijas cilvēku zaudējumiem Otrā pasaules kara laikā. Turklāt interesanti, ka pašā Vācijā tādu joprojām nav fundamentālie pētījumi par šo jautājumu. Ir tikai netieša informācija. Lielākā daļa pētnieku, analizējot vācu zaudējumus Otrā pasaules kara laikā, izmanto vācu pētnieka B. Mullera-Hillebranta monogrāfiju “Vācijas zemes armija. 1933-1945". Tomēr šis vēsturnieks ķērās pie tiešas falsifikācijas. Tādējādi, norādot Vērmahta un SS karaspēka iesaukto skaitu, Millers-Hillebrands sniedza informāciju tikai par laika posmu no 1939.01.06. līdz 30.04.1945., pieticīgi klusējot par iepriekš militārajā dienestā iesauktajiem kontingentiem. Bet līdz 1939. gada 1. jūnijam Vācija jau četrus gadus bija izvietojusi savus bruņotos spēkus, un tā gada 1. jūnijā Vērmahtā atradās 3214,0 tūkstoši cilvēku! Tāpēc Vērmahtā un SS mobilizēto vīriešu skaits 1935.-1945. iegūst citu izskatu (skat. 1. tabulu).
Tādējādi kopējais Vērmahta un SS karaspēkā mobilizētais skaits ir nevis 17 893,2 tūkstoši cilvēku, bet gan aptuveni 21 107,2 tūkstoši cilvēku, kas uzreiz sniedz pavisam citu priekšstatu par Vācijas zaudējumiem Otrā pasaules kara laikā.
Tagad pievērsīsimies Vērmahta faktiskajiem zaudējumiem. Vērmahts darbojās trīs dažādas sistēmas zaudējumu uzskaite:
1) pa kanālu “IIa” - militārais dienests;
2) pa veselības dienesta kanālu;
3) izmantojot personīgo zaudējumu uzskaites kanālu Vācijas militārpersonu saraksta teritoriālajās struktūrās.
Bet tajā pašā laikā bija interesanta iezīme - vienību un apakšvienību zaudējumi netika ņemti vērā kopā, bet gan atbilstoši to kaujas uzdevumam. Tas darīts, lai Rezerves armijai būtu visaptveroša informācija par to, kādi militārpersonu kontingenti katrā konkrētajā divīzijā jāiesniedz papildināšanai. Diezgan saprātīgs princips, taču šodien šī personāla zaudējumu uzskaites metode ļauj manipulēt ar Vācijas zaudējumu skaitļiem.
Pirmkārt, tika veikta atsevišķa uzskaite par tā sauktajiem personāla zaudējumiem. “kaujas spēks” - Kampfwstaerke - un atbalsta vienības. Tādējādi štata vācu kājnieku divīzijā 1944. gadā “kaujas spēks” bija 7160 cilvēki, kaujas atbalsta un loģistikas vienību skaits bija 5609 cilvēki, bet kopējais spēks - Tagesstaerke - 12 769 cilvēki. Tanku divīzijā pēc 1944. gada štāba “kaujas spēks” bija 9307 cilvēki, kaujas atbalsta un loģistikas vienību skaits – 5420 cilvēki, kopējais spēks – 14 727 cilvēki. Aktīvās Vērmahta armijas "kaujas spēks" bija aptuveni 40-45% no kopējā personāla skaita. Starp citu, tas ļauj ļoti gudri falsificēt kara gaitu, kad padomju karaspēks frontē norāda savu kopējo spēku, bet vācu karaspēks norāda tikai savu kaujas spēku. Tāpat kā signālisti, sapieri, remontētāji, viņi neiet uzbrukumā...
Otrkārt, pašā “kaujas spēkā” - Kampfwstaerke - tika atsevišķi iedalītas vienības, kas "tieši vada kauju" - Gefechtstaerke. Par divīziju ietvaros “tiešu kauju vadošajām” vienībām un apakšvienībām uzskatīja kājnieku (motorizēto šauteņu, tanku grenadieru) pulkus, tanku pulkus un bataljonus, kā arī izlūku bataljonus. Artilērijas pulki un divīzijas, prettanku un pretgaisa divīzijas piederēja kaujas atbalsta vienībām. Gaisa spēkos - Luftwaffe - lidojošais personāls tika uzskatīts par "vienībām, kas tieši vada kauju", Jūras spēkos - Kriegsmarine - burāšanas personāls piederēja šai kategorijai. Un "kaujas spēka" personāla zaudējumu uzskaite tika veikta atsevišķi personālam, kas "tieši vada kauju", un kaujas atbalsta vienību personālam.
Interesanti ir arī tas, ka kaujas zaudējumos tika ņemti vērā tikai tie, kas tika nogalināti tieši kaujas laukā, bet militārpersonas, kas no smagām brūcēm nomira evakuācijas posmos, jau tika iekļautas Rezerves armijas zaudējumos un tika izslēgtas no kopējās summas. aktīvās armijas neatgriezenisko zaudējumu skaits. Tas ir, tiklīdz tika noteikts, ka ievainojuma dziedināšanai ir nepieciešamas vairāk nekā 6 nedēļas, Vērmahta karavīrs nekavējoties tika pārcelts uz Rezerves armiju. Un pat tad, ja viņiem nebija laika aizvest viņu uz aizmuguri un viņš gāja bojā tuvu frontes līnijai, viņš tik un tā tika ieskaitīts kā neatgriezenisks zaudējums Rezerves armijā un šis karavīrs tika izslēgts no konkrētas personas neatgriezenisku kaujas zaudējumu skaita. priekšpuse (austrumu, Āfrikas, Rietumu uc) . Tāpēc Vērmahta zaudējumu uzskaitē parādās gandrīz tikai nogalinātie un pazudušie.
Vērmahtā zaudējumu uzskaitē bija vēl viena specifiska iezīme. Čehi, kas iesaukti Vērmahtā no Bohēmijas un Morāvijas protektorāta, poļi, kas iesaukti Vērmahtā no Polijas Poznaņas un Pomerānijas apgabaliem, kā arī elzasieši un loteringieši, personīgi reģistrējot zaudējumus Vācijas militārpersonu saraksta teritoriālajās struktūrās. netika ņemti vērā, jo tie nepiederēja t.s. "Imperatoriskie vācieši" Tādā pašā veidā, izmantojot personas reģistrācijas kanālu, netika ņemti vērā etniskie vācieši (Volksdeutsche), kas iesaukti Vērmahtā no okupētajām Eiropas valstīm. Citiem vārdiem sakot, šo militārpersonu kategoriju zaudējumi tika izslēgti no kopējās Vērmahta neatgriezenisko zaudējumu uzskaites. Lai gan no šīm teritorijām Vērmahtā un SS tika iesaukti vairāk nekā 1200 tūkstoši cilvēku, neskaitot okupēto Eiropas valstu etniskos vāciešus - volksdočus. No Horvātijas, Ungārijas un Čehijas etniskajiem vāciešiem vien tika izveidotas sešas SS divīzijas, neskaitot lielu militārās policijas vienību skaitu.
Vērmahts neņēma vērā arī paramilitāro palīgspēku zaudējumus: Nacionālsociālistu automobiļu korpusu, Špēru transporta korpusu, Imperatora darba dienestu un Toda organizāciju. Lai gan šo formējumu personālsastāvs tieši piedalījās kaujas operāciju nodrošināšanā, un pēdējais posms kara laikā šo palīgformējumu vienības un daļas metās cīņā pret padomju karaspēku Vācijas teritorijā. Bieži vien šo formējumu personālsastāvs tika pievienots kā pastiprinājums Vērmahta formācijām tieši frontē, taču, tā kā tas nebija pastiprinājums, kas tika nosūtīts caur Rezerves armiju, centralizēta šī papildinājuma uzskaite netika veikta un šī personāla kaujas zaudējumi. netika ņemti vērā, izmantojot oficiālos zaudējumu uzskaites kanālus.
Atsevišķi no Vērmahta tika glabāta uzskaite par Volksšturmas un Hitlera jaunatnes zaudējumiem, kuri bija plaši iesaistīti kaujās Austrumprūsijā, Austrumpomerānijā, Silēzijā, Brandenburgā, Rietumpomerānijā, Saksijā un Berlīnē. Volksšurma un Hitlerjugends bija NSDAP jurisdikcijā. Bieži vien Vērmahta vienībām un formācijām tieši frontē kā papildspēki pievienojās arī gan Volkssturm, gan Hitlerjugenda vienības, taču tā paša iemesla dēļ, kā ar citiem paramilitārajiem formējumiem, šī pastiprinājuma personiskā reģistrācija netika veikta.
Vērmahts neņēma vērā arī SS militāro un policijas vienību (galvenokārt Felgendarmerie) zaudējumus, kas cīnījās ar partizānu kustību un kara pēdējā posmā metās cīņā pret Sarkanās armijas vienībām.
Turklāt karadarbībā piedalījās tā sauktais vācu karaspēks. “brīvprātīgie palīgi” - Hilfswillige (“hiwi”, Hiwi), taču šīs kategorijas personāla zaudējumi arī netika ņemti vērā Vērmahta kopējos kaujas zaudējumos. Īpaša uzmanība jāpievērš „brīvprātīgajiem palīgiem”. Šie “asistenti” tika savervēti no visām Eiropas valstīm un PSRS okupētās daļas, kopumā 1939.-1945.g. Vērmahtam un SS kā “brīvprātīgie palīgi” pievienojās līdz 2 miljoniem cilvēku (tostarp aptuveni 500 tūkstoši cilvēku no PSRS okupētajām teritorijām). Un lai gan lielākā daļa Hiwi bija apkalpojošais personāls Vērmahta aizmugures struktūras un komandantūras okupētajās teritorijās, ievērojama daļa no tām bija tieši kaujas vienību un formējumu daļa.
Tādējādi negodīgi pētnieki no kopējā neatgriezenisko zaudējumu skaita Vācijā izslēdza lielu skaitu zaudēto darbinieku, kas tieši piedalījās karadarbībā, bet nebija formāli saistīti ar Vērmahtu. Kaut arī paramilitārie palīgformējumi Volkssturm un "brīvprātīgie palīgi" cieta zaudējumus kauju laikā, šos zaudējumus pamatoti var saistīt ar Vācijas kaujas zaudējumiem.
Šeit sniegtajā 2. tabulā ir mēģināts apkopot gan Vērmahta, gan Vācijas paramilitāro spēku skaitu un aptuveni aprēķināt personāla zaudējumus nacistiskās Vācijas bruņotajos spēkos Otrā pasaules kara laikā.
Sabiedroto sagūstīto un viņiem kapitulēto vācu militārpersonu skaits var būt pārsteidzošs, neskatoties uz to, ka 2/3 Vērmahta karaspēka darbojās Austrumu frontē. Lieta tāda, ka sabiedroto gūstā kopīgs apkures katls Mēs ņēmām vērā gan Vērmahta, gan Waffen-SS militārpersonas (Otrā pasaules kara frontēs darbojošos SS lauka karaspēka apzīmējums), kā arī dažādu paramilitāro spēku personālu, Volksšturmu, NSDAP funkcionārus, teritoriālo nodaļu darbiniekus. RSHA un policijas teritoriālie formējumi, pat ugunsdzēsēji. Rezultātā sabiedrotie gūstekņu skaitā uzskaitīja līdz 4032,3 tūkstošiem cilvēku, lai gan reālais karagūstekņu skaits no Vērmahta un Waffen-SS bija ievērojami mazāks nekā viņu dokumentos norādītie sabiedrotie - aptuveni 3000,0 tūkstoši cilvēku, bet mūsu Mēs savos aprēķinos izmantos oficiālos datus. Turklāt 1945. gada aprīlī-maijā vācu karaspēks, baidīdamies no atmaksas par PSRS teritorijā pastrādātajām zvērībām, ātri velk atpakaļ uz rietumiem, mēģinot padoties angloamerikāņu karaspēkam. Arī 1945. gada aprīļa beigās - maija sākumā angloamerikāņu karaspēkam masveidā padevās Vērmahta rezerves armijas un visa veida paramilitāro formējumu formējumi, kā arī policijas vienības.
Tādējādi tabula skaidri parāda, ka kopējie Trešā reiha zaudējumi Austrumu frontē nogalināto un no brūcēm mirušo, pazudušo un nebrīvē mirušo cilvēku skaitā sasniedz 6071 tūkstoti cilvēku.
Taču, kā zināms, pret Padomju Savienību Austrumu frontē cīnījās ne tikai vācu karaspēks, ārvalstu brīvprātīgie un vācu paramilitārie spēki, bet arī viņu pavadoņu karaspēks. Jāņem vērā arī “brīvprātīgo palīgu - “Hiwi” zaudējumi. Tāpēc, ņemot vērā šo kategoriju personāla zaudējumus, kopējais Vācijas un tās satelītu zaudējumu attēls Austrumu frontē iegūst attēlu, kas parādīts 3. tabulā.
Tādējādi kopējie neatgūstamie zaudējumi Hitlera Vācija un tā pavadoņi Austrumu frontē 1941.–1945. sasniedz 7 miljonus 625 tūkstošus cilvēku. Ja ņemam zaudējumus tikai kaujas laukā, neņemot vērā nebrīvē bojāgājušos un “brīvprātīgo palīgu” zaudējumus, tad zaudējumi ir: Vācijai - aptuveni 5620,4 tūkstoši cilvēku un satelītvalstīm - 959 tūkstoši cilvēku, kopā. - aptuveni 6579,4 tūkstoši cilvēku. Padomju zaudējumi kaujas laukā bija 6885,1 tūkstotis cilvēku. Tādējādi Vācijas un tās satelītu zaudējumi kaujas laukā, ņemot vērā visus faktorus, ir tikai nedaudz mazāki par padomju bruņoto spēku kaujas zaudējumiem kaujas laukā (apmēram 5%), un nav attiecības 1:8. jeb 1:14 uz Vācijas un tās satelītu kaujas zaudējumiem par PSRS zaudējumiem nav ne runas.
Iepriekš tabulās norādītie skaitļi, protams, ir ļoti aptuveni un tajos ir nopietnas kļūdas, taču tie zināmā mērā parāda nacistiskās Vācijas un tās pavadoņu zaudējumu secību Austrumu frontē un kara laikā kopumā. Turklāt, protams, ja ne nacistu necilvēcīga izturēšanās pret padomju karagūstekņiem, kopējais padomju militārpersonu zaudējumu skaits būtu ievērojami mazāks. Ar atbilstošu attieksmi pret padomju karagūstekņiem dzīvi varēja palikt vismaz pusotrs līdz divi miljoni cilvēku no vācu gūstā mirušajiem.
Tomēr detalizēts un detalizēts pētījums par Vācijas patiesajiem cilvēku zaudējumiem Otrā pasaules kara laikā līdz šim nepastāv, jo nav politiska pasūtījuma, un daudzi dati par vācu zaudējumiem joprojām tiek klasificēti, aizbildinoties, ka tie var radīt “morālu traumu” pašreizējai vācu sabiedrībai (labāk būtu palikt svētlaimīgā neziņā par to, cik vāciešu gāja bojā Otrās pasaules laikā karš). Pretēji populārajam Vācijas pašmāju mediju attēlam, kas aktīvi falsificē vēsturi. Šo akciju galvenais mērķis ir ieviest sabiedrībā domu, ka karā ar PSRS nacistiskā Vācija bija aizstāvošā puse, bet Vērmahts bija “Eiropas civilizācijas progresīvā atslāņošanās” cīņā pret “boļševiku barbarismu”. Un tur viņi aktīvi slavē “izcilos” vācu ģenerāļus, kuri četrus gadus aizturēja “boļševiku Āzijas ordas” ar minimāliem vācu karaspēka zaudējumiem un tikai “boļševiku divdesmitkārtīgo skaitlisko pārākumu”, kuri piepildīja. Vērmahts ar līķiem salauza “drosmīgo” Vērmahta karavīru pretestību. Un nemitīgi tiek pārspīlēta tēze, ka frontē gāja bojā vairāk vācu “civilo” iedzīvotāju nekā karavīru, un lielākā daļa civiliedzīvotāju nāves gadījumu esot notikuši Vācijas austrumu daļā, kur padomju karaspēks esot pastrādājis zvērības.
Ņemot vērā iepriekš apspriestās problēmas, ir jāpieskaras pseidovēsturnieku neatlaidīgi uzspiestajām klišejām, kuras PSRS uzvarēja, “piepildot vāciešus ar savu karavīru līķiem”. PSRS vienkārši nebija tāda daudzuma cilvēkresursu. 1941. gada 22. jūnijā PSRS iedzīvotāju skaits bija aptuveni 190-194 miljoni cilvēku. Ieskaitot vīriešu populāciju bija aptuveni 48-49% - aptuveni 91-93 miljoni cilvēku, no šī skaita vīrieši 1891.-1927. dzimušie bija aptuveni 51-53 miljoni cilvēku. Mēs izslēdzam apmēram 10% vīriešu, kuri nav piemēroti militārajam dienestam pat iekšā kara laiks, ir aptuveni 5 miljoni cilvēku. Mēs izslēdzam 18-20% no “rezervētajiem” - augsti kvalificētiem speciālistiem, kuri nav pakļauti iesaukšanai - tas ir vēl aptuveni 10 miljoni cilvēku. Tādējādi PSRS iesaukšanas resurss bija aptuveni 36-38 miljoni cilvēku. To PSRS faktiski pierādīja, bruņotajos spēkos iesaucot 34 476,7 tūkstošus cilvēku. Turklāt jāņem vērā, ka ievērojama daļa iesaucamo kontingenta palika okupētajās teritorijās. Un daudzi no šiem cilvēkiem tika vai nu aizdzīti uz Vāciju, vai nomira, vai arī izvēlējās kolaborācijas ceļu, un pēc padomju karaspēka atbrīvošanas no okupētajām teritorijām armijā tika iesaukts daudz mazāk cilvēku (40-45%) nekā varēja būt iesaukts pirms okupācijas. Turklāt PSRS ekonomika vienkārši neizturētu, ja armijā tiktu iesaukti gandrīz visi ieroču nēsātāji - 48-49 miljoni cilvēku. Tad nebūtu neviena, kas kausētu tēraudu, ražotu T-34 un Il-2 vai audzētu graudus.
1945.gada maijā bruņotajos spēkos 11 390,6 tūkstošus cilvēku, slimnīcās ārstēties 1046 tūkstošus, brūču un slimību dēļ demobilizēt 3798,2 tūkstošus cilvēku, zaudēt 4600 tūkstošus cilvēku. sagūstīti un pazuduši 26 400 tūkstoši nogalināto cilvēku, tieši 48 632,3 tūkstoši cilvēku bija jāmobilizē bruņotajos spēkos. Tas ir, izņemot militārajam dienestam pilnīgi nederīgus invalīdus, neviens cilvēks no 1891.-1927. dzemdībām nevajadzēja palikt aizmugurē! Turklāt, ņemot vērā, ka daļa militārā vecuma vīriešu nokļuva okupētajās teritorijās, bet daļa strādāja rūpniecības uzņēmumos, neizbēgami nācās mobilizēt vecākus un jaunākus vīriešus. Taču vīriešu, kas vecāki par 1891. gadu, mobilizācija netika veikta, kā arī netika veikta iesaukto, kas jaunāki par 1927. gadu. Kopumā, ja filoloģijas doktors B. Sokolovs būtu nodarbojies ar dzejas vai prozas analīzi, iespējams, viņš nebūtu kļuvis par apsmieklu.
Atgriežoties pie Vērmahta un Trešā Reiha zaudējumiem kopumā, jāatzīmē, ka jautājums par zaudējumu uzskaiti tur ir diezgan interesants un specifisks. Līdz ar to B. Mullera-Hillebranta sniegtie dati par bruņumašīnu zaudējumiem ir ļoti interesanti un ievērības cienīgi. Piemēram, 1943. gada aprīlī-jūnijā, kad austrumu frontē valdīja klusums un kaujas notika tikai Ziemeļāfrikā, 1019 tanki un triecienšautenes tika ieskaitīti kā neatgriezeniski zaudējumi. Neskatoties uz to, ka līdz marta beigām Āfrikas armijai bija gandrīz 200 tanki un triecienšautenes, bet aprīlī un maijā Tunisijā tika nogādātas ne vairāk kā 100 bruņumašīnu vienības. Tie. Ziemeļāfrikā aprīlī un maijā Vērmahts varēja zaudēt ne vairāk kā 300 tankus un triecienšautenes. No kurienes radās vēl 700-750 pazaudētas bruņumašīnas? Vai tiešām Austrumu frontē notika slepenas tanku kaujas? Vai arī Vērmahta tanku armija šajās dienās atrada galu Dienvidslāvijā?
Līdzīgi kā bruņumašīnu zaudējums 1942. gada decembrī, kad bija brutāli tanku kaujas pie Donas vai zaudējumiem 1943. gada janvārī, kad vācu karaspēks atkāpās no Kaukāza, pametot ekipējumu, Millers-Hillebrands min tikai 184 un 446 tankus un triecienšautenes. Bet 1943. gada februārī-martā, kad Vērmahts uzsāka pretuzbrukumu Donbasā, vācu bruņutehnikas zaudējumi pēkšņi sasniedza 2069 vienības februārī un 759 vienības martā. Jāņem vērā, ka vērmahts virzījās uz priekšu, kaujas lauks palika vācu karaspēkam, un visas kaujās cietušās bruņutehnikas tika nogādātas Vērmahta tanku remonta vienībās. Āfrikā Vērmahts nevarēja ciest šādus zaudējumus, līdz februāra sākumam Āfrikas armija sastāvēja no ne vairāk kā 350–400 tankiem un triecienšautenēm, un februārī-martā tā papildināšanai saņēma tikai aptuveni 200 bruņumašīnu vienības. Tie. pat ar visu vācu tanku iznīcināšanu Āfrikā, Āfrikas armijas zaudējumi februārī-martā nevarēja pārsniegt 600 vienības, atlikušie 2228 tanki un uzbrukuma lielgabali tika zaudēti Austrumu frontē. Kā tas varēja notikt? Kāpēc vācieši ofensīvas laikā zaudēja piecas reizes vairāk tanku nekā atkāpšanās laikā, lai gan kara pieredze rāda, ka vienmēr notiek pretējais?
Atbilde ir vienkārša: 1943. gada februārī Staļingradā kapitulēja vācu 6. armija feldmaršala Paulusa vadībā. Un Vērmahtam bija jāpārceļ uz neatgriezenisku zaudējumu sarakstu visas bruņumašīnas, kuras tas jau sen bija pazaudējis Donas stepēs, bet kuras 6. armijā turpināja pieticīgi uzskaitīt vidēja un ilgtermiņa remontdarbos.
Nav iespējams izskaidrot, kāpēc, 1943. gada jūlijā graužot padomju karaspēka dziļi ešelonēto aizsardzību pie Kurskas, kas bija piesātināta ar prettanku artilērijas un tankiem, vācu karaspēks zaudēja mazāk tanku nekā 1943. gada februārī, kad sāka pretuzbrukumus ierindotajiem. Dienvidrietumu un Voroņežas frontes karaspēks. Pat ja pieņemam, ka 1943. gada februārī vācu karaspēks Āfrikā zaudēja 50% savu tanku, ir grūti atzīt, ka 1943. gada februārī Donbasā nelielais padomju karaspēks spēja izsist vairāk nekā 1000 tanku, bet jūlijā pie Belgorodas. un Orel - tikai 925.
Ne jau nejauši ilgu laiku Kad “katlos” tika sagūstīti vācu “panzerdivīziju” dokumenti, radās nopietni jautājumi par to, kurp devās vācu tehnika, ja neviens no ielenkuma neizlauzās cauri, un pamestās un salauztās tehnikas daudzums neatbilda rakstītajam. dokumentos. Katru reizi vāciešiem bija ievērojami mazāk tanku un uzbrukuma ieroču, nekā norādīts dokumentos. Un tikai līdz 1944. gada vidum viņi saprata, ka vācu tanku divīziju faktiskais sastāvs ir jānosaka kolonnai “kaujas gatavība”. Bieži radās situācijas, kad vācu tanku un tanku-grenadieru divīzijās bija vairāk “beigto tanku dvēseļu” nekā faktiski pieejamo kaujas gatavu tanku un triecienšauteņu. Un izdeguši tanki ar sānos savērptiem torņiem un bruņās spraugām caurumiem stāvēja tanku remonta rūpnīcu pagalmos, uz papīra, kas pārvietojās no vienas remonta kategorijas transportlīdzekļiem uz citu, gaidot, vai nu nosūtīs uz kausēšanu, vai tikt padomju karaspēka gūstā. Taču tolaik vācu industriālās korporācijas klusi “zāģēja” it kā ilglaicīgiem remontdarbiem atvēlētās finanses vai remontdarbus “nosūtīt uz Vāciju”. Turklāt, ja padomju dokumentos uzreiz un skaidri bija norādīts, ka neatgriezeniski pazaudēta tvertne ir izdegusi vai salauzta tā, ka to vairs nevar atjaunot, tad vācu dokumentos bija norādīta tikai invalīdā vienība vai agregāts (dzinējs, transmisija, šasija), vai norādīta atrašanās vieta. kaujas bojājumi (korpuss, tornītis, dibens utt.). Turklāt pat tvertnei, kas pilnībā izdegusi, čaulā ietriecoties motora nodalījumā, tika uzskaitīta kā dzinēja bojājumi.
Ja analizējam tos pašus B. Millera-Hillebranta datus par “Karalisko tīģeru” zaudējumiem, paveras vēl spilgtāka aina. 1945. gada februāra sākumā Vērmahtam un Waffen-SS bija 219 Pz tanki. Kpfw. VI Ausf. B "Tīģeris II" ("Karaliskais tīģeris"). Līdz tam laikam bija saražoti 417 šāda tipa tanki. Un saskaņā ar Muller-Hillebrandt datiem tika pazaudēti 57. Kopumā starpība starp saražotajām un pazaudētajām tvertnēm ir 350 vienības. Noliktavā - 219. Kur pazuda 131 automašīna? Un tas vēl nav viss. Pēc tā paša atvaļinātā ģenerāļa teiktā, 1944. gada augustā nebija pazudušo Karalisko tīģeru. Un arī daudzi citi Panzerwaffe vēstures pētnieki nonāk neērtā situācijā, kad gandrīz visi norāda, ka vācu karaspēks atzina tikai 6 (sešu) Pz zaudējumu. Kpfw. VI Ausf. B "Tīģeris II". Bet ko tad darīt ar situāciju, kad netālu no Šidlovas pilsētas un Oglendovas ciema pie Sandomierzas padomju trofeju grupas un speciālās grupas no 1. Ukrainas frontes bruņutehnikas nodaļas detalizēti pētīja un aprakstīja, norādot sērijas numurus, 10. izdeguši un izdeguši un 3 pilnībā funkcionējoši “Royal Tigers” ? Mēs varam tikai pieņemt, ka izsistos un izdegušos “Karaliskos tīģerus”, kas stāvēja tiešā vācu karaspēka redzeslokā, Vērmahts uzskatīja par ilgstošiem remontdarbiem, aizbildinoties ar to, ka teorētiski šie tanki varētu tikt atvairītam pretuzbrukuma laikā un pēc tam atgrieztos dienestā. Oriģināla loģika, bet nekas cits nenāk prātā.
Pēc B.Mīlera-Hillebranta teiktā, līdz 1945.gada 1.februārim tika saražoti 5840 Pz smagie tanki. Kpfw. V "Panther" ("Panther"), zaudēts - 3059 gab., bija pieejamas 1964 vienības. Ja ņemam starpību starp saražotajām Panterām un to zaudējumiem, tad atlikums ir 2781 vienība. Bija, kā jau norādīts, 1964 vienības. Tajā pašā laikā Panther tanki netika nodoti Vācijas satelītiem. Kur pazuda 817 vienības?
Ar Pz tankiem. Kpfw. IV ir tieši tāds pats attēls. Pēc Müller-Hillebrandt datiem, līdz 1945. gada 1. februārim tika saražotas 8428 šo transportlīdzekļu vienības, nozaudēta 6151, starpība ir 2277 vienības, bet 1945.gada 1.februārī bija pieejamas 1517 vienības. Sabiedrotajiem tika nodoti ne vairāk kā 300 šāda veida transportlīdzekļi. Līdz ar to līdz 460 transportlīdzekļiem ir atstāti bez vēsts un pazuduši Dievs zina, kur.
Tanki Pz. Kpfw. III. Saražots - 5681 vienība, zaudēta līdz 1945. gada 1. februārim - 4808 gab., starpība - 873 gab., tajā pašā datumā pieejami - 534 tanki. Uz satelītiem tika nodotas ne vairāk kā 100 vienības, tāpēc, kas zina, kur, no uzskaites pazuda aptuveni 250 tanki.
Kopumā vairāk nekā 1700 tanku “Royal Tiger”, “Panther”, Pz. Kpfw. IV un Pz. Kpfw. III.
Paradoksāli, bet līdz šim neviens mēģinājums tikt galā ar Vērmahta neatgriezeniskiem zaudējumiem tehnoloģijā nav bijis veiksmīgs. Neviens nav spējis detalizēti analizēt pa mēnešiem un gadiem, kādus reālus neatgriezeniskus zaudējumus cieta Panzerwaffe. Un tas viss ir savdabīgās Vācijas Vērmahta militārā aprīkojuma zaudējumu “uzskaites” metodes dēļ.
Tāpat Luftwaffe pastāvošā zaudējumu uzskaites metode ļāva ilgu laiku ailē “remonts” uzskaitīt lidmašīnas, kuras tika notriektas, bet nokrita to teritorijā. Dažkārt pat vācu karaspēka rīcībā nokritusi šķembās sadauzīta lidmašīna uzreiz netika iekļauta neatgriezenisku zaudējumu sarakstos, bet tika uzskaitīta kā bojāta. Tas viss noveda pie tā, ka Luftwaffe eskadriļās līdz 30–40% un pat vairāk aprīkojuma pastāvīgi tika uzskaitīti kā kaujas negatavi, vienmērīgi pārejot no bojāto kategorijas uz norakstāmo kategoriju.
Viens piemērs: kad 1943. gada jūlijā Kurskas izspieduma dienvidu frontē pilots A. Gorovets vienā kaujā notrieca 9 niršanas bumbvedējus Ju-87, padomju kājnieki pārbaudīja Junkers avārijas vietas un sniedza detalizētus datus par notriektajiem. gaisa kuģis: taktiskie un sērijas numuri, kas norādīti uz mirušajiem apkalpes locekļiem utt. Tomēr Luftwaffe atzina, ka tajā dienā tika zaudēti tikai divi niršanas bumbvedēji. Kā tas varēja notikt? Atbilde ir vienkārša: līdz gaisa kaujas dienas vakaram teritoriju, kurā krita Luftwaffe bumbvedēji, ieņēma vācu karaspēks. Un notriektās lidmašīnas nokļuva vāciešu kontrolētajā teritorijā. Un no deviņiem bumbvedējiem tikai divi sadalījās gaisā, pārējie nokrita, bet saglabāja relatīvo integritāti, lai gan tie tika sabojāti. Un Luftwaffe mierīgs prāts Notriektās lidmašīnas tika klasificētas kā tās, kuras bija guvušas tikai kaujas bojājumus. Pārsteidzoši, tas ir reāls fakts.
Un vispār, izskatot jautājumu par Vērmahta tehnikas zaudējumiem, jāņem vērā, ka par iekārtu remontu tika nopelnītas milzīgas naudas summas. Un, runājot par finansiāli rūpnieciskās oligarhijas finansiālajām interesēm, visa Trešā Reiha represīvais aparāts nostājās tās priekšā. Rūpniecības korporāciju un banku intereses tika svēti rūpētas. Turklāt lielākajai daļai nacistu priekšnieku šajā ziņā bija savas savtīgas intereses.
Jāpiemin vēl viens konkrēts punkts. Pretēji izplatītajam uzskatam par vāciešu pedantismu, precizitāti un skrupulozi, nacistu elite lieliski saprata, ka pilnīga un precīza zaudējumu uzskaite var kļūt par ieroci pret viņiem. Galu galā vienmēr pastāv iespēja, ka informācija par patiesajiem zaudējumu apmēriem nonāks ienaidnieka rokās un tiks izmantota propagandas karā pret Reihu. Tāpēc nacistiskajā Vācijā viņi pievēra acis uz neskaidrību zaudējumu uzskaitē. Sākumā bija aprēķins, ka uzvarētāji netiks tiesāti, tad tā kļuva par apzinātu politiku, lai Trešā reiha pilnīgas sakāves gadījumā uzvarētājiem nedotu argumentus, lai katastrofas mērogu pakļautu vācu tauta. Turklāt nevar izslēgt, ka kara beigu posmā tika veikta īpaša arhīvu dzēšana, lai nesniegtu uzvarētājiem papildu argumentus nacistu režīma līderu apsūdzēšanā noziegumos ne tikai pret citiem. tautām, bet arī pret savējiem, vāciešiem. Galu galā vairāku miljonu jaunu vīriešu nāve bezjēdzīgā slaktiņā, lai realizētu maldinošas idejas par pasaules kundzību, ir ļoti pārliecinošs arguments apsūdzības ierosināšanai.
Tāpēc patiesie cilvēku zaudējumu apmēri Vācijā Otrā pasaules kara laikā vēl tikai gaida savus skrupulozo pētniekus, un tad viņiem var atklāties ļoti interesanti fakti. Bet ar nosacījumu, ka tie būs apzinīgi vēsturnieki, nevis visa veida sālīta liellopu gaļa, mlechina, Svanidze, Afanasjevs, Gavriilpopovs un Sokolovs. Paradoksāli, bet vēstures viltošanas apkarošanas komisija vairāk darba atradīs Krievijas iekšienē nekā ārpus tās robežām.
