Teksts: Jeļena Rudņeva, foto: GettyOne
Valsts dome atgriežas pie amatpersonu rīcības kodeksa otrā lasījuma. Šī dokumenta autori panāk neiespējamo: lai ierēdņi būtu godīgi. Lai veiktu šo uzdevumu, viņi ierosināja Mihailam Kasjanovam un citiem ministriem publicēt "Interešu konfliktu deklarācijas" laikrakstos.
24. aprīlī Valsts domes centriskajam vairākumam neizdevās Labējo spēku savienības dzīlēs izstrādātais “Amatpersonas uzvedības kodekss”. ierēdņiem valdības aģentūrām un iestādēm pašvaldība". Šis bija jau otrais lasījums. Pirmais notika gadu iepriekš. Tad Kremlis atbalstīja labējo priekšlikumus, bet šogad tika pieņemts prezidenta likums par civildienestu (par šo dokumentu detalizēti runāja Gazeta.Ru) , tātad amatpersonu godīgās uzvedības kodekss izrādījās Tomēr tā autoram Vladimiram Južakovam tika dota iespēja dokumenta galīgo redakciju noformēt, šodien ieplānojot otro lasījumu.
Kodeksa izskatīšanas priekšvakarā Atvērtā foruma ietvaros notika apaļais galds, kura dalībniekiem bija jāizlemj, vai šāds kodekss ir nepieciešams Krievijā. Politiķi, uzņēmēji un politologi bija vienisprātis – vajag.
Kodekss pirmo reizi Krievijas vēsturē definē, kas ir pretkorupcijas un ierēdņu korupcijas rīcība.
Ar bīstamu korupciju kodekss saprot ne tikai kukuļus, bet arī tā saukto interešu konflikta situācijas. Piemēram, kad jebkurš amatpersonas lēmums skar viņa intereses kā parastais pilsonis. Amatpersona nedrīkst pieņemt dāvanas, izmantot savu dienesta stāvokli, informāciju, valsts īpašumu vai automašīnu, piemēram, personiskām vajadzībām.
Ierēdņi iekšā valdības aģentūras un pašvaldību institūcijām ir aizliegts “pieņemt lēmumus un veikt darbības (bezdarbību), kas rada tiesiskas sekas attiecībā uz ieinteresēto personu”. Turklāt ir aizliegts ieņemt amatu, kas ļauj pieņemt šādus lēmumus. Ievērojot šo aizliegumu, ministram, piemēram, nav tiesību pieņemt lēmumus par uzņēmumiem, kuru īpašnieks vai līdzīpašnieks ir viņš pats vai viņa radinieki.
Ministra pienākums ir vai nu desmit dienu laikā novērst interešu konfliktu (piemēram, piespiest sievu šķirties no biznesa), vai arī atbrīvot savu amatu.
Parlamentārisma attīstības fonda analītiķis Aleksejs Starovoitovs apaļā galda dalībniekiem pastāstīja, ka Lielbritānijā ir ierēdņu ētikas kodekss, bet ASV – ierēdņu ētikas kodekss. Turklāt amerikāņiem jau kopš prezidenta Kenedija laikiem ir prezidenta padomdevēja komisija ētikas un interešu konflikta jautājumos. Līdz ar to, pēc eksperta domām, ja šāds VPD deputāta Južakova piedāvātais kodekss stāsies spēkā, tas kļūs par "klasisku valsts amatpersonu disciplinētas uzvedības dizainu un vairos sabiedrības uzticību varas iestādēm".
VPD vadītājs Boriss Ņemcovs runāja par to, kā palielināt varas iestāžu atbildību.
Ņemcovs pieprasīja, lai visas amatpersonas ienāk obligāts publicēts " Rossiyskaya laikraksts" viņu interešu konfliktu deklarācijas.
"Katram ministram ir jāpasaka, kur viņš iepriekš strādājis, kādas viņam ir akcijas," protestēja Ņemcovs. "Nav tādu ierēdņu, kurus nesaista ģimenes saites. Piemēram, es zinu daudzus tādus rajonu pārvalžu vadītājus: ja šāds vadītājs " radinieks nekontrolē reģionālo patērētāju savienību, kaut kas tādam galvam nav izdevies karjerā.Ja visi ministri rakstīs tādas deklarācijas, esmu pārliecināts, ka nākamajā dienā atlūgumi tiks apmierināti."
Arī deputāts Vladimirs Lisenko no Krievijas reģioniem, kurš piedalījās tā rakstīšanā, atzinīgi novērtēja labējo kodeksu.
Lisenko nebaidījās salīdzināt Ierēdņu uzvedības kodeksu ar “Komunisma celtnieka morālo kodeksu” un nez kāpēc salīdzināja Vladimiru Putinu ar caru.
"Kodeksa pieņemšanai vajadzētu būt paša Vladimira Vladimiroviča valdīšanas kulminācijai. Zinot mūsu karaļu un ģenerālsekretāru vēsturi, var atzīmēt, ka tieši viņi salauza kaklu, mēģinot salauzt muguru šim rūdītajam, sastingusi birokrātiskā mašīna,” sacīja deputāts. Kas attiecas uz ideju publicēt ministru deklarācijas par interešu konfliktiem laikrakstos (šāda dokumenta paraugs tika parādīts žurnālistiem), tad žurnālisti no tā iegūs. Šādi laikraksti, pēc Lisenko domām, pārdosies ļoti pieprasīti.
Biroja loceklis Krievu savienība rūpnieki un uzņēmēji Aleksandrs Šohins, kurš savulaik pildīja ierēdņa pienākumus, pēc tam sēdēja Valsts domē un tagad ir saistīts ar uzņēmējdarbību, sūdzējās, ka biznesam ir grūti konkurēt ar ierēdņiem, kas arī nodarbojas ar uzņēmējdarbību. Viņam arī nepatīk, ka amatpersonas ņem kukuļus. Šohins ierosināja cīnīties ar kukuļņēmējiem šādi: pastāvīgi mainiet viņu vietas. "Līdz ar jauna prezidenta ienākšanu štatos mainās apmēram tūkstotis amatpersonu. Jaunajā Klintones administrācijā tika iecelti 962 amatā. Un cik Buša vecākais ministru zaudēja amatus nelegālo imigrantu darbā pieņemšanas skandāla dēļ. strādnieki?” jautāja Šohins.
"Bet šajā kodeksā, ko mēs apspriežam, nav mehānismu, kā šādas amatpersonas saukt pie atbildības. Vajadzētu būt stingrākām soda sankcijām," mēģināja iebilst priekšnieks. Pētnieks Valsts un tiesību institūts Aleksandrs Oblonskis. "Kods būs nestrādājošs dokuments. Mēs jau esam ieviesuši deklarācijas vien. Valdība ir aizpildījusi 900 tūkstošus šādu papīru, bet kāda jēga? Tagad tas viss ir pārvērties par kaitinošu nepieciešamību," Igors Nikolajevs FBK uzņēmuma stratēģiskās analīzes nodaļa viņu atbalstīja.
Visticamāk, šodien Valsts domei nebūs laika izskatīt dienaskārtībā pausto “Amatpersonu ētikas kodeksu”, jo lielāko daļu laika nācās veltīt Dmitrija Kozaka reformai, Alekseja Kudrina nodokļu paketei un Mihaila Kasjanova ziņojums (Gazeta.Ru atsevišķi runāja par šo amatpersonu uzstāšanos) . Bet deputātiem līdz pavasara sesijas beigām ir vēl divas tikšanās, lai noskaidrotu savu attieksmi pret Krievijas amatpersonu morāles kodeksu.
Ierēdnis ir ierēdnis ar noteiktu dienesta pakāpi. Krievijas Federācijas ierēdņu kategorijā ir cilvēki, kas kalpo savas valsts labā. Ierēdņa īpašības ir šādas:
- amats valdības struktūrās un to aparātos;
- darbības valsts funkciju veikšanai;
- saņemot ienākumus par savu darbu uz valsts līdzekļu rēķina.
Jāpiebilst, ka pie ierēdņiem netiek pieskaitītas personas, kuras stažējas nevienā valsts institūcijā, jo viņas tikai pretendē uz noteiktu amatu, bet vēl to neieņem. Krievijas Federācijas tiesību aktos nav vienota normatīvais akts, kas satur vispārējs jēdziens darbinieks. Ierēdņi, kā jau teicām, ir visi, kas strādā valsts struktūrās.
Mūsdienās Krievijā visi ierēdņi ir sadalīti šādās kategorijās:
- Ierēdņi.
- Operatīvie darbinieki.
- Tehnisks.
- Palīgpersonāls un apkopes personāls.
Amatpersonu sastāvā ir amatpersonas, kuras ir pilnvarotas izdot tiesību akti, parakstiet svarīgus dokumentus, veiciet reģistrācijas darbības un daudz ko citu.
Tas ietver arī tos, kuri nav saistīti ar iepriekš minētajām lietām, bet viņi vada viņiem pakļauto darbinieku darbību. Īpašs juridiskais statuss kas piešķirtas administratīvajā varā iesaistītajām personām.
Operatīvā personāla sastāvā ir ierēdņi, kuri pilda valdības funkciju pienākumus. Viņi nevar veikt nekādas juridiskas darbības attiecībā uz pilsoņiem. Tas ietver arī juristus un ekonomistus, kas strādā pie dažādu lēmumu izstrādes. Trešajā kategorijā ietilpst ierēdņi, kuri veic noteiktas dienesta darbības. Piemēram, tehniskie sekretāri.
Valsts amatpersonu veidi Krievijā
Kas ir amatpersonas Krievijā? Saskaņā ar Krievijas Federācijas tiesību aktiem ir divu veidu ierēdņi:
- Federālās valdības darbinieks. Tas ir strādnieks, kurš dara savu darbu profesionālā darbība federālā civildienesta amatos un par to saņem naudu no federālā budžeta materiālajiem resursiem.
- Krievijas Federācijas veidojošās vienības valsts ierēdnis. Tas ir darbinieks, kurš veic savu darba darbību amatā Krievijas veidojošās vienības valsts civildienestā.
Krievijas Federācijas amatpersonu tiesības un ierobežojumi
Ierēdnim ir tiesības:
- oficiāli apmeklēt dažādas organizācijas;
- piedalīties konkursā par ienesīgu amata vietu;
- virzīties uz priekšu rindās;
- sniedz priekšlikumus civildienesta pilnveidei;
- apvienoties partijās;
- pieņemt lēmumus atbilstoši ieņemamajam amatam;
- ievērot disciplīnu darbā.
Krievijas amatpersonas nedrīkst rīkoties šādi:
- iesaistīties citās aktivitātēs un saņemt par to samaksu, izņemot radošo un zinātnisko;
- veikt uzņēmējdarbību;
- saņemt atlīdzību dāvanu vai naudas veidā par noteiktu pakalpojumu sniegšanu;
- izmantot darba aprīkojumu ārpus dienesta pienākumu pildīšanas;
- izmantot oficiālos datus saviem mērķiem;
- dot tukšus solījumus.
Jāpiebilst, ka ierēdnis ir ļoti nopietns un atbildīgs amats, kura pildīšanai tiek pieņemti cilvēki tikai ar atbilstošu augstākā izglītība un pieredze konkrētā jomā. Šādi darbinieki tiek pieņemti darbā (vai ievēlēti) īpašā kārtībā un atlaisti noteiktā kārtībā. Visu valdības darbinieku galvenais atbildības veids ir politisks. Piemēram, atkāpšanās, atcelšana no amata vai, ja tas attiecas uz politiķi, tad impīčmenta process.
Mūsdienu Krievijas ierēdņa tēls.
Pirmkārt, ir jāpievēršas amatpersonu darbības sfērai, t.i. tieši valsts varai, ko raksturo, piemēram, šādi atribūti: vardarbīgu metožu monopols, sabiedrības ietekmēšanas leģitīmais raksturs, suverenitāte, varas izplatība pa visu sabiedrību, politiskā organizācija u.c.
Koncepts " amatpersona", patiesībā, to var saistīt ar jēdzienu "birokrātija"- viena no sabiedriskās politikas un vadības zinātnes pamatkategorijām. Birokrātija ir jebkura liela mēroga profesionālu darbinieku organizācija, kuras galvenais pienākums ir īstenot lēmumu pieņēmēju politiku.
Ideju evolūcijai par birokrātiju var izsekot, salīdzinot ideālā birokrāta M. Vēbera un mūsdienu ideālā ierēdņa īpašības:
| Ideālais birokrāts (M. Vēbers) | Mūsdienu ideāls ierēdnis |
| Izvairās no riska | Nepieciešamās situācijās uzņemas risku |
| Iesaistījies rutīnas darbībās, pildot tikai uzdoto | Pastāvīgi pieņem inovācijas |
| Koncentrē uzmanību uz pašu darbību | Koncentrējas uz veiktspējas rezultātiem |
| Nepatīk pārmaiņas | Apņēmies mainīties |
| Izvairās no kļūdām, tās ir administratīvi sodāmas | Pieņem kļūdas un mācās no tām |
| Koncentrējas uz ierobežojumiem | Koncentrējas uz jaunām iespējām |
| Prioritāte ir drošība | Izceļ vajadzību pēc sasniegumiem |
| Nav vēlēšanās mācīties no jauna | Cenšas pastāvīgi pilnveidot savas prasmes |
Mūsdienīgs valsts pārvalde iezīmēja tendenci paplašināt birokrātijas politiskās funkcijas. Vācu politologi G. Šmits un H. Treibers identificēja “politiskās birokrātijas” veidu:
| Klasiskā birokrātija | Politiskā birokrātija |
| Orientēšanās uz kopējo labumu, sabiedrības interesēm | Mērķauditorijas atlase dažādām politiskajām grupām, interesēm un mērķiem |
| Uzskats, ka problēmas jārisina uz tīri biznesa pamata, ir politiski neitrāla | Pārliecība, ka problēmas jārisina politisku sarunu un kompromisu ceļā |
| Plurālistisks politiskais atbalsts (parlaments, partijas, interešu grupas) principā tiek uzskatīts par nevajadzīgu un pat bīstamu | Plurālistiska politiskā pārklājuma zona tiek atzīta par nepieciešamu politisko un valdības lēmumu īstenošanai |
| Masu līdzdalība politikā un pārvaldībā tiek noraidīta | Principā masu politiskā darbība ir apstiprināta |
| Slikta mijiedarbība starp birokrātiem un politiķiem | Salīdzinoši intensīva birokrātu un politiķu mijiedarbība |
| Elites solidaritāte | Mazā elites solidaritāte |
| Orientēšanās uz procesuālajām darbības metodēm | Koncentrējieties uz programmatūru un problemātiskas metodes aktivitātes |
Manuprāt, mūsdienu Krievijas ierēdņa tēlam vajadzētu izskatīties šādi:
- reizēm riskē nepieciešamās situācijās, biežāk nepārdomātās;
- Nodarbojas ar rutīnas aktivitātēm, veicot tikai to, kas tiek dots no augšas.
-Inovācijas ievieš tikai tad, ja šāda sistēma ir sevi labi pierādījusi Rietumos.
-Plurālistisks politiskais ietvars tiek atzīts par nepieciešamu politisko un valdības lēmumu īstenošanai. Jo konkurence veicina amatpersonu aktīvāku uzvedību.
-Principā tiek apstiprināta masu politiskā darbība.
-Salīdzinoši intensīva birokrātu un politiķu mijiedarbība, dažkārt nelegāla rakstura.
- Elites solidaritāte.
-Koncentrēties uz programmatiskām un uz problēmām balstītām darbības metodēm, kā arī uz savas peļņas palielināšanas avotiem.
Ne visiem tādi ir, bet, atbildot uz jautājumu par tēlu, veidojas aptuvens augstāk minētais viedoklis. Protams, tas ir ļoti subjektīvi un pārspīlēti, taču mēs paši spējam izsekot Krievijas amatpersonu aktivitātēm dažādos politiska, sociālekonomiskā un cita rakstura pasākumos, kā rezultātā varam novērtēt esošo ierēdņa tēlu. .
“Kādā brīdī mūsu ierēdņi kļuva vairāk nekā tikai kasta, par kuru cilvēki parasti runā. "Tā ir kļuvusi par modernu profesiju," ir grūti nepiekrist šiem Krievijas prezidenta Dmitrija Medvedeva teiktajiem vārdiem.
Un, spriežot pēc vēstulēm AiF redaktoriem, mums gandrīz katru dienu nākas saskarties ar ne labākajiem šīs kastas pārstāvjiem. Pat pats vārds “oficiāls” arvien biežāk tiek lietots negatīvā kontekstā. Lai gan, ja ņemam vērā tā sinonīma “ierēdnis” etimoloģiju, ir skaidrs, ka tā ir “persona, kas kalpo valstij un attiecīgi tās pilsoņiem”. Daudz runāts par to, kādai jābūt mūsdienu amatpersonai. Taču praktisks pielietojums šīm sarunām nav atrasts.
AiF-Petersburg ierosina mainīt situāciju. Sākam apjomīgu projektu “Mūsdienu amatpersonas portrets”. Mūsu lapās vadošie eksperti, politologi, vēsturnieki, bet galvenais – jūs, mūsu dārgie lasītāji, pastāstīsiet, kādam jābūt vidēja līmeņa ierēdnim. Galu galā svarīgs ir tikai jūsu viedoklis, jo tieši jums ir jāpalīdz "tautas kalpiem".
Rakstiet, dalieties savos stāstos, izsakiet savu viedokli un noteikti piedalieties mūsu aptaujās. Visi apkopotie dati tiks nodoti Ziemeļrietumu Valsts administrācijas akadēmijai un kļūs par pamatu sociāli psiholoģiskam pētījumam par jauna mūsdienu ierēdņa tēla veidošanās modeli.
Tādējādi tieši jūs, iespējams, kļūsiet par jauna formāta ierēdņu veidošanās dalībniekiem - godīgiem, proaktīviem, godīgiem, savu valsti un tautu mīlošiem darbiniekiem.
Jautājums par uzticēšanos... valstij
Mēs runājam par to, kā Krievijas iedzīvotāji vēlas redzēt mūsdienu ierēdni ar filozofijas doktoru, Ph.D. psiholoģijas zinātnes, Ziemeļrietumu štata akadēmijas profesors
Gaļinas Mihailovnas Birjukovas dievkalpojumi.
Vadītāji un "dzinēji"
Jēdziens “tēla” pēdējo desmitgažu laikā ir veiksmīgi izmantots vēlēšanu politiskajās tehnoloģijās. Kāpēc ierēdņiem vispār vajadzīgs pozitīvs tēls?
Sāksim ar to, ka ierēdņi ir arī vadītāji. Tie ir varas vertikāles “dzinēji”, sava veida ceļvedis valsts valdības lēmumu un jauninājumu dzīvē. IN Nesen sabiedrība ir neapmierināta ne tikai ar atsevišķiem varas lēmumiem, bet arī ar ierēdņu personiskajām un lietišķajām īpašībām. Rodas jautājums par cilvēku uzticību amatpersonām un līdz ar to arī uzticību valstij. Ar valsts iedzīvotājiem tiešā saskarē ikdienā ir vesela ierēdņu armija, un no viņu darba ir atkarīgs valsts darbības novērtējums sabiedrības apziņā. Pozitīva amatpersonu tēla veidošana, manuprāt, ir viens no izšķirošajiem nosacījumiem efektīvai valsts iestāžu un iedzīvotāju mijiedarbībai.
Ja ieskatās vēsturē, tad Krievijā vienmēr ir bijušas pretrunas starp ideālo un reālo ierēdņa tēlu. Varbūt tā ir tikai mūsu nacionālā īpatnība?
Patiešām, vēsturiski Krievijā valsts varas tēma vienmēr ir akūta un sarežģīta. Jebkurā valstī, arī pie mums, labākie prāti pēta valsts aparāta darbības īpatnības, tā būtību, misiju... Piemēram, kādas ir “neuzvaramās” Krievijas birokrātijas saknes? Diemžēl lielākā daļa krievu studiju ir diezgan šauri fokusēta. Viņi neseko līdzi izmaiņām politiskajā, sociālajā un kultūras jomā. Dzīve mūsdienās strauji mainās, tāpēc ir jāmainās amatpersonu uzvedības stilam. Tas attiecas ne tikai uz augstākajām amatpersonām! Ne mazāk svarīgs ir vidējais līmenis, vietējās varas iestādes. Atcerieties klasiku: "...viņi ir pārāk tālu no cilvēkiem."
Viņi nav dzimuši
– Bet vai ierēdņa tēla maiņa atrisinās milzīgas valsts problēmas?
Vārds “amatpersona” presē un sabiedrībā arvien biežāk tiek lietots negatīvā kontekstā. Tās ir bīstamas tendences. Tēls ir tēls, bet ne panaceja pret visām kaitēm. Taču pretrunas starp ideālo un reālo mūsdienu ierēdņa tēlu rada auglīgu augsni ne tikai tautas dusmām. Tas ir arī materiāls jaunu teorētisko un metodisko pieeju izstrādei ierēdņu profesionālajā apmācībā. Jauns sociālais pasūtījums zinātniekiem. Ierēdņi nedzimst – tiek taisīti. Pastāvīgi dzirdam, ka 21.gadsimta ierēdnim ir jāapmāca datorpratība, jāzina valodas, nevis jāņem kukuļi. Tā noteikti ir taisnība, taču tā ir tikai daļa no tēla, kuru nevar izveidot bez izpratnes par cerībām. parastie cilvēki. Mums jāzina, ko Krievijas pilsoņi vēlas no tautas kalpiem.
Proti, bez iedzīvotāju līdzdalības nav iespējams veidot pozitīvu priekšstatu par jauna veidojuma ierēdni?
Tieši tā. Un nozīmē masu mēdiji spēlē nozīmīgu lomu šajā jomā. Norādīt ierēdņiem uz viņu kļūdām ir nepieciešams, bet ar to nepietiek. Jāparāda pozitīvais, jālauž stereotips, ka pie varas esošs cilvēks nevar būt godīgs, godīgs, cilvēcīgs utt.. Ir jāsaprot, kāda amatpersona tautai vajadzīga. Lasītāju viedoklis un skatījums, īpaši par tik populāru laikrakstu kā AiF, varētu kļūt par atspēriena punktu sistemātiskai mūsdienu ierēdņa tēla sociāli psiholoģisko aspektu un veidošanās modeļu izpētei.
2014. gada 14. jūnijs, 20:01
Kādam jābūt mūsdienu ierēdnim?
Nezinu, no kurienes tas radās, bet nez kāpēc daudzu amatpersonu prātos valda stereotips, ka viņiem ir jāizskatās pelēkiem, neuzkrītošiem un dzenāmiem, kā Mymra no Frendliha izpildītā “Office Romance”.
Ja ierēdnis restorānā parādīsies kopā ar sievu, tad Ksenija Anatoļjevna vai kāda cita Murzilka noteikti ar fotoaparātu izlīdīs no galda apakšas un ievietos Instagram foto ar atklājošu komentāru. Ierēdnis, saka, nedrīkst apmeklēt restorānus, viņš tur droši vien ēd ar zagtu naudu, un, ja viņš ir pieklājīgi ģērbies, tad nekas nevar pierādīt - viņš noteikti ir korumpēts ierēdnis un kukuļņēmējs.
Un ierēdņi, baidoties no skandāla, patiesībā dejo pēc laicīgo opozīcijas gaviļnieku stabules, lai gan no kurienes pēdējie ņēma naudu par izvirtību tēva mēra un mātes senatores vadībā - arī tas ir liels jautājums!
Tikko izlasīju rakstu par Petrozavodskas mēru Gaļinu Širšinu. Gudra meitene, šķiet, ka viss ir kārtībā, Krievijas pirmā mēra sieviete visu dara pareizi - viņa atcēla savu inaugurāciju un "zelta izpletņus" amatpersonām, bet, sasodīts, mūsdienu 34 gadus veca sieviete nevar izskatīties šādi. :
Vismaz tā nevajadzētu. Neatkarīgi no tā, vai viņa rūpējas par sevi, vai viņai nav tam laika.
Vai viņai nav interneta? Vai viņa dzīvo mežā, lūdz koku celmus? Ko viņa slēpj aiz Ludmilas Prokofjevnas tēla – vēlmi parādīties tuvāk vēlētājam? Lai viņš nekādā gadījumā nedomātu, ka viņai ir nauda frizierim, vismaz kādam sejas krēmam un normālai jakai, kas nav šūta pēc žurnāla “Burda Moden” 1992. gada parauga, kurā tomēr ir tika iegādāts arī sagriezts:
No kā tu baidies, Širšina? To, ka kaut kāda opozīcija Murzilka savā botu pārņemtajā Twitter ierakstīs, ka tu esi kukuļņēmējs un korumpēta amatpersona? Tātad tev nospļauties uz viņu. Taisni cirtainos, pomadotos matos. Un, ja jūs nolemjat, jūs no tā iegūsit - mēs jūs tikai atbalstīsim. Visi cilvēki un visa valsts. Sieviete, kas izskatās pēc sievietes, nevis pēc sievietes, vienmēr izraisa simpātijas. Un, ja viņa ir arī izlēmīga, nebaidās no citu viedokļiem un apmelojumiem, tad pēc divdesmit gadiem mēs viņu ievēlēsim par prezidenti.
Citu dienu Facebook viens deputāts teica: Es nevaru būt cilvēks un ievietot fotogrāfijas ar ģimeni un atvaļinājumu. Viņi nekavējoties kliedz un nosodīs jūs. Bet Medvedevs, jūsu priekšnieks, nez kāpēc nebaidījās un izlika arbaletu no lifta! Un Lavrovs ģērbjas pieklājīgos uzvalkos, nebaidoties par to runāt tieši.
Un jūs, cienījamie zemāka ranga ierēdņi, neesiet gļēvi, esiet dzīvi cilvēki! Mēs labprātāk balsotu par kādu, kurš Instagram ievieto fotogrāfiju ar ceļojumu uz restorānu vai ceļojumu uz dienvidiem, nevis par kādu, kurš izskatās pēc pelēkas peles. Partijas pieticības, Staļina vienīgā mēteļa laiks ir pagājis. Nebaidieties būt moderns, un cilvēki jūs piesaistīs.
Kurš ierēdnis jums patīk labāk: tas, kurš izskatās lieliski, vai ierēdnis Mymra Ludmilas Prokofjevnas stilā?
