കണ്ടു മനസ്സിലാക്കിയതിലെ സന്തോഷം
പ്രകൃതിയുടെ ഏറ്റവും മനോഹരമായ സമ്മാനമാണ്.
ആൽബർട്ട് ഐൻസ്റ്റീൻ

ആകാശനീലയുടെ നിഗൂഢത

എന്തുകൊണ്ടാണ് ആകാശം നീലയായിരിക്കുന്നത്?...

ജീവിതത്തിൽ ഒരിക്കലെങ്കിലും ഇതിനെക്കുറിച്ച് ചിന്തിക്കാത്തവരുണ്ടാകില്ല. മധ്യകാല ചിന്തകർ ഇതിനകം ആകാശത്തിന്റെ നിറത്തിന്റെ ഉത്ഭവം വിശദീകരിക്കാൻ ശ്രമിച്ചു. അവരിൽ ചിലർ നീലയാണ് വായുവിന്റെ യഥാർത്ഥ നിറമോ അല്ലെങ്കിൽ അതിന്റെ ഘടക വാതകങ്ങളിൽ ഒന്നോ എന്ന് അഭിപ്രായപ്പെട്ടു. മറ്റുചിലർ കരുതിയത് ആകാശത്തിന്റെ യഥാർത്ഥ നിറം കറുത്തതാണെന്ന് - രാത്രിയിൽ കാണുന്ന രീതി. പകൽ സമയത്ത്, ആകാശത്തിന്റെ കറുപ്പ് നിറം വെള്ളയുമായി കൂടിച്ചേരുന്നു - സൂര്യകിരണങ്ങൾ, അത് മാറുന്നു ... നീല.

ഇപ്പോൾ, ഒരുപക്ഷേ, നീല പെയിന്റ് ലഭിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന, കറുപ്പും വെളുപ്പും ഇടകലർന്ന ഒരു വ്യക്തിയെ നിങ്ങൾ കണ്ടുമുട്ടിയേക്കില്ല. വർണ്ണ മിശ്രണ നിയമങ്ങൾ ഇപ്പോഴും അവ്യക്തമായിരുന്ന ഒരു കാലമുണ്ടായിരുന്നു. മുന്നൂറ് വർഷങ്ങൾക്ക് മുമ്പ് ന്യൂട്ടൺ അവ സ്ഥാപിച്ചു.

നീല ആകാശത്തിന്റെ നിഗൂഢതയിൽ ന്യൂട്ടനും താൽപ്പര്യമുണ്ടായി. മുമ്പത്തെ എല്ലാ സിദ്ധാന്തങ്ങളും നിരസിച്ചുകൊണ്ടാണ് അദ്ദേഹം ആരംഭിച്ചത്.

ആദ്യം, അദ്ദേഹം വാദിച്ചു, വെള്ളയും കറുപ്പും കലർന്ന ഒരു മിശ്രിതം ഒരിക്കലും നീല ഉണ്ടാക്കുന്നില്ല. രണ്ടാമതായി, നീല വായുവിന്റെ യഥാർത്ഥ നിറമല്ല. അങ്ങനെയാണെങ്കിൽ, സൂര്യാസ്തമയ സമയത്ത് സൂര്യനും ചന്ദ്രനും യഥാർത്ഥത്തിൽ ചുവപ്പായി കാണപ്പെടില്ല, മറിച്ച് നീലയായി കാണപ്പെടും. ദൂരെയുള്ള മഞ്ഞുമലകളുടെ കൊടുമുടികൾ ഇങ്ങനെയായിരിക്കും.

വായു നിറമുള്ളതാണെന്ന് സങ്കൽപ്പിക്കുക. അത് വളരെ ദുർബലമാണെങ്കിൽ പോലും. അപ്പോൾ അതിന്റെ കട്ടിയുള്ള പാളി ചായം പൂശിയ ഗ്ലാസ് പോലെ പ്രവർത്തിക്കും. നിങ്ങൾ പെയിന്റ് ചെയ്ത ഗ്ലാസിലൂടെ നോക്കുകയാണെങ്കിൽ, എല്ലാ വസ്തുക്കളും ഈ ഗ്ലാസിന്റെ അതേ നിറമാണെന്ന് തോന്നും. എന്തുകൊണ്ടാണ് ദൂരെയുള്ള മഞ്ഞുമലകൾ നമുക്ക് പിങ്ക് നിറമായി കാണപ്പെടുന്നത്, നീലയല്ല?

തന്റെ മുൻഗാമികളുമായുള്ള തർക്കത്തിൽ, സത്യം ന്യൂട്ടന്റെ പക്ഷത്തായിരുന്നു. വായുവിന് നിറമില്ലെന്ന് അദ്ദേഹം തെളിയിച്ചു.

എന്നിട്ടും അവൻ സ്വർഗീയ ആകാശത്തിന്റെ കടങ്കഥ പരിഹരിച്ചില്ല. പ്രകൃതിയുടെ ഏറ്റവും മനോഹരവും കാവ്യാത്മകവുമായ പ്രതിഭാസങ്ങളിലൊന്നായ മഴവില്ല് അവനെ ആശയക്കുഴപ്പത്തിലാക്കി. എന്തുകൊണ്ടാണ് അത് അപ്രതീക്ഷിതമായി പെട്ടെന്ന് പ്രത്യക്ഷപ്പെടുകയും അപ്രത്യക്ഷമാവുകയും ചെയ്യുന്നത്? നിലവിലുള്ള അന്ധവിശ്വാസത്തിൽ ന്യൂട്ടന് സംതൃപ്തനാകാൻ കഴിഞ്ഞില്ല: ഒരു മഴവില്ല് മുകളിൽ നിന്നുള്ള ഒരു അടയാളമാണ്, അത് നല്ല കാലാവസ്ഥയെ പ്രവചിക്കുന്നു. ഓരോ പ്രതിഭാസത്തിന്റെയും ഭൗതിക കാരണം കണ്ടെത്താൻ അദ്ദേഹം ശ്രമിച്ചു. മഴവില്ലിന്റെ കാരണവും അദ്ദേഹം കണ്ടെത്തി.

മഴത്തുള്ളികളിലെ പ്രകാശ അപവർത്തനത്തിന്റെ ഫലമാണ് മഴവില്ലുകൾ. ഇത് മനസ്സിലാക്കിയ ന്യൂട്ടന് മഴവില്ലിന്റെ ആകൃതി കണക്കാക്കാനും മഴവില്ലിന്റെ നിറങ്ങളുടെ ക്രമം വിശദീകരിക്കാനും കഴിഞ്ഞു. അദ്ദേഹത്തിന്റെ സിദ്ധാന്തത്തിന് ഇരട്ട മഴവില്ലിന്റെ രൂപം മാത്രം വിശദീകരിക്കാൻ കഴിഞ്ഞില്ല, എന്നാൽ ഇത് വളരെ സങ്കീർണ്ണമായ ഒരു സിദ്ധാന്തത്തിന്റെ സഹായത്തോടെ മൂന്ന് നൂറ്റാണ്ടുകൾക്ക് ശേഷം മാത്രമാണ് നടത്തിയത്.

മഴവില്ല് സിദ്ധാന്തത്തിന്റെ വിജയം ന്യൂട്ടനെ ഹിപ്നോട്ടിസ് ചെയ്തു. ആകാശത്തിന്റെയും മഴവില്ലിന്റെയും നീലനിറം ഒരേ കാരണത്താൽ ഉണ്ടായതാണെന്ന് അദ്ദേഹം തെറ്റിദ്ധരിച്ചു. സൂര്യന്റെ കിരണങ്ങൾ മഴത്തുള്ളികളുടെ ഒരു കൂട്ടത്തെ ഭേദിക്കുമ്പോൾ ശരിക്കും ഒരു മഴവില്ല് പൊട്ടുന്നു. എന്നാൽ ആകാശത്തിന്റെ നീലനിറം മഴയിൽ മാത്രമല്ല ദൃശ്യമാകുന്നത്! നേരെമറിച്ച്, തെളിഞ്ഞ കാലാവസ്ഥയിൽ, മഴയുടെ ഒരു സൂചന പോലും ഇല്ലാത്തപ്പോൾ, ആകാശം പ്രത്യേകിച്ച് നീലനിറമാണ്. മഹാനായ ശാസ്ത്രജ്ഞൻ ഇത് എങ്ങനെ ശ്രദ്ധിക്കാതെ പോയി? തന്റെ സിദ്ധാന്തമനുസരിച്ച് മഴവില്ലിന്റെ നീലഭാഗം മാത്രം രൂപപ്പെട്ട ജലത്തിന്റെ ചെറിയ കുമിളകൾ ഏത് കാലാവസ്ഥയിലും വായുവിൽ പൊങ്ങിക്കിടക്കുമെന്ന് ന്യൂട്ടൺ കരുതി. എന്നാൽ ഇതൊരു വ്യാമോഹമായിരുന്നു.

ആദ്യ പരിഹാരം

ഏകദേശം 200 വർഷങ്ങൾ കടന്നുപോയി, മറ്റൊരു ഇംഗ്ലീഷ് ശാസ്ത്രജ്ഞൻ ഈ പ്രശ്നം ഏറ്റെടുത്തു - മഹാനായ ന്യൂട്ടന്റെ പോലും ഈ ദൗത്യം അധികാരത്തിന് അതീതമാണെന്ന് ഭയപ്പെട്ടില്ല.

റെയ്‌ലി ഒപ്‌റ്റിക്‌സ് പഠിച്ചു. വെളിച്ചത്തെക്കുറിച്ചുള്ള പഠനത്തിനായി ജീവിതം സമർപ്പിക്കുന്ന ആളുകൾ ഇരുട്ടിൽ ധാരാളം സമയം ചെലവഴിക്കുന്നു. ബാഹ്യ പ്രകാശം മികച്ച പരീക്ഷണങ്ങളെ തടസ്സപ്പെടുത്തുന്നു, അതിനാലാണ് ഒപ്റ്റിക്കൽ ലബോറട്ടറിയുടെ ജാലകങ്ങൾ എല്ലായ്പ്പോഴും കറുപ്പ്, അഭേദ്യമായ മൂടുശീലകൾ കൊണ്ട് മൂടിയിരിക്കുന്നത്.

ഉപകരണങ്ങളിൽ നിന്ന് രക്ഷപ്പെടുന്ന പ്രകാശകിരണങ്ങളുമായി റെയ്‌ലി തന്റെ ഇരുണ്ട പരീക്ഷണശാലയിൽ മണിക്കൂറുകളോളം തുടർന്നു. കിരണങ്ങളുടെ പാതയിൽ അവ ജീവനുള്ള പൊടിപടലങ്ങൾ പോലെ കറങ്ങി. അവ പ്രകാശപൂരിതമായതിനാൽ ഇരുണ്ട പശ്ചാത്തലത്തിൽ വേറിട്ടു നിന്നു. തീപ്പൊരി തീപ്പൊരിയുടെ കളി ഒരു വ്യക്തി വീക്ഷിക്കുന്നതുപോലെ, ശാസ്ത്രജ്ഞൻ അവരുടെ സുഗമമായ ചലനങ്ങൾ വീക്ഷിച്ചുകൊണ്ട് വളരെക്കാലം ചിന്തിച്ചിട്ടുണ്ടാകും.

പ്രകാശകിരണങ്ങളിൽ നൃത്തം ചെയ്യുന്ന ഈ പൊടിപടലങ്ങളല്ലേ ആകാശത്തിന്റെ നിറത്തിന്റെ ഉത്ഭവത്തെക്കുറിച്ച് റെയ്‌ലിക്ക് ഒരു പുതിയ ആശയം നിർദ്ദേശിച്ചത്?

പ്രകാശം ഒരു നേർരേഖയിൽ സഞ്ചരിക്കുന്നുവെന്ന് പുരാതന കാലത്ത് പോലും അറിയപ്പെട്ടിരുന്നു. കുടിലിന്റെ വിള്ളലുകൾ തകർത്ത് സൂര്യരശ്മികൾ ചുവരുകളിലും തറയിലും പതിക്കുന്നത് എങ്ങനെയെന്ന് നിരീക്ഷിച്ച് ആദിമ മനുഷ്യന് ഈ സുപ്രധാന കണ്ടെത്തൽ നടത്താമായിരുന്നു.

എന്നാൽ വശത്ത് നിന്ന് നോക്കുമ്പോൾ എന്തുകൊണ്ടാണ് പ്രകാശകിരണങ്ങൾ കാണുന്നത് എന്ന ചിന്ത അവനെ അലട്ടിയിരിക്കാൻ സാധ്യതയില്ല. പിന്നെ ഇവിടെ ചിന്തിക്കേണ്ട ഒരു കാര്യമുണ്ട്. എല്ലാത്തിനുമുപരി, വിള്ളലിൽ നിന്ന് തറയിലേക്ക് സൂര്യപ്രകാശം. നിരീക്ഷകന്റെ കണ്ണ് വശത്തേക്ക് സ്ഥിതിചെയ്യുന്നു, എന്നിരുന്നാലും, ഈ പ്രകാശം കാണുന്നു.

ആകാശത്തെ ലക്ഷ്യമാക്കിയുള്ള സ്പോട്ട്ലൈറ്റിൽ നിന്നുള്ള പ്രകാശവും നാം കാണുന്നു. ഇതിനർത്ഥം പ്രകാശത്തിന്റെ ഒരു ഭാഗം എങ്ങനെയെങ്കിലും വ്യതിചലിച്ചിരിക്കുന്നു എന്നാണ് നേരായ പാതനമ്മുടെ കണ്ണിലേക്ക് പോകുന്നു.

എന്താണ് അവനെ വഴിതെറ്റിക്കുന്നത്? ഇവ വായുവിൽ നിറയുന്ന പൊടിപടലങ്ങളാണെന്ന് മാറുന്നു. പൊടിപടലങ്ങളാലും കിരണങ്ങളാലും ചിതറിക്കിടക്കുന്ന കിരണങ്ങൾ നമ്മുടെ കണ്ണിലേക്ക് പ്രവേശിക്കുന്നു, അത് തടസ്സങ്ങളെ അഭിമുഖീകരിച്ച്, റോഡിൽ നിന്ന് തിരിഞ്ഞ്, ചിതറിയ പൊടിയിൽ നിന്ന് നമ്മുടെ കണ്ണിലേക്ക് ഒരു നേർരേഖയിൽ പടരുന്നു.

"ആകാശത്തെ നീല നിറമാക്കുന്നത് ഈ പൊടിപടലങ്ങളാണോ?" - റെയ്ലി ഒരു ദിവസം ചിന്തിച്ചു. അവൻ കണക്ക് ചെയ്തു, ഊഹം ഉറപ്പായി. ആകാശത്തിന്റെ നീല നിറത്തിനും ചുവന്ന പ്രഭാതത്തിനും നീല മൂടൽമഞ്ഞിനും അദ്ദേഹം ഒരു വിശദീകരണം കണ്ടെത്തി! ശരി, തീർച്ചയായും, പൊടിയുടെ ചെറിയ തരികൾ, അതിന്റെ വലുപ്പം പ്രകാശത്തിന്റെ തരംഗദൈർഘ്യത്തേക്കാൾ ചെറുതാണ്, സൂര്യപ്രകാശം വിതറുകയും അതിന്റെ തരംഗദൈർഘ്യം കുറയുകയും ചെയ്യുന്നു, കൂടുതൽ ശക്തമായി, 1871-ൽ റെയ്ലീ പ്രഖ്യാപിച്ചു. ദൃശ്യ സോളാർ സ്പെക്ട്രത്തിലെ വയലറ്റ്, നീല രശ്മികൾ ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ തരംഗദൈർഘ്യമുള്ളതിനാൽ, അവ ഏറ്റവും ശക്തമായി ചിതറിക്കിടക്കുന്നു, ഇത് ആകാശത്തിന് നീല നിറം നൽകുന്നു.

സൂര്യനും മഞ്ഞുമൂടിയ കൊടുമുടികളും റെയ്‌ലീയുടെ ഈ കണക്കുകൂട്ടൽ അനുസരിച്ചു. ശാസ്ത്രജ്ഞന്റെ സിദ്ധാന്തം പോലും അവർ സ്ഥിരീകരിച്ചു. സൂര്യോദയത്തിലും സൂര്യാസ്തമയത്തിലും, സൂര്യപ്രകാശം വായുവിന്റെ ഏറ്റവും വലിയ കനത്തിലൂടെ കടന്നുപോകുമ്പോൾ, വയലറ്റ്, നീല രശ്മികൾ ഏറ്റവും ശക്തമായി ചിതറിക്കിടക്കുമെന്ന് റെയ്‌ലീയുടെ സിദ്ധാന്തം പറയുന്നു. അതേ സമയം, അവർ നേരായ പാതയിൽ നിന്ന് വ്യതിചലിക്കുകയും നിരീക്ഷകന്റെ കണ്ണിൽ പെടാതിരിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. നിരീക്ഷകൻ പ്രധാനമായും ചുവന്ന കിരണങ്ങൾ കാണുന്നു, അവ വളരെ ദുർബലമായി ചിതറിക്കിടക്കുന്നു. അതുകൊണ്ടാണ് സൂര്യൻ ഉദയസമയത്തും അസ്തമയസമയത്തും നമുക്ക് ചുവപ്പായി കാണപ്പെടുന്നത്. അതേ കാരണത്താൽ, ദൂരെയുള്ള മഞ്ഞുമലകളുടെ കൊടുമുടികൾ പിങ്ക് നിറത്തിൽ കാണപ്പെടുന്നു.

തെളിഞ്ഞ ആകാശത്തേക്ക് നോക്കുമ്പോൾ, ചിതറിക്കിടക്കുന്നതിനാൽ നേരായ പാതയിൽ നിന്ന് വ്യതിചലിച്ച് നമ്മുടെ കണ്ണുകളിലേക്ക് വീഴുന്ന നീല-നീല രശ്മികൾ കാണാം. ചക്രവാളത്തിനടുത്ത് ചിലപ്പോൾ കാണുന്ന മൂടൽമഞ്ഞ് നമുക്ക് നീലയായി തോന്നുന്നു.

ശല്യപ്പെടുത്തുന്ന നിസ്സാരകാര്യം

മനോഹരമായ വിശദീകരണം അല്ലേ? റെയ്‌ലി തന്നെ അത് വളരെയധികം ആകർഷിച്ചു, സിദ്ധാന്തത്തിന്റെ യോജിപ്പിലും ന്യൂട്ടനെതിരായ റെയ്‌ലീയുടെ വിജയത്തിലും ശാസ്ത്രജ്ഞർ വളരെ ആശ്ചര്യപ്പെട്ടു, അവരാരും ഒരു ലളിതമായ കാര്യം ശ്രദ്ധിച്ചില്ല. എന്നിരുന്നാലും, ഈ നിസ്സാരകാര്യം അവരുടെ വിലയിരുത്തൽ പൂർണ്ണമായും മാറ്റേണ്ടതായിരുന്നു.

നഗരത്തിൽ നിന്ന് വളരെ അകലെ, വായുവിൽ പൊടി വളരെ കുറവുള്ള, ആകാശത്തിന്റെ നീല നിറം പ്രത്യേകിച്ച് വ്യക്തവും തിളക്കവുമാണെന്ന് ആരാണ് നിഷേധിക്കുന്നത്? ഇത് നിഷേധിക്കാൻ റെയ്‌ലിക്ക് തന്നെ ബുദ്ധിമുട്ടായിരുന്നു. അതുകൊണ്ട്... വെളിച്ചം വിതറുന്നത് പൊടിപടലങ്ങളല്ലേ? അത് കഴിഞ്ഞെന്തു?

അവൻ തന്റെ എല്ലാ കണക്കുകൂട്ടലുകളും വീണ്ടും അവലോകനം ചെയ്യുകയും തന്റെ സമവാക്യങ്ങൾ ശരിയാണെന്ന് ബോധ്യപ്പെടുകയും ചെയ്തു, എന്നാൽ ഇതിനർത്ഥം ചിതറിക്കിടക്കുന്ന കണങ്ങൾ യഥാർത്ഥത്തിൽ പൊടിപടലങ്ങളല്ല എന്നാണ്. കൂടാതെ, വായുവിൽ അടങ്ങിയിരിക്കുന്ന പൊടിപടലങ്ങൾ പ്രകാശത്തിന്റെ തരംഗദൈർഘ്യത്തേക്കാൾ വളരെ കൂടുതലാണ്, കൂടാതെ അവയുടെ വലിയ ശേഖരണം ആകാശത്തിന്റെ നീലനിറം വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നില്ലെന്നും മറിച്ച്, അതിനെ ദുർബലപ്പെടുത്തുന്നുവെന്നും കണക്കുകൂട്ടലുകൾ റെയ്ലീയെ ബോധ്യപ്പെടുത്തി. വലിയ കണങ്ങളാൽ പ്രകാശം വിതറുന്നത് തരംഗദൈർഘ്യത്തെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു, അതിനാൽ അതിന്റെ നിറത്തിൽ ഒരു മാറ്റവും ഉണ്ടാകില്ല.

വലിയ കണങ്ങളിൽ പ്രകാശം ചിതറിക്കിടക്കുമ്പോൾ, ചിതറിയതും പകരുന്നതുമായ പ്രകാശം വെളുത്തതായി തുടരുന്നു, അതിനാൽ വായുവിലെ വലിയ കണങ്ങളുടെ രൂപം ആകാശത്തിന് വെളുത്ത നിറം നൽകുന്നു, കൂടാതെ ധാരാളം വലിയ തുള്ളികൾ അടിഞ്ഞുകൂടുന്നത് കാരണമാകുന്നു. വെളുത്ത നിറംമേഘങ്ങളും മൂടൽമഞ്ഞും. ഇത് ഒരു സാധാരണ സിഗരറ്റിൽ പരിശോധിക്കാൻ എളുപ്പമാണ്. മുഖപത്രത്തിൽ നിന്ന് പുറത്തുവരുന്ന പുക എല്ലായ്പ്പോഴും വെളുത്തതായി കാണപ്പെടുന്നു, അതിന്റെ കത്തുന്ന അറ്റത്ത് നിന്ന് ഉയരുന്ന പുക നീലകലർന്ന നിറമായിരിക്കും.

സിഗരറ്റിന്റെ എരിയുന്ന അറ്റത്ത് നിന്ന് ഉയരുന്ന പുകയുടെ ഏറ്റവും ചെറിയ കണികകൾ പ്രകാശത്തിന്റെ തരംഗദൈർഘ്യത്തേക്കാൾ ചെറുതാണ്, റെയ്‌ലീയുടെ സിദ്ധാന്തമനുസരിച്ച്, പ്രധാനമായും വയലറ്റ്, നീല നിറങ്ങൾ വിതറുന്നു. എന്നാൽ പുകയിലയുടെ കനത്തിൽ ഇടുങ്ങിയ ചാനലുകളിലൂടെ കടന്നുപോകുമ്പോൾ, പുക കണികകൾ ഒരുമിച്ച് പറ്റിനിൽക്കുന്നു (കട്ടിപിടിക്കുന്നു), വലിയ പിണ്ഡങ്ങളായി ഒന്നിക്കുന്നു. അവയിൽ പലതും പ്രകാശത്തിന്റെ തരംഗദൈർഘ്യത്തേക്കാൾ വലുതായിത്തീരുന്നു, കൂടാതെ അവ പ്രകാശത്തിന്റെ എല്ലാ തരംഗദൈർഘ്യങ്ങളും ഏകദേശം തുല്യമായി വിതറുന്നു. അതുകൊണ്ടാണ് മുഖത്ത് നിന്ന് വരുന്ന പുക വെളുത്തതായി കാണപ്പെടുന്നത്.

അതെ, പൊടിപടലങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ഒരു സിദ്ധാന്തത്തെ വാദിക്കുകയും പ്രതിരോധിക്കുകയും ചെയ്യുന്നത് ഉപയോഗശൂന്യമായിരുന്നു.

അതിനാൽ, ആകാശത്തിന്റെ നീല നിറത്തിന്റെ രഹസ്യം വീണ്ടും ശാസ്ത്രജ്ഞർക്ക് മുന്നിൽ ഉയർന്നു. എന്നാൽ റെയ്‌ലി വഴങ്ങിയില്ല. ആകാശത്തിന്റെ നീല നിറം ശുദ്ധവും തിളക്കമുള്ളതുമായ അന്തരീക്ഷമാണെങ്കിൽ, ആകാശത്തിന്റെ നിറം വായുവിന്റെ തന്മാത്രകളല്ലാതെ മറ്റൊന്നിനും കാരണമാകില്ല. തന്റെ പുതിയ ലേഖനങ്ങളിൽ അദ്ദേഹം എഴുതിയ വായു തന്മാത്രകൾ സൂര്യന്റെ പ്രകാശത്തെ ചിതറിക്കുന്ന ഏറ്റവും ചെറിയ കണങ്ങളാണ്!

ഇത്തവണ റെയ്‌ലി വളരെ ശ്രദ്ധാലുവായിരുന്നു. തന്റെ പുതിയ ആശയം റിപ്പോർട്ടുചെയ്യുന്നതിന് മുമ്പ്, സിദ്ധാന്തത്തെ എങ്ങനെയെങ്കിലും അനുഭവവുമായി താരതമ്യം ചെയ്യാൻ അത് പരീക്ഷിക്കാൻ അദ്ദേഹം തീരുമാനിച്ചു.

1906-ലാണ് അവസരം ലഭിച്ചത്. മൗണ്ട് വിൽസൺ ഒബ്സർവേറ്ററിയിൽ ആകാശത്തിന്റെ നീല തിളക്കം പഠിച്ച അമേരിക്കൻ ജ്യോതിശാസ്ത്രജ്ഞനായ അബോട്ട് റെയ്‌ലീയെ സഹായിച്ചു. റെയ്‌ലീ സ്‌കാറ്ററിംഗ് സിദ്ധാന്തത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കി ആകാശത്തിന്റെ തെളിച്ചം അളക്കുന്നതിന്റെ ഫലങ്ങൾ പ്രോസസ്സ് ചെയ്യുന്നതിലൂടെ, അബോട്ട് ഓരോ ക്യുബിക് സെന്റീമീറ്റർ വായുവിലും അടങ്ങിയിരിക്കുന്ന തന്മാത്രകളുടെ എണ്ണം കണക്കാക്കി. അത് ഒരു വലിയ സംഖ്യയായി മാറി! നിങ്ങൾ ഈ തന്മാത്രകൾ ഭൂഗോളത്തിൽ വസിക്കുന്ന എല്ലാ ആളുകൾക്കും വിതരണം ചെയ്താൽ, എല്ലാവർക്കും ഈ തന്മാത്രകളുടെ 10 ബില്യണിലധികം ലഭിക്കുമെന്ന് പറഞ്ഞാൽ മതിയാകും. ചുരുക്കത്തിൽ, ഓരോ ക്യുബിക് സെന്റീമീറ്റർ വായുവിലും അബട്ട് കണ്ടെത്തി സാധാരണ താപനിലകൂടാതെ അന്തരീക്ഷമർദ്ദത്തിൽ 27 ബില്യൺ മടങ്ങ് ഒരു ബില്യൺ തന്മാത്രകൾ അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു.

ഒരു ക്യുബിക് സെന്റീമീറ്റർ വാതകത്തിലെ തന്മാത്രകളുടെ എണ്ണം നിർണ്ണയിക്കാനാകും വ്യത്യസ്ത വഴികൾതികച്ചും വ്യത്യസ്തവും സ്വതന്ത്രവുമായ പ്രതിഭാസങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കി. അവയെല്ലാം അടുത്ത് പൊരുത്തപ്പെടുന്ന ഫലങ്ങളിലേക്ക് നയിക്കുകയും ലോഷ്മിഡ്റ്റ് നമ്പർ എന്ന് വിളിക്കുന്ന ഒരു സംഖ്യ നൽകുകയും ചെയ്യുന്നു.

ഈ സംഖ്യ ശാസ്ത്രജ്ഞർക്ക് നന്നായി അറിയാം, കൂടാതെ വാതകങ്ങളിൽ സംഭവിക്കുന്ന പ്രതിഭാസങ്ങളെ വിശദീകരിക്കുന്നതിനുള്ള അളവും നിയന്ത്രണവും ഒന്നിലധികം തവണ ഇത് പ്രവർത്തിച്ചിട്ടുണ്ട്.

അതിനാൽ ആകാശത്തിന്റെ തിളക്കം അളക്കുമ്പോൾ അബട്ടിന് ലഭിച്ച സംഖ്യ ലോഷ്മിഡിന്റെ സംഖ്യയുമായി വളരെ കൃത്യതയോടെ പൊരുത്തപ്പെട്ടു. എന്നാൽ തന്റെ കണക്കുകൂട്ടലുകളിൽ അദ്ദേഹം റെയ്ലീ സ്കാറ്ററിംഗ് സിദ്ധാന്തം ഉപയോഗിച്ചു. അതിനാൽ, സിദ്ധാന്തം ശരിയാണെന്ന് ഇത് വ്യക്തമായി തെളിയിച്ചു, പ്രകാശത്തിന്റെ തന്മാത്രാ വിസരണം ശരിക്കും നിലവിലുണ്ട്.

റെയ്‌ലിയുടെ സിദ്ധാന്തം അനുഭവത്തിലൂടെ വിശ്വസനീയമായി സ്ഥിരീകരിച്ചതായി തോന്നുന്നു; എല്ലാ ശാസ്ത്രജ്ഞരും അതിനെ കുറ്റമറ്റതായി കണക്കാക്കി.

ഇത് പൊതുവെ അംഗീകരിക്കപ്പെടുകയും എല്ലാ ഒപ്റ്റിക്സ് പാഠപുസ്തകങ്ങളിലും ഉൾപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്തു. ഒരാൾക്ക് എളുപ്പത്തിൽ ശ്വസിക്കാൻ കഴിയും: ഒടുവിൽ വളരെ പരിചിതവും അതേ സമയം നിഗൂഢവുമായ ഒരു പ്രതിഭാസത്തിന് ഒരു വിശദീകരണം കണ്ടെത്തി.

1907 ൽ പ്രശസ്തരുടെ പേജുകളിൽ ഇത് കൂടുതൽ ആശ്ചര്യകരമാണ് ശാസ്ത്ര ജേണൽചോദ്യം വീണ്ടും ഉയർന്നു: എന്തുകൊണ്ടാണ് ആകാശം നീല?!.

തർക്കം

പൊതുവെ അംഗീകരിക്കപ്പെട്ട റേലി സിദ്ധാന്തത്തെ ചോദ്യം ചെയ്യാൻ ആരാണ് ധൈര്യം കാണിച്ചത്?

വിചിത്രമെന്നു പറയട്ടെ, ഇത് റെയ്‌ലീയുടെ ഏറ്റവും തീവ്രമായ ആരാധകരും ആരാധകരും ആയിരുന്നു. ഒരുപക്ഷേ ആരും റെയ്‌ലീയെ ഇത്രയധികം വിലമതിക്കുകയും മനസ്സിലാക്കുകയും ചെയ്തിട്ടില്ല, അദ്ദേഹത്തിന്റെ കൃതികൾ നന്നായി അറിയാമായിരുന്നു, യുവ റഷ്യൻ ഭൗതികശാസ്ത്രജ്ഞനായ ലിയോനിഡ് മണ്ടൽസ്റ്റാമിനെപ്പോലെ അദ്ദേഹത്തിന്റെ ശാസ്ത്രീയ പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ താൽപ്പര്യമില്ലായിരുന്നു.

"ലിയോണിഡ് ഇസക്കോവിച്ചിന്റെ മനസ്സിന്റെ സ്വഭാവം," മറ്റൊരു സോവിയറ്റ് ശാസ്ത്രജ്ഞനായ അക്കാദമിഷ്യൻ എൻ.ഡി. പിന്നീട് അനുസ്മരിച്ചു. പാപ്പലെക്സി - റെയ്‌ലിയുമായി വളരെയധികം സാമ്യമുണ്ടായിരുന്നു. അവരുടെ ശാസ്ത്രീയ സർഗ്ഗാത്മകതയുടെ പാതകൾ പലപ്പോഴും സമാന്തരമായി ഓടുകയും ആവർത്തിച്ച് കടന്നുപോകുകയും ചെയ്യുന്നത് യാദൃശ്ചികമല്ല.

ആകാശത്തിന്റെ നിറത്തിന്റെ ഉത്ഭവത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ചോദ്യത്തിൽ അവർ ഇത്തവണയും കടന്നുപോയി. ഇതിനുമുമ്പ്, മണ്ടൽസ്റ്റാമിന് പ്രധാനമായും റേഡിയോ എഞ്ചിനീയറിംഗിൽ താൽപ്പര്യമുണ്ടായിരുന്നു. നമ്മുടെ നൂറ്റാണ്ടിന്റെ തുടക്കത്തിൽ, ഇത് ശാസ്ത്രത്തിന്റെ ഒരു പുതിയ മേഖലയായിരുന്നു, കുറച്ച് ആളുകൾക്ക് ഇത് മനസ്സിലായി. കണ്ടുപിടിച്ചതിന് ശേഷം എ.എസ്. പോപോവ് (1895 ൽ) ഏതാനും വർഷങ്ങൾ മാത്രം കടന്നുപോയി, ജോലിയുടെ അവസാനത്തിൽ അവസാനമില്ല. ചുരുങ്ങിയ സമയത്തിനുള്ളിൽ, റേഡിയോ എഞ്ചിനീയറിംഗ് ഉപകരണങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് വൈദ്യുതകാന്തിക ആന്ദോളനങ്ങളുടെ മേഖലയിൽ മണ്ടൽസ്റ്റാം വളരെയധികം ഗവേഷണങ്ങൾ നടത്തി. 1902-ൽ അദ്ദേഹം തന്റെ പ്രബന്ധത്തെ ന്യായീകരിച്ചു, ഇരുപത്തിമൂന്നാം വയസ്സിൽ സ്ട്രാസ്ബർഗ് സർവകലാശാലയിൽ നിന്ന് ഡോക്ടർ ഓഫ് നാച്ചുറൽ ഫിലോസഫി ബിരുദം നേടി.

റേഡിയോ തരംഗങ്ങളുടെ ഉത്തേജനം സംബന്ധിച്ച പ്രശ്നങ്ങൾ കൈകാര്യം ചെയ്യുമ്പോൾ, മണ്ടൽസ്റ്റാം സ്വാഭാവികമായും ആന്ദോളന പ്രക്രിയകളെക്കുറിച്ചുള്ള പഠനത്തിൽ അംഗീകൃത അധികാരിയായ റെയ്ലീയുടെ കൃതികൾ പഠിച്ചു. യുവ ഡോക്ടർ അനിവാര്യമായും ആകാശത്തെ വർണ്ണിക്കുന്ന പ്രശ്നത്തെക്കുറിച്ച് പരിചയപ്പെട്ടു.

പക്ഷേ, ആകാശത്തിന്റെ നിറത്തെക്കുറിച്ചുള്ള പ്രശ്നത്തെക്കുറിച്ച് പരിചയപ്പെട്ട മണ്ടൽസ്റ്റാം തെറ്റ് കാണിക്കുക മാത്രമല്ല, അല്ലെങ്കിൽ അദ്ദേഹം തന്നെ പറഞ്ഞതുപോലെ, റെയ്ലീയുടെ തന്മാത്രാ പ്രകാശ വിസരണം സംബന്ധിച്ച പൊതുവായി അംഗീകരിക്കപ്പെട്ട സിദ്ധാന്തത്തിന്റെ "അപര്യാപ്തത" വെളിപ്പെടുത്തുക മാത്രമല്ല, രഹസ്യം വെളിപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്തു. ആകാശത്തിന്റെ നീല നിറത്തിന്റെ, മാത്രമല്ല അതിലൊന്നിലേക്ക് നയിച്ച ഗവേഷണത്തിന് അടിത്തറയിട്ടു ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട കണ്ടെത്തലുകൾ XX നൂറ്റാണ്ടിലെ ഭൗതികശാസ്ത്രം.

ക്വാണ്ടം സിദ്ധാന്തത്തിന്റെ പിതാവായ എം. പ്ലാങ്ക് എന്ന ഏറ്റവും വലിയ ഭൗതികശാസ്ത്രജ്ഞരിൽ ഒരാളുമായി അസാന്നിധ്യത്തിൽ ഒരു തർക്കത്തിലാണ് ഇതെല്ലാം ആരംഭിച്ചത്. മണ്ടൽസ്റ്റാമിന് റെയ്‌ലീയുടെ സിദ്ധാന്തം പരിചയപ്പെട്ടപ്പോൾ, അത് അതിന്റെ നിസംഗതയും ആന്തരിക വിരോധാഭാസങ്ങളും കൊണ്ട് അദ്ദേഹത്തെ ആകർഷിച്ചു, ഇത് യുവ ഭൗതികശാസ്ത്രജ്ഞനെ അത്ഭുതപ്പെടുത്തി, പ്രായമായ, ഉയർന്ന പരിചയസമ്പന്നനായ റെയ്‌ലീ ശ്രദ്ധിച്ചില്ല. ഒപ്റ്റിക്കലി ഏകതാനമായ സുതാര്യമായ മാധ്യമത്തിലൂടെ കടന്നുപോകുമ്പോൾ പ്രകാശത്തിന്റെ ശോഷണം വിശദീകരിക്കാൻ പ്ലാങ്ക് അതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ നിർമ്മിച്ച മറ്റൊരു സിദ്ധാന്തം വിശകലനം ചെയ്യുമ്പോൾ റെയ്‌ലീയുടെ സിദ്ധാന്തത്തിന്റെ അപര്യാപ്തത വ്യക്തമായി വെളിപ്പെട്ടു.

ഈ സിദ്ധാന്തത്തിൽ, പ്രകാശം കടന്നുപോകുന്ന പദാർത്ഥത്തിന്റെ തന്മാത്രകൾ ദ്വിതീയ തരംഗങ്ങളുടെ ഉറവിടങ്ങളാണെന്ന് അടിസ്ഥാനമായി കണക്കാക്കുന്നു. ഈ ദ്വിതീയ തരംഗങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കാൻ പ്ലാങ്ക് വാദിച്ചു, കടന്നുപോകുന്ന തരംഗത്തിന്റെ ഊർജ്ജത്തിന്റെ ഒരു ഭാഗം ചെലവഴിക്കപ്പെടുന്നു, അത് ദുർബലമാകുന്നു. ഈ സിദ്ധാന്തം തന്മാത്രാ വിസർജ്ജനത്തിന്റെ റെയ്ലീ സിദ്ധാന്തത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണെന്നും അതിന്റെ അധികാരത്തെ ആശ്രയിക്കുന്നുവെന്നും ഞങ്ങൾ കാണുന്നു.

ജലത്തിന്റെ ഉപരിതലത്തിലെ തിരമാലകൾ നോക്കുക എന്നതാണ് കാര്യത്തിന്റെ സാരാംശം മനസ്സിലാക്കാനുള്ള എളുപ്പവഴി. ഒരു തിരമാല നിശ്ചലമോ പൊങ്ങിക്കിടക്കുന്നതോ ആയ വസ്തുക്കളെ (പൈൽസ്, ലോഗ്സ്, ബോട്ടുകൾ മുതലായവ) കണ്ടുമുട്ടിയാൽ, ചെറിയ തിരമാലകൾ ഈ വസ്തുക്കളിൽ നിന്ന് എല്ലാ ദിശകളിലേക്കും ചിതറുന്നു. ഇത് ചിതറിക്കുന്നതല്ലാതെ മറ്റൊന്നുമല്ല. സംഭവ തരംഗത്തിന്റെ ഊർജ്ജത്തിന്റെ ഒരു ഭാഗം ആവേശകരമായ ദ്വിതീയ തരംഗങ്ങൾക്കായി ചെലവഴിക്കുന്നു, അവ ഒപ്റ്റിക്സിലെ ചിതറിക്കിടക്കുന്ന പ്രകാശത്തിന് സമാനമാണ്. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, പ്രാരംഭ തരംഗം ദുർബലമാകുന്നു - അത് മങ്ങുന്നു.

പൊങ്ങിക്കിടക്കുന്ന വസ്തുക്കൾ വെള്ളത്തിലൂടെ സഞ്ചരിക്കുന്ന തരംഗദൈർഘ്യത്തേക്കാൾ വളരെ ചെറുതായിരിക്കും. ചെറിയ ധാന്യങ്ങൾ പോലും ദ്വിതീയ തരംഗങ്ങൾക്ക് കാരണമാകും. തീർച്ചയായും, കണികാ വലിപ്പം കുറയുമ്പോൾ, അവ രൂപപ്പെടുന്ന ദ്വിതീയ തരംഗങ്ങൾ ദുർബലമാവുന്നു, പക്ഷേ അവ ഇപ്പോഴും പ്രധാന തരംഗത്തിന്റെ ഊർജ്ജം എടുത്തുകളയും.

ഒരു വാതകത്തിലൂടെ കടന്നുപോകുമ്പോൾ ഒരു പ്രകാശ തരംഗത്തെ ദുർബലപ്പെടുത്തുന്ന പ്രക്രിയ പ്ലാങ്ക് സങ്കൽപ്പിച്ചത് ഇങ്ങനെയാണ്, എന്നാൽ അദ്ദേഹത്തിന്റെ സിദ്ധാന്തത്തിൽ ധാന്യങ്ങളുടെ പങ്ക് വാതക തന്മാത്രകളായിരുന്നു.

പ്ലാങ്കിന്റെ ഈ സൃഷ്ടിയിൽ മണ്ടൽസ്റ്റാമിന് താൽപ്പര്യമുണ്ടായി.

മണ്ടൽസ്റ്റാമിന്റെ ചിന്താഗതിയും ജലത്തിന്റെ ഉപരിതലത്തിലെ തരംഗങ്ങളുടെ ഉദാഹരണം ഉപയോഗിച്ച് വിശദീകരിക്കാം. നിങ്ങൾ അത് കൂടുതൽ ശ്രദ്ധയോടെ നോക്കേണ്ടതുണ്ട്. അതിനാൽ, ജലത്തിന്റെ ഉപരിതലത്തിൽ പൊങ്ങിക്കിടക്കുന്ന ചെറിയ ധാന്യങ്ങൾ പോലും ദ്വിതീയ തരംഗങ്ങളുടെ ഉറവിടങ്ങളാണ്. എന്നാൽ ഈ ധാന്യങ്ങൾ ജലത്തിന്റെ ഉപരിതലം മുഴുവൻ മൂടുന്ന തരത്തിൽ കട്ടിയുള്ളതായി ഒഴിച്ചാൽ എന്ത് സംഭവിക്കും? നിരവധി ധാന്യങ്ങൾ മൂലമുണ്ടാകുന്ന വ്യക്തിഗത ദ്വിതീയ തരംഗങ്ങൾ വശങ്ങളിലേക്കും പിന്നിലേക്കും ഓടുന്ന തരംഗങ്ങളുടെ ഭാഗങ്ങൾ പൂർണ്ണമായും കെടുത്തിക്കളയുകയും ചിതറുന്നത് നിർത്തുകയും ചെയ്യുന്ന തരത്തിൽ കൂട്ടിച്ചേർക്കപ്പെടും. മുന്നോട്ട് ഓടുന്ന തിരമാല മാത്രമാണ് അവശേഷിക്കുന്നത്. ഒട്ടും തളരാതെ അവൾ മുന്നോട്ട് ഓടും. ധാന്യങ്ങളുടെ മുഴുവൻ പിണ്ഡത്തിന്റെയും സാന്നിധ്യത്തിന്റെ ഏക ഫലം പ്രാഥമിക തരംഗത്തിന്റെ പ്രചരണ വേഗതയിൽ നേരിയ കുറവായിരിക്കും. ഇതെല്ലാം ധാന്യങ്ങൾ ചലനരഹിതമാണോ അല്ലെങ്കിൽ അവ ജലത്തിന്റെ ഉപരിതലത്തിലൂടെ നീങ്ങുന്നുണ്ടോ എന്നതിനെ ആശ്രയിക്കുന്നില്ല എന്നത് വളരെ പ്രധാനമാണ്. ധാന്യങ്ങളുടെ ആകെത്തുക ജലത്തിന്റെ ഉപരിതലത്തിൽ ഒരു ലോഡായി പ്രവർത്തിക്കുകയും അതിന്റെ മുകളിലെ പാളിയുടെ സാന്ദ്രത മാറ്റുകയും ചെയ്യും.

വായുവിലെ തന്മാത്രകളുടെ എണ്ണം വളരെ വലുതായിരിക്കുമ്പോൾ, പ്രകാശത്തിന്റെ തരംഗദൈർഘ്യം പോലുള്ള ഒരു ചെറിയ പ്രദേശത്ത് പോലും വളരെ വലിയ തന്മാത്രകൾ അടങ്ങിയിരിക്കുമ്പോൾ, മണ്ടൽസ്റ്റാം ഒരു ഗണിതശാസ്ത്ര കണക്കുകൂട്ടൽ നടത്തി. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, ക്രമരഹിതമായി ചലിക്കുന്ന വ്യക്തിഗത തന്മാത്രകളാൽ ആവേശഭരിതമായ ദ്വിതീയ പ്രകാശ തരംഗങ്ങൾ ധാന്യങ്ങളുള്ള ഉദാഹരണത്തിലെ തരംഗങ്ങളുടെ അതേ രീതിയിൽ കൂട്ടിച്ചേർക്കപ്പെടുന്നു. ഇതിനർത്ഥം ഈ സാഹചര്യത്തിൽ പ്രകാശ തരംഗങ്ങൾ ചിതറിക്കിടക്കാതെയും ദുർബലപ്പെടുത്താതെയും പ്രചരിക്കുന്നു, പക്ഷേ അല്പം കുറഞ്ഞ വേഗതയിലാണ്. എല്ലാ സാഹചര്യങ്ങളിലും ചിതറിക്കിടക്കുന്ന കണങ്ങളുടെ ചലനം തരംഗങ്ങളുടെ ചിതറിക്കൽ ഉറപ്പാക്കുമെന്ന് വിശ്വസിച്ച റെയ്‌ലീയുടെ സിദ്ധാന്തത്തെ ഇത് നിരാകരിച്ചു, അതിനാൽ അതിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കി പ്ലാങ്കിന്റെ സിദ്ധാന്തം നിരാകരിച്ചു.

അങ്ങനെ, സ്കാറ്ററിംഗ് സിദ്ധാന്തത്തിന്റെ അടിത്തറയിൽ മണൽ കണ്ടെത്തി. പ്രൗഢഗംഭീരമായ കെട്ടിടം മുഴുവൻ കുലുങ്ങാൻ തുടങ്ങി, തകരുമെന്ന് ഭീഷണിപ്പെടുത്തി.

യാദൃശ്ചികം

എന്നാൽ ആകാശത്തിന്റെ നീല തിളക്കത്തിന്റെ അളവുകളിൽ നിന്ന് ലോഷ്മിഡ്റ്റ് നമ്പർ നിർണ്ണയിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ച്? എല്ലാത്തിനുമുപരി, അനുഭവം ചിതറിക്കിടക്കുന്ന റെയ്ലീ സിദ്ധാന്തം സ്ഥിരീകരിച്ചു!

"ഈ യാദൃശ്ചികത ആകസ്മികമായി കണക്കാക്കണം," മണ്ടൽസ്റ്റാം 1907-ൽ തന്റെ "ഓൺ ഒപ്റ്റിക്കലി ഹോമോജീനിയസ് ആൻഡ് ടർബിഡ് മീഡിയ" എന്ന കൃതിയിൽ എഴുതി.

തന്മാത്രകളുടെ ക്രമരഹിതമായ ചലനത്തിന് വാതകത്തെ ഏകതാനമാക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് മണ്ടൽസ്റ്റാം തെളിയിച്ചു. നേരെമറിച്ച്, യഥാർത്ഥ വാതകത്തിൽ, താറുമാറായ താപ ചലനത്തിന്റെ ഫലമായി രൂപപ്പെടുന്ന ചെറിയ അപൂർവ ഘടകങ്ങളും സങ്കോചങ്ങളും എല്ലായ്പ്പോഴും ഉണ്ട്. അവയാണ് പ്രകാശത്തിന്റെ ചിതറിക്കിടക്കലിലേക്ക് നയിക്കുന്നത്, കാരണം അവ വായുവിന്റെ ഒപ്റ്റിക്കൽ ഏകതാനതയെ തടസ്സപ്പെടുത്തുന്നു. അതേ കൃതിയിൽ, മണ്ടൽസ്റ്റാം എഴുതി:

"മാധ്യമം ഒപ്റ്റിക്കലി ഇൻഹോമോജീനിയസ് ആണെങ്കിൽ, പൊതുവെ പറഞ്ഞാൽ, സംഭവ വെളിച്ചവും വശങ്ങളിലേക്ക് ചിതറിക്കിടക്കും."

എന്നാൽ ക്രമരഹിതമായ ചലനത്തിന്റെ ഫലമായി ഉണ്ടാകുന്ന അസമത്വങ്ങളുടെ വലുപ്പങ്ങൾ പ്രകാശ തരംഗങ്ങളുടെ ദൈർഘ്യത്തേക്കാൾ ചെറുതായതിനാൽ, സ്പെക്ട്രത്തിന്റെ വയലറ്റ്, നീല ഭാഗങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട തരംഗങ്ങൾ പ്രധാനമായും ചിതറിക്കിടക്കും. ഇത് പ്രത്യേകിച്ചും, ആകാശത്തിന്റെ നീല നിറത്തിലേക്ക് നയിക്കുന്നു.

അങ്ങനെ നീല ആകാശത്തിന്റെ കടങ്കഥ ഒടുവിൽ പരിഹരിച്ചു. സൈദ്ധാന്തിക ഭാഗം റെയ്‌ലി വികസിപ്പിച്ചെടുത്തു. സ്കാറ്റററുകളുടെ ഭൗതിക സ്വഭാവം മണ്ടൽസ്റ്റാം സ്ഥാപിച്ചു.

മണ്ടൽസ്റ്റാമിന്റെ മഹത്തായ ഗുണം, ഒരു വാതകത്തിന്റെ പൂർണ്ണമായ ഏകതാനതയുടെ അനുമാനം അതിൽ പ്രകാശം പരത്തുന്ന വസ്തുതയുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നില്ലെന്ന് അദ്ദേഹം തെളിയിച്ച വസ്തുതയിലാണ്. ആകാശത്തിന്റെ നീല നിറം വാതകങ്ങളുടെ ഏകത പ്രകടമാണെന്ന് തെളിയിക്കുന്നുവെന്ന് അദ്ദേഹം മനസ്സിലാക്കി. കൂടുതൽ കൃത്യമായി പറഞ്ഞാൽ, ബാരോമീറ്റർ, സ്കെയിലുകൾ അല്ലെങ്കിൽ അനേകകോടിക്കണക്കിന് തന്മാത്രകൾ ഒരേസമയം ബാധിക്കുന്ന മറ്റ് ഉപകരണങ്ങൾ പോലുള്ള അസംസ്കൃത ഉപകരണങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ച് പരിശോധിക്കുമ്പോൾ മാത്രമേ വാതകങ്ങൾ ഏകതാനമായി കാണപ്പെടുന്നുള്ളൂ. എന്നാൽ പ്രകാശരശ്മികൾ പതിനായിരക്കണക്കിന് മാത്രം അളക്കുന്ന, താരതമ്യപ്പെടുത്താനാവാത്ത ചെറിയ അളവിലുള്ള തന്മാത്രകളെ മനസ്സിലാക്കുന്നു. വാതകത്തിന്റെ സാന്ദ്രത തുടർച്ചയായി ചെറിയ പ്രാദേശിക മാറ്റങ്ങൾക്ക് വിധേയമാണെന്ന് സംശയാതീതമായി സ്ഥാപിക്കാൻ ഇത് മതിയാകും. അതിനാൽ, നമ്മുടെ “പരുക്കൻ” വീക്ഷണകോണിൽ നിന്ന് ഏകതാനമായ ഒരു മാധ്യമം യഥാർത്ഥത്തിൽ വൈവിധ്യപൂർണ്ണമാണ്. "വെളിച്ചത്തിന്റെ വീക്ഷണകോണിൽ" നിന്ന് അത് മേഘാവൃതമായി കാണപ്പെടുന്നു, അതിനാൽ പ്രകാശം വിതറുന്നു.

തന്മാത്രകളുടെ താപ ചലനത്തിന്റെ ഫലമായി ഒരു പദാർത്ഥത്തിന്റെ ഗുണങ്ങളിലുള്ള ക്രമരഹിതമായ പ്രാദേശിക മാറ്റങ്ങളെ ഇപ്പോൾ ഏറ്റക്കുറച്ചിലുകൾ എന്ന് വിളിക്കുന്നു. മോളിക്യുലർ ലൈറ്റ് സ്‌കാറ്ററിംഗിന്റെ ഏറ്റക്കുറച്ചിലുകളുടെ ഉത്ഭവം വ്യക്തമാക്കിയ ശേഷം, മണ്ടൽസ്റ്റാം ദ്രവ്യത്തെ പഠിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു പുതിയ രീതിക്ക് വഴിയൊരുക്കി - ഏറ്റക്കുറച്ചിലുകൾ അല്ലെങ്കിൽ സ്ഥിതിവിവരക്കണക്ക് രീതി, ഇത് പിന്നീട് സ്മോലുചോവ്സ്‌കി, ലോറന്റ്‌സ്, ഐൻ‌സ്റ്റൈൻ എന്നിവരും താനും ചേർന്ന് വികസിപ്പിച്ചെടുത്തു. സ്റ്റാറ്റിസ്റ്റിക്കൽ ഫിസിക്സ്.

ആകാശം മിന്നിമറയണം!

അങ്ങനെ, ആകാശത്തിന്റെ നീല നിറത്തിന്റെ രഹസ്യം വെളിപ്പെട്ടു. എന്നാൽ പ്രകാശ വിസരണത്തെക്കുറിച്ചുള്ള പഠനം അവിടെ നിന്നില്ല. വായു സാന്ദ്രതയിലെ ഏതാണ്ട് അദൃശ്യമായ മാറ്റങ്ങളിലേക്ക് ശ്രദ്ധ ആകർഷിക്കുകയും പ്രകാശത്തിന്റെ ഏറ്റക്കുറച്ചിലുകൾ വഴി ആകാശത്തിന്റെ നിറം വിശദീകരിക്കുകയും ചെയ്ത മണ്ടൽസ്റ്റാം, ഒരു ശാസ്ത്രജ്ഞനെക്കുറിച്ചുള്ള തന്റെ തീക്ഷ്ണ ബോധത്തോടെ, ഈ പ്രക്രിയയുടെ പുതിയതും അതിലും സൂക്ഷ്മവുമായ ഒരു സവിശേഷത കണ്ടെത്തി.

എല്ലാത്തിനുമുപരി, അതിന്റെ സാന്ദ്രതയിലെ ക്രമരഹിതമായ ഏറ്റക്കുറച്ചിലുകൾ മൂലമാണ് വായു അസന്തുലിതാവസ്ഥ ഉണ്ടാകുന്നത്. ഈ ക്രമരഹിതമായ അസമത്വങ്ങളുടെ വ്യാപ്തിയും കൂട്ടങ്ങളുടെ സാന്ദ്രതയും കാലക്രമേണ മാറുന്നു. അതിനാൽ, ശാസ്ത്രജ്ഞൻ ന്യായവാദം ചെയ്തു, തീവ്രത - ചിതറിക്കിടക്കുന്ന പ്രകാശത്തിന്റെ ശക്തി - കാലക്രമേണ മാറണം! എല്ലാത്തിനുമുപരി, തന്മാത്രകളുടെ കട്ടകൾ കൂടുതൽ സാന്ദ്രമാകുമ്പോൾ, അവയിൽ ചിതറിക്കിടക്കുന്ന പ്രകാശം കൂടുതൽ തീവ്രമാകും. ഈ കൂട്ടങ്ങൾ പ്രത്യക്ഷപ്പെടുകയും അരാജകമായി അപ്രത്യക്ഷമാവുകയും ചെയ്യുന്നതിനാൽ, ആകാശം, ലളിതമായി പറഞ്ഞാൽ, മിന്നിമറയണം! അതിന്റെ തിളക്കത്തിന്റെ ശക്തിയും അതിന്റെ നിറവും എല്ലാ സമയത്തും മാറണം (എന്നാൽ വളരെ ദുർബലമായി)! എന്നാൽ ഇത്തരമൊരു മിന്നലാട്ടം ആരെങ്കിലും ശ്രദ്ധിച്ചിട്ടുണ്ടോ? തീർച്ചയായും ഇല്ല.

ഈ പ്രഭാവം നഗ്നനേത്രങ്ങൾ കൊണ്ട് ശ്രദ്ധിക്കാൻ കഴിയാത്തത്ര സൂക്ഷ്മമാണ്.

സ്കൈ ഗ്ലോയിൽ അത്തരമൊരു മാറ്റം ശാസ്ത്രജ്ഞർ ആരും നിരീക്ഷിച്ചിട്ടില്ല. തന്റെ സിദ്ധാന്തത്തിന്റെ നിഗമനങ്ങൾ പരിശോധിക്കാൻ മണ്ടൽസ്റ്റാമിന് തന്നെ അവസരം ലഭിച്ചില്ല. സങ്കീർണ്ണമായ പരീക്ഷണങ്ങളുടെ ഓർഗനൈസേഷൻ തുടക്കത്തിൽ മോശം സാഹചര്യങ്ങളാൽ തടസ്സപ്പെട്ടു സാറിസ്റ്റ് റഷ്യ, പിന്നെ വിപ്ലവത്തിന്റെ ആദ്യ വർഷങ്ങളിലെ ബുദ്ധിമുട്ടുകൾ, വിദേശ ഇടപെടൽആഭ്യന്തരയുദ്ധവും.

1925-ൽ മണ്ടൽസ്റ്റാം മോസ്കോ സർവകലാശാലയിലെ വകുപ്പിന്റെ തലവനായി. ഇവിടെ അദ്ദേഹം മികച്ച ശാസ്ത്രജ്ഞനും പ്രഗത്ഭരായ പരീക്ഷണക്കാരനുമായ ഗ്രിഗറി സാമുയിലോവിച്ച് ലാൻഡ്സ്ബർഗുമായി കൂടിക്കാഴ്ച നടത്തി. അങ്ങനെ, അഗാധമായ സൗഹൃദത്താലും പൊതു ശാസ്ത്ര താൽപ്പര്യങ്ങളാലും ബന്ധിതരായ അവർ ഒരുമിച്ച് ചിതറിയ പ്രകാശത്തിന്റെ മങ്ങിയ കിരണങ്ങളിൽ മറഞ്ഞിരിക്കുന്ന രഹസ്യങ്ങൾക്ക് നേരെയുള്ള ആക്രമണം തുടർന്നു.

ആ വർഷങ്ങളിൽ സർവ്വകലാശാലയുടെ ഒപ്റ്റിക്കൽ ലബോറട്ടറികൾ ഉപകരണങ്ങളുടെ കാര്യത്തിൽ വളരെ മോശമായിരുന്നു. ഈ മിന്നിമറയലിന്റെ ഫലമാണെന്ന് സിദ്ധാന്തം പ്രവചിച്ച, ആകാശത്തിന്റെ മിന്നലുകളോ സംഭവങ്ങളുടെ ആവൃത്തിയിലെയും ചിതറിക്കിടക്കുന്ന പ്രകാശത്തിന്റെയും ആവൃത്തിയിലെ ചെറിയ വ്യത്യാസങ്ങളോ കണ്ടെത്താൻ കഴിവുള്ള ഒരു ഉപകരണവും സർവകലാശാലയിൽ ഉണ്ടായിരുന്നില്ല.

എന്നിരുന്നാലും, ഇത് ഗവേഷകരെ തടഞ്ഞില്ല. ഒരു ലബോറട്ടറി ക്രമീകരണത്തിൽ ആകാശത്തെ അനുകരിക്കുക എന്ന ആശയം അവർ ഉപേക്ഷിച്ചു. ഇത് ഇതിനകം തന്നെ സൂക്ഷ്മമായ അനുഭവത്തെ സങ്കീർണ്ണമാക്കും. വെളുത്ത - സങ്കീർണ്ണമായ പ്രകാശത്തിന്റെ ചിതറിക്കിടക്കലല്ല, മറിച്ച് ഒന്നിന്റെ കിരണങ്ങളുടെ വിസരണം, കർശനമായി നിർവചിക്കപ്പെട്ട ആവൃത്തിയെക്കുറിച്ച് പഠിക്കാൻ അവർ തീരുമാനിച്ചു. ഇൻസിഡന്റ് ലൈറ്റിന്റെ ആവൃത്തി കൃത്യമായി അറിയാമെങ്കിൽ, ചിതറിക്കുമ്പോൾ ഉണ്ടാകേണ്ട അതിനോട് ചേർന്നുള്ള ആവൃത്തികൾ നോക്കുന്നത് വളരെ എളുപ്പമായിരിക്കും. കൂടാതെ, നിരീക്ഷണങ്ങൾ നടത്താൻ എളുപ്പമാണെന്ന് സിദ്ധാന്തം നിർദ്ദേശിച്ചു ഖരപദാർഥങ്ങൾ, അവയിൽ തന്മാത്രകൾ വാതകങ്ങളേക്കാൾ വളരെ അടുത്ത് സ്ഥിതി ചെയ്യുന്നതിനാൽ, കൂടുതൽ സാന്ദ്രമായ പദാർത്ഥം, വലിയ ചിതറിക്കൽ.

ഏറ്റവും അനുയോജ്യമായ മെറ്റീരിയലുകൾക്കായി കഠിനമായ തിരയൽ ആരംഭിച്ചു. ഒടുവിൽ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ക്വാർട്സ് പരലുകളിൽ വീണു. വലിയ വ്യക്തമായ ക്വാർട്സ് പരലുകൾ മറ്റേതിനേക്കാളും താങ്ങാനാവുന്നതിനാൽ.

പ്രിപ്പറേറ്ററി പരീക്ഷണങ്ങൾ രണ്ട് വർഷം നീണ്ടുനിന്നു, പരലുകളുടെ ശുദ്ധമായ സാമ്പിളുകൾ തിരഞ്ഞെടുത്തു, സാങ്കേതികത മെച്ചപ്പെടുത്തി, ക്രമരഹിതമായ ഉൾപ്പെടുത്തലുകൾ, ക്രിസ്റ്റൽ അസമത്വങ്ങൾ, മാലിന്യങ്ങൾ എന്നിവയിൽ നിന്ന് ക്വാർട്സ് തന്മാത്രകളിൽ ചിതറിക്കിടക്കുന്നതിൽ നിന്ന് തർക്കമില്ലാതെ വേർതിരിച്ചറിയാൻ കഴിയുന്ന അടയാളങ്ങൾ സ്ഥാപിക്കപ്പെട്ടു.

ബുദ്ധിയും ജോലിയും

സ്പെക്ട്രൽ വിശകലനത്തിന് ശക്തമായ ഉപകരണങ്ങളുടെ അഭാവം, നിലവിലുള്ള ഉപകരണങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്നത് സാധ്യമാക്കുന്ന ഒരു സമർത്ഥമായ പരിഹാരമാർഗ്ഗം ശാസ്ത്രജ്ഞർ തിരഞ്ഞെടുത്തു.

പരീക്ഷണങ്ങൾക്കായി ലഭിച്ച ക്രിസ്റ്റൽ സാമ്പിളുകളിലെ ചെറിയ മാലിന്യങ്ങളാലും മറ്റ് വൈകല്യങ്ങളാലും ചിതറിക്കിടക്കുന്ന കൂടുതൽ ശക്തമായ പ്രകാശത്താൽ തന്മാത്രാ വിസരണം മൂലമുണ്ടാകുന്ന ദുർബലമായ പ്രകാശം സൂപ്പർഇമ്പോസ് ചെയ്യപ്പെട്ടതാണ് ഈ ജോലിയിലെ പ്രധാന ബുദ്ധിമുട്ട്. ക്രിസ്റ്റൽ വൈകല്യങ്ങളും പ്രതിഫലനങ്ങളും മൂലം ചിതറിക്കിടക്കുന്ന പ്രകാശം രൂപം കൊള്ളുന്നു എന്ന വസ്തുത പ്രയോജനപ്പെടുത്താൻ ഗവേഷകർ തീരുമാനിച്ചു. വിവിധ ഭാഗങ്ങൾക്രമീകരണങ്ങൾ സംഭവ ലൈറ്റിന്റെ ആവൃത്തിയുമായി കൃത്യമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നു. മണ്ടൽസ്റ്റാമിന്റെ സിദ്ധാന്തത്തിന് അനുസൃതമായി മാറിയ ആവൃത്തിയിലുള്ള പ്രകാശത്തിൽ മാത്രമേ അവർക്ക് താൽപ്പര്യമുള്ളൂ.അങ്ങനെ, ഈ കൂടുതൽ തെളിച്ചമുള്ള പ്രകാശത്തിന്റെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ തന്മാത്രാ വിസരണം മൂലമുണ്ടാകുന്ന മാറിയ ആവൃത്തിയുടെ പ്രകാശം ഉയർത്തിക്കാട്ടുക എന്നതായിരുന്നു ചുമതല.

ചിതറിക്കിടക്കുന്ന പ്രകാശത്തിന് കണ്ടെത്താൻ കഴിയുന്ന ഒരു വ്യാപ്തി ഉണ്ടെന്ന് ഉറപ്പാക്കാൻ, ശാസ്ത്രജ്ഞർ ക്വാർട്സിനെ അവർക്ക് ലഭ്യമായ ഏറ്റവും ശക്തമായ ലൈറ്റിംഗ് ഉപകരണം ഉപയോഗിച്ച് പ്രകാശിപ്പിക്കാൻ തീരുമാനിച്ചു: ഒരു മെർക്കുറി വിളക്ക്.

അതിനാൽ, സ്ഫടികത്തിൽ ചിതറിക്കിടക്കുന്ന പ്രകാശത്തിന് രണ്ട് ഭാഗങ്ങൾ ഉണ്ടായിരിക്കണം: തന്മാത്രാ വിസരണം (ഈ ഭാഗത്തെക്കുറിച്ചുള്ള പഠനം ശാസ്ത്രജ്ഞരുടെ ലക്ഷ്യം) കാരണം മാറ്റം വരുത്തിയ ആവൃത്തിയുടെ ദുർബലമായ പ്രകാശം, മാറ്റമില്ലാത്ത ആവൃത്തിയുടെ ശക്തമായ പ്രകാശം. അന്യമായ കാരണങ്ങളാൽ(ഈ ഭാഗം ഹാനികരമായിരുന്നു, ഇത് ഗവേഷണം ബുദ്ധിമുട്ടാക്കി).

രീതിയുടെ ആശയം അതിന്റെ ലാളിത്യം കാരണം ആകർഷകമായിരുന്നു: സ്ഥിരമായ ആവൃത്തിയുടെ പ്രകാശം ആഗിരണം ചെയ്യുകയും മാറിയ ആവൃത്തിയുടെ പ്രകാശം മാത്രം സ്പെക്ട്രൽ ഉപകരണത്തിലേക്ക് കടത്തുകയും ചെയ്യേണ്ടത് ആവശ്യമാണ്. എന്നാൽ ഫ്രീക്വൻസി വ്യത്യാസങ്ങൾ ഒരു ശതമാനത്തിന്റെ ഏതാനും ആയിരങ്ങൾ മാത്രമായിരുന്നു. ലോകത്തിലെ ഒരു ലബോറട്ടറിക്കും ഇത്രയും അടുത്ത ആവൃത്തികളെ വേർതിരിക്കുന്ന ഫിൽട്ടർ ഉണ്ടായിരുന്നില്ല. എന്നിരുന്നാലും, ഒരു പരിഹാരം കണ്ടെത്തി.

മെർക്കുറി നീരാവി അടങ്ങിയ ഒരു പാത്രത്തിലൂടെ ചിതറിയ പ്രകാശം കടന്നുപോയി. തത്ഫലമായി, എല്ലാ "ഹാനികരമായ" വെളിച്ചവും പാത്രത്തിൽ "കുടുങ്ങി", "ഉപയോഗപ്രദമായ" വെളിച്ചം ശ്രദ്ധേയമായ അറ്റന്യൂഷൻ ഇല്ലാതെ കടന്നുപോയി. ഇതിനകം അറിയപ്പെടുന്ന ഒരു സാഹചര്യം പരീക്ഷണാർത്ഥികൾ മുതലെടുത്തു. ക്വാണ്ടം ഫിസിക്‌സ് അവകാശപ്പെടുന്നതുപോലെ, ദ്രവ്യത്തിന്റെ ഒരു ആറ്റത്തിന് വളരെ പ്രത്യേക ആവൃത്തികളിൽ മാത്രം പ്രകാശ തരംഗങ്ങൾ പുറപ്പെടുവിക്കാൻ കഴിയും. അതേസമയം, ഈ ആറ്റത്തിന് പ്രകാശം ആഗിരണം ചെയ്യാനും കഴിയും. മാത്രമല്ല, അയാൾക്ക് തന്നെ പുറപ്പെടുവിക്കാൻ കഴിയുന്ന ആവൃത്തികളുടെ പ്രകാശ തരംഗങ്ങൾ മാത്രം.

മെർക്കുറി വിളക്കിൽ, മെർക്കുറി നീരാവി പ്രകാശം പുറപ്പെടുവിക്കുന്നു, ഇത് വിളക്കിനുള്ളിൽ സംഭവിക്കുന്ന വൈദ്യുത ഡിസ്ചാർജിന്റെ സ്വാധീനത്തിൽ തിളങ്ങുന്നു. മെർക്കുറി നീരാവി അടങ്ങിയ ഒരു പാത്രത്തിലൂടെ ഈ പ്രകാശം കടത്തിവിട്ടാൽ, അത് ഏതാണ്ട് പൂർണ്ണമായും ആഗിരണം ചെയ്യപ്പെടും. സിദ്ധാന്തം പ്രവചിക്കുന്നത് സംഭവിക്കും: പാത്രത്തിലെ മെർക്കുറി ആറ്റങ്ങൾ വിളക്കിലെ മെർക്കുറി ആറ്റങ്ങൾ പുറപ്പെടുവിക്കുന്ന പ്രകാശം ആഗിരണം ചെയ്യും.

നിയോൺ ലാമ്പ് പോലുള്ള മറ്റ് സ്രോതസ്സുകളിൽ നിന്നുള്ള പ്രകാശം മെർക്കുറി നീരാവി കേടുപാടുകൾ കൂടാതെ കടന്നുപോകും. മെർക്കുറി ആറ്റങ്ങൾ അതൊന്നും ശ്രദ്ധിക്കില്ല. തരംഗദൈർഘ്യത്തിൽ മാറ്റമുള്ള ക്വാർട്‌സിൽ ചിതറിക്കിടക്കുന്ന മെർക്കുറി വിളക്കിൽ നിന്നുള്ള പ്രകാശത്തിന്റെ ആ ഭാഗവും ആഗിരണം ചെയ്യപ്പെടില്ല.

ഈ സൗകര്യപ്രദമായ സാഹചര്യമാണ് മണ്ടൽസ്റ്റാമും ലാൻഡ്സ്ബർഗും മുതലെടുത്തത്.

അത്ഭുതകരമായ കണ്ടെത്തൽ

1927-ൽ നിർണായക പരീക്ഷണങ്ങൾ ആരംഭിച്ചു. ശാസ്ത്രജ്ഞർ ഒരു മെർക്കുറി വിളക്കിന്റെ വെളിച്ചത്തിൽ ഒരു ക്വാർട്സ് ക്രിസ്റ്റലിനെ പ്രകാശിപ്പിക്കുകയും ഫലങ്ങൾ പ്രോസസ്സ് ചെയ്യുകയും ചെയ്തു. പിന്നെ... അവർ അത്ഭുതപ്പെട്ടു.

പരീക്ഷണത്തിന്റെ ഫലങ്ങൾ അപ്രതീക്ഷിതവും അസാധാരണവുമായിരുന്നു. ശാസ്ത്രജ്ഞർ കണ്ടെത്തിയത് അവർ പ്രതീക്ഷിച്ചതല്ല, സിദ്ധാന്തം പ്രവചിച്ചതല്ല. അവർ തികച്ചും പുതിയൊരു പ്രതിഭാസം കണ്ടെത്തി. എന്നാൽ ഏതാണ്? പിന്നെ ഇതൊരു തെറ്റല്ലേ? ചിതറിക്കിടക്കുന്ന പ്രകാശം പ്രതീക്ഷിച്ച ആവൃത്തികൾ വെളിപ്പെടുത്തിയില്ല, എന്നാൽ വളരെ ഉയർന്നതും താഴ്ന്നതുമായ ആവൃത്തികൾ. ക്വാർട്‌സിലെ പ്രകാശ സംഭവത്തിൽ ഇല്ലാത്ത ചിതറിക്കിടക്കുന്ന പ്രകാശത്തിന്റെ സ്പെക്‌ട്രത്തിൽ ആവൃത്തികളുടെ മുഴുവൻ സംയോജനവും പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടു. ക്വാർട്സിലെ ഒപ്റ്റിക്കൽ ഇൻഹോമോജെനിറ്റികൾ ഉപയോഗിച്ച് അവയുടെ രൂപം വിശദീകരിക്കുന്നത് അസാധ്യമായിരുന്നു.

വിശദമായ പരിശോധന ആരംഭിച്ചു. പരീക്ഷണങ്ങൾ കുറ്റമറ്റ രീതിയിൽ നടത്തി. അവർ വളരെ നർമ്മബോധമുള്ളവരും തികഞ്ഞവരും കണ്ടുപിടുത്തങ്ങളുള്ളവരുമായിരുന്നു, അവരെ അഭിനന്ദിക്കാതിരിക്കാൻ കഴിയില്ല.

“ലിയോണിഡ് ഇസകോവിച്ച് ചിലപ്പോൾ വളരെ ബുദ്ധിമുട്ടുള്ള സാങ്കേതിക പ്രശ്നങ്ങൾ വളരെ മനോഹരമായും ചിലപ്പോൾ വളരെ ലളിതമായും പരിഹരിച്ചു, നമ്മൾ ഓരോരുത്തരും സ്വമേധയാ ചോദിക്കുന്ന ചോദ്യം: “എന്തുകൊണ്ടാണ് ഇത് മുമ്പ് എനിക്ക് സംഭവിക്കാത്തത്?” - ജീവനക്കാരിലൊരാൾ പറയുന്നു.

ഒരു പിശകും ഇല്ലെന്ന് വിവിധ നിയന്ത്രണ പരീക്ഷണങ്ങൾ സ്ഥിരമായി സ്ഥിരീകരിച്ചു. ചിതറിക്കിടക്കുന്ന പ്രകാശത്തിന്റെ സ്പെക്ട്രത്തിന്റെ ഫോട്ടോഗ്രാഫുകളിൽ, ദുർബലവും എന്നാൽ വളരെ വ്യക്തവുമായ വരകൾ സ്ഥിരമായി പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടു, ചിതറിയ പ്രകാശത്തിൽ "അധിക" ആവൃത്തികളുടെ സാന്നിധ്യം സൂചിപ്പിക്കുന്നു.

നിരവധി മാസങ്ങളായി, ശാസ്ത്രജ്ഞർ ഈ പ്രതിഭാസത്തിന് വിശദീകരണം തേടുന്നു. ചിതറിയ വെളിച്ചത്തിൽ "അന്യഗ്രഹ" ആവൃത്തികൾ എവിടെയാണ് പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടത്?!

അത്ഭുതകരമായ ഒരു ഊഹം മണ്ടൽസ്റ്റാമിനെ ഞെട്ടിച്ച ദിവസം വന്നു. ഇത് ഒരു അത്ഭുതകരമായ കണ്ടെത്തലായിരുന്നു, ഇപ്പോൾ ഇരുപതാം നൂറ്റാണ്ടിലെ ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട കണ്ടെത്തലുകളിൽ ഒന്നായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്ന അതേ കണ്ടെത്തൽ.

എന്നാൽ ഈ പ്രതിഭാസത്തിന്റെ ആഴങ്ങളിലേക്ക് സമഗ്രമായ നുഴഞ്ഞുകയറ്റത്തിന് ശേഷം, ശക്തമായ പരിശോധനയ്ക്ക് ശേഷം മാത്രമേ ഈ കണ്ടെത്തൽ പ്രസിദ്ധീകരിക്കാൻ കഴിയൂ എന്ന് മണ്ടൽസ്റ്റാമും ലാൻഡ്സ്ബർഗും ഏകകണ്ഠമായ തീരുമാനത്തിലെത്തി. അവസാന പരീക്ഷണങ്ങൾ ആരംഭിച്ചു.

സൂര്യന്റെ സഹായത്തോടെ

ഫെബ്രുവരി 16-ന് ഇന്ത്യൻ ശാസ്ത്രജ്ഞരായ സി.എൻ. രാമനും കെ.എസ്. കൃഷ്ണൻ കൽക്കത്തയിൽ നിന്ന് ഈ മാസികയിലേക്ക് അവരുടെ കണ്ടുപിടിത്തത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു ചെറിയ വിവരണവുമായി ഒരു ടെലിഗ്രാം അയച്ചു.

ആ വർഷങ്ങളിൽ, ലോകത്തിന്റെ വിവിധ ഭാഗങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള കത്തുകൾ നേച്ചർ മാസികയിലേക്ക് പലതരം കണ്ടുപിടുത്തങ്ങളെക്കുറിച്ച് ഒഴുകി. എന്നാൽ എല്ലാ സന്ദേശങ്ങളും ശാസ്ത്രജ്ഞർക്കിടയിൽ ആവേശം ഉളവാക്കാൻ വിധിക്കപ്പെട്ടതല്ല. ഇന്ത്യൻ ശാസ്ത്രജ്ഞരുടെ കത്തുമായി ബന്ധപ്പെട്ട പ്രശ്നം പുറത്തുവന്നപ്പോൾ, ഭൗതികശാസ്ത്രജ്ഞർ വളരെ ആവേശത്തിലാണ്. കുറിപ്പിന്റെ തലക്കെട്ട് മാത്രം - "ഒരു പുതിയ തരം സെക്കൻഡറി റേഡിയേഷൻ" - താൽപ്പര്യമുണർത്തി. എല്ലാത്തിനുമുപരി, ഒപ്റ്റിക്സ് ഏറ്റവും പഴയ ശാസ്ത്രങ്ങളിലൊന്നാണ്; ഇരുപതാം നൂറ്റാണ്ടിൽ അതിൽ അജ്ഞാതമായ എന്തെങ്കിലും കണ്ടെത്തുന്നത് പലപ്പോഴും സാധ്യമല്ല.

കൽക്കത്തയിൽ നിന്നുള്ള പുതിയ കത്തുകൾക്കായി ലോകമെമ്പാടുമുള്ള ഭൗതികശാസ്ത്രജ്ഞർ എത്ര താൽപ്പര്യത്തോടെയാണ് കാത്തിരുന്നതെന്ന് ഒരാൾക്ക് ഊഹിക്കാം.

കണ്ടെത്തലിന്റെ രചയിതാക്കളിൽ ഒരാളായ രാമന്റെ വ്യക്തിത്വമാണ് അവരുടെ താൽപ്പര്യത്തിന് വലിയ തോതിൽ ആക്കം കൂട്ടിയത്. ഐൻ‌സ്റ്റൈന്റേതുമായി വളരെ സാമ്യമുള്ള ഒരു കൗതുകകരമായ വിധിയും അസാധാരണമായ ജീവചരിത്രവുമുള്ള ആളാണിത്. ചെറുപ്പത്തിൽ ഐൻ‌സ്റ്റൈൻ ഒരു ലളിതമായ ജിംനേഷ്യം അധ്യാപകനായിരുന്നു, തുടർന്ന് പേറ്റന്റ് ഓഫീസിലെ ജീവനക്കാരനായിരുന്നു. ഈ കാലഘട്ടത്തിലാണ് അദ്ദേഹം തന്റെ ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട കൃതികൾ പൂർത്തിയാക്കിയത്. മിടുക്കനായ ഭൗതികശാസ്ത്രജ്ഞനായ രാമൻ, സർവകലാശാലയിൽ നിന്ന് ബിരുദം നേടിയ ശേഷം, പത്ത് വർഷത്തോളം ധനകാര്യ വകുപ്പിൽ സേവനമനുഷ്ഠിക്കാൻ നിർബന്ധിതനായി, അതിനുശേഷം മാത്രമാണ് കൽക്കട്ട സർവകലാശാലയിലെ ഡിപ്പാർട്ട്‌മെന്റിലേക്ക് ക്ഷണിക്കപ്പെട്ടത്. രാമൻ താമസിയാതെ ഇന്ത്യൻ ഭൗതികശാസ്ത്ര വിദ്യാലയത്തിന്റെ അംഗീകൃത തലവനായി.

സംഭവങ്ങൾ വിവരിക്കുന്നതിന് തൊട്ടുമുമ്പ്, രാമനും കൃഷ്ണനും ഒരു കൗതുകകരമായ ജോലിയിൽ താൽപ്പര്യം പ്രകടിപ്പിച്ചു. അക്കാലത്ത്, 1923-ൽ അമേരിക്കൻ ഭൗതികശാസ്ത്രജ്ഞനായ കോംപ്ടണിന്റെ കണ്ടുപിടിത്തം മൂലമുണ്ടായ വികാരങ്ങൾ, എക്സ്-റേകൾ ദ്രവ്യത്തിലൂടെ കടന്നുപോകുന്നത് പഠിക്കുമ്പോൾ, ഈ കിരണങ്ങളിൽ ചിലത് യഥാർത്ഥ ദിശയിൽ നിന്ന് വശങ്ങളിലേക്ക് ചിതറുന്നത് അവയുടെ തരംഗദൈർഘ്യം വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതായി കണ്ടെത്തി. , ഇതുവരെ ശമിച്ചിരുന്നില്ല. ഒപ്റ്റിക്സിന്റെ ഭാഷയിലേക്ക് വിവർത്തനം ചെയ്താൽ, എക്സ്-റേകൾ, ഒരു പദാർത്ഥത്തിന്റെ തന്മാത്രകളുമായി കൂട്ടിയിടിച്ച്, അവയുടെ "നിറം" മാറ്റിയെന്ന് നമുക്ക് പറയാം.

ഈ പ്രതിഭാസം നിയമങ്ങളാൽ എളുപ്പത്തിൽ വിശദീകരിക്കപ്പെട്ടു ക്വാണ്ടം ഫിസിക്സ്. അതിനാൽ, യുവ ക്വാണ്ടം സിദ്ധാന്തത്തിന്റെ കൃത്യതയുടെ നിർണായക തെളിവുകളിലൊന്നായിരുന്നു കോംപ്റ്റന്റെ കണ്ടെത്തൽ.

സമാനമായ എന്തെങ്കിലും പരീക്ഷിക്കാൻ ഞങ്ങൾ തീരുമാനിച്ചു, പക്ഷേ ഒപ്റ്റിക്സിൽ. ഇന്ത്യൻ ശാസ്ത്രജ്ഞരാണ് കണ്ടെത്തിയത്. ഒരു പദാർത്ഥത്തിലൂടെ പ്രകാശം കടത്തിവിടാനും അതിന്റെ കിരണങ്ങൾ പദാർത്ഥത്തിന്റെ തന്മാത്രകളിൽ എങ്ങനെ ചിതറിക്കിടക്കുമെന്നും അവയുടെ തരംഗദൈർഘ്യം മാറുമോ എന്നും കാണാനും അവർ ആഗ്രഹിച്ചു.

നിങ്ങൾക്ക് കാണാനാകുന്നതുപോലെ, മനസ്സോടെയോ ഇഷ്ടപ്പെടാതെയോ, ഇന്ത്യൻ ശാസ്ത്രജ്ഞർ സോവിയറ്റ് ശാസ്ത്രജ്ഞരുടെ അതേ ദൗത്യം സ്വയം നിശ്ചയിച്ചിരിക്കുന്നു. എന്നാൽ അവരുടെ ലക്ഷ്യങ്ങൾ വ്യത്യസ്തമായിരുന്നു. കൊൽക്കത്തയിൽ, അവർ കോംപ്ടൺ ഇഫക്റ്റിന്റെ ഒപ്റ്റിക്കൽ സാമ്യം തേടുകയായിരുന്നു. മോസ്കോയിൽ - ഏറ്റക്കുറച്ചിലുകൾ മൂലം പ്രകാശം ചിതറിക്കിടക്കുമ്പോൾ ആവൃത്തിയിലെ മാറ്റത്തെക്കുറിച്ചുള്ള മണ്ടൽസ്റ്റാമിന്റെ പ്രവചനത്തിന്റെ പരീക്ഷണാത്മക സ്ഥിരീകരണം.

പ്രതീക്ഷിച്ച ഫലം തീരെ കുറവായതിനാൽ രാമനും കൃഷ്ണനും സങ്കീർണ്ണമായ ഒരു പരീക്ഷണം രൂപകല്പന ചെയ്തു. പരീക്ഷണത്തിന് വളരെ തെളിച്ചമുള്ള പ്രകാശ സ്രോതസ്സ് ആവശ്യമായിരുന്നു. എന്നിട്ട് അവർ സൂര്യനെ ഉപയോഗിക്കാൻ തീരുമാനിച്ചു, ഒരു ദൂരദർശിനി ഉപയോഗിച്ച് അതിന്റെ കിരണങ്ങൾ ശേഖരിച്ചു.

അതിന്റെ ലെൻസിന്റെ വ്യാസം പതിനെട്ട് സെന്റീമീറ്ററായിരുന്നു. പൊടിയും മറ്റ് മാലിന്യങ്ങളും നന്നായി വൃത്തിയാക്കിയ ദ്രാവകങ്ങളും വാതകങ്ങളും അടങ്ങിയ പാത്രങ്ങളിലേക്ക് പ്രിസത്തിലൂടെ ശേഖരിച്ച പ്രകാശം ഗവേഷകർ നയിച്ചു.

എന്നാൽ വെള്ള ഉപയോഗിച്ച് ചിതറിക്കിടക്കുന്ന പ്രകാശത്തിന്റെ ചെറിയ തരംഗദൈർഘ്യം വിപുലീകരണം കണ്ടെത്താൻ സൂര്യപ്രകാശം, ഫലത്തിൽ സാധ്യമായ എല്ലാ തരംഗദൈർഘ്യങ്ങളും അടങ്ങുന്ന, നിരാശാജനകമായിരുന്നു. അതിനാൽ, ലൈറ്റ് ഫിൽട്ടറുകൾ ഉപയോഗിക്കാൻ ശാസ്ത്രജ്ഞർ തീരുമാനിച്ചു. അവർ ലെൻസിന് മുന്നിൽ ഒരു നീല-വയലറ്റ് ഫിൽട്ടർ സ്ഥാപിക്കുകയും മഞ്ഞ-പച്ച ഫിൽട്ടറിലൂടെ ചിതറിക്കിടക്കുന്ന പ്രകാശം നിരീക്ഷിക്കുകയും ചെയ്തു. ആദ്യത്തെ ഫിൽട്ടർ അനുവദിക്കുന്നത് രണ്ടാമത്തേതിൽ കുടുങ്ങിപ്പോകുമെന്ന് അവർ ശരിയായി തീരുമാനിച്ചു. എല്ലാത്തിനുമുപരി, മഞ്ഞ-പച്ച ഫിൽട്ടർ ആദ്യത്തെ ഫിൽട്ടർ വഴി പകരുന്ന നീല-വയലറ്റ് രശ്മികളെ ആഗിരണം ചെയ്യുന്നു. രണ്ടും, ഒന്നിനുപുറകെ ഒന്നായി വയ്ക്കുന്നത്, എല്ലാ പ്രകാശവും ആഗിരണം ചെയ്യണം. ചില കിരണങ്ങൾ നിരീക്ഷകന്റെ കണ്ണിൽ പതിച്ചാൽ, അവ സംഭവ വെളിച്ചത്തിലല്ല, പഠിക്കുന്ന പദാർത്ഥത്തിലാണ് ജനിച്ചതെന്ന് ആത്മവിശ്വാസത്തോടെ പറയാൻ കഴിയും.

കൊളംബസ്

ശരിക്കും, ചിതറിയ വെളിച്ചത്തിൽ, രാമനും കൃഷ്ണനും രണ്ടാമത്തെ ഫിൽട്ടറിലൂടെ കടന്നുപോകുന്ന കിരണങ്ങൾ കണ്ടെത്തി. അവർ അധിക ആവൃത്തികൾ രേഖപ്പെടുത്തി. ഇത് തത്വത്തിൽ ഒപ്റ്റിക്കൽ കോംപ്റ്റൺ ഇഫക്റ്റ് ആയിരിക്കാം. അതായത്, പാത്രങ്ങളിൽ സ്ഥിതി ചെയ്യുന്ന ഒരു വസ്തുവിന്റെ തന്മാത്രകളിൽ ചിതറിക്കിടക്കുമ്പോൾ, നീല-വയലറ്റ് പ്രകാശം അതിന്റെ നിറം മാറ്റുകയും മഞ്ഞ-പച്ചയായി മാറുകയും ചെയ്യും. എന്നാൽ ഇത് ഇനിയും തെളിയിക്കേണ്ടതുണ്ട്. മഞ്ഞ-പച്ച വെളിച്ചം പ്രത്യക്ഷപ്പെടുന്നതിന് മറ്റ് കാരണങ്ങളുണ്ടാകാം. ഉദാഹരണത്തിന്, പ്രകാശത്തിന്റെ ഫലമായി ഇത് പ്രത്യക്ഷപ്പെടാം - പ്രകാശം, ചൂട്, മറ്റ് കാരണങ്ങളുടെ സ്വാധീനത്തിൽ ദ്രാവകങ്ങളിലും ഖരവസ്തുക്കളിലും പലപ്പോഴും പ്രത്യക്ഷപ്പെടുന്ന ഒരു മങ്ങിയ തിളക്കം. വ്യക്തമായും, ഒരു കാര്യം ഉണ്ടായിരുന്നു - ഈ വെളിച്ചം വീണ്ടും ജനിച്ചു, വീഴുന്ന വെളിച്ചത്തിൽ അത് അടങ്ങിയിട്ടില്ല.

ശാസ്ത്രജ്ഞർ അവരുടെ പരീക്ഷണം ആറുമായി ആവർത്തിച്ചു വിവിധ ദ്രാവകങ്ങൾരണ്ട് തരം നീരാവിയും. പ്രകാശമോ മറ്റ് കാരണങ്ങളോ ഇവിടെ ഒരു പങ്കു വഹിക്കുന്നില്ലെന്ന് അവർക്ക് ബോധ്യപ്പെട്ടു.

ദൃശ്യപ്രകാശത്തിന്റെ തരംഗദൈർഘ്യം വർദ്ധിക്കുന്നത് ദ്രവ്യത്തിൽ ചിതറിക്കിടക്കുമ്പോൾ അത് രാമനും കൃഷ്ണനും സ്ഥിരപ്പെട്ടതായി തോന്നി. അവരുടെ അന്വേഷണം വിജയിച്ചതായി തോന്നി. കോംപ്റ്റൺ ഇഫക്റ്റിന്റെ ഒപ്റ്റിക്കൽ അനലോഗ് അവർ കണ്ടെത്തി.

എന്നാൽ പരീക്ഷണങ്ങൾക്ക് ഒരു പൂർത്തീകരിച്ച രൂപവും നിഗമനങ്ങൾ വേണ്ടത്ര ബോധ്യപ്പെടുത്താനും വേണ്ടി, ജോലിയുടെ ഒരു ഭാഗം കൂടി ചെയ്യേണ്ടത് ആവശ്യമാണ്. തരംഗദൈർഘ്യത്തിലെ മാറ്റം കണ്ടെത്താൻ ഇത് മതിയാകുമായിരുന്നില്ല. ഈ മാറ്റത്തിന്റെ വ്യാപ്തി അളക്കേണ്ടത് ആവശ്യമാണ്. ആദ്യ ഘട്ടം ഒരു ലൈറ്റ് ഫിൽട്ടർ സഹായിച്ചു. രണ്ടാമത്തേത് ചെയ്യാൻ അദ്ദേഹത്തിന് ശക്തിയില്ലായിരുന്നു. ഇവിടെ ശാസ്ത്രജ്ഞർക്ക് ഒരു സ്പെക്ട്രോസ്കോപ്പ് ആവശ്യമായിരുന്നു - പഠിക്കുന്ന പ്രകാശത്തിന്റെ തരംഗദൈർഘ്യം അളക്കാൻ അവരെ അനുവദിക്കുന്ന ഒരു ഉപകരണം.

ഗവേഷകർ രണ്ടാം ഭാഗം ആരംഭിച്ചു, സങ്കീർണ്ണവും കഠിനവുമാണ്. എങ്കിലും അവൾ അവരുടെ പ്രതീക്ഷകളെ തൃപ്തിപ്പെടുത്തി. സൃഷ്ടിയുടെ ആദ്യ ഭാഗത്തിന്റെ നിഗമനങ്ങൾ ഫലങ്ങൾ വീണ്ടും സ്ഥിരീകരിച്ചു. എന്നിരുന്നാലും, തരംഗദൈർഘ്യം അപ്രതീക്ഷിതമായി വലുതായി മാറി. പ്രതീക്ഷിച്ചതിലും ഏറെ. ഇത് ഗവേഷകരെ ബുദ്ധിമുട്ടിച്ചില്ല.

ഇവിടെ കൊളംബസിനെ എങ്ങനെ ഓർക്കാതിരിക്കും? ഇന്ത്യയിലേക്കുള്ള ഒരു കടൽ പാത കണ്ടെത്താൻ അദ്ദേഹം ശ്രമിച്ചു, കര കണ്ടതിനാൽ, തന്റെ ലക്ഷ്യം നേടിയെന്നതിൽ സംശയമില്ല. ചുവന്ന നിവാസികളുടെ കാഴ്ചയിലും പുതിയ ലോകത്തിന്റെ അപരിചിതമായ സ്വഭാവത്തിലും അവന്റെ ആത്മവിശ്വാസത്തെ സംശയിക്കാൻ അദ്ദേഹത്തിന് കാരണമുണ്ടോ?

ദൃശ്യപ്രകാശത്തിൽ കോംപ്ടൺ ഇഫക്റ്റ് കണ്ടെത്താനുള്ള അന്വേഷണത്തിൽ രാമനും കൃഷ്ണനും തങ്ങളുടെ ദ്രാവകങ്ങളിലൂടെയും വാതകങ്ങളിലൂടെയും കടന്നുപോകുന്ന പ്രകാശം പരിശോധിച്ചാണ് കണ്ടെത്തിയതെന്ന് കരുതിയത് ശരിയല്ലേ?! ചിതറിക്കിടക്കുന്ന കിരണങ്ങളുടെ തരംഗദൈർഘ്യത്തിൽ അളവുകൾ അപ്രതീക്ഷിതമായി വലിയ മാറ്റം കാണിക്കുമ്പോൾ അവർ സംശയിച്ചോ? അവരുടെ കണ്ടെത്തലിൽ നിന്ന് അവർ എന്ത് നിഗമനത്തിലെത്തി?

ഇന്ത്യൻ ശാസ്ത്രജ്ഞരുടെ അഭിപ്രായത്തിൽ, അവർ തിരയുന്നത് അവർ കണ്ടെത്തി. 1928 മാർച്ച് 23 ന്, "ഒപ്റ്റിക്കൽ അനലോഗി ഓഫ് ദി കോംപ്ടൺ ഇഫക്റ്റ്" എന്ന തലക്കെട്ടിൽ ഒരു ലേഖനം ഉള്ള ഒരു ടെലിഗ്രാം ലണ്ടനിലേക്ക് പറന്നു. ശാസ്ത്രജ്ഞർ എഴുതി: "അങ്ങനെ, കോംപ്ടൺ ഇഫക്റ്റിന്റെ ഒപ്റ്റിക്കൽ സാമ്യം വ്യക്തമാണ്, ഞങ്ങൾ തരംഗദൈർഘ്യത്തിൽ വളരെ വലിയ മാറ്റമാണ് കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നത് എന്നതൊഴിച്ചാൽ..." ശ്രദ്ധിക്കുക: "വളരെ വലുത്..."

ആറ്റങ്ങളുടെ നൃത്തം

രാമന്റെയും കൃഷ്ണന്റെയും പ്രവർത്തനങ്ങൾ ശാസ്ത്രജ്ഞർക്കിടയിൽ കരഘോഷം ഏറ്റുവാങ്ങി. എല്ലാവരും അവരുടെ പരീക്ഷണാത്മക കലയെ അഭിനന്ദിച്ചു. ഈ കണ്ടെത്തലിന് 1930-ൽ രാമന് നൊബേൽ സമ്മാനം ലഭിച്ചു.

ഇന്ത്യൻ ശാസ്ത്രജ്ഞരുടെ കത്തിൽ സ്പെക്ട്രത്തിന്റെ ഒരു ഫോട്ടോ ഘടിപ്പിച്ചിരുന്നു, അതിൽ പ്രകാശത്തിന്റെ ആവൃത്തിയും പദാർത്ഥത്തിന്റെ തന്മാത്രകളിൽ ചിതറിക്കിടക്കുന്ന പ്രകാശവും ചിത്രീകരിക്കുന്ന വരികൾ അവയുടെ സ്ഥാനത്തെത്തി. ഈ ഫോട്ടോ, രാമന്റെയും കൃഷ്ണന്റെയും അഭിപ്രായത്തിൽ, അവരുടെ കണ്ടെത്തൽ എന്നത്തേക്കാളും വ്യക്തമായി ചിത്രീകരിച്ചു.

മണ്ടൽസ്റ്റാമും ലാൻഡ്സ്ബർഗും ഈ ഫോട്ടോ നോക്കിയപ്പോൾ, തങ്ങൾക്ക് ലഭിച്ച ഫോട്ടോയുടെ ഏതാണ്ട് കൃത്യമായ ഒരു പകർപ്പ് അവർ കണ്ടു! പക്ഷേ, അവളുടെ വിശദീകരണവുമായി പരിചയപ്പെട്ടപ്പോൾ, രാമനും കൃഷ്ണനും തെറ്റിദ്ധരിച്ചുവെന്ന് അവർക്ക് പെട്ടെന്ന് മനസ്സിലായി.

ഇല്ല, ഇന്ത്യൻ ശാസ്ത്രജ്ഞർ കോംപ്ടൺ പ്രഭാവം കണ്ടെത്തിയില്ല, മറിച്ച് തികച്ചും വ്യത്യസ്തമായ ഒരു പ്രതിഭാസമാണ്, സോവിയറ്റ് ശാസ്ത്രജ്ഞർ വർഷങ്ങളായി പഠിച്ചുകൊണ്ടിരുന്ന അതേ പ്രതിഭാസം.

ഇന്ത്യൻ ശാസ്ത്രജ്ഞരുടെ കണ്ടെത്തൽ മൂലമുണ്ടായ ആവേശം വർദ്ധിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുമ്പോൾ, മണ്ടൽസ്റ്റാമും ലാൻഡ്സ്ബർഗും നിയന്ത്രണ പരീക്ഷണങ്ങൾ പൂർത്തിയാക്കുകയും അന്തിമ നിർണായക ഫലങ്ങൾ സംഗ്രഹിക്കുകയും ചെയ്തു.

അങ്ങനെ 1928 മെയ് 6-ന് അവർ ഒരു ലേഖനം അച്ചടിക്കാൻ അയച്ചു. സ്പെക്ട്രത്തിന്റെ ഒരു ഫോട്ടോ ലേഖനത്തോടൊപ്പം ചേർത്തിട്ടുണ്ട്.

പ്രശ്നത്തിന്റെ ചരിത്രം ചുരുക്കത്തിൽ ഗവേഷകർ പറഞ്ഞു വിശദമായ വ്യാഖ്യാനംഅവർ കണ്ടെത്തിയ പ്രതിഭാസം.

അപ്പോൾ പല ശാസ്ത്രജ്ഞരും കഷ്ടപ്പെടാനും അവരുടെ മസ്തിഷ്കത്തെ തകർക്കാനും ഇടയാക്കിയ ഈ പ്രതിഭാസം എന്തായിരുന്നു?

മണ്ടൽസ്റ്റാമിന്റെ ആഴത്തിലുള്ള അവബോധവും വ്യക്തമായ വിശകലന മനസ്സും ഉടൻ തന്നെ ശാസ്ത്രജ്ഞനോട് പറഞ്ഞു, ചിതറിക്കിടക്കുന്ന പ്രകാശത്തിന്റെ ആവൃത്തിയിൽ കണ്ടെത്തിയ മാറ്റങ്ങൾ വായു സാന്ദ്രതയുടെ ക്രമരഹിതമായ ആവർത്തനങ്ങളെ തുല്യമാക്കുന്ന ആ ഇന്റർമോളിക്യുലർ ശക്തികളാൽ ഉണ്ടാകില്ലെന്ന്. പദാർത്ഥത്തിന്റെ തന്മാത്രകൾക്കുള്ളിൽ തന്നെ കാരണം ഉണ്ടെന്ന് ശാസ്ത്രജ്ഞന് വ്യക്തമായി, തന്മാത്ര രൂപപ്പെടുന്ന ആറ്റങ്ങളുടെ ഇൻട്രാമോളികുലാർ വൈബ്രേഷനാണ് ഈ പ്രതിഭാസത്തിന് കാരണമാകുന്നത്.

മാധ്യമത്തിലെ ക്രമരഹിതമായ അസന്തുലിതാവസ്ഥകളുടെ രൂപീകരണത്തിനും പുനർനിർമ്മാണത്തിനും അനുഗമിക്കുന്നതിനേക്കാൾ വളരെ ഉയർന്ന ആവൃത്തിയിലാണ് ഇത്തരം ആന്ദോളനങ്ങൾ സംഭവിക്കുന്നത്. തന്മാത്രകളിലെ ആറ്റങ്ങളുടെ ഈ വൈബ്രേഷനുകളാണ് ചിതറിയ പ്രകാശത്തെ ബാധിക്കുന്നത്. ആറ്റങ്ങൾ അതിനെ അടയാളപ്പെടുത്തുകയും അവയുടെ അടയാളങ്ങൾ അതിൽ ഉപേക്ഷിക്കുകയും അധിക ആവൃത്തികൾ ഉപയോഗിച്ച് എൻക്രിപ്റ്റ് ചെയ്യുകയും ചെയ്യുന്നു.

അതൊരു മനോഹരമായ ഊഹമായിരുന്നു, പ്രകൃതിയുടെ ചെറിയ കോട്ടയായ തന്മാത്രയുടെ വലയത്തിനപ്പുറം മനുഷ്യചിന്തയുടെ ധീരമായ അധിനിവേശം. ഈ രഹസ്യാന്വേഷണം അതിന്റെ ആന്തരിക ഘടനയെക്കുറിച്ചുള്ള വിലപ്പെട്ട വിവരങ്ങൾ കൊണ്ടുവന്നു.

കൈകോർത്ത്

അതിനാൽ, ഇന്റർമോളിക്യുലാർ ശക്തികൾ മൂലമുണ്ടാകുന്ന ചിതറിക്കിടക്കുന്ന പ്രകാശത്തിന്റെ ആവൃത്തിയിൽ ഒരു ചെറിയ മാറ്റം കണ്ടെത്താൻ ശ്രമിക്കുമ്പോൾ, ഇൻട്രാമോളിക്യുലർ ശക്തികൾ മൂലമുണ്ടാകുന്ന ആവൃത്തിയിൽ വലിയ മാറ്റം കണ്ടെത്തി.

അതിനാൽ, "രാമൻ പ്രകാശ വിസരണം" എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്ന പുതിയ പ്രതിഭാസത്തെ വിശദീകരിക്കാൻ, തന്മാത്രകൾക്കുള്ളിലെ ആറ്റങ്ങളുടെ വൈബ്രേഷനുകളുടെ സ്വാധീനത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഡാറ്റയുമായി മണ്ടൽസ്റ്റാം സൃഷ്ടിച്ച തന്മാത്രാ വിസരണം സിദ്ധാന്തത്തിന് അനുബന്ധമായി ഇത് മതിയാകും. 1918 ൽ അദ്ദേഹം രൂപപ്പെടുത്തിയ മണ്ടൽസ്റ്റാമിന്റെ ആശയത്തിന്റെ വികാസത്തിന്റെ ഫലമായാണ് പുതിയ പ്രതിഭാസം കണ്ടെത്തിയത്.

അതെ, അക്കാദമിഷ്യൻ എസ് ഐ പറഞ്ഞതുപോലെ കാരണമില്ലാതെയല്ല. വാവിലോവ്, “പ്രകൃതി ലിയോണിഡ് ഇസകോവിച്ചിന് തികച്ചും അസാധാരണവും ഉൾക്കാഴ്ചയുള്ളതും സൂക്ഷ്മവുമായ മനസ്സ് സമ്മാനിച്ചു, അത് ഭൂരിപക്ഷവും നിസ്സംഗതയോടെ കടന്നുപോകുന്ന പ്രധാന കാര്യം ഉടനടി ശ്രദ്ധിക്കുകയും മനസ്സിലാക്കുകയും ചെയ്തു. പ്രകാശ വിസരണത്തിന്റെ ഏറ്റക്കുറച്ചിലുകളുടെ സാരാംശം മനസ്സിലാക്കിയത് ഇങ്ങനെയാണ്, പ്രകാശ വിസരണം സമയത്ത് സ്പെക്ട്രത്തിൽ ഒരു മാറ്റത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ആശയം പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടത് അങ്ങനെയാണ്, ഇത് രാമൻ ചിതറിക്കിടക്കലിന്റെ കണ്ടെത്തലിന് അടിസ്ഥാനമായി.

തുടർന്ന്, ഈ കണ്ടെത്തലിൽ നിന്ന് വലിയ നേട്ടങ്ങൾ ഉരുത്തിരിഞ്ഞു, അതിന് വിലപ്പെട്ട പ്രായോഗിക പ്രയോഗം ലഭിച്ചു.

കണ്ടുപിടിച്ച നിമിഷത്തിൽ, അത് ശാസ്ത്രത്തിന് ഏറ്റവും വിലപ്പെട്ട സംഭാവന മാത്രമായി തോന്നി.

രാമന്റെയും കൃഷ്ണന്റെയും കാര്യമോ? സോവിയറ്റ് ശാസ്ത്രജ്ഞരുടെ കണ്ടെത്തലിനോടും അവരുടേതിനോടും അവർ എങ്ങനെ പ്രതികരിച്ചു? അവർ എന്താണ് കണ്ടെത്തിയതെന്ന് അവർക്ക് മനസ്സിലായോ?

ഈ ചോദ്യങ്ങൾക്കുള്ള ഉത്തരം സോവിയറ്റ് ശാസ്ത്രജ്ഞർ ലേഖനം പ്രസിദ്ധീകരിച്ച് 9 ദിവസങ്ങൾക്ക് ശേഷം അവർ പത്രത്തിന് അയച്ച രാമനും കൃഷ്ണനും അയച്ച ഇനിപ്പറയുന്ന കത്തിൽ അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു. അതെ, അവർ നിരീക്ഷിച്ച പ്രതിഭാസം കോംപ്റ്റൺ ഇഫക്റ്റ് അല്ലെന്ന് അവർ മനസ്സിലാക്കി. ഇതാണ് രാമൻ പ്രകാശം പരത്തുന്നത്.

രാമന്റെയും കൃഷ്ണന്റെയും കത്തുകളും മണ്ടൽസ്റ്റാമിന്റെയും ലാൻഡ്സ്ബർഗിന്റെയും ലേഖനങ്ങളും പ്രസിദ്ധീകരിച്ചതിനുശേഷം, ഇതേ പ്രതിഭാസം മോസ്കോയിലും കൽക്കട്ടയിലും സ്വതന്ത്രമായും ഏതാണ്ട് ഒരേസമയം ഉണ്ടാക്കിയതും പഠിച്ചതും ലോകമെമ്പാടുമുള്ള ശാസ്ത്രജ്ഞർക്ക് വ്യക്തമായി. എന്നാൽ മോസ്കോ ഭൗതികശാസ്ത്രജ്ഞർ ഇത് ക്വാർട്സ് പരലുകളിൽ പഠിച്ചു, ഇന്ത്യൻ ഭൗതികശാസ്ത്രജ്ഞർ ദ്രാവകങ്ങളിലും വാതകങ്ങളിലും ഇത് പഠിച്ചു.

ഈ സമാന്തരത, തീർച്ചയായും, ആകസ്മികമായിരുന്നില്ല. പ്രശ്നത്തിന്റെ പ്രസക്തിയെക്കുറിച്ചും അതിന്റെ വലിയ ശാസ്ത്രീയ പ്രാധാന്യത്തെക്കുറിച്ചും അവൾ സംസാരിക്കുന്നു. 1928 ഏപ്രിലിൽ മണ്ടൽസ്റ്റാമിന്റെയും രാമന്റെയും നിഗമനങ്ങൾക്ക് സമീപമുള്ള ഫലങ്ങൾ ഫ്രഞ്ച് ശാസ്ത്രജ്ഞരായ റോക്കാർഡും കബാനും സ്വതന്ത്രമായി നേടിയതിൽ അതിശയിക്കാനില്ല. കുറച്ച് സമയത്തിന് ശേഷം, 1923 ൽ ചെക്ക് ഭൗതികശാസ്ത്രജ്ഞനായ സ്മെക്കൽ ഇതേ പ്രതിഭാസം സൈദ്ധാന്തികമായി പ്രവചിച്ചതായി ശാസ്ത്രജ്ഞർ ഓർമ്മിച്ചു. സ്മെക്കലിന്റെ പ്രവർത്തനത്തെത്തുടർന്ന്, ക്രാമർസ്, ഹൈസൻബർഗ്, ഷ്രോഡിംഗർ എന്നിവരുടെ സൈദ്ധാന്തിക ഗവേഷണം പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടു.

പ്രത്യക്ഷത്തിൽ, പല രാജ്യങ്ങളിലെയും ശാസ്ത്രജ്ഞർ അറിയാതെ തന്നെ ഒരേ പ്രശ്നം പരിഹരിക്കാൻ പ്രവർത്തിച്ചുവെന്ന വസ്തുത ശാസ്ത്രീയ വിവരങ്ങളുടെ അഭാവത്തിന് മാത്രമേ വിശദീകരിക്കാൻ കഴിയൂ.

മുപ്പത്തിയേഴ് വർഷങ്ങൾക്ക് ശേഷം

രാമൻ ഗവേഷണം വെളിച്ചത്തിന്റെ ശാസ്ത്രത്തിൽ ഒരു പുതിയ അധ്യായം മാത്രമല്ല തുറന്നത്. അതേ സമയം അവർ കൊടുത്തു ശക്തമായ ആയുധംസാങ്കേതികവിദ്യ. വ്യവസായം ലഭിച്ചു വലിയ വഴിദ്രവ്യത്തിന്റെ സവിശേഷതകൾ പഠിക്കുന്നു.

എല്ലാത്തിനുമുപരി, രാമൻ പ്രകാശ വിസരണത്തിന്റെ ആവൃത്തികൾ പ്രകാശത്തെ ചിതറിക്കുന്ന മാധ്യമത്തിന്റെ തന്മാത്രകളാൽ പ്രകാശത്തിൽ അമിതമായി സ്ഥാപിക്കുന്ന മുദ്രകളാണ്. വ്യത്യസ്ത പദാർത്ഥങ്ങളിൽ ഈ മുദ്രകൾ ഒരുപോലെയല്ല. രാമൻ പ്രകാശം പരത്തുന്നതിനെ "തന്മാത്രകളുടെ ഭാഷ" എന്ന് വിളിക്കാൻ അക്കാദമിഷ്യൻ മണ്ടൽസ്റ്റാമിന് അവകാശം നൽകിയത് ഇതാണ്. പ്രകാശകിരണങ്ങളിലെ തന്മാത്രകളുടെ അടയാളങ്ങൾ വായിക്കാനും ചിതറിക്കിടക്കുന്ന പ്രകാശത്തിന്റെ ഘടന നിർണ്ണയിക്കാനും കഴിയുന്നവരോട്, ഈ ഭാഷ ഉപയോഗിച്ച് തന്മാത്രകൾ അവയുടെ ഘടനയുടെ രഹസ്യങ്ങളെക്കുറിച്ച് പറയും.

ഒരു രാമൻ സ്പെക്ട്രം ഫോട്ടോയുടെ നെഗറ്റീവിൽ വ്യത്യസ്തമായ കറുപ്പിന്റെ വരകളല്ലാതെ മറ്റൊന്നില്ല. എന്നാൽ ഈ ഫോട്ടോയിൽ നിന്ന്, ഒരു സ്പെഷ്യലിസ്റ്റ് പദാർത്ഥത്തിലൂടെ കടന്നുപോയതിനുശേഷം ചിതറിയ വെളിച്ചത്തിൽ പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ട ഇൻട്രാമോളികുലാർ വൈബ്രേഷനുകളുടെ ആവൃത്തി കണക്കാക്കും. ഇതുവരെ അറിയാത്ത പല വശങ്ങളെക്കുറിച്ചും ചിത്രം പറയും ആന്തരിക ജീവിതംതന്മാത്രകൾ: അവയുടെ ഘടനയെക്കുറിച്ച്, ആറ്റങ്ങളെ തന്മാത്രകളിലേക്ക് ബന്ധിപ്പിക്കുന്ന ശക്തികളെക്കുറിച്ച്, ആറ്റങ്ങളുടെ ആപേക്ഷിക ചലനങ്ങളെക്കുറിച്ച്. രാമൻ സ്പെക്ട്രോഗ്രാമുകൾ മനസ്സിലാക്കാൻ പഠിക്കുന്നതിലൂടെ, തന്മാത്രകൾ തങ്ങളെക്കുറിച്ച് പറയുന്ന വിചിത്രമായ "ലൈറ്റ് ഭാഷ" മനസിലാക്കാൻ ഭൗതികശാസ്ത്രജ്ഞർ പഠിച്ചു. അതിനാൽ പുതിയ കണ്ടെത്തൽ നമ്മെ കൂടുതൽ ആഴത്തിൽ തുളച്ചുകയറാൻ അനുവദിച്ചു ആന്തരിക ഘടനതന്മാത്രകൾ.

ഇന്ന്, ഭൗതികശാസ്ത്രജ്ഞർ ദ്രാവകങ്ങൾ, പരലുകൾ, ഗ്ലാസി പദാർത്ഥങ്ങൾ എന്നിവയുടെ ഘടന പഠിക്കാൻ രാമൻ ചിതറിക്കിടക്കുന്നു. വിവിധ സംയുക്തങ്ങളുടെ ഘടന നിർണ്ണയിക്കാൻ രസതന്ത്രജ്ഞർ ഈ രീതി ഉപയോഗിക്കുന്നു.

പി.എൻ. ഫിസിക്കൽ ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ടിലെ ലബോറട്ടറിയിലെ ജീവനക്കാർ വികസിപ്പിച്ചെടുത്തതാണ് രാമൻ പ്രകാശം ചിതറിക്കുന്ന പ്രതിഭാസം ഉപയോഗിച്ച് ദ്രവ്യത്തെ പഠിക്കുന്നതിനുള്ള രീതികൾ. സോവിയറ്റ് യൂണിയന്റെ ലെബെദേവ് അക്കാദമി ഓഫ് സയൻസസ്, അക്കാദമിഷ്യൻ ലാൻഡ്സ്ബെർഗ് നേതൃത്വം നൽകി.

ഈ രീതികൾ ഒരു ഫാക്ടറി ലബോറട്ടറിയിൽ, ഏവിയേഷൻ ഗ്യാസോലിൻ, ക്രാക്കിംഗ് ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ, പെട്രോളിയം ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ, മറ്റ് സങ്കീർണ്ണമായ ജൈവ ദ്രാവകങ്ങൾ എന്നിവയുടെ അളവും ഗുണപരവുമായ വിശകലനങ്ങൾ വേഗത്തിലും കൃത്യമായും നടത്താൻ അനുവദിക്കുന്നു. ഇത് ചെയ്യുന്നതിന്, പഠനത്തിൻ കീഴിലുള്ള പദാർത്ഥത്തെ പ്രകാശിപ്പിക്കുകയും അത് ചിതറിക്കിടക്കുന്ന പ്രകാശത്തിന്റെ ഘടന നിർണ്ണയിക്കാൻ ഒരു സ്പെക്ട്രോഗ്രാഫ് ഉപയോഗിക്കുകയും ചെയ്താൽ മതിയാകും. ഇത് വളരെ ലളിതമായി തോന്നുന്നു. എന്നാൽ ഈ രീതി ശരിക്കും സൗകര്യപ്രദവും വേഗതയേറിയതുമായി മാറുന്നതിന് മുമ്പ്, കൃത്യവും സെൻസിറ്റീവുമായ ഉപകരണങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കാൻ ശാസ്ത്രജ്ഞർക്ക് വളരെയധികം പരിശ്രമിക്കേണ്ടിവന്നു. അതുകൊണ്ടാണ്.

നിന്ന് മൊത്തം എണ്ണംപഠനത്തിൻ കീഴിലുള്ള പദാർത്ഥത്തിലേക്ക് പ്രവേശിക്കുന്ന പ്രകാശ ഊർജ്ജത്തിൽ, ഒരു ചെറിയ ഭാഗം മാത്രമേ - ഏകദേശം പത്ത് ബില്യൺ - ചിതറിയ പ്രകാശത്തിന്റെ പങ്ക്. രാമൻ സ്‌കറ്ററിംഗ് ഈ മൂല്യത്തിന്റെ രണ്ടോ മൂന്നോ ശതമാനം പോലും അപൂർവ്വമായി കണക്കാക്കുന്നു. പ്രത്യക്ഷത്തിൽ, രാമൻ ചിതറിക്കിടക്കുന്നത് വളരെക്കാലം ശ്രദ്ധിക്കപ്പെടാതെ കിടന്നു. ആദ്യത്തെ രാമൻ ഫോട്ടോഗ്രാഫുകൾ ലഭിക്കുന്നതിന് പതിനായിരക്കണക്കിന് മണിക്കൂർ നീണ്ടുനിൽക്കുന്ന എക്സ്പോഷറുകൾ ആവശ്യമായി വന്നതിൽ അതിശയിക്കാനില്ല.

നമ്മുടെ രാജ്യത്ത് സൃഷ്ടിച്ച ആധുനിക ഉപകരണങ്ങൾ ഏതാനും മിനിറ്റുകൾക്കുള്ളിൽ ശുദ്ധമായ പദാർത്ഥങ്ങളുടെ സംയോജിത സ്പെക്ട്രം നേടുന്നത് സാധ്യമാക്കുന്നു, ചിലപ്പോൾ സെക്കന്റുകൾ പോലും! സങ്കീർണ്ണമായ മിശ്രിതങ്ങളുടെ വിശകലനത്തിന് പോലും, വ്യക്തിഗത പദാർത്ഥങ്ങൾ നിരവധി ശതമാനം അളവിൽ അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു, സാധാരണയായി ഒരു മണിക്കൂറിൽ കൂടുതൽ എക്സ്പോഷർ സമയം മതിയാകും.

ഫോട്ടോഗ്രാഫിക് പ്ലേറ്റുകളിൽ രേഖപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്ന തന്മാത്രകളുടെ ഭാഷ മണ്ടൽസ്റ്റാമും ലാൻഡ്‌സ്‌ബെർഗും രാമനും കൃഷ്ണനും കണ്ടെത്തി മനസ്സിലാക്കുകയും മനസ്സിലാക്കുകയും ചെയ്തിട്ട് മുപ്പത്തിയേഴ് വർഷം കഴിഞ്ഞു. അതിനുശേഷം, തന്മാത്രകളുടെ ഭാഷയുടെ ഒരു "നിഘണ്ടു" സമാഹരിക്കാൻ ലോകമെമ്പാടും കഠിനാധ്വാനം നടക്കുന്നു, ഇതിനെ ഒപ്റ്റിഷ്യൻമാർ രാമൻ ആവൃത്തികളുടെ കാറ്റലോഗ് എന്ന് വിളിക്കുന്നു. അത്തരമൊരു കാറ്റലോഗ് കംപൈൽ ചെയ്യുമ്പോൾ, സ്പെക്ട്രോഗ്രാമുകളുടെ വ്യാഖ്യാനം വളരെയധികം സുഗമമാക്കുകയും ശാസ്ത്രത്തിന്റെയും വ്യവസായത്തിന്റെയും സേവനത്തിൽ രാമൻ വിസരണം കൂടുതൽ പൂർണ്ണമായി മാറുകയും ചെയ്യും.

എന്തുകൊണ്ടാണ് ആകാശം നീല. എന്തുകൊണ്ടാണ് സൂര്യൻ മഞ്ഞനിറമാകുന്നത്? ഈ ചോദ്യങ്ങൾ, വളരെ സ്വാഭാവികമാണ്, പുരാതന കാലം മുതൽ മനുഷ്യന്റെ മുമ്പിൽ ഉയർന്നുവന്നിട്ടുണ്ട്. എന്നിരുന്നാലും, ഈ പ്രതിഭാസങ്ങളുടെ ശരിയായ വിശദീകരണം ലഭിക്കുന്നതിന്, മധ്യകാലഘട്ടത്തിലെയും പിൽക്കാലങ്ങളിലെയും മികച്ച ശാസ്ത്രജ്ഞരുടെ പരിശ്രമം ആവശ്യമാണ്. അവസാനം XIXവി.

എന്ത് അനുമാനങ്ങൾ നിലവിലുണ്ടായിരുന്നു? എന്ത് അനുമാനങ്ങൾ മുന്നോട്ട് വെച്ചിട്ടില്ല വ്യത്യസ്ത സമയംആകാശത്തിന്റെ നിറം വിശദീകരിക്കാൻ. ആദ്യ സിദ്ധാന്തം ഇരുണ്ട അടുപ്പിന്റെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ നിന്ന് പുക നീലകലർന്ന നിറം നേടുന്നത് എങ്ങനെയെന്ന് നിരീക്ഷിച്ചുകൊണ്ട് ലിയോനാർഡോ ഡാവിഞ്ചി എഴുതി: ... ഇരുട്ടിന്റെ മേൽ പ്രകാശം നീലയായി മാറുന്നു, കൂടുതൽ മനോഹരമാണ് വെളിച്ചവും ഇരുട്ടും. " ഗോഥെ ഏകദേശം ഒരേ പോയിന്റിൽ ഉറച്ചുനിന്നു. ഒരു ലോകപ്രശസ്ത കവി മാത്രമല്ല, അദ്ദേഹത്തിന്റെ കാലത്തെ ഏറ്റവും വലിയ പ്രകൃതി ശാസ്ത്രജ്ഞനും കൂടിയായിരുന്നു അദ്ദേഹം. എന്നിരുന്നാലും, ആകാശത്തിന്റെ നിറത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഈ വിശദീകരണം അപ്രാപ്യമായി മാറി, കാരണം, പിന്നീട് വ്യക്തമായത്, കറുപ്പും വെളുപ്പും ഇടകലർന്നതാണ്. ചാരനിറത്തിലുള്ള ടോണുകൾ മാത്രമേ നൽകാൻ കഴിയൂ, നിറമുള്ളവയല്ല. നീല നിറംതീർത്തും വ്യത്യസ്തമായ ഒരു പ്രക്രിയ മൂലമാണ് അടുപ്പിൽ നിന്നുള്ള പുക ഉണ്ടാകുന്നത്.

എന്ത് അനുമാനങ്ങൾ നിലവിലുണ്ടായിരുന്നു? അനുമാനം 2 ഇടപെടൽ കണ്ടെത്തിയതിന് ശേഷം, പ്രത്യേകിച്ച് നേർത്ത ഫിലിമുകളിൽ, ന്യൂട്ടൺ ആകാശത്തിന്റെ നിറം വിശദീകരിക്കാൻ ഇടപെടാൻ ശ്രമിച്ചു. ഇത് ചെയ്യുന്നതിന്, വെള്ളത്തുള്ളികൾക്ക് സോപ്പ് കുമിളകൾ പോലെ നേർത്ത മതിലുള്ള കുമിളകളുടെ ആകൃതിയുണ്ടെന്ന് അദ്ദേഹം അനുമാനിക്കേണ്ടി വന്നു. എന്നാൽ അന്തരീക്ഷത്തിൽ അടങ്ങിയിരിക്കുന്ന ജലത്തുള്ളികൾ യഥാർത്ഥത്തിൽ ഗോളങ്ങളായതിനാൽ, ഈ സിദ്ധാന്തം ഒരു സോപ്പ് കുമിള പോലെ പെട്ടെന്ന് പൊട്ടിത്തെറിച്ചു.

എന്ത് അനുമാനങ്ങൾ നിലവിലുണ്ടായിരുന്നു? 3 സിദ്ധാന്തങ്ങൾ പതിനെട്ടാം നൂറ്റാണ്ടിലെ ശാസ്ത്രജ്ഞർ. മാരിയറ്റ്, ബോഗർ, യൂലർ എന്നിവർ ചിന്തിച്ചത് ആകാശത്തിന്റെ നീല നിറം അതിന്റെ സ്വന്തം നിറത്താൽ വിശദീകരിക്കപ്പെടുന്നു എന്നാണ് ഘടകങ്ങൾവായു. ഈ വിശദീകരണത്തിന് പിന്നീട് ചില സ്ഥിരീകരണം ലഭിച്ചു, ഇതിനകം 19-ആം നൂറ്റാണ്ടിൽ, ദ്രാവക ഓക്സിജൻ നീലയും ദ്രാവക ഓസോൺ നീലയും ആണെന്ന് സ്ഥാപിക്കപ്പെട്ടപ്പോൾ. ഒ.ബി. സൊസൂർ ആകാശത്തിന്റെ നിറത്തിന്റെ ശരിയായ വിശദീകരണത്തോട് അടുത്തു. വായു തികച്ചും ശുദ്ധമാണെങ്കിൽ, ആകാശം കറുത്തതായിരിക്കുമെന്ന് അദ്ദേഹം വിശ്വസിച്ചു, പക്ഷേ വായുവിൽ പ്രധാനമായും നീല നിറത്തെ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്ന മാലിന്യങ്ങൾ അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു (പ്രത്യേകിച്ച്, ജല നീരാവി, ജലത്തുള്ളികൾ).

പഠന ഫലങ്ങൾ: മെലിഞ്ഞതും കർശനവുമായ ഒരു സൃഷ്ടിക്കാൻ ആദ്യം ഗണിത സിദ്ധാന്തംഅന്തരീക്ഷത്തിൽ പ്രകാശത്തിന്റെ തന്മാത്രാ വിസരണം, ഇംഗ്ലീഷ് ശാസ്ത്രജ്ഞനായ റെയ്ലീ ആയിരുന്നു. തന്റെ മുൻഗാമികൾ വിചാരിച്ചതുപോലെ, പ്രകാശം പരത്തുന്നത് മാലിന്യങ്ങളിലല്ല, മറിച്ച് വായു തന്മാത്രകളിലാണ് സംഭവിക്കുന്നതെന്ന് അദ്ദേഹം വിശ്വസിച്ചു. ആകാശത്തിന്റെ നിറം വിശദീകരിക്കാൻ, റെയ്ലീയുടെ സിദ്ധാന്തത്തിന്റെ ഒരു നിഗമനം മാത്രമേ ഞങ്ങൾ അവതരിപ്പിക്കുകയുള്ളൂ:

പഠന ഫലങ്ങൾ: ചിതറിക്കിടക്കുന്ന രശ്മികളുടെ മിശ്രിതത്തിന്റെ നിറം നീലയായിരിക്കും, ചിതറിയ പ്രകാശത്തിന്റെ തെളിച്ചം അല്ലെങ്കിൽ തീവ്രത, ചിതറിയ കണത്തിലെ പ്രകാശത്തിന്റെ തരംഗദൈർഘ്യത്തിന്റെ നാലാമത്തെ ശക്തിയുടെ വിപരീത അനുപാതത്തിൽ വ്യത്യാസപ്പെടുന്നു. അങ്ങനെ, തന്മാത്രാ വിസരണം പ്രകാശത്തിന്റെ തരംഗദൈർഘ്യത്തിലെ ചെറിയ മാറ്റത്തോട് അങ്ങേയറ്റം സെൻസിറ്റീവ് ആണ്. ഉദാഹരണത്തിന്, വയലറ്റ് രശ്മികളുടെ തരംഗദൈർഘ്യം (0.4 μm) ചുവന്ന രശ്മികളുടെ (0.8 μm) ഏകദേശം പകുതി തരംഗദൈർഘ്യമാണ്. അതിനാൽ, വയലറ്റ് രശ്മികൾ ചുവപ്പിനേക്കാൾ 16 മടങ്ങ് ശക്തമായി ചിതറിക്കിടക്കും, കൂടാതെ സംഭവ കിരണങ്ങളുടെ തുല്യ തീവ്രതയോടെ ചിതറിയ പ്രകാശത്തിൽ അവ 16 മടങ്ങ് കൂടുതലായിരിക്കും. ദൃശ്യ സ്പെക്ട്രത്തിന്റെ (നീല, സിയാൻ, പച്ച, മഞ്ഞ, ഓറഞ്ച്) മറ്റെല്ലാ നിറമുള്ള കിരണങ്ങളും അവ ഓരോന്നിന്റെയും തരംഗദൈർഘ്യത്തിന്റെ നാലാമത്തെ ശക്തിക്ക് വിപരീത അനുപാതത്തിൽ ചിതറിയ പ്രകാശത്തിൽ ഉൾപ്പെടുത്തും. ഇപ്പോൾ എല്ലാ നിറമുള്ള ചിതറിക്കിടക്കുന്ന കിരണങ്ങളും ഈ അനുപാതത്തിൽ കലർത്തിയാൽ, ചിതറിയ രശ്മികളുടെ മിശ്രിതത്തിന്റെ നിറം നീലയായിരിക്കും.

സാഹിത്യം: എസ്.വി. Zvereva. സൂര്യപ്രകാശത്തിന്റെ ലോകത്ത്. L., Gidrometeoizdat, 1988

ആകാശത്തിന്റെ സൗന്ദര്യം കലാകാരന്മാർ ഒന്നിലധികം തവണ ചിത്രീകരിച്ചിട്ടുണ്ട്, എഴുത്തുകാരും കവികളും വിവരിച്ചിരിക്കുന്നു, കലയിൽ നിന്ന് വളരെ അകലെയുള്ള ആളുകൾ പോലും ഈ ആകർഷണീയമായ അഗാധത്തിലേക്ക് തുറിച്ചുനോക്കുന്നു, അതിനെ അഭിനന്ദിക്കുന്നു, വികാരങ്ങൾ പ്രകടിപ്പിക്കാൻ വാക്കുകളോ മതിയായ വികാരങ്ങളോ കണ്ടെത്തുന്നില്ല. ആത്മാവും മനസ്സും. ഉയരങ്ങൾ ഒരു വ്യക്തിയെ ഏത് വേഷത്തിലും ആകർഷിക്കുന്നു, അത് അതിന്റെ ക്രിസ്റ്റൽ നീല പ്രതലത്താൽ മനോഹരമാണ്, അതിൽ കുറവല്ല, വെളുത്ത ചാരനിറത്തിലുള്ള മേഘങ്ങളുടെ അരുവികൾ, പകരം സിറസ് മേഘങ്ങൾ അല്ലെങ്കിൽ സമൃദ്ധമായ ക്യുമുലസ് "കുഞ്ഞാടുകൾ" എന്നിവയുടെ ഇളം ഉൾപ്പെടുത്തലുകൾ. അത് എത്രമാത്രം വിഷാദമാണെന്ന് തോന്നിയാലും മൂടിക്കെട്ടിയ ആകാശം, അതിന്റെ ആഴം കൊണ്ട് പൊതിഞ്ഞ്, ബധിരരാക്കുകയും അതിന്റെ മുഴുവൻ പിണ്ഡവും ഉപയോഗിച്ച് അമർത്തുകയും ചെയ്യുന്നു, ഇത് വികാരങ്ങളുടെയും അനുഭവങ്ങളുടെയും കൊടുങ്കാറ്റിനു കാരണമാകുന്നു, ചിന്തകളെ ഒരു പ്രത്യേക തരംഗത്തിലേക്ക് കൊണ്ടുവരുന്നു.

സൗന്ദര്യം കാണുന്നത് കാഴ്ചക്കാരനാണ്

ഓരോ വ്യക്തിയും ലോകത്തെ വ്യത്യസ്തമായി കാണുന്നു. ചിലർക്ക്, ഇത് ഇരുണ്ടതും ചാരനിറവുമാണ്, മറ്റുള്ളവർ, നേരെമറിച്ച്, നിറങ്ങൾ നിറഞ്ഞ പച്ചനിറത്തിലുള്ള ഒരു ഗ്രഹം മാത്രം കാണുന്നു. നമ്മുടെ ശിരസ്സിനു മുകളിലുള്ള സ്വർഗ്ഗങ്ങളെയും നമ്മൾ വ്യത്യസ്തമായി വിലയിരുത്തുന്നു. സാധാരണ വർണ്ണ ധാരണയുള്ള ഒരു വ്യക്തിയെ നമ്മൾ കണക്കിലെടുക്കുകയാണെങ്കിൽ, അവൻ സാധാരണയായി കണക്കാക്കുന്നതുപോലെ ആകാശം കാണും - നീല, ചാരനിറം, സൂര്യാസ്തമയ സമയത്ത് പിങ്ക് കലർന്നത്, പ്രഭാതത്തിൽ പുക-ചാരനിറം.

വാസ്തവത്തിൽ, ഈ നിറങ്ങൾ നമ്മുടെ കണ്ണുകൾക്കും തലച്ചോറിനും നമ്മെ അറിയിക്കാൻ കഴിയുന്നത് മാത്രമാണ്. മേഘാവൃതമായ ആകാശത്തെ ചാരനിറമായി കാണുന്നത് മനുഷ്യന്റെ കണ്ണുകൾക്ക് ഏറ്റവും എളുപ്പമാണ്. തെളിഞ്ഞ കാലാവസ്ഥയിൽ, നമുക്ക് അനന്തമായ ആകാശനീലമാണുള്ളത്, എന്നാൽ വാസ്തവത്തിൽ അന്തരീക്ഷ താഴികക്കുടം ഭൂമിയിൽ നിന്ന് നോക്കുമ്പോൾ വയലറ്റ് നിറത്തോട് അടുത്താണ്.

ഈ പ്രസിദ്ധീകരണത്തിൽ, മേഘാവൃതമായ ദിവസത്തിൽ ആകാശം ചാരനിറമാകുന്നത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്നും ഈ നിറത്തിന്റെ സാച്ചുറേഷൻ നിർണ്ണയിക്കുന്നത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്നും ഞങ്ങൾ കണ്ടെത്തും; ദിവസത്തിലും വർഷത്തിലും അതിന്റെ നിറം എങ്ങനെ മാറുന്നുവെന്നും ഈ പ്രക്രിയകളെ എന്താണ് ബാധിക്കുന്നതെന്നും ഞങ്ങൾ കണ്ടെത്തും.

മുകളിൽ അടിയില്ലാത്ത സമുദ്രം

പ്രദേശത്തിന് മുകളിൽ പാശ്ചാത്യ രാജ്യങ്ങൾഊഷ്മള സീസണിലെ ആകാശം സാധാരണയായി അതിന്റെ സമൃദ്ധി കൊണ്ട് വിസ്മയിപ്പിക്കുന്നു, ചിലപ്പോൾ അത് നീല-നീലയാണെന്ന് നിങ്ങൾക്ക് പറയാം. എന്നിരുന്നാലും, നമ്മുടെ തലയ്ക്ക് മുകളിൽ എന്താണ് സംഭവിക്കുന്നതെന്ന് നിങ്ങൾ ഒരു ദിവസമെങ്കിലും നീക്കിവയ്ക്കുകയും സ്വാഭാവിക പ്രക്രിയകൾ ശ്രദ്ധാപൂർവ്വം നിരീക്ഷിക്കുകയും ചെയ്താൽ, സൂര്യൻ ഉദിക്കുന്ന നിമിഷം മുതൽ പൂർണ്ണമായും അസ്തമിക്കുന്ന നിമിഷം വരെ വളരെയധികം മാറുന്ന വർണ്ണത്തിന്റെ ഒരു ഗ്രേഡേഷൻ നിങ്ങൾ കാണും.

വേനൽക്കാലത്ത്, കുറഞ്ഞ ഈർപ്പവും ധാരാളം മേഘങ്ങളുടെ അഭാവവും കാരണം ആകാശം വളരെ വ്യക്തവും ദൃശ്യപരമായി ഉയർന്നതുമാണെന്ന് തോന്നുന്നു, അവ വെള്ളം ശേഖരിക്കപ്പെടുകയും ക്രമേണ നിലത്തോട് അടുക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. തെളിഞ്ഞ കാലാവസ്ഥയിൽ, ഞങ്ങളുടെ നോട്ടം നൂറുകണക്കിന് മീറ്റർ മുന്നോട്ട് നോക്കുന്നില്ല, പക്ഷേ 1-1.5 കിലോമീറ്റർ അകലെയാണ്. അതുകൊണ്ടാണ് ഞങ്ങൾ ആകാശത്തെ ഉയർന്നതും തിളക്കമുള്ളതുമായി കാണുന്നത് - അന്തരീക്ഷത്തിലെ പ്രകാശകിരണങ്ങളുടെ പാതയിൽ ഇടപെടലിന്റെ അഭാവം അവ പ്രതിഫലിക്കുന്നില്ലെന്ന് ഉറപ്പാക്കുന്നു, കണ്ണുകൾ അതിന്റെ നിറം നീലയായി കാണുന്നു.

എന്തുകൊണ്ടാണ് ആകാശം നിറം മാറുന്നത്

ഈ മാറ്റത്തെ ശാസ്ത്രം വിവരിക്കുന്നു, എഴുത്തുകാരെപ്പോലെ മനോഹരമല്ലെങ്കിലും, അതിനെ ആകാശത്തിന്റെ വ്യാപിക്കുന്ന വികിരണം എന്ന് വിളിക്കുന്നു. വായനക്കാരന് ലളിതവും ആക്സസ് ചെയ്യാവുന്നതുമായ ഭാഷയിൽ സംസാരിക്കുമ്പോൾ, ആകാശത്തിലെ വർണ്ണ രൂപീകരണ പ്രക്രിയകൾ ഇനിപ്പറയുന്ന രീതിയിൽ വിശദീകരിക്കാം. സൂര്യൻ പുറപ്പെടുവിക്കുന്ന പ്രകാശം ഭൂമിക്ക് ചുറ്റുമുള്ള വായു പാളിയിലൂടെ കടന്നുപോകുന്നു, അത് ചിതറിക്കിടക്കുന്നു. ഈ പ്രക്രിയ കൂടുതൽ ലളിതമായി സംഭവിക്കുന്നത് ചെറിയ ദൈർഘ്യമുള്ള തരംഗങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ചാണ്. നമ്മുടെ ഗ്രഹത്തിന് മുകളിലുള്ള ആകാശഗോളത്തിന്റെ പരമാവധി ഉയർച്ച സമയത്ത്, അതിന്റെ ദിശയ്ക്ക് പുറത്ത് സ്ഥിതിചെയ്യുന്ന ഒരു ബിന്ദുവിൽ, ഏറ്റവും തിളക്കമുള്ളതും പൂരിതവുമായ നീല നിറം നിരീക്ഷിക്കപ്പെടും.

എന്നിരുന്നാലും, സൂര്യൻ അസ്തമിക്കുമ്പോഴോ ഉദിക്കുമ്പോഴോ, അതിന്റെ കിരണങ്ങൾ ഭൂമിയുടെ ഉപരിതലത്തിലേക്ക് സ്പർശനമായി കടന്നുപോകുന്നു, അവ പുറപ്പെടുവിക്കുന്ന പ്രകാശം ദീർഘമായ പാതയിലൂടെ സഞ്ചരിക്കേണ്ടതുണ്ട്, അതായത് അവ പകൽ സമയത്തേക്കാൾ വളരെ വലിയ അളവിൽ വായുവിൽ ചിതറിക്കിടക്കുന്നു. തൽഫലമായി, ഒരു വ്യക്തി രാവിലെയും വൈകുന്നേരവും പിങ്ക്, ചുവപ്പ് നിറങ്ങളിൽ ആകാശത്തെ കാണുന്നു. നമുക്ക് മുകളിൽ മേഘാവൃതമായ ആകാശം ഉള്ളപ്പോഴാണ് ഈ പ്രതിഭാസം ഏറ്റവും കൂടുതൽ ദൃശ്യമാകുന്നത്. മേഘങ്ങളും മേഘങ്ങളും പിന്നീട് വളരെ തെളിച്ചമുള്ളതായിത്തീരുന്നു, അസ്തമയ സൂര്യന്റെ തിളക്കം അവയെ അതിശയിപ്പിക്കുന്ന രീതിയിൽ വർണ്ണിക്കുന്നു

സ്റ്റോംസ്റ്റീൽ

എന്നാൽ എന്താണ് മേഘാവൃതമായ ആകാശം? എന്തുകൊണ്ടാണ് ഇത് ഇങ്ങനെ ആകുന്നത്? ഈ പ്രതിഭാസം പ്രകൃതിയുടെ ജലചക്രത്തിലെ കണ്ണികളിൽ ഒന്നാണ്. നീരാവി രൂപത്തിൽ മുകളിലേക്ക് ഉയരുന്ന ജലകണികകൾ താഴ്ന്ന താപനിലയിൽ അന്തരീക്ഷ പാളിയിലേക്ക് പ്രവേശിക്കുന്നു. കുമിഞ്ഞുകൂടുകയും തണുപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു ഉയർന്ന ഉയരം, അവർ പരസ്പരം ബന്ധിപ്പിക്കുന്നു, തുള്ളികളായി മാറുന്നു. ഈ കണങ്ങൾ ഇപ്പോഴും വളരെ ചെറുതായിരിക്കുമ്പോൾ, മനോഹരമായ വെളുത്ത ക്യുമുലസ് മേഘങ്ങൾ നമ്മുടെ കണ്ണുകൾക്ക് ദൃശ്യമാകും. എന്നിരുന്നാലും, തുള്ളികൾ വലുതാകുന്തോറും മേഘങ്ങളിൽ കൂടുതൽ ചാരനിറമുണ്ട്.

ചിലപ്പോൾ, ഈ കൂറ്റൻ "കുഞ്ഞാടുകൾ" നീന്തുന്ന ആകാശത്തേക്ക് നോക്കുമ്പോൾ, അവയുടെ ഒരു ഭാഗം നിറമുള്ളതായി നിങ്ങൾക്ക് കാണാം. ചാര നിറം, മറ്റുള്ളവ ഒരു ഉരുക്ക് ഇടിമുഴക്കം പോലും എടുക്കുന്നു. മേഘങ്ങളിലെ തുള്ളികൾ വ്യത്യസ്ത വലുപ്പത്തിലും ആകൃതിയിലും ഉള്ളതിനാൽ അവ പ്രകാശത്തെ വ്യത്യസ്തമായി പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നു എന്ന വസ്തുതയാണ് ഈ പരിവർത്തനം വിശദീകരിക്കുന്നത്. ആകാശം പൂർണ്ണമായും മേഘാവൃതമായിരിക്കുമ്പോൾ, അത് പൂർണ്ണമായും മ്യൂസി ഗ്രേ ടോണുകളിൽ വരച്ചിരിക്കുന്നു, വെളുത്ത വെളിച്ചം മാത്രമേ നമ്മിലേക്ക് എത്തുകയുള്ളൂ.

പുക നിറഞ്ഞ വിശാലമായ വിശാലതകൾ

ചാരനിറത്തിലുള്ള മേഘാവൃതമായ ആകാശത്തിന് ഒരു ക്ലിയറിംഗ് പോലും ഇല്ലാത്ത ദിവസങ്ങളുണ്ട്. മേഘങ്ങളുടേയും മേഘങ്ങളുടേയും സാന്ദ്രത വളരെ ഉയർന്നതായിരിക്കുമ്പോൾ ഇത് സംഭവിക്കുന്നു, അവ മുകളിലുള്ള മുഴുവൻ വിഷ്വൽ സ്പേസും വലയം ചെയ്യുന്നു. ചിലപ്പോൾ അവ നിങ്ങളുടെ തലയിൽ വീഴാൻ തയ്യാറായ ഒരു വലിയ അമർത്തുന്ന പിണ്ഡമായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു. മാത്രമല്ല, വായുവിന്റെ താപനില കുറവായിരിക്കുമ്പോൾ, ശരത്കാലത്തും ശൈത്യകാലത്തും ഈ പ്രതിഭാസം ഏറ്റവും സ്വഭാവ സവിശേഷതയാണ്, എന്നാൽ ഈർപ്പം, നേരെമറിച്ച്, ഉയർന്നതും 80-90% തലത്തിലാണ്.

അത്തരം ദിവസങ്ങളിൽ, മേഘങ്ങൾ ഭൂമിയുടെ ഉപരിതലത്തോട് വളരെ അടുത്താണ്; അതിൽ നിന്ന് നൂറോ രണ്ടോ മീറ്റർ മാത്രം അകലെയാണ് അവ സ്ഥിതി ചെയ്യുന്നത്. മേഘാവൃതമായ ആകാശത്തിന്റെ വിവരണത്തിൽ പലപ്പോഴും വിഷാദവും വിഷാദാത്മകവുമായ കുറിപ്പുകൾ ഉണ്ട്, മഴയും തണുപ്പും കൊണ്ട് നിങ്ങളുടെ മേൽ വീഴാൻ തയ്യാറായ ഈ ഇരുണ്ട കൊളോസസുമായി നിങ്ങൾ തനിച്ചായിരിക്കുമ്പോൾ ഉണ്ടാകുന്ന സംവേദനങ്ങളുമായി ഇത് കൃത്യമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു.

എന്നാൽ എല്ലാം വ്യത്യസ്തമാകാമായിരുന്നു ...

ആകാശം കളിക്കുന്ന ടോണുകൾ പ്രകാശ വികിരണത്തിന്റെ തീവ്രതയെയും ഗ്രഹത്തിലെത്തുന്ന തരംഗദൈർഘ്യത്തെയും ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു, അതിനാൽ ശൈത്യകാലത്ത്, തെളിഞ്ഞ ദിവസങ്ങളിൽ പോലും ഇത് നീലകലർന്ന നീലയാണ്. എന്നാൽ വസന്തം അടുക്കുന്തോറും സൂര്യൻ സ്ഥിതി ചെയ്യുന്നതനുസരിച്ച് ഉയരം കൂടുന്തോറും അതിന്റെ നീല തെളിച്ചം വർദ്ധിക്കുന്നു, പ്രത്യേകിച്ച് മൂടൽമഞ്ഞ് അപ്രത്യക്ഷമാകുന്ന ദിവസങ്ങളിൽ മുകളിലെ പാളികൾപ്രകാശത്തെ വികലമാക്കുന്ന അന്തരീക്ഷം.

മറ്റ് ഗ്രഹങ്ങളിൽ ആകാശത്തിന് നമ്മൾ പരിചിതമായ നീലയും നീലയും നിറങ്ങൾ ഉണ്ടാകില്ലെന്ന് ശാസ്ത്രജ്ഞർ കണ്ടെത്തി. ചാര നിറങ്ങൾ, ചൊവ്വയിൽ, ഉദാഹരണത്തിന്, അത് പകൽ വെളിച്ചത്തിൽ പോലും പിങ്ക് ആണ്.

ലളിതമായ വിശദീകരണം

എന്താണ് സ്വർഗ്ഗം?

ആകാശം അനന്തമാണ്. ഏതൊരു രാജ്യത്തിനും, ആകാശം വിശുദ്ധിയുടെ പ്രതീകമാണ്, കാരണം ദൈവം തന്നെ അവിടെ വസിക്കുന്നു എന്ന് വിശ്വസിക്കപ്പെടുന്നു. ആളുകൾ, ആകാശത്തേക്ക് തിരിഞ്ഞ്, മഴ ചോദിക്കുന്നു, അല്ലെങ്കിൽ തിരിച്ചും സൂര്യനെ. അതായത്, ആകാശം വെറും വായു മാത്രമല്ല, ആകാശം വിശുദ്ധിയുടെയും നിഷ്കളങ്കതയുടെയും പ്രതീകമാണ്.

ആകാശം -ഇത് വെറും വായു മാത്രമാണ്, നമ്മൾ ഓരോ സെക്കൻഡിലും ശ്വസിക്കുന്ന സാധാരണ വായു, അത് കാണാനും സ്പർശിക്കാനും കഴിയില്ല, കാരണം അത് സുതാര്യവും ഭാരമില്ലാത്തതുമാണ്. എന്നാൽ ഞങ്ങൾ സുതാര്യമായ വായു ശ്വസിക്കുന്നു, എന്തുകൊണ്ടാണ് ഇത് നമ്മുടെ തലയ്ക്ക് മുകളിൽ നീല നിറമാകുന്നത്? വായുവിൽ നിരവധി ഘടകങ്ങൾ അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു: നൈട്രജൻ, ഓക്സിജൻ, കാർബൺ ഡൈ ഓക്സൈഡ്, ജലബാഷ്പം, നിരന്തരം ചലിക്കുന്ന വിവിധ പൊടിപടലങ്ങൾ.

ഭൗതികശാസ്ത്ര വീക്ഷണകോണിൽ നിന്ന്

പ്രായോഗികമായി, ഭൗതികശാസ്ത്രജ്ഞർ പറയുന്നതുപോലെ, ആകാശം സൂര്യന്റെ കിരണങ്ങളാൽ നിറമുള്ള വായു മാത്രമാണ്. ലളിതമായി പറഞ്ഞാൽ, സൂര്യൻ ഭൂമിയിൽ പ്രകാശിക്കുന്നു, എന്നാൽ ഇതിനായി സൂര്യന്റെ കിരണങ്ങൾ ഭൂമിയെ അക്ഷരാർത്ഥത്തിൽ വലയം ചെയ്യുന്ന വായുവിന്റെ ഒരു വലിയ പാളിയിലൂടെ കടന്നുപോകണം. സൂര്യപ്രകാശത്തിന്റെ ഒരു കിരണത്തിന് പല നിറങ്ങളുണ്ട്, അല്ലെങ്കിൽ മഴവില്ലിന്റെ ഏഴ് നിറങ്ങളുണ്ട്. ചുവപ്പ്, ഓറഞ്ച്, മഞ്ഞ, പച്ച, നീല, ഇൻഡിഗോ, വയലറ്റ് എന്നിവയാണ് മഴവില്ലിന്റെ ഏഴ് നിറങ്ങളെന്ന് അറിയാത്തവർ ഓർക്കേണ്ടതാണ്.

മാത്രമല്ല, ഓരോ കിരണത്തിനും ഈ നിറങ്ങളുണ്ട്, ഈ വായു പാളിയിലൂടെ കടന്നുപോകുമ്പോൾ, അത് എല്ലാ ദിശകളിലേക്കും മഴവില്ലിന്റെ വിവിധ നിറങ്ങൾ തളിക്കുന്നു, പക്ഷേ നീല നിറത്തിന്റെ ശക്തമായ ചിതറിക്കൽ സംഭവിക്കുന്നു, അതിനാൽ ആകാശത്തിന് നീല നിറം ലഭിക്കുന്നു. ഇതിനെ ചുരുക്കി വിവരിക്കുകയാണെങ്കിൽ, ഈ നിറത്തിലുള്ള ഒരു ബീം ഉണ്ടാക്കുന്ന സ്പ്ലാഷുകളാണ് നീലാകാശം.

ഒപ്പം ചന്ദ്രനിലും

അന്തരീക്ഷമില്ല, അതിനാൽ ചന്ദ്രനിലെ ആകാശം നീലയല്ല, കറുപ്പാണ്. ഭ്രമണപഥത്തിൽ പോകുന്ന ബഹിരാകാശ സഞ്ചാരികൾ കാണുന്നു കറുത്ത-കറുത്ത ആകാശം, അതിൽ ഗ്രഹങ്ങളും നക്ഷത്രങ്ങളും തിളങ്ങുന്നു. തീർച്ചയായും, ചന്ദ്രനിലെ ആകാശം വളരെ മനോഹരമായി കാണപ്പെടുന്നു, പക്ഷേ നിങ്ങളുടെ തലയ്ക്ക് മുകളിൽ നിരന്തരം കറുത്ത ആകാശം കാണാൻ നിങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല.

ആകാശം നിറം മാറുന്നു

ആകാശം എല്ലായ്‌പ്പോഴും നീലയല്ല; അത് നിറം മാറിക്കൊണ്ടിരിക്കും. ചിലപ്പോൾ വെള്ളനിറവും ചിലപ്പോൾ നീല-കറുപ്പും ആണെന്ന് എല്ലാവരും ശ്രദ്ധിച്ചിരിക്കാം... എന്തുകൊണ്ട്? ഉദാഹരണത്തിന്, രാത്രിയിൽ, സൂര്യൻ കിരണങ്ങൾ അയയ്ക്കാത്തപ്പോൾ, ആകാശം നീലയല്ല, അന്തരീക്ഷം നമുക്ക് സുതാര്യമായി തോന്നുന്നു. സുതാര്യമായ വായുവിലൂടെ ഒരു വ്യക്തിക്ക് ഗ്രഹങ്ങളെയും നക്ഷത്രങ്ങളെയും കാണാൻ കഴിയും. പകൽ സമയത്ത്, നീല നിറം വീണ്ടും നിഗൂഢമായ ഇടം മറയ്ക്കുന്ന കണ്ണുകളിൽ നിന്ന് വിശ്വസനീയമായി മറയ്ക്കും.

വിവിധ അനുമാനങ്ങൾ എന്തുകൊണ്ട് ആകാശം നീലയാണ്? (ഗോഥെ, ന്യൂട്ടൺ, പതിനെട്ടാം നൂറ്റാണ്ടിലെ ശാസ്ത്രജ്ഞർ, റെയ്‌ലിയുടെ അനുമാനങ്ങൾ)

ആകാശത്തിന്റെ നിറം വിശദീകരിക്കാൻ വിവിധ കാലങ്ങളിൽ എല്ലാ തരത്തിലുള്ള അനുമാനങ്ങളും മുന്നോട്ട് വച്ചിട്ടുണ്ട്. ഇരുണ്ട അടുപ്പിന്റെ പശ്ചാത്തലത്തിലുള്ള പുക നീലകലർന്ന നിറം നേടുന്നത് എങ്ങനെയെന്ന് നിരീക്ഷിച്ചുകൊണ്ട് ലിയോനാർഡോ ഡാവിഞ്ചി എഴുതി: "... ഇരുട്ടിനു മീതെ പ്രകാശം നീലയായി മാറുന്നു, കൂടുതൽ മനോഹരമാണ്, വെളിച്ചവും ഇരുട്ടും കൂടുതൽ മികച്ചതാണ്." ഒരേ വീക്ഷണം ഗോഥെ, ലോകപ്രശസ്ത കവി മാത്രമല്ല, അക്കാലത്തെ ഏറ്റവും വലിയ പ്രകൃതി ശാസ്ത്രജ്ഞൻ കൂടിയായിരുന്നു അദ്ദേഹം. എന്നിരുന്നാലും, ആകാശത്തിന്റെ നിറത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഈ വിശദീകരണം അപ്രാപ്യമായി മാറി, കാരണം, അത് പിന്നീട് വ്യക്തമായതിനാൽ, കറുപ്പും വെളുപ്പും കലർത്തുന്നത് ചാരനിറത്തിലുള്ള ടോണുകൾ മാത്രമേ സൃഷ്ടിക്കൂ, നിറമുള്ളവയല്ല. ഒരു അടുപ്പിൽ നിന്നുള്ള പുകയുടെ നീല നിറം തികച്ചും വ്യത്യസ്തമായ ഒരു പ്രക്രിയ മൂലമാണ്.

ഇടപെടൽ കണ്ടെത്തിയതിനെ തുടർന്ന്, പ്രത്യേകിച്ച് നേർത്ത ഫിലിമുകളിൽ, ന്യൂട്ടൺആകാശത്തിന്റെ നിറം വിശദീകരിക്കാൻ ഇടപെടൽ പ്രയോഗിക്കാൻ ശ്രമിച്ചു. ഇത് ചെയ്യുന്നതിന്, വെള്ളത്തുള്ളികൾക്ക് സോപ്പ് കുമിളകൾ പോലെ നേർത്ത മതിലുള്ള കുമിളകളുടെ ആകൃതിയുണ്ടെന്ന് അദ്ദേഹം അനുമാനിക്കേണ്ടി വന്നു. എന്നാൽ അന്തരീക്ഷത്തിൽ അടങ്ങിയിരിക്കുന്ന വെള്ളത്തുള്ളികൾ യഥാർത്ഥത്തിൽ ഗോളങ്ങളായതിനാൽ, ഈ സിദ്ധാന്തം ഉടൻ തന്നെ ഒരു സോപ്പ് കുമിള പോലെ "പൊട്ടുന്നു".

പതിനെട്ടാം നൂറ്റാണ്ടിലെ ശാസ്ത്രജ്ഞർ മാരിയറ്റ്, ബോഗർ, യൂലർആകാശത്തിന്റെ നീല നിറത്തിന് കാരണം വായുവിന്റെ ഘടകങ്ങളുടെ അന്തർലീനമായ നിറമാണെന്ന് അവർ കരുതി. ഈ വിശദീകരണത്തിന് പിന്നീട് ചില സ്ഥിരീകരണം ലഭിച്ചു, ഇതിനകം 19-ആം നൂറ്റാണ്ടിൽ, ദ്രാവക ഓക്സിജൻ നീലയും ദ്രാവക ഓസോൺ നീലയും ആണെന്ന് സ്ഥാപിക്കപ്പെട്ടപ്പോൾ. ആകാശത്തിന്റെ നിറത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ശരിയായ വിശദീകരണത്തോട് ഒ.ബി. സോഷർ. വായു തികച്ചും ശുദ്ധമാണെങ്കിൽ, ആകാശം കറുത്തതായിരിക്കുമെന്ന് അദ്ദേഹം വിശ്വസിച്ചു, പക്ഷേ വായുവിൽ പ്രധാനമായും നീല നിറത്തെ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്ന മാലിന്യങ്ങൾ അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു (പ്രത്യേകിച്ച്, ജല നീരാവി, ജലത്തുള്ളികൾ). പത്തൊൻപതാം നൂറ്റാണ്ടിന്റെ രണ്ടാം പകുതിയോടെ. ദ്രവങ്ങളിലും വാതകങ്ങളിലും പ്രകാശത്തിന്റെ ചിതറിക്കിടക്കുന്നതിൽ സമ്പന്നമായ പരീക്ഷണ പദാർത്ഥങ്ങൾ അടിഞ്ഞുകൂടിയിട്ടുണ്ട്; പ്രത്യേകിച്ചും, ആകാശത്ത് നിന്ന് വരുന്ന ചിതറിക്കിടക്കുന്ന പ്രകാശത്തിന്റെ സവിശേഷതകളിലൊന്ന്-അതിന്റെ ധ്രുവീകരണം-കണ്ടെത്തപ്പെട്ടു. ഇത് ആദ്യമായി കണ്ടെത്തുകയും പര്യവേക്ഷണം ചെയ്യുകയും ചെയ്തത് അരഗോയാണ്. ഇത് 1809-ൽ ആയിരുന്നു. പിന്നീട്, ബാബിനെറ്റും ബ്രൂസ്റ്ററും മറ്റ് ശാസ്ത്രജ്ഞരും ആകാശത്തിന്റെ ധ്രുവീകരണത്തെക്കുറിച്ച് പഠിച്ചു. ആകാശത്തിന്റെ നിറത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ചോദ്യം ശാസ്ത്രജ്ഞരുടെ ശ്രദ്ധ ആകർഷിച്ചു, വളരെ വിശാലമായ പ്രാധാന്യമുള്ള ദ്രാവകങ്ങളിലും വാതകങ്ങളിലും പ്രകാശം വിതറുന്നതിൽ നടത്തിയ പരീക്ഷണങ്ങൾ “ലബോറട്ടറി പുനരുൽപാദനത്തിന്റെ വീക്ഷണകോണിൽ നിന്നാണ് നടത്തിയത്. ആകാശത്തിന്റെ നീല നിറം.” കൃതികളുടെ ശീർഷകങ്ങൾ ഇത് സൂചിപ്പിക്കുന്നു: “ആകാശത്തിന്റെ നീല നിറത്തെ മാതൃകയാക്കുന്നത് “ബ്രൂക്ക് അല്ലെങ്കിൽ “ആകാശത്തിന്റെ നീല നിറത്തിൽ, പൊതുവെ മേഘാവൃതമായ ദ്രവ്യത്താൽ പ്രകാശത്തിന്റെ ധ്രുവീകരണം” ടിൻഡാൽ എഴുതിയ വിജയങ്ങൾ. ഈ പരീക്ഷണങ്ങൾ ശാസ്ത്രജ്ഞരുടെ ചിന്തകളെ ശരിയായ പാതയിലൂടെ നയിച്ചു - അന്തരീക്ഷത്തിൽ സൗരകിരണങ്ങൾ വിതറുമ്പോൾ ആകാശത്തിന്റെ നീല നിറത്തിന്റെ കാരണം അന്വേഷിക്കുക.

അന്തരീക്ഷത്തിൽ തന്മാത്രാ പ്രകാശം വിതറുന്നതിന്റെ യോജിപ്പുള്ളതും കർശനവുമായ ഗണിതശാസ്ത്ര സിദ്ധാന്തം ആദ്യമായി സൃഷ്ടിച്ചത് ഇംഗ്ലീഷ് ശാസ്ത്രജ്ഞനായ റെയ്‌ലീ ആയിരുന്നു. തന്റെ മുൻഗാമികൾ വിചാരിച്ചതുപോലെ, പ്രകാശം പരത്തുന്നത് മാലിന്യങ്ങളിലല്ല, മറിച്ച് വായു തന്മാത്രകളിലാണ് സംഭവിക്കുന്നതെന്ന് അദ്ദേഹം വിശ്വസിച്ചു. ലൈറ്റ് സ്കാറ്ററിംഗിനെക്കുറിച്ചുള്ള റെയ്‌ലീയുടെ ആദ്യ കൃതി 1871-ൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു. അതിന്റെ അന്തിമ രൂപത്തിൽ, അക്കാലത്ത് സ്ഥാപിച്ച പ്രകാശത്തിന്റെ വൈദ്യുതകാന്തിക സ്വഭാവത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള അദ്ദേഹത്തിന്റെ ചിതറിക്കൽ സിദ്ധാന്തം "ആകാശത്തിൽ നിന്നുള്ള പ്രകാശം, അതിന്റെ ധ്രുവീകരണവും നിറവും" എന്ന കൃതിയിൽ പ്രതിപാദിച്ചു. റെയ്‌ലി ലൈറ്റ് സ്‌കാറ്ററിംഗ് മേഖലയിലെ പ്രവർത്തനത്തിനായി 1899-ൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു (അവന്റെ പൂർണ്ണമായ പേര്ജോൺ വില്യം സ്‌ട്രെറ്റ്, ലോർഡ് റെയ്‌ലീ മൂന്നാമൻ) അദ്ദേഹത്തിന്റെ മകൻ ലോർഡ് റെയ്‌ലീ നാലാമനിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി, റെയ്‌ലീ ദി സ്‌കാറ്ററർ എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്നു. അന്തരീക്ഷ ഭൗതികശാസ്ത്രത്തിന്റെ വികസനത്തിന് അദ്ദേഹം നൽകിയ മഹത്തായ സംഭാവനയെ മാനിച്ച് റെയ്‌ലീ നാലാമനെ അറ്റ്‌മോസ്ഫെറിക് റെയ്‌ലീ എന്ന് വിളിക്കുന്നു. ആകാശത്തിന്റെ നിറം വിശദീകരിക്കാൻ, റെയ്ലീയുടെ സിദ്ധാന്തത്തിന്റെ ഒരു നിഗമനം മാത്രമേ ഞങ്ങൾ അവതരിപ്പിക്കുകയുള്ളൂ; വിവിധ ഒപ്റ്റിക്കൽ പ്രതിഭാസങ്ങൾ വിശദീകരിക്കുന്നതിൽ ഞങ്ങൾ മറ്റുള്ളവരെ പലതവണ പരാമർശിക്കും. ചിതറിക്കിടക്കുന്ന പ്രകാശത്തിന്റെ തെളിച്ചം അല്ലെങ്കിൽ തീവ്രത, ചിതറിക്കിടക്കുന്ന കണത്തിലെ പ്രകാശത്തിന്റെ തരംഗദൈർഘ്യത്തിന്റെ നാലാമത്തെ ശക്തിയുമായി വിപരീതമായി വ്യത്യാസപ്പെടുന്നുവെന്ന് ഈ നിഗമനം പറയുന്നു. അങ്ങനെ, തന്മാത്രാ വിസരണം പ്രകാശത്തിന്റെ തരംഗദൈർഘ്യത്തിലെ ചെറിയ മാറ്റത്തോട് അങ്ങേയറ്റം സെൻസിറ്റീവ് ആണ്. ഉദാഹരണത്തിന്, വയലറ്റ് രശ്മികളുടെ തരംഗദൈർഘ്യം (0.4 μm) ചുവന്ന രശ്മികളുടെ (0.8 μm) ഏകദേശം പകുതി തരംഗദൈർഘ്യമാണ്. അതിനാൽ, വയലറ്റ് രശ്മികൾ ചുവപ്പിനേക്കാൾ 16 മടങ്ങ് ശക്തമായി ചിതറിക്കിടക്കും, കൂടാതെ സംഭവ കിരണങ്ങളുടെ തുല്യ തീവ്രതയോടെ ചിതറിയ പ്രകാശത്തിൽ അവ 16 മടങ്ങ് കൂടുതലായിരിക്കും. ദൃശ്യ സ്പെക്ട്രത്തിന്റെ (നീല, സിയാൻ, പച്ച, മഞ്ഞ, ഓറഞ്ച്) മറ്റെല്ലാ നിറമുള്ള കിരണങ്ങളും അവ ഓരോന്നിന്റെയും തരംഗദൈർഘ്യത്തിന്റെ നാലാമത്തെ ശക്തിക്ക് വിപരീത അനുപാതത്തിൽ ചിതറിയ പ്രകാശത്തിൽ ഉൾപ്പെടുത്തും. ഇപ്പോൾ എല്ലാ നിറമുള്ള ചിതറിക്കിടക്കുന്ന കിരണങ്ങളും ഈ അനുപാതത്തിൽ കലർന്നാൽ, ചിതറിയ രശ്മികളുടെ മിശ്രിതത്തിന്റെ നിറം നീലയായിരിക്കും.

നേരിട്ടുള്ള സൂര്യപ്രകാശം (അതായത്, സോളാർ ഡിസ്കിൽ നിന്ന് നേരിട്ട് പുറപ്പെടുന്ന പ്രകാശം), വിസരണം മൂലം പ്രധാനമായും നീല, വയലറ്റ് രശ്മികൾ നഷ്ടപ്പെടുന്നു, ദുർബലമായ മഞ്ഞകലർന്ന നിറം നേടുന്നു, സൂര്യൻ ചക്രവാളത്തിലേക്ക് ഇറങ്ങുമ്പോൾ അത് തീവ്രമാകുന്നു. ഇപ്പോൾ കിരണങ്ങൾ അന്തരീക്ഷത്തിലൂടെ ദീർഘവും ദൈർഘ്യമേറിയതുമായ പാതയിലൂടെ സഞ്ചരിക്കേണ്ടതുണ്ട്. ഒരു നീണ്ട പാതയിൽ, ഹ്രസ്വ-തരംഗദൈർഘ്യം നഷ്ടപ്പെടുന്നത്, അതായത്, വയലറ്റ്, നീല, സിയാൻ, കിരണങ്ങൾ എന്നിവ കൂടുതൽ കൂടുതൽ ശ്രദ്ധിക്കപ്പെടുന്നു, കൂടാതെ സൂര്യന്റെയോ ചന്ദ്രന്റെയോ നേരിട്ടുള്ള വെളിച്ചത്തിൽ, പ്രധാനമായും നീണ്ട തരംഗദൈർഘ്യമുള്ള കിരണങ്ങൾ - ചുവപ്പ്, ഓറഞ്ച്, മഞ്ഞ - ഭൂമിയുടെ ഉപരിതലത്തിൽ എത്തുക. അതിനാൽ, സൂര്യന്റെയും ചന്ദ്രന്റെയും നിറം ആദ്യം മഞ്ഞയും പിന്നീട് ഓറഞ്ചും ചുവപ്പും ആയി മാറുന്നു. സൂര്യന്റെ ചുവപ്പ് നിറവും ആകാശത്തിന്റെ നീല നിറവും ഒരേ ചിതറിക്കൽ പ്രക്രിയയുടെ രണ്ട് അനന്തരഫലങ്ങളാണ്. നേരിട്ടുള്ള വെളിച്ചത്തിൽ, അന്തരീക്ഷത്തിലൂടെ കടന്നുപോകുമ്പോൾ, പ്രധാനമായും ദീർഘ-തരംഗ രശ്മികൾ അവശേഷിക്കുന്നു (ചുവന്ന സൂര്യൻ), അതേസമയം വ്യാപിക്കുന്ന പ്രകാശത്തിൽ ഹ്രസ്വ-തരംഗ രശ്മികൾ (നീലാകാശം) അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു. അതിനാൽ റെയ്‌ലീയുടെ സിദ്ധാന്തം വളരെ വ്യക്തമായും ബോധ്യപ്പെടുത്തുന്ന തരത്തിലും നിഗൂഢത വിശദീകരിച്ചു നീലാകാശംചുവന്ന സൂര്യനും.

ആകാശ താപ തന്മാത്രാ വിസരണം