Simpanan Perintah Utama. Mengenai isu penciptaan dan penggunaan rizab di ibu pejabat Pemerintahan Tertinggi semasa Perang Patriotik Besar

Simbolisme tradisional dalam perkhidmatan kebangkitan Rusia Kerja Kongres Kedua pada awalnya ditandai dengan acara yang menarik untuk setiap Rusia - Lagu Kebangsaan dimainkan buat kali pertama Persekutuan Russia. Melodi itu berdasarkan "Lagu Patriotik"

KES "PUSAT TAKTIKAL DAN ORGANISASI BERSATU DI DALAMNYA" (1919).

Pada 23 September 1919, Cheka menerbitkan rayuan "Kepada semua warga Soviet Rusia!", yang melaporkan pendedahan organisasi kontra-revolusioner "National Center" (NC) dan pelaksanaan pemimpinnya: ahli Jawatankuasa Pusat daripada Parti Kadet N.N. Shchepkin, A.D. Alferova, N.A. Ogorodnikova dan lain-lain (67 orang secara keseluruhan). Ini didahului oleh penangkapan besar-besaran di Petrograd dan Moscow, yang kebanyakannya menjejaskan wakil-wakil cerdik pandai "borjuasi" - "kadet (dan hampir kadet) awam" (V.I. Lenin).

Semasa penyiasatan kes NC, maklumat diterima bahawa persatuan politik beroperasi di Moscow - "Pusat Taktikal" (TC), yang mengarahkan aktiviti pelbagai organisasi anti-Soviet. Pada Februari - Mac 1920, Cheka telah menangkap beberapa orang atas tuduhan terlibat dalam pusat membeli-belah.

Siasatan mendapati bahawa pusat membeli-belah itu termasuk Pusat Kebangsaan, Kesatuan untuk Kebangkitan Rusia dan Majlis Tokoh Awam.

"Majlis Tokoh Awam" telah dipilih pada Ogos 1917 di Mesyuarat Tokoh Awam - Ahli yang diadakan di Moscow Duma Negeri, kadet, industrialis, ahli zemstvo yang berkelayakan, wakil-wakil profesion, orang-orang profesion liberal, bersatu dengan keinginan untuk membawa perang dalam perpaduan dengan sekutu ke arah yang menang, untuk menentang trend sosialis dalam bidang kehidupan ekonomi dan memulihkan sistem pentadbiran yang kukuh dan teratur, kemusnahan yang dituduh oleh Kerajaan Sementara.

Pengerusi pertama "Majlis" ialah M.V. Rodzianko (sejak musim gugur 1917 - bekas rakan Menteri Dalam Negeri, Zemstvo D.M. Shchepkin yang berkelayakan), timbalan - bekas. Rakan Menteri Hal Ehwal Dalam Negeri Kerajaan Sementara S.M. Leontyev. Kadet P.N. Milyukov dan V.A. Maklakov mengambil bahagian aktif dalam kerjanya.

Selepas Revolusi Oktober dan pemergian M.V. Rodzianko, P.N. Milyukov, V.A. Maklakov dan ahli "Majlis" lain dari Moscow, aktivitinya terhenti untuk beberapa waktu dan disambung semula pada akhir Januari - awal Februari 1918. Tokoh politik dan saintis terkemuka seperti I.A. Ilyin, P.I. Novgorodtsev, N.A. Berdyaev dan lain-lain mengambil bahagian dalam mesyuarat itu. "Majlis" menjalin hubungan rapat dengan Jawatankuasa Pusat Parti Kadet, dengan persekitaran komersial dan perindustrian Moscow, dengan pemilikan tanah. kalangan, dengan koperasi.

Tugas utama "Majlis" adalah pertukaran maklumat dan perkembangan pendapat umum mengenai isu-isu dasar dalam dan luar negeri.

Tanpa mempunyai dengan cara sebenar aktiviti politik dan perjuangan, "Majlis" mengehadkan dirinya untuk merangka dan membincangkan pelbagai nota dan memorandum mengenai isu perundangan sekiranya berlaku kejatuhan kuasa Soviet.

Mesyuarat terakhir "Majlis" berlangsung pada akhir Jun 1919.

"Kesatuan untuk Kebangkitan Rusia" muncul pada Mei 1918. Pengasasnya ialah kadet N.I. Astrov, N.N. Shchepkin, N.M. Kishkin, D.I. Shakhovskoy, sosialis rakyat V.V. Volk-Karachevsky, S.P. Melgunov, N.V. Tchaikovsky, V.A. Myakotin, A.A.. Titov, A.V. nakov-Fondaminsky. Kemudian ia juga termasuk Menshevik V.O. Levitsky (Tsederbaum), A.N. Potresov dan V.N. Rozanov, Revolusioner Sosialis N.D. Kondratyev dan S.L. Maslov.

Tugas-tugas "Kesatuan" termasuk menyatukan wakil-wakil parti politik pada platform tidak mengiktiraf Perjanjian Brest-Litovsk dan pemulihan Rusia dalam sempadan 1914 (dengan pengecualian Poland dan Finland), kebangkitan semula Rusia kenegaraan, dan penubuhan sifat pengarah kuasa semasa tempoh peralihan (sebelum persidangan Dewan Perlembagaan).

Pada separuh kedua musim panas 1918, V.A. Myakotin, A.A. Titov, A.V. Peshekhonov dan N.V. Tchaikovsky meninggalkan Moscow. Tiga yang pertama membentuk "Kesatuan Renaissance" di selatan, dan N.V. Tchaikovsky menjadi ketua Kerajaan Gabungan Utara di Arkhangelsk (Pentadbiran Tertinggi Wilayah Utara).

Selepas pemergian orang-orang ini dan penangkapan S.P. Melgunov, aktiviti "Kesatuan" pudar.

Pada masa yang sama dengan "Kesatuan untuk Kebangkitan Rusia", wakil semua parti dan kumpulan bukan sosialis (kecuali kanan ekstrem), serta beberapa pergerakan dan kumpulan (komuniti Old Believer, "Jawatankuasa Komersial dan Perindustrian", zemstvo dan institusi koperasi, dll.) membentuk "Pusat Kebangsaan", yang diketuai oleh Zemstvo D.N. Shipov, yang menikmati kuasa besar dalam kalangan awam. D.N. Shipov tidak lama lagi berhenti menghadiri mesyuarat NC dan organisasi itu diketuai oleh N.N. Shchepkin. Pemimpin "NC" adalah kadet N.I. Astrov, V.A. Stepanov, P.B. Struve, M.M. Fedorov, O.P. Gerasimov, A.A. Cherven-Vodali, N.A. Ogorodnikov, Putera S.E. Trubetskoy. Profesor N.K. Koltsov, S.A. Kotlyarevsky, M.S. Feldshtein mengambil bahagian aktif dalam aktiviti NC.

NC menetapkan matlamatnya untuk memulihkan Rusia yang bersatu dan tidak berbelah bahagi; penghapusan kuasa komunis, penubuhan diktator (atau direktori) satu orang dengan kuasa darurat sehingga persidangan Dewan Perlembagaan; bergabung tenaga dengan sekutu untuk meneruskan perang dengan Jerman.

Untuk menjalin hubungan dengan Tentera Sukarelawan pada musim panas - musim luruh tahun 1918, N.I. Astrov, V.A. Stepanov, A.A. Cherven-Vodali dan M.M. Fedorov telah dihantar ke Kuban.

Pemergian mereka sedikit sebanyak mengubah sifat mesyuarat NC, di mana isu-isu mula diterokai lebih lanjut program umum dan pembaharuan individu, draf undang-undang sedang dibangunkan. Organisasi kerja-kerja ini telah diamanahkan kepada Profesor S.A. Kotlyarevsky, yang menarik profesor B.D. Pletnev, L.B. Kafengauz dan Ya.M. Bukshpan kepada mereka.

Program untuk kebangkitan ekonomi Rusia, yang dibangunkan oleh ahli ekonomi L.B. Kafengauz dan Ya.M. Bukshpan, menyediakan pemulihan keusahawanan swasta, denasionalisasi secara beransur-ansur dan demopolasi industri, pengenalan hubungan pasaran, pembangunan pertanian, tarikan modal asing di bawah kawalan negara, dan peningkatan dalam eksport produk siap sambil mengurangkan eksport bahan mentah, dsb.

Ketua NC N.N. Shchepkin menjalankan kepimpinan politik dan membekalkan organisasi tentera Moscow yang dikenali sebagai "Ibu Pejabat" dengan wang yang diterima dari ibu pejabat Kolchak. Tentera Sukarelawan Daerah Moskovsky" (dibubarkan pada September 1919; 341 tertuduh terlibat dalam kes itu), yang diketuai oleh Jeneral N.N. Stogov, selepas penangkapannya - oleh Jeneral S.A. Kuznetsov dan selepas penangkapan yang terakhir - oleh Kolonel V.V. Stupin. Beliau juga mengekalkan hubungan dengan penduduk perisikan British P. Dukes dan ibu pejabat Denikin dan Yudenich, membekalkan mereka dengan maklumat tentang keadaan dalaman, politik, ekonomi dan ketenteraan Soviet Rusia.

Pada 22 Ogos 1919, timbalan ketua jabatan khas Cheka, I.P. Pavlunovsky, memberitahu V.I. Lenin tentang pendedahan "Pusat Kebangsaan" dan operasi yang disediakan oleh Cheka untuk menangkap pesertanya. Setelah membaca laporan I.P. Pavlunovsky, V.I. Lenin menulis surat kepada F.E. Dzerzhinsky pada 23 Ogos: "Pada sekeping kertas yang dilampirkan, i.e. Anda perlu memberi perhatian khusus kepada operasi ini. Kita mesti merebutnya dengan cepat dan bertenaga dan meluas” (Lenin and the Cheka. M., 1987. ms. 204-205). Pada Ogos 1919, N.N. Shchepkin dan ahli "Pusat Kebangsaan" lain telah ditangkap.

Selepas penangkapan N.N. Shchepkin dan pembantu terdekatnya, serta pembubaran organisasi tentera Mesyuarat NC Moscow diadakan secara tidak teratur, dan dihentikan dengan penahanan semua ahlinya pada Februari 1920.

Peserta langsung dalam penciptaan "Kesatuan untuk Kebangkitan Rusia" dan "Pusat Kebangsaan" adalah wakil Parti Kadet yang paling terkenal: N.N. Shchepkin, N.I. Astrov, V.A. Stepanov, P.B. Struve, D.I. Shakhovskoy, P. D. Dolgorukov dan lain-lain.

Pada 28 November 1917, kerajaan Soviet menerima dekri mengikut mana "anggota institusi terkemuka Parti Kadet, sebagai parti musuh rakyat," tertakluk kepada penangkapan dan perbicaraan oleh tribunal revolusioner. Pada hari yang sama, ahli Jawatankuasa Pusat Parti Kadet F.F. Kokoshkin, A.I. Shingarev dan pemimpin parti lain yang dipilih sebagai timbalan Dewan Perlembagaan telah ditangkap. Pada musim bunga - musim panas tahun 1918, satu lagi gelombang penangkapan berlaku, khususnya di kalangan ahli puak pelajar (V.I. Kamernitsky, A.V. Kaluzhsky, dll.).

Selepas penangkapan ini dan berlepas ke selatan pada musim gugur 1918 P.I. Novgorodtsev, N.I. Astrov, P.D. Dolgorukov dan V.A. Stepanov, aktiviti Jawatankuasa Pusat agak lemah. Walau bagaimanapun, sehingga pembubarannya oleh Cheka pada tahun 1919, Jawatankuasa Pusat terus bermesyuarat; D.D. Protopopov, P.A. Velikhov, N.N. Shchepkin, A.G. Khrushchov, N.M. mengambil bahagian dalam mesyuarat itu. Kishkin, A.A. Kizevetter, D.I. Shakhovskoy, M.V.kovsky, M.V. dan lain lain.

Pada musim bunga tahun 1919, perjanjian taktikal berlaku antara "NC", "Kesatuan untuk Kebangkitan Rusia" dan "Majlis Tokoh Awam" dan mereka, untuk menyelaras secara taktikal pendapat kumpulan politik Moscow, dibentuk "Pusat Taktikal". Setiap organisasi yang termasuk dalam pusat membeli-belah mengekalkan autonomi dan pengasingan, serta kebebasan kewangan. Secara rasmi, pusat membeli-belah tidak mempunyai kuasa pentadbiran.

Pusat membeli-belah termasuk N.N. Shchepkin, O.P. Gerasimov, S.E. Trubetskoy (dari NC), S.P. Melgunov (dari Union of Revival), D.M. Shchepkin dan S.M. Leontyev (dari Union of Public Figures).

Perjanjian itu berdasarkan platform umum berikut: "pemulihan perpaduan negara Rusia;

Perhimpunan Kebangsaan, yang mesti menyelesaikan isu bentuk kerajaan di Rusia; tunggal, watak diktator, kuasa ketenteraan, sebagai bentuk peralihan kuasa yang diperlukan, memulihkan keadaan asas ketenteraman di negara ini dan membenarkan, berdasarkan hak milik peribadi yang diiktiraf, beberapa langkah segera yang bersifat nasional.

Selepas penciptaan Pusat Perdagangan, kepimpinan politik organisasi tentera Moscow diserahkan kepadanya. Untuk menyelesaikan isu ketenteraan yang paling penting, sebuah suruhanjaya tentera khas telah diwujudkan yang terdiri daripada N.N. Shchepkin, S.M. Leontyev, N.A. Ogorodnikov dan, selepas penangkapan yang terakhir, S.E. Trubetskoy.

Mesyuarat TC telah diadakan oleh N.N. Shchepkin, S.M. Leontyev dan S.P. Melgunov. Beberapa kali pusat membeli-belah bertemu di apartmen A.L. Tolstoy.

Siasatan kes TC berakhir pada musim panas 1920. Malah sebelum perbicaraan pengampunan, kes itu telah dijatuhkan terhadap 19 tertuduh: ahli falsafah N.A. Berdyaev, industrialis S.I. Chetverikov, ahli ekonomi S.L. Maslov dan L.B. Kafengauz, Putera D.I. Shakhovsky, ahli sejarah A. A. Kizevetter, penerbit buku M.V.. Novikov, ahli parti kadet P.A. Velikhov, M.G. Komissarov dan lain-lain. Meninggal dunia semasa siasatan O.P. Gerasimov , D.N. Shipov dan V.V. Volk-Karachevsky.

Pada 16-20 Ogos 1920, kes itu dipertimbangkan oleh Tribunal Revolusi Tertinggi di bawah pengerusi timbalan pengerusi Cheka, I.K. Ksenofontov. Tribunal mendapati 19 pemimpin dan ahli paling aktif "TC" bersalah kerana "menyertai kerjasama dalam organisasi kontra-revolusioner yang menetapkan matlamat mereka untuk menggulingkan pemerintahan diktator proletariat, memusnahkan keuntungan Revolusi Oktober dan memulihkan pemerintahan diktator. daripada borjuasi melalui pemberontakan bersenjata dan memberikan semua bantuan yang mungkin kepada Denikin, Kolchak, Yudenich dan Entente " dan menjatuhkan hukuman mati kepada mereka. Tetapi, "dengan mengambil kira keinsafan ikhlas mereka, lebih kurang lengkap, keinginan ikhlas untuk bekerja dengan kuasa Soviet dan mengambil bahagian dalam pemulihan ekonomi yang musnah, serta kutukan tegas mereka terhadap pemberontakan Pengawal Putih bersenjata dan campur tangan asing," tribunal memutuskan untuk menggantikan pelaksanaan mereka dengan hukuman lain. Terlibat oleh "Majlis" dalam membangunkan isu kerajaan Tempatan ahli lembaga Glavtop N.I. Vinogradsky dan profesor V.N. Muravyov dijatuhi hukuman penjara 3 tahun dengan pembebasan daripada hukuman di bawah pengampunan; ahli Jawatankuasa Pusat Parti Kadet Yu.G. Gubareva (Toporkova), N.M. Kishkin, D.D. Protopopov, S.A. Kotlyarevsky, profesor N.K. Koltsov, V.S. Muralevich, M.S. Feldshtein, bekas anggota Duma Negeri V.I. Stempkovsky -Stempkovsky. hukuman 5 tahun; Menshevik V.N. Rozanov, V.O. Levitsky (Tsederbaum), sosialis rakyat G.V. Filatiev, ahli ekonomi N.D. Kondratiev, bekas majistret I.I. Sheiman - untuk dipenjarakan di kem tahanan sehingga akhir perang saudara; D.M. Shchepkin, S.M. Leontyev, S.P. Melgunov, Putera S.E. Trubetskoy - hingga 10 tahun penjara.

Profesor V.M. Ustinov dan G.V. Sergievsky didapati bersalah kerana bersubahat (dibebaskan di bawah pengampunan); industrialis S.A. Morozov, ahli geologi P.N. Kapterev, aktivis Palang Merah terkenal L.N. Khrushchev (dihukum penjara 3 tahun digantung); ahli Kesatuan Belia Rusia N.S. Puchkov, pengambil banci E.I. Maleina dan anak perempuan L.N. Tolstoy - A.L. Tolstoy (dihukum penjara di kem tahanan selama tempoh 3 tahun).

Putera S.D. Urusov didapati tidak bersalah dan dibebaskan.

Orang yang melarikan diri dari penangkapan (kadet N.I. Astrov, P.B. Struve, P.I. Novgorodtsev, Putera P.D. Dolgorukov; Revolusioner Sosialis N.D. Avksentyev, A.A. Argunov, ahli Jawatankuasa Pusat kumpulan demokrasi Sosialis "Perpaduan" G.A. My Aleksinsky. , A.A. Titov, A.V. Peshekhonov, N.V. Tchaikovsky, dll.) telah diisytiharkan sebagai "musuh" orang" dan dijatuhi hukuman mati tanpa kehadiran.

Pada 2 Disember 1920, D.M. Shchepkin, S.E. Trubetskoy dan S.M. Leontyev, yang dipenjarakan di penjara Taganskaya, berpaling kepada Jawatankuasa Eksekutif Pusat All-Russian dengan kenyataan berikut (diberikan dalam edisi asal):

“Laporan Kerajaan yang diterbitkan pada 30 November menunjukkan bahawa selepas kekalahan Wrangel, Bolohovich dan Petlyura, organisasi Pengawal Putih, termasuk Pusat Taktikal, merancang untuk melakukan tindakan pengganas terhadap pemimpin revolusi pekerja dan petani dan mengambil beberapa langkah-langkah untuk melaksanakan rancangan ini.

Kerajaan, yang mengisytiharkan tokoh-tokoh kontra-revolusioner di tangannya sebagai tebusan, mengancam untuk memusnahkan mereka tanpa belas kasihan sekiranya berlaku percubaan terhadap nyawa pemimpin Soviet Rusia. Sementara itu, siasatan terhadap kes Pusat Taktikal dan pada perbicaraan Tribunal Tertinggi pada 16-20 Ogos 1920, telah ditubuhkan bahawa persatuan politik yang dipanggil Pusat Taktikal tidak lagi wujud pada musim gugur 1919, dan ia tiada kaitan dengan pertubuhan pengganas. Anggota Pusat Taktikal yang masih hidup, yang menjadi milik kami, telah dipenjarakan sejak Februari 1920.

Hakikat bahawa Pusat Taktikal, yang runtuh lama sebelum kemunculan Wrangel, mahupun bekas ahlinya tidak boleh mempunyai sebarang kaitan dengan organisasi pengganas yang ditemui sekarang tidak boleh disangkal oleh sebarang bukti. Kenyataan sedemikian dalam Laporan Kerajaan hanya boleh dijelaskan oleh salah faham.

Setelah sentiasa menjadi penentang tindakan pengganas sebagai kaedah perjuangan politik, dan menganggap mereka sekarang gila dan malapetaka bagi negara, kita tidak boleh tidak menolak untuk menyatukan kita dengan kumpulan-kumpulan yang kita tidak pernah mempunyai persamaan.

Dalam tempoh perjuangannya yang sengit, revolusi sering menggunakan tindakan tanpa belas kasihan terhadap musuh-musuhnya, dan kami bersedia untuk menanggung semua hukuman berat atas tindakan kami dan juga idea yang diakui oleh pihak berkuasa sebagai jenayah. Tetapi memperluaskan tanggungjawab kepada kita untuk tindakan organisasi yang kita tidak pernah mempunyai hubungan sebenar atau ideologi adalah pelanggaran kebenaran yang sama untuk semua orang dan sentiasa dan kesedaran undang-undang revolusioner tidak dapat dinafikan.

Bagi kami, banduan di penjara, dilucutkan hak dan peluang untuk membela diri, ada satu cara untuk beralih kepada badan yang menjalankan Kuasa Tertinggi di Rusia.

Bukan di hadapan pedang yang sudah dibangkitkan ke atas kita, yang diancam pihak berkuasa untuk menjatuhkannya sekiranya percubaan pengganas gila, tetapi tepat sekarang, apabila kita belum bercakap tentang menyelamatkan nyawa, kita beralih kepada V.Ts.I.K. dan kami sedang menunggu kebenaran dipulihkan” (CA FSB RF. F.1. O fasal 4. Por.668. L.1).

Pada tahun 1921, semua yang disabitkan kesalahan dalam kes ini dibebaskan di bawah pengampunan.

Selepas itu, nasib ramai daripada mereka adalah tragis: P.A. Velikhov (1930), N.N. Vinogradsky (1931), S.M. Leontyev, D.M. Shchepkin, A.P. Morozov (1937), N. Y. Zhukovsky, N. D. Kondratiev, S.M. Kondratiev, S.M. Y. M. Bukshpan, M. S. Feldshtein, S. A. Kotlyarevsky, D. I. Shakhovskoy (1939); V.O. Levitsky (Tsederbaum), V.S. Muralevich, S.A. Morozov, V.N. Muravyov meninggal dunia di tempat menjalani hukuman mereka; sekali lagi dikenakan penindasan N.N. Loskutov, S.A. Studenetsky, P.N. Kapterev, M.V. Sabashnikov, B.D. Pletnev, A.A. Fedotov, L.B. Kafengauz, N.M. Kishkin , E.I. Maleina, N.S. Puchlatiev, G.V. telah diusir secara pentadbiran atau berhijrah N.A. Berdyaev, A.A. Kizevetter, S.E. Trubetskoy, M.M. Novikov, S.P. Melgunov, S.I. Chetverikov, A.L. Tolstaya, A. N.Potresov.

Penangkapan dan penggeledahan besar-besaran yang dilakukan berkaitan dengan kes TC pada September 1919 menyebabkan resonans yang luas dalam kalangan cerdik pandai saintifik dan teknikal. Sejumlah institusi saintifik dan kebudayaan, tokoh masyarakat terkenal, saintis dan penulis merayu kepada pihak berkuasa Soviet dengan petisyen untuk membebaskan mereka yang ditangkap. Antaranya ialah M. Gorky, yang menyampaikan melalui profesor Akademi Perubatan Tentera Surat V.N. Tonkov kepada V.I. Lenin, di mana, khususnya, dia menulis: "Kami, menyelamatkan kulit kami, memotong kepala rakyat, memusnahkan otak mereka." Pada 15 September, V.I. Lenin menjawab kepada M. Gorky: "Saya menerima Tonkov, dan sebelum penerimaannya dan sebelum surat anda, kami memutuskan untuk melantik Kamenev dan Bukharin ke Jawatankuasa Pusat untuk memeriksa penangkapan intelektual borjuasi yang hampir kadet. menaip dan melepaskan sesiapa sahaja yang mungkin [pada mesyuarat Politburo Jawatankuasa Pusat RCP (b) pada 11 September 1919 membincangkan isu penangkapan intelektual "borjuasi" dan diputuskan untuk menjemput F.E. Dzerzhinsky, N.I. Bukharin dan L.B. Kamenev untuk mengkaji semula kes mereka yang ditangkap]. Kerana jelas kepada kita bahawa terdapat kesilapan di sini juga. Ia juga jelas bahawa, secara umum, langkah penangkapan orang awam kadet (dan hampir kadet) adalah perlu dan betul... Alangkah buruknya, fikirkan! Sungguh ketidakadilan! Beberapa hari atau bahkan minggu di penjara untuk para intelektual menghalang pukulan berpuluh-puluh ribu pekerja dan petani!.. Kuasa intelektual pekerja dan petani semakin berkembang dan semakin kuat dalam perjuangan untuk menggulingkan borjuasi dan rakan sejenayahnya, kaum intelektual, pembantu modal, yang membayangkan diri mereka sebagai otak negara. Sebenarnya, ini bukan otak, tetapi g...” (Lenin V.I. PSS. T. 51. P. 47-49).

Kesatuan untuk Kebangkitan Rusia

Persatuan gerakan nasionalis moderat yang dicipta oleh Dmitry Rogozin. Didaftarkan oleh Kementerian Kehakiman pada Disember 1991, ia mengisytiharkan dirinya sebagai organisasi politik yang aktif pada April 1992, apabila D. Rogozin, ketika itu naib presiden Universiti Rusia-Amerika, menetapkan Kesatuan untuk Kebangkitan Rusia (SVR) sebagai sebuah persatuan "parti pemimpin muda dan pergerakan kanan pusat." Penciptaan SVR telah dihadiri oleh aktivis dari Parti Demokratik Berperlembagaan M. Astafiev, Parti Demokratik Kristian Rusia V. Aksyuchits, Parti Demokratik Rusia N. Travkin, dan Parti Demokratik Sosial Rusia, yang tidak berpuas hati dengan keadaan dalam parti mereka dan menganggap perlu untuk mewujudkan gabungan yang lebih luas. Sebagai tambahan kepada D. Rogozin, teras organisasi SVR terdiri daripada timbalan Majlis Bandaraya Moscow Andrei Savelyev dan Timbalan Rakyat Rusia Oleg Plotnikov (Smena - puak Politik Baru). Nama persatuan itu sepatutnya menunjukkan kesinambungan dengan Kesatuan bersejarah untuk Kebangkitan Rusia - sebuah organisasi anti-Bolshevik yang ditubuhkan pada tahun 1918 oleh wakil-wakil parti Kadet, Sosialis Rakyat (ENS) dan Revolusioner Sosialis Kanan dan yang menetapkan sebagai tugasnya untuk menyokong dan memimpin "gerakan anti-Soviet nasional yang luas" yang mampu menumbangkan kuasa Soviet dan memulihkan perpaduan negara Rusia. Kongres pengasas SVR berlangsung pada 30 Januari 1993. Dua minggu sebelumnya, pada sidang akhbar yang didedikasikan untuk penciptaan jawatankuasa penganjur kongres, D. Rogozin menentukan tempat SVR dalam spektrum politik - "suatu tempat antara Kesatuan Awam dan Barisan Penyelamat Nasional" dan berjanji bahawa SVR " tidak akan menjadi parti "sofa" kerdil dengan Dima Rogozin sebagai ketuanya. Kami tidak akan mempunyai keahlian rasmi sama sekali. Hanya pekerja radas." D. Rogozin dipilih sebagai pengerusi SVR, pengerusi bersama ialah Sergei Pykhtin, O. Plotnikov dan pengerusi Kesatuan Rusia demokrat Kristian muda D. Antsyferov, setiausaha eksekutif - A. Savelyev. Pada November 1992, SVR mengambil inisiatif berskala besar pertama - untuk menandatangani Piagam Keamanan Sivil, yang akan menyelesaikan krisis dalam hubungan antara Presiden dan Kongres. timbalan rakyat. Pada musim bunga-musim panas tahun 2003, SVR mencadangkan draf Undang-undang Asasnya sendiri (pengarang - S. Pykhtin), menjalankan pemeriksaan Perjanjian Senjata Serangan Strategik (START-2), di mana ia menilai ia berbahaya kepada strategik. keselamatan, dan membantu menganjurkan lawatan ke Rusia oleh Grand Duchess Maria Vladimirovna, mengadakan persidangan "Pembaharuan Undang-undang Negeri dan Masa Depan Rusia". Pada bulan Ogos-Oktober 2003, semasa tempoh konfrontasi paling teruk antara Presiden Boris Yeltsin dan Majlis Tertinggi, ahli-ahli SVR terlibat secara aktif dalam konflik di pihak yang terakhir: pada bulan Ogos mereka mewujudkan kumpulan analisis mengenai kecemasan di bawah Majlis Ekonomi Tertinggi Majlis Tertinggi, pada bulan September mereka cuba menganjurkan ibu pejabat House of Soviets gerakan sosial, menentang "pembaharuan perlembagaan fasa demi peringkat" presiden. Pada Oktober 2003, SVR telah didaftarkan semula di bawah nama "Revival Union". Pada masa yang sama, Kesatuan Kebangkitan menjadi salah satu pengasas persatuan pilihan raya "Tanah Air". Senarai parti "Tanah Air" termasuk D. Rogozin (keempat), S. Pykhtin (kesepuluh), dan timbalan pengerusi Kesatuan Kebangkitan Mikhail Bolotovsky (ketujuh belas). Senarai "Tanah Air" tidak mengumpul 100 ribu tandatangan yang diperlukan dan tidak didaftarkan. Aktivis Kesatuan Kebangkitan melaporkan bahawa mereka mengumpul kira-kira tiga puluh ribu tandatangan daripada penduduk negara jiran, tetapi Suruhanjaya Pilihan Raya Pusat tidak menerima atau mengiranya. Sejak 1994 yang utama aktiviti politik D. Rogozin dan penyokongnya dipindahkan ke Kongres Komuniti Rusia (CRO), dan SVR beralih kepada peranan kelab parti, pusat ideologi dan analisis di bawah CRO. Diguna pakai pada persidangan SVR pada Januari 1994, "Manifesto untuk Kebangkitan Rusia" telah diluluskan oleh persidangan KRO pada musim gugur 1994 sebagai asas untuk ideologinya. Kerjasama antara SVR dan KRO telah terganggu pada musim bunga tahun 1995 dengan ketibaan Yuri Skokov dalam KRO, tetapi telah dipulihkan selepas rehat D. Rogozin dengan Yu. Skokov pada tahun 1996. Semasa 1994-1995. di SVR, pada Januari 1994, institusi pengerusi bersama pertama kali dimansuhkan - kemudian D. Rogozin sekali lagi dipilih sebagai pengerusi, timbalannya ialah D. Antsyferov, S. Pykhtin dan A. Savelyev, kemudian pada Ogos 1995 ia dipulihkan, tetapi hanya memilih seorang pengerusi bersama, S. Pykhtina. Sejak 1996, SVR telah diubah menjadi Pusat SVR Analitikal, diketuai oleh S. Pykhtin (pengarah) dan A. Savelyev ( penasihat saintifik), dan pada akhir tahun 1998 - kepada Yayasan Projek Rusia (pengerusi lembaga - Vladimir Popov). Pada tahun 1997 – 1998 ahli SVR menerbitkan majalah "Continent of Russia", penerbitan rasmi KRO, berdasarkan mana majalah "Golden Lion" kemudiannya dicipta.

Presiden pertama dan satu-satunya USSR Mikhail Gorbachev membenarkan kemungkinan kemunculan negara kesatuan baru dalam bekas sempadan satu perenam tanah. Dalam temu bual panjang dengan TASS, yang didedikasikan untuk ulang tahun ke-25 keruntuhan Kesatuan Soviet, Gorbachev berkata bahawa pada satu masa dia melakukan segala-galanya untuk menyelamatkan negara.

“Saya mempertahankan Kesatuan sehingga akhir. Adalah mungkin dan perlu untuk memperbaharui dan memperbaharui Kesatuan," kata bekas presiden itu, sambil menambah bahawa dia juga mempunyai bahagian tanggungjawab, kerana dia "tidak putus" pada masanya dengan "pek" yang mewujudkan Jawatankuasa Kecemasan Negeri. Menurut Gorbachev, ia adalah laluan Ogos yang mendorong negara ke arah keruntuhan, dan sebelum itu senario seperti itu boleh dicegah.

Namun begitu, apabila ditanya oleh wartawan sama ada kebangkitan USSR adalah mungkin, Gorbachev menjawab seperti ini: "Tidak ada Kesatuan Soviet, tetapi Kesatuan adalah ya. Saya percaya bahawa mungkin ada Kesatuan baru. Dalam sempadan yang sama dan dengan komposisi yang sama, secara sukarela."

Hari ini, pemulihan Kesatuan Soviet dalam bekas sempadannya kelihatan hebat. Proses integrasi dalam ruang pasca-Soviet di bawah pimpinan Rusia menghadapi tentangan teruk dari Barat, khususnya, yang menimbulkan Euromaidan di Ukraine, yang untuk masa yang lama memisahkan negara ini daripada Kesatuan Ekonomi Eurasia.

Kembali pada Disember 2012, Setiausaha Negara Hillary Clinton secara langsung menyatakan bahawa Amerika Syarikat berhasrat untuk mengganggu proses integrasi dalam ruang pasca-Soviet. “Kini langkah-langkah sedang diambil untuk mesovietkan semula rantau ini. Ia akan dipanggil secara berbeza - kesatuan kastam, Kesatuan Eurasia, dan sebagainya. Tetapi jangan kita tertipu. Kami tahu apa tujuan ini dan kami cuba cari cara yang berkesan perlahankan atau cegah,” katanya.

Walaupun begitu, proses integrasi dalam ruang pasca-Soviet, walaupun perlahan-lahan, sedang berkembang. Presiden Kazakhstan adalah salah seorang yang pertama menyuarakan idea untuk membentuk Kesatuan Eurasia berdasarkan ruang ekonomi tunggal dan dasar pertahanan bersama. Nursultan Nazarbaev kembali pada tahun 1994. Pada tahun berikutnya, pemimpin Kazakhstan, Rusia, Belarus, dan tidak lama kemudian Kyrgyzstan, Uzbekistan dan Tajikistan menandatangani perjanjian pertama mengenai penciptaan Kesatuan Kastam. Ia menjadi prototaip Komuniti Ekonomi Eurasia (EurAsEC), yang dibentuk pada tahun 2001. Moldova, Ukraine dan Armenia tidak termasuk dalam organisasi, tetapi disenaraikan sebagai pemerhati.

Pada tahun 2007, Belarus, Kazakhstan dan Rusia menandatangani perjanjian mengenai pembentukan Kesatuan Kastam, yang mula beroperasi pada 1 Januari 2010. Akhirnya, pada tahun 2014, perjanjian telah ditandatangani di Astana mengenai penciptaan Kesatuan Ekonomi Eurasia, yang hari ini termasuk lima negara - Rusia, Kazakhstan, Belarus, Armenia dan Kyrgyzstan. Tetapi jelas bahawa masih ada jalan yang sangat panjang untuk mencipta semula kesatuan yang boleh dibandingkan dengan USSR.

Dan adakah ini mungkin, atau adakah ini fantasi presiden pertama dan terakhir Kesatuan Soviet, yang gagal menyelamatkan negara itu dan mengimpikan penjelmaan barunya?

"Pemulihan kesatuan atas dasar yang berbeza sudah dijalankan," saya yakin Pengarah Pusat Komunikasi Eurasia Alexey Pilko.— Pembangkang adalah pembangkang, tetapi Kesatuan Ekonomi Eurasia sedang membangun. Pasaran biasa muncul dan perundangan supranasional diterima pakai. Oleh itu, integrasi dalam ruang pasca-Soviet dalam bentuk kesatuan ekonomi adalah realiti.

"SP": - Dan politik?

"Kesatuan ekonomi yang rapat mungkin diikuti oleh beberapa bentuk integrasi politik." Ia tidak akan menjadi Kesatuan Soviet dalam bentuk di mana ia wujud. Tetapi ada kemungkinan bahawa beberapa republik pasca-Soviet akan membentuk kesatuan baru, dan mereka agak tinggi. Lebih-lebih lagi, negara-negara ini sudah bergantung antara satu sama lain dari segi ekonomi.

“SP”: — Adakah integrasi penuh boleh dilakukan dalam ruang pasca-Soviet tanpa Ukraine, Georgia, dan republik lain yang telah memilih vektor pembangunan Eropah?

— Ukraine, negara-negara Baltik, Georgia adalah isu yang berasingan. Tetapi hakikatnya Kesatuan Ekonomi Eurasia tidak bercanggah dengan Kesatuan Eropah dalam apa cara sekalipun. Terdapat, sebagai contoh, projek Greater Eurasia, berdasarkan pembentukan ekonomi benua tunggal. Ia melibatkan interaksi antara EU, EAEU, China dan India.

Mengapa kita perlu berfikir hanya tentang negara-negara Baltik dan Ukraine? Jika mereka tidak menyertai kesatuan itu, ini tidak begitu penting. Matlamatnya bukan untuk memulihkan sepenuhnya sempadan USSR, tetapi untuk mewujudkan persatuan yang berkesan dari segi ekonomi yang akan merangkumi unsur-unsur integrasi ekonomi. Ini adalah matlamat yang boleh dicapai sepenuhnya.

“SP”: — Negara manakah yang boleh menyertai EAEU dalam masa terdekat?

— Ini mungkin Tajikistan dan republik Asia Tengah yang lain. Saya fikir dari masa ke masa, hubungan antara EAEU dan Azerbaijan akan bertambah baik. Masalahnya bukan di negara-negara Baltik atau Ukraine sendiri, tetapi di kalangan elit sayap kanan negara-negara ini yang menjalankan dasar yang bertentangan dengan kepentingan negara mereka. Negara-negara Baltik juga mendapat manfaat daripada pakatan dengan EAEU. Apabila generasi ahli politik berubah, saya tidak menolak bahawa negara-negara Baltik akan mendapati diri mereka berada dalam kesatuan ekonomi dan politik yang sama dengan Rusia.

Walaupun saya tidak nampak salah jika tidak mempunyai pusat politik negeri tunggal. Kami cukup mampu untuk menyepadukan dalam format baharu, yang sedikit sebanyak lebih fleksibel dan cekap.

Mengetuai Penyelidik Institut Sains Sosial RANEPA Sergei Bespalov, sebaliknya, memandang prospek integrasi dalam ruang pasca-Soviet dengan keraguan.

— Ia benar-benar jelas bahawa Kesatuan Soviet mahupun entiti kesatuan lain tidak akan wujud dalam bekas sempadannya. Ia bukan hanya soal penentangan terhadap integrasi dari luar ini kuasa luar, terutamanya Amerika Syarikat dan sekutu Eropahnya. Dalam ruang pasca-Soviet itu sendiri, trend integrasi dan perpecahan wujud bersama sepanjang dua setengah dekad ini selepas kejatuhan USSR. Lebih-lebih lagi, kecenderungan ke arah perpecahan yang telah dan kekal dominan.

"SP": - Kenapa?

— Pertama, hakikatnya bagi elit politik negara pasca-Soviet, kemerdekaan mereka telah menjadi satu nilai. susunan yang lebih tinggi. Kuasa bagi mereka ternyata lebih penting daripada mengekalkan satu kompleks ekonomi dan hubungan ekonomi.

Kedua, selama 25 tahun ini generasi baru telah membesar, yang baginya Kesatuan Soviet adalah sejarah, dan, memandangkan doktrin ideologi yang ditanam di hampir semua bekas republik, sejarah bukanlah yang paling terang. Di mana-mana, walaupun di Belarus dan Kazakhstan, yang dianggap sebagai sekutu terdekat Rusia, sejarah soviet tidak diterangkan dalam istilah yang terbaik, manakala kemerdekaan yang baru ditemui dipersembahkan sebagai pencapaian utama.

“SP”: — Tetapi kerjasama antara negara-negara rantau ini secara beransur-ansur berkembang?

— Kerjasama hanyalah interaksi negara dalam isu tertentu. Integrasi sebenar bermula apabila negara memindahkan sebahagian daripada kuasa kedaulatan mereka kepada struktur supranasional. Dalam rangka kerja pertama Kesatuan Kastam dan kemudian Kesatuan Ekonomi Eurasia, prinsip-prinsip ini dilaksanakan buat kali pertama. Tetapi, pertama, pada julat isu yang agak sempit. Dan kedua, pemimpin negara anggota masih mengekalkan pendirian yang berbeza secara asas dalam banyak isu dan tidak bersedia untuk mengembangkan fungsi struktur supranasional ini. Oleh itu, adalah sukar untuk memanggil prospek kesatuan ini cerah.

Di samping itu, selepas Armenia dan Kyrgyzstan menyertai EAEU, potensi untuk mengembangkan kumpulan integrasi secara praktikalnya telah habis. Percubaan untuk melibatkan Ukraine dalam proses integrasi telah menunjukkan ketidakberkesanan mereka. Selepas peristiwa 2013–2014, prospek ini mungkin terkubur selama-lamanya.

“SP”: — Bolehkah perubahan kuasa di Amerika Syarikat menyumbang kepada peningkatan proses integrasi?

- Tekanan luaran - faktor penting, tetapi ia lebih mengukuhkan kecenderungan perpecahan yang telah saya nyatakan. Tekanan ini mungkin akan berkurangan dengan kedatangan pentadbiran Donald Trump. Tetapi sukar untuk membayangkan bahawa selepas ini keadaan di ruang pasca-Soviet akan tiba-tiba berubah, dan proses integrasi akan meningkat secara mendadak.

“SP”: — Baiklah, biarkan integrasi politik menjadi mustahil sekarang. Tetapi ia akan menguntungkan dari segi ekonomi untuk republik pasca-Soviet untuk mencipta Pasaran biasa, memulihkan dan membangunkan hubungan antara satu sama lain?

— Hanya integrasi ekonomi yang ternyata lebih kurang berkesan. Tiada persatuan integrasi kerja lain di ruang pasca-Soviet. Organisasi perjanjian keselamatan kolektif, yang boleh dianggap sebagai persatuan tentera-politik, masih merupakan kumpulan yang tidak lengkap.

Bagi ekonomi, Ukraine sendiri telah menunjukkan bahawa golongan elit bersedia untuk melakukan apa-apa kerosakan kepada negara mereka sendiri dengan memutuskan hubungan ekonomi dengan republik pasca-Soviet untuk mengukuhkan kedaulatan mereka dan, sebagai akibatnya, kuasa mereka. Sebarang integrasi dan kerjasama ekonomi adalah mungkin untuk mereka hanya jika ia tidak menimbulkan ancaman kepada kuasa mereka, walaupun pada masa hadapan yang jauh. Itulah sebabnya integrasi penuh walaupun dalam EAEU berjalan dengan perlahan.

Ia cukup untuk mengimbas kembali sejarah perkembangan Negara Kesatuan Rusia-Belarus yang dipanggil. Semuanya berpunca daripada fakta bahawa pihak berkuasa Belarus tidak bersedia untuk mewujudkan pusat pelepasan tunggal dan bank negara.

“SP”: — Bagaimana jika golongan elit berubah? Lagipun, lebih ramai pemimpin pro-Rusia baru-baru ini berkuasa di Bulgaria dan Moldova...

— Perubahan golongan elit berlaku secara semula jadi, hanya disebabkan faktor usia. Tetapi semakin ramai golongan muda yang berkuasa, semakin kurang tumpuan mereka terhadap proses penyatuan dalam ruang pasca-Soviet.

Igor Dodon bergantung kepada wakil generasi lama dan penduduk kawasan luar bandar. Bagi generasi muda, baik di Moldova dan Ukraine, mereka, walaupun banyak kekecewaan, bertujuan untuk integrasi Eropah. Ia boleh diandaikan bahawa dalam beberapa kes pemimpin baru akan menjadi lebih teknokratik, kurang ideologi dan bertujuan untuk kerjasama ekonomi dengan republik pasca-Soviet.

Tetapi mereka tidak mungkin mengutamakan nilai ekonomi semata-mata. Di samping itu, sejak beberapa dekad yang lalu telah pun terdapat orientasi semula ekonomi. Rusia kekal sebagai rakan kongsi penting, tetapi bahagiannya dalam struktur hubungan ekonomi semakin berkurangan, sama seperti Rusia sendiri peranan ruang pasca-Soviet semakin berkurangan, dan negara bukan CIS menjadi semakin penting, walaupun terdapat sekatan.

Mungkin, apabila golongan elit yakin bahawa kedaulatan mereka tidak terancam, mereka akan mula lebih memihak kepada kerjasama yang mendalam dalam bidang tertentu. Tetapi untuk mengatakan, seperti yang dilakukan oleh Mikhail Gorbachev, bahawa kesatuan baru akan dibentuk di dalam sempadan USSR adalah andaian yang tidak berasas.

Serentak dengan kemunculan gerakan reformasi, organisasi politik revolusioner pertama telah diwujudkan - "China Revival Union".

Organisasi ini menyatukan terutamanya wakil borjuasi nasional dan cerdik pandai borjuasi China Selatan, yang hubungan kapitalis ekonominya secara relatifnya lebih maju daripada di Utara.

Tidak seperti reformis, dia menetapkan sebagai matlamatnya untuk menggulingkan monarki Manchu dengan senjata. Pemimpin Perikatan Renaissance China ialah Sun Yat-sen.

Revolusioner demokrasi China yang hebat Sun Yat-sen, seorang doktor dengan profesionnya, berasal dari keluarga petani miskin yang tinggal di kampung Cuihep, Wilayah Guangdong.

Semasa tahun pelajarnya, Sun Yat-sen mengenali idea dan aktiviti masyarakat rahsia anti-Manchu "Syurga dan Bumi" dan mengumpulkan sekumpulan pelajar patriotik di sekelilingnya.

Sun Yat-sen sengaja memilih untuk dirinya sendiri profesion perubatan, kerana dia percaya bahawa dia memberi peluang yang baik untuk menyamarkan aktiviti revolusioner.

Pada musim panas 1894, Sun Yat-sen mengembara ke Tianjin, dengan harapan dapat bertemu secara peribadi dengan gabenor wilayah Zhili (ibu kota), Li Hong-chang, yang kepadanya dia menghantar draf pembaharuan yang panjang dalam bidang ekonomi, politik. dan budaya; pelaksanaannya akan, pada pendapatnya, memungkinkan untuk mengubah China menjadi sebuah negara yang kuat bebas daripada orang asing.

Walau bagaimanapun, semasa perjalanan ke Utara, Sun Yat-sen melihat dengan matanya sendiri korupsi dan kebusukan peralatan kerajaan dan menjadi yakin bahawa Li Hong-chang dan orang kenamaan mahkamah yang lain adalah musuh tersumpah kemajuan.

Pada musim luruh tahun 1894, Sun Yat-sen pergi ke Honolulu, di mana dia mula bekerja di kalangan pendatang Cina. Di sini dia mencipta "China Revival Union". Pada awal tahun 1895, Sun Yat-sen kembali ke tanah airnya dengan keyakinan yang mendalam tentang perlunya perjuangan bersenjata untuk menggulingkan monarki Manchu.

Sekembalinya ke China Selatan, Sun Yat-sen mula mewujudkan cawangan "China Renaissance Union".

Memandangkan idea-idea reformis tersebar luas di kalangan cerdik pandai Cina pada masa itu, Sun Yat-sen tidak dapat menarik sejumlah besar ahli ke "Kesatuan"nya.

Sun Yat-sen belum lagi memahami kepentingan penglibatan orang ramai dalam pemberontakan itu dan bergantung kepada fakta bahawa rakyat akan secara spontan menyertai mana-mana gerakan anti-Manchu.

Oleh itu, "Kesatuan" menumpukan semua perhatiannya kepada perjuangan menentang kerajaan Manchu, tanpa menyeru rakyat untuk memerangi semua kuasa feudal dan kapitalis asing yang menyokong mereka. Lebih-lebih lagi, Sun Yat-sen ketika itu masih cenderung untuk mengidealkan sikap kuasa kapitalis terhadap China.

Pemberontakan pertama yang disediakan oleh "Kesatuan," yang dijadualkan pada 26 Oktober 1895 di Guangzhou, gagal kerana bulatan peserta yang sangat sempit dan kekurangan pangkalan massa. Sun Yat-sen dan beberapa ahli "Kesatuan" yang lain terpaksa berhijrah ke luar negara.

Pihak berkuasa Manchu menjanjikan ganjaran yang besar untuk penangkapan dan ekstradisi Sun Yat-sen.