வீடு வாயிலிருந்து வாசனை Asya Kazantseva யாரோ தவறு. அஸ்யா கஜண்ட்சேவா

வாயிலிருந்து வாசனை

Asya Kazantseva யாரோ தவறு. அஸ்யா கஜண்ட்சேவா

அஸ்யா கஜண்ட்சேவா

இணையத்தில் யாரோ சொல்வது தவறு! சர்ச்சைக்குரிய விஷயங்களில் அறிவியல் ஆராய்ச்சி

பப்ளிஷிங் ஹவுஸ் CORPUS ®

குறைந்தபட்சம் ஒரு அத்தியாயத்தின் தலைப்புடன் நீங்கள் உடன்பட்டால், இந்த புத்தகத்தில் நீங்கள் ஆர்வமாக இருப்பீர்கள்.

ஹோலிவர் - ஆங்கிலத்தில் இருந்து.புனித போர் , புனிதப் போர், இணையத்தில் ஒரு சூடான மற்றும் அர்த்தமற்ற விவாதம், இதில், ஒரு விதியாக, அனைவருக்கும் நம்பிக்கை இல்லை.

முன்னுரை

நான் ஒரு முறை பளபளப்பான பத்திரிகையின் தலைமை ஆசிரியராக ஒரு வருடம் பணிபுரிந்தேன், அது வாழ்க்கையைப் பற்றிய அறிவின் மிகப்பெரிய ஆதாரமாக இருந்தது. உதாரணமாக, ஒரு நாள் ஒரு பெரிய மற்றும் தீவிர அழகுசாதன நிறுவனம், முடியை வலுப்படுத்த அவர்கள் உருவாக்கிய அதிசய மூலக்கூறை விவரிக்கும் அழகான வண்ண சிற்றேட்டை எங்களுக்கு அனுப்பியது. மூலக்கூறு இரண்டு பகுதிகளைக் கொண்டுள்ளது - கனிம மற்றும் கரிம. சிலிக்கான் சட்டத்தை உருவாக்க முதல் தேவை, இரண்டாவது அதை முடியுடன் இணைக்கிறது. உரையுடன் பின்வரும் விளக்கப்படம் இருந்தது:

மகிழ்ச்சியில் உறைந்த நான், அழகுசாதன நிறுவனத்தின் PR நபர்களுக்கு ஒரு கடிதம் அனுப்பினேன்: "சொல்லுங்கள், உங்கள் சிற்றேட்டை எனது விரிவுரைகளிலும் புத்தகங்களிலும் பயன்படுத்தலாமா?" "நிச்சயமாக உங்களால் முடியும்!" மக்கள் மகிழ்ச்சியுடன் பதிலளித்தனர். "எதையும் தவறாக சந்தேகிக்காததற்கு நன்றி," நான் நிம்மதியுடன் பெருமூச்சு விட்டேன். "இப்போது நான் உங்களிடம் ஒப்புக்கொள்ள வேண்டும், மக்கள் அவற்றைத் தேடுவதில் உறுதியாக இல்லாவிட்டால், வெளிப்படையான பிழைகளை கவனிக்காமல் பல மாதங்கள் செல்ல முடியும் என்பதற்கு நான் இதை ஒரு உதாரணமாகப் பயன்படுத்துவேன்."

என்ன நடந்தது, நான் புரிந்து கொண்டபடி, பின்வருபவை. சில வடிவமைப்பாளர்கள் நிறுவனத்தின் ரஷ்ய அலுவலகத்தில் கூட இல்லை, ஆனால் பிரஞ்சு ஒன்றில்! - ஒரு அற்புதமான புதுமையான தயாரிப்பு பற்றிய எங்கள் சிற்றேட்டை விளக்குவதற்கு நாங்கள் ஏதாவது தேடுகிறோம். நாங்கள் கண்ட முதல் மூலக்கூறின் முதல் படத்தை கூகுளில் இருந்து எடுத்தோம் - ஒருவேளை தோராயமான வரைவை உருவாக்குவதற்காக. பின்னர் அவர்கள் விளக்கத்தை சரியானதாக மாற்ற மறந்துவிட்டார்கள். அங்கீகரிக்கப்பட்டது. அச்சிடப்பட்டது. அனைத்து மொழிகளிலும் மொழிபெயர்க்கப்பட்டுள்ளது. குறைந்தது ஆறு மாதங்களுக்கு அனைத்து பத்திரிகையாளர்களுக்கும் அனுப்பப்பட்டது. மேலும் விசித்திரமான விஷயங்களை யாரும் கவனிக்கவில்லை.

நிச்சயமாக, படத்தில் உள்ள அமினோ அமில செரினை அடையாளம் காண, நம் உடலில் உள்ள எந்த புரதங்களின் நிலையான கூறு, நீங்கள் உயிர் வேதியியலை நன்கு நினைவில் கொள்ள வேண்டும். இது ஒருவித அமினோ அமிலம் என்பதை பொதுவாக புரிந்து கொள்ள, நீங்கள் கவனமாக சிந்திக்க வேண்டும்: இந்த விளக்கத்தில் இது விசித்திரமாக மாறியது, முக்கிய குழுக்கள் -NH 2 மற்றும் -COOH இன்னும் பொதுவாக விளிம்புகளில் வரையப்படுகின்றன. ஆனால், நடுவர் மன்றத்தின் தலைவர்களே, மூலக்கூறின் முக்கிய பகுதி சிலிக்கான் கோர் என்று விளக்கம் கூறுகிறது. படத்தில் சிலிக்கான் அணு இல்லை என்பதைக் கவனிக்க, அது O என்ற எழுத்தாலோ அல்லது C என்ற எழுத்தாலோ அல்லது H என்ற எழுத்தாலோ N என்ற எழுத்தாலோ குறிக்கப்படவில்லை என்பதை நினைவில் வைத்துக் கொண்டால் போதும். நான் நம்பவில்லை. இந்த அறிவு சிற்றேட்டைப் படிக்கும் அனைத்து மக்களுக்கும் இல்லை.

எங்களுக்கு நன்கு தெரிந்த பகுதிகளில் மட்டுமே பிழைகளை தானாகவே அடையாளம் காணும் வகையில் நாங்கள் எளிமையாக வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளோம். உயிரியல் பற்றிய நூல்களில் ஒரு உயிரியலாளர் முட்டாள்தனமாக தாக்கப்படுகிறார், ஒரு கணிதவியலாளர் சூத்திரங்களில் உள்ள பிழைகளால் தாக்கப்படுகிறார், ஒரு எடிட்டர் அல்லது சரிபார்ப்பவர் குழப்பமான குழப்பத்துடன் செல்கிறார், குறிப்பாக அவர்கள் "நான் உங்கள் பத்திரிகையில் வெளியிடப்பட விரும்புகிறேன்" என்று எழுதும்போது. ஒரு அயாம்பிக்கை டிராச்சியிலிருந்து வேறுபடுத்துவதற்கு, ஒரு இலக்கிய விமர்சகர் ஒரு கவிதையிலிருந்து ஒரு வரியைக் கேட்டால் போதும் - மற்றும் ஒரு சாதாரண மனிதனுக்கு, டிராச்சியில் ஒற்றைப்படை எழுத்துக்களில் அழுத்தம் இருப்பதையும், ஐம்பிக் அழுத்தத்தில் இருப்பதையும் நினைவில் வைத்திருந்தாலும் போதும். எழுத்துக்கள் கூட, அவர் எழுதப்பட்ட வரியைப் பார்க்க வேண்டும், கவனமாக சிந்திக்க வேண்டும், விரல்களை வளைக்க வேண்டும் - இது ஒரு அறிவார்ந்த முயற்சி, இது "புயல் வானத்தை இருளால் மூடுகிறது" என்று ஏற்கனவே யாரேனும் சொன்னால் யாரும் செய்ய மாட்டார்கள் - இது ஒரு சிறந்த எடுத்துக்காட்டு ஐயம்பிக் முந்தைய வாக்கியத்தில் ஏதேனும் உங்களை தொந்தரவு செய்ததா?

தெரிந்தவர்களை நாங்கள் விரும்புகிறோம்

நவீன உளவியலில் மிகவும் உற்சாகமான கருத்துக்களில் ஒன்று "அறிவாற்றல் எளிமை". நாம் எதைப் பார்க்க வேண்டும் என்று எதிர்பார்க்கிறோமோ, அது நமக்குப் பரிச்சயமானதாகவும், பரிச்சயமானதாகவும் தோன்றுவதைப் பார்க்கும்போது, அது நமக்கு மகிழ்ச்சியைத் தருகிறது. மேலும், மிக முக்கியமாக, எல்லாம் சரியாக நடக்கிறது என்று நாங்கள் உணர்கிறோம்.

இது ஒரு மிக முக்கியமான தழுவல் பொறிமுறையாகும். விலங்குகள் எப்போதும் மன அழுத்தத்தில் இருக்காமல் இருக்க உதவுகிறது. அறிமுகமில்லாத ஒன்றைக் காணும்போது, நீங்கள் எச்சரிக்கையாக இருக்க வேண்டும். நாணயத்தின் மறுபக்கம், உங்களுக்குத் தெரிந்த ஒன்றைக் கண்டால், நீங்கள் ஓய்வெடுக்கலாம். உண்மையில், அது உங்களை கடைசி நேரத்தில் சாப்பிடவில்லை! ஒரு நபரில், அறிவாற்றல் எளிமை உணர்வு என்பது நியூரான்களுக்கு இடையில் நன்கு தேர்ச்சி பெற்ற திறமையின் அடையாளம். ஒரு அனுபவமிக்க ஓட்டுநர் கியர்களை மாற்றுவதற்கான வரிசையைப் பற்றி சிந்திக்க வேண்டிய அவசியமில்லை, ஏனென்றால் அவற்றை வேறு வழியில் மாற்றுவதை விட அவற்றை சரியாக மாற்றுவது அவருக்கு மிகவும் எளிதானது. நோபல் பரிசு பெற்ற டேனியல் கான்மேன் தனது "திங்கிங் ஸ்லோலி... சோல்விங் ஃபாஸ்ட்" என்ற புத்தகத்தில், நீங்கள் ஒருமுறை படித்த, ஆனால் சரியாகச் செய்யாத சோதனைகளை எடுக்கும்போது அறிவாற்றல் எளிமை உணர்வு பயனுள்ளதாக இருக்கும் என்று குறிப்பிடுகிறார்: எல்லாமே தெரிந்ததாகத் தோன்றும் பதில்தான் அதிகம். , அது சரியாக இருக்கும்.

தடுப்பூசிகள் மன இறுக்கத்தை ஏற்படுத்துகின்றன, கடுமையான நோய்களுக்கு ஹோமியோபதி சிகிச்சை அளிக்கப்படுகிறது, எச்.ஐ.வி ஒரு மரண தண்டனை, GMO களை சாப்பிடுவது பயங்கரமான தீங்கு விளைவிக்கும் - இது உண்மையா? சரியான பதிலைத் தெரிந்துகொள்வது அனைவருக்கும் முக்கியம், ஏனென்றால் நம் வாழ்க்கையும் ஆரோக்கியமும் அதைப் பொறுத்தது. அவரது புதிய புத்தகத்தில், விஞ்ஞான பத்திரிகையாளர் ஆஸ்யா கசான்ட்சேவா ஒரு எளிய விஷயத்தை விளக்குகிறார்: இந்த அல்லது அந்த அறிக்கையைப் புரிந்து கொள்ள, நீங்கள் ஒரு குறுகிய நிபுணராக இருக்க வேண்டியதில்லை. முக்கிய விஷயம் என்னவென்றால், பொதுவில் கிடைக்கும் தகவல்களை பகுப்பாய்வு செய்ய கற்றுக்கொள்வது. பின்னர், "இணையத்தில் யாராவது தவறாக இருந்தால்," நீங்கள் நிச்சயமாக அதை கவனிப்பீர்கள்.

அஸ்யா கஜண்ட்சேவா. இணையத்தில் யாரோ சொல்வது தவறு! சர்ச்சைக்குரிய சிக்கல்களில் அறிவியல் ஆராய்ச்சி. - எம்.: ஏஎஸ்டி, கார்பஸ், 2016. - 376 பக்.

சுருக்கத்தை (சுருக்கம்) வடிவத்தில் பதிவிறக்கவும் அல்லது

ஹோலிவர் - ஆங்கிலத்தில் இருந்து. புனிதப் போர், புனிதப் போர் என்பது இணையத்தில் ஒரு சூடான மற்றும் அர்த்தமற்ற விவாதமாகும், இதில், ஒரு விதியாக, அனைவருக்கும் நம்பிக்கை இல்லை.

பகுதி I. மருத்துவ ஹோலிவர்ஸ்

அத்தியாயம் 1. "ஹோமியோபதியில் பக்க விளைவுகள் இல்லை!"

ஹோமியோபதியின் அடிப்படையிலான கொள்கைகள் 18 ஆம் நூற்றாண்டின் இறுதியில் ஜெர்மன் மருத்துவர் சாமுவேல் ஹானிமன் என்பவரால் கண்டுபிடிக்கப்பட்டது. சில பொருட்கள் ஆரோக்கியமான நபருக்கு தீங்கு விளைவித்து, அவருக்கு குமட்டல் மற்றும் வலிப்புத்தாக்கங்களை ஏற்படுத்தினால், நோயாளியின் குமட்டல் மற்றும் வலிப்புக்கு இந்த பொருளுடன் சிகிச்சை அளிக்கப்பட வேண்டும். விளைவை விளக்க, ஹானிமேன் பல்வேறு கூடுதல் உட்பொருளைப் பயன்படுத்துகிறார், அவை அகராதி வரையறைகள் இல்லாதவை, முக்கிய சக்தி (உயிரினத்தில்) மற்றும் டைனமிக் ஃபோர்ஸ் (மருந்தில்) போன்றவை. பிந்தையதை வலுப்படுத்துவது துல்லியமாக, முந்தையதை பாதிக்கும் வகையில், பல நீர்த்தலின் கொள்கை கண்டுபிடிக்கப்பட்டது.

19 ஆம் நூற்றாண்டின் முதல் பாதியில், ஹோமியோபதி என்பது ஒரு போலி அறிவியல் துறையாக இல்லை. போட்டியிடும் போக்குகளின் பிரதிநிதிகள் தங்கள் இரத்தக் கசிவு, எனிமாக்கள், பாதரசம் மற்றும் ஆர்சனிக் தயாரிப்புகளை ஹானிமனின் அதே அளவு செல்லுபடியாகும் அதே சமயம் அவரது மருந்துகள் குறைந்தபட்சம் பாதிப்பில்லாதவையாக இருந்தன.

200 ஆண்டுகளுக்கு முன்பு ஹோமியோபதி மருத்துவத்தின் மிகவும் முற்போக்கான வடிவமாக இருந்தது. ஆனால் இந்த 200 ஆண்டுகளில், சாதாரண மருத்துவம் வெகுதூரம் வந்துவிட்டது. இன்று அவர் எச்.ஐ.வி மற்றும் நீரிழிவு நோயைக் கட்டுப்படுத்துகிறார், புற்றுநோயைக் குணப்படுத்துகிறார் மற்றும் முடமானவர்களுக்கு ரோபோடிக் செயற்கை கருவிகளை வழங்குகிறார். மற்றும் ஹோமியோபதி - நன்றாக, இது அனைத்து வகையான வேடிக்கையான சிறிய கண்டுபிடிப்புகளுடன் வருகிறது. ஆனால் அடிப்படையில், சாமுவேல் ஹானிமான் வழங்கியது போல், அவை நடைமுறையில் மறைந்து போகும் வரை கோட்பாட்டு ரீதியாக தீங்கு விளைவிக்கும் பொருட்களை இன்னும் கரைக்கிறது.

எடுத்துக்காட்டாக, இன்ஃப்ளூயன்ஸா சிகிச்சையில் பிரபலமான ஆசிலோகோசினம், இருநூறாவது சென்டிசிமல் நீர்த்தல் ஆகும், அதாவது அசல் கரைசலின் ஒரு பகுதி 10,400 நீர் பாகங்களைக் கொண்டுள்ளது (இந்த எண்ணிக்கை அடிப்படைத் துகள்களின் எண்ணிக்கையை கணிசமாக மீறுகிறது. அண்டம்). Oscillococcinum இல் மிகவும் சிறிய செயலில் உள்ள மூலப்பொருள் உள்ளது என்ற போதிலும், மருந்து வேலை செய்யாது என்று ஆய்வுகள் காட்டுகின்றன, ரஷ்யாவில் மட்டும் ஒவ்வொரு ஆண்டும் உற்பத்தியாளர்கள் 2.65 பில்லியன் ரூபிள் சம்பாதிக்கிறார்கள்.

நாம் உண்மையான - இரட்டை குருட்டு, சீரற்ற, மருந்துப்போலி கட்டுப்படுத்தப்பட்ட - ஹோமியோபதி ஆய்வுகளை நடத்துகிறோம் என்று கற்பனை செய்து கொள்வோம். இங்கு ஒவ்வொரு வார்த்தையும் முக்கியமானது. கட்டுப்படுத்தப்பட்டது என்றால், எங்களிடம் இரண்டு குழுக்கள் நோயாளிகள் உள்ளனர்: பரிசோதனை மற்றும் கட்டுப்பாடு. முதலாவது நமக்கு விருப்பமான மருந்தைப் பெறுகிறது, இரண்டாவது மருந்துப்போலியைப் பெறுகிறது (அல்லது, நோய் ஆபத்தானது மற்றும் சிகிச்சையளிக்க முடியாவிட்டால், மருந்துப்போலி அல்ல, ஆனால் இந்த நோய்க்கான சிகிச்சைக்காக பொதுவாக ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட மருந்து). புதிய மருந்து நோய்க்கு உதவாது என்பதை உறுதி செய்ய வேண்டும், ஆனால் அது மருந்துப்போலி அல்லது பழைய மருந்தை விட சிறப்பாக செயல்படுகிறது.

பல நோய்கள் காலப்போக்கில் தானாகவே மறைந்துவிடும், மேலும் ஒப்பீட்டு குழு இல்லை என்றால், இந்த விளைவை நம் மருத்துவத்திற்குக் காரணம் கூறுவது மிகவும் எளிதானது. ரேண்டமைஸ்டு என்றால், நோயாளிகள் தோராயமாக இரண்டு குழுக்களுக்குச் சீட்டுகள் வரைந்து ஒதுக்கப்படுவார்கள். இல்லையெனில், மருத்துவர்கள் அறியாமலேயே (அல்லது உணர்வுபூர்வமாக) தங்கள் புதிய மருந்தை சிறந்த நோயாளிகளுக்கு வழங்கத் தொடங்கலாம், மாறாக, சாதகமற்ற நோயாளிகளை மருந்துப்போலி பெறும் குழுவிற்கு அனுப்பலாம். இறுதியில், புதிய மருந்தைப் பெற்றவர்கள் அடிக்கடி மற்றும் வேகமாக குணமடைவார்கள். கடைசியாக, இரட்டை குருட்டு ஆய்வு என்பது நோயாளிகள் மருந்து அல்லது மருந்துப்போலி பெறுகிறார்களா என்று தெரியவில்லை, அவர்களுக்கு மாத்திரை கொடுக்கும் மருத்துவர்களுக்கு கூட அவர்கள் மருந்தா அல்லது மருந்துப்போலி கொடுக்கிறார்களா என்று தெரியவில்லை.

சிகிச்சையின் மீதான நம்பிக்கையானது குணப்படுத்துவதற்கான சாத்தியக்கூறுகளில் நன்மை பயக்கும், மேலும் இது இரு குழுக்களிலும் உள்ள நோயாளிகளிடமும் வேறுபடாமல் இருப்பது அவசியம், மேலும் அவர்கள் கலந்துகொள்ளும் மருத்துவர்களும் சிகிச்சையின் சாதகமான விளைவுகளில் நம்பிக்கை அல்லது நிச்சயமற்ற தன்மையை வெளிப்படுத்தவில்லை ( அவர்கள் வழங்கும் மருந்து அல்லது மருந்துப்போலியை அவர்கள் அறிந்தால் தவிர்க்க கடினமாக உள்ளது). எந்தவொரு மருந்தையும் துல்லியமாகச் சோதிப்பதற்கான தங்கத் தரநிலை இதுவாகும், ஏனெனில் இது மருந்தின் உண்மையான உடலியல் விளைவுகளை கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ள அனுமதிக்கிறது, சிகிச்சையின் செயல்திறன் குறித்த நோயாளியின் நம்பிக்கையிலிருந்து அதைப் பிரிக்கிறது.

அத்தியாயம் 2. “தடுப்பூசிகள் ஆட்டிசத்தை ஏற்படுத்துகின்றன”

ஆண்ட்ரூ வேக்ஃபீல்ட் 1998 ஆம் ஆண்டு புகழ்பெற்ற மருத்துவ இதழான தி லான்செட்டில் தடுப்பூசிக்கும் மன இறுக்கத்திற்கும் உள்ள தொடர்பு பற்றிய ஆய்வை வெளியிட்டார். இருப்பினும், வேக்ஃபீல்டின் ஆய்வு, அது வேண்டுமென்றே பொய்யாக்கப்படாவிட்டாலும் கூட, வெளிப்படையாக மிகவும் கவனக்குறைவாக மேற்கொள்ளப்பட்டதாகவும், தடுப்பூசிகள், குடல் கோளாறுகள் மற்றும் மன இறுக்கம் ஆகியவற்றுக்கு இடையேயான தொடர்பு பற்றிய வேக்ஃபீல்டின் கருதுகோளை உறுதிப்படுத்தும் தரவு உண்மையில் வெகு தொலைவில் இருப்பதாகக் காட்டப்பட்டது. நிறுவப்பட்ட உண்மைகளின் மொத்தத்தை பகுப்பாய்வு செய்த பிறகு, தி லான்செட்டின் ஆசிரியர்கள் வேக்ஃபீல்டின் கட்டுரையைத் திரும்பப் பெற முடிவு செய்தனர், மேலும் கிரேட் பிரிட்டனின் பொது மருத்துவ கவுன்சில் வேக்ஃபீல்டிற்கு மருத்துவம் செய்வதற்கான உரிமையை இழந்தது.

டென்மார்க்கில், ஒவ்வொரு நபருக்கும் தனிப்பட்ட அடையாள எண் உள்ளது, இது மருத்துவ தகவலுடன் இணைக்கப்பட்டுள்ளது. இந்த சூழ்நிலையானது ஜனவரி 1, 1991 மற்றும் டிசம்பர் 31, 1998 க்கு இடையில் பிறந்த அனைத்து குழந்தைகளின் சுகாதார நிலையை பகுப்பாய்வு செய்ய முடிந்தது - மொத்தம் 537,303, இதில் 440,655 தட்டம்மை, ரூபெல்லா மற்றும் மம்ப்ஸுக்கு எதிராக தடுப்பூசி போடப்பட்டது, மேலும் 96,648 பேர் அல்லது பிற காரணங்களுக்காக. தடுப்பூசி போடப்படவில்லை. முதல் குழுவில், 269 குழந்தைகளுக்கு மன இறுக்கம் இருப்பது கண்டறியப்பட்டது, இரண்டாவது குழுவில், 47. தடுப்பூசி போடப்பட்ட குழுவில் 0.06% குழந்தைகளும், தடுப்பூசி போடாத குழுவில் 0.05% குழந்தைகளும் ஆட்டிசத்தை உருவாக்குகிறார்கள் - பொதுவாக, இது மிகவும் அதிகமாக உள்ளது. கடுமையான காரண-விளைவு உறவைக் காட்டிலும் புள்ளிவிவரப் பிழை.

இருப்பினும், வேக்ஃபீல்டின் பணியின் முடிவுகள் வருவதற்கு நீண்ட காலம் இல்லை. 1997 ஆம் ஆண்டில், இங்கிலாந்தில் உள்ள இரண்டு வயது குழந்தைகளில் 91.5% பேருக்கு தட்டம்மை, ரூபெல்லா மற்றும் சளிக்கு எதிராக தடுப்பூசி போடப்பட்டது. பெற்றோர்கள் தடுப்பூசியை பெருமளவில் மறுக்கத் தொடங்கிய பிறகு, இந்த எண்ணிக்கை குறைந்து 79.9% ஐ எட்டியது. 2004 க்குப் பிறகு, திரும்பப் பெறுதல் வெளியிடப்பட்டது, தடுப்பூசி கவரேஜ் மீட்டெடுக்கத் தொடங்கியது, ஆனால் 2012 வரை அடிப்படை நிலைக்குத் திரும்பவில்லை. தடுப்பூசி விகிதங்கள் குறைவதால் அம்மை நோயின் அதிகரிப்பு கணிக்கப்படலாம். 1998 ஆம் ஆண்டில் இங்கிலாந்து மற்றும் வேல்ஸில் 56 ஆய்வகத்தால் உறுதிப்படுத்தப்பட்ட தட்டம்மை வழக்குகள் இருந்தால், 2006 இல் ஏற்கனவே 740 பேர் இருந்தனர், 2008 இல் இந்த எண்ணிக்கை 1370 ஐ எட்டியது.

புராணத்தின் படி, தடுப்பூசியின் பொதுவான கொள்கையின் கண்டுபிடிப்பு, பல சிறந்த கண்டுபிடிப்புகளைப் போலவே, மந்தமான தன்மைக்கு நன்றி செலுத்தப்பட்டது. Paul de Cruy இன் அற்புதமான புத்தகமான "Microbe Hunters" இல் கொடுக்கப்பட்ட விளக்கத்தின்படி, லூயிஸ் பாஸ்டர் கோழிகளுக்கு கோழி காலரா நோயால் பாதிக்கப்பட்டார், அதற்கு சிகிச்சையளிப்பதற்கான வழியைத் தேடினார், ஆனால் ஒரு நாள் அவர் காலாவதியான, கெட்டுப்போன கலாச்சாரத்தை பறவைகளுக்கு அறிமுகப்படுத்தினார். அவர்கள் நோய்வாய்ப்பட்டனர், ஆனால் இறக்கவில்லை, ஆனால் விரைவாக குணமடைந்தனர். பாஸ்டர் இந்த கோழிகளை அடுத்தடுத்த பரிசோதனைகளுக்கு பயன்படுத்த முயற்சித்தபோது, ஏற்கனவே பாக்டீரியாவின் நல்ல கலாச்சாரத்துடன், இப்போது அவற்றைப் பாதிக்க முடியாது என்று மாறியது. இது பல்வேறு நோய்களுக்கு பின்னர் உறுதிப்படுத்தப்பட்ட ஒரு யோசனையை உருவாக்குவதை சாத்தியமாக்கியது: "பலவீனமான நோய்க்கிருமியுடன் தொடர்பு கொள்வது அடுத்தடுத்த கடுமையான நோய்களிலிருந்து பாதுகாக்கிறது."

சில சந்தர்ப்பங்களில், நீங்கள் முழு நோய்க்கிருமியையும் சமாளிக்க வேண்டிய அவசியமில்லை: அதன் ஒரு பகுதியைக் கிள்ளி, நோயெதிர்ப்பு மண்டலத்திற்குக் காட்டினால் போதும்.

நோய் கட்டுப்பாடு மற்றும் தடுப்புக்கான அமெரிக்க மையங்களில் இருந்து ஒரு சுவாரஸ்யமான ஆய்வு உள்ளது. தொடர்புடைய நோய்களுக்கு எதிராக தடுப்பூசிகள் அறிமுகப்படுத்தப்படுவதற்கு முன்னர், அமெரிக்காவில் உள்ள சராசரி நோய்கள் மற்றும் இறப்புகளின் எண்ணிக்கையை ஆசிரியர்கள் கணக்கிட்டு இன்றுடன் ஒப்பிடுகின்றனர் (படம் 1).

அரிசி. 1. நோயுற்ற தன்மை மற்றும் இறப்பு மீதான தடுப்பூசியின் தாக்கம்

தடுப்பூசிகளின் பக்கவிளைவுகளை மக்கள் அடிக்கடி பயப்படுகிறார்கள். ஆம், அவை உள்ளன, ஆனால் நோயின் அபாயத்தைக் குறைப்பதால் ஏற்படும் நன்மைகளுடன் ஒப்பிடும்போது பக்க விளைவுகளின் தீங்கு நெருக்கமாக இருக்க முடியாது.

அத்தியாயம் 3. “எச்.ஐ.வி எய்ட்ஸுக்கு வழிவகுக்காது”

குரங்குகளுக்கு நோயெதிர்ப்பு குறைபாடு வைரஸைப் பிடித்தோம். அதன் இரத்தத்துடனான எந்தவொரு தொடர்பு மூலமும் தொற்று சாத்தியமாகும் (சமீப காலம் வரை, பல ஆப்பிரிக்க பழங்குடியினரின் குடியிருப்பாளர்கள் குரங்குகளை வேட்டையாடி அவற்றை சாப்பிடுகிறார்கள்; புதிதாகப் பிடிக்கப்பட்ட இரையை வெட்டும்போது ஒரு நபர் தன்னைத் தானே வெட்டிக் கொண்டால் போதும்). பெரும்பாலான சந்தர்ப்பங்களில், மனித நோயெதிர்ப்பு அமைப்பு இந்த வைரஸை வெற்றிகரமாக அழிக்கிறது. ஆனால் காலப்போக்கில், வைரஸ் மாற்றமடைந்து ஒருவரிடமிருந்து நபருக்கு பரவும் திறனைப் பெற்றது மற்றும் நமது நோய் எதிர்ப்பு சக்தியை அழிக்கிறது. காடுகளில் ஆங்காங்கே சிறிய குடியிருப்புகளில் மக்கள் வாழும் வரை எந்த பிரச்சனையும் இல்லை. 20 ஆம் நூற்றாண்டில் நிலைமை தீவிரமாக மாறியது, உலகமயமாக்கல் தொடங்கியபோது, ஆப்பிரிக்க நகரங்கள் வேகமாக வளரத் தொடங்கின, பல புலம்பெயர்ந்த தொழிலாளர்கள் அவற்றில் தோன்றினர், மேலும் மக்கள் கண்டங்களுக்கு இடையில் தீவிரமாக பயணிக்கத் தொடங்கினர்.

2014 ஆம் ஆண்டின் தொடக்கத்தில், WHO இன் படி, நமது கிரகத்தில் 35 மில்லியன் மக்கள் நோயெதிர்ப்பு குறைபாடு வைரஸால் பாதிக்கப்பட்டுள்ளனர். எச்.ஐ.வி நோயால் பாதிக்கப்பட்டவர்களால் இந்த எண்ணிக்கை ஆண்டுதோறும் 2 மில்லியன் அதிகரிக்கிறது - மேலும், எய்ட்ஸ் நோயால் இறக்கும் நபர்களால் 1.5 மில்லியன் குறைகிறது. இந்த பெரிய எண்கள் முக்கியமாக ஆப்பிரிக்காவில் உருவாக்கப்படுகின்றன.

நோய்த்தொற்று சரியான நேரத்தில் கண்டறியப்பட்டால், ஆன்டிரெட்ரோவைரல் மருந்துகள் சரியான நேரத்தில் பரிந்துரைக்கப்பட்டால், எச்.ஐ.வி-பாசிட்டிவ் நபரின் ஆயுட்காலம் பாதிக்கப்படாத நபரின் ஆயுட்காலத்துடன் ஒப்பிடத்தக்கதாக இருக்கும்.

வாங்கிய நோயெதிர்ப்பு குறைபாடு நோய்க்குறி நோயாளிகள், அவர்கள் எங்கு வாழ்ந்தாலும், எச்.ஐ.வி.
சிகிச்சை இல்லாமல், எச்.ஐ.வி தொற்று உள்ள பெரும்பாலான மக்கள் 5 முதல் 10 ஆண்டுகளுக்குள் எய்ட்ஸ் நோயை உருவாக்குகிறார்கள். ஆன்டிபாடிகள், மரபணு வரிசைகள் அல்லது வைரஸ் துகள்களைக் கண்டறிவதன் மூலம் இரத்தத்தில் எச்.ஐ.வி தொற்று கண்டறியப்படுகிறது. இந்த சோதனைகள் மற்ற வைரஸ் தொற்றுகளைக் கண்டறியப் பயன்படுத்தப்படும் சோதனைகளைப் போலவே நம்பகமானவை.
எச்.ஐ.வி உள்ள இரத்தம் அல்லது இரத்தக் கூறுகளை ஏற்றிக்கொள்வவர்களுக்கு எய்ட்ஸ் உருவாகிறது, ஆனால் மாசுபடாத இரத்தத்தைப் பெறுபவர்களுக்கு ஏற்படாது.
எய்ட்ஸ் நோயால் பாதிக்கப்பட்ட பெரும்பாலான குழந்தைகள் எச்.ஐ.வி-யால் பாதிக்கப்பட்ட தாய்மார்களுக்குப் பிறக்கின்றனர். தாயின் வைரஸ் சுமை அதிகமாக இருப்பதால், குழந்தைக்கு தொற்று ஏற்படும் அபாயம் அதிகம்.
எச்.ஐ.வி-யை இனப்பெருக்கம் செய்வதைத் தடுக்கும் மருந்துகள் வைரஸ் சுமையைக் குறைக்கின்றன மற்றும் எய்ட்ஸ் வளர்ச்சியைக் குறைக்கின்றன. சிகிச்சை கிடைக்கும் இடங்களில், இது எய்ட்ஸ் இறப்புகளை 80%க்கும் மேல் குறைக்கிறது.

1996 முதல், மிகவும் செயலில் உள்ள ஆன்டிரெட்ரோவைரல் சிகிச்சையானது அனைத்து நோயாளிகளுக்கும் பரிந்துரைக்கப்படும் புதிய தங்கத் தரமாக மாறியுள்ளது. சிகிச்சையின்றி, சுமார் 25% வழக்குகளில் பாதிக்கப்பட்ட தாயிடமிருந்து குழந்தைக்கு வைரஸ் பரவுகிறது. 1990 களின் முற்பகுதியில் ஜிடோவுடினுடன் சிகிச்சையளிக்கப்பட்டபோது, ஆபத்து 8% ஆக குறைக்கப்பட்டது. 2000 களின் முற்பகுதியில் பயன்படுத்தப்பட்ட ரெட்ரோவைரல் சிகிச்சையானது எச்.ஐ.வி-பாசிட்டிவ் தாய்மார்களுக்கு பிறந்த 2% குழந்தைகளுக்கு எச்.ஐ.வி தொற்றுக்கு வழிவகுத்தது. 2010-2011 இல், இந்த எண்ணிக்கை 0.46% ஆக இருந்தது.

அத்தியாயம் 4. "குத்தூசி மருத்துவம் ஒரு தீவிர சிகிச்சை முறையாகும்"

"ரிஃப்ளெக்சாலஜி" மற்றும் "குத்தூசி மருத்துவம்" என்ற வார்த்தைகள் பெரும்பாலும் ரஷ்ய மொழியில் ஒன்றுக்கொன்று மாற்றாகப் பயன்படுத்தப்படுகின்றன (சோவியத் மருத்துவர்கள் குத்தூசி மருத்துவத்தை தீவிரமாக ஆய்வு செய்தனர் மற்றும் அதே நேரத்தில் அதன் விளைவுகளை முதன்மையாக நரம்பு முடிவுகளின் பிரதிபலிப்பு பதில் காரணமாக விளக்கினர்).

பொதுவாக, எந்தவொரு மருத்துவ நடைமுறையின் அறிவியல் செல்லுபடியாகும் அளவை மதிப்பிடும்போது, இரண்டு அம்சங்களை பகுப்பாய்வு செய்வது விரும்பத்தக்கது.

கூடுதல் மர்மமான பொருள்களை உள்ளடக்காமல், தற்போதுள்ள அறிவியல் முன்னுதாரணத்திற்குள் நுட்பத்தை விளக்க முடியுமா?
நோயாளிகள் மீதான ஆய்வுகள் மருந்துப்போலியை விட நுட்பம் மிகவும் திறம்பட செயல்படுவதை உறுதிப்படுத்துகிறதா?

ஹோமியோபதி இந்த சோதனையை இரண்டு வகையிலும் முற்றிலும் தோல்வியடைகிறது, ஆனால் எச்.ஐ.விக்கு எதிரான ஆன்டிரெட்ரோவைரல் சிகிச்சை இந்த சோதனையை வெற்றிகரமாக கடந்து செல்கிறது. குத்தூசி மருத்துவம் இந்த இரண்டு உச்சநிலைகளுக்கு இடையில் எங்காவது விழுகிறது. குத்தூசி மருத்துவத்தின் விளைவுக்கான ஒரு பொதுவான விளக்கம் என்னவென்றால், உடலில் Qi ஆற்றல் உள்ளது. இது சேனல்கள் (மெரிடியன்கள்) மூலம் பரவுகிறது. குத்தூசி மருத்துவம் புள்ளிகள் உள் உறுப்புகளுக்கு வெளிப்புற Qi ஆற்றலை அணுகுவதற்கான பகுதிகளாகும், மேலும் சேனல்கள் உடலின் மேற்பரப்புக்கும் உள் உறுப்புகளுக்கும் இடையில் ஒரு சிக்கலான வலையமைப்பை உருவாக்குகின்றன. ஆற்றல் சுழற்சி சீர்குலைந்தால், ஒரு நபர் நோய்வாய்ப்படுகிறார். குத்தூசி மருத்துவம் புள்ளிகளைத் தூண்டுவது ஆற்றலின் இயக்கத்தை பாதிக்கிறது.

2009 வாக்கில், குத்தூசி மருத்துவம் பற்றி 32 காக்ரேன் மருத்துவ ஆய்வுகள் இருந்தன. ஒவ்வொரு ஆய்வின் முடிவுகளையும் மேற்கோள் காட்டி அவர்களின் ஒட்டுமொத்த மதிப்பாய்வை டாக்டர் எட்ஸார்ட் எர்ன்ஸ்ட் எழுதினார்: "ஆதாரங்களை குவிப்பது குத்தூசி மருத்துவத்தை ஆதரிக்காது," "ஆதாரங்கள் போதுமான அளவு பரந்த அல்லது கடுமையானதாக இல்லை," "போதுமான தரவு இல்லை," "ஆய்வுகளின் தரம் இல்லை. எந்த முடிவையும் அனுமதிக்கவும்," "நன்மைக்கான ஆதாரம் இல்லை"...மொத்தம் 32 வழக்குகளில் 25 இல், குத்தூசி மருத்துவம் இந்த நோய்க்கு வேலை செய்யவில்லை என்று கோக்ரேன் ஆராய்ச்சியாளர்கள் முடிவு செய்தனர்.

பகுதி II. அறிவியல் ஹோலிவார்கள்

அத்தியாயம் 5. "GMO களில் மரபணுக்கள் உள்ளன!"

பல ஆண்டுகளாக ரஷ்ய மொழியில் போலி அறிவியல் பற்றிய பிரபலமான அறிவியல் புத்தகங்கள் எதுவும் இல்லை. கார்ல் சாகன் மற்றும் சூடோ சயின்ஸ் மற்றும் ஜொனாதன் ஸ்மித்தின் பாராநார்மல் ஆகியவற்றின் மொழிபெயர்ப்புகளால் இந்த இடைவெளி ஓரளவு நிரப்பப்பட்டது.

சோதனைக் குழாயில் உருவாக்கப்பட்ட மறுசீரமைப்பு வட்ட டிஎன்ஏ (பிளாஸ்மிடுகள்) ஈ.கோலை செல்களில் அறிமுகப்படுத்தப்பட்டு வெற்றிகரமாக அங்கு வேலை செய்யத் தொடங்கியபோது, மரபணுப் பொறியியலின் பிறந்த ஆண்டு 1973 எனக் கருதப்படுகிறது. அந்த தருணத்திலிருந்து, தன்னிச்சையாக தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட எந்தவொரு மரபணுவையும் ஒரு உயிரினத்திலிருந்து மற்றொரு உயிரினத்திற்கு மாற்றுவது சாத்தியம் என்பது கொள்கையளவில் தெளிவாகியது. இருப்பினும், மக்கள் உடனடியாக மருத்துவம் மற்றும் விவசாயத்தில் GMO களைப் பயன்படுத்தத் தொடங்கவில்லை (முதல் மருந்து 1982 இல், மற்றும் முதல் விவசாய பயிர் 1992 இல்). 2013 தரவுகளின்படி, உலகில் 174 மில்லியன் ஹெக்டேர் மரபணு மாற்றப்பட்ட தாவரங்களால் விதைக்கப்படுகிறது (இது ஸ்பெயின், பிரான்ஸ் மற்றும் ஜெர்மனியின் பரப்பளவை விட அதிகம்).

மரபணு மாற்றத்தின் தொழில்நுட்பம் அடிப்படை ஆராய்ச்சியிலிருந்து வளர்ந்தது மற்றும் உடனடியாக வணிகமயமாக்கத் தொடங்கவில்லை. விஞ்ஞான சமூகத்தின் திறந்த தன்மை மற்றும் பாரபட்சமற்ற தன்மை காரணமாக துல்லியமாக இந்த சூழ்நிலையே கவலைகளின் ஆரம்ப தோற்றத்திற்கு பங்களித்தது. அதே சமயம் பொது மக்கள் தேர்வை எதிர்த்ததில்லை. இதற்கிடையில், உண்மையில், பாரம்பரிய பயிர் இனப்பெருக்கம் GMO களை உருவாக்கும் போது விட மிகவும் பயங்கரமான முறைகளைப் பயன்படுத்துகிறது.

மரபணு மாற்றம் என்பது பயிர் மேம்பாட்டு தொழில்நுட்பங்களின் வளர்ச்சியில் அடுத்த, மிகவும் மேம்பட்ட நிலை. 1977 ஆம் ஆண்டு ஸ்டான்லி கோஹன் எழுதிய கட்டுரையில், முதல் மரபணு மாற்று பாக்டீரியாவை உருவாக்கியவர்:

கடந்த காலத்தைப் போலவே இன்றும், தற்போதைய நிலையைப் பேணுவது ஆபத்திலிருந்து விடுதலையை அளிக்கிறது என்று நினைக்கும் மக்கள் உள்ளனர். இருப்பினும், தற்போதைய நிலை கூட அறியப்படாத அபாயங்களுடன் வருகிறது, அத்துடன் அறியப்பட்ட ஆபத்துகளின் பெரிய தொகுப்பையும் கொண்டுள்ளது. பழங்கால மற்றும் புதிய நோய்கள், ஊட்டச்சத்து குறைபாடு மற்றும் சுற்றுச்சூழல் மாசுபாடு ஆகியவற்றால் மனிதகுலம் தொடர்ந்து அச்சுறுத்தலுக்கு உள்ளாகிறது. மறுசீரமைப்பு டிஎன்ஏ நுட்பங்கள் இந்தப் பிரச்சனைகளில் சிலவற்றிற்கு ஓரளவு தீர்வை நியாயமாக எதிர்பார்க்க அனுமதிக்கின்றன. எனவே, இருக்கும் ஆபத்துகளைச் சமாளிப்பதற்கான நமது திறனைக் கட்டுப்படுத்த, நமக்குத் தெரியாத ஆபத்துகளைப் பற்றிய கவலைகளை அனுமதிக்கத் தயாரா என்று நம்மை நாமே கேட்டுக்கொள்ள வேண்டும்.

நாம் அனைவரும் பொதுவான மூதாதையரிடமிருந்து வந்தவர்கள் என்பதால் மரபணு மாற்றம் சாத்தியமாகும். பூமியில் உள்ள அனைத்து உயிரினங்களும் இன்னும் அதே மரபணு குறியீட்டைப் பயன்படுத்துகின்றன. உதாரணமாக, பீட்டா கரோட்டின் அதிக உள்ளடக்கம் கொண்ட பிரபலமான தங்க அரிசியை உருவாக்க, சாதாரண அரிசியில் மூன்று புதிய மரபணுக்களை அறிமுகப்படுத்த வேண்டியது அவசியம். மேம்படுத்தப்பட்ட தங்க அரிசி விதைகளில் சராசரியாக ஒரு கிராம் உலர் எடையில் 25 மைக்ரோகிராம் பீட்டா கரோட்டின் உள்ளது. பீட்டா கரோட்டின் இன்னும் உடலில் ரெட்டினோலாக ("உண்மையான வைட்டமின் ஏ") மாற்றப்பட வேண்டும், மேலும் இந்த செயல்முறை பொதுவாக மிகவும் திறமையாக நடக்காது, நீங்கள் டிரான்ஸ்ஜெனிக் அரிசி அல்லது ஆர்கானிக் கேரட் சாப்பிட்டாலும்.

எனவே, வைட்டமின் ஏ இன் தினசரி தேவையை தங்க அரிசியுடன் மட்டும் 100% பூர்த்தி செய்ய, நீங்கள் தினமும் 150 கிராம் இந்த தானியத்தை சமைத்து சாப்பிட வேண்டும். சமைக்கும் போது அரிசி எவ்வளவு வீங்குகிறது என்பதைக் கருத்தில் கொண்டு இது நிறைய தெரிகிறது. ஆனால், முதலாவதாக, இந்த முறை, கொள்கையளவில், தங்கள் குழந்தைகளுக்கு எந்த பழங்கள் மற்றும் காய்கறிகளை வாங்காமல், அவர்களுக்கு அரிசி மட்டுமே உணவளிக்கும் ஏழை மக்களை இலக்காகக் கொண்டது. இரண்டாவதாக, வைட்டமின் ஏ தேவையின் ஒரு பகுதி திருப்தி கூட உணவின் பற்றாக்குறையால் ஏற்படும் குருட்டுத்தன்மையின் வளர்ச்சியைத் தடுக்கலாம் (WHO மதிப்பீட்டின்படி, ஒவ்வொரு ஆண்டும் குறைந்தது 250,000 குழந்தைகள் பாதிக்கப்படுகின்றனர்).

தங்க அரிசி 2005 இல் மீண்டும் உருவாக்கப்பட்டது, ஆனால் அது இன்னும் தொழில்துறை அளவில் வளர்க்கப்படவில்லை. துரதிர்ஷ்டவசமாக, கோல்டன் ரைஸ் அறிமுகப்படுத்தும் செயல்முறை மிகப்பெரிய பொது எதிர்ப்பை எதிர்கொள்கிறது - உதாரணமாக, 2013 இல், பிலிப்பைன்ஸில் ஒரு சோதனை சதி வெறுமனே மிதிக்கப்பட்டது. உண்மையில், குருட்டுத்தன்மை பொதுவானது மற்றும் புரிந்துகொள்ளக்கூடியது, ஆனால் நவீன உயிரி தொழில்நுட்பம் என்பது ஒரு மர்மமான மற்றும் புரிந்துகொள்ள முடியாத ஆபத்து, அதில் இருந்து நம் குழந்தைகள் எல்லா விலையிலும் பாதுகாக்கப்பட வேண்டும்.

GMO களின் பாதுகாப்பில் போதுமான ஆராய்ச்சி இல்லை என்ற வாதம் எழுபதுகளில் இருந்து GMO களின் எதிர்ப்பாளர்களால் பயன்படுத்தப்பட்டது. அந்த நாட்களில் அது இன்னும் அர்த்தமுள்ளதாக இருந்தது, ஆனால் கடந்த பதினைந்து ஆண்டுகளில் முற்போக்கான பொதுமக்கள் இறுதியாக புரிந்துகொள்வதை நிறுத்திவிட்டனர்: "போதும்" எவ்வளவு? 2014 ஆம் ஆண்டில், டேவிஸில் உள்ள கலிபோர்னியா பல்கலைக்கழக ஊழியர்கள், 1983 முதல் 2011 வரை பண்ணை விலங்குகளுக்கு உணவளித்தது மற்றும் அவற்றின் ஆரோக்கியம் மற்றும் நமது ஆரோக்கியத்தின் மீதான அதன் தாக்கம் குறித்த அனைத்து அமெரிக்க புள்ளிவிவரங்களையும் சேகரித்து, முற்றிலும் டைட்டானிக் வேலையைச் செய்தனர்.

ஆராய்ச்சியாளர்கள் தங்கள் வசம் 100 பில்லியன் விலங்குகளை வகைப்படுத்தும் தரவு இருந்தது. நூறு. பில்லியன்கள். விலங்குகள். மேலும் யாருக்கும் காயம் ஏற்படவில்லை. மேலும் அவர்களின் இறைச்சி, பால் மற்றும் முட்டையில் GMO களின் தடயங்களை யாரும் கண்டுபிடிக்கவில்லை. ஆனால் நாம் இன்னும் GMO களுக்கு பயப்படுகிறோம். உண்மையில், இந்த அழகான, நவீன, நிரூபிக்கப்பட்ட தாவரங்களில் சுமார் 70% கால்நடைகளுக்கு உணவளிக்கப் பயன்படுகிறது. அதனால்தான் அரசியல்வாதிகள் பயோடெக்னாலஜியின் வளர்ச்சியை நடைமுறையில் தடுக்கும் சட்டங்களை இயற்றுகிறார்கள், மேலும் முழுமையான பொது அங்கீகாரத்தைப் பெறுகிறார்கள்.

அத்தியாயம் 6. "பற்கள் கொண்ட பறவையை யார் கண்டார்கள்?"

இந்த அத்தியாயம் உண்மையில் படைப்பாற்றல் அல்லது அதன் ஆதரவாளர்களுடனான சர்ச்சை பற்றியது அல்ல. அத்தகைய கருதுகோள் இல்லாமல் நன்றாக வேலை செய்யும் விஷயங்களை விளக்குவதற்கு கூட கடவுளை ஈடுபடுத்த வேண்டியதன் அவசியத்தை ஒருவர் தீவிரமாக நம்பினால், அந்த நபரின் உலகக் கண்ணோட்டத்தில் கடவுள் அடிப்படையில் மையமாக இருக்கிறார் என்று அர்த்தம். இந்த விஷயத்தில், நீங்கள் விரும்பும் பல அறிவியல் வாதங்களை நீங்கள் கொண்டு வரலாம், ஆனால் அவை அனைத்தும் உங்கள் தலையில் ஏற்கனவே இருக்கும் ஆரம்ப நம்பிக்கையை விட மிகவும் தாழ்ந்ததாக இருக்கும், மேலும் நிச்சயமாக உங்கள் காதுகளுக்கு அப்பால் பறக்கும்.

சாதாரண விநியோகத்தின் நடுவில் இருப்பவர்கள் மீது நான் மிகவும் ஆர்வமாக உள்ளேன். மீம்ஸ்களை பரப்ப விரும்பும் எவருக்கும் இது மிகவும் பலனளிக்கும் பார்வையாளர்களாகும் - அவர்கள் அதைச் சிறப்பாகச் செய்வதற்கான வழியைக் கண்டறிந்தால். VTsIOM இன் வெளியீடு, பரிணாமக் கோட்பாட்டின் ஆதரவாளர்களில் 35% ரஷ்யாவில் வசிப்பதாகக் காட்டுகிறது, 44% படைப்பாளிகள்.

சார்லஸ் டார்வின் முதல் பரிணாமவாதி அல்ல. ஆனால் டார்வின் தான் முதன்முதலில் "முழுமைக்காக பாடுபடுதல்" போன்ற எந்த சரிபார்க்க முடியாத சுருக்கமான உட்பொருளையும் உள்ளடக்காமல் விவரக்குறிப்பின் செயல்முறைகளை விளக்கக்கூடிய ஒரு பொறிமுறையை முன்மொழிந்தார். சில சீரற்ற மாற்றம் உயிர்வாழும் மற்றும் சந்ததிகளை விட்டு வெளியேறுவதற்கான வாய்ப்புகளை அதிகரித்தால், அடுத்த தலைமுறையில் அது அடிக்கடி நிகழும், துல்லியமாக அதன் உரிமையாளர்கள் உயிர் பிழைத்து, சந்ததிகளை அடிக்கடி விட்டுச் சென்றதால். நாம் அனைவரும் ஏன் மிகவும் சிக்கலானவர்களாகவும், நமது வாழ்விடங்களுக்கு ஏற்றவாறு மாறிவிட்டோம் என்பதை விளக்க இந்த நிகழ்வு போதுமானது.

ஆனால் இந்த விளக்கம் புரிந்துகொள்வதற்கு கடினமான ஒன்றைக் குறிக்கிறது: பரிணாமத்திற்கு எந்த நோக்கமும் இல்லை. மேலும் சிக்கலான கட்டமைப்புகள் தாங்களாகவே தோன்றுவதற்கு நாம் பழக்கமில்லை. நாம் எல்லாவற்றிற்கும் அர்த்தத்தையும் நோக்கத்தையும் கற்பிக்க முனைகிறோம். இது மனித உளவியலின் அடிப்படை அம்சமாகும். சில சந்தர்ப்பங்களில், விலங்குகளின் கட்டமைப்பின் முழுமையின் மீதான நம்பிக்கையானது உடற்கூறியல் பற்றிய போதிய அறிவுடன் தொடர்புடையது. சிறந்த முறையில் ஒழுங்கமைக்கப்படாத, ஆனால் எப்படியாவது ஸ்கிராப் பொருட்களிலிருந்து ஒரு உயிருள்ள நூலால் தைக்கப்பட்ட கட்டமைப்புகள், எந்த உயிரினத்திலும் ஏராளமாக காணப்படுகின்றன. மிகவும் குறிப்பிடத்தக்க உதாரணம், ஒருவேளை, மீண்டும் மீண்டும் குரல்வளை நரம்பு. நவீன விலங்குகளில் இது மீனிலிருந்து பெறப்படுகிறது. இப்போது அதன் இருப்பிடம் எங்களுக்கு வாழ்க்கையை கடினமாக்குகிறது.

பரிணாமத்தைப் புரிந்துகொள்வதில் உள்ள மற்றொரு சிக்கல் என்னவென்றால், உண்மையில் பெரிய எண்களைக் கற்பனை செய்வது மிகவும் கடினம். மேலும், நாம் மிகவும் மானுட மையமாக இருக்கிறோம், நாம் நம்மை பரிணாமத்தின் கிரீடம் என்று நினைக்கிறோம், மேலும் உயிரியல் பாடப்புத்தகத்தில் உள்ள மற்ற எல்லா உருவங்களையும் நமக்கு இட்டுச் செல்லும் ஏணியாக கற்பனை செய்கிறோம், பரிணாம மரத்தின் உச்சியாக அல்ல, மேம்பட்ட உயிரினங்களாக அல்ல. நாம், நீண்ட காலமாக பரிணாம வளர்ச்சி பெற்றவர்கள். இது சம்பந்தமாக, ஒவ்வொரு முறையும் சில எளிய உயிரினங்களில் சிக்கலான அறிகுறிகள் கண்டுபிடிக்கப்படும்போது நாம் மிகவும் ஆச்சரியப்படுகிறோம்.

மற்றொரு வெளிப்படையான பரிணாமக் கொள்கை, செயல்பாடுகளை மாற்றுவதற்கான சாத்தியக்கூறு ஆகும். புதுமைகள் பெரும்பாலும் ஒரு விஷயத்திற்காக உருவாக்கப்படுகின்றன, பின்னர் வேறு ஏதாவது பயன்படுத்தப்படுகின்றன. இறுதியாக, சீரற்ற செயல்முறைகளில் இருந்து ஏதாவது நல்லது வெளிவரும் என்று நம்புவது கடினம், டிஎன்ஏ நகலெடுக்கப்பட்ட பிறழ்வுகளின் குவிப்பு சீரழிவை விட முன்னேற்றத்திற்கு வழிவகுக்கும் ஒரு பொறிமுறையாக இருக்கலாம். அது உண்மையில் முடியாது. பிறழ்வுகள் அடுத்தடுத்த தேர்வுக்கான பொருளை வழங்குகின்றன.

பரிணாம வளர்ச்சிக்கு ஒரு பெரிய அளவிலான சான்றுகள் மட்டுமல்ல, நல்ல முன்கணிப்பு சக்தியும் உள்ளது. இன்று, பரிணாம உயிரியல், பூச்சிக்கொல்லிகளை எவ்வாறு எதிர்க்கும் மற்றும் பாக்டீரியா நுண்ணுயிர் எதிர்ப்பிகளை எவ்வாறு எதிர்க்கும் என்பதை கணிக்க உதவுகிறது. கூடுதலாக, எலிகளும் நானும் நெருங்கிய உறவினர்கள் (நாங்கள் 90 மில்லியன் ஆண்டுகளுக்கு முன்புதான் பிரிந்தோம்) நம் உடலில் உள்ள உடலியல் செயல்முறைகள் அதிகமாகவோ அல்லது குறைவாகவோ ஒரே மாதிரியாக தொடரும். இது சோதனைப் பணிகளுக்கான பரந்த வாய்ப்புகளைத் திறக்கிறது, எலிகளின் உதாரணத்தைப் பயன்படுத்தி மனிதர்களைப் பற்றி மேலும் அறிய அனுமதிக்கிறது.

பகுதி III. வாழ்க்கையைப் பற்றிய புனிதப் போர்கள்

அத்தியாயம் 8. "இறைச்சி ஆரோக்கியத்திற்கு தீங்கு விளைவிக்கும்"

எங்கள் தொலைதூர முன்னோர்களும் உணவைத் தேர்ந்தெடுப்பதில் சிக்கலை எதிர்கொண்டனர். தாவரங்களை மட்டும் சாப்பிடுவது பாதுகாப்பானது: இங்கே அவை எல்லா இடங்களிலும் வளரும். ஆனால் அவற்றில் சில ஊட்டச்சத்துக்கள் உள்ளன, எனவே காடுகளில் சைவ உணவு உண்பவர் நாள் முழுவதும் உணவை மெல்ல வேண்டிய கட்டாயத்தில் உள்ளார். எல்லாவற்றையும் ஒரே நேரத்தில் சாப்பிடுவது மிகவும் பயனுள்ளதாக இருக்கும். ஆனால் இன்று நாம் முற்றிலும் மாறுபட்ட யதார்த்தத்தில் வாழ்கிறோம். இன்று, இறைச்சி சாப்பிடுவது, பொதுவாக பேசுவது, அவசியமில்லை.

மாட்டிறைச்சியில் நிறைய லியூசின் உள்ளது. லியூசின் ஒரு அத்தியாவசிய அமினோ அமிலம். அத்தியாவசிய அமினோ அமிலங்கள் உணவில் இருந்து பெறப்பட வேண்டும், ஏனெனில் அவை உடலில் ஒருங்கிணைக்கப்படவில்லை. ஆனால் மாட்டிறைச்சியில் மட்டும் லூசின் அதிகம் இல்லை. கொள்கையளவில், புரதம் உள்ள எந்த உணவுகளிலும் இது நிறைய உள்ளது. ஒரு நபர் தனது நிரம்ப சாப்பிடும் போது மற்றும் அதிகமாகவோ அல்லது குறைவாகவோ மாறுபடும் போது, அவரை தாவரங்களில் மட்டும் கடுமையான புரதச்சத்து குறைபாட்டிற்கு கொண்டு வருவது கடினம்.

மிகவும் தீவிரமான மற்றும் பொதுவான பிரச்சனை வைட்டமின் பி12 குறைபாடு ஆகும். தாவரங்களாலும் விலங்குகளாலும் வைட்டமின் பி12 ஐ உற்பத்தி செய்ய முடியாது. தாவரங்களுக்கு இது தேவையில்லை, அவற்றின் நொதிகள் வேறுபட்டவை. ஆனால் விலங்குகளுக்கு இரைப்பைக் குழாயில் வாழும் பாக்டீரியாக்களால் உற்பத்தி செய்யப்படுகிறது. இறைச்சிக்கு கூடுதலாக, வைட்டமின் பி 12 பால் பொருட்களிலும் காணப்படுகிறது. சார்லாண்ட் பல்கலைக்கழகத்தின் (ஜெர்மனி) ஆராய்ச்சியாளர்களின் கூற்றுப்படி, சுமார் 60% சைவ உணவு உண்பவர்களின் உடலில் வைட்டமின் பி12 இருப்பு உள்ளது, அவை குறைவின் விளிம்பில் உள்ளன. இந்த கட்டத்தில், மக்கள் இன்னும் சாதாரணமாக உணர்கிறார்கள், ஆனால் இடஞ்சார்ந்த சிந்தனை, குறுகிய கால நினைவகம், புதிய தகவல்களை உணரும் திறன் போன்றவற்றை மதிப்பிடும் சோதனைகளைச் செய்வதில் ஏற்கனவே சிரமங்களை அனுபவிக்கிறார்கள்.

இரும்பு, துத்தநாகம், கால்சியம், ஒமேகா-3 நிறைவுறா கொழுப்பு அமிலங்கள் மற்றும் வைட்டமின் டி ஆகியவை சைவ உணவு உண்பவர்களுக்கு அடிக்கடி இல்லாத பிற பொருட்களில் அடங்கும். இவற்றில் சில பால் பொருட்களிலிருந்தும், சில தாவரங்களிலிருந்தும் பெறலாம், ஆனால் நீங்களே மருந்துப் பொருட்களை வாங்குவது நல்லது.

சைவ உணவு உண்பது பயனுள்ளதா என்பதை மதிப்பிடுவதற்கு, நீங்கள் பல ஆயிரம் சைவ உணவு உண்பவர்களை, பல ஆயிரம் இறைச்சி உண்பவர்களை நியமிக்க வேண்டும், பல ஆண்டுகளாக அவர்களைக் கவனித்து, ஒவ்வொரு குழுவின் பிரதிநிதிகளும் என்ன நோய்வாய்ப்படுவார்கள், எந்த வயதில் இறக்கிறார்கள் என்பதைப் பார்க்க வேண்டும். சைவ உணவு உண்பவராக இருப்பது நன்மை பயக்கும் என்பதை பெரும்பாலான ஆய்வுகள் காட்டுகின்றன. இறைச்சியை கைவிடுபவர்கள் அல்லது தங்கள் நுகர்வுகளை கடுமையாக கட்டுப்படுத்துபவர்கள் கரோனரி இதய நோயால் இறப்பதற்கான வாய்ப்பு 29% குறைவு, வீரியம் மிக்க கட்டிகளை அனுபவிக்கும் வாய்ப்பு 18% குறைவு, மேலும் அவர்களின் ஆயுட்காலம் 3 ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக அதிகரிக்கிறது.

மீன் பிரியர்களை சாதாரண மக்களுடன் ஒப்பிடும் ஆய்வுகள், அதன் நுகர்வு இருதய மற்றும் நரம்பு மண்டலத்தின் நிலைக்கு ஒரு நன்மை பயக்கும் என்பதை நிரூபிக்கிறது, கரோனரி நோய் மற்றும் பக்கவாதத்தால் இறப்பு அபாயத்தை மூன்றில் ஒரு பங்கு குறைக்கிறது. மீனின் நன்மைகள் முதன்மையாக ஒமேகா -3 கொழுப்பு அமிலங்களிலிருந்து வந்திருக்கலாம், எனவே நீங்கள் மீன் பிடிக்கவில்லை என்றால், அவற்றை தனித்தனியாக எடுத்துக்கொள்வது அர்த்தமுள்ளதாக இருக்கும். அதே நேரத்தில், sausages, sausages மற்றும் பிற பதப்படுத்தப்பட்ட உணவுகள் சிவப்பு இறைச்சியை விட மிகவும் தீங்கு விளைவிக்கும். மற்றொரு பிரச்சனை என்னவென்றால், தொத்திறைச்சி மற்றும் ஃபிராங்க்ஃபர்ட்டர்களில் சோடியம் நைட்ரைட் இருப்பதால், அது அவர்களுக்கு நல்ல இளஞ்சிவப்பு நிறத்தை அளிக்கிறது.

அத்தியாயம் 9. "நாம் இயற்கையான பொருட்களை உண்ண வேண்டும்"

கடல் மட்டம் தற்போது ஆண்டுக்கு 3.2 மில்லி மீட்டர் உயர்ந்து வருகிறது. இது பனிப்பாறைகள் உருகுவதால் ஏற்படுகிறது, மேலும் பனிப்பாறைகள் உருகுவது கிரீன்ஹவுஸ் வாயுக்களின் திரட்சியுடன் தொடர்புடையது, மேலும் கிரீன்ஹவுஸ் வாயுக்களின் திரட்சியானது மாடுகளை வளர்ப்பது மற்றும் கரிமத்தில் வாழும் மாடுகளின் ஒப்பீட்டு பங்களிப்பு உள்ளிட்ட மனித தாக்கங்களுடன் தொடர்புடையது. பண்ணைகள் குறிப்பாக பெரியது.

செரிமான செயல்பாட்டின் போது, மாடுகள் தீவிரமாக மீத்தேன் உற்பத்தி செய்கின்றன, உரம், அம்மோனியா மற்றும் நைட்ரஜன் ஆக்சைடு (N 2 O) உருவாகின்றன, நிச்சயமாக, கார்பன் டை ஆக்சைடு இல்லாமல் எந்த பொருளாதார நடவடிக்கையும் செய்ய முடியாது. மிகவும் தீவிரமான மதிப்பீடுகளின்படி, அனைத்து பசுமை இல்ல வாயு உமிழ்வுகளிலும் பாதி (!)க்கு கால்நடை வளர்ப்பு காரணமாகும்.

ஐரோப்பிய கரிம மற்றும் வழக்கமான பண்ணைகளின் சுற்றுச்சூழல் தாக்கத்தை ஒப்பிடும் மெட்டா பகுப்பாய்வின் ஆசிரியர்கள் சுவாரஸ்யமான முடிவுகளுக்கு வந்தனர்: ஒரு சதுர கிலோமீட்டருக்கு மாசுபாட்டின் மூலம் கரிம பண்ணைகள் உண்மையில் பாதுகாப்பானவை; ஆனால் அவை குறைவான உற்பத்தித் திறன் கொண்டவை, எனவே நாம் விளைந்த நூறு எடையுள்ள உணவை ஆரம்பப் புள்ளியாக எடுத்துக் கொண்டால் படம் மாறுகிறது.

நான் ஏன் ஆர்கானிக் உணவில் மிகவும் வெறித்தனமாக இருக்கிறேன்? நேர்மையாக, சமநிலைக்காக, நீதியை மீட்டெடுக்க. GMO களால் எத்தனை பேர் இறந்துள்ளனர் அல்லது மருத்துவமனையில் அனுமதிக்கப்பட்டுள்ளனர் என்பது உங்களுக்குத் தெரியுமா? இங்கே எவ்வளவு: இல்லை! கரிம உணவில் ஒருவர் தொடர்ந்து நச்சுத்தன்மையுடையவர்: ஒன்று ஈ.கோலையின் ஆபத்தான விகாரம் கீரையில் வாழ்கிறது, அல்லது நச்சு டோப் பக்வீட் உள்ள வயல்களில் வளர்ந்து தானியத்தில் சேரும்.

நான் செயற்கை வைட்டமின்களை எடுக்க வேண்டுமா? நான் தனிப்பட்ட முறையில், பல டஜன் மதிப்புரைகளைப் பார்த்த பிறகு, நீங்கள் ஒரு வளமான நாட்டில் வசிக்கும் வயதானவராக இருந்தால், கூடுதல் வைட்டமின் சப்ளிமெண்ட்களை உட்கொள்வது கூட தீங்கு விளைவிக்கும் என்ற பொதுவான அபிப்பிராயம் உள்ளது; நீங்கள் வளரும் பொருளாதாரத்தைச் சேர்ந்த நடுத்தர வயதுடையவராக இருந்தால் கடுமையான தாக்கத்தை ஏற்படுத்தாது; நீங்கள் ஒரு குழந்தையாக இருந்தால் மற்றும் ஒரு ஏழை நாட்டில் வாழ்ந்தால் மிகவும் முக்கியமானது.

அத்தியாயம் 12. "கடவுள் இல்லை என்றால், எல்லாம் அனுமதிக்கப்படும்"

தொலைவில் கண்கள் மற்றும் வாய் போன்ற எதையும் கொண்டிருக்கும் எந்தப் படத்திலும் முகங்களைப் பார்க்கும் உள்ளார்ந்த போக்கு நம்மிடம் உள்ளது. நாம் முகங்களை மட்டும் பார்த்தால் பரவாயில்லை - அதனால் நாமும், எந்த பிரச்சனையும் இல்லாமல், அவற்றின் உரிமையாளர்களுக்கு சில குறிப்பிட்ட குணாதிசயங்கள், குறைந்தபட்சம் வயது, பாலினம் மற்றும் சமூக அந்தஸ்தை வழங்குகிறோம், மேலும் நாங்கள் ஆஸ்திரியாவில் வளர்ந்தோமா என்பதைப் பொருட்படுத்தாமல் அவர்களை மதிப்பீடு செய்கிறோம். அல்லது எத்தியோப்பியாவில்.

நவீன நாத்திகர்கள் மற்றும் விசுவாசிகளின் தார்மீக குணங்களை நாம் ஒப்பிட்டுப் பார்த்தால், பிந்தையவர்களுக்கு ஆதரவாக எந்த தெளிவான நன்மையையும் நாம் காணவில்லை. நமது தார்மீக விழுமியங்கள் பெரும்பாலும் நாம் வாழும் சமூகத்தால் வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளன. ஆனால் மனிதகுலத்தால் உருவாக்கப்பட்ட எந்த தார்மீகக் கொள்கைகளும் எங்கும் வளரவில்லை. நம் மூளையில் ஏற்கனவே பொதிந்து கிடக்கும் நன்மை மற்றும் தீமை பற்றிய உள்ளுணர்வான உள்ளார்ந்த கருத்துகளை இது வெளிப்படுத்துகிறது. அவற்றின் தோற்றம் ஏற்கனவே விலங்குகள் அல்லது மிகச் சிறிய குழந்தைகளில் இருப்பதைக் காண்கிறோம்.

குரங்குகள் நல்லது மற்றும் கெட்டது பற்றிய கருத்துக்களை மிகவும் வளர்ந்துள்ளன. ஃபிரான்ஸ் டி வால், ஒரு பிரபலமான அமெரிக்க ப்ரிமடாலஜிஸ்ட், ஒரு பிரபலமான அறிவியல் புத்தகத்தில், கபுச்சின்களின் நடத்தையை முதல்-வரிசை நீதிக்கு ஒரு எடுத்துக்காட்டு என்று விவரிக்கிறார், அதாவது உங்களை விட வேறு யாராவது அதிக சுவையான உணவைப் பெறும்போது கோபமாக இருக்கும் திறன். சோதனையில், இரண்டு பெண் கபுச்சின் குரங்குகள், அடுத்தடுத்த கூண்டுகளில் அமர்ந்து, ஒருவரையொருவர் பார்க்க முடியும், அதே பணியைச் செய்கின்றன: அவை பரிசோதனையாளருக்கு கூழாங்கற்களைக் கொடுத்து வெகுமதியைப் பெறுகின்றன. ஆனால் ஒரே ஒரு குரங்குக்கு மட்டுமே வெள்ளரிகள் கொடுக்கப்படுகின்றன (அது சூழலுக்கு முற்றிலும் பொருந்துகிறது), மற்றும் இரண்டாவது அதே பணிக்காக திராட்சைகளைப் பெறுகிறது. சோதனையில் முதல் பங்கேற்பாளர், அநீதியை உணர்ந்து, அதை ஒரு செழிப்புடன் பரிசோதனை செய்பவர் மீது எறிந்து, கம்பிகளை அசைத்து சத்தமிடத் தொடங்குகிறார்.

விலங்குகள் மட்டுமல்ல, சிறு குழந்தைகளும் ஒழுக்கத்தைப் பற்றிய அடிப்படைக் கருத்துகளைக் கொண்டுள்ளனர். குறிப்பாக நமக்குத் தெரிந்தவர்களைப் பற்றி பேசும்போது, பச்சாதாபத்தின் உள்ளார்ந்த போக்கு நமக்குத் தெரிகிறது. நியாயத்தைப் பற்றி நம்மிடம் உள்ளார்ந்த கருத்துக்கள் உள்ளன. நல்லது செய்பவர்களை அங்கீகரிக்கும் போக்கு நம்மிடம் உள்ளது. கெட்டவர்களுக்கு கெட்ட காரியங்களைச் செய்பவர்களை அங்கீகரிக்கும் போக்கு. மேலும் நம்மைப் போன்ற விஷயங்களை விரும்பாதவர்களை கெட்டவர்களாகக் கருதும் போக்கு. இவை அனைத்தின் அடிப்படையிலும் மனிதன் கடவுளை தன் உருவத்திலும் உருவத்திலும் படைத்தார். பின்னர் கடவுளின் பெயரால் அவர் பல நல்ல செயல்களையும் பல மோசமான செயல்களையும் செய்தார். ஏனெனில் மதக் கட்டளைகளை மிகவும் பரந்த வரம்புகளுக்குள் விளக்க முடியும்.

பரிணாமக் கண்ணோட்டத்தில் மதத்தை விளக்கும் முயற்சிகளுக்கு பல கட்டுரைகள் அர்ப்பணிக்கப்பட்டுள்ளன. பல ஆராய்ச்சியாளர்கள் மதமே ஒரு பயனுள்ள தழுவல் என்று நம்புகிறார்கள், இது உள்குழு பரோபகாரத்தை ஊக்குவிக்கிறது. இது சம்பந்தமாக, நான் மேலே விவரித்த சமூகங்களின் உயிர்வாழ்வதற்கு பயனுள்ள விலையுயர்ந்த சடங்குகள் பற்றிய ஆய்வுகள் அடிக்கடி குறிப்பிடப்படுகின்றன. மற்றவர்கள் மதம் என்பது ஒரு துணை தயாரிப்பு என்று நம்புகிறார்கள், மூளையின் பிற முக்கிய பண்புகளின் இருப்பின் விளைவு, எல்லாவற்றிற்கும் தர்க்கரீதியான விளக்கங்களைத் தேடும் நமது போக்கு அல்லது மற்ற உயிரினங்கள் (சில நேரங்களில் கற்பனையானது, ஆனால்) என்று கருதும் நமது சமமான முக்கியமான போக்கு பெரும்பாலும் உண்மையானது) மற்றும் நாம் உணரவும் சிந்திக்கவும் திறன் கொண்டவர்கள்.

Gallup இன் கூற்றுப்படி, 2011 இல், 92% அமெரிக்கர்கள் கடவுளை நம்பினர் மற்றும் 7% மட்டுமே தங்களை நாத்திகர்கள் என்று அறிவித்தனர். உயிரியலாளர்கள், இயற்பியலாளர்கள் மற்றும் கணிதவியலாளர்கள், லண்டன் ராயல் சொசைட்டி உறுப்பினர்களில் (எங்கள் அறிவியல் அகாடமிக்கு ஒப்பானது), 86.6% விஞ்ஞானிகள் கடவுள் இருப்பதை திட்டவட்டமாக ஏற்கவில்லை மற்றும் 5.3% மட்டுமே கடவுள் இருக்கிறார் என்று உறுதியாக நம்புகிறார்கள். பலவீனமாக இருந்தாலும், மதம் மற்றும் IQ நிலைக்கு இடையே புள்ளிவிவர ரீதியாக குறிப்பிடத்தக்க எதிர்மறையான தொடர்பு உள்ளது.

உண்மையைத் தேடுவதில் ஒரு குறுகிய படிப்பு

மிகவும் பொதுவான அறிவாற்றல் பிழைகளில் ஒன்று, உங்கள் சொந்தக் கண்ணோட்டத்தை ஆதரிக்கும் பொருட்களைத் தேடுவது மற்றும் எல்லாவற்றையும் புறக்கணிப்பது. எந்தவொரு ஹோலிவாரத்தின்போதும் பொதுவாக ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட நெறிமுறையாக, தங்கத் தரநிலையாக, அறிவியல் ஆராய்ச்சி பற்றிய குறிப்புகளுடன் உங்கள் அறிக்கைகளை ஆதரித்தால், உலகம் மிகச் சிறந்த இடமாக இருக்கும் என்று நான் உறுதியாக நம்புகிறேன். எனவே உரத்த அறிக்கைகளை வெளியிடும் எந்தவொரு நபரும், அதிகாரப்பூர்வ ஆதாரங்களுக்கான இணைப்புகளுடன் அவர்களுக்கு ஆதரவளிக்க ஒரு கண்ணியமான கோரிக்கையை உடனடியாக எதிர்கொள்ள நேரிடும். இதனால், வாசகர்கள் யாரும் இதைச் செய்ய முடியாவிட்டால் அவரது வார்த்தைகளை பெரிதாக எடுத்துக் கொள்ள மாட்டார்கள்.

இதைச் செய்ய, கொள்கையளவில், விஞ்ஞான ஆதாரங்கள் அறிவியல் அல்லாதவற்றிலிருந்து எவ்வாறு வேறுபடுகின்றன என்பதையும், இந்த அறிவியல் ஆதாரங்களை எவ்வாறு தேடுவது என்பதையும் முடிந்தவரை பலர் புரிந்துகொள்வது அவசியம். சுருக்கமாக, வித்தியாசம் என்னவென்றால், ஒரு அறிவியல் இதழில் முட்டாள்தனத்தை வெளியிடுவது மிகவும் கடினம். ஏனெனில் அறிவியல் இதழ்கள் சக மதிப்பாய்வு செய்யப்பட்ட இதழ்கள்.

நிச்சயமாக, சக மதிப்பாய்வு அமைப்பு முட்டாள்தனம் பத்திரிகையில் ஒருபோதும் கசியாது என்பதற்கு முழுமையான உத்தரவாதத்தை வழங்கவில்லை. அத்தகைய ஆராய்ச்சி மதிப்பாய்வாளர்களுக்கு மிகவும் சரியாகத் தோன்றலாம், மேலும் அவர்கள் அதைக் கடந்து செல்வார்கள். ஆனால் ஆராய்ச்சி பிரகாசமாகவும் ஆச்சரியமாகவும் இருந்தால், அதன் வெளியீட்டிற்குப் பிறகு சாகசங்கள் தொடங்குகின்றன.

முதலாவதாக, ஒரே துறையில் பணிபுரியும் நூற்றுக்கணக்கான விஞ்ஞானிகளால் இந்த ஆய்வு வாசிக்கப்படும். கட்டுரையில் மொத்த வழிமுறை பிழைகள், புள்ளிவிவர தரவு செயலாக்க விதிகளை மீறுதல் அல்லது வேறு சில சிக்கல்களைக் கண்டால் அவர்கள் ஆசிரியருக்கு எழுத சோம்பேறியாக இருக்க மாட்டார்கள். நியாயமான விமர்சனத்தின் பனிச்சரிவு கட்டுரை திரும்பப் பெற வழிவகுக்கும், மற்றும் ஒப்பீட்டளவில் விரைவாக, ஓரிரு வருடங்களில். இதன் பொருள் கட்டுரை பத்திரிகையின் இணையதளத்தில் சேமிக்கப்பட்டுள்ளது, ஆனால் பிரகாசமான கல்வெட்டு திரும்பப் பெறப்பட்டது மற்றும் எங்காவது அருகில் ஒரு விளக்கத்திற்கான இணைப்பு உள்ளது: என்ன நடந்தது மற்றும் ஏற்கனவே வெளியிடப்பட்ட கட்டுரை ஏன் நம்பமுடியாததாகக் கருதப்பட்டது.

இரண்டாவதாக, அதே தலைப்பில் ஆர்வமுள்ள பல அறிவியல் குழுக்கள் முன்னோடி ஆராய்ச்சியாளர்களின் முடிவுகளை மீண்டும் உருவாக்க முயற்சிக்கும். பெரிய மாதிரிகளில் நிறைய கவனமாக ஆய்வுகள் மேற்கொள்ளப்பட்டு, யாராலும் நெருங்கிய தொடர்பைக் கண்டுபிடிக்க முடியாவிட்டால், அது பத்திரிகை வெளியிடப்பட்ட பத்து ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு காகிதத்தைத் திரும்பப் பெற வழிவகுக்கும்.

இறுதியாக, ஒரே பிரச்சனையின் வெவ்வேறு ஆய்வுகள் முற்றிலும் சீரானதாகவோ அல்லது ஒன்றுக்கொன்று முரணாகவோ இல்லாத முடிவுகளைக் கொடுக்கும் போது ஒரு சூழ்நிலை சாத்தியமாகும். இது அடிக்கடி நிகழ்கிறது - மாதிரிகள் மற்றும் முறைகளில் யாருக்கு சிறிய வேறுபாடுகள் உள்ளன என்பது உங்களுக்குத் தெரியாது. இங்குதான் முறையான மதிப்புரைகள் மற்றும் மெட்டா பகுப்பாய்வுகள் மீட்புக்கு வருகின்றன - ஒரே பிரச்சனையின் 50 ஆய்வுகளை ஆசிரியர்கள் சேகரித்து பொதுவான முடிவுகளை உருவாக்கும் படைப்புகள். எந்தவொரு ஆய்வுக் கட்டுரையையும் விட இது எப்போதும் நம்பகமான ஆதாரமாகும்.

துரதிர்ஷ்டவசமாக, ஒரு உலகளாவிய வரையறை அளவுகோலை என்னால் வழங்க முடியாது, இது நம்பகமான அறிவியல் வெளியீட்டை நம்பமுடியாத ஒன்றிலிருந்து வேறுபடுத்துவதற்கான முற்றிலும் துல்லியமான வழியாகும். எப்படியிருந்தாலும், ஒரு அறிவியல் வெளியீடு எப்போதும் இறுதியில் குறிப்புகளின் பட்டியலைக் கொண்டிருக்கும், அதில் அறிவியல் கட்டுரைகளும் உள்ளன. இப்போது, குறிப்புகளின் பட்டியல் இல்லை என்றால், எந்த சந்தேகமும் இருக்க முடியாது: இந்த பொருள் நிச்சயமாக ஒரு அறிவியல் கட்டுரை அல்ல. அவருடைய துறையில் உள்ள மற்ற ஆராய்ச்சிகளை அறியாத ஒரு ஆசிரியருடன் நீங்கள் என்ன பேசலாம்? தலைகீழ் உண்மை இல்லை.

ஒரு விஞ்ஞானக் கட்டுரையின் தரத்தைப் பற்றி மிகவும் தகவலறிந்த அனுமானத்தை உருவாக்க உங்களை அனுமதிக்கும் சிறந்த முறையான அளவுகோல் கட்டுரை வெளியிடப்பட்ட பத்திரிகையின் மதிப்பீடு ஆகும். ஒரு பத்திரிகையின் வலிமையின் எண்ணியல் பண்பு தாக்கக் காரணி, IF என்று அழைக்கப்படுகிறது. இது ஒரு பத்திரிகை பெறும் மேற்கோள்களின் எண்ணிக்கை மற்றும் அந்த இதழில் வெளியிடப்பட்ட மொத்த கட்டுரைகளின் விகிதமாகும். தலைவர்களில்: இயற்கை (IF = 41.5), அறிவியல் (31.5), தி லான்செட் (39.2), தி நியூ இங்கிலாந்து ஜர்னல் ஆஃப் மெடிசின் (55.9), செல் (32.2).

ரஷ்யாவில் விஷயங்கள் எப்படி இருக்கின்றன? உயர் சான்றளிப்பு ஆணையத்தின் பட்டியலில் ரஷ்ய மொழியில் 2269 வெளியீடுகள் உள்ளன. ஏவியேஷன் மெட்டீரியல்ஸ் அண்ட் டெக்னாலஜிஸ் என்ற இதழில் சாதனை படைத்தவர், 6.98 என்ற மேற்கோள் குறியீட்டைக் கொண்டுள்ளது. மொத்தத்தில், பட்டியலில் இரண்டுக்கும் மேற்பட்ட மேற்கோள் குறியீட்டைக் கொண்ட 17 வெளியீடுகளும், மேற்கோள் குறியீட்டை விட 104 வெளியீடுகளும் அடங்கும். அறிவியல் கட்டுரைகளைத் தேட, Google Scholar ஐப் பரிந்துரைக்கிறேன்.

(பின்வரும் நீண்ட மேற்கோளை என்னால் புறக்கணிக்க முடியவில்லை, ஏனெனில் இது பெரும்பாலும் எனது சொந்த உலகக் கண்ணோட்டத்துடன் ஒத்துப்போகிறது. - குறிப்பு பாகுசினா)

ஆதாரங்களை மேற்கோள் காட்டாமல் நான் நம்பும் பல விஷயங்கள் இல்லை. அறிவியல் தகவல்களைத் தேடும் மற்றும் பகுப்பாய்வு செய்யும் திறன் ஒவ்வொரு நபருக்கும் அவசியம் என்று நான் நம்புகிறேன். அறிவார்ந்த செயல்பாட்டின் பழக்கம் மூளையை சரியான திசையில் மாற்றுகிறது, இது போன்ற நரம்பியல் நெட்வொர்க்குகளை உருவாக்குகிறது என்று நான் நம்புகிறேன், இது முட்டாள்தனமாக மட்டுமல்ல, கோபமாக அல்லது மகிழ்ச்சியற்றதாக, சலிப்பு அல்லது பயமாக இருப்பது மிகவும் கடினம் - உலகம் தெளிவாகிறது. , எனவே, பாதுகாப்பான மற்றும் சுவாரஸ்யமான.

ஆதாரங்களுடன் சுதந்திரமாகச் செயல்படப் பழகிய ஒரு நபர், உணர்ச்சிகரமான அச்சுறுத்தல் அல்லது அரசியல் பிரச்சாரம் என எந்தவொரு கையாளுதலுக்கும் குறைவாகவே பாதிக்கப்படுகிறார். ஒரு நபர் மிகவும் நட்பாக இருக்கிறார், ஏனென்றால் அவர் சுற்றியுள்ள உலகின் பன்முகத்தன்மையில் ஆர்வமாக இருப்பார். ஒரு நபர் அதிக நம்பிக்கையுடனும் குறைவான கவலையுடனும் உணர்கிறார், ஏனெனில் அவர் குழப்பமான தகவலின் ஓட்டத்தை கட்டமைக்க முடியும், அதில் பழக்கமான துண்டுகளை அடையாளம் காண முடியும் மற்றும் அறியப்பட்ட வடிவங்கள் மற்றும் மாதிரிகளுடன் வேறுபட்ட உண்மைகளை ஒப்பிட முடியும்.

விஞ்ஞானக் கட்டுரைகளைப் படிப்பது ஒரு நபர் எதிர்கொள்ளும் பல்வேறு அபாயங்களை புறநிலையாக மதிப்பிடுவதை சாத்தியமாக்குவதால் வாழ்க்கை பாதுகாப்பானதாகிறது. அறிவு தகவல் தொடர்பு மதிப்பை அதிகரிக்கிறது. ஒரு உரையாடலில் தொடர்புடைய அறிவியல் ஆராய்ச்சியை நினைவுபடுத்தும் திறன், ஒரு வேடிக்கையான நகைச்சுவையை நினைவுபடுத்தும் திறனைக் காட்டிலும் உங்கள் உரையாசிரியர்களை மிகவும் ஈர்க்கிறது. இறுதியாக, தொடர்ந்து அறிவியல் தகவல்களை உள்வாங்குவது ஒரு நபரை மகிழ்ச்சியாக ஆக்குகிறது. இதன் மூலம் நீங்கள் என்ன சுவாரசியமான காலத்தில் பிறந்தீர்கள் என்பதை உணரவும், அறிவியல் முன்னேற்றத்தில் ஓரளவு ஈடுபாடு உள்ளதாகவும் உணர முடியும்.

"இணையத்தில் யாரோ தவறு செய்கிறார்கள்!" அறிவியல் பத்திரிகையாளர் அஸ்யா கசான்சேவாவின் இரண்டாவது படைப்பு. ஆஸ்யா திறமையானவர் மட்டுமல்ல, நம்பமுடியாத புத்திசாலி என்பதும் அவரது முதல் புத்தகத்திற்கு “யார் நினைத்திருப்பார்கள்!” என்பதற்கு சான்றாகும். அவர் அறிவொளி விருதைப் பெற்றார். இரண்டாவது முறையாக, வயதான, புத்திசாலித்தனமான நண்பரைப் போல நீங்கள் தனியாகப் பேச விரும்பும் புத்தகத்தை ஆஸ்யா சரியாக எழுத முடிந்தது.

ஆசிரியரே தனது படைப்பை "சர்ச்சைக்குரிய பிரச்சினைகளில் அறிவியல் ஆராய்ச்சி" என்று நிலைநிறுத்துகிறார். மருத்துவம், அறிவியல் மற்றும் வாழ்க்கை பற்றிய பிரபலமான இணைய கட்டுக்கதைகளை புத்தகம் ஆராய்கிறது. அனைத்து தகவல்களும் ஆழமான அறிவியல் அடிப்படையைக் கொண்டுள்ளன மற்றும் நன்கு வாதிடப்படுகின்றன. இந்த புத்தகத்தின் பக்கங்களில் அழிக்கப்பட்ட கட்டுக்கதைகளுக்கு மேலதிகமாக, விஞ்ஞான ரீதியாக நிரூபிக்கப்பட்ட மற்றும் ஏற்கனவே முற்றிலும் நம்பகமான உண்மைகளாகிவிட்ட நன்கு அறியப்பட்ட "தொன்மங்கள்" உள்ளன என்பதை நான் கவனிக்கிறேன்.

"பள்ளி பாடத்திட்டம் அறிவியலை விட குறைந்தது இருபது ஆண்டுகள் பின்தங்கியிருக்கிறது. அத்தகைய சூழ்நிலையில் பந்தயம் கட்டுவதில் அர்த்தமுள்ள ஒரே திறமை, தேடுபொறிகளைப் பயன்படுத்துதல், உங்களுக்குத் தேவையான தகவல்களைக் கண்டறிதல் மற்றும் குறைந்த தரம் வாய்ந்த ஆதாரங்களில் இருந்து மரியாதைக்குரிய ஆதாரங்களை வேறுபடுத்துதல். இதைத்தான் அவர்கள் பள்ளியில் கற்பிக்க மாட்டார்கள்.

புத்தகத்தின் முக்கிய புள்ளிகள் மற்றும் பண்புகளில், நான் பின்வருவனவற்றைக் குறிப்பிட்டேன்:

1. புறநிலை. "மக்கள், உணவை (அல்லது வேறு எதையும்) மதிப்பிடும்போது, கண்மூடித்தனமாக மெல்லிய காற்றில் இருந்து கற்றுக்கொண்ட கட்டுக்கதைகளை விட அதிக அளவில் பகுத்தறிவு வாதங்களைப் பயன்படுத்துவார்கள் என்று நான் கனவு காண்கிறேன்." எந்தவொரு நபரும் (மற்றும் விஞ்ஞானிகளும் விதிவிலக்கல்ல) ஒரு வழியில் அல்லது மற்றொரு வழியில் தனது தனிப்பட்ட பார்வையை உறுதிப்படுத்த முயற்சிக்கிறார், பிரச்சினையில் வசதியான பார்வையைத் தேர்வு செய்கிறார் என்பது இரகசியமல்ல. இதைத்தான் ஆஸ்யா உண்மையாகத் தவிர்க்கிறார் என்று எனக்குத் தோன்றியது, இது அவரது தொழில்முறை நிலை மற்றும் நெறிமுறைகளைப் பற்றி பேசுகிறது.

2. நம்பகத்தன்மை. "இது யாரிடம் நீண்ட காலம் இருக்கிறது என்பது முக்கியமல்ல. மற்றொரு விஷயம் முக்கியமானது: யாரிடம் சிறந்த ஆதாரம் உள்ளது. புத்தகத்தின் பக்கங்களில் தோன்றும் ஒவ்வொரு சிறிய ஆய்வும், ஒவ்வொரு மேற்கோளும், ஒவ்வொரு புள்ளிவிவரமும் அறிவியல் கட்டுரைகளுக்கான இணைப்புகளைக் கொண்டுள்ளன. மூலம், புத்தகத்தின் முடிவில், உண்மையான அறிவியல் ஆராய்ச்சி மற்றும் சக மதிப்பாய்வு செய்யப்பட்ட கட்டுரைகளுக்கான இணைப்புகளின் பட்டியல் 37 பக்கங்களை எடுக்கும்! எந்தவொரு அறிவியலாளருக்கும் தகவலைச் சரிபார்த்து உறுதிப்படுத்தும் திறன் ஒரு தொழில்முறை கடமை என்பதைத் தவிர, அறிவியல் பட்டம் இல்லாத ஒரு வாசகருக்கு, அத்தகைய அணுகுமுறை இந்த அற்புதமான பழக்கத்தை வளர்ப்பதில் ஒரு உந்துதலாக மாறும்.

3. உடை. எழுத்தாளர் உயிரியலைப் புரிந்துகொண்டு எழுதுகிறார். அவரது நூல்கள் எந்தவொரு சாதாரண மனிதனுக்கும் புரியும் எளிய மொழியுடன் சிக்கலான அறிவியல் மொழியுடன் முழுமையாக இணைந்துள்ளன. நிபுணத்துவம் இல்லாத ஒரு வாசகருக்குத் தெளிவாகத் தெரியாத அனைத்துப் புள்ளிகளையும் பூமிக்குரிய மொழியில் ஆஸ்யா வெற்றிகரமாக மறுபரிசீலனை செய்கிறார், இது உண்மையில் பிரபலமான அறிவியல் இலக்கியத்தின் சாராம்சமாகும்.

4. நகைச்சுவை. "உங்களை விட புத்திசாலியான பெண்களை நீங்கள் அறியவில்லை என்றால் (அல்லது உங்களை விட ஊமைகள் யார் என்று உங்களுக்குத் தெரியும்), நீங்கள் மக்களுடன் அதிகம் தொடர்பு கொள்ள மாட்டீர்கள்." பெண்கள் அரிதாகவே புத்திசாலிகள் என்று அவர்கள் கூறுகிறார்கள். Asya Kazantseva இந்த அபத்தமான ஸ்டீரியோடைப்களை தனது சொந்த உதாரணத்தால் அழிக்கிறார். ஷெர்லாக் பாணியில் வெறுமனே அற்புதமான அறிவியல் முரண்பாடு "இணையத்தில் யாரோ தவறு செய்கிறார்கள்!" புத்தகத்தின் உண்மையான அலங்காரமாகும்.

5. மற்ற ஆசிரியர்கள் மற்றும் புத்தகங்களின் குறிப்புகள். என்னைப் பொறுத்தவரை, ஆஸ்யாவின் பணி ஒரு அறிவியல் கண்டுபிடிப்பு மட்டுமல்ல, ஒரு வகையில் இலக்கியமாகவும் மாறியது. சில சிக்கல்களை பகுப்பாய்வு செய்யும் செயல்பாட்டில், ஆசிரியர் எடுத்துக்காட்டுகளை வழங்குகிறார் மற்றும் பிற எழுத்தாளர்களின் பிரபலமான அறிவியல் புத்தகங்களை பரிந்துரைக்கிறார், அவர்களுக்கு சுருக்கமான பண்புகளை வழங்குகிறார், மேலும் மற்ற ஆசிரியர்களின் புத்தகங்களில் வாசகர் இன்னும் விரிவாக என்ன படிக்க முடியும் என்று கூறுகிறார். ஆர்வமுள்ள புத்தக ஆர்வலராக, மற்ற புத்தகங்களுக்கான இணைப்புகளை நான் மிகவும் மதிக்கிறேன், குறிப்பாக பரிந்துரையின் ஆசிரியரை நான் விரும்பினால்.

இறுதியில், “இணையத்தில் யாரோ தவறு செய்கிறார்கள்!” புத்தகத்திற்குப் பிறகு நான் சொல்வேன். புனைகதை அல்லாத இலக்கியத்தின் மீதான எனது காதல் முழுமையாக மலர்ந்து மலரத் தொடங்கியது, அந்த வகையின் அனைத்து தகுதியான படைப்புகளையும் நான் படிக்க வேண்டிய பட்டியலில் இணைத்தது. அறிவொளி இல்லாதவர்களிடையே உள்ள பழமையான சர்ச்சைகளுக்கு முற்றுப்புள்ளி வைக்க விரும்பும் அனைவருக்கும், எந்தவொரு உரையாடலிலும் மற்றவர்களை விட அழகாக இருக்க விரும்புவோர் மற்றும் உயர்தர மற்றும் கவர்ச்சிகரமான உள்ளடக்கத்துடன் நன்கு எழுதப்பட்ட புத்தகங்களை விரும்பும் அனைவருக்கும் இதை நான் பரிந்துரைக்கிறேன்.

"எந்தவொரு உள்வரும் தகவலைப் பற்றியும் விமர்சன ரீதியாக சிந்திக்கும் ஒரு சமூகம் நம்பமுடியாத வெற்றியையும் செழிப்பையும் அடையும் என்று எனக்குத் தோன்றுகிறது."

வகை:

புத்தக விளக்கம்: அஸ்யா கசான்ட்சேவா ஒரு இளம் பத்திரிகையாளர், இந்த வகையின் அறிவியல் திசையை உருவாக்குகிறார். பழமையான எளிமைப்படுத்தல்கள் அல்லது முக்கியமான விஷயங்களைத் தவிர்க்காமல், சிக்கலான விஷயங்களைப் பற்றி எளிமையாகவும் தெளிவாகவும் வாசகருக்குச் சொல்வதே அவரது வலுவான கருத்து. விஞ்ஞானம், உடல்நலம் மற்றும் மனித வாழ்க்கை தொடர்பான அழுத்தமான சர்ச்சைக்குரிய சிக்கல்களை ஆசிரியர் ஆராய்கிறார், மேலும் ஆதாரங்களுடன் பதில்களைக் கண்டறியவும் உண்மையை உறுதிப்படுத்தவும் உதவுகிறார். வழக்கமான தடுப்பூசிகளுக்குப் பிறகு மன இறுக்கம் உண்மையில் உருவாகுமா? ஹோமியோபதி சர்வ வல்லமை வாய்ந்தது மற்றும் ஆபத்தான நோய்களை வெல்லும் என்பது உண்மையா? மரபணு மாற்றப்பட்ட உணவுகளுக்கு இவ்வளவு பயப்பட வேண்டுமா? புத்தகத்தைப் படித்த பிறகு, எந்தப் பதில்கள் சரியானவை, எது தவறு என்று வாசகரால் கண்டுபிடிக்க முடியும். மேலும் இணையத்தில் பரவும் மற்றும் உண்மை என்று கூறும் எந்த தகவலையும் பகுப்பாய்வு செய்ய அவர் கற்றுக்கொள்வார், ஆனால் இது எப்போதும் உண்மை அல்ல.
இது ஏற்கனவே திறமையான பத்திரிகையாளரால் வெளியிடப்பட்ட இரண்டாவது படைப்பு மற்றும் அறிவியல் கருத்துக்களை பிரபலப்படுத்துகிறது. மனித மூளையின் செயல்பாட்டைப் பற்றிய அவரது புத்தகம் விஞ்ஞான மற்றும் வாசகர் பார்வையாளர்களால் சாதகமாகப் பெற்றது மற்றும் வெளியீட்டு விருதையும் பெற்றது.
Asya Kazantseva இன் புதிய படைப்பு, உடல்நலம் மற்றும் வாழ்க்கை தொடர்பான இணையத்தில் உள்ள தகவல்களுடன் வாசகர்களின் பணிக்கான வழிகாட்டியாக மாறும்.

திருட்டுக்கு எதிராக தீவிரமாகப் போராடும் இந்தக் காலத்தில், எங்கள் நூலகத்தில் உள்ள பெரும்பாலான புத்தகங்கள், இணையத்தில் யாரோ தவறு செய்திருக்கிறார்கள் என்ற புத்தகம் உட்பட சிறிய துண்டுகளை மட்டுமே மதிப்பாய்வு செய்ய வைத்துள்ளனர்! சர்ச்சைக்குரிய சிக்கல்களில் அறிவியல் ஆராய்ச்சி. இதற்கு நன்றி, நீங்கள் இந்த புத்தகத்தை விரும்புகிறீர்களா மற்றும் எதிர்காலத்தில் அதை வாங்க வேண்டுமா என்பதை நீங்கள் புரிந்து கொள்ளலாம். எனவே, புத்தகத்தின் சுருக்கத்தை நீங்கள் விரும்பினால் சட்டப்பூர்வமாக வாங்குவதன் மூலம் எழுத்தாளர் ஆஸ்யா கசான்ட்சேவின் பணியை ஆதரிக்கிறீர்கள்.

பப்ளிஷிங் ஹவுஸ் CORPUS ®

முன்னுரை

தெரிந்தவர்களை நாங்கள் விரும்புகிறோம்

துரதிர்ஷ்டவசமாக, அறிவாற்றல் எளிதான உணர்வு ஒரு சூழ்நிலையை புறநிலையாக மதிப்பிடுவதில் தலையிடுகிறது மற்றும் விமர்சன சிந்தனையை கணிசமாக மந்தமாக்குகிறது. நாம் பார்க்க எதிர்பார்த்ததைக் காணும்போது நாங்கள் மகிழ்ச்சியடைகிறோம், மேலும் சிறிய விஷயங்களில் இனி தவறு காண மாட்டோம். அழகுசாதன நிறுவன ஊழியர்கள் தங்கள் சிற்றேட்டில் ஒரு இரசாயன சூத்திரத்தைக் காண எதிர்பார்க்கிறார்கள். அனைத்தும். சில வகையான. அவளைப் பார்த்ததும் எல்லாம் சரியாகிவிட்டதே என்ற ஏமாற்று உணர்வு அவர்களுக்கு ஏற்பட்டது. இன்னும் சிலிக்கான் அணுவைக் கொண்டிருக்கும் எந்த மூலக்கூறையும் கொடுத்திருந்தால் எனக்கும் அது தோன்றியிருக்கும். மூலக்கூறானது விளக்கத்துடன் சரியாகப் பொருந்தாவிட்டாலும், அறிவாற்றல் எளிமை மற்றும் மூலத்தில் நம்பிக்கையைத் தூண்டுவதற்கு இந்த நிலை போதுமானதாக இருக்கும்.

பழக்கமான விஷயங்களுக்கான எங்கள் ஆர்வத்தை ஆராய்ந்த முதல் ஆராய்ச்சியாளர்களில் ஒருவர் உளவியலாளர் ஆபிரகாம் மாஸ்லோ ஆவார், அவர் தேவைகளின் பிரமிடுக்காக பரவலாக அறியப்பட்டார் (இது அவர் ஒருபோதும் வரையவில்லை - இது அவரது யோசனைகளின் எளிமைப்படுத்தப்பட்ட விளக்கக்காட்சி). மாஸ்லோ தனது கல்லூரி மாணவர்களில் 15 பேருக்கு ஒரு பத்து நாள் மாரத்தான் பல பணிகளைக் கொடுத்தார், இதன் போது அவர்கள் பெரும்பாலும் அதை உணராமல், பழக்கமான மற்றும் அறிமுகமில்லாத சூழ்நிலைகளில் ஒன்றைத் தேர்வு செய்ய வேண்டியிருந்தது. மாணவர்கள் பிரபலமான கலைஞர்களின் (கலை விமர்சகர்களின் பார்வையில் சமமாக நல்லது) அதிகம் அறியப்படாத ஓவியங்களை மதிப்பிட்டனர் மற்றும் ஸ்லைடு ஷோவில் தாங்கள் முன்பு கண்டவற்றை இன்னும் அழகாகக் கருதினர். மாணவர்கள் புத்தகங்களிலிருந்து தனிப்பட்ட வாக்கியங்களை அட்டைகளில் நகலெடுத்தனர், எட்டாவது நாளில் அனைவரும் தங்கள் புத்தகத்தை புதியதாக மாற்றும்படி கேட்டுக்கொள்ளப்பட்டனர், மேலும் மூன்று பேர் மட்டுமே இதைச் செய்ய ஒப்புக்கொண்டனர். பத்தாவது நாளில், வாக்கியங்களை நகலெடுப்பதற்கு பதிலாக, அவர்கள் சொந்தமாக வர அனுமதிக்கப்பட்டனர், ஆனால் இரண்டு பேர் மட்டுமே இந்த விருப்பத்தைத் தேர்ந்தெடுத்தனர். மாணவர்கள் ஆரம்பத்தில் வகுப்பறையில் அகர வரிசைப்படி அமர்ந்திருந்தனர், கடைசி நாளில் அவர்கள் தங்கள் இருக்கைகளைத் தேர்ந்தெடுக்க அனுமதிக்கப்பட்டனர் - யாரும் எதையும் மாற்ற விரும்பவில்லை. ஒன்பது நாட்களுக்கு அவர்களுக்கு ஒரே குக்கீகள் வழங்கப்பட்டன, மேலும் பத்தாவது அன்று அவர்களுக்கு இன்னொன்றை எடுக்க முன்வந்தனர் - 70% க்கும் அதிகமான பாடங்கள் மறுத்துவிட்டன.

மாற்றீட்டை விட உண்மையில் சிறந்தது என்பதற்கு எங்களிடம் ஏதேனும் ஆதாரம் உள்ளதா என்பதைப் பொருட்படுத்தாமல், பரிச்சயமானது நமக்கு நல்லதாகவும் சரியானதாகவும் தோன்றுகிறது. குக்கீகள் போன்ற முக்கியமான ஒன்றுக்கு வரும்போது இந்த விளைவை விளக்குவது எளிது (பழக்கமில்லாத உணவு சுவையற்றதாகவோ அல்லது ஆபத்தானதாகவோ இருக்கலாம்!), ஆனால் தேர்வு எதையும் பாதிக்காதபோது இது கவனிக்கப்படுகிறது. உளவியலாளர்கள், பல்வேறு சாக்குப்போக்குகளின் கீழ், இல்லாத துருக்கிய வார்த்தைகள், போலி சீன எழுத்துக்கள் மற்றும் பலவற்றைக் காட்டி, பின்னர் இந்த அர்த்தமற்ற சின்னங்கள் எதைக் குறிக்கின்றன என்பதை யூகிக்கும்படி பல சோதனைகள் நடத்தப்பட்டுள்ளன. ஒரு நபர் அடிக்கடி அறிமுகமில்லாத வார்த்தையை அல்லது சின்னத்தை அடிக்கடி பார்க்கிறார் என்பது காலப்போக்கில் கண்டறியப்பட்டது, அவர் அதற்கு சில நல்ல அர்த்தங்களைக் கற்பிப்பதில் அதிக ஆர்வம் காட்டுகிறார். சிக்கலான சின்னங்கள் ஒரு வினாடிக்கு விரைவாக வழங்கப்பட்டாலும், உண்மையில் அவற்றைப் பார்ப்பது சாத்தியமில்லை என்றாலும் இது வேலை செய்கிறது. அவர்கள் மீண்டும் சந்திக்கும் போது நபர் அவர்களை அடையாளம் காணவில்லை, ஆனால் அவர்கள் அழகாக இருப்பதாக நினைக்கிறார்கள். உளவியலாளர் Robert Zajonc இதை வெறும் விளக்கக்காட்சி விளைவு என்று அழைத்தார். மற்றவற்றுடன், அவர் (அவரது சகாக்களுடன் சேர்ந்து) பலவிதமான ஹைரோகிளிஃப்கள் காட்டப்பட்ட நபர்களைக் காட்டிலும் ஒரே மாதிரியான பல ஹைரோகிளிஃப்கள் காட்டப்பட்டவர்கள் சிறந்த மனநிலையில் இருப்பதை நிரூபித்தார் - இந்த வேலையில் தூண்டுதல்கள் காட்டப்பட்ட போதிலும். 5 மில்லி விநாடிகள் மட்டுமே, எனவே அவை ஒரே மாதிரியானதா அல்லது வேறுபட்டதா என்பதை உணருவது முற்றிலும் சாத்தியமற்றது.