Про наказ директора ФСБ про обладнання прикордонної зони на кордоні між Білорусією та Росією. Фактично йдеться про поновлення паспортного контролю на кордоні.
Причиною свого рішення ФСБ називає указ Лукашенка, який встановлює безвізовий порядок в'їзду до Білорусії через КПП "Національний аеропорт Мінськ" терміном не більше п'яти діб для громадян 80 країн. Користуючись безвізом та відсутністю паспортного контролю на кордоні між РБ та Росією в останню можуть заїхати, наприклад, біженці чи інші небажані особи.
Начебто такі пояснення не позбавлені логіки. Але насправді все ще серйозніше. Йдеться про серйозний розрив між Росією та Білорусією і навіть про майдан в останній.
Насамперед варто звернути увагу на фон.
1. Кілька днів тому вкотре провалилися газові переговори між РФ та РБ, де мав бути укладений новий контракт на постачання газу. РБ хоче платити $73 за 1 тис. кубів замість $132 (ціни, яка буде при продовженні контракту). Невирішеним залишається питання щодо погашення РБ заборгованості за вже отриманий газ. Більш ніж болючим для Лукашенка стало рішення про скорочення постачання нафти на понад 20%.
2. Лукашенко демонстративно не приїхав на саміт ЄАЕС 26 грудня, де мав бути ухвалений митний кодекс спілки. Варто відзначити і різко загострення в останні місяцікритику союзу з боку різних білоруських чиновників
3. Продовжуючи попередній пункт, варто відзначити різке потепління у відносинах Лукашенка та ЄС.
4. Неможливо не відзначити нещодавнє висловлювання Лукашенка про боротьбу за незалежність за прикладом постмайданної України: "Нам незалежність дуже дешево дісталася: усі народи воювали, сьогодні воює наша братська Україна. Нам не можна допустити того, щоб воювати. Ми народ миролюбний. Напевно, Бог перед нами поставив ці важкі завдання, щоб ми відчували, що таке незалежність. Подолати все це ми можемо, тільки об'єднавшись. І, слава Богу, головний напрямок нашої боротьби за незалежність проходить через економіку - не у військовій сфері, не у політичній". Адже зрозуміло від кого незалежність і хто в той же час має на їхню думку цю незалежність підтримувати матеріально?
Так, варто сказати і те, що кілька ІА з посиланням на свої джерела заявили, що ніякого виходу не буде. Але дивлячись на повідомлення на тему, у можливість виходу Білорусії з ЄАЕС не так вже й складно повірити!
Лукашенку існує балансуючи між Росією та Заходом. Останні кілька років поєднувати це балансування з братньою риторикою стало значно складніше. Ну, а тут ще Захід пальчиком поманив. Як не крути, переважну частину еліти будь-якої пострадянської країни становлять західники. Справа не в рахунках і нерухомості на Заході – тут Білорусь скоріше виняток – справа у мріях. Вони хочуть злитися із Європою! Дуже хочуть!
Так, Росія має важелі тиску на Лукашенка. Насамперед це важелі економічні. Але тут є очевидне питання: хто виграє від серйозних економічних проблем у РБ? Чи не закінчиться серйозне загострення соціально-економічної ситуації майданом?
На завершення має відзначити ще одну, мабуть, найважливішу обставину. Тут одних звинувачень на адресу Лукашенка мало. Хіба російська еліта не мріє про входження до Європи? Хіба можна за таких умов говорити про повноцінну інтеграцію на пострадянському просторі?
Ще в п'ятницю отримав звістку від своїх мінських друзів на тему: «Он у нас чого було…» Задумався. А побачивши вранці у понеділок гучні повідомлення у ЗМІ з приводу того, що в Білорусі відбулися події, що нагадали всім майдан у Києві, задумався ще сильніше. А потім ми почали думати, удвох. І ось яке російсько-білоруське бачення вийшло у результаті.
У Останнім часому Республіці Білорусь відбувається багато незрозумілих та нелогічних подій. Не лише для сусідів, а й для самих білорусів також. Для більшості росіян, і не тільки, мабуть, буде одкровенням, що Білорусь за останні 6 років пережила дві девальвації із знеціненням національної валюти більш ніж у сім разів, а згодом і деномінацію.
Ці події добробут людей не покращили. Та багато хто, відчуваючи запах гасу, прийнявся скуповувати все і вся, пам'ятаючи, як після розвалу Союзу знецінювалися гроші, а через день чи два приходили і здавали назад у магазин, благо так можна робити. Можна сказати, що недавно щось подібне можна було спостерігати і в РФ.
Але розмова не про це. Фактично Білорусь посідає передостаннє місце за рівнем доходів населення та економічною свободою, випереджаючи лише Україну. До цього призвела так звана політика "соціально орієнтованої держави", а крім того, до багатьох інших проблем.
«Будівництва століття» - льодові палаци чи не в кожному районному центрі, президентські резиденції, спортивні заходи (ЧС з хокею в 2014-му), навіжені неконтрольовані та непродумані інвестиції у певні галузі економіки, накачування цієї самої економіки нічим не забезпеченою грошовою масою, яка отримала ємну сатиричну назву "усім папіццот" (читай, зарплата в 500 $ - мрія середньостатистичного білоруса), величезні державні дотації збитковим підприємствам (гроші вливаються, а підприємства як барражували на межі банкрутства, так там і залишаються), надмірно роздутий штат бюро силових структур (перше місце у світі за кількістю поліцейських/міліціонерів на 100 000 населення, а саме 1442 співробітники) - для невеликої країни без значних запасів природних ресурсів(«Білоруськалій» все не потягне), сучасних конкурентоспроможних виробництв – це серйозне навантаження.
До всього цього додається велике приховане безробіття, людям не продовжують трудові контракти (а це привід звільнити без компенсацій), а іншим платять мізерні зарплати, роблять 1-, 2-годинну робочий тиждень!
І працівники не звільняються, бо влаштуватися нікуди не можуть, більшість підприємств державні, а на них така сама ситуація, але й не працюють на повну силу. До всього цього додався так званий податок на дармоїдство, мовляв, не можеш знайти роботу - твої проблеми нікого не хвилюють.
Або йди, виконуй різного роду низькокваліфіковані роботи в центр зайнятості за спасибі та за 10$ на місяць, або сплачуй податок у розмірі 360 білоруських рублів (~10 800 російських рублів), якщо офіційно не працюєш більше 183 днів на рік. От і виходить, що, як не крути, білорус постійно винен.
Але російські туристи (а інші до нас мало їздять), які приїжджають на зимові чи травневі канікули, цього не бачать. Навіщо все це? А до того, що білоруська влада, а точніше, повноправний правитель Олександр Григорович Лукашенко, своїми руками робить те, на що в Україні витратили 100500 млн. грошей як іноземні “друзі”, так і місцеві інвестори. Формує народне невдоволення, опозиція, звісно, через свої ЗМІ щось цокає, але це мало хто чує, люди й самі все бачать. Адже куди насущні життєві проблеми.
Як вижити на реальну зарплату, яка втричі нижча за озвучену «Білстатом»? У низці колгоспів, так, саме так, хоч вони й отримали інші юридичні назви, суть залишилася такою самою, люди місяцями не бачать зароблених грошей. А що перепадає, лише частково виплачується готівкою, а решта йде в місцевий магазин, де працівнику видають зарплату продуктами.
Теж непогано, скаже уважний читач, і матиме рацію. Але лише частково. Як платити за комунальні послуги, сади, школи, мобільний зв'язок, кредити та інші платежі? Поки рятують запаси, зроблені в огрядні роки, та рідня, яка їздить на заробітки в Росію, таких заробітчан до речі, теж зараховують до "дармоїдів".
У містах проблем не менше. Підприємства працюють на склад або в збиток, або стоять, або проходять процедуру банкрутства. Багатомільйонні доларові дотації так і не привели до жодного результату, вони (державні підприємства) здебільшого, як і раніше, збиткові та нерентабельні.
Умови їхнього продажу приватнику інакше як кабальними не назвати, фактично забороняється реальна оптимізація виробництва та звільнення зайвих працівників. Та й до того ж відсутність як такої приватної власності дозволяє державі забрати підприємство з надуманого приводу і передати його своєму “міцному господарнику”.
Зазвичай на рік-два, рідко більше, за цей час новий начальник встигає розвалити та збанкрутувати фірму чи підприємство вщент. Але не подумайте, чи є в Білорусі і цілком собі успішні організації, але іноді складається враження, що вони є такими, що до них ще не дісталися білоруські чиновники. Для деяких із них добре працююче підприємство без їхньої участі - що особиста смертельна образа.
Фактично, якщо уважно подивитися і зробити аналіз, проявляється явне закручування гайок для і без того втомленого від будь-яких ідіотських ініціатив, постанов та ідей народу.
А в цей час на зовнішніх рубежах Білорусь (читай Лукашенко) постійно шантажує східного сусіда (торгові, газові та нафтові війни) та клянчить гроші. Причому гроші клянчить і у МВФ, і в Росії, і в Європейського союзу, і в саудитів, і в Азербайджану, і ще багато в кого. Тільки минув той час, коли їх ось так просто і легко дарували і не вимагали натомість. Але грошей ніхто так просто не дає. А Росія та ЄАЕС взагалі затримали те, що обіцяли.
І ось на тлі всього цього 17 лютого 2017 року у Мінську та обласних містах проходив «Марш розсерджених білорусів». Оцінки числа тих, хто вийде на акції, різняться (від 2 до 7 тисяч тільки в Мінську). Питання «що робити і як жити/бути далі?» щоранку задають собі дедалі більше громадян Білорусі.
Реальний стан справ показує, що правитель Білорусі загнав населення країни і себе особисто в кут, і, якщо населенню дещо простіше, воно й емігрувати може, але Лукашенко їхати, по суті, нікуди (не в Ростов до Януковича, насправді, хоча теж варіант хороший).
А гроші віддавати треба і чимало. Питання не вирішується, як у казці, по щучому велінню, і тут начебто потрібно з власним населенням дружити, а не пригнічувати його, але вже не виходить.
І наступне питання: навіщо все це потрібно? Чи хоче Лукашенко спеціально спровокувати народний гнів, щоб запровадити військовий стан, і вчинити тотальний контроль за прикладом Північної Кореї? Чи все це робиться несвідомо і методом тику? Складно сказати.
Однозначну відповідь можна дати тільки одну - це все робиться. І чого це приведе, одному богу відомо. Чи до повалення, як було з Чаушеску, чи до аналога українського сценарію, а те, що протиріччя між Заходом та Сходом республіка має, вже давно не є таємницею. Не такі очевидні, як у південної країни-сусідки, але є.
Росії, до речі, весь цей геморой теж не потрібний, вистачає й інших турбот, але грошей давати в Кремлі вже втомилися. Але й сам собою цей гордієв вузол не розсмокчеться і не розв'яжеться.
Дехто, щоправда, досі вірить у доброго царя та поганих бояр, але таких з кожним днем дедалі менше. І насправді ніхто не знає, що з усім цим робити... І акції протесту з великою ймовірністю будуть тільки наростати.
Багато хто в Росії скаже: що, на майдан захотілося? Мало вам українського прикладу? Зауважимо, що майдан розпочинався саме як економічний сходняк людей, яким просто хотілося жити добре. І він був таким, поки не втрутилися якісь сили, які перетворили мирний майдан на відоме дійство.
Не хочемо. Такого собі не хочемо. Але й подітися нікуди, бо становище дедалі більше нагадує кріпацтво. Холопи, які куди не плюнь, винні. І варіантів виходу із ситуації не видно.
До речі, в розряд дармоїдів потрапили і ті, кому пощастило знайти роботу в Росії. Хто живе та працює в Європі, пройшовши через митниці, до того претензій немає. А хто скористався правом безвізового проїзду до РФ - ті теж дармоїди. Але їм хоч є чим платити.
З іншого боку, дуже кривдить такий підхід. Так, у Білорусі прірва народу, який не має постійної роботи, що приносить стабільний дохід. І доводиться вивертатися хто будь-що. І заробляти ці самі рублі, які дозволять не те щоб жити, а хоча б просто існувати.
Але кожен білорус, звинувачений у тому, що він «не бере участі у фінансуванні держпрограм», справно сплачує ПДВ. У комуналці, у їжі, у всьому. А на що йде ПДВ, якщо так замислитись, як не на фінансування держпрограм?
Просто «треба більше золота».
Майдан… Ну, майдан. А що робити? Жити хочеться, і жити хочеться людиною, а не голим бараном, з якого зараз вже шкуру живцем почнуть драти.
Те, що сьогодні в Білорусі є опозиційні сили, які скористаються цим, зрозуміло. І народ реально по них піде. І не за безвіз до Європи, не за печінку. Хоча впевнені, що печінок можуть і підвезти. Було б кому. Відірвати Білорусь від Росії - це завдання цілком вирішуване, і вирішується воно не заїздом мізками в українському плані.
До речі, саме українське «у всьому винні кляті м…» у нас не прокотить. Чи не той народ, чи знаєте. Та й не потрібно це, вітчим цілком непогано і сам справляється. І те, що народ реально звинувачує у всьому його факт.
Мітинги та демонстрації пройшли у багатьох містах. Десь зібралися кілька сотень, десь тисячі. Але реально це лише пробна куля, пущена опозицією.
Як би знайомі особи... По Києву. Маски-респіратори... Не дуже приємні асоціації, чи не так?
Але, напевно, варто нагадати, що, на відміну від Білорусі, в Україні змінилася низка президентів, кожен із яких молотив свою копицю. Поки що Янукович не домолотився.
А у Білорусі один... Майже вічний. І тут на попередника нічого не звалиш, попередник був давно. Дуже давно. А день сьогоднішній говорить про те, що терпінню білорусів приходить кінець. І що приготує всім завтрашній день, сказати складно. Хоча б тому, що Лукашенко – не Янукович, і наказ, який у Януковича застряг у горлі, у Лукашенка не застрягне.
У будь-якому разі Білорусь підійшла до свого закономірного Рубікона. Як буде далі – час покаже.
Ендрю Вілсон: Нинішнє безладдя можна частково списати і на плачевний стан економіки, яка пережила три спади з 2008 року.
Ендрю Вілсон, професор в Університетському коледжі Лондона та автор книги «Українська криза: що це означає для Заходу?», у колонці для Politico розмірковує про протестні настрої в Білорусії та їхні перспективи
Чого він не очікував, то це реакції простих громадян, які продемонстрували небувалу солідарність: на мітинги та акції протесту вийшло приблизно півмільйона людей
Ці штрафи мали стати вкладом до державного бюджету. Але на практиці лише один із десяти оштрафованих справді платив потрібну суму. Людям часто доводилося позичати гроші у друзів чи родичів, адже йдеться про країну, де середня зарплата – 380 доларів на місяць.
Випадки бюрократичної некомпетентності загострили почуття несправедливості, і 17 лютого на вулиці Мінська вийшло близько 2500 протестувальників, започаткувавши цілу серію невеликих акцій по всій країні, що тривали майже місяць.
Досі Захід не надто готувався до відповіді на утиски у Мінську чи вторгнення з Москви. Але ясно одне: статус-кво не залишиться тим самимЧи не вперше за 23 роки правління Лукашенка більшість учасників вуличних демонстрацій - звичайні білоруси, міська інтелігенція і традиційна опозиція опинилися осторонь.
Опоненти Лукашенка ізольовані та неефективні, вони можуть вигравати західні гранти, але це ні на крок не наближає їх до пересічних білорусів. Більше того, їхні запізнілі спроби влитися у хвилю протестів лише грають президентові на руку. За два останні десятиліття Лукашенко не втомлювався повторювати, що прості білоруси не довіряють «космополітичній» та «підтримуваній Заходом» опозиції.
Нинішнє безладдя можна частково списати і на плачевний стан економіки, яка пережила три спади з 2008 року: у 2009 році, у 2010 році (після переобрання Лукашенка) та у 2015 році. Економіка країни, як і раніше, заснована на неорадянській, державно-орієнтованій моделі; складно уявити, за рахунок чого ситуація може покращитись. Найоптимістичніший прогноз на 2017 рік – ледь помітне зростання на 0,4 відсотка.
Ще недавно Путін регулярно постачав Лукашенку субсидіями в розмірі 15-20% від ВВП Білорусії. Але ця модель почала руйнуватися з 2014 року, коли Росія почала переживати етап рецесії через величезні витрати на Крим, Сирію та Східну Україну.
Дисфункціональність Євразійського економічного союзу, членом якого є Білорусь, також сприяла економічним проблемам країни. Створений у 2015 році, він поки що навіть близько не відповідає обіцянкам Путіна стати «другим Європейським союзом». Вигоди від торгівлі є мінімальними.
Зі зниженням експорту до Росії, білоруські заводи почали звільняти робітників. Ці дві країни беруть участь у виснажливій торговій війні. У рамках цього конфлікту Росія минулого місяця запровадила обмежений паспортний контроль на кордоні, хоча обидві країни мають бути частиною спільної «союзної держави».
Лукашенко, незважаючи ні на що, непогано тримається і навіть ототожнює себе з державою (це певною мірою справедливо). Але багатьох у країні стурбувала російська кампанія проти України, яка породила побоювання, що Кремль може зробити щось подібне і до Білорусі. Дипломатичне дистанціювання Лукашенка щодо України не надто заспокоює у цій ситуації. Зрештою, сьогоднішній Кремль хоче бачити лише раболіпство.
Лукашенко добре володіє способом батога і пряника. Він жорстоко придушив політичні демонстрації після шахрайських виборів 2010 року. Він же підкуповує людей підвищенням зарплат та пенсій. Він не звик торгуватися.
Радники Лукашенка також нашіптують йому про небезпеку «українського сценарію» та народного повстання. Але придушення масового протесту зіграє на руку Росії, і, можливо, дасть привід втрутитися.
Тому Лукашенко посилено використовує метод батога та пряника. Він призупинив дію податку на дармоїдство та погодився відкласти спірний будівельний проект поблизу Куропат, місця поховання жертв сталінських репресій. Але він також погрожував заарештувати демонстрантів, щоб послабити повстання.
Якщо білоруський президент хоче вціліти, йому доведеться йти вузькою стежкою, з власними громадянами, які штовхають його знизу і з Кремлем, який чекає свого часу.
Досі Захід не надто готувався до відповіді на утиски у Мінську чи вторгнення з Москви. Але ясно одне: статус-кво не залишиться тим самим.
Класичне та загальноприйняте значення слова «майдан» – це будь-який майданчик просто неба. Існує ще низка значень: місце збору, сходу, поле битви, а також місце, відведене в шинках спеціально для азартних ігор. Крім цього – назва свята у деяких народів, найменування предмета екіпірування рибалки-помору та ще ряд нічим не примітних значень.
Але це все аж ніяк не до переказу тлумачних словників. А після так званої «революції гідності», яка мала нещастя трапитися в Україні в лютому 2014 року, слово «майдан» набуло ще одного значення. Але воно позначає не лише Майдан Незалежності (Площа Незалежності – укр.) , де саме і знаходився епіцентр усім відомого шабашу. Ще воно стало синонімом державного перевороту, скоєного насильницьким, протизаконним шляхом, а також предтечею занурення держави у вакханалію анархії та хаосу.
Останнім часом, а особливо після 2014-го, неодноразово звучали думки, що дуже близьке і цілком можливий майдан у Білорусії– як наступний етап поширення чуми «кольорових» (читаємо – режисованих США та їх сателітами з ЄС) революцій на пострадянському просторі. Спробуємо розібратися, наскільки такі твердження є близькими до реальної ситуації.
Про марш «невдоволених дармоїдів»
Для розуміння теми не варто вдаватися до хронології пострадянського етапу розвитку Білоруської держави та давати особистісні характеристикийого теперішньому лідеру – у кожного свій стиль управління та свої погляди на багатовекторність політики застосовно до тієї чи іншої всередині — і до зовнішньополітичної та економічної ситуацій. А тому за відправну точку протестних акцій у Білорусі візьмемо сьогоднішній день.
А вірніше 17 лютого цього року – саме цієї п'ятниці у столиці та низці міст Білорусі пройшли ініційовані опозицією мирні акції протесту, прозвані «Маршем розсерджених білорусів». Ну а що ж їх так «розлютило»?
Причиною, яка «намалювала» на горизонті майдан у Мінську, став так званий « декрет про дармоїдів» – документ, прийнятий у 2015 році, згідно з яким громадяни республіки, які офіційно не працюють 6 і більше місяців поспіль протягом року, зобов'язані сплачувати податок, еквівалентний двомстам американським доларам. Належного та очікуваного фінансово-економічного ефекту такі заходи не зробили: зараз відповідні повідомлення на сплату податку отримали трохи менше ніж півмільйона білорусів, а фактично збір стягнуто лише з однієї десятої потенційних платників.
За свідченням окремих експертів, цей документ був задуманий як важіль впливу насамперед на тіньовий бізнес, але очікувань, виходячи з загальних обсягівзібраних коштів не виправдав. Та й підхід до визначення кола потенційних платників виявився вельми поверховим – у ньому виявилися засуджені, домогосподарки, інваліди та низка інших аналогічних категорій, які відбувають покарання.
При цьому білоруська економіка в даний часзнаходиться в кризовому стані. Так, справи порівняно з 2014-м, коли національна валюта республіки втратила майже половину своєї вартості, пішли дещо краще, але в цілому ситуація поки що бажає кращого. Як наслідок – безробіття, офіційний рівень якого трохи більше одного відсотка. Але цей показник далекий від об'єктивного відображення ситуації – гострий дефіцит робочих місць у країні.
На тлі цього, а також у світлі російсько-білоруських відносин, що погіршуються, очевидно, що ситуація в економіці не має перспектив для позитивних зрушень – вона тільки погіршуватиметься. Тим більше декретом не вдалося вивести економіку «з тіні». Для ділків, які працюють через «чорну касу», набагато простіше раз на шість місяців вносити свої 200 доларів «податку на дармоїдство» і продовжувати працювати за старими схемами, що мають для них певну вигоду.
Все це робить зрозумілим майдан у Мінську, що прокотився минулими вихідними та іншими містами. Так, було не все так організовано як у столиці, але все ж таки в акціях брали участь кілька тисяч людей, що не дає приводу вважати їх епізодичними та нечисленними.
Безперечно, що ці акції мають свої організатори і чітко окреслене коло учасників, або ж потенційних учасників. Хто вони?
Організатором «маршу розсерджених» є Микола Статкевич, який висував свою кандидатуру на виборах президента Білорусії, але не набрав достатньої кількості голосів. Він входить до об'єднання опозиційних сил, що зветься «Білоруський національний конгрес», до якого також належать Станіслав Шушкевич (перший президент республіки) та Андрій Санніков, який очолює громадянську компанію « Європейська Білорусь». На масових акціях була присутня символіка та інших опозиційних сил, які відмежувалися від організаторів акцій, але традиційно опонували до Лукашенка, таких, наприклад, як «Білоруський національний фронт».
Не обійшлося і без традиційної атрибутики «кольорових» революцій, що розбурхували окремі пострадянські держави: викинутий вгору стиснутий кулак, колективні скандування. До колективних «скачок» поки що не дійшло, але, хто знає, можливо все ще попереду – організатори пообіцяли повторити аналогічні акції у березні, якщо не буде досягнуто певних результатів.
Примітно, що організатори акцій навмисно їх заздалегідь не санкціонували, як цього вимагає білоруське законодавство, а кивнули у бік європейських норм та принципів західної демократії.
Та й сама акція, а точніше її зміст та вимоги згодом набули досить неоднозначного характеру: розпочавшись як протест проти вимог конкретного декрету соціально-економічної проблематики, учасники згодом перейшли на вимоги відставки президента Лукашенка. Тобто опозиція зробила різкий і цілком конкретний випад, який не має нічого спільного з початковою причиною, через яку зібралися «розлючені білоруси».
А ось звідси сценарій вистави під назвою « білоруський Майдан» починає писатися до болю знайомим почерком, причому з явним нахилом у бік Європи. Опозиції, як і у випадку з Україною, потрібна була лише зачіпка, головна мета – зміна влади в країні.
Про це свідчить інформація про зустріч редактора опозиційного видання «Народна воля» Йосипа Середича з Лукашенком, під час якої президенту Білорусії було запропоновано формат «круглого столу» за прикладом Польщі 1989-го, коли тамтешня опозиція вмовила Ярузельського (президент Польщі) «здати» пост глави держави. За цю пропозицію висловилася і опозиція, яка перебуває «у вигнанні», при цьому Польща, мабуть, своєрідний символ, запропонувала надати навіть історичний стіл.
Вловлюється вітер, що задув із Заходу, який цілком може навіяти майдан у Білорусії та занести на нього не лише місцеву опозицію, яку можна характеризувати як «помірну», а й радикальних націоналістів, особливо ласих на такі заходи.
Не варто забувати і про «п'яту колону», а вірніше про західне угруповання всередині країни і більше – в уряді Республіки Білорусь. Так, наприклад, міністр закордонних справ Білорусії Володимир Макей, який вважається затятим прихильником європейського курсу, нещодавно після консультацій зі своїм українським колегою Павлом Клімкіним посприяв у наданні притулку українському письменнику Сергію Жадану. Раніше Жадан був затриманий владою Білорусії і підлягав видворенню з країни як «чорні» списки в Росії. Чи це яскравий і переконливий аргумент на користь прозахідних настроїв в уряді республіки?
Про реакцію президента Лукашенка
Потрібно сказати, що реакцію білоруського президента на події, що сталася цими вихідними, можна охарактеризувати як більш ніж помірну. Не було гучних затримань, як і розгону фактично незаконних масових заходів – адже про них не було заявлено раніше.
Більше того, на думку окремих експертів, у всіх містах, окрім Мінська, де пройшли акції протесту, вони мали спонтанний характер, у них не простежувалося ознак попередньої організації. Тому для влади вони були несподіваними: до цього Лукашенко та його оточення вважали, що можуть цілком у разі чого покладатися на підтримку периферії.
Лукашенко, будучи неабияким політиком і виробив унікальний, якийсь взаємовиключний авторитарно-компромісний стиль управління, чудово розуміє небезпеку того, що відбувається.
При цьому, пройди майдан у Білорусії, усвідомлює він і відповідальність за можливі наслідки: приклад війною, що роздирається, і внутрішніми протиріччями України практично під боком
А тому, і найімовірніше, піде на компроміс, виражений у певних поступках як опозиції, так і суспільству. Можливо, а про це політик говорив ще на початку лютого, декрет буде опрацьовано, і окремі положення його змінено у бік зменшення суми збору та перегляду категорій потенційних платників. А можливо, декрет буде скасовано або його дія призупинена на певний час.
Бо зараз Лукашенко робитиме все можливе, а якщо це буде необхідно – і неможливе, щоб не допустити повторення протестів: ставки для нього надто великі. Крім цього йому зараз потрібно утримати електорат, який від нього стрімко йде. Тому поступки і навіть певне «загравання» з опозицією з боку Лукашенка є вірогідними.
І на останок…
Поспішаємо заспокоїти небайдужих – майдану в Білорусії, швидше за все, не буде. Всупереч райдужним надіям Заходу на дестабілізацію обстановки в слов'янських державах пострадянського простору, «Батька» Лукашенко в черговий раз «підбере ключики» до розумів та сердець білорусів, а заразом надасть можливість опозиції досхочу покричати і, може, навіть поскакати – але до певного часу.
Поки що відповідні спецслужби, які працюють у Білорусії вкрай ефективно, не поповнять свої картотеки новими фактами, які дають змогу надалі належним чином «вплинути» на опонентів влади.
І ось тоді майдану в Білорусії точно не буде. І, швидше за все, країні вдасться уникнути того хаосу, в якому зараз. І, можливо, влада втратить певні позиції, але вона не втратить країну.
Можна впевнено говорити, що в Білорусі зараз передреволюційна ситуація.
З такої ситуації є лише три варіанти виходу:
Введення надзвичайної диктатури
Власне революція
Широкі поступки громадянському суспільству з боку влади, кардинальна трансформація системи, перехід від агресивного владного монологу до діалогу на рівні.
Хороший із цих трьох варіантів лише один, останній. Якщо влада вирішить обрати не його, а першу, то вона дуже швидко може перейти до другої. А другий, своєю чергою, у спробу окупації з боку заклятого союзника. З усіма привабливими принадами.
Майдан – це інструмент переговорів
При цьому влада готується до четвертого варіанту – повторення у Білорусі українського Майдану. Який у наших умовах абсолютно нереальний.
Ви запитаєте, а хіба Майдан – це не революція? Можливо, я когось здивую цим твердженням, але ні, Майдан – це не революція.
Він переріс у повстання, яке закінчилося втечею Януковича і розпадом правлячої "Партії регіонів", більш ніж через два місяці зі свого початку.
Тривав він стільки не тому, що на протест не виходило критичної маси людей, здатних цією масою підім'яти владу під себе. Навпаки, однією з найчисленніших протестних акцій став мітинг проти розгону групи студентів 30 листопада. Тобто на початку Майдану.
У виставі білорусів, вихід такої кількості людей на протест означає чи не автоматичне падіння влади. І це справді так – Януковича могли б змістити вже 1 грудня.
Якби стояло таке завдання.
Такого завдання не стояло. Незважаючи на твердження противників Майдану, які кажуть, що він був державним переворотом, Майдан був інструментом тиску опозиції на владу, чинником частково публічних, частково закулісних переговорів.
Політики свідомо не лише не вели людей на штурм, а й стримували радикалізацію протесту щосили.
Тому що вони вимагали політичної перемоги з мінімальними витратами. Політичні лідери Майдану були опозицією не в білоруському розумінні слова, тобто не напівпідпільними та вічно переслідуваними дисидентами, а частиною системи влади в Україні.
Певного моменту опозиційні політики готові були домовитися з Януковичем, отримавши від нього гарні та великі портфелі. Але цього вже не зрозумів та не прийняв Майдан. Я був там у момент оголошення зі сцени цієї пропозиції. Від свисту та реву обурення, якими його зустріли пересічні учасники протесту, закладало вуха. Здавалося, що зараз сцену разом із політичними лідерами, які вже явно перестали ними бути, просто зметуть.
Ось тоді ініціативу до своїх рук узяв розлючений натовп. І Майдан із чинника переговорів із владою став перетворюватися на повстання.
До нього призвела непрохідна тупість Януковича, який не зрозумів одразу, що якщо закручувати гайки в такій ситуації, то різьблення обов'язково зірве. Зірвало.
Бійтеся не українського, а румунського сценарію
Зірве і в нас. Хоча Білорусь – не Україна, люди скрізь приблизно однакові, почуття власної гідностіє у всіх. Раніше це почуття у широких верств населення не зачіпало, бо шар жирку не давав. І репресії сприймалися як спрямовані проти вузького та чужого прошарку населення.
Але зараз, коли у прямому ефірі під плач матері затримують Максима Філіповича, героя найпростонароднішої соцмережі "Однокласники", це сприймається зовсім інакше - як "наших б'ють".
Майдану у Білорусі не буде. Тому що у Білорусі немає політики. Нема майданчика переговорів. Нема предмета переговорів. Домовлятися нема кому.
Немає й тих, хто здатний забезпечити підтримку тривалого існування протестного табору. Білоруських Порошенка та Кличка, умовно кажучи. Майдан спожив тонни дров та їжі. З регіонів регулярно курсували чартерні автобуси, які підвозили бажаючих взяти участь у протестах. А чого коштувала безперервна робота величезної сцени?
Ні й великих груплюдей, які отримують задоволення від бійки самої по собі, - тих самих футбольних ультрас. Які здатні смакувати та розтягувати протистояння із силовиками.
З революцією, масштабним народним повстанням боротися практично неможливо. Тільки якщо танками придушити як у Китаї. Але для цього треба бути Китаєм.
Білорусь – не Китай. У нас революцію можна запобігти лише широким поступкам суспільству, в якому вже просто вирує невдоволення. Репресіями її не можна навіть відстрочити. Навпаки, вони можуть лише прискорити її.
Краще б владі пам'ятати картинку не з Києва 2013-2014 рр., а румунської революції 1989 року. Початок більш ніж раптово. Тривала лише тиждень. І закінчилася відомо чим. Дуже погано для правлячої верхівки.
Серед східноєвропейських країн соцтабору Румунія була найменш демократичною. "Найжорстокішою", якщо користуватися термінологією білоруського президента. З ідеальним порядком, виколупаним із всіх булок ізюмом. Саме тому повалення комунізму стало тут дуже швидким та вкрай кровопролитним. Перефразовуючи відомий вислів Ніцше: "Якщо ти довго виколупуєш родзинки, родзинки починає виколупувати тебе".
Чим "оксамитовішими" були режими в країнах соцтабору, тим спокійнішими в них відбувалися зміни. Це цілком логічна закономірність, про яку варто задуматися.
Акуратніше треба з народом, ніжніше. Особливо коли він дуже незадоволений і сердитий.
