Крумин (Круминс) Джералд (Харалд) Иванович, Съветски и домакински активист, журналист. Член РСДРП от 1909. По време на обучението си в Рижката гимназия (1905-10) като участник в революцията. движението е преследвано от властите. През 1910 г. притежанието е забранено. Литературно заточен в Естония. След завършване на историческо и филологическо обучение. Петрогр. Университет (1916) отново е преследван, живее нелегално в Псков, Москва. регион През 1917-18 член. Краснопресненски (Москва) районен партиен комитет. От 1918 г. ръце. редактор-издател отдел на Висшия стопански съвет, редактиран от центр. ред.: ж. “Народно стопанство” (1918-19), газ. „Икономически живот” (от 1919 г.), „Правда” (от 1928 г.), „Известия” (от 1930 г.). От 1931 г. в Свердловск: зам. прес. регион контролна комисия и РКИ (май – дек. 1931), зам. прес. областен изпълнителен комитет (от дек. 1931), председател. Уралплана (1932-33). В началото. 1934 изпратен на работа в Чел.: чл. Народен пленум Регионален комитет на Всесъюзната комунистическа партия (болшевики), от февруари - зам. прес. организационен комитет на областния партиен комитет, зав. Лице регионален план. Участва в разработването на документация по икономика. обосновка на изграждането на ChGRES, основни показатели за развитието на промишлеността, строителството и селското стопанство на региона през 1934 г., както и в развитието на осн. планирани насоки за развитие на Урал и Чел. регион за 2-ра петилетка. Делегат на 14-17-ия конгрес на ВКП(б), на 16-ия конгрес (1930) избран за член. Център. ревизионна комисия. След като напусна Чел. (ноем. 1934) зам гл. редактор на 1-во изд. TSB, отг. редактор „Проблеми на икономиката“. Автор на Св. 500 статии и няколко. книги за организацията и управлението на индустрията, НЕП, индустриализацията на страната и колективизацията на селото. х-ва. Преподавател във Висше училище по бюро. организатори и кореспондентски образователен институт към Централния комитет на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките. през ян. 1938 г. арестуван, осъден на 10 години затвор. Излежава присъдата си в Коми АССР. Умира в лагерите на НКВД. Реабилитиран посмъртно.
Единно ИТ пространство Бандурин Гаралд Иванович ИТ директор на JSC HydroOGK 21 ноември 2007 г.
22 © 2007 JSC "Federal HydroOGK" Сравнителна позиция на хидрогенериращите компании в Русия и в света Hydro Quebec HydroOGK EDF (Group) Three Gorges Enel Starkraft CHESF Furna CE Iberdrola Irkustkenergo (HPP) Vattenfall, HydroOGK Rosenergoatom Irkutskenergo TGK-3 OGK-1 OGK -6 OGK-5 OGK-4 OGK-2 OGK,31 23,24 12,90 10,60 9,53 9,05 8,67 8,63 8,70 8,49
© 2007 JSC "Federal HydroOGK" 3 Реформиране на RAO "UES of Russia" - промяна на информационните технологии RAO "UES of Russia" BU 1SO TsDUHydroOGKBE 2 OGK TGK ПРЕСТРУКТУРИРАНЕ (ИЗГРАЖДАНЕ НА НОВИ) ИНФОРМАЦИОННИ ТЕХНОЛОГИИ IT IT FSK
5 Програма за създаване на интегрирана информационна система на JSC HydroOGK Общо информационно пространство Представители на собственика Изпълнители Потребители Държавни органи Конкуренти Партньори Нов тип взаимодействие на актуализирани информационни системи. Технологична информация (СДТУ, телемеханика, АСКУЕ, електрозащита...); Информация, свързана с функционирането на пазара (Прогнози за потребление/продажби, покупка/продажба на електроенергия и др.) Обмен на информация в различни бизнес области (проектни дейности, ново строителство, взаимоотношения с контрагенти...)
© 2007 JSC "Federal HydroOGK" 6 Информационната система е инструмент за намаляване на пазарните рискове...
77 © 2007 JSC "Federal HydroOGK" Постепенна промяна на технологиите... Промишлен актив Продължителност на живота, средни компоненти на ИТ инфраструктурата 40 години 5 години 10 години Продължителност на живота на промишлените и ИТ активи
© 2005 JSC "Management Company HydroOGK" 8 Информационно пространство - като система от стандарти Стандарти за ИТ сигурност Стандарти за управление на ИТ услуги (ITSM) Между компонентите на информационната система Крайни машини, сензори, изпълнителни механизми Оперативно управление Стратегическо управление Управление на производството Управление на бизнеса I II III IV V ИТ инфраструктура Стандарти за ИС диагностика на технологични процеси Стандарти за ИС управление на технологични процеси CIM Стандарти за описание на бизнес процеси Стандарти за информационен обмен на технологична информация Индустриални стандарти за бизнес процеси Информационно взаимодействие Индустриален актив Продължителност на живот, средно компоненти на ИТ инфраструктура 40 години 5 години 10 години
„Прости изводи“ Общото информационно пространство трябва да се управлява, а именно да се стандартизира. Създаване на механизми за актуализиране и развитие на ИТ стандартите в електроенергетиката. Нужна е стратегия за развитие на информационното пространство в електроенергетиката КАК ДА НАПРАВИМ ТОВА??? Необходимо е да се създаде специализирана организация с нестопанска цел, която да бъде притежател на ИТ стандарти в електроенергетиката 9 © 2007 JSC "Federal HydroOGK"
Благодаря за вниманието! Бандурин Харалд ИТ директор на JSC Management Company HydroOGK
CIS Общо информационно пространство 11 © 2007 JSC "Federal HydroOGK" Нов тип взаимодействие на актуализирани информационни системи. Технологична информация (СДТУ, телемеханика, АСКУЕ, електрозащита...); Информация, свързана с функционирането на пазара (прогнози за потребление/продажби, покупка/продажба на електроенергия и т.н.) Обмен на информация в различни бизнес области (дейности по проекти,
План на речта 12 © 2007 JSC "Federal HydroOGK" Реформирането на RAO UES е значителна промяна в информационните системи. Рискове... Нов тип взаимодействие на актуализирани информационни системи. Технологична информация (SDTU, телемеханика, ASKUE...) Информация, свързана с функционирането на пазара (Прогнози за потребление/продажби, покупка/продажба на електроенергия и др.) Специална информация (електрическа защита, диспечерски) Обмен на информация в други области (проект дейности, Общи подходи за формиране на информационни технологии - унифицирани решения ... Начини за решение Система от стандарти в областта на информационните технологии ... Механизми за актуализиране и развитие на стандарти Инструмент - организация с нестопанска цел за поддържане на стандарти
13 © 2007 JSC "Federal HydroOGK" Основни положения на ИТ политиката (функционална стратегия) ХОЛДИНГ Предприятие ERP EAM Капиталова производителност ОНД Държава Контрагенти, партньори Стандарти БИЗНЕС КАПИТАЛИЗАЦИЯ ИТ капитализация Увеличаване на капиталовата производителност Обмен на компетенции, вътрешни корпоративни отношения Връзки с външния свят Стандартизация
14 Автоматизирана система за управление на процесите като част от HydroOGK CIS Диагностика/управление на основно оборудване Автоматизирана система за управление на процеси Система за управление на ВЕЦ каскади Система за управление на ВЕЦ GAORUKRUE… Телемеханика, Защити,… Специални информационни системи за управление Диагностика/управление на спомагателно оборудване EAMEngineering © 2007 JSC "Федерална ХидроОГК"
15 Системи за управление на процесите в йерархията на информационните системи Системи за стратегическо управление Системи за управление на бизнеса Системи за управление на производството Системи за оперативно производство и технологично управление Изпълнително оборудване, сензори, защита, автомати I II III IV V ASKUE Стратегически системи ... ... ERP EAM IT управление ... ... PDM/ PDMS CAD / CAM Система за управление на водноелектрически централи, каскади от водноелектрически централи Автоматизирана система за управление ДиагностикаУправление © 2007 JSC "Federal HydroOGK"
16 Производствен мениджмънт Генератор Турбина Сензори Сензори Изпълнително оборудване Телемеханика Защити Диагностика/управление на основно оборудване Специална информация и системи за управление Диагностика/управление на спомагателно оборудване I II III Диагностика ASKUE система за управление Система за управление на ВЕЦ Система за управление на ВЕЦ Каскадна система за управление Външна разпределителна уредба... © 2007 JSC "Федерална ХидроОГК"
17 Увеличаване на производителността на капитала Производствени средства Системи за диагностика Системи за управление Намаляване на разходите за притежание на производствени средства Модернизация на технологичните процеси Стандарти © 2007 JSC Federal HydroOGK
18 ИТ като система от стандарти Стандарти за сигурност на ИТ Стандарти за управление на ИТ услуги (ITSM) Стандарти за обмен на информация между нивата Крайни машини, сензори, изпълнителни механизми Оперативно управление Бизнес управление Управление на производството Управление на бизнеса I II III IV V Интегрирана информационна система ACS стандарти ACS стандарти TP (Диагностика, управление) Повишаване на капиталовата производителност Намаляване на разходите за притежание на активи Модернизация на техническите процеси Индустриални стандарти за управление на активи Стандарти за описание на бизнес процеси Концепции за управление на индустриални активи Индустриални стандарти за бизнес процеси ITSM Стратегически системи за управление Системи за управление на бизнеса Системи за управление на производството Оперативно производство и управление на технологични системи Изпълнително оборудване, сензори, защита, крайни автомати I II III IV V Управление на ИТ © 2007 JSC "Federal HydroOGK"
Роден на 17 септември 1967 г. в Мурманск. През 1992 г. завършва Казанския авиационен институт със специалност дизайнер и технолог по компютърни технологии. След като завършва университет, от 1992 до 1994 г. работи като софтуерен инженер в предприятия в Казан. От 1994 г. до 1998 г. - началник на отдела за автоматизация и информационни технологии, заместник-председател на борда на търговската банка Intechbank в Казан. От 1998 г. до 2001 г. - директор на отдела за автоматизация и информационни технологии, заместник генерален директор на PEO TatEnergo в Казан.
От юни 2001 г. до август 2005 г. той ръководи отдела за ИТ развитие в компанията за управление на хидроенергийната каскада на Волга (JSC UK VoGEK). През този период под негово ръководство беше създадена ефективна информационна инфраструктура за управление на географски разпределени съоръжения - водноелектрически централи на каскадата Волга-Кама и бяха стартирани мащабни проекти за модернизиране на автоматизирани системи за управление на десетки хидравлични агрегати. Огромен напредък е постигнат в създаването и развитието на информационни системи за управление на производствените дейности, включително създаване на информационна система за управление на активи и средства на предприятието в 9 водноелектрически централи. Ефективността на ИТ отделите също беше значително повишена чрез въвеждането на сервизен подход, създаването на услуга за поддръжка на потребители, организацията и конфигурацията на процесите за управление на ИТ дейността и тяхната автоматизация.
След реорганизацията на управляващото дружество VoGEK и сливането на управляваните от него станции в HydroOGK, от август 2005 г. до днес Харалд Бандурин е ИТ директор на HydroOGK (сега RusHydro). Компанията отбелязва, че през това време е успял не само да разшири разработените по-рано решения за всички съоръжения на RusHydro - около 50 водноелектрически централи и други съоръжения за възобновяема енергия, но и да осигури качествен скок в координирането на ИТ развитието с нуждите на ядрото на компанията. дейности чрез разработване на функционална стратегия за развитие на информационните технологии, приета от борда на компанията през декември 2006 г.
Г.И. КРУМИН(1894 – 1943)
Харалд Иванович Крумин (Круминс)роден на село Сунзелн, близо до Рига. След като завършва енорийско училище, през 1905 г. постъпва в гимназията в Рига. По-големият брат на Крумин Алфред и сестрата Хермине, които бяха активни членове на Латвийската социалдемократическа партия, оказаха голямо влияние върху формирането на мирогледа на Крумин. През 1909 г. Г. Крумин се присъединява към редиците на социалдемокрацията на латвийския регион и провежда агитационна работа сред студентите. През 1910 г. по време на обиск у него е открита нелегална марксистка литература, той е изключен от гимназията и е заточен под надзора на местен свещеник на остров Езел (сега Саарема), където продължава обучението си в местната гимназия; през 1912 г. е изключен от гимназията като „неблагонадежден“. През 1913 г. Крумин завършва гимназия в Пярну и постъпва в Историко-филологическия факултет на Петербургския университет. Той– един от активните членове на партийната организация на латвийския болшевишки квартал "Прометей" в Санкт Петербург; започва да публикува статии, бележки и кореспонденция в „Правда“. През 1916 г. в Москва участва в работата на подземния Латвийски район (Северна група) на Московския болшевишки комитет и Пресненския болшевишки комитет. След Февруарската революция от 1917 г., заедно с група видни латвийски революционери, създава изданието на латвийския болшевишки вестник „Социалдемократ“ и става член на неговата редакционна колегия. По време на Октомврийската революция работи във Военно-революционния комитет на градския окръг и Латвийския революционен център, ръководи редакцията на „Известия“ на Военно-революционния комитет на градския окръг на Москва и сътрудничи на „Деревенская правда“. След революцията Крумин се занимава с отговорна литературна и издателска дейност. Приписва му се създаването на принципно нов тип периодичен печат.– икономически. През март 1918 г. той– отговорен секретар, а скоро и редактор на органа на ВНС, сп. "Народно стопанство". През ноември 1918 г. в Москва започва да излиза вестник „Икономически живот“, чийто изпълнителен редактор става Крумин през септември 1919 г. (до юни 1929 г.). Тук са публикувани над 500 негови статии по актуални проблеми на икономиката и стопанското строителство. През 1928г– 1930-те години – член на редакционната колегия на "Правда", през 1930 г– 1931г – редактор на вестник Известия. През 1931 г. е изпратен в Свердловск за работа в Уралската контролна комисия на RKI, през 1932 г.– одобрен като председател на Уралплан и заместник-председател на Свердловския областен изпълнителен комитет през 1934 г.– преместен в Челябинск като заместник-председател на регионалния изпълнителен комитет. От 1935 г. работи като заместник-редактор на Голямата съветска енциклопедия и изпълнителен редактор на списанието Проблеми на икономиката. Написал е около 20 книги по икономика. Г.И. Крумин е бил делегат на XIV, XV, XVI, XVII конгрес на партията. Репресиран.
<...>Владимир Илич гледаше на тялото на бензиностанцията като на най-важния помощник в управлението и управлението на икономиката. Владимир Илич се стремеше да има в лицето на Икономическия живот инструмент за безпощадна критика на грешките, грешките и недостатъците и изучаване и обобщаване на опита, особено на местното ни икономическо развитие. Водеше вестника, доколкото му позволяваше времето. Наложи ми се да работя под негово ръководство скоро след установяването на новата икономическа политика и до края на 1922 г., с известни прекъсвания по време на болестта му.
„Икономическият живот“ дължи изключително, изключително много на Владимир Илич. В края на 1921 г. (1 септември) той дава широко очертана програма за работа на вестника. Владимир Илич, както винаги, кратко и ясно изложи основните задачи на вестника: „Вестникът трябва да се превърне в боен орган, не само да предоставя редовна и правдива информация за нашата икономика, на първо място, но и да анализира тази информация, да я обработва научно, за да получаване на правилните заключения за целите на промишленото управление и т.н. (второ), и накрая, привличане на всички работници на икономическия фронт, търсене на навременно отчитане, одобряване на успешна работа и извеждане на общия съд на небрежни, изостанали, неспособни работници от дадено предприятие, или институция, или отрасъл на икономиката и т.н., трето." Малко след това политическо писмо Владимир Илич, по време на заседание на STO, ми изпрати бележка, публикувана в този брой, относно отразяването във вестника на „отделни парцели, индивидуални сечи на гори и др.“ Тази бележка е изключително типична. Владимир Илич искаше да види във вестника реалния живот и молекулярните икономически процеси, възникващи в дълбините на огромния простор на Съветския съюз. Вестникът трябваше да сигнализира за възникващи опасности, за възникващи нови проблеми. Истинският живот е това, от което този брилянтен кормчия се нуждаеше.
Неведнъж, когато анализираше този или онзи въпрос, по време на доклада на този или онзи народен комисар, Владимир Илич ме питаше с „забележка“: „Какви са обективните заключения на вестника по този въпрос?“ Много често не можех да дам отговор, защото въпросът според мен често беше подвъпрос на някой не толкова важен (отново от моя гледна точка) въпрос. А времето беше такова, когато новата икономическа политика в индустрията едва започваше, когато следователно беше много трудно да се получи нещо друго освен материали на Главкист, когато транспортът и телеграфните съобщения бяха изключително слаби. Така или иначе, абсолютно безспорно е, че на Икономическия живот му предстои още дълга и упорита работа в тази посока, посочи Владимир Илич.
Владимир Илич „твърдо“ подкрепяше вестника в доста честите му сблъсъци с народните комисариати, стопански органи и институции. Често по време на заседанията на STO, когато се откриваше безполезно докладване на едно или друго тяло, той ме питаше с „бележка“ дали това тяло е поставено на черна дъска във вестника и беше много доволен в онези случаи, когато получи утвърдителен отговор.
Владимир Илич знаеше как да подчертае огромното значение на вестника. Вашата задача, каза ми той, е да помогнете за „прочистването“ на Народните комисариати; „Ако аз, председателят на Съвета на народните комисари, понякога не мога да получа отговор в рамките на 48 часа, тогава вие като редактор на вестника сте длъжни да постигнете това.
Понякога трябваше буквално да се учудвам на изключително чувствителното отношение на Владимир Илич към написаното във вестника. Спомням си момент, когато във връзка с една от редакционните си статии получих запитване: „Какви са числата за следващия месец?“ (В редакцията дадох цифри само за първите 3 месеца на годината).<...>
През този период Владимир Илич е идеологически вдъхновител и лидер на вестника. Но той ни научи и на работа. Спомням си един случай с таблица, в която беше представен напредъкът в изграждането на малки електроцентрали. След многократни запитвания от неговия секретариат дали таблицата ще бъде поставена в утрешния брой, дали изпратената поправка ще бъде включена в таблицата и т.н., Владимир Илич сам се обади през нощта в печатницата и зададе редица въпроси: кой е човекът, който отговаря за нощното издание, четлива ли е таблицата за писане, появил ли се е набор от технически затруднения и е помолил самия нощен редактор да се увери, че няма коректорски грешки в таблицата и че е направена поправката. Владимир Илич дори прояви интерес към малкото бюро за изрезки в редакцията, заинтересува се от работата му и обеща да провери дали наистина е в състояние (както му казах) да подбере за него за 5 минути всички материали, публикувани на този проблем. Той очевидно отдаваше голямо значение на „Систематичния индекс“ на материалите за вестници и списания, изготвени от редакторите, и аз трябваше буквално да извадя първия брой от печатницата, за да му го изпратя бързо.<...>
В лицето на Владимир Илич Икономическият живот загуби незабравим лидер, учител и чувствителен другар в пълния смисъл на думата.
Пет години живот и работа в условията на революционни бури и катаклизми, особено с радикално преустройство на цялата социална система, цялата икономическа основа на страната, безпрецедентна в света, е цял исторически период, който дори не може да бъде обхванат в един „метене“. Това се отнася особено за такава чувствителна и отзивчива организация като вестника. Това в пълна степен важи и за нашия вестник Икономически живот.<...>
Основните критерии при оценката на работата на един икономически вестник според мен са: 1) способен ли е и способен ли е вестникът да улови в своята мрежа понякога молекулярните процеси, които се натрупват в дълбините на икономическия живот, от които мощни и важни икономическите явления тогава растат? Успя ли и успява ли да изобрази живота и икономическите процеси в своите колони така, както те протичат в действителност? С една дума, има ли чувствителност на възприемателния апарат и правилен обективизъм в изображението? Безмилостният докрай обективизъм е първото основно условие, без което не може да съществува и да работи революционната власт, властта на широките народни маси. 2) Умееше ли и можеше ли вестникът да обобщи този обективен материал и да направи всички необходими изводи от него? Да свържете тези заключения в последователна икономическа политика? Казано направо, един вестник има ли ред? Или се мотае безпомощно в купчина събран и записан обективен материал? и 3) успява ли и умее ли да се бори за изводите си и да концентрира общественото внимание върху неотложни проблеми, които изискват решение? Призовавайте за битка, издърпвайте изоставащите, критикувайте неуспешното, идентифицирайте грешки, провали, празнувайте успехите и т.н.?
Оръжието на критиката - отново безмилостно и докрай - е нещо, без което не може революционната класа, захванала се с нови за себе си задачи - управление на държавата, организация и управление на икономиката. И за него такъв инструмент на критика е преди всичко ежедневният печат, вестникът.<...>
] ] ]
Трябваше да се доближа до идеологическата работа в „Икономичка” едва 8–9 месеца след основаването й, а за работа започнах едва през септември–октомври 1919 г. Няма какво да крия – положението беше тежко. Имаше много недоволство и остри критики към вестника, но пътят на Икономичка като първия ежедневник в пълния смисъл на думата икономически вестник беше необичайно труден: трябваше буквално да опипваме вида и начините на изграждане. вестника. През август 1919 г. Президиумът на Висшия икономически съвет приема резолюция, в която „признава, че напоследък „Икономическият живот“ изобщо не отговаря на предназначението си“. Решението е сурово. Това се дължи, доколкото си спомням, от факта, че група, като такава, от стари специалисти от органа на Министерството на финансите, Търговско-промишления вестник, играеше твърде голяма роля във вестника. Считам това още по-необходимо да се отбележи, тъй като „Икономист” по същество изисква съвместната и приятелска работа на подходящо подбрани честни специалисти и комунисти (както и във всеки сектор на икономическия фронт). Това вече е нейното „вътрешност“ и - гледайки напред, отбелязвам - тази „вътрешност“ беше много ясно разкрита в разговорите му с мен през 1921 г. от Владимир Илич. И разбира се, абсолютно прав. Но преди това трябваше да се извърши много организационна и „чистителна” работа, за да се „настанят” правилно хората, да се „настанят” така, че съзнателната, всеотдайна, съвместна работа на специалисти и комунисти, под ръководството на последното ще бъде гарантирано и ще бъде осигурено непрекъснато обслужване на каузата за изграждане на обществен живот.<...>
Струва ми се, че в своята борба и работа през 1920 г. вестникът от „извънведомствен” орган се превръща в орган, близък до Съвета на труда и отбраната.
] ] ]
В новия период на работа на Икономичка, като вече орган на STO, не може, разбира се, да се пренебрегне ролята на Владимир Илич в общото ръководство на вестника. Трябва да призная, че на моменти бях просто изумен как Владимир Илич беше достатъчен за толкова много дреболии във вестникарския живот. Ако в редакцията се случи, че цифрите не са напълно завършени, до последния месец, поради тяхната понякога изключителна догадка, на следващия ден се получава запитване от Владимир Илич: „Какви са цифрите за последния месец?“ Владимир Илич се интересуваше от създаването на бюро за изрезки в редакцията, като обещаваше понякога да проверява дали е в състояние да предостави секретни изрезки за определен период по заявената тема за пет минути. Вниманието му заслужаваше и публикуваният от вестника „Систематичен указател на материалите по икономически въпроси”, датата на излизане на първия брой и др. Илич „твърдо“ подкрепи издаването на сборните ни броеве - първо за тримесечие на годината, след това по месеци, въпреки че нямах възможност да знам неговата критика към публикуваните броеве. И, разбира се, се оказа, че Владимир Илич има месечни данни за всички основни сектори на нашата икономика, вписани в бележника си. На заседание на STO неведнъж получавах запитвания от Владимир Илич за това къде са групирани редакционните изрезки по този въпрос, разглеждан от STO, и какви са обективните заключения на вестника. Владимир Илич изключително подчерта ролята и значението на вестника. Спомням си добре една негова фраза, нещо подобно: „Ако аз, като председател на Съвета на народните комисари, понякога не мога да постигна отговор в рамките на 48 часа, то вие, като редактор на вестника, сте длъжни да постигнете това .” Като се има предвид това отношение на Владимир Илич към вестника, става ясно, че въпреки наличието по това време на силна ведомственост и ожесточени „битки“, работата на „Икономичка“ протича много по-свободно и спокойно.
Но основното, което Владимир Илич даде на вестника, беше широко очертана програма за работа.
Писмото му е публикувано изцяло в този брой на вестника.<...>
И до днес, въпреки редица, по мое мнение, постижения, вестникът е напълно изправен пред задачите, които Владимир Илич формулира. Опитът на вестника през 1921 г. да се свърже с фабриката - до голяма степен поради бюрократичния подход на вестника към това - се проваля. Едва сега тази задача отново е остро поставена от редакторите и - може да се надяваме - след като е изгорен от първия опит, вестникът ще я реши.<...>
] ] ]
Обобщавайки, бих казал: в областта на обективното отразяване на руската икономика от вестника за тези пет години беше постигнато нещо. Погледът е изострен и няма безпочвен оптимизъм. Възприемателният апарат е нараснал и е укрепнал, но все още е далеч от „отделна горска сеч“. Това е най-слабото място на "Икономичка". Тя е длъжна - и колкото по-скоро, толкова по-добре - да проникне във фабриката, завода, совхоза, железницата. работилница, тя е длъжна да не спира в пределите на ок.
В областта на обобщението и изводите от събрания обективен материал това също е крачка напред. Но анализът и обобщаването на низшите икономически процеси все още не е достатъчен. Вестникът обаче израства само в обобщаването на централния материал. В по-голямата част от случаите неговата линия отразява задачи от централен характер, които не са подкрепени от проверка в регионален, областен и др. мащаб.
Вестникът се научи да критикува. Но трябва да има по-голяма връзка между тази критична работа и практическите проблеми в областта на организирането на националната икономика, които се решават от нашата република.
] ] ]
В заключение считам за необходимо да отбележа, че в резултат на петгодишното търсене на „Икономически живот“ стана възможно да се създаде тясна и практична връзка между група безпартийни специалисти и комунисти. В “Икономически живот” дойдоха и работят специалисти като хора, които обичат и се борят за техниката, техническия прогрес, забавен и изкривен от капитализма; като хора, осъзнали, че имуществените бариери и разделения при капитализма пречат и забавят растежа на производителните сили на страната ни; като хора, които са видели и им е дошло до гуша от разхищението на народната сила и богатствата на страната, които капитализмът е произвел.
Основното ядро от комунисти, безпартийни и специалисти по „Стопански живот” измина заедно дълъг път през най-суровите години на военния комунизъм и тежките две години на НЕП. Това основно ядро формира вестника и на него се основава и до днес.
Панушкин Г.П. Г.И. Крумин М., 1974г
Изобретението се отнася до методи за адаптивна корекция на комбинаторна зависимост и може да се използва за оптимално управление на роторно-лопаткова хидравлична турбина. Първо се установява наличието на несъответствие с оптималните параметри на управление на турбината, получени от комбинаторна зависимост. След това комбинаторът се изключва, определя се посоката на корекцията и се търсят оптимални параметри, при които увеличаването на водния поток с промяна в положението на лопатките на работното колело ще бъде равно на увеличението на водния поток при отваряне на промените на направляващата лопатка, за които се формират тестови импулсни ефекти, като ги произвеждат едновременно, но в противоположни посоки, групират ги по двойки и стъпаловидно ги подават към управляващите задвижвания на лопатките на работното колело и направляващата лопатка, измервайки увеличението в електрическата мощност на блока на следващия етап и записване на признаците на промени в електрическата мощност на блока. В този случай като знак за избор на коригираща двойка импулси се използва положително увеличение на електрическата мощност и корекцията продължава до момента, в който увеличението на единичната мощност стане равно на нула, докато получените параметри се натрупват в блок памет за последващото им използване като оптимален, когато възникне режим на единица, съответстващ на налягане и мощност. Методът позволява да се постигне максимална ефективност. мерна единица. 4 ил.
Изобретението се отнася до методи за адаптивна корекция на комбинаторна зависимост и може да се използва във хидроенергетиката за оптимално управление на роторно-лопаткова хидравлична турбина при работни условия.
Известен е метод за определяне на комбинаторната зависимост на хидравлична турбина с въртящи се лопатки, който се състои в регулиране на позицията на лопатките на работното колело и отваряне на направляващата лопатка чрез прилагане на тестови периодични удари към управляващите задвижвания на лопатките на работното колело и направляващата лопатка при дадено налягане и мощност (вижте описанието на RF авторско свидетелство № 1078119, IPC F03B 15/12 от 19.02.82 г.).
Известният метод включва идентифициране на режими на максимална ефективност (ефективност) чрез генериране на два антифазни индикаторни сигнала, подавани към задвижването на лопатките на водещите лопатки и задвижването на лопатките на работното колело, докато средните стойности на индикаторните сигнали достигнат нула.
Като изходни данни за изчисляване на ефективността. използвайте резултата от измерването на спада на налягането в разходомера на хидравличния блок, т.е. ефективност определя се по индиректен метод със записване на мощността, позициите на направляващите лопатки и лопатките на работното колело при постоянно налягане.
Недостатъкът на този метод е неговата сложност и ограниченото приложение само при специални условия на изпитване.
Като прототип беше възприет метод за оптимизиране на комбинаторната зависимост на хидравлична турбина с роторни лопатки, който се състои в регулиране на позицията на лопатките на работното колело и отваряне на направляващата лопатка чрез прилагане на удари върху управляващите задвижвания на лопатките на работното колело и направляващата лопатка при зададено налягане и мощност (виж описанието на авторското свидетелство на РФ № 446676, IPC F03В 15/12 от 06.12.72 г.).
При известния метод, след като мощността на хидравличната турбина достигне зададена стойност, съгласно комбинаторната зависимост комбинаторната ролка се отдалечава от гърбицата, отварянето на направляващата лопатка се променя на стъпки и коефициентът на полезно действие (КПД ) се определя чрез изчисление до ефективността с два съседни отвора няма да стане достатъчно близо.
Ефективност се изчисляват косвено от разликата в налягането в пътя вода-вода на хидравличната турбина и при корекция влияят само върху промяната на положението на направляващите лопатки, което не е достатъчно, тъй като всяко ново положение изисква търсене на съответния оптимален ъгъл на въртене на лопатките на работното колело.
Методът е сложен и не може да се използва върху хидравлична турбина с роторни перки по време на нейната работа. Освен това измерванията на първоначалните данни за изчисляване на ефективността са ненадеждни.
На практика за регулиране на мощността на хидравличните турбини на многоблоковите водноелектрически централи се използват предварително изчислени комбинаторни зависимости, еднакви за всички агрегати, реализирани с помощта на механични или електрически преобразуватели.
Същността (смисълът) на корекцията е да се определи отварянето на направляващата лопатка и ъгълът на въртене на лопатките, съответстващ на максималната ефективност. мерна единица.
Комбинаторната зависимост се изобразява с кривата m=f(ϕ), обгръщаща максималната ефективност. при постоянно налягане (H=const), където m е отворът на направляващата лопатка, а ϕ е ъгълът на завъртане на лопатките.
Дадената мощност (N отзад) съответства на отварянето на направляващата лопатка (m 1) и ъгъла на въртене (ϕ 1). Кривата определя точката на максимална ефективност. (η 1), съответстващ на зададената мощност N ass и налягане N.
Въпреки това, всяка единица има отличителни характеристики, които влияят както върху самата стойност на ефективността, така и върху избора на оптимални параметри на управление (отваряне на направляващата лопатка и ъгъл на въртене на лопатките на работното колело).
Отличителните характеристики включват:
Значителни отклонения от проектните размери на водния път, дори ако те са в относителни единици в рамките на толеранса на строителните норми;
Разлики в хлабините между лопатките на работното колело и камерата;
Наличието на несъответствие между изчислените и действителните стойности на отвора на направляващата лопатка и ъгъла на въртене на лопатките на работното колело;
Вариации в отварянето на направляващите лопатки;
Разлики в профила и размера на лопатките на работното колело и др.
Фактическото наличие на „мъртви“ ходове в предните и обратните връзки също влияе върху точността на избора на контролни параметри.
Поради отличителните характеристики на всеки агрегат, кривата за определяне на максималната ефективност. всъщност не съвпада с кривата, съответстваща на комбинаторната зависимост. Тя може да бъде изместена „наляво“ от нея, „надясно“ и само в редки случаи съвпада с кривата на комбинаторната зависимост. В последния случай управляващите параметри (m 1, ϕ 1), получени от комбинаторната зависимост, съответстват на оптималните.
Изместването на кривите означава, че ъгълът на въртене на лопатките (ϕ 1) оптимално съответства на различен отвор на направляващата лопатка, а не (m 1), а (m 2) и, като следствие, различна мощност . В този случай уредът реално работи с намалена ефективност. не (η 1), а (η 1ph) и носи дадената мощност при увеличен разход на вода.
Като се има предвид горното, следва, че контролните параметри, получени от изчислената комбинаторна зависимост, която е еднаква за всички единици, не са оптимални за всяка единица.
Проведените експерименти потвърждават, че при преминаване към ръчно управление на хидравлична турбина с ротационни перки може да се получи 5-10% допълнителна мощност чрез индивидуална оптимизация на параметрите.
Техническата цел на предложеното изобретение е да осигури корекция с възможност за оптимизиране на параметрите за управление на мощността (получаване на възможно най-висока ефективност) с минимален разход на вода и като се вземат предвид индивидуалните отличителни характеристики на хидравличната турбина с ротационни лопатки.
Техническият проблем се решава от факта, че в предложения метод първо се открива наличието на несъответствие с оптималните параметри за управление на турбината, получени от комбинаторната зависимост, след което комбинаторната зависимост се отстранява от работата, определя се посоката на корекция и се търсят оптималните параметри, при които увеличаването на водния поток с промяна на положението на лопатките на работното колело ще бъде равно на увеличението на водния поток при промяна на отвора на направляващата лопатка, за което се формират тестови импулсни удари , произвеждайки ги едновременно, но в противоположни посоки, групирайки ги по двойки и стъпаловидно ги подавайки към управляващите задвижвания на лопатките на работното колело и направляващата лопатка, измервайки увеличението на електрическата мощност на следващия етап и фиксирайки признаците на промени в електрическата мощност на блока, докато положителното увеличение на електрическата мощност се използва като знак за избор на коригираща двойка импулси и корекцията продължава до момента, в който увеличението на мощността на блока стане равно на нула, докато получените параметри се натрупват в блок памет за последващо използване като оптимални, когато възникне единичен режим, който съответства на налягане и мощност.
Предложеният метод позволява да се оптимизира корекцията на параметрите на управление, като се вземат предвид индивидуалните отличителни характеристики на хидравлична турбина с ротационни лопатки.
Благодарение на по-точното определяне на оптималните параметри на управление на хидравлична турбина с ротационни лопатки, потреблението на вода се спестява при постоянна мощност, което позволява производството на допълнителна електроенергия. Освен това с нарастваща ефективност хидравличната турбина с ротационни ножове намалява дела на разрушителните ефекти на водната енергия, което намалява разходите за ремонтни и възстановителни работи.
Методът за адаптивна корекция на комбинаторната зависимост на ротационно-лопаткова хидравлична турбина е илюстриран на чертежите, където
Фигура 1 показва крива, изобразяваща комбинаторна зависимост;
на фиг.2 - същото, изместване на кривата наляво;
на фиг.3 - същото, изместване на кривата надясно;
Фигура 4 показва блокова диаграма за прилагане на предложения метод.
Същността на предложеното изобретение е да се определи посоката на корекция и да се изгради съответната логика за търсене на оптимални параметри, за което е необходимо да има информация, която ще позволи да се установи отместването на действителната крива 3 спрямо крива 2 на комбинаторната зависимост.
След завършване на инсталирането на дадения режим на мощност (N set) според комбинаторната зависимост се подава команда за извеждане от работа, генерират се единични тестови импулсни въздействия върху задвижването за управление на лопатките на работното колело в посока на тяхното свиване (-Δϕ) и в посоката на обръщане (+Δϕ), към задвижването на направляващата лопатка в посока на отваряне (+Δm) и затваряне (-Δm). При излагане се измерва промяната в електрическата мощност на уреда
ΔN=N f -N назад,
където N f е действителната мощност на блока.
Мощността на хидравличната турбина се изчислява по формулата
където Q е водният поток през хидравличната турбина с ротационни перки. Мощността на турбината е инвариантна по отношение на водния поток при промяна на положението на лопатките на работното колело и направляващата лопатка и зависи само от ефективността. при условие че импулсните изпитвателни удари са избрани по такъв начин, че увеличаването на водния поток да е същото
[ΔQ ϕ ]=[ΔQ m ]
тези. въздействията трябва да се извършват едновременно, но в противоположни посоки: върху отварянето на направляващата лопатка (+Δm) и върху сгъването на лопатките (-Δϕ) и/или при затварянето на направляващата лопатка (-Δm) и върху обръщането на лопатките (+Δϕ). При такива въздействия няма промяна в потреблението на вода (увеличенията на потреблението на вода са с еднаква важност и противоположен знак).
В този случай реакцията на хидравличната турбина с въртящи се лопатки към въздействието на тестовите импулси се определя от позицията на кривата: „лява“, „дясна“ или съвпада. Това условие може да бъде избрано с достатъчна точност чрез физическо или математическо моделиране на турбината.
Условието определя не само положението на кривата, но и посоката на корекция на контролните параметри към оптимума.
Ако кривата е разположена "отляво", тогава за намиране на оптимума е необходимо да се приложат стъпаловидни импулсни въздействия (+Δϕ) (по посока на завъртане на лопатките) и (-Δm) (по посока на затваряне на водача лопатка), ако кривата е разположена „вдясно“ - тогава, напротив, (-Δϕ) (към въртенето на лопатките) и (+Δm) (към отвора на направляващата лопатка).
В разглеждания случай електрическата мощност е функция на два аргумента
Условието за постигане на оптимума (максимален КПД) е общото увеличение на електрическата мощност да е равно на нула:
тези. регулирането трябва да се извършва, докато горното условие (1) бъде изпълнено, докато стъпката на стъпката трябва да бъде сведена до минимум, за да се увеличи точността на настройката, и импулсите трябва да се прилагат, докато разликата между действителната и определената мощност на хидравличната турбина стане нула
N=N f -N назад =0
Фигура 1 показва блокова схема за прилагане на предложения метод.
Блокове 1-8 изобразяват по опростен начин веригата за управление на турбина с въртящи се лопатки, използваща комбинатор, където блок 1 генерира команда за задаване на дадена мощност, блок 2 управлява задвижването на водещата лопатка 3 и комбинатора 5, от изходът на който се подава сигнал към блок 6, който генерира съответен сигнал към задвижването за управление на ножа 7; 4 и 8 - индикатори съответно за положението на водещата лопатка и ъгъла на въртене на лопатките. Схемата за корекция на комбинаторната зависимост се стартира с помощта на блок 9.
Блок 9 изключва комбинатор 5 и стартира блок 10, който генерира тестови импулсни ефекти. Блок 14 изчислява големината и знака на промяната на мощността, когато тестовите импулси се прилагат към модула през блокове 2 и 6. Данните за изчислението за блок 14 идват от блок 1 (зададена мощност) и сензор за мощност 13 на хидрогенератора (действителна мощност). Сигнали за тестови импулси и съответните промени на мощността от блокове 10 и 14 се изпращат до логически блок 11, който определя логиката на управление според три възможни варианта: кривата "лява", кривата "дясна", кривата съвпада с комбинаторната зависимост крива.
В зависимост от резултатите от тестовите импулсни въздействия се изпращат сигнали от изхода на блок 11 към блок 12, който генерира коригиращи действия или команда за забрана на корекцията, ако управляващите параметри според комбинаторната зависимост са оптимални. Ако е необходима допълнителна корекция, тогава генерираните съответни импулсни въздействия в обратна посока се подават към блокове 2, 6 за управление на задвижванията на направляващата лопатка и въртене на лопатките.
Блок 15 извършва изчисления съгласно условие (1), когато е изпълнено, генерира сигнал за спиране (забрана) на регулиране. Сигналът за забрана се изпраща до блок 12.
В резултат на коригиращия контрол мощността на блока се увеличава; в блок 14 се генерира сигнал, подаден към блок 16, който дава импулсни команди за затваряне на направляващата лопатка и навиване на лопатките.
Краят на процеса на регулиране се осъществява чрез изпращане на забранителни команди към блок 16 от блокове 14, 15. И двата ефекта на блок 16 намаляват потреблението на вода.
Регулирането се извършва при условие, че зададената и действителната мощност, получена чрез намаляване на водния поток, са равни.
Коригираните управляващи параметри се подават към запаметяващото устройство 17 и ако по време на работа възникне режим (налягане и мощност), който вече е оптимизиран, не е необходима корекция.
Преди да започне корекцията, блок 9 първо прави заявка към блок памет 17 и, ако съдържа оптимизирани параметри, съответстващи на режима, те се изпращат до блокове 2 и 6.
Метод за адаптивна корекция на комбинаторната зависимост на хидравлична турбина с ротационни лопатки, който се състои в промяна на положението на лопатките на работното колело и отваряне на направляващата лопатка чрез прилагане на тестови въздействия върху управляващите задвижвания на лопатките на работното колело и направляващата лопатка при дадена налягане и мощност, характеризиращ се с това, че наличието на несъответствие с оптималните параметри първо се открива регулирането на турбината, получено от комбинаторната зависимост, след това изключва комбинатора, определя посоката на корекция и търси оптимални параметри, при които увеличаването на водния поток с промяна в позицията на лопатките на работното колело би било равно на увеличаването на водния поток при промяна на отвора на направляващата лопатка, за което се генерират тестови импулсни ефекти, произвеждайки ги едновременно, но в противоположни посоки, групирайки ги по двойки, и стъпаловидно подаване към управляващите задвижвания на лопатките на работното колело и направляващата лопатка, измерване на нарастването на електрическата мощност на блока на следващия етап и записване на знаците за промени в електрическата мощност на блока, докато като знак за При избора на коригираща двойка импулси се използва положително увеличение на електрическата мощност и корекцията продължава до момента, в който увеличението на мощността на блока стане равно на нула, докато контролните параметри се натрупват в блок памет за тяхното последващо използване като оптимално, когато възникне режим на единица, съответстващ на налягане и мощност.
