9-02-2016, 06:00
Непрекъснато четете статии в световните медии, в които известни западни журналисти и анализатори говорят за превантивен удар на САЩ и Запада по Русия с подтекст: ще оцелее, а може и да не и време ли е? ? Сякаш това беше някаква самоочевидна възможност. В крайна сметка Русия, крещят западните медии, е толкова „агресивна“, така че Западът изглежда има право да го направи.
Италианският Il Giornale пише за Калининградска област на Руската федерация: „Изолиран от Русия, с изключение на морските пътища, Калининград винаги е бил смятан за слабо звено в новата руска стратегия, но беше достатъчно укрепен, за да причини максимални щети в случай на превантивен удар отвън.” НАТО”. Според американския генерал Франк Горенка „това е изключително опасна ситуация“.
Италианските журналисти и американските генерали стигнаха до извода, че превантивният удар по Калининград няма да доведе до желаните резултати, той беше твърде добре защитен, за съжаление? Неотдавнашната среща между Нуланд и Сурков в Калининград също беше изтълкувана от западните медии като предупреждение от страна на Нуланд за „предстояща атака“ на НАТО срещу Русия.
Наскоро BBC отново се отличи: засне своеобразен „документален филм“, използвайки видеозаписи от войната в Донбас, филма „Третият Световна война: на командния пункт." Това е, така да се каже, предупредителен филм с аргументи от известни английски бивши политици за това как може (или ще?) да изглежда „агресията“ на Русия срещу Латвия с използването на атомно оръжие срещу английски военен кораб. А в Швеция симулират ядрени удари на руската авиация по време на учения, казва след него генералният секретар на НАТО Столтенберг, но без доказателства...
Строго погледнато, това се нарича подготовка на западния обикновен човек за внезапна „обезоръжаваща” атака на НАТО срещу Русия и нейното оправдаване. Особено като се имат предвид обидите и клеветите руски президентвече държавни служители в САЩ и Великобритания.
А в този момент анализаторите на „агресивна Русия“ са си налели твърде много вода и се страхуват да кажат дума в характерния си „агресивен маниер“. Нека нарушим тази порочна традиция.
От една страна, повтаряме, виждаме подготовката не само на западното, но и на световното обществено мнение за превантивен американски ядрен удар по Русия, уж „обезоръжаващ“ и следователно почти „хуманен“. Ако Русия нямаше атомно оръжие, тогава атомната атака на САЩ срещу Русия-СССР щеше да се проведе отдавна, според вече разсекретения американски план Dropshot, или атака срещу Русия щеше да се проведе според югославския сценарий, който мнозина Западните високопоставени политически анализатори открито мечтаят за. Руските ядрени сили пречат на югославско-руския сценарий да се сбъдне, но информационната агресия на Запада вече е започнала...
Разбирам тази опасност, предвид нарастващата пропагандна агресия в западните медии срещу Русия, която всъщност е подготовка за военна атака (точно така действаше Германия на Хитлерпреди своите блицкригове), може би Русия трябва да помисли и за превантивен, хуманен „обезоръжаващ” удар на Запада, от САЩ до Европа? Защо не, ако Западът публично обсъжда подобни стратегии?
Нашият "Стратфор" би могъл да каже в отговор, че в Голяма играСлучайности няма, а пропагандната атака на Запада срещу Русия е предвестник на внезапна и коварна военна атака. Русия се опитва да предупреди Запада за последствията и затова се провежда военната операция на руските ВКС в Сирия - това е демонстрация на военните възможности на Русия. Например какво може да се случи в Украйна, ако Русия трябва да проведе там мироопазваща операция за разоръжаване на неонацистките формирования на Бандера. За да избегне използването на въздушно-космически сили в Украйна, Русия провежда демонстрационни бойни учения в Сирия.
Не е ясно какво мислят те за това, тъй като в случай на Голяма война Украйна ще стане основното поле на тази война, а в какво ще се превърне е трудно дори да си представим. Докато Русия може да разчита на запазване на източните си райони и Сибир. Но какво да кажем за галисийските рагули, когато европейски мъдреци създават американски бази на тяхна територия.
Затова Русия може да поиска незабавно прекратяване на пропагандната агресия в западните медии и дезавуиране на вече публикувани провокативни материали, като войната в Балтика от BBC. И денацификацията на режима на Бандера. Ако това не се случи, Русия може да приеме сериозно тази информационна война, като подготовка за внезапна военна атака срещу нея, че войната със Запада е неизбежна...
В ситуация на пропагандна агресия „човешкият фактор“ може да бъде насложен върху срив в компютърните мрежи на руското министерство на отбраната или друга авария и самият Запад може да получи първия „обезоръжаващ“ хуманен удар. Да, тогава Русия ще компенсира нанесените щети в разумни граници и от позицията на силата. В края на краищата виновен е самият Запад: с плановете си за превантивни удари и пропагандна кампания той провокира „глобален хуманен“ удар от страна на Русия и също започна да го смята за възможен.
В същото време най-вероятно няма да има руска инвазия нито в Балтика, нито в Грузия, нито в Европа, нито в Америка, за което предават Stratfor и BBC. За какво? До когото трябва да стигнем, ще го получим! - Президентът Путин вече отговори на този въпрос. Няма оперативна необходимост от това.
Като цяло днес Русия няма какво да губи. Русия-СССР предаде Варшавския договор на Запада, предаде съюзните си републики и какво от това? Оставиха ли ни на мира? Сервилността на нашата либерална колона към Запада говори за това каква ще бъде Русия, „цивилизована“ от Запада. Според хуманното мнение на нашите либерали, Русия трябва да издържи и да се защитава, но така, че да не навреди на Запада и развитието на неговите гей ценности. И защо са ни нужни такива ценности и либерална сервилност?
По някаква причина нашата либерална колона е уверена, че военната и икономическа мощ на Съединените щати е вечна, че е нещо като константа, неподвластна на влиянието на времето, кризите и бедствията. Ще видим, да не бързаме. Да запазим суверенитета на Русия, а после, ето, САЩ ще се разпаднат като СССР. Свобода за поробените народи на Америка и Европа!
Задачата на нашите либерали е да генерират прозападни декадентски настроения в Русия и да оправдаят необходимостта Русия да отстъпи на Запад, да губи позиции все повече и повече. Станислав Белковски, който говори за богатството на Путин по Би Би Си, каза честно в Ехото на Москва, което обикновено е необичайно за него: „Русия има нужда Западът да я притиска“. А ние му отговаряме: Западът има нужда от Русия, за да го калибрира. И нашата либерална колона също наистина се нуждае от това...
Оценете новините
Партньорски новини:
|
С. Ястржембски:
Не бих изключил възможността за нанасяне на превантивни удари, ако възникне извънредна ситуация. реална заплаха V в такъв случайинтересите на Русия или националните интереси на държави, които са в Русия, в този регион, в приятелски, партньорски отношения.Шефът на Пентагона Джеймс Матис допусна вероятен сценарий, при който президентът на САЩ Доналд Тръмп може да нареди превантивен ядрен удар без одобрението на Конгреса. Министърът на отбраната на Съединените щати направи това изявление по време на изслушване в сенатската комисия по външни работи. Срещата беше посветена на използването на Вашингтон военна силав чужбина.
В отговор на въпрос на сенатор Едуард Марки, има ли обстоятелства, които биха позволили на американски лидер да нанесе превантивен ядрен удар по Северна Кореяили други страни с ядрени оръжия, Матис подчерта, че въпросът е хипотетичен.
Ръководителят на Пентагона отбеляза, че подобен сценарий може да бъде осъществен само ако заплахата от ядрен удар по САЩ стане неизбежна. Той добави, че такова хипотетично решение ще бъде обект на внимателно разглеждане и призова за доверие в съществуващата система, която е доказала своята ефективност в продължение на десетилетия.
„Това не е единственият инструмент в нашия набор от инструменти“, каза Матис. „Вярвам, че контролът на Конгреса не трябва да се отъждествява с оперативното управление.“
Сенаторът демократ Марки няколко пъти се опита да получи ясен отговор на въпроса си от шефа на Пентагона, но Матис отказа да коментира хипотетичната ситуация. Той подчерта, че превантивна стачка е възможна само ако това е единственият начин да се спре ядрена атакасрещу САЩ.
„Не съм казал, че това ще се случи, имаме различни традиционни средствада спре това. Президентът е длъжен да защитава страната“, цитира ТАСС Матис.
В резултат на това конгресменът поиска закрити изслушвания по този въпрос с участието на министъра на отбраната на Съединените щати.
На свой ред държавният секретар Рекс Тилърсън, който присъства на изслушванията, каза, че нито един президент на САЩ „не се е отказал (от възможността за атака. - RT) превантивен удар и ни служи добре в продължение на 70 години."
- Джеймс Матис и Рекс Тилърсън
- Ройтерс
"Големи надежди за руснаците"
Също така по време на изслушванията в Сената Матис каза, че въоръжените сили на Съединените щати провеждат редовно обучение за отблъскване на хипотетични атаки от Северна Корея.
Отговаряйки на въпрос за плана за действие в случай на севернокорейска ракетна атака, когато това би било въпрос на минути, а не на дни, шефът на Пентагона каза: „Във всеки случай президентът ще бъде повдигнат. Мога да кажа, че работим върху това.”
Той отбеляза, че на първо място ще бъдат използвани противоракетни системи и станции за проследяване в Калифорния и Аляска. След това на ръководителя на Белия дом ще бъде представен списък с възможни ответни действия, включително съвместни действия с американските съюзници в региона.
В същото време ръководителят на Държавния департамент на САЩ Рекс Тилърсън потвърди, че Конгресът не е разрешил използването на военна сила срещу Северна Корея.
В същото време шефът на кабинета на Белия дом Джон Кели отбеляза, че Вашингтон разчита Пекин и Москва да окажат политически натиск върху Пхенян. Кели подчерта, че САЩ се надяват Китай да повлияе на севернокорейските власти.
„Имаме големи надежди и за руснаците“, добави той.
Тези изявления бяха направени преди голямото азиатско турне на Доналд Тръмп, който ще посети Япония в началото на ноември. Южна Кореаи Китай. След това американският президент ще участва в редица големи международни събития, включително срещата на върха на Асоциацията на нациите от Югоизточна Азия (АСЕАН) и срещата на върха на Азиатско-тихоокеанското икономическо сътрудничество (АТИС).
- ТААД
- globallookpress.com
- Ралф Скот
Стари нови заплахи
По време на изслушване пред комисията по външни отношения на Сената Рекс Тилърсън също призова Конгреса да позволи на президентската администрация да използва сила срещу терористичните заплахи към Съединените щати, без да поставя ограничения за нейното използване.
„Новото разрешение за използване на военна сила не трябва да бъде географски ограничено. Както при сегашното разрешение, администрацията ще трябва да поддържа законови правомощия за използване на военна сила срещу враг, който не зачита или не се ограничава до границите“, каза Тилърсън.
По думите му този въпрос е напълно съгласуван както с ръководителя на Пентагона, така и с останалата част от администрацията на президента на САЩ. Тилърсън каза още, че членовете на администрацията ще продължат редовно да информират Конгреса, така че парламентаристите и американският народ да имат по-ясно разбиране за външната политика на САЩ, военните цели и усилията за национална сигурност.
Припомняме, че преди ден започнаха мащабни командно-щабови и полеви учения на стратегическите ядрени сили „Global Thunder“, в рамките на които ще бъдат тествани подразделения във всички зони на отговорност на Стратегическото командване на САЩ (Stratcom). .
Сценарият на учението включва обучение за реагиране на „различни стратегически заплахи за Съединените щати“ и ще използва пълните възможности на Stratcom с участието на звена по целия свят в реално време. Учението ще тества възможностите на Космическите сили, системите за глобален удар и противоракетна отбрана, както и системите за наблюдение и разузнаване.
По-рано, на 26 октомври, руските военни, като част от обучението по стратегическо управление ядрени сили(SNF) разработи взаимодействието на всички компоненти на ядрената триада. По време на учението бяха изстреляни четири междуконтинентални балистични ракети: три от атомни подводници в Баренцово и Охотско море и една от космодрума Плесецк.
Много страни по света използваха превантивни удари срещу държави, с които не са във война, за да гарантират своята сигурност. Любопитно е, че този опит вече е на повече от 200 години. В много случаи подобни операции се отразиха изключително негативно върху репутацията на държавите, които ги организираха.
През 1801 г. британският флот под командването на известния адмирал Хорацио Нелсън се появява на рейда на столицата на Дания - Копенхаген. Британската империя и Дания не бяха във война, но Дания се присъедини към група държави, които следваха политика на „въоръжен неутралитет“. Факт е, че тогава се водеха Наполеоновите войни и британските кораби инспектираха кораби на неутрални държави, които можеха да превозват товари, предназначени за Франция. „Въоръженият неутралитет“ имаше за цел да спре тази практика. Британците поискаха датският флот да бъде прехвърлен под техен контрол (за да не може Наполеон да го използва), но след като получиха отказ, те застреляха датските военни кораби и след това прехвърлиха огън в самия град. Датчаните се съгласиха на преговори и изоставиха политиката на „въоръжен неутралитет“. Историята обаче не свършва дотук: през 1807 г. британците се появяват отново близо до Копенхаген и отново изискват предаването на флота. Датчаните отново отказаха: в резултат на това Дания загуби всичките си военни кораби и една трета от Копенхаген изгоря. В резултат на това в света се появи нов термин, обозначаващ превантивен удар на силите военноморски флот- "Копенхагенинг". Историците, които са изучавали този период от историята, отбелязват, че от морална и правна гледна точка действията на Лондон са били незаконни и неоправдани, но от стратегическа гледна точка британците са предприели разумна стъпка: ако Франция е имала мощен датски флот на свое разположение, тогава Наполеон щеше да има реален шанс да организира десант и да превземе Албиона.
През 1837 г. британски кораби прехващат американския кораб Caroline на река Ниагара, която разделя САЩ и Канада (тогава британска колония). Британското разузнаване разполагаше с доказателства, че този кораб транспортира оръжия за Канада, предназначени за местните сепаратисти. Каролайн беше заловена (няколко американски членове на екипажа бяха убити), след което беше запалена и потопена. След това Съединените щати приеха Каролинската доктрина, която установи ограничения върху нанасянето на превантивни удари: по-специално беше декларирано, че за да бъде нанесен такъв удар, е необходимо да има неопровержими доказателства, че другият страна се подготвяше за атака и силата на удара трябва да съответства на нивото на тази заплаха. Любопитно е, че през 2002 г. САЩ приеха Стратегията за национална сигурност, която гласи, че превантивни военни удари могат да бъдат нанесени, ако враждебна страна или терористи имат необходимите способности и показват реално намерение да атакуват САЩ и техните съюзници. Това означава например, че вражеската армия се готви да атакува и просто чака заповед за атака. Операции, подобни на атаката срещу Каролайн, бяха проведени няколко пъти впоследствие. Така през 2002 г. израелски командоси в Червено море заловиха палестинския кораб Karine-A, който превозваше тайно над 50 тона иранско оръжие и експлозиви.
През 1904 г. японският флот предприе изненадваща атака срещу руска ескадра в Порт Артур (руска база в Китай). Нападението е извършено в нощта на 9 февруари, три дни преди Токио да прекъсне дипломатическите отношения със Санкт Петербург. Атаката срещу Порт Артур е първият път в историята на флота, в който торпедата са използвани масово: японците изстрелват 20 торпеда, но поразяват само три цели. Те потопиха два от най-новите руски бойни кораби (които скоро бяха върнати в експлоатация). Тази атака бележи началото на Руско-японската война. Впоследствие през 1941 г. по подобен начин действат Германия, нападайки СССР и Япония, нападайки САЩ.
През 1940 г., малко след поражението на Франция, чийто съюзник е Великобритания, британски кораби пленяват или унищожават няколко десетки кораба от френския флот. Франция и Великобритания бяха съюзници във войната срещу нацистка Германия. Въпреки това германците превземат Париж, а оцелелите британски и френски войски са евакуирани от Дюнкерк. Лоялността на френските съюзници е поставена под съмнение от британците, които се опасяват, че френският флот може да попадне в ръцете на Германия и Италия. Затова беше проведена операция „Катапулт“. Първо бяха заловени френски кораби в британските пристанища (в един случай френските моряци от подводницата Surcouf отказаха да се предадат и откриха огън). Тогава беше проведена операция в алжирското (тогава френска колония) пристанище Мерс-ел-Кебир. На французите е даден ултиматум: те могат да предадат корабите на британците; или да отплават през океана до френските острови Мартиника и Гваделупа, където ще останат под надзор до края на войната; или се бори. Французите избраха второто. Няколко часа по-късно те загубиха няколко кораба и 1,3 хиляди моряци убити. Френската ескадра се предава, съгласява се да се разоръжи и да остане на място до края на войната (през 1943 г. се присъединява към свободните френски сили). По-късно, без нито един изстрел, британците пленяват френски кораби, закотвени в египетска (тогава британска колония) Александрия и атакуват френската база в Дакар (сега Сенегал), но някои от корабите там си проправят път към френския Тулон. Последният акт на трагедията се случи през 1942 г.: германски и италиански войски се опитаха да превземат основната база на френския флот - Тулон (тогава контролиран от правителството на Виши, съюзено с Германия). За да не предадат корабите си, френските моряци потопяват или взривяват повечето от тях, включително 3 бойни кораба и 7 крайцера.
През 1983 г. президентът на САЩ Роналд Рейгън нареди превантивна военна операция срещу островната държава Гренада. Официалното решение за използване на военна сила беше взето от Организацията на източнокарибските държави. Президентът на САЩ каза, че „се подготвя кубинско-съветска окупация на Гренада“, а също така, че в Гренада се създават оръжейни складове, които могат да бъдат използвани от международните терористи. Непосредственият повод за началото на военната операция беше вземането на американски студенти за заложници от властите на Гренада. Както се оказа по-късно, учениците са без опасност за живота. Властите на Гренада не възнамеряваха да ги вземат за заложници, а просто решиха да осигурят сигурност, тъй като малко преди това на острова започнаха въоръжени сблъсъци, в резултат на които наскоро дошлият на власт лидер на марксистите в Гренада беше убит от другарите си. След превземането на острова се разбра също, че военните складове на Гренад са пълни със стари съветски оръжия. Преди началото на инвазията САЩ обявиха, че на острова има 1,2 хиляди кубински командоси. По-късно се установява, че кубинците са не повече от 200, като една трета от тях са цивилни специалисти.
Израел е използвал превантивни удари ефективно в няколко случая. По-специално, през 1981 г. неговите военни самолети бомбардираха иракския ядрен реактор в Осирак. Ирак създаде ядрената си програма през 60-те години. Франция се съгласи да достави на Ирак изследователски реактор. Именно той стана известен като "Осирак". Първоначално Израел гледаше на реактора като на сериозна заплаха за своята сигурност, тъй като Саддам Хюсеин многократно беше обещавал да заличи еврейската държава от лицето на земята. Военна операция беше изключително рисковано предложение: атаката можеше да се разглежда от арабските държави като акт на агресия, който можеше да доведе до широкомащабна война. Други неприятни последици за Израел могат да последват, например, икономическо ембарго от САЩ и европейските страни. Решението да се атакува Осирак най-накрая беше взето, след като израелското разузнаване съобщи, че Франция е готова да изпрати 90 кг обогатен уран в Ирак за Осирак. По това време израелското разузнаване смяташе, че Ирак разполага с 6 кг оръжеен плутоний, което е достатъчно за създаването на една ядрена бойна глава. В резултат на това израелските самолети бомбардираха реактора. Много държави по света и Съветът за сигурност на ООН осъдиха действията на Израел. Въпреки това, по-строги санкции международна общностне последва. През 1991 г., след като армията на Саддам Хюсеин нахлу в Кувейт, действията на Израел получиха различно тълкуване: те бяха счетени за необходими. Последна историяТакова нещо се случи през 2007 г., когато израелски самолети бомбардираха неопределени цели в Сирия. Информацията по този въпрос е много ограничена и противоречива, според някои източници е унищожено ядрено съоръжение.
Само тази форма на въздействие върху агресора ще осуети евентуалното му военно нахлуване. Концепцията за превантивен удар срещу войските на агресора в условията на неизбежност на войната при подходяща материална и политико-дипломатическа подкрепа ще бъде най-важният факторстратегическо неядрено възпиране.
Заплахата от война срещу Русия нараства
Само преди няколко години възможността за пряка външна агресия срещу Русия беше много малка. Но напоследък рискът от това явление се е увеличил значително. Това се определя от няколко ключови фактора.
Първо, това е общо нарастване на военното напрежение в света, причинено от влошаващата се криза на западната цивилизация и нарастващите проблеми на водещите държави от Югоизточна Азия.
Второ, нарастването на агресивността и непредсказуемостта на западните елити, които се опитват да разрешат кризата на западното общество благоприятно за себе си за сметка на други народи. Поредицата от политически поражения, които западните страни претърпяха в началото на 21 век (в Ирак и Афганистан, катастрофалните резултати от „арабската пролет“ и войната в Сирия за Запада, разпадането на асоциирането на Украйна с ЕС) оставиха за техните елити само възможността да решават проблемите за сметка на своите народи . И това е изпълнено със сериозни социални последици.
Западните елити виждат Русия като основен виновник за своите поражения. Те демонстрират готовност да използват военна сила в постсъветското пространство. Достатъчно е да си припомним призивите за военна намеса на НАТО в грузино-осетинския конфликт от 2008 г. и откритата и активна намеса на висши западни служители в украинската криза.
трето, увеличаване на вътрешните Руски проблеми, преди всичко от икономическо естество, което заедно с външните деструктивни въздействия може да доведе до дестабилизация на страната ни, което ще създаде благоприятни условия за военна агресия.
Очевидно е, че мащабът на агресията ще бъде такъв, че да не провокира Русия да използва ядрения си потенциал. Следователно вероятните му цели могат да бъдат завземането на част от територията на Руската федерация, която не застрашава съществуването на страната ни, или промяна политически режимна фона на доста мащабни протести на опозицията.
Целта на действията на въоръжените сили на потенциалния противник на Русия в такъв конфликт ще бъде поражението на групировката руски войски в региона с унищожаването на тактическото ядрено оръжие в него и последващото му окупиране.
Авиацията на агресора ще играе ключова роля в такъв конфликт, както показва опитът от миналите войни.. борбаще започне с първия ефир настъпателна операция(VNO), преследвайки целите за придобиване на господство във въздуха и унищожаване на основните ядрени оръжия на Русия в региона. В бъдеще авиацията ще започне да решава проблема с потискането на руските сухопътни войски и военноморските сили в региона, както и изолирането на района на бойните действия. След решаването на тези проблеми агресорът ще премине към провеждане на наземни и въздушно-морски десантни операции, по време на които ще бъдат постигнати крайните цели на агресията.
При подготовката за война агресорът ще се стреми да постигне смазващо превъзходство в силите, което му гарантира успех още при първите удари. Дори в ограничен военен конфликт размерът на групировката на ВВС в случай на подготовка за нападение срещу Русия може да достигне една и половина до две хиляди превозни средства за различни цели. Освен това ще бъдат включени пет до седем самолетоносача с 400–500 палубни самолета, поне 50–60 други надводни кораба различни класовеи до 20–25 многоцелеви атомни подводници, както и значителна част от стратегическата авиация.
До 1000-1500 конвенционално оборудвани стратегически крилати ракети могат да бъдат изстреляни от морски и въздушни носители в рамките на първите два до три дни. Групиране сухопътни силиСАЩ, НАТО и техните съюзници могат да достигнат 500 хиляди души или повече. Ще бъдат разгърнати значителни сили от логистичната и логистичната система техническа поддръжка. Общата численост на въоръжените сили на потенциален агресор може да достигне до един милион души дори в локална война.
Русия ще може да се противопостави на групировка от сили, която отстъпва на агресора от три до пет пъти и повече в зависимост от състоянието на страната и нейните въоръжени сили. В условията на преобладаващо числено и качествено превъзходство на противника изходът от въоръжената конфронтация в случай на пасивно очакване на нападение от Русия е очевиден - гарантираното поражение на нашите въоръжени сили.
Успехът на агресора обаче е осигурен само ако използването на неговите войски е ясно координирано. Високо нивоЗависимостта на ефективността на действията на едни сили от резултатите на други създава благоприятни условия за нарушаване на ефективните действия на агресора. По този начин, без придобиване на въздушно превъзходство, последващите операции на сухопътните сили и въздушно-морските десантни операции са малко вероятни.
Следователно, чрез прекъсване на провеждането на военни операции с нанасяне на значителни загуби на вражески самолети, е възможно да се предотврати, наред с други неща, последващата въздушна кампания, както и сухопътни и морски десантни операции.
Предупредителната стачка е възможна и законна
Превантивното поражение на вражеската авиационна група и нейната система за базиране ще позволи значително да се намали съставът на силите при първия и следващите удари, значително да се намали интензивността на действията му и да се увеличат интервалите от време между ударите. В резултат на това първият и следващите масирани ракетни и въздушни удари ще бъдат осуетени или значително отслабени, което няма да позволи на агресора да реши проблема с поражението на ВВС и унищожаването на основната част от тактическото ядрено оръжие още в първите дни на бойни действия.
Това ще доведе въоръжената борба във въздуха до продължителна фаза и ще застраши успеха на цялата операция дори само защото агресорът ще се изправи пред опасността от ответно използване на ядрено оръжие от Русия. Разбирайки това, потенциалният агресор най-вероятно ще откаже да нахлуе. Самият факт, че страната ни е в състояние да нанесе превантивен удар срещу агресорска групировка в условия, когато нападението е очевидно неизбежно, може да накара потенциалния агресор да се откаже от опитите за използване на военна сила срещу Русия.
По този начин можем да говорим за прилагане на стратегическо неядрено възпиране чрез заплаха от превантивни удари по военни групировки. Може да се основава на факта, че потенциален агресор, дори ако реши да атакува, ще му бъде трудно или дори невъзможно да създаде ударни групи, способни кратко временанася решителен удар на руските въоръжени сили.
Надеждното и ранно разкриване на факта на подготовката и момента на действителното начало на агресията срещу Русия днес не представлява проблем. Ще има много признаци за подготовка за нашествие.
Създаването на значителна групировка от въоръжените сили на агресора и разгръщането на системата за логистичното й осигуряване изисква продължителна и интензивна дейност. Ще бъде почти невъзможно да скрием това от нашето разузнаване (пример за началото на Великия Отечествена войнанеправилно – тогава нямаше такова разнообразие технически средстваразузнаване, по-специално космическо разузнаване, което позволява детайлен контрол на територията на чужди държави и движението на техните стратегически групи войски).
За оправдаване на агресията със сигурност ще започне информационна кампания и активен и мощен политико-дипломатически натиск върху ръководството на страната, включително и чрез ООН. Напълно възможно е, предвид статута на Русия като постоянен член на Съвета за сигурност на ООН, да бъдат предприети стъпки за дискредитиране и неутрализиране на тази организация.
Ще започне да се формира коалиция от държави-агресори. Малко вероятно е някоя държава самостоятелно да реши да нахлуе на територията на Русия или нейните най-близки съюзници.
В такива условия, когато неизбежността на нахлуването в близко бъдеще става напълно очевидна, нанасянето на превантивен удар по подготвените агресорски войски ще бъде напълно оправдано. Освен това, ако този удар пада изключително върху целите на войските на агресора и неговите системи за логистика и техническа поддръжка.
Целта на такъв удар трябва да бъде да се пресече първата атака на ПВО на агресора. Превантивният удар обаче трябва да бъде такъв, че да изключи възможността Русия да бъде обвинена в агресия. Това обуславя твърде ограничените времеви рамки за неговото прилагане: от момента на завършване на оперативното развръщане на групировките войски и вземане на стратегическо решение от нашественика за започване на военни действия до момента на започване на самия удар.
Съответно можем да подчертаем превантивна стачкаИ ответен превантивен удар.
Превантивна стачкасе прилага от момента, в който стана очевидна неизбежността на началото на агресия в близко бъдеще и преди масовото излитане на вражески самолети и изстрелването на крилати ракети, действия за потискане на нашите системи за противовъздушна отбрана. Тоест, този удар е насочен към предотвратяване на оперативната внезапност на нападение от страна на агресора, когато стратегическата изненада вече е загубена - фактът на неизбежността на нападение е очевиден.
Анализът на началото на войните, започнати от САЩ и техните съюзници през 21 век, по-специално в Ирак, показва, че такава ситуация може да продължи от няколко часа до няколко дни. По време на такъв превантивен удар е възможно да се нанесе най-сериозното поражение на военновъздушните сили на агресора. От стратегическа гледна точка това е най-благоприятният вариант на действие. Това обаче е политически сложно - ще има проблеми, оправдаващи подобни стъпки.
Контра-контра превантивен ударпредполага прилагането си от момента на появата на необратими признаци за начало на агресия - масово потискане на електронните зони на системата ни за ПВО, изстрелвания на крилати ракети, начало на масово излитане на авиацията, чак до падането на първите ракети. на територията на страната, унищожаването на нашите самолети във въздуха. По отношение на продължителността този период е много кратък - час и половина до два (времето, необходимо за полета на крилатите ракети, както и формирането и полета до целите на самолетите от първия ешелон на MRAU, преди всичко освобождаване на въздушното пространство изтребители и самолети на групи за пробив на ПВО).
От стратегическа гледна точка това е по-неблагоприятен вариант, тъй като не позволява значителни щети на самолетите на летищата, но е по-благоприятен от политическа гледна точка.
Изключително важно е по време на превантивен удар да се осигури гарантирано нанасяне на такова поражение на противника, което да наруши ефективното провеждане на първата операция на ПВО. Това се постига чрез правилен избор на използвани обекти и средства за унищожаване.
Разнообразието на силите и средствата, участващи във военните действия, и развитата инфраструктура не позволяват пълното му поражение с един удар. Въпреки това е възможно да се идентифицира определен набор от обекти, поражението на които най-значително намалява ефективността на използването на цялата ударна група и организацията на стачка срещу която е най-проста. Това са предимно неподвижни обекти, които определят ефективно приложениеавиационни групи.
Тяхното поражение може да бъде ясно планирано предварително на базата на подробна разузнавателна информация, за която ще има достатъчно време за събиране. Районите, където са разположени тези съоръжения, трябва да са в обсег на руското оръжие и да позволяват нанасяне на удар в кратки срокове, без да се налага сложна организация на удара и участието на значителен брой поддържащи сили по време на самия удар. Съотв по време на превантивна стачка е препоръчително да се концентрират основните усилия върху поражението:
— основните летища, където е базирана тактическата авиация в райони, от които тя може да участва в операции по противовъздушна отбрана. Атаките срещу тях могат, от една страна, да унищожат значителна част от базираните самолети, от друга, да попречат на оцелелите да излетят поради разрушаване на пистата и да намалят наличния ресурс поради изключване на техническата поддръжка. система. Съвременните бойни самолети могат да действат ефективно само от добре оборудвани големи авиобази. Използването на сравнително малки разпръснати летища, които нямат развита тилова инфраструктура, значително намалява наличния авиационен ресурс. Следователно по-голямата част от авиацията на агресора вероятно ще бъде базирана на големи летища, чийто брой може да се оцени на не повече от две-три дузини;
— наземни командни пунктове и пунктове за управление на оперативно-тактическо ниво, игра важна роляв овладяването на авиационните сили на агресора по време на първата въздушна операция. Обща сумаТакива обекти, въз основа на опита от войните на 21 век, могат да бъдат оценени на 15–20;
— най-големите наземни складове и съоръжения за съхранение на боеприпаси и ГСМ за оперативни и стратегически тилови райони. Общият брой на такива обекти може да бъде до 20-30.
Поражението на други обекти на ударната сила на агресора или ще бъде трудно постижимо (например подводници, самолетоносачи и групи надводни кораби с КРМ, постоянно маневриращи и разполагащи с мощна отбранителна система), или тяхното поражение няма да доведе до значително намаляване на бойните способности на групировката на противника като цяло.
Друг важен фактор е изборът на оръжие. Логиката за нанасяне на превантивен удар срещу силно защитени наземни цели в условията на пълен контрол на въздушното пространство от радиолокационни самолети на противника и в присъствието на мощна група от изтребители ясно идентифицира крилатите ракети с голям обсег - Х-555 и Х-555. 101 - като основно средство за унищожаване при превантивен удар.
Обемът на огневи мисии за превантивен удар определя необходимия брой от тези оръжия - около 1000–1200 единици.
Съществуващият боен състав на стратегическата и далечна авиация, при условие че флотът бъде модернизиран, за да може да използва стратегически неядрени ракети, е в състояние да използва до 800 крилати ракети в атака. Останалите могат да бъдат изстреляни от подводници и надводни кораби. Данните за руската програма за корабостроене, известни от открити източници, ни позволяват грубо да оценим максимално възможния залп от крилати ракети с морско базиране на 250–300 единици.
От изключителна важност за успешния превантивен удар е системата за разузнаване и наблюдение, която трябва да осигури своевременното разкриване на системата за базиране на ударната авиация на противника и проследяване в реално време на промените в разгръщането на неговата авиация, както и идентифициране на оперативния камуфлаж. използвани от него мерки.
Политическа и дипломатическа подкрепа
За да може неядреното стратегическо възпиране да работи срещу потенциални агресори чрез заплаха от превантивни удари срещу военни групи, е необходима подходяща политическа и дипломатическа подкрепа.
Първо, е необходимо да се направят съответните промени в нормативните документи, регламентиращи организацията на отбраната на страната, които определят реда и условията за нанасяне на превантивни удари.
Второ, правят политическо изявление, заявявайки решимостта на Русия да нанесе превантивен удар, ако се установи, че военната агресия срещу нея е неизбежна. В същото време ясно формулирайте признаците и критериите, въз основа на които руското ръководство може да вземе решение за нанасяне на превантивен удар.
трето, да се постигне приемането на международни правни актове, легализиращи превантивните удари като правен инструмент за защита срещу неизбежна агресия. В същото време на международно ниво трябва да се създаде ясна система от признаци и критерии за неизбежност на агресията и условията за законност на превантивния удар.
Четвърто, провеждат серия от демонстрационни учения за отработване на превантивни удари.
Като цяло може да се каже, че създаването на висококачествена материална база за превантивен удар с подходяща политическа и дипломатическа подкрепа ще бъде най-важният фактор в стратегическото неядрено възпиране, което може значително да намали нивото на военните заплахи за Русия.
/Константин Сивков,Вицепрезидент на Академията
геополитически проблеми, vpk-news.ru/
