Danas se svakodnevno emituju vijesti o brutalnim terorističkim napadima, vojnim operacijama koje se odvijaju na Bliskom istoku i susjednoj Ukrajini, te žestokim sporovima između šefova razvijenih država. Ovakvo stanje stvari je zastrašujuće i u svjetskoj zajednici se sve više postavlja pitanje: Hoće li biti Trećeg svjetskog rata 2018. godine?
Možda sada možemo pokušati da razrešimo ovu dilemu okrećući se prognozama analitičara i velikih proroka. Istina, mišljenja o ovom pitanju su dvosmislena, pa se ne biste trebali u potpunosti oslanjati na njih.
Iskusni politolozi su uvjereni da je mehanizam rata pokrenut prije nekoliko godina, kada je srušena vlada u Ukrajini. Nova vlast nije štedjela na oštrim izjavama, a njihovi poslušnici su na sve moguće načine pokušavali posijati sjeme neprijateljstva između dva bratska naroda.
Počeo je sveobuhvatni informacioni rat koji je raspirio mržnju i prezir u srcima bivših rođaka, prijatelja i komšija. Na raznim forumima, na društvenim mrežama i novinskim portalima vodile su se prave „virtuelne“ borbe u kojima komentatori nisu štedjeli na izrazima i svaka strana iznosila nepobitne činjenice o krivici neprijatelja.
Ako su čak dva bratska naroda, koji su dugo dijelili pobjede i poraze među sobom, uspjela doći do ozbiljnog sukoba, šta onda reći o drugim državama koje su spremne da „izbace“ bijes i agresiju na prvi poziv .
Neki politički posmatrači insistiraju na tome da je Treći svjetski rat počeo kada su Sjedinjene Države pokrenule operaciju Pustinjska oluja da svrgnu navodno nedemokratskog predsjednika u Iraku. "Oluja" je donijela Americi kontrolu nad svim prirodnim resursima zemlje.
Postoji teorija da su Rusija i Amerika dvije moćne sile koje bi mogle postati pokretači Trećeg svjetskog rata. Iz njih sada izvire opasnost od vojnog sukoba, jer se napetost već osjeća na mjestima gdje se njihovi interesi dodiruju.
Postoje stručnjaci koji tvrde da nesporazumi sa Amerikom nastaju zbog jačanja veza između Kine i Rusije. Sjedinjene Države shvaćaju da gube tlo pod nogama i na sve moguće načine pokušavaju diskreditirati Rusiju u očima svjetske zajednice.
Koriste se različite metode kako bi se Ruska Federacija učinila slabijom:
- smanjenje cijena nafte;
- sankcije EU;
- uključivanje Rusije u trku u naoružanju;
- ohrabrujući masovne proteste u Ruskoj Federaciji.
Tako Amerika pokušava da dođe do situacije koja je raspala SSSR 1991. godine.
Psihička proročanstva o Trećem svjetskom ratu
Kroz istoriju čovečanstva, mnogi vidovnjaci su nagovestili početak Trećeg svetskog rata. Neki od njih su čak tvrdili da će ova bitka dovesti do potpunog uništenja naše rase i pojave novih, jedinstvenih stvorenja.
Nostradamus je svojevremeno vidio razvoj dva svjetska rata, ali o trećem nije dao jasne odgovore. Iako nije negirao činjenicu da je bitka velikih razmjera moguća zbog krivice Antihrista, koji će se odlikovati okrutnošću i nečovječnosti.
Zauzvrat, poznati bugarski vidovnjak ukazuje da će Treći svjetski rat započeti s malom državom u Aziji i proširiti se po cijeloj planeti. Sudeći po njenim komentarima, to će biti Sirija.
Povod za punu vojnu akciju biće napad na vodeće ličnosti četiri razvijene sile. Vanga je rekla da će posljedice novog rata biti zastrašujuće.
Pavel Globa daje optimističnije prognoze o Trećem svjetskom ratu. On tvrdi da će samo pravovremeni prekid neprijateljstava u Iranu spriječiti razvoj svjetskog rata punog razmjera.
Hoće li biti rata u Ruskoj Federaciji?
Stručnjak i politički analitičar I. Hagopian uvjeren je da su pune pripreme za rat između Amerike i Rusije već u toku. Svoja nagađanja objavio je na internet portalu “GlobalReasers”. Hagopian navodi da će u ovoj borbi Amerika najvjerovatnije dobiti podršku od:
- Australija;
- zemlje NATO-a;
- Izrael.
Istovremeno, Rusija će pronaći saveznike među Kinom i Indijom. Ekspert tvrdi da Amerika ide ka bankrotu i da ne bi potpuno osiromašila, njena vlada će odlučiti da preuzme bogatstvo Ruske Federacije. Naglasio je da bi kao rezultat takvog vojnog sukoba neke zemlje mogle potpuno nestati s lica zemlje.
Slične prognoze dao je i bivši lider NATO-a A. Shirreff. Kao dokaz, čak je objavio i knjigu u kojoj je detaljno opisao tok bitke. Vojna konfrontacija će početi u baltičkim državama, nad kojima će Rusija odlučiti da "preuzme kontrolu".
Ali ovakvo stanje će izazvati nezadovoljstvo među stanovnicima, NATO će podržati baltičke države i Treći svjetski rat će početi. S jedne strane, radnja ove knjige djeluje fantastično i neozbiljno, ali ako uzmete u obzir činjenicu da je priču napisao penzionisani general, šanse za njenu implementaciju se povećavaju.
Pored rata van države, Rusija se suočava i sa unutrašnjim sukobima. Napeta ekonomska situacija će izazvati nezadovoljstvo stanovništva, počeće masovni skupovi i pljačke. Međutim, ova situacija neće dugo trajati i do kraja 2018. godine, kažu stručnjaci, država će krenuti u postepeni oporavak i izlazak iz krizne rupe.
Kontinuirane krize koje se uočavaju širom svijeta navode nas na razmišljanje o mogućnosti novog globalnog sukoba. Ne rizikujući da predvidi ovaj događaj tradicionalnim analitičkim metodama, Lenta.ru je pozvao ljude koji se profesionalno bave opisivanjem budućnosti da razgovaraju na temu: pisci naučne fantastike.
Ponudili smo nekoliko domaćih autora isti set pitanja kako bismo dobili presjek mišljenja o toj temi. Ljubazno ste poslali svoje odgovore Sergej Lukjanenko, Kirill Benediktov, i također Yana Botsman I Dmitry Gordevsky radeći pod zajedničkim pseudonimom Alexander Zorich. Sređujemo ih hronološkim redom, redom kojim su primljeni.
Dmitrij Gordevski, Yana Botsman
Dmitrij: Kao pisac naučne fantastike, zaista želim da odgovorim da će pokretač svetskog rata biti vanzemaljci na velikim crnim zvjezdanim brodovima. Oni će, naravno, prvo uništiti sve svjetske prijestolnice, ali će se onda NATO, Rusija i Kina ujediniti i pobiti sve osvajače. Nakon toga će početi tehnokratska utopija i teraformiranje Marsa. Ali moramo priznati da vjerovatnoća takvog razvoja događaja nije velika.
Yana: Ali drugi scenariji imaju veliku vjerovatnoću. Ako govorimo jednostavno o „velikom ratu“, shvatajući ga kao veliki regionalni sukob („demokratije protiv DNRK“, „demokratije protiv Irana“, rat između zalivskih monarhija, Indije protiv Pakistana, krstaški rat NATO-a i Rusije u Afrika i slično), tada je vjerovatnoća blizu 100 posto. Ako govorimo o svjetskom ratu, ja bih dao 60 posto, nije činjenica da će ovaj svjetski rat odgovarati klasičnim idejama o njemu, odnosno sa upotrebom strateškog nuklearnog oružja.
Dmitrij: Inače, vjerujem da je prijetnja svjetskog rata čvrsto prepoznata i u Ruskoj Federaciji i u NR Kini, a možda će ove godine biti najavljeno stvaranje rusko-kineskog vojno-političkog saveza.
Yana: Rusija se može distancirati od velikog regionalnog sukoba, posebno od korejskog pitanja. Ali ako govorimo o svjetskom ratu, šta bi onda bio svjetski rat bez Rusije?
Dmitrij: Najvjerovatnije će se, kao i 1941. godine, Rusija braniti od napada spolja. Što će gotovo sigurno biti usklađeno s unutrašnjom pobunom.
Dmitrij: Danas je lako zamisliti akcije jedne strane (agresora) protiv druge strane u obliku puzajuće okupacije, možda čak i formalno odobrene od strane vlade mete agresije. Pa, na primjer, u nekom regionu postoje “međunarodni teroristi”, sama vlada (ili jedna od vlada – ona koju agresor priznaje kao “legitimnu”) navodno ne može da izađe na kraj s njima i poziva na “jaku partnera” za pomoć. U principu, mnoge epizode intervencije zemalja Antante protiv Rusije 1918-1922 izgledale su otprilike ovako - to jest, ne može se reći da je tehnologija fundamentalno nova. Drugo je pitanje da se to može primijeniti na novom kvalitativnom nivou i iskoristiti do potpunog razbijanja jedne ili druge velike države.
Yana:Čini mi se da “demokratije” jednostavno moraju imati takve planove u odnosu na Rusiju i Kinu. Istovremeno, razmjeri neprijateljstava mogu biti vrlo ozbiljni, uz korištenje stotina aviona i hiljada tenkova, može se koristiti nuklearno oružje i slično - ali diskurzivni dizajn će uopće biti bez riječi "rat". “Akcije stabilizacije”, “posrednički napori”, “pacifikacija” – u tom duhu.
Dmitrij: Ali najzanimljivije je da je moguć apsolutno klasičan totalni rat, direktno iz udžbenika za Generalštabnu akademiju iz 1980-ih. To je zbog činjenice da su državni aparat i vojna mobilizacijska mašina danas u osnovi isti kao prije sto godina. A u nekim uslovima, najlukaviji političari će imati vremena samo da komanduju „Auto, pali“. A onda će sve ići kao u nuklearnim distopijama 1950-ih-1960-ih.
Dmitrij: Upotreba taktičkog nuklearnog oružja od strane Sjedinjenih Država u regionalnom ratu vrlo je vjerovatna u sljedećih deset godina. Može se očekivati upotreba nuklearnog oružja u indijskom ratu sa Pakistanom – ne znam šta oni formalno smatraju – taktičkim ili strateškim. Lako je zamisliti da Izrael koristi bombu na Bliskom ili Srednjem istoku. Puno korištenje strateškog nuklearnog oružja od strane Sjedinjenih Država i Ruske Federacije moguće je samo u „klasičnom“ trećem svjetskom ratu, što je još uvijek relativno malo vjerovatno (po mom mišljenju ne više od 25 posto u sljedećih 10 godina) .
Yana:Što se tiče ostalih vrsta oružja za masovno uništenje, čini se da se zvanično (dakle, u ime vlade) mogu koristiti samo u skladu sa upotrebom nuklearnog oružja. U proteklih 15 godina, Amerikanci su bacali takvu histeriju oko hemijskog oružja da bi se retko ko pri zdravoj pameti usudio da ga upotrebi, čak i u veoma velikom regionalnom sukobu.
Yana:Čini se da samo „klasični“ treći svjetski rat sa punom upotrebom strateškog nuklearnog oružja može ozbiljno utjecati na svijet. U tom slučaju, ekonomska i politička uloga Sjedinjenih Država i tradicionalno razvijenih regiona Evroazije biće kvalitativno smanjena, a Latinska Amerika, Arapi i Indijci će dobiti istorijsku šansu.
Dmitrij: U isto vrijeme možemo dobiti predkolumbijski svijet u kojem će kalifat i Indijanci postojati dugo vremena u potpunoj ili gotovo potpunoj izolaciji od Amerike. Tada je, naravno, neizbježan i četvrti svjetski rat, u kojem će ključnu ulogu igrati ogromne armade drednouta. Moguće jedrenje ili paro. Kada novi konkvistadori pod zastavom Proroka napuste Oran, a u Gibraltaru ih dočekaju posmatrači okeana Latinskog carstva, flotofile postnuklearne ere čeka neviđeni i uzbudljivi spektakl!
Dmitrij: Ovo je očigledno slučaj kada se dijametralno suprotne presude mogu lako donijeti. Gore, govoreći o plovidbenim drednoutima kalifata, zapravo sam već iznio jednu tačku gledišta: tehničku degradaciju.
Yana: Postoji i scenario u kojem će sam Treći svjetski rat postati apoteoza i, da tako kažem, globalni izlog fundamentalno novih tehničkih mogućnosti. To će se dogoditi ako se usvoji opcija „Oh, nismo mi, to je singularnost“ kako bi se vodile vojne operacije s odlučujućim ciljevima protiv Rusije ili Kine. U tu svrhu prvo će biti stvorene armade raznih borbenih dronova i pušten u rad punopravni globalni sistem protivraketne odbrane. Tada će oblici djelovanja armije robota biti testirani na nekom ozbiljnom regionalnom neprijatelju (na primjer Iran). Zatim, u "Satu H", iznenada će određeni Skynet "sam početi" vojne operacije protiv Rusije isključivo uz pomoć robota.
Naravno, takav scenario ide dalje od desetogodišnjeg horizonta o kojem smo razgovarali.
Sergej Lukjanenko
Vjerovatnost “velikog rata” ocjenjujem prilično visokom. Nažalost, u svijetu se, prije svega, nagomilalo mnogo proturječnosti raznih vrsta, čije se rješavanje metodom „velikog rata“ može smatrati najlogičnijim.
Drugo, velike svjetske sile (uključujući, ali ne isključujući SAD, Rusiju, Kinu, Njemačku, Britaniju, itd.) izgubile su sjećanje na strahote rata, što je odvraćalo čitavu drugu polovinu dvadesetog vijeka.
Treće, pojavilo se dosta snaga, kako državnih tako i anti- ili kvazidržavnih (prvenstveno globalni terorizam), koje su zainteresovane za globalni rat kao sredstvo za ostvarivanje svojih interesa i razbijanje postojećeg svetskog poretka. Najvjerovatnije će posljedica ovih nagomilanih kontradikcija biti „veliki rat“, koji će koristiti zainteresirane snage bez otpora velikih sila, nadajući se da će iskoristiti situaciju.
U ovom ili onom obliku, nažalost, ne možemo a da ne učestvujemo. Za nas je najvažnije da ova forma bude što bliža učešću SAD-a u Drugom svjetskom ratu – „na stranoj teritoriji, uz malo krvoprolića, izgleda kao primamljivo mjesto za bijeg umova i kapitala“.
Predložio bih termin "mozaični rat" ili "mozaični rat". Odnosno, sasvim je moguće da će izgorjeti dvije trećine Evrope ili dvije trećine Bliskog istoka, dok će u preostalim netaknutim enklavama život biti potpuno miran, pa čak i izrazito prosperitetan. Ponavljam: naš zadatak kao države je da budemo jedna od onih teritorija da postanemo korisnik poslijeratnog svijeta, poput Švicarske ili Sjedinjenih Država u Drugom svjetskom ratu.
Upotreba oružja za masovno uništenje gotovo je neizbježna, barem na nivou „prljave bombe“, otrovnih materija domaće proizvodnje, te uništavanje strateških infrastrukturnih objekata (brane, nuklearne elektrane, hemijska postrojenja). Nažalost, dok ne dođe do toga i dok se čovječanstvo ne užasne kolektivno (uz svu lažnost takvog uvida), rat neće biti zaustavljen. Štaviše, najvjerovatnije će ga zaustaviti velike sile koristeći isto oružje za masovno uništenje ili bombardiranje tepihom.
Začudo, neće biti posebnih posljedica po civilizaciju. Malo je vjerovatno da će ovaj rat uzdići arapski svijet ili jugoistočnu Aziju u cjelini. Ako ne dođe do globalnog rata, onda se lideri neće mijenjati, već će samo mijenjati mjesta u prvih deset. Ali postojaće vakcina protiv rata u narednih pola veka.
Naravno, to će postati poticaj za razvoj, uključujući umjetnost, nauku, tehnologiju, pa čak i filozofiju. Nema tu ništa dobro, ali čovečanstvo ne zna kako da odrasta osim kroz krize i ubistva. Naravno, ako ne dođe do globalnog nuklearnog rata. Ovdje neće biti puno izbora: degradacija, radikalni slom postojećeg civilizacijskog modela, potpuna promjena vođa. Međutim, čovječanstvo će preživjeti i u ovom slučaju. Ljudi su veoma prilagodljiva stvorenja.
Kirill Benediktov
Nažalost, smatram da je vjerovatnoća „velikog rata“ u narednoj deceniji visoka. Jasno je da je davanje takvih prognoza pomalo nepošteno - ako se iznenada rat ne dogodi, uvijek možete lakog srca reći: "Pa, pogriješio sam, ali kako mi je drago zbog toga." Ali nisam siguran da se situacija uopšte može tako opisati. Jedina greška ovdje može biti u tajmingu - za tri godine, pet godina, deset, petnaest ili dvadeset, veliki rat će se ipak dogoditi.
To će se dogoditi, prvo, zbog sve veće konkurencije za resursnu bazu – prvenstveno za Arktik, i drugo, zbog sve većeg pritiska koji doživljava tzv. Zapad (ovaj koncept u ovom slučaju uključuje i Rusiju i Kinu) od strane islamske svijetu. Islamski terorizam je rođen ne juče, već prije najmanje pola vijeka, a sada je već ojačao i dobio kvazidržavne forme. U određenom smislu, „veliki rat“ je već u toku – i to ne samo u Siriji i Iraku, već i na ulicama evropskih gradova, u Rusiji i SAD.
Foto: Zentralbild / DPA / Globallookpress.com
Ako govorimo o svjetskom ratu, onda će njegovi pokretači najvjerovatnije biti tradicionalne države, a ne kvazidržavni entiteti. Po mom mišljenju, netačno je spekulisati koja će se država odlučiti na to. Sada postoji samo jedna supersila na planeti koja može preuzeti rizik da započne novi “veliki rat” i nema razloga za pretpostavku da će se ova situacija promijeniti u narednih deset godina. Problem nije u tome ko će tačno započeti rat, već da li će se događaji razvijati prema unapred planiranom planu ili će se izmaknuti kontroli, izazivajući „domino efekat“.
Od globalnih scenarija, najopasnijim se čini mogući sukob između Sjedinjenih Država i Kine, za koji su preduslovi već stvoreni: postavljanje američkih THAAD raketnih odbrambenih sistema na teritoriji Južne Koreje, dugotrajni sukob oko ostrva Spratly (u kojima Sjedinjene Države formalno ne učestvuju), oko ostrva Diaoyu (Senkaku) u Istočnom kineskom moru i, što je najvažnije, oko veštačkih ostrva koje je Kina stvorila u Južnom kineskom moru. Ova ostrva su stvorena širenjem područja grebena i malih ostrva - a ne zato što Kini nema zemlje, kako se ponekad misli. Svako vještačko ostrvo je okruženo teritorijalnim vodama (12 milja) i ekskluzivnom ekonomskom zonom od 200 milja. Prema Konvenciji UN-a o transportu - barem u njenoj kineskoj interpretaciji - slobodno kretanje stranih flota je nemoguće unutar zone od 200 milja. Lukava Kina je ova vještačka ostrva postavila na takav način da će poštivanje slova Konvencije lišiti američku flotu mogućnosti da se slobodno kreće između Indijskog i Tihog okeana u pravoj liniji, biće primorani da idu kroz Australiju.
Sjedinjene Države, kao talasokratija, odnosno sila čija moć počiva prvenstveno na njenim okeanskim flotama, teško da će se složiti s takvim ograničenjem svojih mogućnosti. Tu, zapravo, rastu noge za koncept „pacifičkog obuzdavanja Kine“, koji je Washington usvojio još u danima kada je gospođa Clinton bila državni sekretar. Malo je vjerovatno da Kina gleda na scenario rata sa Sjedinjenim Državama kao poželjan, ali za nju je zaštita ovih ostrva pitanje ne samo ekonomskog prestiža, već i geopolitičkog opstanka. A ako se negdje u Južnom kineskom moru dogodi sukob velikih razmjera između američke i kineske mornarice, uopće nije isključeno da će to dovesti do trećeg svjetskog rata.
Drugi scenario koji se ne može zanemariti je napad na iranska nuklearna postrojenja, koji izvode ili zajedno izraelske i američke zračne snage, ili samo izraelske zračne snage uz diplomatsku podršku Washingtona. Ovaj scenario je bio vrlo vjerojatan za vrijeme drugog predsjedničkog mandata Busha mlađeg, tada se činilo da je prestao biti relevantan u vezi sa „iranskim detantom“ pod Obamom, ali sada, nažalost, ponovo postaje izvodljiv zbog izrazito negativnog stava Donalda Trumpa prema Iranu i njegovom nuklearnom programu. Međutim, Rusija ima sve šanse da iskoristi svoj politički uticaj da spreči takav scenario.
Ako je ovo samo “veliki rat” – recimo, rat na Korejskom poluostrvu, čak i uz upotrebu nuklearnog oružja, onda se iskreno nadam da će se Rusija moći ograničiti na ulogu posrednika i mirotvorca. Vladimir Putin je uspeo da odbije veoma upornu ponudu Džordža V. Buša da se pridruži koaliciji tokom Drugog Zalivskog rata (2003). Ako rat poprimi globalne razmjere, niko neće moći sjediti.
Prije nego što je Donald Trump pobijedio na izborima u SAD-u, rizik od izbijanja novog globalnog sukoba na evropskom teatru operacija bio je prilično visok – barem realan. Napetost je namjerno eskalirala u cijelom baltičko-crnomorskom luku, gdje, u najmekšem donjem dijelu Rusije, već tri godine trune i puca marionetska formacija „Ukrajina“. Razmatrani su nasilni scenariji za otimanje enklave Kalinjingrad od Rusije.
Međutim, oni igrači koji su bili spremni da zaigraju na vojnu kartu doživjeli su poraz (možda privremeno), a sadašnja administracija nije previše zainteresirana da troši značajna sredstva na destabilizaciju situacije duž zapadnih granica Rusije. Stoga, barem u naredne četiri godine, Rusija može da odahne. A najbolje je iskoristiti pruženi predah za daljnju izgradnju svog vojnog i ekonomskog potencijala, jer prije ili kasnije, ponavljam, čovječanstvo ne može izbjeći globalni rat.
Nijedan od ratova ovog veka nije bio sličan ratovima 20. veka. Što dalje u budućnost, to će oblici rata biti manje poznati, iako će njegova suština, ciljevi i zadaci ostati nepromijenjeni: poraziti neprijatelja, uništiti njegov vojni potencijal, preuzeti kontrolu nad njegovom bazom resursa, nametnuti svoju volju neprijatelju. . U slučaju Sjedinjenih Država, vrijedi dodati još jednu važnu motivaciju: održavanje dominantne pozicije u svijetu.
Lokalni ratovi će se i dalje voditi uglavnom putem proksija, „topovskog mesa“, kao što se sada dešava u Donbasu ili Siriji. Intervencija velikih sila bit će uglavnom ciljana, dok će one izbjegavati direktnu konfrontaciju kad god je to moguće. Što se tiče "velikog rata", to će biti rat krstarećih projektila i dronova. Za deset godina, novo poprište vojnih operacija moglo bi da postane svemir blizu Zemlje, a meta će biti sazvežđa satelita za navigaciju, komunikaciju i internet. Krajem prošle godine Elon Musk je podnio zahtjev američkoj Federalnoj komisiji za komunikacije za implementaciju projekta koji uključuje slanje 4,5 hiljada svemirskih letjelica teških 386 kilograma u svemir. Rad ove konstelacije satelita omogućit će svakom stanovniku Zemlje korištenje interneta brzinom do 1 Gb/sec, pa će uklanjanje takve konstelacije iz servisa značiti svojevrsno “zamračenje” u čitavim regionima planeta.
Rat na Arktiku će najvjerovatnije voditi male grupe specijalnih snaga, u nekim slučajevima i bez identifikacijskih oznaka - nešto poput ozloglašenih "malih zelenih ljudi". Zbog karakteristika teatra rata, gdje je napad grupe specijalnih snaga dovoljan da uništi lokaliziranu neprijateljsku bazu, takve grupe mogu izvršavati postavljene zadatke i rastvarati se u „bijelu tišinu“, ne ostavljajući tragove i onemogućavajući postavljati potraživanja prema bilo kojoj određenoj strani.
Teoretski, za to nema prepreka, ali na isti način nema prepreka za upotrebu „prljavih bombi“, koje se, navodno, mogu sastaviti gotovo u garaži i dostupne naprednim teroristima - a ni jednom sličnom teroristu Napad se dogodio od postojanja nuklearnog oružja do programa, hvala Bogu, nije došlo. Upotreba nuklearnog oružja moguća je kao krajnja mjera, kada režim koji posjeduje takvo oružje odluči izvesti “posljednji argument kraljeva”, shvaćajući da nema više što izgubiti.
Možda je Kim Jong-un sposoban za to, iako ne odaje utisak sumornog manijaka a la Hitler ili Pol Pot, koji nastoji da što više ljudi odvede sa sobom u pakao. Osim toga, Kim Jong-un lako može bez nuklearnog oružja: njegova artiljerija smještena duž linije razgraničenja sjever-jug dovoljna je da zbriše Seul i svih njegovih 25 miliona stanovnika s lica zemlje. A u SAD-u se to dobro razumije - nije slučajno da se upravo ovih dana 8. američka armija stacionirana u Seulu prebacuje u Pyeongtaek - ovo je 70 kilometara južno od glavnog grada.
Upotreba strateškog nuklearnog oružja u vojnom sukobu velikih razmjera najvjerovatnije će značiti kraj civilizacije kakvu poznajemo. Zato na strateško nuklearno oružje ne treba gledati kao na oružje, već kao na „veliku dudu“. Što se tiče ostalog oružja za masovno uništenje, sudeći po pokušajima njegove upotrebe u Siriji i Afganistanu, ono ne podnose usporedbu s nuklearnim oružjem i neracionalno je oslanjati se na njega u globalnom ratu. Najgori scenario je u kojem taktičko nuklearno oružje padne u ruke takvih neprijatelja zapadne civilizacije kao što je ISIS. U tom slučaju događaji mogu postati nekontrolirani.
Veliki rat će neminovno uticati na svjetsku ekonomiju, koja je, prema mišljenju mnogih stručnjaka, u ćorsokaku i iscrpila je sav svoj razvojni potencijal. Kraj Drugog svjetskog rata iznjedrio je Bretonvudski sistem, a kraj Hladnog rata obilježio je Vašingtonski konsenzus. Treći svjetski rat će gotovo sigurno dovesti do reorganizacije svjetske trgovine i finansijskih tržišta, ali niko ne može predvidjeti kako će se ovaj novi sistem zvati. Možda Pekinški sporazum.
To ovisi o tome hoće li se strateško nuklearno oružje koristiti u trećem svijetu ili će se to izvesti konvencionalnim (ili neobičnim, ali nenuklearnim) sredstvima. U prvom slučaju čeka nas novo mračno doba, u drugom, oštar proboj u budućnost, možda uporediv sa tehnološkim prodorom 1944-1969.
Istina je da ratovi općenito daju snažan poticaj razvoju tehnologije. Čak je i Heraklit u 6. veku pre nove ere postulirao: „Rat je otac svega i kralj svega; rat je opšteprihvaćen, neprijateljstvo je zakon, a sve nastaje iz neprijateljstva.” Svemirska utrka između SSSR-a i SAD-a, uslijed koje je SSSR prvi lansirao čovjeka u svemir, a Amerikanci prvi koji su sletjeli na Mjesec, bila je direktan proizvod Hladnog rata i svojevrsna performansi, čija je svrha bila da pokaže potencijalnom neprijatelju da je bespomoćan pred napadom iz svemira.
Zanimljivo je da su početkom 1980-ih, kada je Reagan pokrenuo program Star Wars (SWI), dobro informisani Amerikanci došli u Sovjetski Savez, pokušavajući da rukovodstvu SSSR-a prenesu prave ciljeve ovog programa: razvoj novih tehnologije, posebno lasersko zavarivanje metala u vakuumu. Ako odbacimo sve ideološke i propagandne gluposti oko SDI programa, on bi se mogao pretvoriti u platformu za zajednički razvoj nove tehnološke strukture sa proizvodnim pogonima u orbiti, pogotovo jer se tehnologija laserskog zavarivanja u početku temeljila na razvoju sovjetskih naučnika. . Nažalost, iz više razloga to nije učinjeno. Propaganda je pobedila zdrav razum.
Ovaj članak može izgledati zastrašujuće. Ali svi živimo u vremenu kada početak novog rata na globalnom nivou postaje realna perspektiva. U članku ćemo odgovoriti na pitanje da li je datum početka Trećeg svjetskog rata predviđen ili ne.
Moderno ratovanje
U glavama većine ljudi koji su odrasli gledajući filmove zasnovane na Velikom domovinskom ratu, standard vojnih operacija izgleda kao isječak iz filma. Logično obrazlažući, shvatamo da kao što bi smešno izgledala sablja iz 1917. u rukama sovjetskog vojnika 1941. godine, bilo bi čudno posmatrati sliku bodljikave žice koju su noću presekli partizani u naše vreme.
I morate priznati, imajući oružje za masovno uništenje u obliku nuklearnih punjenja, bakterioloških usjeva i kontrole klime, paradoksalno je očekivati ponavljanje klasike u obliku bajoneta i zemunice.
Tiha panika, koja postepeno nagriza korisnike interneta i vešto potpiruju mediji, oseća se u hiljadama zahteva primljenih svakog sata. Ljudi su toliko uvjereni u neizbježnost nevolje da jedva postavljaju pitanja - hoće li se to dogoditi? Mnogo relevantnije zvuči nespretna formulacija: kada je određen tačan datum početka Trećeg svetskog rata?
I ovo je već strašno.
Borba za resurse
Zauvijek je prošlo doba kada su glavni doprinos pobjedniku bile šume, polja, rijeke i poraženi ljudi. Danas veličinu jedne zemlje ne diktira stanovništvo ili bogata istorija pobeda, već posedovanje podzemnih blaga: izvora nafte, nalazišta prirodnog gasa, ugljenih slojeva, nalazišta uranijuma.
Ne prećutkuje se datum početka Trećeg svetskog rata. Jednostavno je prošlo tako davno da je malo vjerovatno da će nam točan datum ostati u mislima. Ostvario se san pokretača trgovinske politike - ekonomija i borba za prvo mjesto u liderskoj eliti postali su na čelu glavnih životnih vrijednosti.
Ovdje je vrijedno podsjetiti na glavni metod trgovinskih odnosa, koji djeluje svuda i u svako doba. Najodabraniji komad nikada nije pripao onima koji su se cjenkali i borili za njega - uvijek je postojala treća osoba koja je stajala po strani i sa simpatijom gledala borbu.
Na osnovu događaja: kako je to moguće
Mnogi će se umiješati, ali samo jedan će to dobiti. Nije tajna da se glavna prijetnja Rusiji pripisuje Sjedinjenim Državama, ali događaji koji se odvijaju oko najvećih svjetskih lidera sugeriraju da opća napetost stvara samo privid stvarne prijetnje. Protok informacija majstorski održava najvišu letvicu na ljestvici masovne histerije, dok je rat koji je pokrenula moćna sila (čitaj - SAD) počeo davno.
Događaji u Ukrajini, Iraku i Siriji ne govore o spontanim, već o pažljivo osmišljenim akcijama, na kojima su radile stotine analitičara sa tako bogatim strateškim iskustvom koje jednostavno ne postoji ni u jednoj od ovih zemalja. Na kraju krajeva, ne govorimo o nasumičnim sukobima koji podsjećaju na prethodne borbe „od dvorišta do dvorišta“ – govorimo o ratu koji vuče mase. A ovdje sve vrste mirovnih misija sa uvođenjem prijateljskih trupa naoružanih prijateljskim oružjem samo potpiruju neprijateljsko raspoloženje.
EU spremno prihvata informacije u obliku u kojem ih Sjedinjene Države predstavljaju – Evropska unija očigledno nema ni vremena ni inicijative da ih istraži. Poput bika u crvenu krpu, čelnici Evropske unije će reagovati i na najmanji pokret Sjedinjenih Država prema vojnoj akciji protiv Rusije.
To će kineskoj vladi, koja se dugo suzdržavala, dati razlog za razgovor. Stagnacija američkih trupa u pacifičkoj regiji već dugo truje postojanje strpljivog Kineza, čija je ruka već umorna od drhtanja nad nuklearnim dugmetom. Reakcija Izraela je također predvidljiva - dugo očekivani pristanak Sjedinjenih Država omogućit će im da napadnu Teheran, ali koliko će Izrael preživjeti nakon ovoga, veliko je pitanje. Posljednje salve na Irak jedva će stići da utihnu prije nego libijske, omanske, jemenske i (gdje bismo mi bez njih) egipatske bombe jednostavno pometu nesretnog agresora.
Da li je još neko zainteresovan za datum početka Trećeg svetskog rata? Onda ćemo dalje razgovarati.
Pogled spolja - kako će biti
Korisno je poslušati šta penzionisani general-pukovnik Anatolij Lopata, bivši načelnik Generalštaba Oružanih snaga Ukrajine i prvi zamjenik ministra odbrane Ukrajine, misli o događajima, zastrašujućim reći, koji dolaze. Gledajući unaprijed, napominjemo da se primjedba bivšeg ministra odbrane o lokaciji budućeg ratišta u potpunosti poklapa s mišljenjem pukovnika britanskog ratnog zrakoplovstva Iana Shieldsa.
Na novinarsko pitanje šta je u suštini Treći svjetski rat i kada će početi, Anatolij Lopata je smireno objasnio da je rat u punom jeku i da se zemlja agresor u njemu zove - šta mislite ko? - naravno, Rusija. Pa čak i u odnosu na Ameriku, barem u tome što ona sa simpatijama odgovara na Assadov režim u Siriji (!). Istovremeno, general-pukovnik priznaje da su Sjedinjene Države prisiljene da računaju na Rusku Federaciju i da će to ostati nepromijenjeno, zbog ogromnog ekonomskog i vojnog potencijala Ruske Federacije.
Datum početka Trećeg svetskog rata, prema ekspertu, tako pripada dalekoj prošlosti, ali njegov razvoj do razmera epskih bitaka pripada budućnosti, koju tek treba da vidimo. Anatolij Lopata je čak podijelio i misteriozan broj - 50. Po njegovom mišljenju, nakon ovolikog broja godina zaraćene sile će se sudariti u ogromnim prostranstvima svemira.
Prognoze analitičara
Joachim Hagopian, poznat od 2015. godine, upozorio je da regrutovanje "prijatelja" od strane zemalja SAD-a i Rusije nije slučajno. Kina i Indija će u svakom slučaju slijediti Rusiju, a zemlje EU neće imati izbora osim da prihvate američku politiku. Za Koreju je Hagopian predvidio vojnu neutralnost u odnosu na obje sile, ali prilično nasilan međusobni rat s mogućnošću aktiviranja nuklearnih punjenja. Može se pretpostaviti da je dan kada je snažno oružje aktivirano datum početka Trećeg svjetskog rata.
Alexander Richard Schiffer, zanimljiva ličnost i bivši šef NATO-a, u svojoj knjizi: “2017: Rat sa Rusijom” predvidio je poraz Sjedinjenih Država zbog finansijskog kolapsa, a potom i kolapsa američke vojske.
Vladimir Žirinovski je, kao i uvek, nedvosmislen i kaže ono o čemu većina delikatno ćuti. On je uvjeren da Amerika neće započeti nikakvu otvorenu akciju sve dok se sve zemlje uključene u vojni sukob ne posvađaju među sobom do sloma i iscrpljene ne polože ono što je ostalo od svog oružja. Tada će SAD velikodušno okupiti potištene gubitnike i izaći kao jedini pobjednik.
Sergej Glazjev, savjetnik predsjednika Ruske Federacije, predlaže stvaranje koalicije koja suštinski ne podržava vojnu politiku protiv Rusije. Prema njegovim riječima, broj zemalja koje su zvanično spremne da se izjasne za napuštanje oružanog sukoba biće toliki da će Amerika jednostavno biti prinuđena da obuzda svoje apetite.
Kako je Vanga vjerovala
Vanga, najpoznatija bugarska vidovnjakinja, ili nije mogla ili nije htela da predvidi datum početka Trećeg svetskog rata. Da ne bi zbunila umove sa pojedinostima, vidovnjakinja je samo rekla da kao uzrok rata vidi vjerske sukobe širom svijeta. Povlačeći paralelu sa aktuelnim događajima, možemo pretpostaviti da datum početka Trećeg svetskog rata, koji Vanga nikada nije predvidela, spada u period terorističkih akata grupe ISIS prerušenih u uvređena verska osećanja.
Koristeći tačne datume
Kako ne spomenuti svjetski poznatog Amerikanca Horatia Villegasa, čija je vizija vatrenih sfera koje s neba udaraju o zemlju postala senzacija 2015. godine. Prilagođavajući potpuno materijalističke zadatke činu vidovitosti, Horacije je požurio da objavi da zna datum početka Trećeg svetskog rata - 13.05.2017. Sa žaljenjem ili velikom radošću konstatujemo da niko nije mogao da posmatra vatrene lopte 13. maja.
Možemo se samo nadati da ljudi koji su očekivali velike događaje u martu 2017. nisu bili previše uznemireni kada su izgubili potvrdu riječi astrologa Vlada Rossa. Podsjetimo, ova osoba je navela i datum početka Trećeg svjetskog rata - 26.03.2017. godine, što u stvarnosti nije naišlo na odgovor.
Društveno-političke tenzije u svijetu stalno rastu. A neki stručnjaci predviđaju da bi sve moglo rezultirati globalnim sukobom. Koliko je to realno u bliskoj budućnosti?
Rizik ostaje
Malo je vjerovatno da iko danas teži cilju pokretanja svjetskog rata. Ranije, ako se spremao sukob velikih razmjera, pokretač je uvijek očekivao da ga okonča što je prije moguće i uz minimalne gubitke. Međutim, kao što pokazuje istorija, gotovo svi „blickrigovi“ rezultirali su dugotrajnom konfrontacijom koja je uključivala ogromnu količinu ljudskih i materijalnih resursa. Takvi ratovi su nanijeli štetu i gubitniku i pobjedniku.
Ipak, ratova je uvijek bilo i, nažalost, dolazit će, jer neko želi imati više resursa, a neko štiti svoje granice, uključujući i od masovnih ilegalnih migracija, bori se protiv terorizma ili traži vraćanje svojih prava u skladu sa ranije zaključenim sporazumima.
Ako se zemlje ipak odluče uključiti u globalni rat, onda će, prema mnogim stručnjacima, sigurno biti podijeljene u različite tabore, koji će biti približno jednaki po snazi. Kombinovani vojni, prvenstveno nuklearni potencijal sila koje će hipotetički učestvovati u sukobu, sposoban je da uništi sav život na planeti više desetina puta. Koliko je vjerovatno da će koalicije započeti ovaj samoubilački rat? Analitičari kažu da nije velika, ali opasnost i dalje postoji.
Politički polovi
Savremeni svetski poredak je daleko od onoga što je bio posle Drugog svetskog rata. Međutim, formalno nastavlja postojati na osnovu sporazuma iz Jalte i Breton Woodsa država antihitlerovske koalicije. Jedina stvar koja se promijenila je odnos snaga koji je formiran tokom Hladnog rata. Dva pola svjetske geopolitike danas, kao i prije pola stoljeća, određuju Rusija i Sjedinjene Države.
Rusija je prešla Rubikon, a to za nju nije prošlo bez traga i bezbolno: privremeno je izgubila status supersile i izgubila svoje tradicionalne saveznike. Međutim, naša zemlja je uspela da održi svoj integritet, zadrži uticaj na postsovjetskom prostoru, oživi vojno-industrijski kompleks i stekne nove strateške partnere.
Finansijska i politička elita Sjedinjenih Država, kao u dobra stara vremena, pod demokratskim parolama nastavlja da sprovodi vojnu ekspanziju daleko od svojih granica, a istovremeno uspešno nameće blagotvorne „antikrizne“ i „antiterorističke“ politike prema vodećim zemljama.
Kina se posljednjih godina uporno uvlači u konfrontaciju između Rusije i Sjedinjenih Država. Istočni zmaj, iako održava dobre odnose sa Rusijom, ipak ne zauzima ni jednu stranu. Posjedujući najveću vojsku i vršeći prenaoružavanje u neviđenim razmjerima, ima sve razloge za to.
Ujedinjena Evropa takođe ostaje uticajan igrač na svetskoj sceni. Unatoč ovisnosti o Sjevernoatlantskom savezu, određene snage u Starom svijetu zagovaraju nezavisni politički kurs. Nije daleko ni rekonstrukcija oružanih snaga Evropske unije, koju će sprovesti Njemačka i Francuska. Suočeni s nestašicom energije, Evropa će djelovati odlučno, kažu analitičari.
Ne može se ne obratiti pažnja na rastuću prijetnju koju predstavlja radikalni islam na Bliskom istoku. Ovo nije samo sve veća ekstremistička priroda djelovanja islamskih grupa u regionu svake godine, već i širenje geografije i oruđa terorizma.
Sindikati
U posljednje vrijeme sve češće primjećujemo okrupnjavanje raznih sindikalnih udruženja. O tome svjedoče, s jedne strane, samiti Donalda Trumpa i lidera Izraela, Južne Koreje, Japana, Britanije i drugih vodećih evropskih zemalja, as druge strane, sastanci šefova država u okviru BRICS blok, koji privlači nove međunarodne partnere. Tokom pregovora ne razgovara se samo o trgovinskim, ekonomskim i političkim pitanjima, već io svim vidovima vojne saradnje.
Čuveni vojni analitičar Joachim Hagopian je još 2015. godine naglasio da “regrutovanje prijatelja” od strane Amerike i Rusije nije slučajno. Kina i Indija će, prema njegovom mišljenju, biti uvučene u rusku orbitu, a Evropska unija će neminovno slijediti Sjedinjene Države. Tome u prilog govore i pojačane vježbe NATO zemalja u istočnoj Evropi i vojna parada na Crvenom trgu uz učešće indijskih i kineskih jedinica.
Savjetnik predsjednika Rusije Sergej Glazjev navodi da će za našu zemlju biti korisno, pa čak i suštinski važno, stvaranje koalicije svih zemalja koje ne podržavaju ratobornu retoriku usmjerenu protiv ruske države. Tada će, prema njegovim riječima, Sjedinjene Države biti prisiljene da ublaže svoj žar.
Istovremeno će biti od velike važnosti kakav će stav zauzeti Turska, koja je možda ključna figura sposobna da djeluje kao katalizator odnosa između Evrope i Bliskog istoka, te, šire, između Zapada i zemalja azijskom regionu. Ono što sada vidimo je lukavo igranje Istanbula na razlikama između Sjedinjenih Država i Rusije.
Resursi
Strani i domaći analitičari skloni su zaključku da bi globalna finansijska kriza mogla izazvati globalni rat. Najozbiljniji problem vodećih svjetskih zemalja leži u bliskoj isprepletenosti njihovih ekonomija: kolaps jedne od njih će imati strašne posljedice za druge.
Rat koji može uslijediti nakon razorne krize vodit će se ne toliko zbog teritorije koliko zbog resursa. Na primer, analitičari Aleksandar Sobjanin i Marat Šibutov grade sledeću hijerarhiju resursa koje će korisnik dobiti: ljudi, uranijum, gas, nafta, ugalj, rudarske sirovine, pitka voda, poljoprivredno zemljište.
Zanimljivo je da, sa stanovišta nekih stručnjaka, status općepriznatog svjetskog lidera ne garantuje pobjedu Sjedinjenih Država u takvom ratu. U prošlosti je glavnokomandujući NATO-a Richard Schieffer u svojoj knjizi “2017: Rat sa Rusijom” predviđao poraz Sjedinjenih Država, koji će biti uzrokovan finansijskim kolapsom i kolapsom američke vojske.
ko je prvi?
Danas bi okidač koji bi mogao pokrenuti mehanizam, ako ne svjetski rat, onda globalni sudar, mogla biti kriza na Korejskom poluotoku. Joachim Hagopian, međutim, predviđa da je to bremenito upotrebom nuklearnih punjenja i da se Rusija i Sjedinjene Države u prvi mah neće mešati u to.
Glazjev ne vidi nikakve ozbiljne osnove za globalni rat, ali napominje da će njegov rizik trajati sve dok Sjedinjene Države ne odustanu od svojih zahtjeva za svjetskom dominacijom. Najopasniji period, prema Glazjevu, je početak 2020-ih, kada će Zapad izaći iz depresije, a razvijene zemlje, uključujući Kinu i Sjedinjene Države, započeće sljedeću rundu ponovnog naoružavanja. Na vrhuncu novog tehnološkog skoka, postojaće opasnost od globalnog sukoba.
Karakteristično je da se poznata bugarska vidovita Vanga nije usudila da predvidi datum početka Trećeg svetskog rata, ukazujući samo na to da će njegov uzrok najverovatnije biti verski sukobi širom sveta.
"Hibridni ratovi"
Ne vjeruju svi u realnost Trećeg svjetskog rata. Zašto praviti masovne žrtve i razaranja ako postoji dugo provjereno i efikasnije sredstvo - „hibridni rat“. Bijela knjiga, namijenjena zapovjednicima specijalnih snaga američke vojske, u rubrici “Pobjeda u složenom svijetu” sadrži sve iscrpne informacije o ovom pitanju.
U njemu se navodi da bilo kakve vojne operacije protiv vlasti prvenstveno uključuju tajne i tajne akcije. Njihova suština je napad pobunjeničkih snaga ili terorističkih organizacija (koje se snabdevaju novcem i oružjem iz inostranstva) na strukture vlasti. Prije ili kasnije, postojeći režim gubi kontrolu nad situacijom i predaje svoju zemlju sponzorima puča.
Načelnik Generalštaba Oružanih snaga Rusije, general Valerij Gerasimov, smatra „hibridni rat“ sredstvom koje je višestruko superiornije u rezultatima u odnosu na bilo kakve otvorene vojne sukobe.
Kapital može sve
Danas, ne samo teoretičari zavjere uvjereni su da su oba svjetska rata u velikoj mjeri izazvale anglo-američke finansijske korporacije, koje su ostvarile basnoslovne profite od militarizacije. A njihov krajnji cilj je uspostavljanje takozvanog “američkog mira”.
„Danas stojimo na pragu grandioznog reformatiranja svetskog poretka, čiji će instrument ponovo biti rat“, kaže pisac Aleksej Kungurov. Ovo će biti finansijski rat svetskog kapitalizma, usmeren uglavnom protiv zemalja u razvoju.
Cilj takvog rata je da se periferiji ne daju nikakve šanse za bilo kakvu nezavisnost. U nerazvijenim ili zavisnim zemljama uspostavljen je sistem eksterne devizne kontrole, koji ih primorava da svoju proizvodnju, resurse i druga materijalna sredstva razmjenjuju za dolare. Što više transakcija ima, to će više američkih mašina štampati valute.
Ali glavni cilj svetskog kapitala je „Heartland“: teritorija evroazijskog kontinenta, čiji je najveći deo pod kontrolom Rusije. Ko god da poseduje Heartland sa njegovom kolosalnom bazom resursa, posedovaće i svet - to je rekao engleski geopolitičar Halford Mekinder.
Može li Treći svjetski rat izbiti 2018.
Ako je tako, evo pet rizičnih područja u kojima bi se to moglo dogoditi, kako je identificirao Aftonbladet.
„Postoji povećan rizik“, kaže Isak Svensson, profesor studija mira i sukoba na Univerzitetu Upsala.
Republikanski senator Bob Korker upozorio je da bi Donald Tramp mogao da povede SAD "na put u Treći svetski rat".
Postoji rizik da nije u potpunosti u krivu.
Prema Isaku Svenssonu, profesoru studija mira i sukoba, tri faktora će vjerovatnije spriječiti rat od ostalih.
Svi oni sada propadaju, uglavnom zbog Trumpa i rastućeg nacionalizma.
1. Međunarodne organizacije
“Jedan od ciljeva UN, OEBS-a (Organizacija za evropsku bezbednost i saradnju), EU i sličnih organizacija je smanjenje rizika od oružanih sukoba. Ali s Trumpom koji neprestano pokušava da razbije međunarodnu saradnju, ove organizacije mogu biti oslabljene. To će uticati na rizik od rata”, kaže Isak Svensson.
2. Međunarodna trgovina
Tokom svoje predizborne kampanje, Trump je optužio Kinu da "siluje" američku ekonomiju. Stoga su mnogi stručnjaci očekivali da će on uvesti carine na kinesku robu, što bi rezultiralo punopravnim trgovinskim ratom.
„To se još nije dogodilo, ali je barem signalizirao da nije posebno zainteresiran za promoviranje slobodne trgovine“, rekao je Isak Svensson.
3. Demokratija
Dvije demokratije se nikada nisu međusobno borile. Ali val nacionalizma koji je zapljusnuo svijet mogao bi potresti demokratije.
“Populistički nacionalizam cilja na demokratske institucije: univerzitete, sudove, medije, izborna tijela i tako dalje. To je primjetno u SAD-u pod Trumpom, u Mađarskoj, Poljskoj i Rusiji, na primjer”, kaže Isak Svensson.
Prijetnja od nacionalizma
Svensson vidi kako nacionalizam ugrožava sva tri faktora koji sprečavaju rat.
“Nacionalizam nije prisutan samo u perifernim zemljama, on se sada širi među glavnim igračima u međunarodnoj areni: u SAD-u, u Velikoj Britaniji u obliku Brexita, u EU sa Poljskom i Mađarskom, što može oslabiti evropsku saradnju. . Indija i Kina su pod velikim uticajem nacionalističkih ideologija, kao i Turska i Rusija. Sve to, zajedno sa Trampom, negativno utiče na ova tri faktora. Postoji značajan rizik od međudržavnih sukoba”, kaže Isak Svensson.
Međutim, on ne vjeruje da je veliki globalni rat vjerojatan.
“Vjerovatnoća za ovo je mala. Općenito, međudržavni sukobi su vrlo neobični i vremenom su sve rjeđi. Ali ako se to dogodi, onda će se događaji odvijati veoma intenzivno”, kaže Isak Svensson.
Evo najtoplijih tačaka napetosti.
Severna Koreja
Države: Sjeverna Koreja, SAD, Japan, Kina.
Sjeverna Koreja provodi probne eksplozije nuklearnog oružja i stalno razvija nove projektile. Jedna od najnovijih raketa testiranih ovog ljeta sposobna je pogoditi Sjedinjene Države, ali nije jasno da li bi Sjeverna Koreja mogla da je opremi nuklearnom bojevom glavom.
Sjevernokorejski diktator Kim Jong Un i američki predsjednik Donald Trump razmijenili su verbalne provokacije mržnje, uključujući Trumpovo obećanje da će dočekati Sjevernu Koreju s "vatrom i bijesom".
SAD su u savezu sa Južnom Korejom i Japanom, koji se takođe osećaju ugroženim od Severne Koreje. A ova zatvorena diktatura, zauzvrat, dobija podršku Kine.
„Kratkoročno, najproblematičnije područje je Korejsko poluostrvo“, kaže Niklas Swanström, šef Instituta za sigurnosnu i razvojnu politiku.
“Istovremeno, vjerovatnoća da će Kina braniti Sjevernu Koreju je vrlo mala. To će se dogoditi samo ako postoji prijetnja direktnim interesima Kine, odnosno ako SAD pošalju trupe na kineske granice ili nešto slično."
Isak Svensson se slaže da je Koreja područje najveće zabrinutosti jer je situacija tamo nepredvidiva.
“Malo vjerovatno, ali je moguće da će se tu nešto dogoditi. Svi su na ivici, ima raznih vježbi i demonstracija snage jedni drugima, veliki je rizik da nešto krene po zlu. Ovo može pokrenuti proces čak i ako to niko zapravo ne želi. Niko nije zainteresiran da se stvari dovedu do rata punog razmjera, ali još uvijek postoji rizik od toga”, kaže Isak Svensson.
Najveći problem je loša komunikacija, kaže Niklas Svanström.
“U sjeveroistočnoj Aziji nema sigurnosnih struktura. Vojna konfrontacija može vrlo oštro eskalirati.”
Južno kinesko more
Zemlje: SAD, Kina, Tajvan, Vijetnam, Filipini, Malezija, Brunej.
Ovo je jedan od najozbiljnijih izvora napetosti, smatra Isak Svensson.
“Tamo postoji nevjerovatno veliki vojni potencijal. Vjerovatnoća da se nešto dogodi je mala, ali ako se dogodi, posljedice će biti katastrofalne. Postoji nuklearno oružje i postoje savezi između različitih zemalja, tako da mogu jedna drugu uvući u sve vrste komplikacija u odnosima.”
Na prvi pogled, sukob je usredsređen na stotine malih ostrva i uvala u blizini Kine, Vijetnama, Malezije i Filipina. Otprilike polovina ostrva je pod kontrolom jedne od četiri zemlje.
Kina, Tajvan i Vijetnam polažu pravo na cijeli arhipelag Spratly, a Filipini, Malezija i Brunej također imaju svoja prava.
Početkom 2014. Kina je počela čišćenje sedam grebena između ostrva pod svojom kontrolom i uspostavljanje baza na njima.
Situaciju obilježavaju sve veće tenzije između Kine i Sjedinjenih Država, jer kineska sila u usponu sve više izaziva Sjedinjene Države kao jedinu svjetsku supersilu.
„Ovo stoljeće će biti obilježeno odnosima između SAD-a i Kine“, kaže Niklas Granholm, direktor istraživanja na Institutu za totalnu odbranu, FOI.
“Došlo je do promjene moći i uticaja u međunarodnom sistemu. Relativno gledano, moć Kine raste, a moć SAD-a opada. Upravo će sukobi koji mogu nastati oko ove podjele moći postati najvažniji. Možemo govoriti o poziciji Kine u odnosu na Tajvan, Kine u odnosu na Japan, odnosima sa Sjevernom Korejom. Mnogo je stvari koje mogu napraviti razliku”, dodaje Niklas Granholm.
Niklas Svanström također smatra da je odnos Kine i Sjedinjenih Država dugoročno najopasniji.
“Jedina opcija za treći svjetski rat koja se može zamisliti očigledno uključuje Kinu i Sjedinjene Države. Ne mogu reći da me to brine, po mom mišljenju može doći do indirektnih sukoba, odnosno da će se rat voditi u trećoj zemlji”, kaže Niklas Svanström.
Indija - Pakistan
Države: Indija, Pakistan, SAD, Kina, Rusija.
Sporna sjeverna provincija Kašmir je zapravo podijeljena između Indije i Pakistana. Bilo je nekoliko ratova među državama oko prava na ovo područje, a stalno izbijaju novi sukobi.
Nakon što je 18 indijskih vojnika ubijeno u terorističkom napadu na vojnu bazu u septembru 2016., indijski ministar unutrašnjih poslova je tvitovao:
“Pakistan je teroristička država koju treba označiti kao takvu i izolirati.”
Pakistan je oštro negirao bilo kakvu umiješanost u incident.
“Odnosi između Indije i Pakistana su uvijek turbulentni. Trenutno ne izgleda da će doći do jake eskalacije, ali ništa ne ukazuje na bilo kakve velike pomake ka njihovom zbližavanju u budućnosti”, kaže Isak Svensson.
Obje zemlje su nuklearne sile, a vjeruje se da svaka ima više od 100 nuklearnih bojevih glava.
"Lako je zamisliti nenamjernu eskalaciju do potpunog nuklearnog rata, koji niko ne želi, ali bi mogao biti izazvan terorizmom", rekao je Matthew Bunn, analitičar nuklearnog oružja u Harvardskom Belfer centru, za Huffington Post.
Indija vodi politiku da ne bude prva koja će koristiti nuklearno oružje. Umjesto toga, pokušano je da se poveća sposobnost odgovora na provokacije brzim slanjem oklopnih kolona duboko u pakistansku teritoriju.
Vojno slabiji Pakistan odgovorio je uvođenjem projektila kratkog dometa Nasr koji mogu biti opremljeni nuklearnim bojevim glavama.
Mnogi stručnjaci strahuju da bi takav razvoj događaja, u kojem se Pakistan osjeća prisiljenim da koristi taktičko nuklearno oružje za odbranu, mogao brzo pretvoriti mali sukob u nuklearni rat punog razmjera.
Niklas Svanström, međutim, vjeruje da je vjerovatnoća izbijanja svjetskog rata mala.
“Druge zemlje tamo nemaju nikakve interese vezane za sigurnosnu politiku. Pakistan ima bliske odnose sa Kinom, a Indija ima bliske odnose sa Rusijom. Ali ni Rusija ni Kina neće riskirati da započnu vojnu konfrontaciju velikih razmjera. Također mi je teško zamisliti da bi se Sjedinjene Države umiješale u takav sukob.”
Indija - Kina
General indijske vojske Bipin Rawat rekao je početkom septembra da se zemlja mora pripremiti za rat na dva fronta protiv Pakistana i Kine.
Nedugo prije toga, na Himalajima je okončan desetosedmični sukob Kine i Indije oko definisanja granice. Kineske radnike na izgradnji puteva, u pratnji vojnog osoblja, zaustavile su indijske trupe. Kinezi su tvrdili da su u Kini, Indijci su tvrdili da su u Butanu, savezniku Indije.
Prema Bipinu Rawatu, takva situacija bi lako mogla eskalirati u sukob, a Pakistan bi tada mogao iskoristiti ovu situaciju u svoju korist.
“Moramo biti spremni. U kontekstu naše situacije, rat je vrlo stvaran”, rekao je Rawat, a prenosi Press Trust of India.
Granica između Kine i Indije dugo je bila predmet spora, ali je atmosfera sada prilično opuštena. Ali čak i dok su se Kina i Pakistan ekonomski približili, agresivni nacionalizam sugerira da se to može promijeniti.
“Teško je vidjeti bilo kakve naznake zašto bi tamo mogao izbiti sukob, ali postoji povećan rizik da se to dogodi. Ekonomije obje zemlje brzo rastu, a obje zemlje su podstaknute prilično agresivnim nacionalizmom. Neriješeno teritorijalno pitanje je naravno jasan faktor rizika”, kaže Isak Svensson.
Niklas Svanström ne misli da će Kina dobiti mnogo od ovog sukoba, a Indija jednostavno ne može dobiti rat protiv Kine. Sukobi će se nastaviti, ali u ograničenom obimu.
“Jedina situacija koja bi mogla dovesti do rata punog razmjera je ako Indija prizna Tibet kao nezavisnu zemlju i počne podržavati tibetanski vojni pokret koji se bori protiv Kine. Smatram da je to krajnje malo vjerovatno”, kaže Niklas Svanström.
Baltika
Države: Rusija, Estonija, Letonija, Litvanija, NATO vojni savez.
Jedan od najvećih rizika koji bi sada mogao dovesti do sukoba su rastuće ambicije Rusije protiv Evrope, smatra Niklas Granholm, direktor istraživanja na Institutu za totalnu odbranu, FOI.
„Rusija je odbacila pravilnik koji je bio na snazi od ranih 1990-ih za definisanje evropske bezbednosti“, kaže Niklas Granholm. — Glavna prekretnica u ovom pitanju bio je rat protiv Ukrajine, kada je 2014. godine došlo do invazije na ovu zemlju i anektiranja Krima, što je označilo početak sukoba na istoku Ukrajine. Rusija je pokazala veliku vjeru u vojna sredstva. Baltički region se ponovo našao na liniji sukoba između Istoka i Zapada, što se mnogima činilo potpuno nevjerovatnim prije samo nekoliko godina.”
Uzrok sukoba mogu biti etničke ruske manjine u baltičkim zemljama, kaže Isak Svensson.
„U Ukrajini je Rusija pokazala da je spremna da koristi vojnu silu kako bi, po njenom mišljenju, zaštitila manjine koje govore ruski. Dakle, postoji skriveni rizik od ruske intervencije na Baltiku ako u nekoj od zemalja počne unutrašnja kriza. Takav scenario je sasvim zamisliv. Danas je to malo vjerovatno, ali je moguće u budućnosti.”
Pratite nas
