Kao rezultat ujedinjenja niza narodnjačkih krugova i grupa krajem 1901. - početkom 1902. Socijalisti revolucionari (SR) su osnovali partiju. Iako je Socijalistička revolucionarna partija formalno proglasila svoje postojanje 1902. godine, ona je dobila organizacioni oblik na svom 1. osnivačkom kongresu, održanom krajem decembra 1905. - početkom januara 1906. godine, na kojem su usvojeni njen program i Privremena organizaciona povelja. Dopune povelje izvršene su tek 1917. godine.

Prije Prve ruske revolucije, partija je imala preko 40 komiteta i grupa, koje su ujedinjavale otprilike 2-2,5 hiljada ljudi. Ali već krajem 1906. i početkom 1907. Partiju je činilo više od 65 hiljada ljudi. Po svom društvenom sastavu, partija je bila pretežno intelektualna. Učenici, studenti, intelektualci i kancelarijski radnici su činili više od 70%, a radnici i seljaci oko 28%. Štampani organ stranke je list "Revolucionarna Rusija".

Među predstavnicima eseja su V. M. Černov, kreator partijskog programa; E.K. Breshkovskaya, G.A. Geršuni, S.N. Sletov (S. Odd), A.A. Argunov, N.I. Rakitnikov, itd.

Najviši organ stranke bio je kongres, koji se sazivao najmanje jednom godišnje. Ali tokom čitavog postojanja partije održana su samo četiri kongresa - dva tokom prve revolucije i dva 1917. Neposredno rukovodstvo partijom vršio je Centralni komitet, koji se sastojao od 5 ljudi. Centralni komitet je imenovao odgovornog urednika Centralne štampe i njenog predstavnika u Međunarodnom socijalističkom birou.

Pri Centralnom komitetu stvorene su posebne komisije ili biroi - seljačke, radničke, vojne, književno-izdavačke, tehničke i dr., kao i institut putnih agenata. Povelja je takođe predviđala takvu instituciju kao što je Partijski savet. Bio je sastavljen od članova Centralnog komiteta, predstavnika regionalnih, moskovskih i peterburških komiteta. Vijeće se sazivalo po potrebi radi razmatranja i rješavanja hitnih pitanja taktike i organizacionog rada.

Svugdje su mjesne organizacije, odbore i grupe stvarali partijski lideri. Osnovana organizacija socijalista je imala sindikat propagandista, agitacioni skup i tehničke grupe (štamparije i transport) koje su se bavile izdavanjem, skladištenjem i distribucijom literature. Organizacija je građena od vrha do dna, tj. prvo je nastao komitet, a zatim su njegovi članovi stvorili niže divizije.

Taktika socijalrevolucionara uključivala je propagandu i agitaciju, organizovanje štrajkova, bojkota i oružanih akcija – do organizovanja oružanih pobuna i upotrebe individualnog političkog terora. Međutim, na teror su gledali kao na “posljednju mjeru”. Izvodila ga je mala „borbena grupa“, koja je u početku brojala 10-15, a tokom revolucije 1905-1907. - 25-30 ljudi. „Borbenu grupu“ su predvodili Jevno Azef i Boris Savinkov. Organizirali su ubistva niza velikih vladinih službenika - ministra narodnog obrazovanja N. P. Bogolepova (1901.), ministara unutrašnjih poslova D. S. Sipyagina (1902.) i V. Ya Plevea (1904.), generalnog gubernatora moskovskog velikog kneza Sergeja Aleksandroviča (1901.). 1905).

Program socijalista je proglasio: rušenje autokratije i uspostavljanje demokratske republike, autonomiju regiona i zajednica na federalnoj osnovi, široku upotrebu federalnih odnosa među pojedinim narodima, priznavanje njihovog bezuslovnog prava na samoopredeljenje , uvođenje njihovog maternjeg jezika u sve lokalne javne i državne institucije, opšte pravo glasa bez razlike spola, vjere i nacionalnosti, besplatno obrazovanje, odvajanje crkve od države i sloboda vjeroispovijesti, sloboda govora, štampe, okupljanja, štrajkovi, nepovredivost lica i doma, uništenje stajaće vojske i njena zamjena „narodnom milicijom“, uvođenje 8-satnog radnog dana, ukidanje svih poreza „na rad“, ali uspostavljanje progresivnog poreza na prihode preduzetnika.

Agrarno pitanje je zauzimalo centralno mjesto u programu esera. Socijalisti su tražili da se zemljište oduzme privatnom vlasništvu. Ali nisu se zalagali za njegovu nacionalizaciju, već za „socijalizaciju“, odnosno prenošenje ne u državu, već u javno vlasništvo. Socijal-revolucionari su smatrali da zemljom treba da upravljaju zajednice, koje će je raspodeliti na korišćenje prema „radnoj“ normi svim građanima republike, kojima je samostalan rad na zemlji glavni izvor egzistencije. U budućnosti je bilo predviđeno podruštvljavanje poljoprivredne proizvodnje kroz korištenje različitih oblika saradnje među poljoprivrednicima.

Stvaranje radničkih udruženja nije bilo namijenjeno samo u oblasti poljoprivrede. Socijalistički revolucionari su to vidjeli kao stvaranje socijalističkog oblika ekonomije. Zalagali su se za očuvanje seljačke zajednice kao osnove za stvaranje društvenih odnosa na selu socijalističkog karaktera.

Revolucija je, prema V. M. Černovu, došla prerano, kada nije bilo stvarnih snaga spremnih da poraze autokratiju. Rusko-japanski rat ubrzao je njegovo napredovanje, a vojni porazi izazvali su zabunu među vladom. Zahvaljujući tome, revolucionarni pokret je „skočio daleko iznad stvarnog odnosa snaga“, eksplozija ogorčenja stvorila je „lažnu privid“ dominantne pozicije u zemlji „levice“. Revolucija nije imala moć, ali je vjerovala u nju i natjerala vladu da vjeruje u tu moć.

Kao pokretačka snaga revolucije, proletarijat je, prema eserima, bio spreman da uništi, ali, kao i seljaštvo, nije bio spreman za stvaralački rad.

Svima je poznato da je kao rezultat Oktobarske revolucije i građanskog rata koji je uslijedio, na vlast u Rusiji došla boljševička partija, koja je, uz različite fluktuacije u svojoj generalnoj liniji, ostala na čelu gotovo do raspada SSSR-a (1991.). Zvanična historiografija sovjetskih godina usađivala je stanovništvu ideju da upravo ta sila uživa najveću podršku masa, dok su sve druge političke organizacije, u ovoj ili onoj mjeri, nastojale oživjeti kapitalizam. Ovo nije sasvim tačno. Na primjer, Socijalistička revolucionarna partija stajala je na nepomirljivoj platformi, u poređenju s kojom je položaj boljševika ponekad izgledao relativno mirno. Istovremeno, socijal-revolucionari su kritikovali „borbeni odred proletarijata” na čelu sa Lenjinom zbog uzurpacije vlasti i ugnjetavanja demokratije. Pa kakva je ovo bila zabava?

Jedan protiv svih

Naravno, nakon mnogih umjetničkih slika koje su stvorili majstori „socijalističke realističke umjetnosti“, Socijalistička revolucionarna partija je u očima sovjetskog naroda izgledala zlokobno. Socijali su se setili kada je priča bila o ubistvu Uritskog 1918. godine, Kronštatskom ustanku (pobuni) i drugim činjenicama neprijatnim za komuniste. Svima se činilo da su oni „mlin na mlin“ kontrarevolucije, koji žele da zadave sovjetsku vlast i fizički eliminišu boljševičke vođe. Pritom se nekako zaboravilo da je ova organizacija vodila snažnu podzemnu borbu protiv „carskih satrapa“, izvela nezamisliv broj terorističkih napada u periodu dvije ruske revolucije, a tokom građanskog rata izazvala je mnogo nevolja. belom pokretu. Takva dvosmislenost dovela je do toga da se socijalistička revolucionarna partija pokazala neprijateljski nastrojenom prema gotovo svim zaraćenim stranama, ulazeći s njima u privremene saveze i raspuštajući ih u ime postizanja vlastitog samostalnog cilja. U čemu se sastojao? To je nemoguće razumjeti bez upoznavanja sa programom stranke.

Poreklo i stvaranje

Smatra se da je do stvaranja Socijalističke revolucionarne partije došlo 1902. godine. Ovo je tačno u izvesnom smislu, ali ne u potpunosti. Godine 1894. Saratovsko društvo Narodnaja Volja (naravno, podzemlje) razvilo je vlastiti program, koji je bio nešto radikalnije prirode nego prije. Bilo je potrebno nekoliko godina za razvoj programa, slanje u inostranstvo, objavljivanje, štampanje letaka, isporuku u Rusiju i druge manipulacije povezane sa pojavom nove sile na političkom nebeskom svodu. U isto vrijeme, mali krug je isprva vodio izvjesni Argunov, koji ga je preimenovao u „Savez socijalističkih revolucionara“. Prva mjera nove stranke bilo je stvaranje ogranaka i uspostavljanje stabilnih veza sa njima, što se čini sasvim logičnim. Ogranci su stvoreni u najvećim gradovima carstva - Harkovu, Odesi, Voronježu, Poltavi, Penzi i, naravno, u glavnom gradu Sankt Peterburgu. Proces partijske izgradnje krunisan je pojavom štampanih orgulja. Program je objavljen na stranicama lista „Revolucionarna Rusija“. Ovaj letak je objavio da je stvaranje Socijalističke revolucionarne partije postalo svršen čin. Bilo je to 1902. godine.

Ciljevi

Svaka politička snaga djeluje vođena programom. Ovaj dokument, usvojen većinom na osnivačkom kongresu, proglašava ciljeve i metode, saveznike i protivnike, glavne i one prepreke koje treba savladati. Pored toga, precizirani su principi upravljanja, organi upravljanja i uslovi članstva. Socijal-revolucionari su formulisali zadatke partije na sledeći način:

1. Uspostavljanje u Rusiji slobodne i demokratske države sa federalnom strukturom.

2. Davanje jednakih prava glasa svim građanima.

4. Pravo na besplatno obrazovanje.

5. Ukidanje oružanih snaga kao trajne državne strukture.

6. Osmočasovni radni dan.

7. Odvajanje države i crkve.

Bilo je još nekoliko tačaka, ali su uglavnom ponavljale parole menjševika, boljševika i drugih organizacija koje su bile jednako željne da preuzmu vlast kao i socijalistički revolucionari. Program stranke deklarirao je iste vrijednosti i težnje.

Zajedničkost strukture bila je evidentna i u hijerarhijskoj ljestvici opisanoj u povelji. Oblik vladavine Socijalističke revolucionarne partije uključivao je dva nivoa. Kongresi i saveti (u međukongresnom periodu) donosili su strateške odluke koje je sprovodio Centralni komitet, koji se smatrao izvršnim organom.

Socijal-revolucionari i agrarno pitanje

Krajem 19. veka Rusija je bila pretežno poljoprivredna zemlja u kojoj je seljaštvo činilo većinu stanovništva. Klasa posebno i socijaldemokrati uopšte smatrani su politički zaostalim, podložnim privatnim vlasničkim instinktima, a njenom najsiromašnijem delu pripisivali su samo ulogu najbližeg saveznika proletarijata, lokomotivu revolucije. Soseri su na ovo pitanje gledali nešto drugačije. Partijski program predviđao je podruštvljavanje zemlje. Pritom se nije govorilo o njenoj nacionalizaciji, odnosno prelasku u državno vlasništvo, ali ni o njenoj raspodjeli radnom narodu. Uopšte, prema socijalistima-revolucionarima, prava demokratija nije trebalo da dođe iz grada na selo, već obrnuto. Dakle, trebalo je ukinuti privatno vlasništvo nad poljoprivrednim resursima, zabraniti njihovu kupoprodaju i prenijeti na lokalne samouprave, koje bi svu „dobru“ distribuirale po potrošačkim standardima. Sve zajedno se to zvalo “socijalizacija” zemlje.

Seljaci

Zanimljivo je da se, proglašavajući selo izvorištem socijalizma, prilično pažljivo odnosila prema samim njegovim stanovnicima. Seljaci nikada nisu bili posebno politički pismeni. Vođe i obični članovi organizacije nisu znali šta da očekuju, život seljana im je bio stran. Socijal-revolucionarima je „bolelo u srcu” za potlačeni narod i, kao što se često dešava, verovali su da znaju kako da ih usreće bolje od njih samih. Njihovo učešće u savetima koji su nastali tokom Prve ruske revolucije povećalo je njihov uticaj i među seljacima i radnicima. Što se tiče proletarijata, i prema njemu je postojao kritički odnos. Uopšteno govoreći, radničke mase su smatrane amorfnim i trebalo je uložiti mnogo truda da se one ujedine.

Teror

Socijalistička revolucionarna partija u Rusiji stekla je slavu već u godini svog nastanka. Stepan Balmashev je upucao ministra unutrašnjih poslova Sipyagina, a ovo ubistvo je organizovao G. Girshuni, koji je vodio vojno krilo organizacije. Zatim je bilo mnogo terorističkih napada (najpoznatiji od njih su uspješni pokušaji atentata na S. A. Romanova, strica Nikolaja II i ministra Plehvea). Nakon revolucije, Lijeva socijalistička revolucionarna partija nastavila je svoju ubilačku listu mnoge boljševičke ličnosti s kojima je bilo značajnih nesuglasica. Nijedna politička partija nije mogla da se takmiči sa AKP u svojoj sposobnosti da organizuje pojedinačne terorističke napade i represalije protiv pojedinačnih protivnika. Socijal-revolucionari su zapravo eliminisali šefa Petrogradske Čeke Uritskog. Što se tiče pokušaja atentata počinjenog u fabrici Mikhelson, ova priča je nejasna, ali se njihova umiješanost ne može u potpunosti isključiti. Međutim, u smislu razmjera masovnog terora, bili su daleko od boljševika. Međutim, možda ako dođu na vlast...

Azef

Legendarna ličnost. Yevno Azef je vodio vojnu organizaciju i, kako je nepobitno dokazano, sarađivao sa detektivskim odjelom Ruskog carstva. I što je najvažnije, u obje ove strukture, tako različite po ciljevima i zadacima, bili su vrlo zadovoljni njime. Azef je organizovao niz terorističkih napada na predstavnike carske administracije, ali je u isto vrijeme predao ogroman broj militanata tajnoj policiji. Tek 1908. su ga socijalistički revolucionari razotkrili. Koja bi stranka tolerisala takvog izdajnika u svojim redovima? Centralni komitet je izrekao presudu - smrt. Azef je bio skoro u rukama svojih bivših drugova, ali ih je uspio prevariti i pobjeći. Kako mu je to pošlo za rukom, nije sasvim jasno, ali ostaje činjenica: živio je do 1918. i umro ne od otrova, omče ili metka, već od bolesti bubrega koju je “zaradio” u berlinskom zatvoru.

Savinkov

Socijalistička revolucionarna partija privukla je mnoge avanturiste duhom koji su tražili oduška za svoje kriminalne talente. Jedan od njih je bio neko ko je svoju političku karijeru započeo kao liberal, a zatim se pridružio teroristima. Pridružio se Socijal-revolucionarnoj partiji godinu dana nakon njenog osnivanja, bio je Azefov prvi zamjenik, učestvovao u pripremi mnogih terorističkih napada, uključujući i one najrezonantnije, osuđen na smrt i pobjegao. Nakon Oktobarske revolucije borio se protiv boljševizma. Polagao je pravo na vrhovnu vlast u Rusiji, sarađivao sa Denjikinom i bio je upoznat sa Čerčilom i Pilsudskim. Savinkov je izvršio samoubistvo nakon što ga je Čeka uhapsila 1924.

Gershuni

Grigorij Andrejevič Geršuni bio je jedan od najaktivnijih članova vojnog krila Socijalističke revolucionarne partije. On je direktno nadgledao izvršenje terorističkih akata protiv ministra Sipjagina, pokušaj atentata na guvernera Harkova Obolenskog i mnoge druge akcije koje su imale za cilj postizanje dobrobiti ljudi. Djelovao je posvuda - od Ufe i Samare do Ženeve - obavljajući organizacione poslove i koordinirajući aktivnosti lokalnih podzemnih krugova. On je uhapšen, ali je Geršuni uspeo da izbegne oštru kaznu, jer je, kršeći partijsku etiku, tvrdoglavo negirao svoju umešanost u zavereničku strukturu. U Kijevu se ipak dogodio neuspjeh, a 1904. uslijedila je presuda: izgnanstvo. Bekstvo je dovelo Grigorija Andrejeviča u parisku emigraciju, gde je ubrzo umro. Bio je pravi umetnik terora. Glavno razočaranje njegovog života bila je Azefova izdaja.

Partija u građanskom ratu

Boljševikizacija Sovjeta, usađena, prema eserima, veštački i sprovedena nepoštenim metodama, dovela je do povlačenja partijskih predstavnika iz njih. Dalje aktivnosti su bile sporadične. Socijal-revolucionari su ulazili u privremene saveze, bilo sa belim bilo sa crvenima, i obe strane su shvatile da to diktiraju samo trenutni politički interesi. Pošto je dobila većinu, stranka nije mogla da konsoliduje svoj uspeh. Godine 1919. boljševici su, uzimajući u obzir vrijednost terorističkog iskustva organizacije, odlučili legalizirati njezino djelovanje na teritorijama koje su kontrolirali, ali ovaj korak ni na koji način nije utjecao na intenzitet antisovjetskih protesta. Međutim, socijalistički revolucionari su ponekad proglašavali moratorijum na govore, podržavajući jednu od zaraćenih strana. Godine 1922. članovi AKP-a su konačno „razotkriveni” kao neprijatelji revolucije, a njihovo potpuno iskorenjivanje je počelo širom Sovjetske Rusije.

U egzilu

Strana delegacija AKP nastala je mnogo pre stvarnog poraza stranke, 1918. Ovu strukturu nije odobrio centralni komitet, ali je ipak postojala u Stokholmu. Nakon stvarne zabrane djelovanja u Rusiji, gotovo svi preživjeli i slobodni članovi stranke završili su u izbjeglištvu. Koncentrisali su se uglavnom u Pragu, Berlinu i Parizu. Rad stranih ćelija vodio je Viktor Černov, koji je pobegao u inostranstvo 1920. Osim „Revolucionarne Rusije“, u egzilu su izlazile i druge periodične publikacije („Za narod!“, „Moderne beleške“), što je odražavalo glavnu ideju koja je zahvatila bivše podzemne radnike koji su se nedavno borili protiv eksploatatora. Krajem 30-ih godina shvatili su potrebu za restauracijom kapitalizma.

Kraj Socijalističke revolucionarne partije

Borba čekista sa preživjelim eserima postala je tema mnogih igranih romana i filmova. Općenito, slika ovih radova odgovarala je stvarnosti, iako je bila iskrivljena. U stvari, sredinom 20-ih, socijalistički revolucionarni pokret je bio politički leš, potpuno bezopasan za boljševike. Unutar Sovjetske Rusije, (bivši) socijal-revolucionari su nemilosrdno hvatani, a ponekad su socijalrevolucionarni stavovi čak pripisivani ljudima koji ih nikada nisu dijelili. Uspješno izvedene akcije namamljivanja posebno odvratnih članova partije u SSSR imale su za cilj opravdanje budućih represija, predstavljene kao još jedno razotkrivanje podzemnih antisovjetskih organizacija. Sosere su ubrzo zamenili trockisti, zinovjevci, buharinci, martovci i drugi bivši boljševici koji su odjednom postali nepoželjni. Ali to je druga priča...

Socijalistička revolucionarna partija je nekada bila jedna od najmasovnijih u Rusiji. Pokušala je pronaći nemarksistički put u socijalizam, koji je bio povezan s razvojem seljačkog kolektivizma.

Proces formiranja Socijalističke revolucionarne partije bio je dugotrajan. Osnivački kongres stranke, održan 29. decembra 1905. – 4. januara 1906. godine. u Finskoj i odobrio njen program i privremenu organizacionu povelju, sažeo desetogodišnju istoriju pokreta socijalista.

Prve eserovske organizacije pojavile su se sredinom 90-ih godina 19. stoljeća: Savez ruskih esera (1893, Bern), Kijevska grupa i Savez esera 1895–1896. SSR je organizovan u Saratovu, a zatim je preselio svoje sedište u Moskvu. U drugoj polovini 90-ih. Organizacije eserovske orijentacije nastale su u Voronježu, Minsku, Odesi, Penzi, Sankt Peterburgu, Poltavi, Tambovu i Harkovu.

Naziv “socijalisti-revolucionari” su u pravilu usvojili oni predstavnici revolucionarnog populizma koji su sebe ranije nazivali “Narodna volja” ili su im gravitirali. Naziv “Narodnaja volja” bio je legendarni u revolucionarnom okruženju, a odustajanje od njega nije bila formalnost, obična promena etiketa. To se, prije svega, ogledalo u želji revolucionarnog populizma da prebrodi duboku krizu koju je tada doživljavao, u potrazi za sobom i svojom nišom u revolucionarnom pokretu u uslovima koji su pretrpjeli značajne promjene u odnosu na 70-te godine. 80 godina 19. veka.

1900. godine objavljivanjem Manifesta oglasila se Socijalistička revolucionarna partija, koja je ujedinila niz eserskih organizacija na jugu Rusije i stoga se često nazivala Južna socijalistička revolucionarna partija.

Savez socijalističkih revolucionara također je proširio svoje granice. Njegove grupe su se pojavljivale u Sankt Peterburgu, Jaroslavlju, Tomsku i nizu drugih mjesta. Program Unije sastavljen je davne 1896. godine, a štampan 1900. godine pod naslovom „Naši zadaci“.

Oličenje ujedinjujućeg trenda u emigraciji bilo je formiranje 1900. godine u Parizu, na inicijativu V.M. Černova, Agrarne socijalističke lige (ASL). Bio je značajan prije svega po tome što je rad među seljaštvom proglašavao sljedećim pitanjem revolucionarne stvari.

U pitanju ideološkog određenja i organizacionog jedinstva socijalističkog revolucionarnog pokreta, zapaženu ulogu imala je periodična štampa: emigrantski mjesečnik „Nakanune“ (London, 1899) i časopis „Bilten ruske revolucije“ (Pariz, 1901) , kao i novine „Revolucionarna Rusija“ Saveza socijalista-revolucionara, čiji je prvi broj izašao početkom 1901.

Poruka o formiranju socijalističke revolucionarne partije pojavila se januara 1902. u trećem broju Revolucionarne Rusije. Tokom 1902. godine, socijalističke revolucionarne organizacije u Rusiji pristupile su partiji. Prije Prve ruske revolucije, partija je imala preko 40 komiteta i grupa, koje su ujedinjavale otprilike 2-2,5 hiljada ljudi. Po svom društvenom sastavu, partija je bila pretežno intelektualna. Učenici, studenti, intelektualci i kancelarijski radnici su činili više od 70%, a radnici i seljaci oko 28%.

Organizacija je bila jedna od slabosti Socijalističke revolucionarne partije kroz njenu historiju i jedan od razloga što su je boljševici istisnuli sa istorijske pozornice. Socijalisti su, prema njihovom vođi V. M. Černovu, stalno „grešili” prema „organizacionom nihilizmu” i patili od „organizacione labavosti”. Osnovu stranke činile su njene mjesne organizacije: odbori i grupe, formirane, po pravilu, po teritorijalnom principu. Osnovane mjesne organizacije (a to je bilo izuzetno rijetko) obično su se sastojale od propagandista udruženih u sindikat, agitatora koji su činili tzv. agitatorski zbor i tehničkih grupa - štamparije i transporta. Organizacije su se najčešće formirale odozgo prema dolje: prvo je nastajalo lidersko „jezgro“, a zatim su se regrutirale mase. Unutrašnje veze u partiji, vertikalne i horizontalne, nikada nisu bile jake i pouzdane, posebno su bile slabe u periodu koji je prethodio Prvoj ruskoj revoluciji.

U početku, stranka očigledno nije imala ni svoje posebno centralno tijelo. To se, s jedne strane, ogledalo u originalnosti same materije formiranja stranke, as druge strane u prevlasti pristalica organizovanja stranke na principu federacije donekle od strane najmoćnijih lokalnih organizacija, koje su do kraja 1902. bile Saratovske organizacije, a nakon njenog poraza - Ekaterinoslava, Odese i Kijeva.

Komisija za odnose sa inostranstvom, koju su činili E.K.Breshkovskaya, P.P.Gershuni, postepeno je postala Centralni komitet. Preuzeli su i funkcije internih stranačkih putnih agenata. U ljeto 1902. Geršuni je, bez dogovora sa ostalim članovima Centralnog komiteta, kooptirao E.F. Azefa u svoj sastav. Idejno, a donekle i organizaciono središte partije bilo je uredništvo Revolucionarne Rusije. Pošto je kolektivno rukovodstvo postojalo samo formalno, pojedinci su igrali veliku ulogu u stranci. Među njima se istakao M.R. Gots. Bio je predstavnik ruskog partijskog centra u inostranstvu i imao je pravo da kooptira Centralni komitet u slučaju njegovog potpunog propasti. Ne bez razloga, ponekad su ga nazivali „diktatorom” partije i zapaženo je da je 1903-1904. on i Azef su “kontrolirali cijelu stranku”. V. M. Černov je uglavnom bio ideološki vođa i nije bio posebno uključen u organizaciona pitanja.

Kako su se funkcije stranke širile, u njoj su se pojavile posebne strukture. U aprilu 1902. godine, terorističkim aktom S.V. Balmašova, oglasila se Borbena organizacija, čije je formiranje Geršuni započeo još prije formiranja partije. Da bi se intenzivirao i proširio partijski rad na selu, 1902. godine, nakon seljačkih ustanaka u Poltavskoj i Harkovskoj guberniji, nastaje Seljački savez socijalističke revolucionarne partije.

U teoretskom smislu, socijalistički revolucionari su bili pluralisti. Stranka, smatrali su, ne može biti poput duhovne sekte ili se rukovoditi jednom teorijom. Među njima su bili pristalice subjektivne sociologije N.K. Mihajlovskog i sljedbenici tadašnjeg modernog učenja mahizma, empiriokritike i neokantizma. Sosere je ujedinilo njihovo odbacivanje marksizma, posebno njegovog materijalističkog i monističkog objašnjenja društvenog života. Ovo drugo su socijal-revolucionari smatrali skupom pojava i događaja koji su međusobno podjednako zavisni i funkcionalno povezani. Nisu prepoznali njegovu podelu na materijalnu i idealnu sferu.

Jedini neophodan uslov za ostanak u partiji bila je vera u njen krajnji cilj - socijalizam. Osnova ideologije esera bila je ideja koju su preuzeli od starih populista o mogućnosti posebnog puta Rusije u socijalizam, ne čekajući preduslove da to stvori kapitalizam. Ova ideja nastala je željom da se radni narod, prije svega višemilionsko rusko seljaštvo, spase od muka i stradanja kapitalističkog čistilišta i brzo uvede u socijalistički raj. Zasnovala se na ideji da ljudsko društvo u svom razvoju nije monocentrično, već policentrično. Odbacivanjem ideje monizma i vjerovanjem u poseban put Rusije u socijalizam, populizam i eseri bili su u određenoj mjeri povezani sa slavenofilima. Ali u svojoj društvenoj i ideološkoj suštini, narodnjaci, a posebno eseri, nisu bili slavenofili ili njihovi naslednici. V.M Černov je objasnio poseban položaj Rusije u svetu i njen poseban put ka socijalizmu ne takvim iracionalnim osobinama koje su svojstvene ruskom narodu kao što su duhovnost, sabornost, pravoslavlje, već uspostavljenom međunarodnom podelom rada: Rusija mu se činila „Evroazijom“. , koji stoji na ivici između jednostranih industrijskih i primitivnih agrarnih „kolonijalnih“ zemalja.

Eserovska ideja da se sudbina socijalizma u Rusiji ne može povezati s razvojem kapitalizma zasnivala se na tvrdnji o posebnom tipu ruskog kapitalizma. U ruskom kapitalizmu, prema eserima, za razliku od kapitalizma razvijenih industrijskih zemalja, preovladavale su negativne, destruktivne tendencije, posebno u poljoprivredi. U tom smislu, poljoprivredni kapitalizam ne može pripremiti pretpostavke za socijalizam, podruštviti zemlju i proizvodnju na njoj.

Osobenosti ruskog kapitalizma, kao i autokratski policijski režim i uporni patrijarhat, odredili su, po mišljenju esera, prirodu i grupisanje društvenih i političkih snaga u ruskoj areni. Podijelili su ih u dva suprotstavljena tabora. U jednoj od njih najviša birokratija, plemstvo i buržoazija ujedinili su se pod okriljem autokratije, u drugoj - radnici, seljaci i inteligencija. Budući da je za socijalističke revolucionare podjela društva na klase bila određena ne njihovim odnosom prema imovini, već odnosom prema radu i izvorima prihoda, onda u jednom od navedenih kampova vidimo klase koje su primale svoje prihode, kako su vjerovali socijalisti. , kroz eksploataciju tuđeg rada, au drugom - život od njihovog rada.

Socijal-revolucionari su smatrali plemstvo kao istorijski osuđenu klasu, neraskidivo povezanu sa autokratijom, koja joj diktira svoju politiku. Konzervativnost ruske buržoazije objašnjavala se njenim navodno vještačkim porijeklom kroz nametanje kapitalizma "odozgo", kao i privilegijama koje je dobila od autokratije, njenom pretjeranom koncentracijom, koja je dovela do oligarhijskih tendencija, njenom nesposobnošću da se takmiči. na inostranom tržištu, gde su se njene imperijalističke težnje mogle ostvariti samo uz pomoć vojne sile autokratije

Socijal-revolucionari su smatrali seljaštvo glavnom snagom drugog, radnog logora. To je, u njihovim očima, bilo “malo manje od svega” po brojnosti i značaju u ekonomskom životu zemlje i “ništa” po ekonomskom, političkom i pravnom statusu. Jedini put spasa za seljaštvo je viđen u socijalizmu. Istovremeno, socijalistički revolucionari nisu dijelili marksističku dogmu da put seljaštva u socijalizam nužno leži kroz kapitalizam, kroz diferencijaciju na seosku buržoaziju i proletarijat i borbu između ovih klasa. Da bi se dokazala nedosljednost ove dogme, tvrdilo se da seljačke radne farme nisu sitnoburžoaske, da su stabilne i sposobne da izdrže konkurenciju velikih farmi. Dokazano je i da su seljaci po statusu bliski radnicima, da su zajedno sa njima činili jedinstven radni narod. Za radno seljaštvo, smatrali su socijalistički revolucionari, moguć je drugačiji, nekapitalistički put razvoja prema socijalizmu. Istovremeno, zbog razvoja buržoaskih odnosa na selu, eseri više nisu imali staru narodnjačku bezuslovnu vjeru u socijalističku prirodu seljaka. Socijal-revolucionari su bili primorani da priznaju dvojnost njegove prirode, činjenicu da nije bio samo radnik, već i vlasnik. Ovo priznanje ih je dovelo u težak položaj u potrazi za načinima i mogućnostima za uvođenje seljaka u socijalizam.

Socijal-revolucionari su primetili da je životni standard ruskog proletarijata bio viši od standarda većine seljaštva, a mnogo niži od standarda zapadnoevropskog proletarijata, da nije imao građanska i politička prava. Istovremeno, prepoznato je da zbog svoje visoke koncentracije u najvažnijim ekonomskim i političkim centrima i društvenoj aktivnosti predstavlja stalnu i najozbiljniju opasnost za vladajući režim. Posebno je naglašena povezanost ruskih radnika i sela. Ova veza nije viđena kao znak njihove slabosti i zaostalosti, niti kao prepreka formiranju njihove socijalističke svijesti. Naprotiv, takva povezanost ocijenjena je pozitivno, kao jedan od temelja klasnog „radničko-seljačkog jedinstva“.

Glavna misija inteligencije je bila da donese ideje socijalizma seljaštvu i proletarijatu, da im pomogne da se ostvare kao jedinstvena radnička klasa i da u tom jedinstvu vide garanciju svog oslobođenja.

Program esera bio je podijeljen na program minimum i program maksimum. Program maksimuma je ukazivao na krajnji cilj partije - eksproprijaciju kapitalističke imovine i reorganizaciju proizvodnje i cjelokupnog društvenog sistema na socijalističkim principima uz potpunu pobjedu radničke klase, organizovane u socijal-revolucionarnu partiju. Originalnost socijalističkog modela socijalizma leži ne toliko u idejama o samom socijalističkom društvu, koliko u tome kakav bi trebao biti put Rusije u to društvo.

Najvažniji minimalni zahtjev programa bio je sazivanje Ustavotvorne skupštine na demokratskim osnovama. Trebalo je eliminirati autokratski režim i uspostaviti slobodnu narodnu vlast, osiguravajući potrebne lične slobode i štiteći interese radnih ljudi. Socijalisti revolucionari smatrali su političku slobodu i demokratiju preduslovom za socijalizam i organskim oblikom njegovog postojanja. Po pitanju državnog ustrojstva nove Rusije, eseri su se zalagali za „najveću moguću” upotrebu federalnih odnosa između pojedinih nacionalnosti, priznavanje njihovog bezuslovnog prava na samoopredeljenje i široku autonomiju organa lokalne samouprave.

Centralna tačka ekonomskog dijela programa eserovskog minimuma bio je zahtjev za socijalizacijom zemlje. Socijalizacija zemlje značila je ukidanje privatnog vlasništva nad zemljom, pretvaranje zemlje ne u državnu, već u javnu svojinu. Zemljište je povučeno iz prometa, a njegova kupoprodaja nije dozvoljena. Zemljište se moglo dobiti po potrošačkoj ili radnoj cijeni. Potrošačka norma je izračunata samo da zadovolji neophodne potrebe svog vlasnika. Socijalizacija zemlje služila je kao povezujući most između eserovskih programa minimuma i maksimuma. Na to se gledalo kao na prvu etapu u socijalizaciji poljoprivrede. Ukidanjem privatnog vlasništva nad zemljom i uklanjanjem iz trgovine, socijalizacijom je, kako su smatrali eseri, probušena rupa u sistemu buržoaskih odnosa, a podruštvljavanjem zemlje i stavljanjem u ravnopravan odnos celokupnog radnog stanovništva s njom. stvorene neophodne pretpostavke za završnu fazu podruštvljavanja poljoprivrede – podruštvljavanje proizvodnje kroz različite oblike saradnje.

Što se tiče taktike, u partijskom programu je ukratko generalno stajalo da će se borba voditi „u oblicima koji odgovaraju specifičnim uslovima ruske stvarnosti“. Oblici, metode i sredstva borbe koje su koristili eseri bili su raznoliki: propaganda i agitacija, djelovanje u raznim predstavničkim institucijama, kao i svi vidovi vanparlamentarne borbe (štrajkovi, bojkoti, demonstracije, ustanci itd.) .

Ono što je socijalističke revolucionare razlikovalo od ostalih socijalističkih partija bilo je to što su prepoznali sistematski teror kao sredstvo političke borbe.

Prije izbijanja Prve ruske revolucije, teror je zasjenio druge aktivnosti partije. Prije svega, zahvaljujući njemu, stekla je slavu. Borbena organizacija partije izvela je terorističke napade na ministre unutrašnjih poslova D.S.Sipjagina (2. aprila 1902. S.V. Balmašov), V.K. Plevea (15. jula 1904., E.S. Sozonov) i guvernera - Harkova I.J.209. , F.K. Kachura), koji je brutalno suzbio seljačke nemire u proleće 1902. i Ufa - N.M. Bogdanovich (6. maja 1903., O.E. Dulebov .

Iako su socijal-revolucionari sprovodili masovni revolucionarni rad, on nije imao širok obim. Brojni mjesni odbori i grupe bavili su se propagandno-agitacijskim aktivnostima među gradskim radnicima. Glavni zadatak eserovske propagande i agitacije na selu, vršene usmeno i putem širenja raznih vrsta literature, bio je, prvo, da među seljacima stekne pristalice socijalističkih ideja koji bi kasnije mogli da predvode seljačke revolucionarne pokrete; i drugo, političko obrazovanje cjelokupne seljačke mase, pripremajući ih za borbu za minimalni program - rušenje samodržavlja i socijalizaciju zemlje. Međutim, u svim glavnim oblastima masovnog rada, socijalisti-revolucionari su u predrevolucionarnom periodu bili znatno inferiorniji od socijaldemokrata.

Formiranjem Socijalističke revolucionarne partije nesuglasice unutar nje nisu otklonjene. Štaviše, ponekad su se toliko zaoštravali da se partija našla na ivici raskola. Jedno od kontroverznih pitanja bilo je pitanje terora i njegove organizacije. Nastala je zbog činjenice da od proljeća 1903. više od godinu dana nije bilo terorističkih napada i da se Borbena organizacija nije ni na koji način ispoljila. Provokator Azef, koji je bio na čelu organizacije nakon hapšenja G.A. Gershunija, nije žurio da je koristi za namjeravanu svrhu, skrivajući se iza raznih izgovora tehničke i organizacijske prirode. Nezadovoljni neaktivnošću Borbene organizacije tražili su decentralizaciju terora, oduzimanje autonomije BO i privilegovanog položaja u partiji i uspostavljanje efektivne kontrole nad njom od strane CK. Azef se tome tvrdoglavo protivio.

Originalnost eserovskog koncepta revolucije bila je, prije svega, u tome što je nisu priznavali kao buržoasku. Po njihovom mišljenju, ruski kapitalizam, zbog svoje slabosti i prevelike zavisnosti od vlasti, nije bio u stanju da toliko „pritisne“ zastarele društvene odnose da izazove nacionalnu krizu. Sposobnost buržoazije da postane vođa revolucije, pa čak i da bude jedan od njenih pokretača, takođe je uskraćena. Izraženo je i mišljenje da je buržoasku revoluciju u Rusiji spriječila „revolucija odozgo“, reforme 60-70-ih godina 19. stoljeća. Tada je, navodno, dat prostor za razvoj kapitalizma, a onda se „kmetska autokratija“ pretvorila u „plemićko-buržoasku monarhiju“. Ni socijal-revolucionari revoluciju nisu smatrali socijalističkom, nazivajući je „socijalnom“, prelaznom između buržoaske i socijalističke. Revolucija, po njihovom mišljenju, nije trebala biti ograničena na promjenu vlasti i preraspodjelu imovine u okviru buržoaskih odnosa, već je trebalo ići dalje: napraviti značajnu rupu u tim odnosima, ukidajući privatno vlasništvo nad zemljom kroz svoje socijalizacija.

Eseri su glavni impuls revolucije videli ne u „pritisku kapitalizma koji se razvija“, već u krizi poljoprivrede, koja je nastala reformom iz 1861. Ova okolnost je objašnjavala ogromnu ulogu seljaštva u revoluciji. Socijal-revolucionari su također na svoj način riješili glavno pitanje revolucije — pitanje moći. Oni su napustili blankvističku ideju Narodne Volje o preuzimanju vlasti od strane socijalističkih revolucionara. Koncept socijalističkih revolucionara nije predviđao socijalističku revoluciju kao takvu. Prelazak na socijalizam morao je biti ostvaren na miran, reformistički način, zasnovan na upotrebi demokratskih, ustavnih normi. Kroz demokratske izbore, socijalistički revolucionari su se nadali da će dobiti većinu, prvo na lokalnom nivou, a potom i u Ustavotvornoj skupštini. Potonji je trebao konačno odrediti oblik vlasti i postati najviše zakonodavno i administrativno tijelo.

Već u Prvoj ruskoj revoluciji određen je odnos esera prema Sovjetima radničkih, seljačkih i vojničkih poslanika. U njima nisu vidjeli zametak nove revolucionarne sile, nisu ih smatrali sposobnima za obavljanje državnih funkcija i smatrali su ih jedinstvenim sindikatima ili organima samouprave samo za jednu klasu. Prema socijal-revolucionarima, glavna svrha Sovjeta bila je da organizuju i ujedine raspršene, amorfne radne mase.

Glavni zahtjevi socijalističkih revolucionara u revoluciji bili su zahtjevi njihovog minimalnog programa. Ako je prije revolucije glavni zadatak partije bio da obrazuje mase socijalističke svijesti, sada je u prvi plan izbio zadatak rušenja autokratije. Njihove aktivnosti postale su ne samo veće, energičnije, već i raznovrsnije. Partijska agitacija i propaganda postala je šira i intenzivnija.

Došlo je i do promjena u terorističkim aktivnostima stranke, kojima se i dalje posvećuje značajna pažnja. Forma korištenog terora se promijenila. Azefovi napori su praktično paralizirali aktivnosti Borbene organizacije, čiji je posljednji značajan čin bilo ubistvo u februaru 1905. velikog kneza Sergeja Aleksandroviča, carevog strica, bivšeg general-gubernatora Moskve, jednog od inspiratora reakcionarnog kursa vlade. . U jesen 1906. BO je privremeno raspuštena i na njenom mestu je stvoreno nekoliko letećih borbenih odreda, koji su izvršili niz uspešnih terorističkih napada. Teror je postao decentralizovan. Lokalne partijske organizacije su ga naširoko koristile protiv zvaničnika srednjeg i nižeg nivoa vlasti. Socijali su aktivno učestvovali u pripremi i vođenju revolucionarnih akcija (štrajkova, demonstracija, mitinga, oružanih pobuna i dr.) u gradu i na selu, među civilnim stanovništvom, kao i u vojsci i mornarici. Testirali su se i u pravnoj, parlamentarnoj areni borbe.

Djelovanje esera među radnicima znatno je preraslo okvire predrevolucionarnog kružokog rada. Tako su u jesen 1905. rezolucije esera često dobijale većinu na mitinzima i sastancima radnika najvećih peterburških fabrika. Citadela uticaja esera u to vreme bila je čuvena moskovska fabrika tekstila - Prohorovskaja manufaktura.

Seljaštvo je ostalo predmet posebne pažnje socijalrevolucionara. U selima su se formirala seljačka bratstva i savezi. Ovaj rad je posebno široko sproveden u oblasti Volge i centralnih crnozemnih provincija. Već u periodu prve revolucije na politiku socijalrevolucionara prema seljaštvu uticalo je njihovo odsustvo staronarodničkog verovanja da je seljak po prirodi socijalista. To je kočilo socijalističke revolucionare, nije im dopuštalo da potpuno i potpuno vjeruju seljačkoj inicijativi. Strahovali su da će rezultati ove inicijative odstupiti od njihove socijalističke doktrine, dovesti do jačanja privatnog vlasništva seljaka nad zemljom i otežati njegovu socijalizaciju. To je oslabilo volju i odlučnost eserskog rukovodstva, prisiljavajući ga da agrarno pitanje rješava „odozgo“, kroz zakonodavstvo, nego „odozdo“, otimanjem zemlje od strane seljaka. Osuđujući „agrarni teror“, partijsko rukovodstvo je istovremeno tolerisalo njene propovednike u partiji sve dok je sami nisu napustili 1906. godine, čineći jezgro Saveza socijalističkih revolucionara u maksimaliste. Sumnje u socijalističku opredijeljenost seljaka vjerovatno su se ogledale u činjenici da u rukovodećim tijelima esera nije bilo seljaka, izuzev nižih; selo, volost i ponekad okrug. I prije svega, u doktrinarnim eserima treba tražiti objašnjenje za činjenicu da za vrijeme revolucije nikada nije došlo do konačnog spajanja esera sa seljačkim pokretom.

Socijal-revolucionari su, kao i boljševici, prepoznali da revolucija mora biti ne samo organizovana, već i naoružana. Tokom moskovskog oružanog ustanka, Centralni komitet socijalističke revolucionarne partije na brzinu je stvorio Borbeni komitet, koji je mogao da napravi dve radionice za dinamit u Sankt Peterburgu, ali ih je odmah predao Azef, koji je bio član komiteta. Time je okončan pokušaj esera da pripremi ustanak u Sankt Peterburgu. Socijali su aktivno učestvovali i igrali istaknutu ulogu u brojnim oružanim ustancima protiv carizma, posebno u Moskvi u decembru 1905., kao iu Kronštatu i Sveaborgu u leto 1906. godine.

Socijalisti su se izjasnili za bojkot zakonodavne Bulygin Dume i aktivno su učestvovali u sveruskom oktobarskom štrajku. Manifest od 17. oktobra 1905. godine, koji je car objavio pod pritiskom štrajka i obećavajući političke i građanske slobode, proširenje biračkih prava na Državnu dumu i davanje zakonodavnih ovlasti, naišao je na dvosmislenost od strane socijalističkih revolucionara. Većina partijskog rukovodstva bila je sklona vjerovanju da je Rusija postala ustavna država i stoga je bilo potrebno prilagoditi taktiku i odustati od terora, barem na kratko. Najuporniji pristalica okončanja terora i raspuštanja Borbene organizacije bio je njen šef Azef. Manjina, čiji je jedan od istaknutih predstavnika bio Azefov zamjenik B. V. Savinkov, naprotiv, zagovarala je jačanje terora kako bi se dokrajčio carizam. Na kraju, centralni teror je suspendovan i Borbena organizacija je efektivno raspuštena.

Nakon 17. oktobra, Centralni komitet Partije je više volio „ne forsirati događaje“. On i njegovi predstavnici u Vijeću radničkih poslanika Sankt Peterburga bili su protiv uvođenja 8-satnog radnog dana po izlaznosti, protiv „strasti za štrajkovima“, uključujući i protiv poziva na decembarski opći politički štrajk s njegovom transformacijom u oružani ustanak. Umjesto taktike za podsticanje revolucije, socijalistički revolucionari su predložili korištenje sloboda proglašenih Manifestom od 17. oktobra za proširenje baze revolucije jačanjem agitacije, propagande i organizacionog rada među masama, posebno među seljaštvom. Formalno, takva taktika nije bila bez smisla. Istovremeno je postojao latentan strah da će revolucionarni ekstremizam poremetiti slijed razvoja revolucije, uplašiti buržoaziju i odbiti da prihvati vlast.

Eseri su takođe bili aktivni pristalice bojkota izbora za Dumu. Izbori su ipak održani, a značajan broj seljačkih poslanika našao se u Dumi. S tim u vezi, rukovodstvo socijalističkog revolucionara radikalno je promijenilo svoj stav prema Dumi, tako da se ne miješa u njen rad, čak je odlučeno da se privremeno obustave terorističke aktivnosti. Predmet posebne pažnje socijalrevolucionara bili su seljački poslanici koji su ušli u Dumu. Uz aktivno učešće socijalističkih revolucionara, od ovih poslanika stvorena je frakcija Dume - Radnička grupa. Međutim, po svom uticaju na seljačke poslanike u Dumi, socijalistički revolucionari su bili inferiorni od narodnih socijalista, predstavnika desnog krila neo-populizma.

Ispostavilo se da je Druga državna duma jedina koju socijalisti-revolucionari nisu bojkotirali. Najveći uspeh socijalrevolucionara u Drugoj Dumi bio je to što su uspeli da sakupe više od tri puta više potpisa za svoj agrarni projekat nego za projekat Prve Dume. I iako je grupu socijalista revolucionara u Dumi pomno nadgledao Centralni komitet partije, ipak je njena aktivnost, prema opštoj partijskoj oceni, bila „daleko od briljantne“. Ona je izazvala nezadovoljstvo u stranci, prije svega zato što nije provodila partijsku liniju dovoljno dosljedno i odlučno. Partijsko rukovodstvo je zaprijetilo vladi da će odgovoriti generalnim štrajkom i oružanom pobunom ako zadire u Dumu, a njihovi poslanici su izjavili da se neće pokoriti njenom raspuštanju i da se neće razići. Međutim, ovoga puta sve je bilo ograničeno samo na riječi. Tokom revolucije, društveni sastav partije značajno se promijenio. Ogromna većina njegovih članova sada su bili radnici i seljaci. Međutim, kao i ranije, politiku stranke određivao je intelektualni sastav rukovodstva AKP.

Nakon poraza revolucije, Socijalistička Revolucionarna partija, kao i druge ruske revolucionarne i opozicione stranke, našla se u kriznom stanju. To je uzrokovano prvenstveno neuspjehom koji su ove stranke pretrpjele u revoluciji, kao i naglim pogoršanjem uslova njihovog djelovanja u vezi s trijumfom reakcije.

U svojim taktičkim proračunima, eseri su polazili od činjenice da revolucija, u principu, ništa nije promijenila, a treći junski državni udar vratio je zemlju u predrevolucionarno stanje. Državnu dumu, izabranu prema novom izbornom zakonu, oni su smatrali ustavnom fikcijom. Iz ove ocjene političke situacije u zemlji, došlo se do zaključka da, prije svega, ostaju razlozi koji su izazvali prvu revoluciju, te da je nova revolucija neizbježna. Drugo, da je potrebno vratiti se prethodnim oblicima, metodama i sredstvima borbe, bojkotirajući antinarodnu Državnu Dumu.

Uporedo sa taktikom bojkota i otzizma bio je „militizam“ koji su ispovedali eseri. Vijeće treće stranke, koje se sastalo ubrzo nakon državnog udara 3. juna, izjasnilo se za bojkot Dume, a istovremeno je jačanje vojnog cilja označilo prioritetnim zadatkom. To je posebno značilo stvaranje borbenih odreda, njihovu obuku stanovništva u metodama oružane borbe i djelomične nastupe u trupama. Istovremeno, napomenuto je da opšti ustanak ne može biti konkretan cilj u bliskoj budućnosti. Odluka o intenziviranju centralnog terora je jednoglasno usvojena.

Međutim, kako je inercija revolucije izblijedjela i javni život se vratio u svoj uobičajeni, miran tok, nedosljednost poziva esera na povratak borbenoj taktici postajala je sve očiglednija. U partiji je počeo da se oblikuje realističniji trend, koji je predvodio mladi član Centralnog komiteta N. D. Avksentijev, doktor filozofije, jedan od urednika centralnog organa stranke, lista Znamya Truda. Na Prvoj svepartijskoj konferenciji, održanoj u avgustu 1908. u Londonu, on je, govoreći kao koizvestilac V. M. Černova po pitanju sadašnje situacije, insistirao na odustajanju od taktike „delimičnih vojnih akcija“ i priprema za oružani ustanak. i smatrao da je neophodno osloniti se na propagandni i organizacioni rad i centralni teror. Černov i njegove pristalice uspjeli su odbraniti paragraf rezolucije o borbenoj obuci samo s minimalnom marginom i u skraćenom obliku. Samo jakim partijskim organizacijama koje su se bavile „ozbiljnim socijalističkim radom“ sada je bilo dozvoljeno da se bave borbenom obukom. Konferencija se, kao i Treći savet, jednoglasno izjasnila za jačanje centralnog terora, a prilično zrelim se smatrao i udar „u centar centara“, odnosno pokušaj ubistva Nikole P.

Međutim, odluke Londonske konferencije i IV Vijeća koje ih je odobrilo ostale su na papiru. Ogromnu moralnu štetu partiji i teror nanio je V.L. Burtsev razotkrivanje E.F. Azefa. Početkom januara 1909. Centralni komitet AKP ga je zvanično proglasio provokatorom. Pokušaj B. V. Savinkova da rekonstruira Borbenu organizaciju, moralno rehabilituje teror i dokaže da je postojao i postoji bez obzira na provokaciju, bio je neuspješan.

Opšta kriza koja je zadesila socijalističku revolucionarnu partiju u međurevolucionarnom periodu uključivala je i organizacioni pad partije. Već 1908. V. M. Černov je primijetio da se „organizacija istopila, nestala“, partija se udaljila od masa, mnogi njeni članovi napuštaju posao, emigracija je dostigla „zastrašujuće razmjere“. Mnogi članovi stranke su uhapšeni, uključujući takve istaknute ličnosti kao što su E.K.Breshkovskaya, N.V.Chaikovsky, O.S. Sjedište Centralnog komiteta. a publikacije centralnih stranačkih listova "Znamya Truda" i "Zemlja i sloboda" ponovo su prebačene u inostranstvo. Rukovodstvo partije bilo je oslabljeno činjenicom da je na V partijskom veću, održanom u maju 1909. godine, stari sastav CK, koji su činili najsposobniji, iskusniji i najautoritativniji ljudi u partiji (V. M. Černov, N.I.Rakitnikov, M.A.Natanson, A.A.Argunov i N.D.Avksentjev). Prednost članova novog Centralnog komiteta koje je birao Savet bila je samo u tome što nisu bili povezani sa Azefom. U svim ostalim aspektima bili su inferiorni u odnosu na nekadašnje cekovce. Osim toga, većina njih je ubrzo uhapšena. Situaciju je dodatno otežavala činjenica da su se brojne istaknute partijske ličnosti, prije svega V. M. Černov i B. V. Savinkov, zapravo distancirali od sadašnjeg partijskog rada i gotovo u potpunosti fokusirali na književnu djelatnost. Od 1912. Centralni komitet partije prestao je da daje znake života.

Zbog vlastitog kriznog stanja i nepovezanosti sa širokim narodnim masama, socijalistička revolucionarna partija nije imala gotovo nikakav utjecaj na početak novog revolucionarnog uspona. Međutim, rast revolucionarnog raspoloženja u zemlji doprinio je oživljavanju socijalrevolucionara. U Sankt Peterburgu su počele da izlaze njihove pravne novine „Trudovaja golos”, tada sa raznim epitetima – „Misao” („Vesela misao”, „Živa misao” itd.) Njihova aktivnost se takođe pojačala među radnicima. Uoči rata njihove organizacije postojale su u gotovo svim velikim gradskim pogonima i fabrikama, a često su ih stvarali sami radnici bez učešća eserovskih intelektualaca. U to vrijeme, centri rada socijalista bili su i Moskva i Baku. Osim toga, oživljene su organizacije na Uralu, Vladimiru, Odesi, Kijevu i regionu Dona. Uticajne su bile organizacije lučkih i brodskih radnika na Volgi i mornara crnomorske trgovačke flote.

Rad esera među seljacima odvijao se u nizu pokrajina: Poltavskoj, Kijevskoj, Harkovskoj, Černigovskoj, Voronjež, Mogiljevu i Vitebsku, kao iu oblasti Severne Volge, baltičkih država, Severnog Kavkaza i u mnogim gradovima i selima. Sibira. Međutim, isplativost ovog rada nije bila ni približno tako impresivna kao njegova “geografija”. To je donekle objašnjavalo činjenicu da je selo „kao aktivna snaga društvenog pokreta“, prema ispravnoj opasci eserovske „Vesele misli“, „izostalo“ u novom revolucionarnom usponu.

Porast sledeće nacionalne krize, rast revolucionarnog pokreta i oživljavanje aktivnosti esera ojačali su među njima tendenciju da konsoliduju svoje snage i da ponovo kreiraju partiju. Međutim, izbijanje rata prekinulo je ovaj trend.

Izbijanje svetskog rata postavilo je nova teška pitanja za socijaliste: zašto je rat počeo, kako socijalisti treba da reaguju na njega, da li je moguće biti i patriota i internacionalista, kakav treba da bude odnos prema vlasti koja je postala šef borbe protiv spoljnog neprijatelja, da li je klasna borba prihvatljiva u periodu rata i ako jeste, u kom obliku, koji bi trebao biti izlaz iz rata itd.?

Budući da je rat ne samo izuzetno zakomplikovao partijske veze, posebno sa inostranstvom, gdje su bile koncentrisane glavne teorijske snage partije, već je i pogoršao ideološke razlike, eseri nisu bili u mogućnosti da razviju zajedničku platformu u odnosu na rat. Prvi pokušaj da se razvije ovakva platforma učinjen je na samom početku rata. U avgustu 1914. godine u Švajcarskoj, u gradu Boži, održan je privatni sastanak istaknutih partijskih ličnosti (N.D. Avksentjev, A.A. Argunov, E.E. Lazarev, M.A. Natanson, I.I. Fondaminski, V. M. Černov i dr.) "linija ponašanja u uslovima svetskog rata." Već na ovom sastanku otkriven je spektar mišljenja i nesuglasica koje je rat izazvao među eserima. Uz svo bogatstvo ovog spektra, jasno su identificirana dva gledišta – defancističko i internacionalističko.

Većina učesnika sastanka (Avksentjev, Argunov, Lazarev, Fondaminski) se izjasnila kao dosledni branioci. Vjerovali su da socijalisti moraju braniti svoju domovinu od stranog imperijalizma. Ne poričući mogućnost političke i klasne borbe tokom rata, branioci su istovremeno isticali da borbu treba voditi u takvim oblicima i na takav način da ne narušava nacionalnu odbranu. Pobjeda njemačkog militarizma viđena je kao veće zlo za civilizaciju i uzrok socijalizma u Rusiji i cijelom svijetu. Odbrambeni eseri su najbolji izlaz iz rata vidjeli u pobjedi Antante. Učešće Rusije u ovom bloku je pozdravljeno, jer se pretpostavljalo da će savez carizma sa zapadnim demokratijama na nju imati blagotvoran učinak, posebno nakon završetka rata.

Dosljedan internacionalistički stav na skupu branio je samo M.A. Nathanson, koji je smatrao da radnici nemaju otadžbinu, a socijalisti, čak ni za vrijeme rata, ne treba zaboraviti da interesi vladajućih klasa i interesi naroda ostaju suprotstavljeni. Pozicija V.M. Černova bila je lijevo centar. Smatrao je da carska vlast ne vodi defanzivu, već osvajački rat, braneći dinastičke, a ne narodne interese, te da joj socijalisti ne bi trebali dati nikakvu podršku. Oni su dužni da se suprotstave ratu, obnove Drugu internacionalu i postanu „treća“ sila koja će pritiskom na dva imperijalistička bloka zaključana u krvavom dvoboju postići pravedan mir bez aneksija i obeštećenja. Ali ni Nathanson, a još više Černov, u svojim antiratnim i internacionalističkim govorima, nisu išli u lenjinističke krajnosti: pozivali da se imperijalistički rat pretvori u građanski rat i poraz njihove vlade.

U stranoj delegaciji CK Partije ispostavilo se da je zastupljenost internacionalista i branilaca bila ravnopravna, a kao rezultat toga, rad ovog jedinog svepartijskog rukovodećeg tela u to vreme je bio gotovo potpuno paralizovan.

Lideri internacionalističkog pokreta (M.A. Nathanson, N.I. Rakitnikov, V.M. Chernov, B.D. Kamkov) prvi su počeli promovirati svoje stavove i ideološku konsolidaciju svojih pristalica. Krajem 1914. u Parizu su počeli izdavati novine „Misao“. U njegovim prvim brojevima objavljene su teze V.M. Černova u kojima je teorijski potkrijepljen stav eserovskih internacionalista o nizu pitanja koja se odnose na rat, mir, revoluciju i socijalizam.

Nastanak rata povezivao se prvenstveno s ulaskom kapitalizma u „nacional-imperijalističku fazu“, tokom koje je dobio jednostrani industrijski razvoj u razvijenim zemljama. A to je, zauzvrat, dovelo do još jedne abnormalnosti - jednostranog industrijskog marksističkog socijalizma, koji je bio izuzetno optimističan u pogledu perspektiva razvoja kapitalizma i potcjenjivao njegove negativne, destruktivne strane, potpuno povezujući sudbinu socijalizma s tom perspektivom. Marksistički socijalizam je poljoprivredi i selu u cjelini pridavao samo ulogu dodatka trijumfalnoj industriji. Zanemareni su i oni slojevi radno sposobnog stanovništva koji nisu bili zaposleni u industriji. Prema Černovu, ovaj socijalizam je kapitalizam posmatrao kao „prijatelja-neprijatelja” ili „neprijatelja-prijatelja proletarijata”, budući da je proletarijat bio zainteresovan za razvoj i prosperitet kapitalizma. Zavisnost rasta blagostanja proletarijata od razvoja kapitalizma postao je glavni razlog „masovnog nacionalističkog pada iz milosti socijalizma“. Uvjeti za prevazilaženje krize socijalizma vidjeli su se u pročišćenju marksističkog socijalizma od duboko prodornih negativnih utjecaja “jednostrane industrijalističke i nacional-imperijalističke faze kapitalističkog razvoja”, odnosno u zamjeni marksističkog socijalizma integralnim. socijalistički revolucionarni socijalizam.

Među takvim negativnim uticajima, prije svega je spomenuta idealizacija proletarijata od strane marksista. Takav proletarijat kakav ga marksizam prikazuje, pisao je Černov, ne postoji. Zapravo, ne postoji samo jedan međunarodni proletarijat, spojen klasnom solidarnostom, nezavisno od razlika u rasi, naciji, polu, teritoriji, državi, kvalifikacijama i životnom standardu, prožet nepomirljivim neprijateljstvom prema postojećem sistemu i svim silama ugnjetavanja i eksploatacije, ali mnogo proletarijata, sa nizom privatnih protivrečnosti među njima i sa izvesnom relativnom solidarnosti sa vladajućim slojevima. Kao rezultat toga, izvučen je zaključak da socijalisti ne bi trebali praviti idola od bilo koje radničke klase, uključujući i proletarijat, a socijalističku partiju ne treba poistovjećivati ​​s proleterskom partijom. Černov je naglasio da se okončanje rata i postizanje pravednog mira bez aneksija i obeštećenja mogu postići samo udruženim naporima svih radnih ljudi; a dužnost svakog socijaliste i svake socijalističke partije je da ujedine socijalističke snage rasute u ratu.

Vođeni takvim razmatranjima, Černov i Natanson su učestvovali na međunarodnim konferencijama socijalističkih internacionalista - Zimmerwald (1915) i Kinthal (1916). Černov je napomenuo da su učesnici ovih konferencija težili različitim ciljevima. Neki, uključujući i samog Černova, smatrali su ih sredstvom za buđenje i ujedinjenje cijelog međunarodnog socijalizma, drugi (Lenjin i njegove pristalice) - kao sredstvo za raskid s njim i osnivanje uže „sektaške Internacionale“. Samo M.A. Nathanson (M. Bobrov) potpisao je “Manifest” Zimmerwaldske konferencije. Černov je odbio da potpiše ovaj dokument zbog toga što su odbijeni njegovi amandmani u duhu socijalističkog revolucionarnog pogleda na rat i socijalizam.

U isto vreme, kada se održavala Zimervaldska konferencija, defanzivci-eseri su u Ženevi organizovali sastanak sa ruskim socijaldemokratskim braniocima. U “Manifestu” ovog skupa stajalo je da se “sloboda... ne može postići osim putem narodne samoodbrane”. Poziv na odbranu svoje otadžbine opravdavao se činjenicom da bi pobjeda Njemačke nad Rusijom, prije svega, pretvorila ovu potonju u koloniju, što bi kočilo razvoj njenih proizvodnih snaga i rast svijesti radnih ljudi, a shodno tome, konačna smrt carizma bi bila odgođena. Drugo, poraz carizma će se najteže odraziti na položaj radnog naroda, jer će isplata odštete uzrokovati povećanje poreza. Otuda se izvlači zaključak da vitalni, ekonomski interesi naroda zahtijevaju da socijalisti aktivno učestvuju u odbrani zemlje.

Istovremeno, branioci su uvjeravali da njihov položaj ne znači unutrašnji mir, pomirenje sa vladom i buržoazijom tokom rata. Nije isključena ni mogućnost da rušenje autokratije bude preduslov i garancija pobede Rusije u ratu. Ali istovremeno je istaknuto da je potrebno izbjegavati revolucionarne izbijanja, ne zloupotrebljavati štrajkove, razmišljati o tome kakve će biti njihove posljedice, da li će naštetiti cilju odbrane zemlje. Najboljom primenom snage za socijalistu smatralo se aktivno učešće u svim javnim organizacijama koje rade za potrebe rata: vojno-industrijskim komitetima, zemskim i gradskim ustanovama, organima seoske samouprave, zadrugama itd. Nedeljni list “ postao glasnogovornik odbrambenog bloka socijalističkih revolucionara i socijaldemokrata, objavljenog u Parizu od oktobra 1915. do marta 1917.

Defanzivnost je preovladavala posebno na početku rata. Međutim, kako se, s jedne strane, otkrivala nesposobnost autokratije da obezbijedi efikasnu odbranu zemlje i spriječi ekonomsku propast i finansijsku krizu, a s druge strane, jačao pokret protiv autokratije, defancizam nije samo je izgubio svoj uticaj, ali je pretrpeo i izvesne promene, postao radikalniji i razvio se u revolucionarni defanzivizam. Znakovi takve evolucije nalaze se u odlukama ilegalnog skupa narodnjaka, održanog jula 1915. u Petrogradu u stanu A.F. Kerenskog.

U njemu se navodi da je "došao trenutak da se izborimo za odlučujuću promjenu u sistemu javne uprave". Parole ove borbe trebale su biti: amnestija za sve žrtve političkih i vjerskih uvjerenja, građanske i političke slobode, demokratizacija javne uprave od vrha do dna, sloboda profesionalnih, zadružnih i drugih organizacija, pravedna raspodjela poreza među svim klasama stanovništva. Što se tiče Državne dume, rečeno je da je ona nemoćna da izvede zemlju iz krize, ali do sazivanja „pravog narodnog predstavništva“, njena platforma mora da se koristi za organizovanje narodnih snaga. Laburistička grupa, čiji je vođa bio socijalista-revolucionar A.F. Kerenski, trebala je postati glasnogovornik odluka donesenih na sastanku.

Međutim, ideološka i taktička nesloga i organizaciona rascjepkanost zadržali su se među socijalističkim revolucionarima i nakon sastanka. Nestabilnost, pa čak i kontradiktornost u pogledima i raspoloženjima bili su karakteristični ne samo za socijaliste-revolucionare-intelektualce, već i za socijaliste-revolucionare-radnike. To se jasno pokazalo u stavu njihove radne grupe Centralnog vojno-industrijskog komiteta na izborima u Petrogradu i na sastancima ove grupe. Neki su kritikovali defetizam boljševika; drugi su pozivali na odbranu i koaliciju sa buržoazijom koja se protivila carizmu; drugi su izrazili solidarnost sa Zimervalditima.

Ideje lijevih eserskih internacionalista na početku rata nisu imale značajniji utjecaj, ali kako se vanjska i unutrašnja situacija u zemlji pogoršavala i politička kriza rasla, nailazile su na sve više pristalica. Tako je u januaru 1916. Petrogradski komitet socijalističke revolucionarne partije izjavio da je „glavni zadatak organizovati radničku klasu za revolucionarnu revoluciju, jer će tek kada ona preuzmu vlast biti izvršena likvidacija rata i svih njegovih posledica. u interesu radne demokratije.”

Rat je dodatno pogoršao organizacionu krizu socijalističkih revolucionara. Prema V. M. Zenzinovu, članu Centralnog komiteta izabranom na V partijskom savjetu, tokom svih godina rata „skoro nigdje nije bilo organizacija socijalističke revolucionarne partije“. No, ideje stranke zadržale su svoje korijene, potencijalnu snagu i značaj. Hiljade esera i njihovih pristalica, aktivnih 1905-1907, nisu nestale tokom međurevolucionarne decenije, već su se samo organizaciono raspršile. „Kovačnice“ eserskih kadrova agitatora, propagandista i organizatora u ovom periodu bili su zatvori, prinudni rad i progonstvo. Oni socijal-revolucionari koji su formalno napustili partiju nisu prekinuli svoju duhovnu vezu s njom. Radeći u raznim pravnim organizacijama, proširili su polje ideološkog uticaja esera. U cjelini, vodeće jezgro partije je ostalo, sklonivši se u emigraciju. Samo uzimajući sve ovo u obzir može se razumjeti zadivljujuća metamorfoza koja se dogodila sa eserima u kratkom vremenu nakon pobjede druge ruske revolucije u februaru 1917.

SRs-članovi Ruske socijalističke revolucionarne partije (napisano: “s=r-ov”, čitaj: “Socialistički revolucionari”). Stranka je nastala udruživanjem populističkih grupa kao lijevog krila demokratije krajem 1901. – početkom 1902. godine.

U drugoj polovini 1890-ih, male populističke grupe i krugovi, pretežno intelektualnog sastava, postojali su u Sankt Peterburgu, Penzi, Poltavi, Voronježu, Harkovu i Odesi. Neki od njih su se 1900. ujedinili u Južnu partiju socijalističkih revolucionara, drugi 1901. u „Uniju socijalističkih revolucionara“. Organizatori su bili bivši populisti (M.R. Gots, O.S. Minor itd.) i ekstremistički orijentisani studenti (N.D. Avksentjev, V.M. Zenzinov, B.V. Savinkov, I.P. Kalyaev, E. S. Sozonov i drugi). Krajem 1901. spajaju se „Južna socijalistička revolucionarna partija“ i „Savez socijalističkih revolucionara“, a u januaru 1902. list „Revolucionarna Rusija“ objavljuje osnivanje partije. Osnivački kongres stranke, koji je odobrio njen program i statut, održan je, međutim, tek tri godine kasnije i održan je od 29. decembra 1905. do 4. januara 1906. godine u Imatri (Finska).

Uporedo sa osnivanjem same stranke stvorena je i njena Borbena organizacija (BO). Njegovi lideri - G.A.Geršuni, E.F.Azef - kao glavni cilj svojih aktivnosti iznijeli su individualni teror protiv visokih vladinih zvaničnika. Njegove žrtve 1902-1905 bili su ministri unutrašnjih poslova (D.S. Sipyagin, V.K. Pleve), guverneri (I.M. Obolensky, N.M. Kachura), kao i vođa. knjiga Sergeja Aleksandroviča, kojeg je ubio poznati socijalistički revolucionar I. Kalyaev. Tokom dvije i po godine prve ruske revolucije, eseri su počinili oko 200 terorističkih akata ().

Općenito, članovi stranke bili su pristalice demokratskog socijalizma, koji su vidjeli kao društvo ekonomske i političke demokratije. Njihovi glavni zahtjevi našli su se u Partijskom programu koji je izradio V. M. Černov i usvojen na Prvom osnivačkom kongresu Partije krajem decembra 1905. - početkom januara 1906.

Kao branioci interesa seljaštva i sljedbenici narodnjaka, eseri su tražili „socijalizaciju zemlje“ (prelazak u vlasništvo zajednica i uspostavljanje egalitarnog radnog korištenja zemljišta), poricali su socijalno raslojavanje i nisu dijelili ideja o uspostavljanju diktature proletarijata, koju su u to vrijeme aktivno promovirali mnogi marksisti. Program “socijalizacije zemlje” trebao je osigurati miran, evolucijski put tranzicije u socijalizam.

Program Socijal-revolucionarne partije sadržavao je zahtjeve za uvođenje demokratskih prava i sloboda u Rusiji - sazivanje Ustavotvorne skupštine, uspostavljanje republike sa autonomijom za regije i zajednice na federalnoj osnovi, uvođenje opšteg prava i demokratskih sloboda ( govor, štampa, savest, sastanci, sindikati, odvajanje crkve od države, opšte besplatno obrazovanje, uništenje stajaće vojske, uvođenje 8-satnog radnog dana, socijalno osiguranje o trošku države i vlasnika preduzeća, organizacija sindikata.

Smatrajući da su političke slobode i demokratija glavni preduslovi za socijalizam u Rusiji, oni su prepoznali važnost masovnih pokreta u njihovom ostvarivanju. Ali u pitanjima taktike, socijalistički revolucionari su odredili da će se borba za sprovođenje programa voditi „u oblicima koji odgovaraju specifičnim uslovima ruske stvarnosti“, što je podrazumevalo upotrebu čitavog arsenala sredstava borbe, uključujući individualni teror.

Vođenje socijalističke revolucionarne partije povjereno je Centralnom komitetu (Centralni komitet). Pri Centralnom komitetu su postojale posebne komisije: seljačke i radničke. vojna, književna itd. Posebna prava u strukturi organizacije imala je Vijeće članova Centralnog komiteta, predstavnici moskovskih i peterburških komiteta i oblasti (prvi sastanak Vijeća održan je u maju 1906. godine, poslednji, deseti u avgustu 1921). U strukturne delove partije bili su i Seljački savez (od 1902), Savez narodnih učitelja (od 1903) i pojedinačni radnički sindikati (od 1903). Članovi Socijalističke revolucionarne partije učestvovali su na Pariskoj konferenciji opozicionih i revolucionarnih partija (jesen 1904) i Ženevskoj konferenciji revolucionarnih partija (april 1905).

Do početka revolucije 1905–1907, u Rusiji je djelovalo preko 40 eserskih komiteta i grupa, koji su ujedinjavali oko 2,5 hiljade ljudi, većinom intelektualaca; više od četvrtine sastava činili su radnici i seljaci. Članovi BO partije su se bavili isporukom oružja u Rusiju, stvarali radionice za dinamit i organizovali borbene odrede. Partijsko rukovodstvo je bilo sklono da objavljivanje Manifesta 17. oktobra 1905. smatra početkom ustavnog poretka, pa je odlučeno da se BO stranke raspusti kao neskladan ustavnom režimu. Zajedno sa drugim levičarskim strankama, socijal-revolucionari su suorganizovali Radničku grupu koju su činili poslanici Prve državne Dume (1906), koja je aktivno učestvovala u razvoju projekata vezanih za korišćenje zemljišta. U Drugoj državnoj dumi socijalističke revolucionare je predstavljalo 37 poslanika, koji su bili posebno aktivni u raspravama o agrarnom pitanju. U to vrijeme, lijevo krilo se odvojilo od partije (stvarajući “Savez eser-revolucionarnih maksimalista”) i desno krilo (“Narodni socijalisti” ili “Enesy”). U isto vrijeme, veličina stranke porasla je 1907. na 50–60 hiljada ljudi; a broj radnika i seljaka u njemu dostigao je 90%.

Međutim, nedostatak ideološkog jedinstva postao je jedan od glavnih faktora koji objašnjavaju organizacionu slabost Socijalističke revolucionarne partije u klimi političke reakcije 1907–1910. Niz istaknutih ličnosti, a prije svega B.V. Savinkov, nastojali su da prevladaju taktičku i organizacionu krizu koja je nastala u partiji nakon razotkrivanja provokativnih aktivnosti E.F. Azefa krajem 1908. - početkom 1909. godine. je pogoršana Stolipinskom agrarnom reformom, koja je ojačala osjećaj vlasništva među seljacima i potkopala temelje eserovskog agrarnog socijalizma. U klimi krize u zemlji i partiji, mnogi njeni lideri, razočarani idejom da ​spremaju terorističke napade, gotovo su se u potpunosti fokusirali na književno djelovanje. Njegove plodove objavili su legalni listovi eserovske revolucije – „Sin otadžbine“, „Narodni vestnik“, „Radni narod“.

Nakon pobjede Februarske revolucije 1917. godine, Socijalistička revolucionarna partija je postala potpuno legalna, utjecajna, masovna i jedna od vladajućih partija u zemlji. Po stopama rasta, eseri su bili ispred ostalih političkih partija: do ljeta 1917. bilo je oko milion ljudi, ujedinjenih u 436 organizacija u 62 pokrajine, u flotama i na frontovima aktivne vojske. Čitava sela, pukovi i fabrike su se te godine pridružila Partiji socijalista. To su bili seljaci, vojnici, radnici, intelektualci, sitni činovnici i oficiri, studenti koji nisu imali pojma o teoretskim smjernicama partije, njenim ciljevima i zadacima. Raspon gledišta je bio ogroman - od boljševičko-anarhističkog do menjševičkog-ENES-a. Neki su se nadali da će steći ličnu korist od članstva u najutjecajnijoj stranci i učlanili su se iz sebičnih razloga (kasnije su nazvani „martovskim socijalističkim revolucionarima“, pošto su svoje članstvo objavili nakon careve abdikacije u martu 1917.).

Unutrašnju istoriju Socijalističke revolucionarne partije 1917. godine karakteriše formiranje tri struje u njoj - desne, centra i levice.

Desni socijalistički revolucionari (E. Breško-Breškovskaja, A. Kerenski, B. Savinkov) smatrali su da pitanje socijalističke rekonstrukcije nije na dnevnom redu i stoga su smatrali da je neophodno usredsrediti se na pitanja demokratizacije političkog sistema i oblika vlasništvo. Desnici su bili pristalice koalicionih vlada i „defencizma“ u spoljnoj politici. Pravi socijalistički revolucionari i Narodna socijalistička partija (od 1917 – Laburistička narodna socijalistička partija) su čak bile zastupljene u Privremenoj vladi, posebno A.F. Kerenski je bio prvo ministar pravde (mart-april 1917.), zatim ministar rata i mornarice (u 1. i 2. koalicionim vladama), a od septembra 1917. - šef 3. koalicije vlada. U koalicionom sastavu Privremene vlade učestvovali su i drugi desničarski socijal-revolucionari: N.D. Avksentjev (ministar unutrašnjih poslova u 2. sastavu), B.V. Savinkov (upravnik vojnog i pomorskog ministarstva u 1. i 2. sastavu).

Levi socijalistički revolucionari koji se nisu slagali sa njima (M. Spiridonova, B. Kamkov i drugi, koji su svoje članke objavljivali u listovima „Delo Naroda”, „Zemlja i sloboda”, „Zastava rada”) smatrali su da je sadašnja situacija moguća za „proboj u socijalizam“, pa su se zato zalagali za hitan prenos sve zemlje na seljake. Smatrali su da je svjetska revolucija sposobna da okonča rat, pa su neki od njih pozivali (poput boljševika) da ne vjeruju Privremenoj vladi, da se ide do kraja, dok se ne uspostavi demokratija.

Međutim, opšti kurs partije odredili su centristi (V. Černov i S. L. Maslov).

Od februara do jula-avgusta 1917. eseri su aktivno radili u Vijećima radničkih, vojničkih i mornarskih poslanika, smatrajući ih „neophodnima za nastavak revolucije i učvršćivanje temeljnih sloboda i demokratskih principa“ kako bi „pogurali“ Privremena vlada na putu reformi, a na Ustavotvornoj skupštini - da osigura provođenje njenih odluka. Ako su desni socijalistički revolucionari odbili da podrže boljševički slogan “Sva vlast Sovjetima!” i smatrala koalicionu vladu neophodnim uslovom i sredstvom za prevazilaženje razaranja i haosa u ekonomiji, dobijanje rata i dovođenje zemlje u Ustavotvornu skupštinu, onda je levica spas Rusije videla u proboju ka socijalizmu kroz stvaranje “homogena socijalistička vlast” zasnovana na bloku radničkih i socijalističkih partija. Tokom leta 1917. aktivno su učestvovali u radu zemaljskih komiteta i lokalnih saveta u raznim provincijama Rusije.

Oktobarska revolucija 1917. izvedena je uz aktivnu pomoć levih esera. Uredba o zemljištu, koju su boljševici usvojili na Drugom kongresu Sovjeta 26. oktobra 1917. godine, legitimisalo je ono što su Sovjeti i zemljišni komiteti uradili: oduzimanje zemlje od zemljoposednika, kraljevske kuće i imućnih seljaka. Njegov tekst je uključen Red na zemlji, koji su formulisali levi eseri na osnovu 242 lokalne naredbe („Privatna svojina nad zemljom je zauvek ukinuta. Sva zemljišta se prenose na raspolaganje lokalnim skupštinama“). Zahvaljujući koaliciji sa lijevim eserima, boljševici su uspjeli brzo uspostaviti novu vlast na selu: seljaci su vjerovali da su boljševici upravo oni „maksimalisti” koji odobravaju njihovu „crnu preraspodjelu” zemlje.

Desni eseri, naprotiv, nisu prihvatili oktobarske događaje, smatrajući ih „zločinom protiv domovine i revolucije“. Od vladajuće stranke, nakon što su boljševici preuzeli vlast, ponovo su postali opozicija. Dok se levo krilo esera (oko 62 hiljade ljudi) transformisalo u „Partiju levih socijalističkih revolucionara (internacionalista)” i delegiralo nekoliko svojih predstavnika u Sveruski centralni izvršni komitet, desno krilo nije gubilo nadu da će zbacivanje vlasti boljševika. U kasnu jesen 1917. organizovali su pobunu kadeta u Petrogradu, pokušali da opozovu svoje poslanike iz Sovjeta i protivili se sklapanju mira između Rusije i Nemačke.

Poslednji kongres Socijalističke revolucionarne partije u istoriji radio je od 26. novembra do 5. decembra 1917. Njeno rukovodstvo je odbilo da prizna „boljševičku socijalističku revoluciju i sovjetsku vladu kao nepriznate od strane zemlje“.

Na izborima za Ustavotvornu skupštinu, eseri su dobili 58% glasova, na račun birača iz poljoprivrednih pokrajina. Uoči njegovog sazivanja, desničarski socijalistički revolucionari planirali su „oduzimanje cijele glave boljševika“ (što znači ubistvo V. I. Lenjina i L. D. Trockog), ali su se bojali da bi takve akcije mogle dovesti do „obrnutog vala teror protiv inteligencije.” 5. januara 1918. godine počela je sa radom Ustavotvorna skupština. Za njenog predsjednika je izabran šef Socijalističke revolucionarne partije (244 glasa protiv 151). Boljševik Ya.M.Sverdlov, koji je došao na sastanak, predložio je da se odobri dokument koji je sastavio V.I Deklaracija o pravima radnika i eksploatisanog naroda, ali je za ovaj prijedlog glasalo samo 146 poslanika. U znak protesta, boljševici su napustili sastanak, a ujutro 6. januara - kada je V.M Nacrt Osnovnog zakona o zemljištu– prisiljen da prestane čitati i napusti prostoriju.

Nakon raspuštanja Ustavotvorne skupštine, socijalistički revolucionari su odlučili da napuste konspirativne taktike i vode otvorenu borbu protiv boljševizma, dosljedno osvajajući mase, učestvujući u aktivnostima bilo kojih legalnih organizacija - Sovjeta, Sveruskih kongresa zemaljskih komiteta, kongresi radnica itd. Nakon sklapanja Brest-Litovskog mira u martu 1918., jedno od prvih mjesta u propagandi socijalrevolucionara zauzela je ideja o obnavljanju integriteta i nezavisnosti Rusije. Istina, levi eseri su u proleće 1918. nastavili da traže kompromisne načine u odnosima sa boljševicima, sve dok stvaranje komiteta siromašnih ljudi i oduzimanje žita od seljaka boljševici nisu prelili čašu strpljenja. To je rezultiralo pobunom 6. jula 1918. godine - pokušajem da se izazove vojni sukob sa Njemačkom kako bi se prekinuo sramni Brest-Litovsk mir i istovremeno zaustavio razvoj "socijalističke revolucije na selu", kao boljševici su to nazvali (uvođenje viškova prisvajanja i nasilno oduzimanje žita „viškova“ od seljaka). Pobuna je ugušena, Lijeva socijalistička revolucionarna partija se podijelila na „populističke komuniste” (postojali do novembra 1918.) i „revolucionarne komuniste” (postojali do 1920. godine, kada su odlučili da se spoje sa RKP (b)). Odvojene grupe lijevih esera nisu se pridružile ni jednoj ni drugoj novoformiranoj partiji i nastavile su borbu protiv boljševika, tražeći ukidanje hitnih komisija, revolucionarnih komiteta, komiteta siromašnih, odreda za hranu i izdvajanja viškova.

U to vrijeme, desni socijalistički revolucionari, koji su u svibnju 1918. predložili da započnu oružanu borbu protiv sovjetske vlasti s ciljem da se „zasadi zastava Ustavotvorne skupštine“ u oblasti Volge i Urala, uspjeli su stvoriti (uz pomoć pobunjenih čehoslovačkih ratnih zarobljenika) do juna 1918. u Samari je osnovan Odbor članova Ustavotvorne skupštine (Komuch) na čelu sa V.K. Boljševici su ove akcije smatrali kontrarevolucionarnim i 14. juna 1918. izbacili su desničarske esere iz Sveruskog centralnog izvršnog komiteta.

Od tog vremena, desni eseri krenuli su na put stvaranja brojnih zavera i terorističkih akata, učestvovali u vojnim pobunama u Jaroslavlju, Muromu, Ribinsku, u pokušajima atentata: 20. juna - na člana predsedništva Sve- Ruski Centralni izvršni komitet V.M.Volodarskog, 30. avgusta o predsedniku Petrogradske vanredne komisije (ČK) u Petrogradu i istog dana - na V.I.

Sibirska oblasna duma socijalista revolucionara u Tomsku proglasila je Sibir autonomnom regijom, stvorivši Privremenu sibirsku vladu sa centrom u Vladivostoku i ogrankom (Zapadnosibirski komesarijat) u Omsku. Potonji je, uz odobrenje Sibirske oblasne dume, u junu 1918. prenio funkcije vlasti na koalicionu sibirsku vladu na čelu s bivšim kadetom P.A.

U septembru 1918. godine u Ufi, na sastanku antiboljševičkih regionalnih vlada i grupa, desni socijalistički revolucionari formirali su koaliciju (sa kadetima) Ufski direktorij - Privremenu sverusku vladu. Od 179 članova, 100 su bili socijal-revolucionari, mnoge poznate ličnosti prošlih godina (N.D. Avksentjev, V.M. Zenzinov) pridružile su se rukovodstvu direktorijuma. U oktobru 1918. Komuch je prepustio vlast Direktoratu, pod kojim je stvoren Kongres članova Ustavotvorne skupštine, koji nije imao nikakve stvarne administrativne resurse. Tih istih godina na Dalekom istoku je djelovala Vlada Autonomnog Sibira, a u Arhangelsku je djelovala Vrhovna uprava Sjeverne regije. Svi oni, među kojima su bili i desničarski socijal-revolucionari, aktivno su ukidali sovjetske dekrete, posebno one koji se odnose na zemlju, likvidirali sovjetske institucije i smatrali sebe „trećom silom“ u odnosu na boljševike i „Beli pokret“.

Monarhističke snage, predvođene admiralom A.V. Kolčakom, bile su sumnjičave prema njihovim aktivnostima. Oni su 18. novembra 1918. zbacili Direktorij i formirali Sibirsku vladu. Vrh eserskih grupa koje su bile dio Direktorijuma - N. D. Avksentjev, V. M. Argunov - uhapšen je i protjeran od strane A. V. Svi su stigli u Pariz, što je označilo početak posljednjeg talasa emigracije socijalista.

Raštrkane grupe socijalista-revolucionara koje su ostale van akcije pokušale su da naprave kompromis sa boljševicima, priznajući svoje greške. Sovjetska vlada ih je privremeno koristila (ne desno od centra) u svoje taktičke svrhe. U februaru 1919. čak je legalizirala socijalističku revolucionarnu partiju sa centrom u Moskvi, ali je mjesec dana kasnije nastavljen progon eserata i počela su hapšenja. U međuvremenu, plenum socijalističkog revolucionara Centralnog komiteta pokušao je u aprilu 1919. da obnovi partiju. Prepoznao je kao grešku učešće eser-revolucionara u direktoriji Ufe i regionalnim vladama i izrazio negativan stav prema stranoj intervenciji u Rusiji. Međutim, većina prisutnih smatrala je da su boljševici „odbacili osnovna načela socijalizma - slobodu i demokratiju, zamijenili ih diktaturom manjine nad većinom i time se isključili iz redova socijalizma“.

Nisu se svi složili sa ovim zaključcima. Produbljivanje podjela u partiji bilo je na liniji priznavanja moći Sovjeta ili borbe protiv nje. Tako je Ufska organizacija Socijalističke revolucionarne partije u apelu objavljenom u avgustu 1919. pozvala na priznavanje boljševičke vlasti i ujedinjenje s njom. Grupa "Ljudi", koju je predvodio bivši predsednik Samare Komuch V.K. Volsky, pozvala je "radne mase" da podrže Crvenu armiju u borbi protiv Denikina. Pristalice V.K. Volskog su u oktobru 1919. objavile svoje neslaganje sa linijom Centralnog komiteta svoje partije i stvaranjem grupe „Manjina socijalističke revolucionarne partije“.

1920–1921 tokom rata sa Poljskom i ofanzive generala. P.N. Wrangela, Centralni komitet Socijalističke revolucionarne partije pozvao je, bez zaustavljanja borbe protiv boljševika, da sve napore posveti odbrani domovine. Odbio je učešće u partijskoj mobilizaciji koju je raspisalo Revolucionarno vojno veće, ali je osudio sabotažu dobrovoljačkih odreda koji su vršili racije na sovjetsku teritoriju tokom rata sa Poljskom, u kojima su učestvovali zadrti desničarski socijalistički revolucionari i pre svega B.V. Savinkov .

Nakon završetka građanskog rata, Socijalistička revolucionarna partija se našla u ilegalnom položaju; njen broj se naglo smanjio, većina organizacija je propala, mnogi članovi Centralnog komiteta bili su u zatvoru. U junu 1920. godine stvoren je Centralni organizacioni biro CK, koji je ujedinio članove CK koji su preživjeli hapšenja i druge uticajne članove partije. U avgustu 1921. u Samari je održan posljednji u historiji Socijalističke revolucionarne partije, 10. partijski savjet, koji je kao neposredan zadatak odredio “organizaciju snaga radne demokratije”. Do tada je većina istaknutih ličnosti stranke, uključujući jednog od njenih osnivača V. M. Černova, već dugo bila u izgnanstvu. Oni koji su ostali u Rusiji pokušali su da organizuju nepartijski Savez radnog seljaštva i izjasnili se da podržavaju pobunjeni Kronštat (gde je podignut slogan „Za Sovjete bez komunista“).

U uslovima posleratnog razvoja zemlje, eserska alternativa ovom razvoju, koja je omogućila demokratizaciju ne samo ekonomskog već i političkog života zemlje, mogla je postati privlačna širokim masama. Stoga su boljševici požurili da diskredituju politiku i ideje socijalističkih revolucionara. S velikom žurbom počeli su da se izmišljaju „slučajevi“ protiv bivših saveznika i istomišljenika koji nisu imali vremena da odu u inostranstvo. Na osnovu potpuno izmišljenih činjenica, eseri su bili optuženi za pripremu „općeg ustanka“ u zemlji, sabotažu, uništavanje žitnih rezervi i druge zločinačke akcije nazivani su (slijedom V. I. Lenjina) „avangardom reakcije“. ” U avgustu 1922. godine, u Moskvi, Vrhovni sud Sveruskog centralnog izvršnog komiteta sudio je 34 predstavnika Socijalističke revolucionarne partije: njih 12 (uključujući stare partijske vođe - A. R. Gotsa i druge) osuđeno je na smrt, ostali su osuđeni na zatvor. kazne od 2 do 10 godina. Hapšenjem 1925. posljednjih članova Centralne banke socijalističke revolucionarne partije, ona je u Rusiji praktično prestala da postoji.

U Revelu, Parizu, Berlinu i Pragu nastavila je djelovati eserska emigracija, predvođena stranom delegacijom Partije. Godine 1926. došlo je do razdvajanja, usled čega su nastale grupe: V.M.Černov (koji je stvorio „Ligu Novog Istoka” 1927.), A.F. Kerenski, V.M. Djelovanje ovih grupa gotovo je stalo do ranih 1930-ih. Nešto uzbuđenja unijele su tek rasprave o događajima u domovini: jedni od onih koji su napustili potpuno odbačene kolhoze, drugi su u njima vidjeli sličnosti sa komunalnom samoupravom.

Tokom Drugog svetskog rata, neki emigrantski socijalistički revolucionari zagovarali su bezuslovnu podršku Sovjetskom Savezu. Neki lideri Socijalističke revolucionarne partije učestvovali su u francuskom pokretu otpora i umrli u fašističkim koncentracionim logorima. Drugi - na primjer, S. N. Nikolaev, S. P. Postnikov - nakon oslobođenja Praga pristali su da se vrate u svoju domovinu, ali su, nakon što su dobili "kazne", bili prisiljeni služiti kaznu do 1956.

Tokom ratnih godina, pariška i praška grupa socijalističke revolucionarne partije prestale su da postoje. Određeni broj vođa preselio se iz Francuske u Njujork (N.D. Avksentjev, V.M. Zenzinov, V.M. Černov, itd.). Tu je formiran novi centar eserovske emigracije. U martu 1952. pojavio se apel 14 ruskih socijalista: tri člana Socijalističke revolucionarne partije (Černov, Zenzinov, M.V. Višnjak), osam menjševika i tri nepartijska socijalista. U njemu se navodi da je historija maknula sa dnevnog reda sva kontroverzna pitanja koja su dijelila socijaliste i izrazila nadu da bi u budućoj “postboljševičkoj Rusiji” trebala postojati jedna “široka, tolerantna, humanitarna i slobodoljubiva socijalistička partija. ”

Irina Pushkareva

Stranka se pretvorila u najveću političku snagu, dostigla milioniti broj, stekla dominantnu poziciju u lokalnim samoupravama i većini javnih organizacija i pobijedila na izborima za Ustavotvornu skupštinu. Njegovi predstavnici su imali niz ključnih pozicija u vladi. Njene ideje demokratskog socijalizma i mirne tranzicije u njega bile su privlačne. Međutim, i pored svega toga, socijal-revolucionari nisu bili u stanju odoljeti preuzimanju vlasti od strane boljševika i organizirati uspješnu borbu protiv svog diktatorskog režima.

Program zabave

Istorijski i filozofski pogled na svijet partije potkrijepljen je radovima N. G. Černiševskog, P. L. Lavrova, N. K. Mihajlovskog.

Nacrt partijskog programa objavljen je u maju u broju 46 Revolucionarne Rusije. Projekat je, uz manje izmjene, odobren kao program stranke na prvom kongresu početkom januara. Glavni autor programa bio je glavni teoretičar partije V. M. Černov.

Socijal-revolucionari su bili direktni nasljednici starog populizma, čija je suština bila ideja o mogućnosti prelaska Rusije u socijalizam nekapitalističkim putem. Ali socijalistički revolucionari su bili pristalice demokratskog socijalizma, odnosno ekonomske i političke demokratije, koja je trebala biti izražena kroz predstavljanje organiziranih proizvođača (sindikati), organiziranih potrošača (zadružni sindikati) i organiziranih građana (demokratska država koju su predstavljali parlament i organi samouprave).

Originalnost socijalističkog revolucionarnog socijalizma ležala je u teoriji socijalizacije poljoprivrede. Ova teorija je bila nacionalna karakteristika socijalističkog revolucionarnog demokratskog socijalizma i bila je doprinos riznici svjetske socijalističke misli. Prvobitna ideja ove teorije bila je da socijalizam u Rusiji treba da počne da raste pre svega na selu. Osnova za to, njegova preliminarna faza, trebala je biti socijalizacija zemlje.

Podruštvljavanje zemljišta je značilo, prvo, ukidanje privatnog vlasništva nad zemljom, ali istovremeno ne pretvaranje u državnu svojinu, ne nacionalizaciju, već pretvaranje u javnu svojinu bez prava kupovine i prodaje. Drugo, prenos cjelokupnog zemljišta na upravljanje centralnim i lokalnim organima narodne samouprave, počevši od demokratski uređenih seoskih i gradskih zajednica pa do regionalnih i centralnih institucija. Treće, korištenje zemljišta moralo je biti izjednačavanje rada, odnosno obezbjeđivanje norme potrošnje zasnovane na primjeni vlastitog rada, pojedinačno ili u partnerstvu.

Socijalisti revolucionari smatrali su političku slobodu i demokratiju najvažnijim preduslovom socijalizma i njegovog organskog oblika. Politička demokratija i socijalizacija zemlje bili su glavni zahtjevi programa minimuma socijalista. Oni su trebali osigurati mirnu, evolucijsku tranziciju Rusije u socijalizam bez posebne socijalističke revolucije. U programu je, posebno, bilo reči o uspostavljanju demokratske republike sa neotuđivim pravima čoveka i građanina: sloboda savesti, govora, štampe, okupljanja, sindikata, štrajkova, nepovredivosti ličnosti i doma, opšteg i jednakog prava glasa za svakog građanina Srbije. 20 godina starosti, bez razlike spola, vjere i nacionalnosti, podložno direktnom izbornom sistemu i zatvorenom glasanju. Potrebna je i široka autonomija za regije i zajednice, kako urbane tako i ruralne, i moguća šira upotreba federalnih odnosa između pojedinih nacionalnih regija uz priznavanje njihovog bezuslovnog prava na samoopredjeljenje. Socijalisti revolucionari, prije socijaldemokrata, postavili su zahtjev za federalnom strukturom ruske države. Takođe su bili hrabriji i demokratskiji u postavljanju zahtjeva kao što su proporcionalna zastupljenost u izabranim tijelima i direktno narodno zakonodavstvo (referendum i inicijativa).

Publikacije (od 1913): „Revolucionarna Rusija“ (ilegalno 1902-1905), „Narodni glasnik“, „Misao“, „Svesna Rusija“.

Istorija partije

Predrevolucionarni period

U drugoj polovini 1890-ih, male populističko-socijalističke grupe i kružoci postojali su u Sankt Peterburgu, Penzi, Poltavi, Voronježu, Harkovu i Odesi. Neki od njih su se 1900. ujedinili u Južnu partiju socijalističkih revolucionara, drugi 1901. u „Savez socijalističkih revolucionara“. Krajem 1901. spajaju se „Južna socijalistička revolucionarna partija“ i „Savez socijalističkih revolucionara“, a u januaru 1902. list „Revolucionarna Rusija“ objavljuje osnivanje partije. Pridružila joj se Ženevska agrarno-socijalistička liga.

U aprilu 1902. Borbena organizacija (BO) socijalističkih revolucionara proglasila se za teroristički akt protiv ministra unutrašnjih poslova D.S. Sipyagina. BO je bio najtajnovitiji dio zabave. U čitavoj istoriji BO (1901-1908) u njoj je radilo preko 80 ljudi. Organizacija je bila u autonomnom položaju unutar partije, Centralni komitet joj je samo dao zadatak da izvrši sledeći teroristički akt i naznačio željeni datum za njegovo izvršenje. BO je imala svoju kasu, nastupe, adrese, stanove, Centralni komitet nije imao pravo da se meša u njene unutrašnje stvari. Vođe BO Geršuni (1901-1903) i Azef (1903-1908) bili su organizatori Socijalističke revolucionarne partije i najuticajniji članovi njenog Centralnog komiteta.

1905-1906, njeno desno krilo napušta partiju, formirajući Partiju narodnih socijalista, a lijevo krilo, Savez socijalista-revolucionara-maksimalista, se odvaja.

Tokom revolucije 1905-1907 došlo je do vrhunca terorističkih aktivnosti esera. U ovom periodu izvršena su 233 teroristička napada, od 1902. do 1911. godine - 216 pokušaja atentata.

Partija je zvanično bojkotovala izbore za Državnu dumu 1. saziva, učestvovala na izborima za Dumu 2. saziva na koje je izabrano 37 poslanika esera, a nakon njenog raspuštanja ponovo je bojkotovala Dumu 3. i 4. saziva. .

Tokom svjetskog rata u partiji su koegzistirali centrističke i internacionalističke struje; potonje je rezultiralo radikalnom frakcijom lijevih socijalističkih revolucionara (vođa - M.A. Spiridonova), koja se kasnije pridružila boljševicima.

Partija 1917

Socijalistička revolucionarna partija je aktivno učestvovala u političkom životu Ruske Republike 1917. godine, blokirala se sa odbrambenicima menjševika i bila je najveća partija tog perioda. Do ljeta 1917. Partija je imala oko milion ljudi, udruženih u 436 organizacija u 62 pokrajine, u flotama i na frontovima aktivne vojske.

Posle Oktobarske revolucije 1917. godine, Socijalistička revolucionarna partija je uspela da održi samo jedan kongres u Rusiji (IV, novembar - decembar 1917), tri partijska veća (VIII - maj 1918, IX - jun 1919, X - avgust 1921 g.) i dvije konferencije (u februaru 1919. i septembru 1920.).

Na IV kongresu AKP u Centralni komitet izabrano je 20 članova i 5 kandidata: N. I. Rakitnikov, D. F. Rakov, V. M. Černov, V. M. Zenzinov, N. S. Rusanov, V. V. Lunkevič, M. A. Likhach, M. A. Vedenyapin, I. A. M. A. R. Gots, M. Ya Gendelman, F. F. Fedorovich, V. N. Richter, K. S. Burevoy, E. M. Timofeev, L. Ya. M. L. Kogan-Bernstein.

Stranka u Vijeću poslanika

Odlukom Sveruskog centralnog izvršnog komiteta 14. juna 1918. „Desni socijal-revolucionari“ su izbačeni iz Sovjeta na svim nivoima. „Ljevi socijalisti-revolucionari“ su ostali legalni do događaja od 6. do 7. jula 1918. Po mnogim političkim pitanjima, „lijevi eseri“ se nisu slagali sa boljševicima-lenjinistima. To su bila: Brest-Litovski mir i agrarna politika, prvenstveno višak aproprijacije i Brestski komiteti. Dana 6. jula 1918. uhapšeni su vođe levih esera, koji su bili prisutni na V kongresu Sovjeta u Moskvi, a partija je zabranjena (vidi Ustanke levih socijalista (1918)).

Početkom 1921. Centralni komitet AKP je praktično prestao sa radom. Još u junu 1920. godine, socijal-revolucionari su formirali Centralni organizacioni biro, u koji su, uz članove Centralnog komiteta, bili i neki istaknuti članovi partije. U avgustu 1921. godine, zbog brojnih hapšenja, rukovodstvo partije konačno prelazi na Centralni biro. Do tada su umrli neki članovi Centralnog komiteta, izabrani na IV kongresu (I. I. Teterkin, M. L. Kogan-Bernštajn), dobrovoljno su istupili iz Centralnog komiteta (K. S. Burevoj, N. I. Rakitnikov, M. I. Sumgin) , otišao u inostranstvo (V. M. Černov, V. M. Zenzinov, N. S. Rusanov, V. V. Suhomlin). Članovi Centralnog komiteta AKP koji su ostali u Rusiji bili su skoro u potpunosti u zatvoru. Godine 1922. "kontrarevolucionarne aktivnosti" esera su "konačno javno razotkrivene" na moskovskom suđenju članovima Centralnog komiteta socijalističke revolucionarne partije. stranke (Gots, Timofejev itd.), uprkos njihovoj zaštiti od strane vođa Druge internacionale. Kao rezultat ovog procesa, lideri stranke (12 ljudi) su uslovno osuđeni na smrt.
Od svih vođa lijevih esera, jedino je narodni komesar pravde u prvoj postoktobarskoj vladi, Steinberg, uspio pobjeći. Ostali su više puta hapšeni, bili su u egzilu dugi niz godina, a streljani su u godinama Velikog terora.

Emigracija

Početak eserovske emigracije obilježen je odlaskom N. S. Rusanova i V. V. Sukhomlina u martu-aprilu 1918. u Stockholm, gdje su oni i D. O. Gavronski formirali stranu delegaciju AKP-a. Uprkos činjenici da je rukovodstvo AKP imalo izuzetno negativan stav prema prisustvu značajne socijalističke revolucionarne emigracije, dosta istaknutih ličnosti AKP-a je završilo u inostranstvu, uključujući V. M. Černova, N. D. Avksentjeva, E. K. Breško-Breškovsku, M. V. Višnjaka , V. M. Zenzinov, E. E. Lazarev, O. S. Minor i drugi.

Centri eserovske emigracije bili su Pariz, Berlin i Prag. 1923. održan je prvi kongres stranih organizacija AKP, 1928. drugi. Od 1920. godine počinje izlaziti partijska periodika u inostranstvu. Ogromnu ulogu u uspostavljanju ovog posla odigrao je V. M. Černov, koji je napustio Rusiju u septembru 1920. Prvo u Revalu (danas Talin, Estonija), a zatim u Berlinu, Černov je organizovao izdavanje časopisa „Revolucionarna Rusija“ (ponovljeno ime titula centralnog organa partije 1901-1905). Prvi broj “Revolucionarne Rusije” izašao je u decembru 1920. Časopis je izlazio u Jurjevu (danas Tartu), Berlinu i Pragu. Pored „Revolucionarne Rusije“, socijalistički revolucionari su objavili još nekoliko publikacija u egzilu. Godine 1921. u Revelu su objavljena tri broja časopisa „Za narod“. (zvanično se nije smatrao partijskim i zvao se „radničko-seljačko-crvenoarmejski časopis”), politički i kulturni časopisi „Volja Rusije” (Prag, 1922-1932), „Moderne beleške” (Pariz, 1920. -1940) i drugi, uključujući i na stranim jezicima. U prvoj polovini 1920-ih, većina ovih publikacija bila je fokusirana na Rusiju, gdje je najveći dio tiraža bio ilegalno isporučen. Od sredine 1920-ih, veze strane delegacije AKP-a sa Rusijom su oslabile, a štampa esera počela je da se širi uglavnom među emigrantima.

Književnost

• Pavlenkov F. Encyclopedic Dictionary. Sankt Peterburg, 1913 (5. izdanje).
• Eltsin B. M.(ur.) Politički rječnik. M.; L.: Krasnaja novembar 1924 (2. izdanje).
• Dodatak Enciklopedijskom rječniku // U reprintu 5. izdanja “Enciklopedijskog rječnika” F. Pavlenkova, New York, 1956.
• Radkey O.H. Srp pod čekićem: Ruski socijalistički revolucionari u prvim mjesecima sovjetske vladavine. N.Y.; L.: Columbia University Press, 1963. 525 str.
• Gusev K.V. Socijalistička revolucionarna partija: od maloburžoaskog revolucionarizma do kontrarevolucije: Istorijski esej / K. V. Gusev. M.: Mysl, 1975. - 383 str.
• Gusev K.V. Vitezovi terora. M.: Luč, 1992.
• Partija socijalističkih revolucionara nakon Oktobarske revolucije 1917: Dokumenti iz arhiva P.S.-R. / Sakupio je i dostavio bilješke i pregled istorije partije u postrevolucionarnom periodu Marc Jansen. Amsterdam: Stichting beheer IISG, 1989. 772 str.
• Leonov M. I. Socijalistička revolucionarna partija 1905-1907. / M. I. Leonov. M.: ROSSPEN, 1997. - 512 str.
• Morozov K. N. Socijalistička revolucionarna partija 1907-1914. / K. N. Morozov. M.: ROSSPEN, 1998. - 624 str.
• Morozov K. N. Suđenje socijalističkim revolucionarima i zatvorski obračun (1922-1926): etika i taktika konfrontacije / K. N. Morozov. M.: ROSSPEN, 2005. 736 str.
• Suslov A. Yu. Socijalistički revolucionari u sovjetskoj Rusiji: izvori i historiografija / A. Yu. Kazan: Izdavačka kuća Kazan. stanje technol. Univerzitet, 2007.

vidi takođe

Eksterne veze

• Priceman L. G. Teroristi i revolucionari, zaštitari i provokatori - M.: ROSSPEN, 2001. - 432 str.
• Morozov K. N. Socijalistička revolucionarna partija 1907-1914. - M.: ROSSPEN, 1998. - 624 str.
• Insarov Eser-revolucionarni maksimalisti u borbi za novi svijet

Linkovi i bilješke

Razvoj opozicionih ideja u carskoj Rusiji XIX - ranog XX veka
1810-1826	“Ustav” N. M. Muravjova | „Ruska istina“ P. I. Pestela
1826-1850s	"Savremeni" | "Šta učiniti?"
1880-1905	Socijalistička Revolucionarna partija | Ruska socijaldemokratska radnička partija
1905-1917