22º Ejército durante la Segunda Guerra Mundial. soy un ejército de choque

Requisitos

Una de las páginas poco estudiadas de la historia de la Gran Guerra Patria son las actividades de los destacamentos de bombardeo. Durante la época soviética, esta cuestión estuvo rodeada de secreto. Según las “Reglas para el mantenimiento de secretos militares en la prensa” Ejército Rojo(para tiempos de guerra)”, aprobado por orden del Comisario Popular Adjunto de Defensa, Mariscal de la Unión Soviética A.M. Vasilevsky No. 034 del 15 de febrero de 1944:

14. Toda la información sobre destacamentos de bombardeo, batallones penales y compañías".

Este orden continuó después del final de la guerra. No es sorprendente que con el comienzo de las “revelaciones” de la perestroika se formara en la opinión pública una cierta imagen siniestra de los “verdugos del NKVD”, que disparaban con ametralladoras a los soldados del Ejército Rojo en retirada.

En la última década se han publicado varias publicaciones con el objetivo de analizar la historia de los destacamentos de bombardeo basándose en documentos de archivo (por ejemplo). Sin embargo, la cuestión sigue estando insuficientemente estudiada. Por lo tanto, existe una idea errónea generalizada de que los destacamentos de bombardeo aparecieron sólo después de la emisión de la famosa orden del Comisario del Pueblo de Defensa de la URSS No. 227 del 28 de julio de 1942.

Debido a la amplitud del tema, es imposible considerarlo en una sola publicación. En este artículo nos limitaremos a la historia de la creación y uso de destacamentos de bombardeo en el teatro de operaciones militares del noroeste en 1941. Así, el alcance del estudio incluye:

El Frente Noroeste, formado el 22 de junio de 1941, sobre la base del mando y control del Distrito Militar Especial del Báltico.

Frente Norte, formado el 24 de junio de 1941 sobre la base del mando y control del Distrito Militar de Leningrado. Por Directiva del Cuartel General del Alto Mando Supremo No. 001199 del 23 de agosto de 1941, el Frente Norte se dividió en los frentes de Carelia y Leningrado.

La Flota del Báltico, que estuvo bajo control operativo del Frente Norte desde el 28 de junio de 1941 y bajo control operativo desde el 30 de agosto de 1941. Frente de Leningrado.

Frente Volkhov, formado el 17 de diciembre de 1941, es decir. dos semanas antes del final del período bajo revisión está fuera del alcance de este artículo.

A principios de febrero de 1941, la Comisaría del Pueblo para Asuntos Internos se dividió en la NKVD propiamente dicha y la Comisaría del Pueblo para la Seguridad del Estado (NKGB). Al mismo tiempo, la contrainteligencia militar, de acuerdo con la resolución del Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS y del Comité Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión del 8 de febrero de 1941, fue separada de la NKVD y transferida a la Comisariados del Pueblo de Defensa y Armada de la URSS, donde se crearon las Terceras Direcciones de la NKO de la URSS y la NKVMF de la URSS.

El 27 de junio de 1941, la Tercera Dirección del Comisariado de Defensa del Pueblo de la URSS emitió la Directiva No. 35523 sobre el trabajo de sus órganos en tiempos de guerra. Entre otras cosas, preveía “la organización de destacamentos móviles de control y barrera en carreteras, cruces ferroviarios, desmonte de bosques, etc., asignados por el mando e incluyendo en su composición a trabajadores operativos de la Tercera Dirección con las tareas:

a) detención de desertores;

b) detener a todos los elementos sospechosos que hayan penetrado la línea del frente;

c) una investigación preliminar realizada por empleados operativos de la Tercera Dirección de OSFL (1-2 días) con el posterior traslado de material junto con los detenidos según jurisdicción”.

De conformidad con esta directiva, ya el 28 de junio se creó en el Frente Noroeste un destacamento de control y barrera de las tropas del NKVD para proteger la retaguardia del Ejército Activo. El 2 de julio de 1941 se disolvió y en su lugar se creó el 1er destacamento defensivo de las tropas del NKVD para proteger la retaguardia del Ejército Activo.

En julio de 1941, la NKVD y la NKGB se fusionaron. El 17 de julio de 1941, por resolución del Comité de Defensa del Estado No. 187ss, los órganos de la Tercera Dirección de ONG se transformaron en departamentos especiales y también quedaron subordinados a la NKVD. Esto contribuyó al establecimiento de vínculos más estrechos entre ellos y los organismos territoriales de seguridad del Estado. Al mismo tiempo, los departamentos especiales tienen el derecho de arrestar a los desertores y, en casos necesarios- y dispararles en el acto.

Al día siguiente, el Comisario del Interior de la URSS L.P. Beria, en su Directiva No. 169, explicó las tareas de los departamentos especiales de la siguiente manera: “El significado de transformar los órganos de la Tercera Dirección en departamentos especiales con su subordinación al El NKVD librará una lucha despiadada contra espías, traidores, saboteadores, desertores y todo tipo de alarmistas y perturbadores.

La represalia despiadada contra los alarmistas, los cobardes y los desertores que socavan el poder y desacreditan el honor del Ejército Rojo es tan importante como la lucha contra el espionaje y el sabotaje”.

Para garantizar las actividades operativas, por orden de la NKVD de la URSS No. 00941 del 19 de julio de 1941, se formaron pelotones de fusileros separados en departamentos especiales de divisiones y cuerpos, en departamentos especiales del ejército - compañías de fusileros separadas, en departamentos especiales del frente - separados batallones de fusileros compuestos por personal de tropas del NKVD.

En el desempeño de sus tareas, los departamentos especiales, en particular, establecieron destacamentos de bombardeo en la retaguardia de nuestras tropas, como lo demuestran, por ejemplo, las "Instrucciones para los departamentos especiales del NKVD del Frente Noroeste para la lucha contra los desertores, cobardes y alarmistas”:

Los departamentos especiales de una división, cuerpo, ejército en la lucha contra desertores, cobardes y alarmistas realizan las siguientes actividades:

a) organizar un servicio de barricadas mediante el establecimiento de emboscadas, puestos y patrullas en caminos militares, caminos de refugiados y otras rutas de movimiento para excluir la posibilidad de cualquier infiltración de personal militar que abandonó las posiciones de combate sin permiso;

b) examinar cuidadosamente a cada comandante y soldado del Ejército Rojo detenidos para identificar a los desertores, cobardes y alarmistas que huyeron del campo de batalla;

c) todos los desertores identificados sean inmediatamente arrestados e investigados para ser juzgados por un tribunal militar. La investigación debe finalizar en un plazo de 12 horas;

d) todos los militares que se quedan atrás de la unidad se organizan en pelotones (equipos) y, bajo el mando de comandantes de confianza, acompañados por un representante de un departamento especial, son enviados a la sede de la división correspondiente;

e) en casos particularmente excepcionales, cuando la situación requiera tomar medidas decisivas para restablecer inmediatamente el orden en el frente, el jefe del departamento especial tiene el derecho de fusilar a los desertores en el acto. El jefe de un departamento especial informa de cada caso a un departamento especial del ejército y del frente;

f) ejecutar la sentencia de un tribunal militar in situ y, si es necesario, delante de la línea;

g) llevar un registro cuantitativo de todos los detenidos y enviados a la unidad y un registro personal de todos los detenidos y condenados;

h) informar diariamente a un departamento especial del ejército y a un departamento especial del frente sobre el número de detenidos, detenidos y condenados, así como el número de comandantes, soldados del Ejército Rojo y equipo transferido a la unidad”.

El siguiente documento es la directiva de la Dirección de Departamentos Especiales del NKVD de la URSS No. 39212 del 28 de julio de 1941 sobre el fortalecimiento del trabajo de los destacamentos de bombardeo para identificar y exponer a los agentes enemigos desplegados en la línea del frente. Dice, en particular: "Uno de los medios serios para identificar a los agentes de inteligencia alemanes que nos envían son los destacamentos de bombardeo organizados, que deben controlar cuidadosamente a todos, sin excepción, los militares que se han desorganizado en su camino desde el frente hasta la línea del frente, así como como personal militar, en grupos o solos cayendo en otras partes.

Sin embargo, los materiales disponibles indican que el trabajo de los destacamentos de bombardeo aún no está suficientemente organizado; el control de las personas detenidas se lleva a cabo de manera superficial, a menudo no por parte del personal operativo, sino por personal militar.

Para identificar y destruir sin piedad a los agentes enemigos en las unidades del Ejército Rojo, propongo:

1. Fortalecer el trabajo de los destacamentos de bombardeo, para lo cual asignarán a los destacamentos trabajadores operativos experimentados. Establezca, por regla general, que las entrevistas con todos los detenidos, sin excepción, sean realizadas únicamente por detectives.

2. Todas las personas que regresan del cautiverio alemán, tanto detenidas por destacamentos de bombardeo como identificadas mediante inteligencia y otros medios, deben ser arrestadas e interrogadas minuciosamente sobre las circunstancias del cautiverio y la fuga o liberación del cautiverio.

Si la investigación no obtiene información sobre su participación en los servicios de inteligencia alemanes, esas personas serán puestas en libertad y enviadas al frente en otras unidades, bajo vigilancia constante tanto por parte del departamento especial como por el comisario de la unidad”.

El trabajo diario de los destacamentos de bombardeo en los primeros meses de la guerra queda ilustrado por el informe del jefe del 3.er departamento de la Flota del Báltico Bandera Roja, el comisario de división Lebedev, núm. 21431 del 10 de diciembre de 1941 al Consejo Militar de la Flota del Báltico Bandera Roja. El destacamento de bombardeo del 3.º departamento de la Flota del Báltico se formó en junio de 1941. Era una compañía maniobrable y equipada con vehículos. Para reforzarlo, por iniciativa del 3.er Departamento, se fabricaron dos vehículos blindados caseros en una de las empresas de Tallin.

Inicialmente, el destacamento operaba en el territorio de Estonia. Para combatir la deserción, se colocaron barreras en las carreteras que conducen a Tallin y Leningrado. Sin embargo, dado que el frente terrestre en ese momento se encontraba bastante alejado, fueron pocos los casos de deserción en la zona de responsabilidad. En este sentido, los principales esfuerzos del destacamento de barrera y del grupo de trabajadores operativos asignados a él estaban dirigidos a luchar contra las bandas de nacionalistas estonios que se escondían en bosques y pantanos. Un número significativo de pequeñas bandas, compuestas principalmente por miembros de la organización Kaitseliit, operaban en las carreteras, atacando a pequeñas unidades del Ejército Rojo y a personal militar individual.

Como resultado del trabajo del destacamento de barrera en los primeros días de la guerra, seis bandidos fueron capturados en la zona de Loksa, uno de ellos murió mientras intentaba escapar. Según informes de inteligencia, tres personas fueron arrestadas al mismo tiempo acusadas de ayudar a los bandidos.

La práctica ha demostrado que en las zonas donde operan las pandillas, es muy importante tener informantes en las tiendas de comestibles, cafés y comedores de los pequeños asentamientos, ya que los grupos de bandidos de vez en cuando se veían obligados a comprar comida, fósforos, cartuchos, etc., enviando sus sus propios habitantes a los pueblos para este fin. Durante una de estas visitas a una tienda de comestibles rural, dos exploradores del destacamento de barrera descubrieron a cuatro bandidos. A pesar de su superioridad numérica, estos últimos intentaron detenerlos. Como resultado, uno de los bandidos murió en un tiroteo, dos lograron escapar, pero el cuarto, aunque resultó que era un ex campeón de carrera de Estonia, no logró escapar. Fue herido, capturado y trasladado al 3er departamento.

Las redadas, el rastreo de zonas, secretos y puestos de avanzada realizados por el destacamento complicaron significativamente las acciones de las bandas estonias, y los casos de ataques armados en las zonas controladas por el destacamento disminuyeron drásticamente.

Cuando, como resultado de un contraataque del 8.º Ejército, la península de Virtsu fue liberada a mediados de julio de 1941, un pelotón de un destacamento y un grupo de trabajadores operativos se dirigieron a esta zona para realizar una operación para limpiar la península de personas. que eran hostiles al régimen soviético y ayudaban a los fascistas. De camino a Virtsu, un pelotón de un destacamento de bombardeo se estrelló repentinamente con sus vehículos contra un puesto avanzado alemán situado en la bifurcación de la carretera Virtsu-Pär-nu, en la granja Karuse. El pelotón fue atacado con ametralladoras y morteros enemigos, desmontó y emprendió la lucha. Como resultado de la batalla, los alemanes, dejando atrás un arma antitanque, una ametralladora y municiones, se retiraron apresuradamente. Las pérdidas del destacamento fueron 6 muertos y 2 heridos.

Tras transferir la defensa de la zona reconquistada a unidades regulares, un pelotón del destacamento de barrera llegó a Virtsu. El grupo de trabajo inmediatamente inició su trabajo, como resultado de lo cual el jefe de la organización local "Kaitseliit", dos ex miembros de esta organización, que eran miembros de la formación de "autodefensa" creada por el comando alemán, el propietario de En un restaurante local, utilizado por los alemanes como traductor, así como un provocador que traicionó a las autoridades fascistas fueron detenidos dos agentes de nuestra guardia fronteriza. Se reclutaron 6 informantes entre la población de Virtsu.

Durante el mismo período se llevó a cabo una operación para desalojar a las bandas de la estación de metro de Varbla y del pueblo. Tystamaa, distrito de Pärnov. Dos pelotones de un destacamento de barrera, reforzados con vehículos blindados, junto con un batallón de cazas, capturaron en combate los asentamientos indicados, destruyeron el cuartel general de “autodefensa” y capturaron una ametralladora pesada, 60 bicicletas, más de 10 aparatos telefónicos, varios escopetas y rifles de caza. Entre los bandidos hubo muertos y heridos; 4 bandidos capturados fueron fusilados en el acto. Nuestras pérdidas son 1 muerto.

En Tallin, un destacamento descubrió y liquidó una organización contrarrevolucionaria que se dedicaba a reclutar a la población local en pandillas. Al mismo tiempo se incautaron armas y explosivos.

Además de la lucha contra el bandidaje y la deserción, el grupo de trabajo del destacamento de barrera comenzó a trabajar para enviar a nuestros agentes a la retaguardia alemana. De los tres agentes abandonados, dos regresaron. Tras penetrar en la ciudad ocupada de Pärnu, descubrieron la ubicación de las instalaciones militares alemanas. Utilizando esta información, los aviones de la Flota del Báltico bombardearon con éxito objetivos enemigos. Además, se recopiló información sobre los sirvientes locales de los ocupantes entre los nacionalistas estonios.

Durante la batalla por Tallin, el destacamento de barrera no solo detuvo y devolvió a las fuerzas en retirada al frente, sino que también mantuvo líneas defensivas. La situación se volvió especialmente difícil el día 27 de agosto. Unidades individuales del 8.º Ejército, habiendo perdido el liderazgo y dejando la última línea de defensa, huyeron. Para restablecer el orden se envió no sólo el destacamento de barrera, sino también todo el personal operativo del 3er departamento. Los hombres en retirada se detuvieron a punta de pistola y, como resultado de un contraataque, hicieron retroceder al enemigo 7 kilómetros. Esto jugó un papel decisivo en el éxito de la evacuación de Tallin.

El hecho de que los combatientes del NKVD no se escondieron a espaldas de otras personas se evidencia en las pérdidas sufridas por el destacamento de barrera durante las batallas por Tallin: más del 60% del personal, incluidos casi todos los comandantes.

Al llegar a Kronstadt, el destacamento de barrera inmediatamente comenzó a reclutar y ya el 7 de septiembre de 1941 envió un pelotón con dos operadores a servir en la costa sur del Golfo de Finlandia, y el 18 de septiembre en la costa desde Oranienbaum hasta el pueblo. La boca fue completamente atendida por el destacamento.

En 1941, el destacamento de barrera detuvo a más de 900 personas, 77 de ellas fueron arrestadas y condenadas, mientras que 11 personas fueron fusiladas en el lugar o delante de la línea.

Sus colegas "terrestres" que operaban en las proximidades del destacamento de la Flota del Báltico también lucharon con los nacionalistas estonios. Del mensaje especial del departamento especial de la NKVD del Frente Norte No. 131142 del 24 de julio de 1941 al Consejo Militar del frente sobre las actividades del departamento especial de la NKVD del 8.º Ejército para eliminar los grupos de bandidos en territorio de Estonia: “El 15 de julio de 1941, un destacamento de barrera en el área de ubicación de 320 empresas conjuntas capturó a dos espías de la población local que informaron al enemigo sobre la ubicación de nuestras unidades. Los espías fueron fusilados en el acto".

A principios de septiembre de 1941, la situación militar se había deteriorado significativamente. En esta situación, el Cuartel General del Alto Mando Supremo, mediante directiva No. 001650 del 5 de septiembre de 1941, cumplió con la solicitud del comandante del Frente Bryansk, el teniente general A.I. Eremenko: “El cuartel general leyó su memorando y le permite crear destacamentos de bombardeo en aquellas divisiones que han demostrado ser inestables. El objetivo de los destacamentos de bombardeo es impedir la retirada no autorizada de unidades y, en caso de fuga, detenerlas, utilizando armas si es necesario”.

Una semana después, esta práctica se extendió a todos los frentes. “Directiva del Cuartel General del Alto Mando Supremo No. 001919 a los comandantes de las tropas del frente, de los ejércitos, a los comandantes de división y al comandante en jefe de las tropas de la dirección suroeste sobre la creación de destacamentos de bombardeo en divisiones de fusileros " leer:

La experiencia de la lucha contra el fascismo alemán ha demostrado que en nuestras divisiones de fusileros hay muchos elementos aterrorizados y abiertamente hostiles que, a la primera presión del enemigo, arrojan sus armas y gritan: "¡Estamos rodeados!". y arrastra al resto de luchadores junto con ellos. Como resultado de tales acciones por parte de estos elementos, la división toma vuelo, abandona su unidad material y luego comienza a emerger sola del bosque. Fenómenos similares se están produciendo en todos los frentes. Si los comandantes y comisarios de tales divisiones estuvieran a la altura de la tarea, los elementos alarmistas y hostiles no podrían tomar ventaja en la división. Pero el problema es que no tenemos muchos comandantes y comisarios fuertes y estables.

Para evitar los fenómenos indeseables mencionados anteriormente en el frente, el Cuartel General del Alto Mando Supremo ordena:

1. En cada división de fusileros, tener un destacamento de bombardeo de combatientes confiables, no más de un batallón (calculando 1 compañía por regimiento de fusileros), subordinado al comandante de la división y teniendo a su disposición, además de armas convencionales, vehículos en forma de camiones y varios tanques o vehículos blindados.

2. Las tareas del destacamento de bombardeo se consideran asistencia directa al estado mayor de mando para mantener y establecer una disciplina firme en la división, detener la huida de los militares presa del pánico sin detenerse antes de utilizar las armas, eliminar a los iniciadores del pánico y la huida. , apoyando a los elementos honestos y combatientes de la división, no sujetos al pánico, sino llevados por la huida común.

3. Obligar a los empleados de los departamentos especiales y al personal político de las divisiones a brindar toda la asistencia posible a los comandantes de división y destacamentos de bombardeo para fortalecer el orden y la disciplina de la división.

4. La creación de destacamentos de bombardeo deberá completarse dentro de los cinco días siguientes a la fecha de recepción de esta orden.

5. Informar de recepción y ejecución a los comandantes de frentes y ejércitos.

Sede del Alto Mando Supremo

B. Shaposhnikov ".

A diferencia de los destacamentos de bombardeo que continuaron existiendo bajo departamentos especiales del NKVD, centrados principalmente en detener a desertores y elementos sospechosos, los destacamentos de bombardeo del ejército se crearon con el objetivo de evitar la retirada no autorizada de unidades. Estas unidades eran mucho más grandes (un batallón por división en lugar de un pelotón) y su personal no estaba formado por soldados del NKVD, sino por soldados ordinarios del Ejército Rojo. Entonces, según el estado mayor del batallón de bombardeo de la 10.ª División de Infantería del Frente de Leningrado, debería tener 342 personas (personal de mando - 24, personal de mando subalterno - 26, base - 292). Sin embargo, el número real de batallones de bombardeo era, por regla general, mucho menor.

Como se puede ver en la tabla. 1, sólo en una de las nueve divisiones la fuerza del batallón de bombardeo correspondía a la regular.

tabla 1

El número de batallones de bombardeo de las divisiones de fusileros del Frente de Leningrado y su equipamiento con armas automáticas.

№ divisiones	Fecha del informe	número de personal	ametralladoras pesadas	Manual ametralladoras	Autómatas
			Sin información

Un ejemplo muy indicativo es la 43ª división, que sufrió grandes pérdidas en las batallas de diciembre (al 1 de enero de 1942, su personal contaba con sólo 1.165 personas). Es evidente que el batallón de bombardeo de la división, cuyo número se había reducido a 64 personas, no evitó graves pérdidas en combate.

Simultáneamente con la creación de los batallones de bombardeo de las divisiones, se emitió el decreto del Consejo Militar del Frente de Leningrado No. 00274 del 18 de septiembre de 1941 "Sobre el fortalecimiento de la lucha contra la deserción y la penetración de elementos enemigos en el territorio de Leningrado". .” En este documento, firmado por el comandante del Frente de Leningrado, general de ejército G.K. Zhukov y miembros del consejo militar del frente, primer secretario del comité regional de Leningrado y del comité municipal del PCUS (b) A.A. Zhdanov y el segundo secretario A.A. A Kuznetsov, en particular, se le prescribió:

"5. Al Jefe de la OVT (Retaguardia Militar.-Seguridad.- IP) Frente de Leningrado, camarada teniente general. Stepanova organizará cuatro destacamentos de bombardeo para concentrar y controlar a todos los militares detenidos sin documentos.

Al Jefe de Logística del Frente de Leningrado, camarada teniente general. Mordvinov organizará puntos de alimentación con estos destacamentos de bombardeo”. De hecho, estos cuatro destacamentos de bombardeo se crearon inmediatamente.

Hoy en día se suele afirmar que lo único que hicieron los destacamentos de barrera fue disparar contra su propia gente. En este caso, ¿no está del todo claro por qué deberían organizar puntos nutricionales? ¿Para alimentar a los fusilados antes de la ejecución?

En octubre de 1941, el Frente Noroeste, junto con las tropas de los frentes Kalinin y Occidental, frustraron el plan del comando enemigo de evitar Moscú desde el norte. Al mismo tiempo, según un mensaje especial del jefe del departamento especial del NKVD del Frente Noroeste, el comisionado de seguridad estatal de tercer rango, V.M. Bochkov del 23 de octubre de 1941 dirigido al jefe de la Dirección de Departamentos Especiales del NKVD de la URSS, Comisario de Seguridad del Estado de tercer rango V.S. Abakumov, durante las batallas cerca del pueblo de Lobanovo, varios militares huyeron del campo de batalla. Durante el 21 de octubre, el destacamento de barrera detuvo a 27 personas. En otro lugar cerca de la aldea de Lobanovo, el destacamento de barrera detuvo a 100 personas, entre ellas cinco comandantes subalternos. Los desertores maliciosos fueron arrestados y uno de ellos recibió un disparo delante de la línea.

Según el certificado elaborado por el diputado. Jefe de la Dirección de Departamentos Especiales del NKVD de la URSS, Comisario de Seguridad del Estado de tercer rango S.R. Milstein para el Comisario del Pueblo de Asuntos Internos de la URSS L.P. Beria, “desde el comienzo de la guerra hasta el 10 de octubre de este año. Los departamentos especiales del NKVD y los destacamentos de bombardeo de las tropas del NKVD para la protección de la retaguardia detuvieron a 657.364 militares que se quedaron atrás de sus unidades y huyeron del frente.

De ellas, 249.969 personas fueron detenidas por las barreras operativas de los departamentos especiales y 407.395 militares fueron detenidos por los destacamentos de bombardeo de las tropas del NKVD para proteger la retaguardia.

De los detenidos, los Departamentos Especiales arrestaron a 25.878 personas, el resto

632.486 personas fueron agrupadas en unidades y enviadas nuevamente al frente.

Según las decisiones de los Departamentos Especiales y los veredictos de los Tribunales Militares, 10.201 personas fueron fusiladas, de las cuales 3.321 fueron fusiladas delante de la línea.

Estos datos se distribuyen a lo largo de los frentes:

Leningradsky: arrestado - 1044 disparos - 854 disparos antes de la línea - 430 Karelsky: arrestado - 468 disparos - 263 disparos antes de la línea - 132 Severny: arrestado - 1683 disparos - 933 disparos antes de la línea - 280 Noroeste: arrestado - 3440 disparos - 160 0 disparos delante de la línea - 730...” Como vemos, la abrumadora mayoría de los militares detenidos por departamentos especiales y destacamentos de bombardeo no fueron sometidos a represión, sino que fueron enviados al frente. Sólo alrededor del 4% de ellos fueron arrestados, incluido el 1,5% que recibió disparos.

Así, bajo el nombre de “destacamento de bombardeo” en periodo inicial Durante la Gran Guerra Patria operaron formaciones de diferente subordinación. Los destacamentos de barrera detuvieron a desertores y elementos sospechosos en la retaguardia y detuvieron a las tropas en retirada. En una situación crítica, ellos mismos entraron en batalla con los alemanes, sufriendo a menudo grandes pérdidas.

Bibliografía:

Kokurin A., Petrov N. NKVD: estructura, funciones, personal. Artículo segundo (1938-1941) // Libre Pensamiento. - 1997. - No. 7.

Lubyanka en los días de la batalla por Moscú: Materiales de los órganos de seguridad del estado de la URSS del Archivo Central del FSB de Rusia / Comp. EN. Zhadobin y otros - M.: Editorial "Zvonnitsa", 2002. - 480 p.

RGANI. F.89. Op.18. D.8. L.1-3. Cita De: Lubianka. Stalin y el NKVD-NKGB-GUKR "Smersh". 1939 - marzo de 1946 / Archivo Stalin. Documentos de los máximos órganos del poder partidario y estatal. - M.: Fundación Internacional "Democracia", 2006. - P. 317-318. (636 págs.)

Cuerpos de seguridad del Estado de la URSS en la Gran Guerra Patria. T.2. Comenzar. Libro 1. 22 de junio - 31 de agosto de 1941. - M.: Editorial "Rus", 2000. - 717 p.

Cuerpos de seguridad del Estado de la URSS en la Gran Guerra Patria. T.2. Comenzar. Libro 2. 1 de septiembre - 31 de diciembre de 1941. - M.: Editorial "Rus", 2000. - 699 p.

Apéndice No. 1 de la orden del Ministerio del Interior No. 0205-1956. Lista No. 1 de direcciones, formaciones, unidades, divisiones e instituciones de las tropas del NKVD que formaron parte del Ejército Activo durante la Gran Guerra Patria de 1941-1945. - B.M., 1956. - 100 p.

Pykhalov I.V. La gran guerra calumniada. - M.: Yauza, Eksmo, 2005. - 480 p.

Archivo ruso: La Gran Guerra Patria: Órdenes del Comisario Popular de Defensa de la URSS (1943-1945). - T. 13(2-3). - M.: TERRA, 1997. - 456 p.

Enciclopedia militar soviética: en 8 volúmenes T. 2 / Cap. ed. comisión AUTOMÓVIL CLUB BRITÁNICO. Grechko. - M.: Voenizdat, 1976. -639 p.

Enciclopedia militar soviética: en 8 volúmenes T. 7 / Cap. ed. comisión NEVADA. Ogarkov. - M.: Voenizdat, 1979. -687 p.

Archivo Central del Ministerio de Defensa (CAMO). F.217. Op.1221. D.5.

Tsamo. F.217. Op.1221. D.94.

En el noroeste del país. Está diseñado para proteger las fronteras occidentales de Rusia. La sede del Distrito Militar Occidental está ubicada en " capital cultural» nuestra Patria - San Petersburgo.

División administrativo-militar de la Federación de Rusia

La principal unidad administrativa de las Fuerzas Armadas es el distrito. Desde el 1 de diciembre de 2010, según el Decreto Presidencial, se formaron cuatro unidades de este tipo en Rusia: distritos central, oriental, occidental y meridional. Los dos primeros son los más grandes en cuanto a superficie ocupada, y el último el más pequeño. La reforma administrativo-militar constaba de varias etapas. Así, según el primero de ellos, de 1 de septiembre de 2010, se crearon cinco unidades principales: los distritos militares del Cáucaso Norte, Volga-Ural, Siberia, Lejano Oriente y Oeste. Sin embargo, esta división no duró mucho. El 1 de diciembre del mismo año entró en vigor el segundo Anexo del Decreto Presidencial, según el cual sólo quedaban cuatro unidades administrativas.

Distrito Militar Central

Esta unidad administrativa incluía dentro de sus fronteras la República de Altai, la República de Mari El, la República de Bashkortostán, la República de Mordovia, la República de Tyva, la República de Tartaristán, la República de Udmurtia, la República de Chuvashia y la República de Jakasia. , las regiones de Altai, Perm, Krasnoyarsk, Irkutsk, Kirov, Kurgan, Kemerovo, Novosibirsk, Omsk, Penza, Samara, Orenburg, Saratov, Sverdlovsk, Tyumen, Ulyanovsk, Chelyabinsk, Tomsk, Okrug autónomo de Khanty-Mansi - Ugra y Yamalo- Distrito autónomo de Nenets.

Distrito Militar Oriental

Esta unidad administrativa incluía dentro de sus fronteras la República de Saja, la República de Buriatia, Transbaikal, Kamchatka, Khabarovsk, los territorios de Primorsky, las regiones de Amur, Sakhalin y Magadan, así como la Región Autónoma Judía y el Okrug Autónomo de Chukotka.

Distrito Militar Sur

Esta unidad administrativa incluía dentro de sus fronteras la República de Adygea, la República de Ingushetia, la República de Daguestán, la República Kabardino-Balkarian, la República Karachay-Cherkess, la República de Kalmykia, la República Chechena, la República de Osetia del Norte - Alania. , los territorios de Krasnodar y Stavropol, las zonas de Rostov, Volgogrado y Astracán.

Distrito Militar Occidental

Esta unidad administrativa incluía dentro de sus fronteras la República de Komi, la República de Karelia, Arkhangelsk, Belgorod, Vladimir, Vologda, Bryansk, Voronezh, Ivanovo, Kaluga, Kostroma, Kaliningrado, Kursk, Leningrado, Moscú, Murmansk, Lipetsk, Nizhny Novgorod, Las regiones de Novgorod, Pskov, Riazán, Oryol, Smolensk, Tambov, Tula, Yaroslavl, Tver, las ciudades de San Petersburgo y Moscú, así como el Okrug autónomo de Nenets.

Composición del Distrito Militar Occidental

Esta unidad militar administrativa, formada durante la reforma de 2008-2010, unió dos distritos militares: Leningrado y Moscú. Además, el Distrito Militar Occidental incluía la Flota del Báltico y del Norte, así como el Primer Comando de Defensa Aérea y de la Fuerza Aérea.

ZVO se convirtió en la primera unidad administrativa formada durante este nuevo sistema división. Las tropas de la Región Militar Occidental están compuestas por dos mil quinientas unidades y formaciones militares. Su número total supera los cuatrocientos mil militares, aproximadamente el cuarenta por ciento del número total de las Fuerzas Armadas rusas. El comandante del Distrito Militar Occidental es responsable de todas las formaciones militares de todos los tipos y tipos de tropas estacionadas en este territorio. La excepción son los fines espaciales y estratégicos. Además, su subordinación operativa incluye las siguientes formaciones: Tropas Internas del Ministerio del Interior, Servicio de Fronteras del FSB, unidades del Ministerio de Situaciones de Emergencia, así como otros ministerios y departamentos de la Federación de Rusia que realizan tareas en el territorio de este distrito.

Organización y fuerza Infantería de Marina, Armada, Fuerza Aérea y Defensa Aérea

El Distrito Militar Occidental incluye cuatro unidades aerotransportadas. Esto es: un regimiento de guardias separado de fuerzas especiales. asignación, ubicada en Moscú, dos divisiones de asalto aéreo de guardias (en Tula y Pskov) y una división aerotransportada de guardias (en Ivanovo). También incluye unidades y marines: un regimiento de fusileros motorizados separado (ubicado en Kaliningrado), una brigada de fusileros motorizados separada (en Gusev), una brigada de guardias cuerpos de Marina(en Baltiysk y el pueblo de Mechnikovo), dos brigadas costeras de misiles (en Donskoy, Kaliningrado y Chernyakhovsk), una brigada de artillería (en Kaliningrado), un regimiento de marina separado (en el pueblo de Sputnik, región de Murmansk). Además, incluía dos brigadas proposito especial. El comandante del Distrito Militar Occidental es responsable de las flotas del Báltico y del Norte, de la aviación de estas flotas, del primer comando de defensa aérea y de la fuerza aérea, así como de la región de Kazajstán Oriental de la USC.

Tropas terrestres

El Distrito Militar Occidental incluye el sexto Ejército de la Bandera Roja de armas combinadas (brigadas motorizadas, de artillería, antiaéreas y de ingeniería), el vigésimo Ejército de la Bandera Roja de armas combinadas de la guardia (brigadas motorizadas, de tanques, de misiles, de artillería y de cohetes-artillería). ). El control del Distrito Militar Occidental también se extiende a las unidades subordinadas del distrito, que incluyen un grupo operativo de tropas rusas ubicado en la región de Transnistria (República de Moldavia) y una Brigada de Sebastopol con fusileros motorizados de la Guardia separada.

Estado Mayor del distrito

La sede de esta unidad administrativa militar se encuentra en la ciudad. El jefe del Distrito Militar Occidental, el teniente general A. Sidorov (en este cargo, desde el 24 de diciembre de 2012), en el período de octubre de 2010 a noviembre de 2012, el coronel general A. Bakhin ocupó el cargo de jefe. El jefe de personal, el primer subcomandante, es el almirante N. Maksimov. Jefe del Departamento de Organización y Movilización - Subjefe de Estado Mayor - General de División E. Burdingsky. Subcomandante de las tropas: general de división I. Buvaltsev.

Ejercicios en la Región Militar Occidental

La reforma militar afectó no solo a la división administrativa del ejército, sino que también implica modernización. base técnica y armas, el entrenamiento de combate también ha mejorado, no sólo de los oficiales y empleados contratados, sino también de los reclutas. Ahora gran atención se dedica a realizar entrenamientos y ejercicios de campo.

Los soldados modernos se familiarizan con el equipo militar en condiciones reales de campo y no según recomendaciones metodológicas. Así, del 27 de mayo al 5 de junio se llevaron a cabo en la Región Militar Occidental los ejercicios planificados con disparos de los modernos sistemas de misiles Iskander-M. Los ejercicios se realizaron en el marco de las pruebas de las capacidades de combate de las Fuerzas Armadas rusas, equipadas con armas de alta precisión. Durante este evento, los militares resolvieron las cuestiones de la organización de la destrucción combinada de armas aéreas y terrestres de objetos particularmente importantes del presunto enemigo. En los ejercicios participó una formación de misiles Distrito Oeste, que está armado con aviones de largo alcance y sistemas de misiles Iskander-M.

Durante este evento la unidad de misiles realizó una marcha combinada, su longitud fue de más de dos mil kilómetros. Los militares practicaron el reconocimiento a lo largo de la ruta del complejo, el despliegue encubierto y la ocupación de las posiciones de tiro. En la etapa final, junto con las pequeñas unidades, los misilistas realizaron un entrenamiento de combate para alcanzar un objetivo condicional con misiles de crucero aéreos y terrestres a la distancia máxima posible. Para evaluar la eficacia de los resultados se utilizaron los últimos vehículos aéreos no tripulados de producción nacional.

Conclusión

Antes de que los soldados tuvieran tiempo de regresar a sus unidades y los líderes del distrito tuvieran tiempo de informar los resultados de los ejercicios, comenzaron otros nuevos, aún más grandes, en los que participaron los siguientes distritos administrativos federales: parte del Volga, Central y Noroeste. El distrito militar formó siete regimientos y cinco regimientos de aviación. Durante estos eventos, las fuerzas de ingeniería de radio y misiles antiaéreos repelieron un ataque aéreo masivo del presunto enemigo, protegiendo de los ataques aéreos instalaciones de importancia estratégica.

Como puede ver, hoy los defensores de la patria no pueden aburrirse. Los dirigentes del país están preocupados por la eficacia combativa del ejército y hacen todo lo posible para elevarlo a un nivel cualitativamente nuevo.

5. Ilustración de la falta de fiabilidad del punto de vista oficial

Evaluación de posibles pérdidas del Frente Noroeste en el verano de 1941

Comer quinta manera muestran la falacia de los métodos de cálculo del equipo de autores del “Libro de la Pérdida”, y en nuestra opinión, a pesar de la lógica y transparencia de los otros cuatro métodos mostrados anteriormente, es el más importante.

Consiste en continuo comparación información sobre situaciones de emergencia de las tropas, datos sobre los refuerzos recibidos por las tropas y los datos correspondientes nombrados sobre pérdidas humanas durante un período determinado. El primer componente fue utilizado selectivamente por los autores en los cálculos del “Libro de Pérdidas” al analizar operaciones en las que nuestras tropas sufrieron pérdidas irreparables y no las contabilizaron, porque no había nadie. Para calcular las pérdidas se tomaron parcialmente los datos sobre el número de tropas al inicio de la operación. Pero este mismo método no se utilizó en un sentido global para analizar todas las operaciones y la guerra en su conjunto, probablemente debido a su complejidad. Y otro componente importante quedó completamente fuera de la vista: la información sobre la llegada de refuerzos al frente. Los cálculos oficiales de pérdidas se basaron únicamente en informes digitales de tropas sobre pérdidas a lo largo de toda la vertical durante los períodos de combates sin compararlos con la fuerza numérica de las tropas al principio y al final de los períodos y su reposición durante el mismo tiempo, sin comparar con los datos nominales en la nómina de todos muertos y desaparecidos en cada intervalo de tiempo.

Ilustremos. Basándose en el último informe superviviente de la unidad, se puede estimar su fuerza antes de las batallas en las que murió. Lo mismo se aplica al ejército y al frente, solo necesitas dedicar un poco más de tiempo. El número de combatientes y comandantes estaba estrictamente correlacionado con la cantidad de armas, municiones, alimentos, municiones y equipo. Por lo tanto, los datos sobre el número de combatientes en una fecha específica son una prioridad en cualquier cálculo, incluido el cálculo de pérdidas. La llegada y distribución de refuerzos también fue registrada por los departamentos de personal del cuartel general del ejército. La comparación de la fuerza indicada de una formación después del final de las batallas, si sobrevivió y presentó un informe sobre la situación de emergencia, con la misma información presentada antes del inicio de las batallas, teniendo en cuenta los refuerzos (si los hubiera) da una información confiable. imagen del movimiento de personal (disminuyó, permaneció igual o aumentó). ¿Qué tiene de complicado esto? Se puede aclarar después de un tiempo, si las circunstancias lo permiten, pero en cualquier caso, este es un método elemental para cualquier oficial de estado mayor. ¿Pero enviará un informe a las autoridades si este método de cálculo no está legalizado en el Manual y las Instrucciones actuales?

Está claro que sería justo contar como perdidos a todos los combatientes que estaban en la unidad militar después de la derrota, o al menos como desaparecidos en un informe de pérdidas digital. Era muy difícil respaldarlos con listas personales debido a los registros extremadamente pobres del personal en el primer período de la guerra o la pérdida de registros. Ya no quedaba nadie para cuidarlos. ¡Pero se podrían haber recopilado y presentado datos digitales fiables sobre las pérdidas durante la guerra basándose en un análisis de los datos de respuesta a emergencias durante el período de combates! Lo primero que se pensó sobre el motivo para rechazar esto fue que el propio sistema de contabilidad de pérdidas digital, basado en informes presentados de unidades subordinadas. Formalmente, el calendario estaba vinculado a la presentación de datos sobre situaciones de emergencia, pero no preveía el llenado simultáneo de una hoja de comparación para el período del informe:

– estaba en la fecha de inicio del período sobre el que se informa;

– llegaron reposiciones para el período;

– restante al final de la fecha de presentación de informes;

– pérdida de personal durante el período.

La segunda suposición es que los artistas mintieron bajo su propio riesgo y riesgo. ¿Y si el primero también se viera agravado por el segundo? ¿Qué más hay?

El jefe del departamento de personal del cuartel general del Frente Noroeste (en adelante, NWF), coronel V. Kashirsky, presentó en agosto de 1941 el primer informe del frente durante la guerra sobre el número de pérdidas de personal de tropas subordinadas inmediatamente para junio-julio de 1941 (TsAMO RF, f. 221, op. 1364, d. 71, págs. 121-123). Total para 57 207 personas de todas las categorías: pérdidas irrecuperables, sanitarias y de otro tipo en combate y otras partes del frente, y en el fondo de documentos de la NWF y otros informes digitales que tienen en cuenta las pérdidas todas las formaciones y unidades del frente disponibles al comienzo de la guerra, durante este tiempo simplemente no hay. No se conservaron, aunque lo fueran. En 40 días (del 22 de junio al 31 de julio), sucedieron muchas cosas en el frente: de hecho, fue destruido dos veces y se perdieron varias veces más personas de las incluidas en el informe de V. Kashirsky. Y "tira" de la pérdida de sólo 4 divisiones de infantería del personal completo en tiempos de guerra de 04/100 (14.583 personas).

A continuación se enumeran las 25 divisiones de infantería de entre 12 y 15,5 mil efectivos iniciales disponibles en el frente. antes de que comenzara la guerra, así como 8 divisiones de tanques y 4 motorizadas (en adelante, TD y MD), cada una con entre 8 y 11 mil personas. Todos los compuestos perdieron al menos el 90% de su composición original y algunos perdieron el 1,5 de su composición el 01/08/41. Además, en las seis divisiones del Báltico (179-184 División de Fusileros), que huyeron casi por completo en todas direcciones después del inicio de los combates, inicialmente había otras 30.000 personas. El 21 de agosto de 1941, quedaban 40 letones en la 181.a División de Infantería y 60 letones en la 183.a División de Infantería (TsAMO RF, f. 221, op. 1364, d. 7, l. 239). Estas divisiones fueron restablecidas a mediados de julio debido al reabastecimiento de soldados rusos del Distrito Militar de Moscú (en adelante VO), que también sufrieron numerosas pérdidas cuando se compiló el informe de la NWF del 1 de agosto. Algunos de los nacionales pudieron considerarse rendidos a los alemanes o desertores, pero la mayoría simplemente fueron olvidados, ya que perdieron sus documentos de registro. Muchos de ellos lucharon más tarde con nuestros abuelos como parte de las formaciones nacionales de las SS.

En julio, llegaron adicionalmente al frente nuevas formaciones puras del estado mayor completo de tiempos de guerra 04/100 (5 divisiones: 70, 111, 118, 235, 237 divisiones de infantería). Uno de ellos inmediatamente huyó presa del pánico tras la primera presión del regimiento de infantería alemán (Kostroma 118.a División de Infantería), abandonando todas sus armas y perdiendo casi 9.000 personas en 5 días. (TsAMO RF, f. 1323, op. 1, d. 3, págs. 1-30). La segunda (111.ª División de Infantería de Vologda) fue derrotada al este de Ostrov y se desmoronó, perdiendo a su comandante de división, y sólo se volvió a reunir en el área de Luga. La tercera (235.a División de Infantería de Ivanovo), después de su disección por los alemanes en julio, fue dividida por la mitad por el mando de la dirección Noroeste para los frentes Norte y Noroeste, lo que no trajo más resultado que pérdidas y confusión (TsAMO RF, f. 217, op. 1258, 15, págs. 73–74). Y solo dos divisiones (70.237 divisiones de infantería) entraron en la batalla en una masa compacta, lo que trajo éxito: el famoso contraataque cerca de Soltsy, que, sin embargo, nunca se consolidó, y Soltsy tuvo que ser abandonado nuevamente después de solo 6 días. Ambas divisiones finalmente perdieron hasta el 20% de su personal regular durante la semana de combates.

Dejando fuera del alcance del estudio las numerosas órdenes y acciones absurdas del mando de la dirección, del frente y de los ejércitos, que provocaron dos derrotas de una masa tan grande de tropas del frente en apenas 40 días de guerra, no podemos evitar Digamos de todas las formaciones y unidades individuales, sin exagerar, que contribuyeron al resultado de julio de 1941 (25 RD, 8 TD, 4 MD y otras): 5, 10, 11, 16, 23, 33, 48, 67, 70, 90, 111, 118, 125, 126, 128, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 188, 235, 237 SD, 22 SD NKVD, 2, 3, 5, 21, 23, 28, 42, 46 TD, 84, 163, 185, 202 MD, 5 divisiones de infantería aerotransportadas incluidas 9, 10, 201 brigada aerotransportada, 1 ogsbr, 25, 41, 42, 44, 45, 46, 48 UR, 9 y 10 brigada aérea antitanque brigada, 10, 12, 14 brigada de defensa aérea, 11 regimientos de artillería separados. A partir del 14 de julio, como resultado de la ofensiva alemana, todo un ejército (8.º), compuesto por 8 divisiones y un cuerpo de fusileros (41.º), compuesto por 2.ª divisiones de infantería, se separaron del frente y pasaron formalmente a formar parte del 22.º ejército. Frente Occidental desde el 10 de julio, pero de hecho antes se retiraron los restos de las divisiones de infantería 126 y 179, que hasta entonces formaban parte de la NWF y cuyas pérdidas también eran pérdidas de la NWF. Una lista impresionante, ¡inclinemos la cabeza ante los muertos!

Esta es una lista de tropas a nivel de división, brigada y regimiento separado ubicadas en diferente tiempo como parte del NWF en el período junio-julio de 1941 y sufrió enormes pérdidas irreparables, que sólo pueden determinarse numéricamente mediante el método de cálculo. Es decir, conocer su número en el momento de la entrada en batalla, establecer la cantidad de refuerzos vertidos en cada formación al final del período de facturación y conocer el número según la lista en el mismo momento.

Antes de la guerra, el 9 de junio de 1941, la NWF incluía en la lista de unidades de combate: divisiones de fusileros, tanques y motorizadas, brigadas de artillería antitanques y de defensa aérea, cuerpos aerotransportados y artillería del RGK en total. 347 987 gente (TsAMO RF, f. 16-A, op. 2951, d. 235, págs. 86-124). Este documento es confiable, no fue compilado "retroactivamente", como se supone en relación con documentos similares de distritos militares en la colección estadística No. 1 "Combate y fuerza numérica de las Fuerzas Armadas de la URSS durante la Gran Guerra Patria" (M .: IVI MO RF, 1994, pág. El documento lleva los autógrafos del jefe adjunto del Estado Mayor de PribOVO, el general de división D. Gusev, y del jefe del departamento de organización de la sede de PribOVO, el intendente de primer rango F. Kamshilin. Está archivado con documentos del período anterior a la guerra. Por cierto, según la recopilación estadística nº 1, el número total de tropas del NWF de todo tipo al 22 de junio de 1941 era de 369.702 personas. (ibid., pág. 16).

Entre 347.987 personas. se tiene en cuenta el número de formaciones y unidades de fuerza de combate única (sk, sd, mk, TD, md, ur, brigada de infantería aerotransportada, brigada de brigada aerotransportada, brigada antitanque, brigada antiaérea, ap RGK) sin formaciones y unidades de la Fuerza Aérea, unidades de apoyo y logística del Frente Noroeste, sin numerosas unidades de construcción y batallones de divisiones de zapadores, incluidos los de los distritos militares internos (un total de 99 batallones de construcción, zapadores y motores - TsAMO RF, f. 140, op. 13002, d. 2, l. 75), que estaban sobre la construcción de líneas cerca de la frontera estatal. Junto con ellos, el número de todas las tropas ubicadas en la zona del NWF, incluidas aquellas que al comienzo de la guerra todavía se mantenían en estados en tiempos de paz, superó las 400.000 personas.

Después del inicio de la guerra, hasta el 10 de julio de 1941, la NWF recibió personal asignado de las regiones de reclutamiento (Distrito Militar de Moscú) para el despliegue de unidades y formaciones en los estados en guerra (alrededor de 160.000 personas), así como el reabastecimiento con batallones en marcha de LVO, ArkhVO, MVO y PriVO en un total de 26.000 personas, incluidos 24 batallones de marcha, 5 divisiones y 12 baterías de artillería (TsAMO RF, f. 221, op. 1364, d. 30, l. 56 y f. 56, op. 12236, d. 117, l. Combinado con el número de unidades de combate de antes de la guerra (347.987 personas), tenemos un recurso de casi 534 000 personas, enfatizo, sin tener en cuenta el número de otras tropas en la zona del NWF, subordinadas directa u operativamente al cuartel general del frente. Esto es nuestro recurso para analizar la situación con pérdidas de unidades de combate para el período del 22 de junio al 1 de agosto de 1941. La fórmula es la misma: fue, llegó, pelearon, se convirtió. Aquí es donde contamos las pérdidas.

Si imaginamos que no se introdujeron refuerzos en el SD durante las batallas (y se introdujeron muchos miles en cada una), y las pérdidas totales en cada una de ellas, analizando los datos sobre situaciones de emergencia, se estiman en promedio en 10,000 personas. (muertos, heridos, desaparecidos, otros), incluso con un cálculo tan superficial llegamos a una cifra de 13-10.000 = 130.000 personas. personal desaparecido y casi 22.000 personas. de las formaciones bálticas, un total de 152.000 personas. la pérdida se produjo únicamente en las divisiones de fusileros del Frente Noroeste, que formaban parte del frente al comienzo de la guerra. Pero la disminución en el SD fue aún mayor: ¡entre 12.000 y 14.000 personas o más desde el comienzo de los combates (ver Tabla 4 a continuación)! La misma 128.a División de Fusileros, antes de la derrota de agosto, fue restaurada en julio 2 veces, ¡porque cada vez abandonó el ring solo en pequeños grupos! ¿Cuál es el valor de la confesión documental del jefe de estado mayor de la 128.a División de Infantería, coronel P. Romanenko (TsAMO RF, f. 33, entrada 16894 del 24 de julio de 1942, l. 6): “ No es posible proporcionar información e identificar las pérdidas de personal de la división y unidades incluidas en la división desde el inicio de las hostilidades debido a la falta de documentos relacionados con los registros de personal y las pérdidas de personal en el período del 22/06/41 a septiembre. 1941.».

Dos divisiones de tanques (2 y 5) fueron completamente destruidas en las primeras batallas (21.000 personas), la información sobre sus pérdidas y situaciones de emergencia no se encuentra en los informes de la NWF, porque no había nadie que las representara. El resto de las divisiones motorizadas y de tanques existentes (23, 28 TD, 84, 202 MD) y las recientemente incluidas en la NWF (3, 21, 42, 46 TD, 163, 185 MD) también perdieron alrededor del 70-90% o más de su personal cada uno, lo que en total supone para junio-julio una pérdida de no menos de 110-115 mil personas por formaciones mecanizadas.

Como resultado, según las estimaciones más conservadoras, basadas en informes de las tropas sobre la presencia de personal, las pérdidas hasta el 1 de agosto solo en SD, TD, MD, VDK, ABR, AP se estiman en 326 909 gente (ver Tabla 4 a continuación). Y después de todo, además de los campos de batalla enumerados, había muchos otros muy partes diferentes, que también perdió a una parte importante de su personal.

Tabla 4

Número de personal, escasez, evaluación de pérdidas de tropas de la NWF al 09/07/41 y 01/08/41

Notas:

1. El número según la lista de unidades de combate de la NWF que presentaron documentos de informes entre el 03/07 y el 09/41 (incluidas las 90, 180, 181, 182, 183 divisiones de infantería restauradas) sin formaciones muertas 67, 184 divisiones de infantería , 3 mk, 2, 5 TD.

2. El número según la lista de unidades de combate del Frente Norte Occidental que presentaron documentos de informes entre el 10/07 y el 15/41, incluidas las que partieron del 14/07/41 a la subordinación de la Flota del Norte como parte de 8 A.

3. El número según la lista de unidades de combate del Frente Norte Occidental, que presentaron documentos de informes antes del 20/07/41, excluidas las que partieron del 14/07/41 a la subordinación de la Flota del Norte como parte de 8 A. .

4. Sin unidades de combate 8 A.

5. Evaluación general de las pérdidas de las unidades de combate 8, 11, 27 A al final del 09/07/41 basada en información sobre el combate y la fuerza numérica de las tropas para el período 09/03/07/41 (teniendo en cuenta la estimación del número de tropas bálticas capturadas y huidas es 180, 181, 182, 183, 184 SD (alrededor de 21.900 personas).

6. Evaluación general de las pérdidas de la lista inicial de unidades de combate 8, 11, 27 A al 01/08/41 basada en información sobre el combate y la fuerza numérica de las tropas para el período del 22/06 al 01/08/41 ( teniendo en cuenta las pérdidas de los que partieron del 14/07/41 8 A, 41 sk, 126, 179 división de infantería, total 12 división de infantería, 1 brigada especial).

7. Estimación de las pérdidas de la 235 División de Infantería sin la parte (la mitad de la División de Infantería) que quedó a disposición de la Flota del Norte después de la disección a mediados de julio de 1941.

8. Pérdidas de 21 TD del 10.07 al 01.08.41 como parte del NWF.

9. Evaluación general del total acumulado de pérdidas de las unidades de combate 8, 11, 27 A al 01/08/41, teniendo en cuenta las nuevas llegadas y salidas con base en información sobre el combate y la fuerza numérica de las tropas para el período 22/06 –01/08/41 (incluidas las pérdidas para el período 22.06.-14.07.41 8 A, 41 sk, 126, 179 sd, total 12 sd, 1 sbr).

Los controles del casco se muestran con las partes del casco (obs, sapb, pps, cap, mtsp, etc.).

* la fuerza de la división después de la restauración a partir de los restos.

La tabla está compilada según datos de TsAMO RF, f. 221, op. 1364, dd. 7, 19, 30, 53, 54, f. 344, op. 5558, núm.

La evaluación general de las pérdidas de las unidades de combate 8, 11, 27 A al final del 09/07/41 basada en información sobre las situaciones de emergencia de las tropas para el período del 03 al 09/07/41 fue 260 298 gente teniendo en cuenta la estimación del número de personal capturado y fugado del Báltico 179, 180, 181, 182, 183, 184 SD, unas 21.900 personas.

En los datos oficiales de informes sobre la respuesta de emergencia de los ejércitos 8, 11, 27 y unidades subordinadas al Consejo Militar del Frente Noroeste (ver tabla 5), ​​se encuentran las siguientes cifras al 10 de julio de 1941 (TsAMO RF, f 221, op. 1364, d. 47, págs. 6-13, 15-20):

Tabla 5

La diferencia entre el número del estado y el de la lista fue de 241,744 personas. para todos, y no solo para unidades, formaciones y unidades de combate. Los mismos datos fueron confirmados por el jefe adjunto del Estado Mayor del Frente Norte Occidental, general de división D. Gusev, lo que indica una escasez de personal. todas las tropas subordinadas al frente según los estados en tiempos de guerra el 10 de julio de 1941 en 241 017 gente (TsAMO RF, f. 221, op. 1364, d. 47, l. 14). El subjefe de estado mayor del frente confirmó los cálculos anteriores, y la escasez indicada por él tuvo en cuenta las formaciones del 8.º Ejército que aún no habían sido transferidas al Frente Norte. Y todo parecía encajar, pero no fue así.

Nuestra estimación de desgaste, según informes de formaciones y unidades. solo personal de combate en la misma fecha - 260 298 gente Resultó que la diferencia con los datos de D. Gusev se explica por el hecho de que el cuartel general del NWF no proporcionó información sobre la dotación de personal y las nóminas de todas las unidades y formaciones del frente. Por lo tanto, la escasez que se muestra en el Cuadro 5 está subestimada y no es confiable. Por ejemplo, los oficiales de estado mayor no incluyeron las muertes de 3 MK, 2 y 5 Divisiones de Tanques debido a la falta de presentación, no hay información sobre la 67 División de Infantería, la 3ra Brigada Especial, la 41 División de Infantería (118, 235 División de Infantería; ), 21 MK, 21 División de Tanques, 70, 237 División de Infantería y para 111 SD, los datos requirieron verificación en relación con su derrota (TsAMO RF, f. 221, op. 1364, d. 47, l. 6). En cualquier caso, la diferencia entre las cifras de nuestros cálculos y las de hace 70 años es visible a simple vista. Y esta discrepancia no favorece los informes de la sede de la NWF. Después de todo, los denominadores de los cálculos son diferentes: la NWF informó sobre todas las tropas, nuestro cálculo – ¡sólo sobre las de combate! Y su resultado es mayor que la información de la sede de la NWF.

Detrás de cada cifra entrante en la Tabla 4 hay una línea de un documento de archivo de informes consolidados e individuales sobre la nómina del personal de las tropas de la NWF, incluidos los departamentos de campo del frente y los ejércitos y formaciones y unidades subordinadas a ellos. También cabe señalar que en el período del 3 al 10 de julio, las 5.ª, 11.ª, 23.ª, 48.ª, 90.ª, 125, 128, 180, 181, 182, 183.ª División de Infantería, 84.ª División de Infantería y 5.ª División Aerotransportada fueron restauradas en el gastos del personal militar que llega del Distrito Militar de Moscú de la composición del stock asignada, alrededor de 75.000 personas en total. Es decir, la diferencia entre la plantilla y la nómina en el informe de la sede de la NWF (241.017 personas) se redujo en 75.000 personas. Si no contamos esta “infusión”, entonces para el 10 de julio la escasez habría sido de aproximadamente 316 000 gente Y esto ya se acerca a la verdad, ya que cubre la pérdida de formaciones y unidades de combate e incluye la pérdida de todas las demás.

Para el 1 de agosto de 1941, como se desprende de la Tabla 4, las mismas tropas de combate que formaban parte de la NWF al comienzo de la guerra ya habían perdido 326 909 gente para todas las categorías de pérdidas. Teniendo en cuenta la evaluación de las pérdidas de las nuevas formaciones que pasaron a formar parte de la NWF en julio, la estimación de la pérdida total de personal de las unidades de combate del frente al 1 de agosto de 1941 es 326.909 + 50.560 = 377 469 gente Compárese con el informe de V. Kashirsky (57.207 personas) para el mismo número de unidades de todo tipo. ¡¡¡La diferencia es casi 6,6 veces!!!

Una pequeña nota. Si lo comparamos con la presencia real de tanques en las unidades PribOVO según la lista del 22 de junio de 1941 - 1549 ORDENADOR PERSONAL. (“Combate y fuerza numérica de las Fuerzas Armadas de la URSS durante la Gran Guerra Patria”, Colección estadística No. 1 (22 de junio de 1941)”, M.: IVI MO RF, 1994, p. 17) el número disponible de tanques a partir del 10/07/41, entonces surge la pregunta: la escasez durante 18 días de guerra en 316 000 hombre y 1156 tanques: ¿no es esto una derrota? Y el 1 de agosto, las tropas del NWF perdieron: tanques: 1.767 unidades. (teniendo en cuenta la llegada de tanques de LVO y MVO), cañones de todos los sistemas: 1597 unidades. (de 4050 piezas), morteros - 598 piezas. (de 2969 unidades), ametralladoras de todos los sistemas: 7538 unidades. (de 15.016 unidades), armas pequeñas: 196.814 unidades. (de 389.990 unidades), coches de todas las marcas: 7.006 unidades. (de 19.111 unidades), tractores - 1.148 unidades. (de 2978 unidades), máscaras antigás BS - 458 517 unidades, harina - 5225 toneladas, cereales - 518 toneladas, grasas - 155 toneladas, alimentos enlatados - 611 300 latas, galletas saladas - 541 toneladas, avena - 2488 toneladas, combustibles y lubricantes - más de 20.500 toneladas en existencias de todos los subordinados, abrigos - 343.243 piezas, túnicas - 426.828 piezas, bombachos - 636.773 piezas, zapatos y botas - 466.123 pares, ropa interior - 2.091.533 piezas. (TsAMO RF, f. 67, op. 12001, d. 217, págs. 59–65). Las mayores pérdidas en estas mismas posiciones, proporcionalmente al mayor número de tropas, se produjeron tanto en el frente occidental como en el sudoeste. Todos estos datos también ya han sido recopilados y están a la espera de una mayor publicación.

Surge una pregunta justa: ¿cómo resistió nuestro pueblo todo esto? A nosotros, que no vivimos en aquella época, que no sufrimos toda la gravedad de las derrotas, nos resulta casi imposible entender con la mente: ¿cómo sobrevivieron nuestros predecesores?...

Destaco especialmente: nuestros cálculos se llevaron a cabo utilizando indicadores comparables, es decir, el denominador de los cálculos al evaluar las operaciones de combate de formaciones específicas es el mismo: informes sobre el número de personal de las unidades de combate de las tropas, en un momento u otro, formaron parte de la NWF: muchos entraron en la batalla, muchos llegaron y llegaron refuerzos, muchos se quedaron después de las batallas. Débito - crédito, como dicen los financieros, nada complicado.

Tabla 6

Fuerza de combate, número de tropas soviéticas y pérdidas, según el “Libro de las pérdidas”

Como dicen, sin rodeos, sienta la diferencia en las estimaciones en la presentación de los datos para el mismo período. De dónde sacaron los autores el número de tropas del NWF de 440.000 personas (casi 100.000 más de lo oficialmente disponible en las dos fuentes indicadas por el autor del artículo anterior) es una cuestión. Además, la estimación que presentamos anteriormente para las pérdidas de formaciones y unidades de combate al final del 09/07/41 no es menos 260 298 personas sin tener en cuenta las pérdidas de tropas adicionales incluidas en el frente y sin tener en cuenta las pérdidas de unidades de apoyo y de retaguardia, y es sorprendentemente diferente de la información del libro. ¿Cómo pudieron los autores del “Libro de las pérdidas” no darse cuenta de las asombrosas cifras de respuesta de emergencia de divisiones con diferencias de 12 a 14 mil personas antes y después de la guerra? Los autores presentaron pérdidas para todos los tipos de tropas durante el mismo período como 3 veces menos, porque probablemente se basaron únicamente en informes de las tropas y del frente sobre las pérdidas sin comparar estos datos con su propia información sobre el combate y la fuerza numérica y el reabastecimiento de a ellos. Pero si el 128.º SD informó de sus pérdidas en la guerra del 1 de agosto de 1941 de 527 personas (TSAMORF, f. 221, op. 1364, d. 71, págs. 121-123), habiendo perdido más de 15.600, - ¿Le gustaría creer este informe? Por cierto, en los archivos no fue posible encontrar informes de tropas sobre pérdidas tales que su cantidad fuera comparable a los datos de los autores del "Libro de las Pérdidas". Los fondos del NWF y sus ejércitos han sido completamente verificados.

Un momento más. Si seguimos la lógica de los autores del "Libro de las pérdidas" (ver Tabla 6), entonces el número total de tropas del NWF en la mañana del 10 de julio de 1941 debería haber sido de 440.000 a 87.208 = 352.792 personas. ¿Lo que realmente pasó? Según los informes sobre la respuesta de emergencia del NWF (ver Tabla 5), ​​el número total de todas las tropas del frente en la lista, incluido el 8.º Ejército, así como las unidades de retaguardia y reserva, ascendió a 171.578 personas. ¿De dónde sacaron los autores del “Libro de la pérdida” a las 181.214 personas adicionales? a partir del 10 de julio – poco claro.

A modo de comparación: al 20 de julio, había 217.872 personas en la lista del frente (sin el 8.º Ejército). (TsAMO RF, f. 221, op. 1364, d. 47, l. 51). Y aquí la diferencia es de 135 mil.

Pero eso no es todo. Según la información del mismo libro (ver op. cit., p. 192), durante los seis meses de la guerra (22/06 – 31/12/41), el NWF perdió sólo 270.087 personas. en todas las categorías. Como puede verse en el material anterior, la pérdida de personal que identificamos para el período desde el comienzo de la guerra hasta el 10 de julio de 1941 cubre casi por completo el número oficial de seis meses de pérdidas en el frente incluidas en los cálculos del “Libro de Pérdidas". Y si tomamos la estimación de las pérdidas para el período anterior al 1 de agosto de 1941 (377.469 personas), la diferencia de 107.000 personas ya será evidente. ¡¡¡Y al fin y al cabo, hasta el 31 de diciembre de 1941 todavía quedan 5 meses de guerra y dos nuevos fracasos en las operaciones militares de las tropas del frente en agosto y septiembre!!!

En el capítulo 10 se examinará con más detalle la cuestión de las pérdidas del NWF durante todo el año 1941.

El jefe adjunto del Estado Mayor del Frente Noroeste, el general de división D. Gusev, consciente de la falta de fiabilidad de su informe del 10 de julio de 1941, calificó con mucho cuidado la ausencia de gente como escasez. El cuartel general del frente no pudo dar cuenta veraz de la pérdida de personas y equipos, y fue necesario informar a través de la cadena de mando sobre la falta de recursos de tropas. Las tropas subordinadas no informaron sobre sus pérdidas al cuartel general del frente, y como no hay informes desde abajo, tampoco hay informes en la cadena de mando. Sólo tuve que informar de la “escasez”. De hecho, es mentira, si se llama a las cosas por su nombre.

¿Qué es esta “escasez”, si no pérdidas? Los militares no son adscritos, no desmovilizados y no reciben tratamiento en batallones médicos ni puestos médicos de regimiento en el lugar de sus unidades. No hay militares en la lista de las unidades en una fecha determinada como resultado de hostilidades desfavorables. No están en servicio. Estuvieron allí el 09/06/41 o pasaron a formar parte de las fuerzas del frente más tarde, y se fueron el 01/08/41. Para las tropas en guerra esto supone una pérdida de personal.

Hasta el 01/08/41 aún no se habían producido cambios masivos en la composición del personal de las tropas en tiempos de guerra. La escasez fue calculada por los oficiales del Estado Mayor de la NWF a partir de una comparación con el personal de las unidades y formaciones en tiempos de guerra (para el estado mayor del SD de 04/100 en 14.583-14.831 personas), puestas en funcionamiento desde el comienzo de la guerra según el MP- 41 plan de mafia. Esto se muestra específicamente en los informes frontales de respuesta a emergencias. El personal del SD 04/400 (14.444 personas) no fue introducido en ninguna de las divisiones antes mencionadas en el momento de calcular la escasez, porque todos ellos eran formaciones de personal de antes de la guerra desplegadas según el plan de la mafia según el personal. del 04/100. La misma imagen es típica de todo el personal del SD del Ejército Rojo que entró en batalla en junio-julio de 1941 (160 SD). Sólo unas pocas divisiones de personal en los distritos militares internos (88, 238) y nuevas formaciones adicionales que habían comenzado a formarse permanecieron en el estado 04/400 durante aproximadamente 2 meses desde mediados de julio de 1941. El personal reducido del SD 04/600 se introdujo el 29/07/41 y se utilizó en masa entre las tropas solo a partir del 19/09/41 (con la excepción de las formaciones rotas puestas en reserva para restauración, que le fueron transferidas). en agosto). En las divisiones de tanques del estado 010/10 el número era de 10.942 personas, en las divisiones motorizadas del estado 05/70 – 11.579 personas. La escasez se determinó en relación con este número.

Hay que decir que los trabajos históricos oficiales, así como un número significativo de investigadores actuales, operan con información poco confiable de que las divisiones de fusileros del Ejército Rojo desde el comienzo de la guerra se mantuvieron de acuerdo con el estado mayor 04/400, aprobado el 04/ 05/41 e introducido antes de la guerra por las Directivas del Jefe del GShKA de fecha 29 – 31.05.41 (TsAMO RF, f. 140, op. 13002, d. 8, l. 64). Se puede comprobar la falta de fiabilidad de esto en cualquiera de los registros de archivo de las situaciones de emergencia de las formaciones de fusileros de junio-julio de 1941, de los cuales hay miles. El enemigo no nos dio tiempo para la implementación definitiva de este estado antes de la guerra. Por lo tanto, el despliegue de formaciones de fusileros según el plan de la mafia MP-41 después del inicio de las hostilidades tuvo lugar en el estado 04/100, como se indica en los documentos de la mafia divisional.

La Tabla 4 muestra claramente que las divisiones fronterizas de la NWF ya el 9 de junio de 1941 mantenían su fuerza en tiempos de guerra e incluso la superaban. Las divisiones que comenzaron a avanzar hacia la frontera estatal, de acuerdo con la Directiva NPO del 13/06/41, también se repusieron antes del inicio de la guerra con reclutas destinados al despliegue de unidades de 25, 41, 42, 44, 45. , 46, 48 UR, y llevado al estado mayor militar en el período del 10 al 15 de junio de 1941 (TsAMO RF, f. 140, op. 12981, d. 1, l. 360, f. 58, op. 818884, d.5, l.188). Se suponía que cada división formaría batallones de artillería y otras unidades que se incluirían en las UR, pero como las UR no se desplegaron, los reclutas permanecieron en las divisiones.

Según el plan móvil, el MP-41 fue asignado a las grandes unidades y unidades de PribOVO - SZF 233 000 gente del Distrito Militar de Moscú (TsAMO RF, f. 140, op. 13002, d. 5, l. 5), que comenzaron a llegar el 20 de junio de 1941 debido a una movilización encubierta con el pretexto de ser reclutados para grandes campos de entrenamiento. Las nacionalidades locales no fueron incluidas en las tropas (ver ibíd.). Después del inicio de la movilización abierta el 24 de junio, el personal restante asignado del Distrito Militar de Moscú comenzó a llegar en decenas de escalones (TsAMO RF, f. 140, op. 13002, d. 12, págs. 1–47). El despliegue de toda la variedad de unidades de guerra se llevó a cabo casi en su totalidad, con algunas excepciones. Estas excepciones se referían al despliegue innecesario de fuerzas de seguridad fronterizas, algunas unidades de retaguardia e instituciones. También se negaron a reclutar nuevamente a los SD, TD y MD desgastados por la batalla a su máxima fuerza en tiempos de guerra debido a la falta de armas y todo tipo de suministros. Sólo en la frontera estatal y en la retaguardia, cerca de ella, se dejaron más de 100.000 uniformes en 35 almacenes distritales y militares, gran cantidad armas, equipos, muchos miles de toneladas de municiones, alimentos, combustibles y lubricantes (TsAMO RF, f. 221, op. 1372, d. 23, págs. 6-7). Las pérdidas totales totales de armas y suministros de la NWF hasta el 1 de agosto de 1941 se muestran arriba. No quedaba nada con los recursos del frente para vestir, armar o abastecer a la masa de reclutas asignados antes de la guerra. Por lo tanto, la parte que no logró ingresar a las formaciones del NWF, desde la tarde del 27 de junio de 1941, fue desplegada en trenes en Sebezh, Nevel, Velikiye Luki, Polotsk y enviada de regreso al Distrito Militar de Moscú, donde 3 suboficiales A partir de ellos comenzaron a formarse divisiones (242, 245, 248 SD - en Kalinin y Rzhev, Vyshny Volochyok, Vyazma, respectivamente) y varias docenas de batallones en marcha. El número total de recursos asignados desde la zona PribOVO a la retaguardia y no enviados a ella ascendió a más de 70.000 personas (TsAMO RF, f. 56, op. 12236, d. 7, l. 1).

Sin embargo, el proceso de admisión del personal asignado con la devolución de una parte del mismo al Distrito Militar de Moscú no se detuvo. Los reservistas movilizados asignados a las formaciones del NWF continuaron llegando regularmente en trenes y columnas a disposición del NWF incluso después del 27/06/41. Así lo demuestra un documento de archivo fechado el 07/07/41 firmado por el nuevo jefe de estado mayor del Frente Norte Occidental, el teniente general N. Vatutin (TsAMO RF, f. 221, op. 1364, d. 34, l. 3 ):

“A los comandantes de la zsp y zsp. tp – 148, 140, 145, 195, 143 zsp, 9 zap. etc.

En la reposición entrante del personal asignado, el número de personal de mando subalterno es pequeño, aunque la necesidad de ellos es grande. Mientras tanto, entre los llegados se encuentran soldados del Ejército Rojo que han cumplido el servicio activo completo, participantes en las batallas con los finlandeses blancos en Khalkhin Gol, que tienen suficiente experiencia de combate y pueden ocupar con éxito puestos de mando subalterno.

Propongo comenzar un estudio inmediato del personal asignado y la promoción de los mejores de la base a puestos de personal de mando subalterno. Este evento debe llevarse a cabo inmediatamente después de recibir cada lote individual bajo la supervisión directa del mando del regimiento”.

El documento da testimonio tanto de la incorporación anterior de personal alistado como de su próxima entrada en el futuro. Después de todo, el proceso de movilización terminó formalmente solo el 22 de julio de 1941. Para esta fecha, según el plan de la mafia MP-41, las unidades deberían haberse desplegado y formado con un período de movilización de hasta 30 días.

Además, la NWF también recibió personal de reserva de los territorios que formaban parte de la línea del frente. Después del final de la movilización planificada de ciudadanos de 1905 a 1918 del 23 al 30 de junio de 1941. Después del nacimiento, un número considerable de personas de estas edades, mayores y reclutas permanecían inscritos en cada oficina de registro y alistamiento militar. Esto se debe a que no todos los que debían realizar el servicio militar en el grupo de edad de 1905 a 1918 estaban sujetos a la movilización con la declaración de guerra. nacimiento. Así, en el Distrito Militar de Jarkov se ha movilizado el 24% de sus recursos (TsAMO RF, f. 151, op. 13014, d. 61, l. 216-219). En el Distrito Militar de Transcaucasia: 49% (TsAMO RF, f. 209, op. 1091, d. 4, l. 216). En el Distrito Militar de Leningrado: 83% (TsAMO RF, f. 217, op. 1244, d. 13, l. 300). Naturalmente, no se habló de un reclutamiento planificado de personas nacidas en 1905 ni de nuevos reclutas. Si el recurso se calculara utilizando información sobre ellos, entonces el porcentaje de los movilizados del 23/06 al 30/41 sería aún menor. Sólo más tarde los acontecimientos de la guerra obligarán a los dirigentes a tomar decisiones sobre la movilización del personal de reserva hasta 1890 e incluso 1886-1889. nacimiento.

Sobre la base de las direcciones de los distritos militares, poco antes del anuncio de la movilización del 3 al 19 de junio de 1941, se asignaron las direcciones de los frentes y ejércitos de reserva del Alto Mando (TsAMO RF, f. 116, op. 12884 , d. 55, l. 2; f. 16-A, op.

– El Distrito Militar de Leningrado separó la administración del Frente Norte y formó una nueva administración del Distrito Militar de Leningrado;

- de manera similar, el resto: Distrito Militar Especial del Báltico - direcciones del Frente Noroeste y del Distrito Militar del Báltico, Distrito Militar Especial Occidental - direcciones del Frente Occidental y del Distrito Militar Occidental, Distrito Militar Especial de Kiev - direcciones del Suroeste Frente y Distrito Militar de Kiev, Distrito Militar de Odessa - dirección del 9º Ejército y Distrito Militar de Odessa, Distrito Militar de Arkhangelsk - dirección del 28º Ejército y Distrito Militar de Arkhangelsk, Distrito Militar de Moscú - dirección del Frente Sur y Distrito Militar de Moscú, Oryol Distrito Militar - dirección del 20.º Ejército y Distrito Militar de Oryol, Distrito Militar de Jarkov - dirección del 18.º Ejército y Distrito Militar de Jarkov, Distrito Militar del Cáucaso Norte - direcciones del 19.º Ejército y del Distrito Militar del Cáucaso Norte, Distrito Militar de Privolzhsky - direcciones de el 21.º Ejército y el Distrito Militar del Volga, el Distrito Militar de los Urales - direcciones del 22.º Ejército y el Distrito Militar de los Urales, el Distrito Militar de Siberia - direcciones del 24.º Ejército y el Distrito Militar de Siberia IN.

Del 3 al 19 de junio de 1941, jefes militares de los cargos correspondientes fueron designados para los cargos de comandantes, jefes de estado mayor, miembros de Consejos Militares, jefes de departamentos y departamentos de cuarteles generales de frentes y ejércitos de reserva del Alto Mando. Cuando fueron trasladados a puestos recientemente vacantes en la administración del distrito militar, se nombraron sus adjuntos. El esquema es simple, nada espontáneo. Todo estaba claramente pensado de antemano. De acuerdo con el esquema de despliegue y de acuerdo con las directivas de las ONG, comenzó el movimiento del personal de mando en las regiones. Y no puede ocultarse tras el silencio del exacto de antes de la guerra fechas de nombramientos en el rango del 3 de junio al 19 de junio de 1941 en las tarjetas de registro de servicio (UPC) de los generales recién nombrados. Todos los ex comandantes de distritos militares según el Código de Procedimiento Penal de la TsAMO de la Federación de Rusia no tienen fechas de nombramiento para los puestos de comandantes de los ejércitos de reserva del Alto Mando, asignados de los distritos (enumerados a continuación). Todos estos Códigos de Procedimiento Penal fueron redactados “retroactivamente” después de la guerra para complacer el punto de vista oficial, que afirma que todos estos ejércitos fueron desplegados después del inicio de la guerra. Si recurrimos a una fuente de información tan sólida como "Personal militar del estado soviético en la Gran Guerra Patria de 1941-1945". (M.: Voenizdat, 1963, pp. 484–493), veremos las siguientes fechas para los nombramientos de comandantes:

18.º Ejército: Teniente General A.K. Smirnov - 26/06/41;

19.º Ejército: Teniente General I.S. Kónev - 26/06/41;

20.º Ejército: Teniente General F.N. Remezov - 25/06/41;

21.º Ejército: Teniente General V.F. Gerasimenko - 22.06.41;

22º Ejército: Teniente General F.A. Ershakov - 22/06/41;

24º Ejército: Teniente General S.A. Kalinin - 28/06/41;

28.º Ejército: Teniente General V.Ya. Kachalov - 25.06.41.

Sobre la base de la administración del Distrito Militar de Arkhangelsk, de acuerdo con la Directiva GSKA No. org/1/524033 del 19 de junio de 1941, comenzó el despliegue del control de campo del frente (“Archivo Ruso: La Gran Guerra Patriótica. Estado Mayor durante la Gran Guerra Patria: Documentos y materiales 1941”, volumen 23 (12-1), M.: TERRA, 1998, p. Sin embargo, el 24 de junio de 1941, la Directiva GSKA No. 2706/org del 24 de junio de 1941, en lugar del comando del frente, ordenó la formación de un comando de campo del ejército (ibid.), que más tarde (27/06/ 41) recibió el número 28. Y no veremos información sobre esto en fuentes oficiales publicadas antes del año 90-x.

Incluso el teniente general M.F. A Lukin se le dio la fecha de nombramiento como comandante del 16.º Ejército el 21/06/41, mientras que lo comandó desde el momento en que se creó el ejército el 21/06/40 (Muratov V., Gorodetskaya Y. “Comandante Lukin”, Kiev: Voenizdat, 1990, pág.

Pero dado que los mandos de campo de los ejércitos y las tropas subordinadas a ellos comenzaron su avance hacia Occidente antes del inicio de la guerra (16.º Ejército, desde el 22 de mayo), es imposible imaginar una situación en la que nadie los dirigiera. Esto se puede verificar fácilmente utilizando los documentos de los distritos militares pertinentes. Por ejemplo, el último, firmado por el comandante del Distrito Militar del Cáucaso Norte I. Konev, miembro del Consejo Militar I. Sheklanov, jefe de Estado Mayor V. Zlobin, orden a las tropas del Distrito Militar del Cáucaso Norte No. 00123 tiene fecha del 6 de junio de 1941. Y la siguiente orden a las tropas No. 00125 del 8 de junio de 1941. ya ha sido firmada por las manos de los llamados "vrids" (posiciones temporales) M. Reiter, I. Pinchuk, A. Barmin (TsAMO RF, f. 144, op. 13189, d. 9, págs. 327, 330; d. 24, págs. 514; d. 25, págs. 45, 47). Y esto se debe al hecho de que todo el mando del Distrito Militar del Cáucaso Norte partió junto con el 19.º Ejército desplegado en el Distrito Militar del Cáucaso Norte en los primeros diez días de junio de 1941, y sus lugares en el cuartel general del Ejército del Cáucaso Norte. El distrito fue tomado por los diputados. Exactamente lo mismo sucedió en los distritos militares restantes, que asignaron los ejércitos de reserva del Alto Mando, que se dirigieron a Occidente antes del comienzo de la guerra en los segundos diez días de junio de 1941. Pero incluso en este tema, nuestros historiadores oficiales y los oficiales de personal siguen siendo reservados.

Las direcciones de los distritos militares se ocupaban de todas las cuestiones de la administración militar en territorios que no estaban formalmente incluidos en las áreas de responsabilidad de los frentes y ejércitos recién creados. Sin embargo, en realidad, dos estructuras participaron en la formación y recepción de refuerzos en los frentes y ejércitos: el departamento de personal del cuartel general del frente (ejército) y el departamento de organización del cuartel general del distrito militar correspondiente. A veces esto causaba confusión, pero más a menudo ayudaba en el trabajo. Así, en las condiciones de confusión asociadas con el desarrollo catastrófico de los acontecimientos en los frentes occidental y noroccidental, con la amenaza de ocupación del territorio, los cuarteles generales de los distritos militares occidental y báltico según la Directiva GShKA No. org/2 /524678 del 08/07/41 en la primera y segunda décadas de julio de 1941 llevó a cabo la retirada de recursos, desde los reclutas hasta los nacidos en 1891, de las zonas amenazadas del este (TsAMO RF, f. 127, op.12915, d.49, l. Esto sucedió en todos los demás distritos militares (Kiev, Odessa), con la ligera excepción de Lituania, Letonia y las regiones más occidentales de Bielorrusia y Ucrania. En los Estados bálticos, sólo aquellos que de una forma u otra estaban relacionados con el sistema soviético se trasladaron al este. Muchos de los que quedaron dispararon a las tropas soviéticas por la espalda (TsAMO RF, f. 1427, op. 1, d. 1, l. 1, f. 1433, op. 1, d. 1, l. 2). En Estonia, las personas en edad militar fueron movilizadas casi por completo y enviadas a los distritos militares de Arkhangelsk y Ural debido a su falta de fiabilidad. Allí se formaron a partir de ellos trabajadores y columnas y batallones de construcción (TsAMO RF, f. 217, op. 1244, d. 13, l. 303), dedicados al trabajo económico. Los estonios sabotearon constantemente las tareas en la retaguardia, yendo a trabajar en un número que no superaba el 40%, lo que provocó el consumo de "lifting" y la falta de fondos para su propia alimentación debido a la falta de desarrollo de planes, y posteriormente a numerosas muertes de hambre por su propia culpa por agotamiento ( TsAMO RF, documentos del fondo 113 OSRC). Mientras tanto, en el frente, los guerreros de otras nacionalidades que lucharon murieron por miles en batallas con el enemigo y finalmente lo detuvieron...

Además del desvío de recursos hacia el este, algunos de los reclutas fueron enviados directamente a las oficinas de registro y alistamiento militar, siguiendo órdenes de los cuarteles generales de los distritos militares, para reponer las unidades militares que llegaron al territorio subordinado cerca de las zonas de batalla. También hubo muchos precedentes cuando el mando de estas unidades, sin órdenes de los cuarteles generales de los distritos militares y las directivas del GSKA, tomó las reservas convocadas de los puntos de reunión del RVC, así como de la ruta, en su composición para su reposición, sin presentar ningún documento justificativo. Y el recuento aquí fue de decenas de miles de personas. En el Distrito Militar Occidental, a mediados de julio de 1941, el número de personas de este tipo “apresadas” por unidades militares en las oficinas de registro y alistamiento militar después de la movilización ascendía a 19.770 personas, que pudieron ser contadas como tales en el cuartel general del distrito. Al mismo tiempo, del total de los llamados a filas y retirados por las oficinas de registro y alistamiento militar de la Región Militar Occidental, que no llegaron a los puntos de concentración, ascendió a 42.553 personas. (TsAMO RF, f. 127, op. 12915, d. 49, l. 40). Una parte (unas 10.000 personas) se separó de la masa total y se dirigió a pie hasta la zona de la ciudad de Nevel, donde fue atacada por los nazis. La otra parte la recibieron unidades militares que superaron las 19.770 personas. Algunos de ellos huyeron, para ser honesto.

SZF no fue una excepción. Por ejemplo, el 07/07/41, el Starorussian RVC envió sus recursos libres restantes después de la movilización (578 personas) a disposición de la sede de la NWF directamente sin instrucciones de la sede de PribOVO y GShKA (TsAMO RF, f. 221 , op. 1364, d.34, l.

En total, tras el regreso de 70.000 personas al Distrito Militar de Moscú, poco menos de 160.000 personas del personal asignado del Distrito Militar de Moscú quedaron a disposición de la NWF. Estos eran “nuestros”, previamente asignados a formaciones y unidades del frente, los responsables del servicio militar en la reserva. No entraron en la categoría de "refuerzo de marcha", porque antes de la guerra ya estaban destinados al Frente Norte Occidental. Aún no se ha encontrado información sobre el número de recursos adicionales de combatientes que llegaron a disposición del comando del NWF desde las oficinas locales de registro y alistamiento militar en su zona de acción. Lo que está claro es que se trataba de una “adición” considerable de varios miles de personas a los 160 mil que fueron designados del Distrito Militar de Moscú (TsAMO RF, f. 221, op. 1364, d. 34, l. 92).

De aquí se extrajo el personal para las numerosas unidades militares recién creadas bajo MP-41 y el reabastecimiento de cada división rota antes de la llegada de los primeros batallones en marcha (13/07–18/41) de ArchVO y PriVO (TsAMO RF, f. 221, op. 1364, d 30, págs. 33, 56 y d.

Los equipos alistados llegaban todos los días a los puntos de recepción y expedición de la NWF en Novgorod, Valdai, Bologoye, Soltsy, Staraya Russa, Luga, que estaban urgentemente equipados para recibirlos. Debe entenderse que los lugares para el desembarco de equipos según los planes de transporte y reclutamiento de tropas de PribOVO antes del inicio de las hostilidades fueron asignados en Lituania y Letonia (Vilnius, Kaunas, Panevezys, Riga), y no en las regiones de Leningrado y Kalinin. (TsAMO RF, f. 140, op. . 13002, núm. 8, págs. 291–293). Allí también se concentraban los suministros para los equipos recién llegados. La guerra no se desarrolló según nuestro escenario, por lo que tuvimos que encontrar urgentemente nuevas soluciones y recursos en el contexto de la pérdida casi irrecuperable de bienes y suministros en 21 de los 32 almacenes del distrito (TsAMO RF, f. 221, op. 1364, d. 8, págs. 177 –179) y en muchos almacenes del jefe y del ejército de la NWF. Como se indicó anteriormente, el número total de almacenes casi completamente perdidos en la NWF llegó a 35 (TsAMO RF, f. 221, op. 1372, d. 23, págs. 6-7). En total, en el territorio de la URSS ocupado el 10 de julio, a una profundidad de 300 a 600 km de la frontera estatal, quedaron 200 almacenes distritales (o el 52% de todos los almacenes distritales de las OSFL en los distritos fronterizos), sin contar el cuartel general y los almacenes del ejército. En el Distrito Militar Especial Occidental se perdieron 32 de los 45 depósitos de combustible y todos los depósitos de municiones (“Esquema estratégico de la Gran Guerra Patria de 1941-1945”, M.: Voenizdat, 1961, p. 199).

En los almacenes abandonados para el personal asignado que llegaba a los frentes se entregaban con antelación armas, municiones, uniformes, equipos y municiones, que luego eran adquiridas por el enemigo o destruidas. Una situación similar tuvo lugar en la NWF con el personal asignado y para las tropas de la Flota Occidental: trenes con decenas de miles de reservas del Distrito Militar de Oryol y Jarkov movilizados desde el 23/06/41 desde la región de Gomel fueron devueltos desde el 06. /30/41 a Kursk, Yelets, Lipetsk, Voronezh, Tambov ( TsAMO RF, f. 56, op. 12236, d. 7, l. 9), mientras que según el plan de despliegue se suponía que debían descargarse en Baranovichi , Bialystok, Pinsk y Brest, regiones de Bielorrusia. Después del inicio de la guerra, el personal asignado de las divisiones del Distrito Militar del Volga, que partió hacia Occidente del 17 al 18/06/41, también fue allí, regresando también al Distrito Militar de Oryol del 30/06/41. . En Occidente, a pesar de toda esta masa de personas cerca de la frontera, así como en el NWF, se concentraban enormes reservas de armas, propiedades y equipos en unidades militares, en almacenes distritales y del ejército, perdido en las primeras horas y días de la guerra:

a) de la propiedad de las reservas de emergencia y movilización: 370 mil juegos completos de uniformes nuevos, innumerables cantidades de zapatos de cuero, 393 mil máscaras antigás, el 60% de las reservas de alimentos del ejército y de primera línea (más de 22 mil toneladas), el 52% de equipo de equipaje, todos los depósitos de municiones avanzados y principales del ejército y de las regiones (1.766 vagones), el 70% de las reservas de combustible y lubricantes o 21,5 mil toneladas;

b) de armas en unidades y almacenes: más de 4.368 cañones de todos los calibres de un total de 6.437, 1.106 aviones de todo tipo de un total de 1.812, tanques T-26-357. desde 1237, cientos de miles de rifles de todo tipo desde 773 445, muchos miles de metralletas PPD desde 24 237, miles de ametralladoras ligeras DP y cañones Maxim montados desde 27 574, miles de morteros de todos los calibres desde 6610 (TsAMO RF, f. 13, op 11624, d. 236, págs. 424–425, págs. 7–279; “Aportación de las Fuerzas Armadas de la URSS durante la Gran Guerra Patria”, colección estadística n.º 1. 22 de junio de 1941, págs.

En cuestión de días ya no quedaba nada para armar ni abastecer a la enorme masa de gente. Por lo tanto, al comienzo del proceso de formación de batallones de marcha a partir de personal alistado que no llegó a su destino, la Directiva GShKA No. mob/1/543109 del 03/07/41 prescribía: “Los departamentos centrales de suministros deben proporcionar uniformes a los batallones de marcha , equipos, rifles, cartuchos de hélice y máscaras antigás” (ibíd., l. 14). Es decir, de pies a cabeza era necesario. reaprovisionamiento no programado en caso de incendio para reemplazar los suministros perdidos cientos de miles de soldados con las propiedades y armas que figuran en sus boletas de calificaciones. Naturalmente, no había suficientes recursos para todos los recursos recolectados del mundo pieza por pieza en almacenes, fábricas, guarniciones, oficinas de registro y alistamiento militar y unidades de retaguardia, por lo que algunos de los combatientes llegaron a los puntos de formación de los batallones en marcha en con sus propias ropas y zapatos, e incluso descalzos, y salían de allí en gran medida con uniformes de segunda y tercera categoría, que se utilizaban (ibid., págs. 63, 69).

Recibir recursos humanos entrantes, además del ejército y los regimientos de reserva de primera línea del NWF que se habían retirado de la frontera (179, 188, 190, 193, 195 zsp, 9 zap. TP), ya creados bajo el MP-41. del 23/06/41, se agregaron 4 regimientos más, formados en el Distrito Militar de Leningrado sobre la base del personal de este distrito y transferidos a la NWF del 10/07/41: 140, 143, 145, 148 zsp con base en Soltsy, Staraya Russa, Luga, Novgorod, respectivamente (TsAMO RF, f. 221, op. 1364, d. 34, l. 90).

autor Isaev Alexey Valerievich

Apéndice 4 Directiva operativa del comandante de las tropas del Frente Suroccidental No. 0040 de fecha 3 de julio de 1941 sobre la retirada de las tropas del frente a la línea del río. Sluch, Slavuta, Yampol, Grzhymalov, Chortkov, Gorodenka, Serie eliminada “G” Comandante de los ejércitos 5.°, 6.°, 26.° y 12. Copia: Al Jefe del Estado Mayor General

Del libro GRU Spetsnaz: la enciclopedia más completa. autor Kolpakidi Alexander Ivanovich

Tras las líneas del ejército finlandés operaban exploradores del departamento de inteligencia del cuartel general del Frente Noroeste. Lamentablemente, aún se desconocen los detalles de sus asuntos militares, así como el destino de estas personas. Sólo se conocen algunos hechos.

Del libro Pensamiento militar alemán. autor Zalessky Konstantin Alexandrovich

Del libro La URSS y Rusia en el matadero. Pérdidas humanas en las guerras del siglo XX. autor Sokolov Borís Vadimovich

Críticas a la cifra oficial de pérdidas irrecuperables del Ejército Rojo en la Gran Guerra Patria. La Unión Soviética y Alemania sufrieron las mayores pérdidas entre todos los participantes en la Segunda Guerra Mundial. Establecer el monto de las pérdidas irrecuperables tanto de las fuerzas armadas como de

¿Del libro “Lavados en Sangre”? Mentiras y verdad sobre las pérdidas en la Gran Guerra Patria. autor Zemskov Viktor Nikolaevich

Estimación del tamaño total Pérdidas soviéticas y pérdidas de la población civil de la URSS en la Gran Guerra Patria Las pérdidas totales irrecuperables de la población de la URSS en la Gran Guerra Patria, incluido el exceso de mortalidad por causas naturales, se pueden calcular estimando el número.

Del libro Tsushima: una señal del fin de la historia rusa. Razones ocultas de hechos conocidos. Investigación histórica militar. Volumen II autor Galenin Boris Glebovich

7. Características de la contabilidad del personal y sus pérdidas en el Frente Noroeste en el verano de 1941 Pero volvamos a considerar las características de los acontecimientos en el Frente Noroeste en el verano de 1941. Lo elegimos para ilustrar el fracaso de las operaciones militares. contabilidad de personal, característica de todo el Ejército Rojo de ese

Del libro Las siete personas principales de la guerra, 1918-1945: una historia paralela por Ferro Mark

8. Características de la contabilidad del personal y sus pérdidas en las Fuerzas Armadas de la URSS El costo de repeler los primeros ataques enemigos en el verano de 1941 ¿Por qué N. Vatutin y V. Kashirsky elaboraron un informe sobre las pérdidas de esta manera? Hasta el 4 de febrero de 1944 estuvo vigente el “Manual de contabilidad e informes en el Ejército Rojo”,

Del libro Préstamo y arrendamiento. Caminos a Rusia [suministros militares estadounidenses a la URSS en la Segunda Guerra Mundial, 1941-1945] por Robert Jones

10. Análisis de las pérdidas del Frente Noroeste en su conjunto para 1941 como ejemplo de la falta de fiabilidad de la información oficial sobre las pérdidas de tropas. Volvamos al tema de la contabilidad del personal de las unidades militares del Frente Noroeste. ¿Ha tomado el mando medidas para mejorarlo? Indudablemente.

Del libro Tecnología y Armas 2015 11 autor

12. Tsushima desde el punto de vista de la eternidad La cereza de pájaro pasó sigilosamente como un sueño. Y alguien - "¡Tsushima!" Dijo por teléfono. Date prisa, date prisa - El término se está acabando: "variag" y "coreano" Vayamos al Este... A. Akhmatova. 10 al 12 de marzo de 1940 Fecha límite para el final Dicen que los grandes poetas no componen, pero

Del libro del autor.

Desde el punto de vista de Stalin, Memorias de A.A. De particular interés son Gromyko (“Memorable”): representante plenipotenciario y luego embajador de la URSS en los EE.UU. bajo el presidente Roosevelt (desde 1939), Gromyko estuvo junto a Stalin en conferencias en Teherán (noviembre-diciembre de 1943), Yalta (febrero

Del libro del autor.

Desde el punto de vista de Churchill En un gran número de cuestiones, la opinión de Churchill sobre el desarrollo y los objetivos de estas reuniones bilaterales y trilaterales coincidió con la opinión de la parte soviética. Los puntos de contacto, así como las sospechas y las zonas de conflicto mencionadas anteriormente, fueron

Del libro del autor.

Desde el punto de vista de Roosevelt (355) Al salir de Yalta, Roosevelt le comentó a su asesor Adolph Berley, uno de los tres miembros de su “brain trust”: “Adolph, no dije que el resultado fuera bueno. Dije que era lo mejor que podía lograr” (356 Por supuesto, el juicio que él).

Del libro del autor.

Desde el punto de vista de Chiang Kai-shek, Chiang Kai-shek no fue invitado a Yalta. Sin embargo, se reunió con Roosevelt y Churchill en El Cairo, antes de la Conferencia de Teherán. En su ausencia, el destino de Asia Oriental todavía se discutía en Yalta y, en consecuencia, Roosevelt cedió territorios chinos a Stalin.

Del libro del autor.

Capítulo 10 Puntos de vista soviéticos y estadounidenses y "fin de arrendamiento" (fin de Préstamo y Arriendo) Inmediatamente después del ataque nazi, Inglaterra y Estados Unidos comenzaron a hablar de ayuda. Unión Soviética Sin embargo, hicieron muy poco, ya que las potencias occidentales temían que Rusia no pudiera resistir el golpe de Alemania. Cómo

Del libro del autor.

Museo del Frente Noroeste y monumentos en Staraya Russa y Parfino Staraya Russa... El nombre de esta pequeña ciudad de la región de Novgorod habla por sí solo. A lo largo de sus mil años de historia, Staraya Russa ha visto mucho. Pero la Gran Guerra Patria dejó una huella especial en el destino de la ciudad.