مختصری در مورد مقاله:صبح خورشید سبز رنگ بر فراز مسکو طلوع کرد و خزندگان باهوش سر کار رفتند. نه، این یک توهم از یک بیمار دیوانه نیست، بلکه فقط یک زیرژانر جداگانه از داستان های علمی تخیلی است - در مورد جهان هایی که به طور ماهرانه ای شبیه جهان ما هستند. یا - به طور ماهرانه ای با ما متفاوت است؟

دنیا در اطراف است

جهان های جایگزین و موازی

در این بهترین دنیا همه چیز برای بهترین است.

ولتر، "کاندید"

یک فرد معمولی صبح از خواب بیدار شد، صبحانه خورد، گونه همسرش را بوسید و سر کار رفت. روز مثل همیشه گذشت، اما وقتی برگشت، مرد احساس ناراحتی کرد. چیزی به طرز ماهرانه ای تغییر کرده است. آینه در سمت چپ ورودی آویزان است نه سمت راست. تلویزیون یک مدل متفاوت است. و همسرم، به یاد دارم، چشمان قهوه ای داشت، نه آبی. خوب، شاید قهرمان ما به سادگی بیش از حد آبجو در بار می خورد یا بی سر و صدا از یک زندگی خسته کننده و سنجیده دیوانه شده بود. اما ناگهان خود را در دنیایی موازی جایگزین یافت که به طرز دردناکی شبیه دنیای ما بود - فقط با چند تفاوت؟ دنیا همین اطراف است...

داستان در مورد جهان های متناوبزمینی را به تصویر می کشد که می تواند به دلیل برخی تغییرات فرضی - در تاریخ، جغرافیا، زیست شناسی، فیزیک، توسعه فن آوری تبدیل شود. هنگام خلق چنین آثاری، نویسندگان علمی تخیلی اغلب از نظریه استفاده می کنند جهان های موازی- به شکل ساختاری که در آن تعداد زیادی واقعیت جایگزین به طور همزمان وجود دارد.

واقعیت های یک دنیای فانتزی

موضوع جهان های موازی برای داستان های علمی تخیلی توسط H.G. Wells با داستان خود "دری در دیوار" در سال 1895 کشف شد. دنیای موازی فانتزی سنتی همزمان با واقعیت ما وجود دارد. ابعاد چنین جهانی می تواند متفاوت باشد - از کل جهان با و طبیعی آن قوانین فیزیکیقبل از منطقه کوچکمانند یک جزیره گمشده (مثلاً دایناتوپیای جیمز گورنی). یک دنیای موازی ممکن است در جزئیات جزئی متفاوت باشد، بنابراین شما فورا متوجه آن نخواهید شد. اما این تفاوت ممکن است اساسی نیز باشد. اغلب، جادو در جهان های موازی عمل می کند؛ موجودات اساطیری می توانند در آنها زندگی کنند. به عبارت دقیق تر، موجوداتی که در کشور ما اسطوره ای محسوب می شوند، در واقع اژدها، سنتور یا تک شاخ هستند که به طور تصادفی از زیستگاه های معمول خود به دنیای ما سرگردان می شوند و افسانه ها و افسانه ها را به وجود می آورند.

اغلب، نویسندگان داستان های علمی تخیلی حتی سعی نمی کنند به نحوی حضور جهان های موازی را با عقل سلیم مرتبط کنند و آنها را بدیهی می دانند. اینجا دنیای دیگری است و اینجا قهرمانی است که به آنجا نقل مکان کرده است - سپس ماجراهایی آغاز می شود که محتوای کار را تشکیل می دهد. با این حال، طرفداران داستان های علمی تخیلی سخت گاهی سعی می کنند وجود جهان های موازی و همچنین امکان حرکت بین آنها را به طور منطقی توضیح دهند.

نظریه ای وجود دارد که بر اساس آن بیش از سه بعد فضایی در جهان ما شناخته شده است علم مدرن. بر اساس این نظریه، " موازی» فرضیه ابعاد دیگر. از نظر ریاضی ثابت شده است که خطوط موازی می توانند در یک فضای مسطح دو بعدی وجود داشته باشند و خطوط و صفحات موازی می توانند در فضای سه بعدی وجود داشته باشند. بنابراین می توان فرض کرد که در فضای چهار بعدی خطوط موازی، صفحات و فضاهای سه بعدی وجود دارد. و سپس - به تدریج. مردم به سادگی هنوز قادر به درک ابعاد فضایی اضافی چه با حواس طبیعی و چه با وسایل فنی نیستند. اما اگر چیزی را نمی بینیم یا نمی دانیم، به این معنی نیست که چنین پدیده ای وجود ندارد. فرضیه علمی تعدد جهان ها بر اساس چنین فرضیات منطقی و ریاضی ساخته شده است.

یک جهان موازی ممکن است نه آنقدر در فضا باشد که در آن زمان، که ممکن است خود بعد چهارم بدنام باشد. از این رو، همزیستی جهان هایی که زمان به شیوه خود در آنها جریان دارد امکان پذیر است.

یک نظریه نیز وجود دارد چندجهانی(چندجهانی) - مجموعه ای از سطوح وجود به طور رسمی مستقل از یکدیگر با قوانین طبیعی متفاوت. در چنین چندجهانی، جادو از نظر تئوری امکان پذیر است - نه یک عنصر ماوراء طبیعی، بلکه یک عنصر طبیعی.

بیشتر اوقات، جهان های موازی کاملاً مستقل از یکدیگر هستند. با این حال، گاهی اوقات آنها نزدیک به هم هستند. به عنوان مثال، در رمان "آرامش" اثر آندری لازارچوک، جهان ما و مضاعف آن نشان داده شده است - آنچه در یکی اتفاق می افتد، دقیقا برعکس، روی دیگری تاثیر می گذارد. آنها احساس خوبی دارند - ما احساس بدی داریم، ما در شکلات هستیم - آنها خودشان می فهمند که چه چیزی ... نتیجه عملیات ویژه KGB و CIA است که ماموران آنها انواع حقه های کثیف را با خارجی ها انجام می دهند تا همه چیز در اتحاد جماهیر شوروی و ایالات متحده آمریکا باشد. تاپ است

همه چیز می توانست طور دیگری اتفاق بیفتد

در صورتی که یک رویداد خاص از واقعیت ما بیش از یک مورد داشته باشد، می تواند جهان دیگری بوجود آید نتیجه ممکن. تجلی افراطی چنین مدلی ساختاری با تعداد بی نهایت جهان است که تفاوت آنها فقط در نتیجه متفاوت رویدادهای آشناست. و دنیای ما در اینجا چیزی بیش از یکی از گزینه های ممکن نیست. مدل‌های بسیار رایج چنین واقعیت‌هایی جهان‌های تاریخ آلترناتیو، parahistory و timepunk هستند.

اینجا «ادن» اثر هری هریسون است، جایی که دایناسورها به دلایلی منقرض نشدند، بلکه به موجودات کاملاً هوشمندی تبدیل شدند که طاقچه «هومو ساپینس» را اشغال کردند. این سه گانه اغلب به عنوان یک "جایگزین" طبقه بندی می شود، اگرچه این یک نمونه عالی از پیش تاریخ است. بالاخره ما نمی دانیم یقین صد در صد، به همین دلیل است که اقوام دور گورینیچ ها درگذشتند. و ما هیچ ایده ای نداریم که آیا مارمولک ها می توانستند تمدن تکنولوژیکی خود را در طول میلیون ها سال بسازند یا خیر. هریسون به این سوال پاسخ مثبت داد - و قبل از ما یک دنیای ماورای تاریخ جایگزین جهان ما پدید آمد، نوعی بازی طبیعت.

اما جهان ماورای تاریخ ممکن است نتیجه مداخله نه طبیعی، بلکه مصنوعی باشد. به عنوان مثال، پیامد عمل یک مسافر زمان. قهرمان رمان لیون اسپراگ دی کمپ "بگذار تاریکی سقوط نکند!"، مورخ آمریکایی، مارتین پادوی، که در مسیری ناشناخته به گذشته افتاد، پیشنهاد می کند که اقدامات او که مسیر تاریخ سنتی را تغییر داد، منجر به ظهور یک واقعیت جدید طبق گفته‌های Padway/De Camp، زمان شبیه یک درخت است: مداخله بیرونی منجر به ظهور شاخه‌های جدیدی می‌شود که به طور مستقل بدون تأثیر بر تنه اصلی رشد می‌کنند. رمان «تحقیقی در مؤسسه زمان در جریان است» اثر آریادنا گروموا و رافائل نودلمن بر مبنایی مشابه ساخته شده است: هر تغییر جدیدی در گذشته باعث ایجاد شاخه جدیدی از جهان می شود که مستقل از یکدیگر وجود دارند.

جهان های تایمپانک نیز بر اساس تغییرات است، اما نه تاریخی، بلکه فنی - از ساخت کامپیوتر اولیه خود در اوایل قرن نوزدهم توسط چارلز بابیج ("ماشین تفاوت" توسط ویلیام گیبسون و بروس استرلینگ) تا اختراع اولیه بمب اتمی ("بمب ملکه ویکتوریا" نوشته رونالد کلارک). World of Fantasy در مارس 2006 و دسامبر 2004 در مورد انواع timepunk - dieselpunk و steampunk - صحبت کرد.

قانون ساندویچ

جهان‌های جایگزین رادیکال با واقعیت ما متفاوت هستند، نه به دلیل نتیجه متفاوت نبرد واترلو یا یک اختراع زودرس. دستمال توالت. در چنین جهان‌هایی، قوانین طبیعی متفاوتی اعمال می‌شود، به همین دلیل است که چیزهای کاملاً باورنکردنی امکان‌پذیر است: یک ساندویچ همیشه کره به سمت بالا می‌افتد، و چاپگر هرگز در نامناسب‌ترین لحظه کاغذ تمام نمی‌شود.

گاهی اوقات تفاوت اصلی در فیزیک است. کتاب رافت اثر استیون باکستر واقعیتی را به تصویر می‌کشد که در آن گرانش بیشتر از دنیای ماست. در چرخه داستان های جورج گامو "آقای تامپکینز در سرزمین عجایب" جهان بر اساس یک نظریه کوانتومی اساسا متفاوت است.

طبیعت جایگزین جهان نیز می تواند مبتنی بر زیست شناسی باشد. در "امپراتوری ترس" نوشته برایان استبلفورد، مردم عادی توسط خون آشام های تقریباً جاودانه کنترل می شوند - نژادی که وجودشان بر اساس قوانین فیزیولوژیکی متفاوت است. گاهی اوقات به حد حماقت پوچ می رسد: در رمان «معمار رویاها» اثر استفان بویات، گونه غالب روی زمین به... نوادگان راکون تبدیل شده است.

اگر بنا به دلایلی آمریکا روی زمین وجود نداشته باشد چه؟ نمونه دیگری از جهان دیگر، جغرافیای جایگزین است («نقشه ایسلندی» اثر الکساندر گروموف).

دنیاها و کسانی که آنها را به هم می ریزند.

و البته جهان های جادویی که وجودشان نه به لطف طبیعت، بلکه مثلاً با اراده ابر موجودات توضیح داده می شود. یک سیستم کنجکاو توسط راجر زلازنی در The Chronicles of Amber توصیف شده است. فقط دنیای واقعی کهربا واقعی است، بقیه جهان، از جمله دنیای ما، فقط بازتاب های آن هستند که توسط گروهی از خدا-مردان با توانایی خلقت خلق شده اند. درست است، زلازنی این ایده را از فیلیپ فارمر، که سیستم مشابهی را در سری "جهان چند لایه" ارائه کرد، قرض گرفت. برای فارمر، ساختار جهان‌ها یک «جهان جیبی» از تونگ‌های خداگونه را تشکیل می‌داد.

واقعیتی حتی باورنکردنی تر - ابعادی که شخصیت ها در آن زندگی می کنند آثار ادبی، در دنیای ما اختراع شد. درست است، تقریباً همه این گونه کتاب‌ها بی‌اهمیت هستند، در لبه‌ی تقلید ادبی و شوخی‌های آشکار ("گرداب نقره" نوشته جان مایرز مایرز، "ماجراهای هارولد شی" نوشته دی کمپ و فلچر پرات).

دروازه جهان ها

نفوذ به دنیای موازی به سه روش اصلی امکان پذیر است. اولاً، ممکن است نوعی "در" وجود داشته باشد، یک گذرگاه خاص که از یک واقعیت به واقعیت دیگر منتهی می شود. گاهی اوقات چنین دروازه های جهان ها ماهیتی مصنوعی دارند - علمی یا جادویی، اما اغلب وجود آنها فقط یک شوخی از طبیعت است. "دروازه ها" به طور مداوم باز هستند یا به صورت دوره ای در دسترس هستند، مشروط به شرایط و شرایط خاص ("تواریخ مورگان" نوشته کارولین چری، "مواد تاریک او" نوشته فیلیپ پولمن، "دروازه های جهان ها" اثر هالی لایل).

راه دوم حضور مکانی است که در آن واقعیت ها در هم تنیده شده و به آرامی به یکدیگر تبدیل می شوند. یک قدم اشتباه و شما در حال حاضر در دنیای دیگری هستید. این معمولاً زمانی امکان پذیر است که دنیاها فقط در جزئیات کوچک با یکدیگر متفاوت باشند، که در نگاه اول کاملاً نامحسوس است ("دنیای توهم" اثر گوردون دیکسون، "درب همسایه، جهان بعدی" اثر رابرت لاک).

راه سوم مصنوعی است، شبیه به سفر در زمان. دانشمندان با سر بزرگ دستگاه ویژه ای ایجاد می کنند که به شما امکان می دهد بین دنیاها حرکت کنید و یک شعبده باز کارکشته طلسم خاصی پیدا می کند. مکان حرکت در اینجا نقشی ندارد، نکته اصلی مسئله تکنولوژی است.

در Worlds of Imperium اثر Keith Laumer، از ماشین های زرهی واقعی استفاده می شود که می توانند بین دنیاها حرکت کنند، به لطف اختراع آن جامعه ای به وجود آمد که چندین بعد را کنترل می کند. این شامل I-Skun از اسطوره های رابرت آسپرین نیز می شود. با این حال، موجوداتی که در جادو مهارت دارند می‌توانند بدون هیچ وسیله‌ای بین ابعاد حرکت کنند (تاناندا از اسطوره‌های آسپرین، سیری از ویچر اثر آندری ساپکوفسکی).

اما راه چهارمی وجود دارد - "شیطان می داند چیست"، زمانی که انتقال از جهان به جهان دقیقاً بدون هیچ توضیح معقولی اتفاق می افتد. یک لحظه - و شما در جهان دیگری هستید (تقریباً هر دومین کتاب از نویسندگان علمی تخیلی داخلی).

نویسندگانی که زحمت ارائه توجیهات علمی را می‌کشند، قاعدتاً محدودیت‌های خاصی را برای جابه‌جایی بین جهان‌ها معرفی می‌کنند. به عنوان مثال، سفر با کمک وسایل مکانیکی معمولاً محدود به حرکت در امتداد محورهای مختصات خاصی است که در آن چند بعد بسته است. دنیاهای اینجا مانند ایستگاه های خط مترو هستند. از دنیای "A" می توانید به جهان های "B"، "C"، "D"، "D" و بالعکس برسید. اما دسترسی از "A" به جهان، مثلاً "M" غیرممکن است - ابتدا باید حداقل به جهان "K" برسید. گزینه جالبیهچنین نظم جهانی توسط جان بیکسب آمریکایی در داستان "خیابان یک طرفه" (1954) پیشنهاد شد: بین دنیاها فقط می توانید در یک جهت حرکت کنید - با رفتن از دنیای خود به دنیای موازی. بازگشت مستقیم غیرممکن است، بنابراین با حرکت از جهان به جهان، مسافر باید آخرین مورد را در بخش واقعیت ها پیدا کند که از آن به خانه برود.

شلوغی موازی

از نظر طرح داستان، بیشتر کتاب‌های مربوط به جهان‌های موازی جایگزین هیچ تفاوتی با داستان علمی تخیلی به طور کلی ندارند. اغلب، وقایع کاملاً در دنیای دیگری اتفاق می‌افتند، اما یک یا چند قهرمان، بیگانگان از واقعیت دیگری (معمولاً واقعیت ما) هستند. نویسندگان فانتزی به ویژه این تکنیک را دوست دارند (تواریخ نارنیا نوشته کلایو اس. لوئیس، تواریخ دروث اثر باربارا همبلی، جاده شجاعت اثر رابرت هاینلین و بسیاری دیگر). دنیای موازی در چنین کتاب هایی اغلب برای نشان دادن جزئیات زیر شکم روانی قهرمان استفاده می شود - ویژگی های معنوی و توانایی های ذهنی او به طور کامل در یک موقعیت شدید آشکار می شود. البته ما در مورد آن صحبت می کنیم خوبداستان، و نه در مورد داستان های پالپ مانند ماجراهای ریچارد بلید.

به عنوان یک قاعده، شخص "ما" که خود را در دنیای موازی می بیند برای نوشیدن آبجو به آنجا نمی رود. او توانایی‌های غیرعادی را در خود کشف می‌کند، به برگزیده تبدیل می‌شود، که آمدن او ساختار واقعیت را تغییر می‌دهد، یا بومی این دنیای خاص، فرزند خانواده‌ای اصیل، فرمانروایی گمشده یا حتی یک خداست ("تغییر" توسط راجر زلازنی «دلگروت» نوشته توماس مارتین، «سه قلب و سه شیر» اثر پل اندرسون، بازی بزرگو «شمشیر هفتم» اثر دیوید دانکن).

با این حال، کتاب های زیادی وجود دارد که تعارض آنها بر اساس تعامل بین جهان های موازی است. گاهی ابعاد مختلف نسبتاً مسالمت آمیز با یکدیگر همزیستی دارند. به عنوان مثال، آنها به تجارت یا مبادله گردشگران می پردازند («گورخر گرد و غبار» نوشته آلن نرس، «سفر» نوشته رابرت سیلوربرگ). اگرچه می‌توان به‌طور یک‌طرفه سود به دست آورد، اما تاجران حیله‌گر از یک جامعه مخفی که روشی برای سفر بین دنیاها را کشف کرده‌اند، بی‌شرمانه از آن برای غنی‌سازی کنترل‌نشده استفاده می‌کنند (مجموعه «شرکت بازرگانی» هری ترتلدوو).

از روش سفر بین ابعاد می توان برای ایجاد یک حالت بین جهانی استفاده کرد (Worlds of Imperium اثر کیت لامر، Timeliner توسط Richard Meredith). اما افسوس که تماس بین جهان های موازی اغلب یک درگیری جدی را تهدید می کند - از عملیات جاسوسی گرفته تا جنگ جهانی. جهان بدیل در چنین آثاری اغلب با کرنو-اپرا مرتبط است («سقوط کرنوپولیس» اثر بارینگتون بیلی، «پارتایم» اثر بیم پایپر، «جنگ‌های زمان» اثر سیمون هاوک، «جایگزین‌ها» اثر مایکل کیوب-مک‌داول).

* * *

شاید دنیای ما فقط یک دانه کوچک شن در جعبه شنی عظیم کیهان باشد. و هر لحظه با باز کردن در، خود را در واقعیتی متفاوت خواهید دید. به اطراف نگاه کنید - شاید قبلاً آنجا هستید؟

تأمل در موضوع واقعیت جایگزین چیزی است که فیلسوفان دوران باستان را از خواب شبانه باز می داشت. در رساله های باستانی می توان تأییدی بر این امر در میان رومیان و یونانیان یافت. بالاخره آنها هم مثل ما همیشه علاقه مند بوده اند به این فکر کنند که آیا همتایان آنها در جهان های موازی با جهان ما وجود دارد؟

علاوه بر این، به لطف افکار حکیمان باستان، بخش خاصی از فیزیک ایجاد شد که به اسرار مربوط به زمان و همچنین سایر پدیده های غیرقابل توضیح اختصاص داشت. و اکنون، مسلح به دانش انباشته شده در طول قرن ها، دانشمندان در آستانه ایستاده اند. باز شدن احتمالی، که می تواند کل درک ما از جهان را زیر و رو کند.

توسعه نظریه جهان های موازی

چنین استدلالی اولین بار توسط چنین نویسندگان مشهور علمی تخیلی به توده ها ترویج شد قرن نوزدهممانند هربرت ولز و ژول ورن. اما احتمال وجود یک واقعیت جایگزین تنها پس از سال 1905 توسط دانشمندان مورد توجه قرار گرفت. و این تعجب آور نیست، زیرا در آن زمان بود که مفهوم یک پیوستار چهار بعدی در "نظریه نسبیت خاص" (STR) ظاهر شد.

این اصطلاح ریاضی نشان می دهد که مفهوم فضا دارای سه پارامتر نیست، بلکه دارای چهار پارامتر است. این:

1. طول.
2. عرض
3. ارتفاع
4. زمان.

درست است، برخی از دانشمندان به پارامتر چهارم بی اعتماد بودند، زیرا زمان نمی تواند ثابت باشد. بسیاری از فیزیکدانان حتی در آن زمان به این فکر می کردند که زندگی در یک واقعیت جایگزین چگونه است و آیا اصلاً وجود دارد یا خیر. اما، افسوس، تلاش برای کشف ناموفق بود. البته در تئوری، دانشمندان توافق کردند که سفر در زمان امکان پذیر است. این که شما فقط باید نحوه درست ساخت ماشین زمان را بدانید - و همه چیز درست می شود. با این حال، آنها همچنین فهمیدند که احتمال تحقق این امر صفر است، زیرا قوانین علیت نقض می شود (به عنوان مثال، "پارادوکس پروانه کشته شده").

مشکل بشقاب پرنده

همه چیز خوب خواهد بود، اما در سال 47 قرن بیستم، اولین اشاره به "اشیاء پرنده ناشناس" ظاهر شد و بسیاری از ذهن های بزرگ شروع به پیوند دادن این موضوع با یک واقعیت جایگزین کردند. درست است، برخی از دانشمندان معتقد بودند که ظهور یوفوها به دلایلی مانند:

• توهمات ناشی از اسکیزوفرنی.
• سفر مهمانان بیگانه به زمین.
• ظهور جدیدترین هواپیما از بزرگترین قدرت های نظامی.

اما به زودی حتی بدبین ترین آتئیست نیز سکوت کرد و به این واقعیت فکر کرد که وجود جهان های موازی کاملاً ممکن است. زیرا به سایر شواهد تئوری انحنای فضای زمان، اطلاعاتی در مورد موجودات مرموز مانند یتی، هیولای دریاچه نس، چوپاکابراها و دیگر شخصیت‌های بسیار زیبا که در رسانه‌ها ظاهر می‌شوند، اضافه شد. به طور کلی، دانشمندان برای اثبات اینکه زمان هیچ ثباتی ندارد، فرضیه ای در مورد جهان های موازی مطرح کرده اند. و پس از مدتی، دیوید آکسفورد و چند تن از همکارانش ثابت کردند که واقعیت جایگزین لایه‌ای از کرونوس است که با واقعیت ما همراه است. و وقتی چند بعدی بودن آن ثابت شود، بزرگترین ذهن بشریت قادر به ساخت ماشین زمان خواهد بود.

نگاهی مدرن به امکان وجود

واقعیت جایگزین... آیا واقعا وجود دارد؟ این سوال ظریف است، زیرا نظرات متفاوت است و نظریه جهان های موازی هم موافقان و هم مخالفانی دارد. تا به امروز، هیچ تعریف رسمی برای دنیاهای دیگر وجود ندارد، اما اصطلاح "واقعیت جایگزین" اغلب استفاده می شود. این بدان معناست که ما به تنهایی در زمان حرکت نمی کنیم و حتی گاهی اوقات به یک بعد موازی می افتیم.

چند دنیا وجود دارد؟

متأسفانه هیچ داده دقیق تأیید شده ای وجود ندارد، بنابراین نویسندگان و دانشمندان علمی تخیلی پاسخ های متفاوتی به این سؤال می دهند. نویسنده بسیار معروف A.P. Kazantsev پیشنهاد کرد که علاوه بر دنیای (اصلی) ما، دو مورد موازی نیز وجود دارد:

1. کمی "دویدن" به جلو در زمان. از آن، شاید، هواپیماهای شگفت انگیز، یا، ساده تر، یوفوها وارد می شوند.
2. کمی «عقب» از واقعیت ما. از آنجاست که یتی ها، دایناسورها و ماموت ها به ما می آیند.

اما دیگر سازندگان داستان های علمی تخیلی جهان نشان می دهند که ده ها و حتی هزاران واقعیت جایگزین وجود دارد. علاوه بر این، در اخیرااین تمایل وجود داشته است که جهان های موازی در بی نهایت شمارش می شوند، زیرا هر عملی که هر یک از ما انجام داده ایم یا فقط در حال برنامه ریزی برای انجام آن هستیم، ایجاد یک واقعیت جایگزین است. و نتیجه گیری از این واقعیت است که زمان ثابت نیست. دانشمندان دانشگاه استنفورد نیز این را تایید کردند و فرض کردند که 10 تا 1،010،000،000 جهان موازی در اطراف بعد ما وجود دارد.

چگونه وارد واقعیت جایگزین شویم؟

قوانین جهان ما کاملاً دقیق هستند، اما این به معنای عدم وجود کامل خطا نیست. از این گذشته، با گذشت زمان، هر مکانیزم ساعتی می‌تواند در کار هماهنگ دچار اختلال شود و بنابراین ریتم‌های کیهانی می‌توانند جریان اندازه‌گیری شده آن‌ها را مختل کنند. و تغییرات به نوبه خود می توانند تغییراتی را در واقعیت ما ایجاد کنند. اگرچه جهان های موازی با یکدیگر از چشم ساکنان خود پنهان هستند، اما هنوز نقاط تماس دارند و این تأثیر خاصی بر آنها دارد.

با ترسیم نقشه زمین و علامت گذاری بر روی آن مکان هایی که یوفوها در آن مشاهده شده اند می بینید که در آنجا پدیده های ماوراء الطبیعه مختلف، ناپدید شدن افراد، ظهور موجودات عجیب و غریب و بسیاری موارد دیگر ثبت شده است. پر از رمز و راز و تصادف هستند و در پرده ای از راز پوشانده شده اند. پدیده های ماوراء الطبیعه همیشه در منطقه یک یا آن موقعیت جغرافیایی متمرکز هستند (یعنی فقط در نقاط خاصی اتفاق می افتد) و در آنجا است که باید به دنبال دروازه هایی به جهان های جایگزین بود.

در اینجا لیستی از مکان هایی وجود دارد که به طور ایده آل با توصیف مناطق غیرعادی که نباید از آنها بازدید کرد، مناسب است:

• کوه مردگان (منطقه Sverdlovsk روسیه) - مردم در آنجا تحت شرایط مرموز می میرند.
• بادی جنیکوف (جمهوری چک) - معروف برای تصادفات مکرر.
• کوه Bo-Jausa (روسیه) - سقوط هواپیما رخ می دهد.
• Long Pass (ایالات متحده آمریکا) - افراد ناپدید می شوند.
• دره سیاه بامبو (چین) - معروف برای ناپدید شدن افراد.

مکان های اسرارآمیز بسیاری نیز وجود دارد که در میان آنها مثلث برمودا به ویژه مشهور است.

تفاوت بین دنیای ما و دنیاهای دیگر

زندگی در بعد دیگری ممکن است بسیار اندک با واقعیت ما متفاوت باشد، اما اتفاق می افتد که تغییرات مطلق هستند. در یک واقعیت جایگزین ممکن است دیگران را داشته باشید:

• دوستان، والدین، فرزندان، عاشقان؛
• رویدادهای مهمدر زندگی؛
• حوادث؛
• بیماری ها؛
• موقعیت جغرافیایی؛
• گاهشماری تاریخی؛
• موقعیت سیاسی.

اگر فرض کنیم که کوچکترین عمل یا اقدامی واقعیت جدیدی را ایجاد می کند، تصور دنیایی با تاریخ کاملاً متفاوت دشوار نیست. بنابراین، این ایده که در جایی در «کتابخانه زمان و مکان» اتحاد جماهیر شوروی هنوز در حال رشد است، کاملاً طبیعی است، همانطور که این ایده که برده‌داری هنوز در یکی از ابعاد وجود دارد، کاملاً طبیعی است. چه می شد اگر بشریت اختراع نمی کرد سلاح های هسته ایکه می تواند بیش از یک کشور را پودر کند، بحران موشکی کوبا حل نمی شد و هیتلر تمام جهان را تسخیر می کرد. زندگی ما چگونه خواهد بود؟ البته همه چیز به گونه ای دیگر رقم می خورد.

بسیاری از فیلسوفان معتقدند که بهشت ​​ممکن است در یک واقعیت، جهنم در واقعیت دیگر و برزخ در واقعیت سوم وجود داشته باشد. برخی دیگر معتقدند که ممکن است جاذبه در آنها وجود نداشته باشد و در واقع قوانین فیزیک متفاوت عمل می کنند. علاوه بر این، یک اصطلاح علمی "ضد جهان" وجود دارد که کاملاً خلاف واقعیت ما را منعکس می کند.

اختری

دنیای اختری در نسخه های خطی باستانی به عنوان یک ماده ظریف خاص توصیف شده است که برای انسان های فانی صرف نامرئی است. جادوگران در جستجوی پاسخ، از طریق مدیتیشن یا دیگر ابزارهای نفوذ که در هاله ای از رمز و راز هستند، به آنجا سفر می کنند. البته همه به وجود جادو، ارواح، جادوگری، تسخیر شیطان، شیاطین و دیگر پدیده ها و مفاهیم ماوراء الطبیعه اعتقاد ندارند، اما پس چرا همه ادیان به ما می گویند که روح جاودانه است و به دنیای دیگری می رود؟ چرا انسان از یک بیمار لاعلاج روی گردان می شود؟ پزشکی رسمی، یک مادربزرگ از یک روستای دور افتاده به معنای واقعی کلمه او را "از دنیای دیگر" بیرون می کشد؟ این معجزه نیست؟!

بدون شک، برخی از داستان ها فقط حاصل تخیل شخص دیگری هستند - یک افسانه، اما در طول تاریخ بشریت همیشه شاهدان عینی وجود دارند که تأیید می کنند که همان چیزی را در نقاط مختلف جهان دیده اند. البته بعید است که اکنون کسی باور کند که رعد و برق ارابه زئوس، پروون یا خدای دیگری است، زیرا دانشمندان مدتها پیش کشف کردند که این یک تخلیه الکتریکی است. اما هزاران نفر از کشورهای مختلفبا تماشای بشقاب پرنده ها، تحت تاثیر هیپنوتیزم باشید؟ چگونه می توانی آنها را باور نکنی؟

طبق یافته‌های فراروان‌شناسان، جهان اختری توسط موجودات (یا موجوداتی) ساکن است که از طریق "قیف‌هایی" که در مکان‌های غیرعادی باز می‌شوند به ما می‌رسند. به عنوان مثال، در مثلث برمودا، کشتی ها اغلب ناپدید می شوند و همچنین هواپیماهایی که بر فراز آن پرواز می کنند. و این نشانگر واضحی است که نشان می دهد ناهنجاری های الکترومغناطیسی و زمانی در آنجا موج می زند و داستان های کافی در مورد آن انباشته شده است. علاوه بر این، شما نباید با انجام مستقل مراسم جادوی سیاه و توطئه ها از کتاب های جادویی یا صفحات وب "با آتش بازی کنید"، زیرا این مملو از عواقب بسیار جدی است!

صرف نظر از اینکه ما به چیزی اعتقاد داریم یا نه، حق وجود دارد و می تواند کمک کند و آسیب برساند. واقعیت جایگزین، جهان‌های اختری است که از نزدیک با جهان ما در هم تنیده شده‌اند، که نقاط تماس دارند و در مکان‌هایی با ناهنجاری‌های الکترومغناطیسی تلاقی می‌کنند. بودن در آنجا زندگی را به خطر می اندازد، اما گاهی اوقات ما در رویاهایمان به آنجا می رسیم که بعداً محقق می شوند. همچنین، بسیاری از ما پدیده‌ای را به‌عنوان «دژاوو» می‌شناسیم، که در آن احساس می‌کنیم این رویداد قبلاً اتفاق افتاده است، یا مکان برای ما آشناست، اگرچه شما برای اولین بار به آنجا آمدید.

کسانی که مایلند می توانند راه ورود به دنیایی دیگر را بیابند و سعی کنند زندگی را در یک واقعیت جایگزین از ابتدا تا ویژه آغاز کنند اعمال جادوییو مدیتیشن اما گاهی اوقات این اتفاق به طور تصادفی و به دلیل اتفاقات مرموزی که هر از گاهی رخ می دهد، رخ می دهد. به عنوان مثال، این اتفاق می افتد که یک مرد بالغ به شهر دیگری می رود و چیزی از زندگی قبلی خود به یاد نمی آورد، بنابراین از نو شروع می کند.

داستان هایی درباره واقعیت جایگزین

از همان آغاز قرن بیستم، در رسانه ها اغلب گزارش های شاهدان عینی از حوادث مرموز خاصی وجود دارد که می توان آنها را به سفر بین دنیاها نسبت داد. و در اینجا به برخی از آنها اشاره می کنیم:

1. یک بار در آغاز قرن بیستم، مردی در پاریس بازداشت شد که حافظه اش از دست رفته بود: او مطلقاً به یاد نداشت که او کیست و از کجا آمده است. و در جیب او نقشه ای از جهان پیدا شد، اما همه چیز روی آن متفاوت به نظر می رسید.
2. در استراتفورد آمریکا، واقع در ایالت کنتیکت، در سال 1850 اتفاق عجیبی افتاد. پسر 12 ساله ای به نام هنری فلپس از نیروی نامرئی و قدرتمندی رنج می برد که او را به هوا بلند کرد، کتک زد، به سقف انداخت و لباسش را تکه تکه کرد!
3. در سال 2000، سردبیران روزنامه ترود نامه ای با محتوای زیر دریافت کردند:

- «...یه بار خواهرم رفت پیاده روی، اما چون مادرم قرار نبود جایی برود، کلیدها را در خانه گذاشته بود. چند ساعت بعد او و دوست دخترش برگشتند، اما وقتی در زدند، کسی در را باز نکرد. او در زد و زنگ در را برای مدت طولانی به صدا درآورد، اما در نهایت دوباره بیرون رفت. و وقتی یک ساعت بعد برگشت، متوجه شد که مادرش در خانه است و معلوم شد که هرگز آنجا را ترک نکرده است! علاوه بر این، او نخوابید و حتی هیچ وسیله ای را روشن نکرد. در نتیجه، آنها به شوخی گفتند که خواهرم ظاهراً از دنیای موازی بازدید کرده است که در آن هیچ کس در خانه نبود. اما بعدش همین اتفاق برای من افتاد اما همه چیز خیلی جالب تر بود! به خانه برگشتم و با کلیدهایم در را باز کردم، چون کسی در خانه نبود. مجله تازه خریداری شده را جایی انداختم، ناهار خوردم و به سمت کلاس فرار کردم. عصر که به خانه برگشتم او را پیدا نکردم و مادر و خواهرم هم او را ندیدند. علاوه بر این، معلوم شد که آنها تمام روز را در خانه گذرانده بودند و نگران این بودند که من برای ناهار نیامدم. معلوم می شود که من نیز در یک واقعیت جایگزین قرار گرفتم؟»

تحقیقات در مورد وجود جهان های موازی هنوز متوقف نشده و بیش از هر زمان دیگری مرتبط است. داستان های بسیاری از نویسندگان داستان های علمی تخیلی به تدریج واقع گرایانه تر می شوند و دانشمندان نمی توانند به طور منطقی به برخی از اسرار جهان پاسخ دهند. همه چیز طبق روال پیش می رود، اما دیر یا زود همه رازها فاش می شوند، با این حال، این واقعیت نیست که بدون اسرار زندگی لاغر و غیر جالب خواهد شد. فانتزی ها به شما کمک می کنند زندگی کنید و رویاها موتور پیشرفت هستند. اما با این حال، سفر به دنیاهای دیگر برای هر یک از ما یک تجربه فراموش نشدنی خواهد بود.

بسیاری از جهان های موازی

گزینه های چندگانه جهان

در سال 2015، اخترفیزیکدان Ranga-Ram Chari اظهار داشت که به داده های جالبی دست یافته است. آنها ممکن است وجود دیگران را نشان دهند. کار او بر اساس تجزیه و تحلیل نقشه ای از تابش پس زمینه کیهانی (CMB) ایجاد شده در رصدخانه فضایی سیاره ای بود. متعلق به آژانس فضایی اروپا است. آنچه چاری کشف کرد یک نقطه درخشان مرموز بود. این می تواند یک "کبودی" ناشی از برخورد بین جهان ما و جایگزین آن باشد.

اکثر دانشمندان این ایده را به عنوان "علمی تخیلی" رد می کنند. اما برخی از آنها معتقدند که جهان ما از 7، 11 یا بیشتر بعد تشکیل شده است. و به وجود جهان های موازی بی شماری اعتراف می کنند.

آیا جهان های موازی وجود دارند؟

برخی از دانشمندان استدلال می کنند که می تواند بی نهایت جهان موازی وجود داشته باشد. اگر این درست است، پس آیا هر یک از آنها فردی هستند، یا آنها تصویر آینه ای از جهان ما هستند؟ آیا شخص دیگری وجود دارد یا شاید هزاران نسخه از همان شخص وجود داشته باشد؟ این افراد چگونه هستند؟ آیا آنها سرگرم هستند؟ آیا آنها ثروتمند هستند؟ یا زیبا هستند؟ و شاید پولی دارند که به من قرض بدهند؟

شاید در برخی از جهان ها من و شما وجود نداشته باشیم. شاید در یک جهان موازی، دایناسورها هرگز منقرض نشدند. در دیگری، شاید هیتلر در جنگ پیروز شد. در برخی دیگر، نیکسون هرگز به عنوان رئیس جمهور انتخاب نشد. و به ناسا اجازه داده شد تا به برنامه های خود برای ایجاد پایگاه در ماه و استعمار ادامه دهد.

واقعیت های جایگزین

ممکن است زمان را نیز پوشش دهد. زمان و سرعت نور در یک جهان کاهش می یابد و در جهان دیگر سرعت می گیرد. یا مثلاً در دنیاهای دیگر زمان به عقب می رود. و تمام آینده های بی پایان در حال حاضر گرفته شده است. یک واقعیت "شما" در آینده است. و «شما» دیگر در چند دقیقه، یا روزها، هفته‌ها، ماه‌ها، سال‌های آینده زندگی‌تان را می‌گذرانید، که هنوز برای شما در پیش است.

دانشمندانی که چنین چیزهایی را مطالعه می کنند، این نظریه را مطرح می کنند که یک نسخه از شما ممکن است مانند شما زندگی کند. یا کاملا متفاوت. هر کسی که این مقاله را می خواند ممکن است یک فیزیکدان هسته ای باشد. اما در واقعیتی دیگر او می توانست پیانیست شود. چه عامل یا عواملی مسئول چنین تغییرات یا برعکس شباهت هایی است؟ اگر طرف مقابل شما همه ادراکات، تجربیات و مهارت های مشابه شما واقعی را داشته باشد، منطقی به نظر می رسد که شما هم همین کار را انجام دهید. هر گونه واگرایی به تغییرات کوچک در بدن فیزیکی، درک یا تجربه آن دوقلو بستگی دارد.

امکانات در اینجا بی پایان است. یک جهان ممکن است به اندازه یک اتم باشد، دیگری ممکن است در مدار یک اتم یا مولکول باشد. این می تواند صدها، هزاران، میلیون ها، میلیاردها کهکشان زیراتمی با همین ویژگی ها را در خود جای دهد. علاوه بر این، جهان خود ما نسبتاً است طراحی اتمییک روبنای بی نهایت بزرگ

جهان های حبابی و فوم کوانتومی

نظریه کوانتومی پیش‌بینی می‌کند که در سطح زیراتمی، کیهان یک جنون از فعالیت زیراتمی است که شامل ذرات و امواج است. و آنچه را که ما به عنوان واقعیت می شناسیم، فقط لکه هایی در چهره این پیوستار کوانتومی است.

مکانیک کوانتومی نشان می دهد که در دنیای ذرات زیراتمی، همه احتمالات در مکان های مختلف به طور همزمان رخ می دهند. آیا می خواهید همزمان در دو مکان باشید؟ مکانیک کوانتومی می گوید این امکان پذیر است.

شروع کنید وجود داشتنرا می توان به عنوان جوشش جوشان یک حباب جهانی بالقوه که در فوم کوانتومی پیوستار ظاهر می شود تصور کرد. وقتی کوانتوم ظاهر می شود حباب، می تواند رشد کند و گسترش یابد و به یک جهان ستاره ای در حال گسترش تبدیل شود. شاید تعداد بی نهایت جهان حباب در حال انبساط از دریای فوم کوانتومی بیرون بیایند.

نظریه حباب جهانی بر اساس این مفهوم است تورم کیهانی، پیشنهاد شده توسط آلن گوث، الکساندر ویلنکین و دیگران. جهانی که ما در آن زندگی می کنیم تنها یک حباب در میان حباب های بی شماری است که از فوم کوانتومی که پایه و اساس هر چیزی است که وجود دارد برمی خیزد.

در دریای وسیع فضای کوانتومی، ممکن است حباب های بی شماری وجود داشته باشد. اما همه آنها طبق قوانین یکسان و تحت همان فیزیک حاکم بر جهان ما وجود ندارند.

11 بعد

برخی از این دنیاها ممکن است مانند جهان ما چهار بعدی باشند. در حالی که بقیه می توانند به ابعاد هفت، یازده یا بیشتر تا شوند. در یک جهان حبابی، می توانید بدون محدودیت در همه جهات پرواز کنید. در حالی که در فیزیک ما قوانین نیوتن و انیشتین چنین محدودیت هایی را توصیف می کنند.

جهان های حبابی که به هم نزدیک هستند حتی می توانند به هم بچسبند. حداقل به طور موقت، ایجاد سوراخ هاو ترک در قسمت بیرونی غشاء. اگر آنها با هم جمع شوند، شاید بتوان برخی از مواد فیزیکی از یک حباب را به دیگری منتقل کرد. اکنون می دانید مواد عجیبی که در داخل یخچال رشد می کند از کجا آمده است. او از بعد دیگری است.

دانشمندان پل استاینهارت و نیل توروک معتقدند که انفجار بزرگی وجود نداشته است. در عوض، ما در یک چرخه بی پایان از برخوردهای کیهانی پدید آمدیم. احتمالاً با جهان های حبابی متناوب مرتبط است. این کشف محقق Ranga-Rama Chari در سال 2015 را توضیح می دهد - جهان ما می تواند با جهان دیگری برخورد کند. مشخص نیست که این برخورد خفیف بوده یا خیر. اما بر اساس تجزیه و تحلیل پس زمینه کیهانی، او نقاط نورانی مرموز را کشف کرد. آنها ممکن است یک "کبودی" ناشی از برخورد با یک جهان موازی باشند.

جهان های بسیاری اورت

همانطور که فیزیکدان نظری هیو اورت استدلال کرد، تابع موج جهانی "یک موجود اساسی است که همیشه توسط یک معادله موج قطعی اداره می شود" (اورت، 1956). بنابراین تابع موج واقعی و مستقل از ناظر یا دیگر فرضیات ذهنی است (اورت 1957)، اگرچه هنوز در معرض درهم تنیدگی کوانتومی است.

در فرمول اورت، دستگاه اندازه گیری (MA) و سیستم های شی (OS) یک سیستم ترکیبی را تشکیل می دهند. تا لحظه اندازه گیری، در حالت های کاملاً تعریف شده (اما وابسته به زمان) وجود دارد. اندازه گیری به عنوان علت تعامل بین MA و OS در نظر گرفته می شود. هنگامی که سیستم عامل با MA در تعامل است، دیگر نمی توان هیچ سیستمی را به عنوان یک دولت مستقل توصیف کرد. به گفته اورت (1956، 1957)، تنها توصیف معنادار هر سیستم، حالت های نسبی است. به عنوان مثال، وضعیت نسبی سیستم عامل با حالت MA یا حالت نسبی MA با حالت OS. همانطور که هیو اورت استدلال کرد، آنچه که ناظر می بیند و وضعیت فعلی جسم توسط خود عمل اندازه گیری یا مشاهده به هم مرتبط هستند. آنها گیج شده اند.

با این حال، اورت استدلال کرد که از آنجایی که به نظر می رسد تابع موج در زمان مشاهده تغییر کرده است، پس نیازی به فرض اینکه واقعاً تغییر کرده است وجود ندارد. به گفته اورت، فروپاشی تابع موج اضافی است. بنابراین، نیازی به گنجاندن فروپاشی تابع موج در مکانیک کوانتومی وجود ندارد. و با حفظ تابع موج که شامل موج احتمال است، آن را از نظریه خود حذف کرد.

به گفته اورت (1956)، وضعیت فروپاشی یک شی و ناظر مرتبط با آن که نتیجه یکسانی را مشاهده می‌کردند، با عمل اندازه‌گیری یا مشاهده همبستگی داشتند. یعنی آنچه را که ناظر درک می کند و حالت جسم در هم می پیچد.

با این حال، به جای فروپاشی تابع موج، انتخاب از بین گزینه های مختلف ممکن است. بنابراین در میان تمام نتایج احتمالی ممکن، نتیجه به واقعیت تبدیل می شود.

دنیایی برای همه وجود دارد

اورت استدلال کرد که دستگاه آزمایشی را باید مکانیک کوانتومی دید. همراه با تابع موج و ماهیت احتمالی واقعیت، این امر به تفسیر "جهان های بسیاری" منجر شد (دیویت، 1971). شی اندازه گیری و دستگاه اندازه گیری / ناظر در دو قرار دارند ایالت های مختلفیعنی در «جهان‌های» مختلف.

هنگامی که یک اندازه گیری (مشاهده) انجام می شود، جهان برای هر پیامد ممکن بسته به احتمال آنها، در یک دنیای جداگانه آشکار می شود. همه پیامدهای احتمالی صرف نظر از احتمال یا بعید بودن آن وجود دارند. و هر نتیجه نشان دهنده یک "جهان" جداگانه است. در هر جهان، دستگاه اندازه گیری نشان می دهد که کدام نتیجه به دست آمده و کدام جهان احتمالی برای آن ناظر به واقعیت تبدیل می شود (دیویت، 1971؛ اورت، 1956، 1957).

بنابراین، پیش‌بینی‌ها بر اساس محاسبات احتمالی است که یک ناظر خود را در یک دنیای خاص پیدا کند. هنگامی که یک ناظر وارد دنیای دیگری می شود، از جهان های دیگری که به صورت موازی وجود دارند بی اطلاع است. علاوه بر این، اگر او دنیاها را تغییر دهد، دیگر نمی‌داند که جهان دیگری وجود دارد (اورت، 1956، 1957): همه مشاهدات ثابت می‌شوند و حتی خاطره وجودی گذشته در دنیایی دیگر را شامل می‌شوند.

تعبیر "عوالم بسیار"

(فرموله شده توسط برایس دویت و هیو اورت)، فروپاشی تابع موج را رد می کند. در عوض، تابع موج جهانی را در بر می گیرد. این یک واقعیت عینی مشترک متشکل از همه آینده های ممکن را نشان می دهد. همه آنها واقعی هستند و به عنوان واقعیت های متناوب در چندین جهان وجود دارند. چیزی که این جهان های چندگانه را از هم جدا می کند، عدم پیوستگی کوانتومی است.

حال، آینده و گذشته دارای چندین شاخه هستند. مانند تعداد بی نهایت جاده که به نتایج بی پایان منتهی می شود. بنابراین، جهان هم قطعی و هم نامعین است (این امر با هرج و مرج یا واپاشی تصادفی رادیواکتیو نشان داده می شود). و امکانات بی شماری برای آینده و گذشته وجود دارد.

همانطور که توسط بریس دیویت (1973؛ دیویت، 1971) توضیح داده شده است: "این واقعیت که به طور مشترک توسط متغیرهای پویا و بردار حالت توصیف می شود، واقعیتی نیست که ما معمولاً به آن فکر می کنیم. این یک واقعیت متشکل از جهان های بسیاری است. با توجه به توسعه زمانی متغیرهای دینامیکی، بردار حالت به طور طبیعی به بردارهای متعامد تقسیم می شود، که منعکس کننده تقسیم مداوم جهان به بسیاری از جهان های غیرقابل مشاهده، اما به همان اندازه واقعی است، که در هر یک از آنها هر اندازه گیری نتیجه خاصی را ارائه می دهد، و در بیشتر موارد. از آنها قوانین کوانتومی آماری شناخته شده مشاهده می شود."

دویت در مورد تفسیری چندجهانی از آثار اورت صحبت می کند. او استدلال می‌کند که می‌تواند در سیستم یکپارچه مشاهده‌گر - شیء شکافی وجود داشته باشد. این یک مشاهده تفرقه انگیز است. و هر تقسیم مربوط به متفاوت یا چندگانه است نتایج احتمالیمشاهدات هر تقسیم یک شاخه یا مسیر جداگانه است. «دنیا» به یک شعبه اشاره دارد و شامل داستان کاملاندازه گیری های ناظر نسبت به آن شاخه واحد که برای خود دنیایی است. با این حال، هر مشاهده و تعامل می تواند باعث شکاف یا انشعاب شود به گونه ای که تابع موج ناظر و شیء ترکیبی به دو یا چند شاخه غیر متقابل تبدیل می شود که بسته به اینکه کدام یک از آنها محتمل تر است، می توانند به "جهان" زیادی تقسیم شوند. . شکافتن دنیاها می تواند تا ابد ادامه یابد.

از آنجایی که رویدادهای قابل مشاهده بی شماری وجود دارد،

به طور مداوم رخ می دهد، تعداد زیادی از حالت ها یا جهان ها به طور همزمان موجود است. همه آنها به صورت موازی وجود دارند، اما ممکن است گیج شوند. و این بدان معناست که آنها نمی توانند مستقل از یکدیگر باشند و با یکدیگر ارتباط برقرار کنند. این مفهوم برای مفهوم محاسبات کوانتومی اساسی است.

به همین ترتیب، در فرمول اورت این شاخه ها کاملاً از هم جدا نیستند. آنها در معرض تداخل و درهم تنیدگی کوانتومی هستند. بنابراین آنها می توانند به جای جدا شدن از یکدیگر ادغام شوند و در نتیجه یک واقعیت ایجاد کنند. اما اگر تقسیم شوند، جهان های متعددی ایجاد می شود. این منجر به این سوال می شود: اگر چیزی وجود داشته باشد چه؟ جدا می کندآیا این جهان ها از هم جدا هستند؟ آیا ممکن است ماده تاریک باشد؟

ریاضیات چند نفره

«ریاضیات ابزاری است که با آن می توان هر رویدادی را به گونه ای توصیف کرد که کاملاً مستقل از آن باشد ادراک انسانی. من واقعاً معتقدم که جهانی وجود دارد که می تواند مستقل از من وجود داشته باشد. مکس تگمارک، استاد فیزیک در موسسه فناوری ماساچوست، می‌گوید: و حتی اگر اصلاً مردمی وجود نداشته باشند، به حیات خود ادامه خواهد داد.

استدلال می شود که نظریه چندجهانی ریاضی عینی ترین دیدگاه در مورد جهان های چندگانه است. طرفداران جهان های ریاضی استدلال می کنند که ریاضیات نماد واقعیت فیزیکی نیست. این فقط واقعیت موجود را خلاصه می کند. اعداد زبان جداگانه ای نیستند که چیزهای فیزیکی واقعی را توصیف کنند. اعداد موضوع هستند.

جهان ریاضی بر دو عامل استوار است. اول، جهان فیزیکی یک ساختار ریاضی است. دوم، تمام ساختارهای ریاضی در جای دیگری وجود دارند. من و تو و گربه نمادهای یک ساختار ریاضی هستیم. چند نسخه ریاضی ما را ملزم می کند که ایده واقعیت ذهنی را کنار بگذاریم. واقعیت مبتنی بر ادراک ما از آن نیست و ما «واقعیت خود را نمی‌آفرینیم» - حداقل بر اساس این دیدگاه. واقعیتی مستقل از ادراک ما وجود دارد. و روشی که ما این واقعیت را درک می کنیم و ارتباط برقرار می کنیم، فقط یک تقریب کم عمق انسانی از حقیقت نهایی ریاضی است.

از این نظریه به این نتیجه می رسیم که جهان ما صرفاً یک شبیه ساز کامپیوتری است.

آیا جهان های موازی می توانند مسئول جرم "از دست رفته" جهان ما باشند؟

به نظر می رسد که بسیاری از مواد در جهان ما ناپدید شده اند. کیهان شناسان و اخترفیزیکدانان نمی توانند آن را پیدا کنند. به عنوان مثال، بر اساس داده های جمع آوری شده توسط فضاپیمای پلانک آژانس فضایی اروپا، بیان شد که ما فقط 4.9٪ از کیهان را می بینیم. 68.3 درصد دیگر هستند نیروهای تاریکو انرژی خالص، با 26.8 درصد باقی مانده برای ماده تاریک. حتی یک بررسی بسیار دقیق 15 ماهه از فضا توسط فضاپیمای پلانک آژانس فضایی اروپا تنها توانست کمتر از 5 درصد از کل را شناسایی کند. پس این همه توده کجاست؟

شاید ماده گمشده به طور ایمن در یک جهان موازی ذخیره شده باشد...

در ابتدای دسامبر 2012، شورای اطلاعات ملی ایالات متحده به طور رسمی گزارش دیگری را در مورد تهدیدات آتی به نام «روندهای جهانی 2030: جهان های جایگزین 1» به مردم ارائه کرد. این به طور سنتی دیدگاه های جامعه اطلاعاتی آمریکا را در مورد چگونگی توسعه جهان در 15-20 سال آینده ارائه می دهد و زیرنویس بلند آن - "جهان های جایگزین" - نشان دهنده تغییرات واقعاً جهانی در ژئوپلیتیک جهان است. حداقل به گفته نویسندگان گزارش. محتوای آن قبلاً باعث بحث‌ها و تحلیل‌ها در اندیشکده‌های متعدد ایالات متحده شده است - برخی از آنها پیشنهاد می‌کنند تلاش‌های لازم را برای حفظ قدرت آمریکا انجام دهند، برخی دیگر با جسورانه درباره اجتناب‌ناپذیر بودن فرآیندهای توصیف‌شده در گزارش صحبت می‌کنند.

شورای روابط خارجی فقط اعلام کرد که خیزش تاریخی غرب که در سال 1750 آغاز شد، معکوس خواهد شد و با آن نقش آسیا در اقتصاد جهانی احیا خواهد شد.

برخی دیگر بر علم و اقتصاد تمرکز کردند. به طور خاص، مجله دیجیتال به امکانات عصب پزشکی و ایجاد اندام های مصنوعی (ساخته شده با استفاده از

چاپگر سه بعدی) که می تواند با کیفیتی جدید از سرعت و قدرت، مسابقه جدیدی از مردم ایجاد کند.

شورای آتلانتیک که به جمع آوری و تجزیه و تحلیل اطلاعات برای این گزارش کمک کرد، تصمیم گرفت کنفرانسی را در مورد این موضوع برگزار کند، که در آن نه تنها در مورد این سند بحث کنند، بلکه چشم انداز خود را از آینده ارائه کنند و کار خود را "تصور 2030" ارائه کنند. : استراتژی ایالات متحده برای جهان پساغربی.

برخلاف یافته‌های جامعه اطلاعاتی، این اتاق فکر استراتژی مشخصی را برای کاخ سفید پیشنهاد می‌کند که باید از شش نکته اصلی تشکیل شود:

توجه ویژه به «ملت سازی در داخل» به عنوان اولویت اول سیاست خارجی، بدون فراموشی زمینه جهانی ادامه یابد.

بپذیرید که ایالات متحده باید به شدت برای شکل دادن به وضعیت پویا و نامطمئن عمل کند روندهای جهانیو یا در غیر این صورت در جهت نامطلوبی شکل خواهند گرفت.

با تعمیق اتحادهای فعلی و تعامل مؤثرتر با طیف متنوعی از بازیگران، اشکال حکومت‌داری مشارکتی بیشتری را دنبال کنید. مهمتر از همه، این باید پایگاه استراتژیک را تقویت کند: روابط ترانس آتلانتیک.

تعمیق همکاری با چین به عنوان اساسی ترین عامل واحدی که نظام بین المللی را تا سال 2030 شکل خواهد داد.

خلاقانه در مورد محل بی ثباتی در قرن بیست و یکم فکر کنید: خاورمیانه بزرگ از شمال آفریقا تا پاکستان، که تهدیدی جدی برای استراتژی ایالات متحده و نظم جهانی است.

و این واقعیت که برخی گروه‌های سیاسی در ایالات متحده قصد ندارند واقعاً از مواضع خود دست بکشند و قدرت را به اشتراک بگذارند، در سخنان رئیس و مدیر عامل شورای آتلانتیک، فردریک کمپ، که در این سخنرانی گفت: ایالات متحده چیزی نادر در میان بزرگان تاریخی دارد."

گزارش قبلی Global Trends 2025 حدود چهار سال پیش، دقیقا پس از شروع بحران مالی جهانی منتشر شد. این نشان دهنده ظهور قدرت های جدید، جهانی شدن اقتصاد، تغییر تاریخی ثروت نسبی و قدرت اقتصادی از غرب به شرق و نفوذ فزاینده بازیگران غیردولتی بود. بررسی تحلیلی کنونی تا حدی همچنان تزهای قبلی را ادامه می دهد، همانطور که از خود عنوان پیداست. و اگر دفعه قبل در مورد جهانی در حال تغییر صحبت می کردیم، امروز هیچ کس به سیستم چند قطبی در حال ظهور شک نمی کند. به طور کلی، این در حال حاضر پنجمین تلاش برای ترسیم خطوط جهان آینده است که با در نظر گرفتن کار سال های گذشته انجام شده است.

همانطور که در مقدمه گفته شد، مفسران مسائل کلیدی «آشکار» را که احتمالاً در دهه آینده ظهور خواهند کرد، شناسایی کرده اند:

تاکید بیشتر بر نقش ایالات متحده در نظام بین الملل. یکی از پرسش‌های اصلی این گزارش این است که قدرت‌های دیگر چگونه به کاهش یا تاکید مجدد قاطع قدرت ایالات متحده پاسخ خواهند داد. نویسندگان این مطالعه معتقد بودند که هر دو گزینه ممکن است.

درک روشنی از پیوندهای مرکزی در نظام روابط بین الملل. کارهای قبلی افزایش تدریجی بازیگران غیردولتی را برجسته کرده است، اما مشخص نکرده است که نقش دولت در مقایسه با بازیگران غیردولتی چیست. ناظران پیشنهاد کرده اند

ما به پویایی حکمرانی می پردازیم و از روابط پیچیده بین طیفی از بازیگران مختلف بهره مند می شویم.

درک بهتر زمان و سرعت. آخرین گزارش به درستی جهت بردار را پیش بینی کرد: چین در حال تقویت است، روسیه در حال تضعیف است (این دقیقاً همان چیزی است که در سند نشان داده شده است - L.S.). اما قدرت چین دائماً سریعتر از حد انتظار در حال رشد است. با در نظر گرفتن چهار گزارش قبلی، نویسندگان به این نتیجه رسیدند که تمایل به دست کم گرفتن نرخ تغییر دارند.

بحث گسترده در مورد بحران ها و گسست ها. ناظران معتقدند که استفاده از واژه «روند» در عناوین بیشتر دلالت بر تداوم دارد تا تغییر. با این حال، گزارش گذشته، "با توجه دقیق به احتمال شوک ها و جهش های قابل توجه، بازنگری اساسی در این دیدگاه را پیشنهاد می کند." نویسندگان پیشنهاد کردند که چارچوبی برای درک روابط بین روندها، ناپیوستگی ها و بحران ها ایجاد شود.

توجه بیشتر به ایدئولوژی نویسندگان این مطالعه اذعان کردند که "ایدئولوژی یک مفهوم ناامید کننده مبهم است که تعریف آن دشوار است و اندازه گیری آن به همان اندازه دشوار است." آنها به این نتیجه رسیدند که «ایسم‌های» بزرگی مانند فاشیسم و ​​کمونیسم ممکن است در افق ظاهر نشوند (جالب است لیبرالیسم، که به گفته کارشناسان و محققان متعدد از بسیاری از کشورهای جهان، توتالیتر و مخرب‌تر از مثلاً ، سوسیالیسم ملی رایش سوم، ذکر نشده - L.S.). با این حال، تغییرات سیاسی-فلسفی کوچکی که اغلب تحت حمایت ایدئولوژی قرار نمی گیرند، بلکه «رفتار» را هدایت می کنند، باید در کانون توجه قرار گیرند.

درک بیشتر پیامدهای مرتبه دوم و سوم. یک رویکرد تلاش برای شناسایی عدم تعادل قریب الوقوع است. دیگر اینکه باید مدلسازی استراتژیک بیشتری وجود داشته باشد بازی های شبیه سازیبه منظور. واسه اینکه. برای اینکه

پویایی های ممکن را در بین بازیگران بین المللی در نقاط عطف بحرانی درک کنید.

از این موضوع می‌توان نتیجه‌گیری اولیه در مورد نحوه عملکرد مقامات ایالات متحده در هیئت ژئوپلیتیک جهانی را گرفت. در مورد خود پیش بینی ها، آنها به چندین بخش تقسیم می شوند. بخش اول به مگاترندها اختصاص دارد. به گفته نویسندگان، فرآیندهای زیر باید انتظار داشت.

1) رشد توانایی های فردی. آنها در نتیجه کاهش فقر، رشد طبقه متوسط ​​جهانی، آموزش بیشتر، استفاده گسترده از فناوری های ارتباطی و تولید جدید و پیشرفت در پزشکی افزایش خواهند یافت. 2) پراکندگی قدرت. دیگر هیچ قدرت هژمونیک وجود نخواهد داشت. قدرت به شبکه‌ها و ائتلاف‌ها در دنیای چندقطبی تغییر خواهد کرد. به نظر ما این ویژگی بسیار مهم است. تا کنون، نظام آمریکا تمام تلاش خود را کرده است تا از صحبت در مورد چندقطبی پرهیز کند. بسیار قابل توجه است که گزارش مشابهی که توسط موسسه مطالعات امنیتی اتحادیه اروپا در مارس 2012 منتشر شد، چندقطبی بودن آینده را در یک زمینه مثبت قرار می دهد. خود این گزارش با عنوان «شهروندان در یک جهان متقابل و چند مرکزی» بود و اشاره کرد که «چگونه اتحادیه اروپا بحران را مدیریت می کند و از قدرت خود برای اقدام موثردر دنیای چند مرکزی، آینده بستگی دارد. اگر بتوان با این چالش به روشی معتبر روبرو شد، آنگاه بحران کنونی ممکن است با «رنسانس اروپایی» جدید جایگزین شود. 3) تغییرات جمعیتی. قوس بی ثباتی باریک خواهد شد. رشد اقتصادی در کشورهای پیر ممکن است کند شود. شصت درصد از جمعیت جهان در مناطق شهری زندگی خواهند کرد. مهاجرت افزایش خواهد یافت. نشان داده شده است که طبق پیش بینی ها تقریباً یک میلیارد نفر بیشتر خواهیم بود (از 7.1 میلیارد در سال 2012 به 8.3

میلیارد در سال 2030). با این حال، خطر خود رشد جمعیت نیست، بلکه نیازهایی است که مردم با آن مواجه خواهند شد - مقدار کافی غذا، آب و انرژی. با توجه به اینکه تعداد ساکنان شهری 10 درصد افزایش می یابد، مشکلاتی نیز وجود خواهد داشت که به طور سنتی با بخش شهری مرتبط است - راه بندان، محیط زیست، کفایت حداقل خدمات مورد نیاز، وقفه در عرضه و خرابی در شبکه های رایانه ای از نزدیک با زیرساخت ها ادغام شود. مناطق بالقوه درگیری آفریقا، خاورمیانه (طبق طبقه بندی پذیرفته شده در ایالات متحده، علاوه بر خاورمیانه، شامل برخی از کشورهای آسیای مرکزی - ایران، افغانستان، پاکستان، و خود منطقه بین دریای مدیترانهو اقیانوس هند - L.S.) و جنوب آسیا.

4) غذا، آب و انرژی. این نکته ارتباط مستقیمی با مورد قبلی دارد. تقاضا برای این منابع به دلیل افزایش جمعیت جهان به میزان قابل توجهی افزایش خواهد یافت. راه حل مشکلات مربوط به یک محصول با عرضه و تقاضای محصولات دیگر مرتبط خواهد بود. و البته کارشناسان نسبت به استقلال انرژی آینده ایالات متحده ابراز نگرانی کرده اند.

علاوه بر این، پیشنهاد می‌شود که هر چهار گرایش بزرگ در برابر پس‌زمینه تغییرات اقلیمی عمومی، که عاملی عمدتاً بی‌ربط با اراده سیاسی مقامات دولتی است، در نظر گرفته شوند. به هر حال، رشد توانایی‌های فردی شامل خطرات تکثیر تسلیحات و از بین رفتن انحصارات دولتی بر تولید و توزیع آنها، از جمله انواع جدید سلاح‌های دقیق، فناوری‌های سایبری و سلاح‌های بیولوژیکی نیز می‌شود. بنابراین پیشرفت فنی، همانطور که این مطالعه نشان می دهد، یک پدیده دوسوگرا است.

دومین بلوک تحقیق به به اصطلاح Game-Changers اختصاص داده شده است. کسانی که قوانین بازی را تغییر خواهند داد. این بازیگران بالقوه به خوشه های مرتبط با اقتصاد، حکومت، پتانسیل درگیری تقسیم می شوند.

بی ثباتی منطقه ای، فناوری های جدید و نقش ایالات متحده. در دو مورد اول بر اهمیت چین تاکید شده است. همچنین این احتمال وجود دارد که سلطه غرب بر تنظیم کننده های کنونی جهانی مانند شورای امنیت سازمان ملل، بانک جهانی و صندوق بین المللی پول توسط بازیگران اقتصادی جدید دگرگون شود. با توجه به تسلط واشنگتن، اولویت با حفظ نقش آمریکا به عنوان "اول در میان برابر" است، اما به دلیل پایان یافتن "لحظه تک قطبی" و دوران سلطه آمریکا در سیاست بین الملل که از سال 1945 آغاز شد. و به نام Pax Americana شناخته می شود، به سرعت فرو می ریزد.

از جمله خطرات ذهنی و عینی که می تواند به طور غیرمنتظره و منفی بر سیستم فعلی جهانی تأثیر بگذارد عبارتند از:

گسترش اپیدمی ها؛

تسریع تغییرات آب و هوایی؛

فروپاشی اتحادیه اروپا؛

فروپاشی چین؛

اصلاحات در ایران؛

جنگ هسته ای یا استفاده از سایر سلاح های کشتار جمعی؛

طوفان های ژئومغناطیسی خورشیدی؛

خروج آمریکا از بازی (به دلیل فروپاشی یا کاهش شدید توانایی ها) که منجر به هرج و مرج جهانی خواهد شد.

جالب است که در این بخش از روسیه خبری نیست. مشخص نیست که نویسندگان چه چیزی در ذهن داشتند - ثبات نسبی در کشور ما تا سال 2030 یا حذف آن از حساب به عنوان یک خطر بالقوه.

البته جالب ترین قسمت پایانی است که به جهان های جایگزین اختصاص دارد، یعنی. سناریوهای نظم جهانی آینده چهار گزینه با نام های تمثیلی به ما پیشنهاد می شود: موتورهای خاموش. سنتز؛ جن بیرون از بطری و دنیایی بدون دولت.

فرض اول این است که درگیری در آسیا بر سر بازی بزرگ جدید رخ خواهد داد و از آنجایی که کشورهای آسیایی موتور اقتصاد جهانی هستند، این امر به طور جدی توسعه جهانی را کند خواهد کرد. این سناریو بدترین سناریو است و پیامدهای جدی‌تری نسبت به نتایج جنگ‌های جهانی اول و دوم دارد. سناریوی دوم دقیقا برعکس سناریوی اول است. این یک نوع "پایان خوش" به معنای آمریکایی است. همگرایی در حال وقوع است، ایالات متحده، اروپا و چین (جایی که اصلاحات سیاسی به تدریج انجام می شود) راه هایی برای همکاری پیدا می کنند، تولید ناخالص داخلی جهانی دو برابر می شود، "رویای آمریکایی" در حال بازگشت است. سومی نشان دهنده دنیای افراط است. تضادهای اجتماعی و سیاسی در بسیاری از کشورها در حال افزایش است. ایالات متحده دیگر پلیس جهان نیست و در چین شکاف درآمدی بین مناطق ساحلی و داخلی در حال افزایش است. به طور کلی، جهان کاملاً غنی باقی مانده است، اما به دلیل تأثیرات منفی جهانی شدن بر سیاست داخلی و بین المللی، به اندازه اکنون امن نیست.

و طبق آخرین نسخه، سازمان‌های غیردولتی، کسب‌وکارهای فراملی، دانشگاه‌ها و ثروتمندان، همراه با نهادهای زیرملی مانند کلان‌شهرها، شروع به رونق می‌کنند و تغییرات جهانی را هدایت می‌کنند. اساس حمایت از آنها می تواند با اجماع اجتماعی رو به رشد جهانی بین نخبگان و طبقه متوسط ​​در مورد مسائل زیست محیطی، مبارزه با فساد، حاکمیت قانون و مسائل فقر شکل گیرد. با این حال، جهان ناهموار است و رژیم‌های اقتدارگرا و دموکراتیک در انجام وظایف خود با مشکلاتی مواجه خواهند شد. خود دولت ها ناپدید نخواهند شد، اما به طور فزاینده ای «ائتلاف های ترکیبی بازیگران دولتی و غیردولتی» را سازماندهی خواهند کرد. این گزینه بهتر از گزینه قبلی است، زیرا بر اساس آن تعامل و همکاری بیشتر در چالش های جهانی وجود دارد و خود جهان از ثبات و انسجام اجتماعی بیشتری برخوردار است.

در مورد روسیه، به طور گذرا ذکر شده است، هرچند در پرتو چندین مورد

بخش مربوط به انتشار قدرت نشان می دهد که اقتصاد روسیه و همچنین اتحادیه اروپا و ژاپن ممکن است در شرایط نسبی به کاهش خود ادامه دهند. روسیه نیز به همراه چین و هند در فصل پتانسیل درگیری در آینده ذکر شده است. رقابت در زمینه منابع (به ویژه با چین در رابطه با سیبری) و افزایش دامنه توانایی های نظامی وجود دارد. البته یک آهنگ قدیمی نیز در مورد نیاز به دموکراتیزه کردن وجود دارد: «مدرنیزاسیون روسیه می تواند آن را در جامعه بین المللی گسترده تر ادغام کند، و در عین حال، روسیه که نمی تواند اقتصاد متنوع تری بسازد (منابع انرژی نامیده می شود. پاشنه آشیل اقتصاد روسیه - L.S.) و یک سیاست داخلی لیبرال تر ممکن است بیشتر یک تهدید منطقه ای و جهانی باشد، و همچنین یک درگیری احتمالی با یکی از جمهوری های شوروی سابق که ناتو و ایالات متحده در سمت آن عمل خواهند کرد. در برابر روسیه وجود سلاح های هسته ای در فدراسیون روسیه نیز کارشناسان آمریکایی را نگران کرده است. در عین حال روسیه با پاکستان مقایسه می شود و ایران و کره شمالی در این زمینه نام برده می شوند. واضح است که چنین ارزیابی ناکافی است و نشان دهنده تمایل نخبگان نظامی-سیاسی برای دیدن روسیه در موقعیتی بیشتر است. موضوعات دیگری که ماهیت عینی دارند نیز مورد بررسی قرار می گیرند - کاهش جمعیت کشور (دریچه فرصت جمعیتی برای روسیه در سال 2015 بسته خواهد شد) و همچنین علاقه مسکو به تعامل نزدیک تر با اتحادیه اروپا و ایالات متحده در زمینه تعداد موضوعات به گفته نویسندگان این گزارش، روسیه به سرمایه گذاری غربی و همچنین ایجاد فرصت هایی برای صادرات کالاهای خود نیاز دارد. به عنوان یک پیش‌بینی در مورد روسیه، پیشنهاد می‌شود که ببینیم در کدام جهت حرکت خواهد کرد - به سمت چین یا غرب. و بدتر شدن زندگی ممکن است نقش منفی در آینده داشته باشد.

شرایط جمعیت، که منجر به افزایش احساسات ناسیونالیستی در ایالت خواهد شد.

سه سناریو برای روسیه ترسیم شده است.

روسیه ممکن است شروع به همکاری بیشتر با سایر کشورها کند و به احتمال زیاد ازدواجی راحت را به جای ارزش انتخاب می کند. ابهام چند صد ساله روسیه در مورد رابطه اش با غرب همچنان در مرکز مبارزه بر سر جهت گیری استراتژیک روسیه قرار دارد.

روسیه ممکن است به روابط کم و بیش دوسویه با دیگر قدرت‌ها ادامه دهد، اما در 20 سال آینده این مسیر برای همکاری بین‌المللی در صورتی که روسیه دوباره قدرت نظامی خود را به دست آورد و باید چین قوی‌تری را مهار کند، احتمالاً دردسرسازتر خواهد بود.

روسیه ممکن است با تلاش برای سوء استفاده از مزیت نظامی خود نسبت به همسایگان خود و ارعاب آنها برای تسلط خود، شروع به ایجاد مشکلات کند. چنین نتیجه ای در صورتی امکان پذیر است که رهبر روسیه با نارضایتی فزاینده عمومی از بدتر شدن شرایط زندگی و چشم اندازهای ضعیف اقتصادی مواجه شود، به این امید که احساسات ناسیونالیستی را تقویت کند و نسبت به کشورهای نزدیک قاطعانه تر شود.

البته، نویسندگان روندهای دیگری را که در حال حاضر در حال وقوع هستند - نارضایتی فزاینده از نظم اقتصادی نئولیبرالی به رهبری ایالات متحده و فرآیندهای ادغام - هم در حیاط خلوت سابق واشنگتن، یعنی آمریکای لاتین و هم در اوراسیا، در نظر نمی گیرند. اگر چنین پروژه‌هایی زنده شوند، تا سال 2030 ما شاهد تصویری کاملاً متفاوت از دنیای جایگزینی خواهیم بود که تحلیل‌گران غربی بر اساس باورهای جزمی و منافع ژئوپلیتیکی برای ما ترسیم می‌کنند.