وظیفه خبرنگار دانشگاه دولتی هنر چاپ مسکو

مسکو، 20 ژانویه - ریانووستی.دادگاه قاضی در مسکو انجام یک وظیفه حرفه ای توسط یک روزنامه نگار را با یک تخلف برابر دانست - روز چهارشنبه، آندری استنین، خبرنگار عکاسی ریانووستی، که در حال انجام وظیفه تحریریه برای عکاسی از یک پیکت غیرمجاز بود، به دلیل شرکت در این رویداد 500 روبل جریمه شد. . این تصمیم لازم الاجرا نشده است و مدیریت ریانووستی قصد دارد آن را به چالش بکشد و اطمینان حاصل کند که حقوق قانونی روزنامه نگار برای انجام وظیفه حرفه ای خود رعایت می شود.

این حادثه در 21 آذرماه سال گذشته در زیر ویترین های نهاد ریاست جمهوری رخ داد که 12 نفر در این اعتصاب غیرمجاز شرکت کردند که هر کدام یک برگ کاغذ A4 در دست داشتند. تظاهرکنندگان که در صف ایستاده بودند، کلمه «همبستگی» را نوشته و شعار «رعایت قانون اساسی» را سر دادند.

مجرم بدون گناه

یکی از شواهدی که نشان می‌دهد واقعاً یک رویداد غیرمجاز در مسکو رخ داده است، گزارش تصویری آندری استنین در دادگاه است. در عکس‌هایی که او در 12 دسامبر 2009 در نزدیکی ساختمان ریاست‌جمهوری گرفت، افراد در یک خط با برگه‌های A4 و عبارت «به قانون اساسی توجه کنید» به وضوح دیده می‌شوند. بدیهی است که عکاس خبری ریانووستی در میان تظاهرکنندگان نیست. علاوه بر این، پلیس در گزارش دستگیری اشاره کرد که تجمع کنندگان عبارت «همبستگی» را نوشته اند.

علاوه بر این، ماریا وشچوک، معاون دفتر تحریریه اطلاعات بصری ریانووستی، در دادگاه صحبت کرد و تأیید کرد که در 12 دسامبر، استنین از سوی دفتر تحریریه آژانس برای پوشش این تجمع فرستاده شده است و بنابراین، نمی تواند در آن شرکت کند. در آن، اما وظیفه خبرنگاری خود را انجام داد. با این حال، دادگاه شهادت او را نادیده گرفت.

قاضی تصمیم خود را بر اساس شواهد ارائه شده توسط پلیس - یک پروتکل در مورد یک تخلف اداری و شهادت دو کارمند ایستگاه پلیس کیتای-گورود، جایی که استنین در آنجا برده شد، گرفت.

در همان زمان، گزارش پلیس حاوی اسامی شاهدان است - افسران پلیسی که گزارش ها و توضیحات را امضا کردند و به استنین یک نسخه از همان گزارش داده شد که نام مأموران در آن وجود ندارد.

این به وضوح نشان می دهد که پروتکل بر خلاف قوانین رویه ای تنظیم شده است و متعاقباً در ایستگاه پلیس کیتای گورود «نهایی» شده است، به عبارت دیگر، استنین به طور تصادفی به همراه شرکت کنندگان در تجمع بدون هیچ دلیلی بازداشت شده است پلیس، میخائیل سافرونوف، معاون مدیر کل ریانووستی، رئیس اداره حقوقی آژانس، می گوید: «ماشین قضایی برای محافظت از «عزت لباس» شروع به کار کرد.

در همان زمان ، دادگاه متوجه این "شکاف" در شواهد نشد و آن را در نظر نگرفت ، اما تصمیم گرفت 500 روبل از استنین به عنوان درآمد دولتی بازیابی کند.

عکاس نامرئی

در عکس‌های خبرنگار ریانووستی که به دادگاه ارائه شده است، عبارت «قانون اساسی را رعایت کنید!» کاملاً قابل مشاهده است. خود استنین در این عکس ها از هیچ حرف و علامت نگارشی استفاده نمی کند. با این حال، دادگاه دریافت که استنین نه تنها در اعتصاب شرکت کرد، بلکه یک برگ کاغذ A4 در دست داشت، در صف ایستاد و شعار داد. در عین حال، علی‌رغم اینکه عکس‌ها به وضوح فراخوان کتبی تظاهرکنندگان به «رعایت قانون اساسی» را نشان می‌دهند، قاضی در تصمیم خود اشاره کرد که گفته می‌شود آن‌ها کلمه «همبستگی» را نوشته‌اند، همانطور که پلیس در جریان محاکمه اشاره کرد.

در تصمیم دادگاه آمده است که گزارش تصویری از محل حاکی از شرایط اعتصاب برگزار شده در 12 دسامبر 2009 نیست.

در جریان محاکمه، خود استنین به تمام شرایط بازداشت خود اشاره کرد و به دادگاه توضیح داد که او بی گناه است.

من در حال انجام یک کار روزنامه نگاری بودم و در یک اعتصاب غیرمجاز شرکت نکردم... همه چیز کاملاً عادی بود: آنها (پلیس) وارد عمل شدند و شروع کردند به زور بی رویه همه را به زانو درآوردند، سپس مرا به اداره پلیس بردند. عکاس گفت: سعی کردم شناسنامه خبرنگاری ام را نشان دهم، اما ضبط شد.

به دلایل نامعلوم، دادگاه موضع استنین را تلاشی برای اجتناب از مجازات دانست.

در تصمیم دادگاه آمده است: «دادگاه با ارزیابی شهادت استنین در مورد انکار شرکت در پیکت، به آن اعتماد نمی کند و هدف آن را فرار از مسئولیت می داند.

بنابراین، روزنامه نگار تنها به این دلیل مجرم شناخته شد که دادگاه به سخنان افسران پلیس بیش از شواهد عینی اعتقاد داشت.

در 1 سپتامبر 1991، خبرنگار ویژه تلویزیون مرکزی ویکتور نوگین و فیلمبردارش گنادی کورینوی، که درگیری صربستان و کرواسی را پوشش می دادند، در یوگسلاوی جان باختند. خودروی آن‌ها با علامت‌های تلویزیونی در جاده بلگراد به زاگرب، در خروجی شهر کوستاینیسا در کرواسی مورد آتش‌سوزی قرار گرفت و در نتیجه خبرنگاران کشته شدند. ویکتور نوگین و گنادی کورینوی هنوز در فهرست مفقودان هستند - اجساد آنها پیدا نشده است. در طول چندین تحقیق طولانی مدت (و چهار مورد از آنها وجود داشت)، هرگز نمی توان به طور رسمی جزئیات آنچه اتفاق افتاد و یافتن مسئولین مرگ روزنامه نگاران شوروی بود.

این فاجعه باعث گسترده‌ترین اعتراض عمومی در سراسر اتحاد جماهیر شوروی شد و روزنامه‌نگاران روسی را وادار کرد تا به یک روز حرفه‌ای برای یادبود فکر کنند، زمانی که می‌توانستند شاهکار تمام کارکنان رسانه‌ای کشته شده را به یاد بیاورند.

روز یادبود در سال 1991 توسط اتحادیه روزنامه‌نگاران روسیه به عنوان یادآوری کارهای خطرناکی که روزنامه‌نگاران انجام می‌دهند، گاهی اوقات جان خود را به خطر می‌اندازند، و سهم قابل توجهی که در توسعه جامعه انجام می‌دهند، تأسیس شد.

در 21 مه 2011، در محل مرگ روزنامه نگاران، در نزدیکی سایت Kostajnica، یادبودی افتتاح شد که کتیبه ای روی آن نوشته شده است: ویکتور نوگین و گنادی کوریننوی، روزنامه نگاران روسی تلویزیون و رادیو دولتی اتحاد جماهیر شوروی در 1 سپتامبر 1991 در این نقطه هنگام انجام وظیفه حرفه ای خود به طرز غم انگیزی جان باختند. خاطره جاویدان».

05.21.11. افتتاحیه یادبود در محل مرگ ویکتور نوگین و گنادی کورینی.

در طول بیست سال گذشته، 341 خبرنگار در روسیه در حین انجام وظایف حرفه ای خود جان باخته اند. متأسفانه تعداد قربانیان دائما در حال افزایش است. بر اساس گزارش بنیاد دفاعی گلاسنوست، در روسیه امسال بیش از 60 حمله به خبرنگاران صورت گرفته است: کارمندان REN-TV، VGTRK، شعبه مسکو بی بی سی، LifeNews. شش خبرنگار در جریان درگیری در اوکراین کشته شدند. آندره روچلی، عکاس خبری ایتالیایی و مترجمش آندری میرونوف در شرایط نامشخصی هنگام پوشش خبری محاصره اسلاویانسک جان باختند. آناتولی کلیان، فیلمبردار کانال یک، که 40 سال از زندگی خود را وقف تلویزیون کرد، در منطقه جنگی نزدیک دونتسک درگذشت. خبرنگار VGTRK ایگور کورنلیوک و مهندس صدا آنتون ولوشین در نزدیکی لوگانسک مورد شلیک خمپاره قرار گرفتند. آندری استنین، عکاس خبری ریانووستی در منطقه دونتسک مورد حمله قرار گرفت. بیشتر این افراد در شرایط نامشخصی جان خود را از دست دادند و عاملان مرگ آنها یا شناسایی نشدند یا مجازات نشدند.

برخی از روزنامه نگاران به طور معجزه آسایی موفق شدند از مرگ جلوگیری کنند - گزارشگران کانال تلویزیونی LifeNews مارات سایچنکو و اولگ سیدیاکین در 18 مه سال جاری توسط ارتش اوکراین به اسارت درآمدند و در آنجا یک هفته را سپری کردند و پس از بازجویی آزاد شدند.

گزارشگران کانال تلویزیونی لایف نیوز، مارات سایچنکو و اولگ سیدیاکین توسط نیروهای امنیتی اوکراین دستگیر شدند.

اما روزنامه‌نگاران نه تنها در زمان خصومت‌ها جان خود را به خطر می‌اندازند، بلکه رویدادهایی را که در نقاط داغ رخ می‌دهند، پوشش می‌دهند. و در زمان صلح متأسفانه برای جان آنها تلاش می شود. آناستازیا بابوروا، آرتیوم بوروویک، ولادیسلاو لیستیف، آنا پولیتکوفسایا، پل خلبنیکوف، دیمیتری خلودوف، ناتالیا استمیرووا - این بسیار دور از ذهن است. لیست کاملروزنامه نگارانی که در زمان صلح به خاطر انجام وظیفه حرفه ای خود به دست جنایتکاران جان باختند.

دیمیتری خلودوف، روزنامه‌نگار Moskovsky Komsomolets، در سال 1994 در دفتر کار خود به دلیل بمبی که در کیفش کار گذاشته شده بود جان باخت. ولادیسلاو لیستیف در سال 1995 در ورودی خانه اش کشته شد. در سال 2000، آرتیوم بوروویک در یک سانحه هوایی جان باخت که جزئیات آن هنوز مشخص نیست. پل کلبنیکوف، سردبیر نشریه روسی فوربس، در سال 2004 هنگام خروج از دفتر مجله به ضرب گلوله کشته شد. آنا پولیتکوفسکایا، فعال حقوق بشر و روزنامه نگار نوایا گازتا، در سال 2006 در ورودی خانه اش به ضرب گلوله کشته شد. آناستازیا بابورووا، روزنامه‌نگار آزاد نوایا گازتا، همراه با وکیل استانیسلاو مارکلوف در سال 2009 به ضرب گلوله کشته شد. در همان سال، ناتالیا استمیرووا، فعال حقوق بشر و روزنامه نگار، در نزدیکی خانه اش ربوده شد و سپس کشته شد. جسد او با پیدا شد زخم های گلولهبه سر و سینه

در 17 اکتبر 1994، انفجار در دفتر تحریریه روزنامه Moskovsky Komsomolets باعث مرگ روزنامه نگار دیمیتری خلودوف شد.

جوایز روزنامه نگاری به نام آنها نامگذاری شده است. بنابراین، هر سال به برندگان جایزه ولاد لیستف برای ایجاد برنامه های تلویزیونی و جایزه آرتیوم بوروویک برای بهترین روزنامه نگاری تحقیقی اهدا می شود.

سراسر کشور در سوگ مرگ ولادیسلاو لیستیف، روزنامه نگار و اولین مدیر کل شرکت OTR سوگواری کردند.

بناهای یادبود و یادبود به افتخار آنها افتتاح می شود. سال گذشته، لوح یادبود آنا پولیتکوفسکایا به شکل برگه های دفترچه یادداشت برنزی بر روی ساختمان تحریریه نوایا گازتا نصب شد. در سال 2007 در گروزنی، بنای یادبودی برای خبرنگارانی که برای آزادی بیان جان باختند، ساخته شد.

در مراسم یادبود از آنها یاد می شود. امسال کمپین عفو ​​بین الملل "گل برای آنا" برگزار شد. در روز درگذشت آنا پولیتکوفسکایا، به نشانه همبستگی، گل های کاغذی بر روی لوح یادبود در تحریریه نوایا گازتا گذاشته شد. خبرنگاران از 39 نشریه، اعم از روسی و خارجی، در این اقدام شرکت کردند.

در بازه زمانی ژانویه تا نوامبر سال جاری، بر اساس گزارش بنیاد دفاع گلاسنوست، سه روزنامه نگار در روسیه کشته شدند - ویتالی ووزنیوک، خبرنگار روزنامه اسکوف پریزیو، تیمور کواشف، که با نشریات آنلاین سیاست قفقازی، گره قفقازی و قفقازی همکاری می کرد. مجله مستقل "دوش" و سردبیر روزنامه کیروف "Rodnoy Krai" گالینا کوشچوا.

علیرغم خطر، روزنامه نگاران متعهد همچنان در هر شرایطی، حتی در سخت ترین شرایط، به کسب اطلاعات برای خوانندگان خود ادامه می دهند و از خود و جان خود دریغ نمی کنند و به وظیفه والای حرفه ای خود عمل می کنند. آنها صادقانه و فداکارانه به نفع جامعه کار می کنند. ما باید همیشه شاهکار آنها را به یاد داشته باشیم.

کلمه " وظیفه"در استفاده روزمره نشانه واضحی از وابستگی خاصی دارد: "بدهی" همیشه متعلق به کسی است، "بدهی" همیشه متعلق به شخص دیگری است. و به نظر می رسد که او را پر از سنگینی می کند و باعث تداعی با زنجیر و زنجیر می شود که او می خواهد هر چه سریعتر از شر آنها خلاص شود. در این میان، مردم به سختی می‌توانند ابزاری مطمئن‌تر از آگاهی از وظیفه، احساس وظیفه و توانایی انجام وظیفه برای تضمین تعامل عادی در زندگی اجتماعی بیابند.

وظیفه حرفه ای زمانی وارد زندگی فرد می شود که راه حرفه ای او تازه شروع شده است. با این حال، با گذشت زمان، ایده آن را می توان اصلاح کرد، زیرا در یک فرآیند طولانی تعامل با جامعه حرفه ای به دلیل تسلط بر ایده های منعکس شده در اشکال شخصی و فراشخصی آگاهی حرفه ای و اخلاقی آن توسعه می یابد. در عین حال، از زمانی که درونی سازی، "تخصیص" توسط یک فرد از محتوای آگاهی حرفه ای گروه کاری، بلافاصله و نه به طور کامل رخ می دهد، آگاهی از وظیفه حرفه ای - سیستم دستورالعمل هایی که باید دنبال شود. - بلافاصله به سراغ فرد نمی آید. یعنی شرایطی وجود دارد که یک روزنامه نگار به طور شهودی از قوانین نانوشته خاصی پیروی می کند، بدون اینکه به طور کامل متوجه شود که برخی ارزش ها و باورها در او چقدر قوی هستند.

روند شکل‌گیری وظیفه حرفه‌ای برای هر روزنامه‌نگار منفرد دو جنبه دارد. یکی از آنها شامل مطالعه ایده های مربوط به آگاهی حرفه ای است، دوم - درونی سازی آنهایی که به جوهر کار روزنامه نگاری و مستقیماً به حوزه تخصصی انتخاب شده مربوط می شود - "زمینه تحقق خود" مورد نظر. . در واقع، این ضلع دوم نشان‌دهنده خودتعیین شخصی وظیفه حرفه‌ای است، و این اعتقاد را به وجود می‌آورد که نیاز به مشارکت شخصاً در انجام تعهدات پذیرفته شده توسط جامعه ("اگر نه من، پس چه کسی؟!") و در نهایت وجود دارد. منجر به ظهور سیستم انگیزه های درونی نگرش های حرفه ای پایدار می شود. بنابراین، الزامات ظاهراً بیرونی به طور محکم وارد ساختار شخصیت روزنامه‌نگار می‌شود، بسیاری از پارامترهای آن را تنظیم می‌کند و تا حدی نگرش‌های ایجاد شده قبلی را تغییر می‌دهد.

محتوای وظیفه حرفه‌ای یک روزنامه‌نگار مدرن به ویژه در «اصول بین‌المللی اخلاق روزنامه‌نگاری» که در چهارمین نشست مشورتی سازمان‌های روزنامه‌نگار بین‌المللی و منطقه‌ای که در سال 1984 در پاریس و پراگ برگزار شد، به تصویب رسید. در این سند آمده است: "وظیفه اصلی یک روزنامه نگار این است که اطمینان حاصل کند که مردم اطلاعات واقعی و قابل اعتماد را از طریق بازتاب صادقانه واقعیت عینی دریافت می کنند."

دقیقاً این تضمین است که در هسته فرمول کلی وظیفه حرفه ای قرار دارد.

با این حال، طبق "اصول ..."، این فرمول باید شامل تعدادی از مقرراتی باشد که در دوره مدرن بسیار مهم هستند، یعنی:

برای اطمینان از اینکه «مطالب کافی برای عموم فراهم می شود تا بتوانند تصویری دقیق و منسجم از جهان شکل دهند».

ترویج «دسترسی عمومی در کار رسانه ها»؛

دفاع از "ارزش های جهانی انسان گرایی، به ویژه صلح، دموکراسی، پیشرفت اجتماعی، حقوق بشر و آزادی ملی".

به منظور ارتقاء روند دموکراتیک کردن روابط بین‌الملل در زمینه اطلاعات و ارتباطات، به ویژه برای حفظ و تقویت صلح و روابط دوستانه بین مردم و دولت‌ها.

احتمالاً می‌توان فهرستی گسترده‌تر و مشخص‌تر از تعهداتی که جامعه روزنامه‌نگاران بر اساس کارکردهایی که روزنامه‌نگاری را به حیات بخشیدند، ارائه داد. با این حال، این به سختی ضروری است: ماهیت وظیفه روزنامه نگاری حرفه ای با فرمول کلی آن منتقل می شود. در مورد دقیق‌سازی، ناگزیر با تعیین تکلیف حرفه‌ای هم در سطح شخصی و هم در سطح تیم‌های تحریریه اتفاق می‌افتد.

زمانی که درجه ذهنیت در تفسیر محتوای وظیفه حرفه ای آنقدر بالا می رود که صحبت در مورد امکان هویت چنین ایده هایی و فرمول کلی وظیفه بی معنی می شود، مستثنی نیست. در این موارد، اثرات ناکارآمدی در فعالیت روزنامه نگاران (و گاهی نشریات و برنامه ها) اجتناب ناپذیر است. نمونه هایی از این دست در عملکرد مطبوعات تبلوید فراوان است. بسیاری از کارمندان این گونه نشریات معنای حرفه خود را در تولید شایعه، شایعه سازی و ابداع افسانه هایی می دانند که در زیر نشانه اطلاعات عینی قرار می گیرد. در این میان، حضور در میان کارکردهای روزنامه نگاری مدرن و کارکرد سرگرمی (یعنی مطبوعات تبلوید عمدتاً فعالیت های خود را با آن مرتبط می کنند) به هیچ وجه به این معنی نیست که این کارکرد باید با استفاده از وسایلی انجام شود که اساساً با آن ناسازگار است. فرمول کلیوظیفه روزنامه نگاری

هر یک از کارکنان رسانه با تکیه بر مؤلفه های وظیفه روزنامه نگاری خود، مسیر منحصر به فرد خود را انتخاب می کنند که در تصویر حرفه ای روزنامه نگار منعکس می شود.

پایان کار -

این موضوع متعلق به بخش:

روانشناسی روزنامه نگاری

صبح. شسترینا.. روانشناسی روزنامه نگاری.. کتاب درسی..

اگر به مطالب اضافی در مورد این موضوع نیاز دارید یا آنچه را که به دنبال آن بودید پیدا نکردید، توصیه می کنیم از جستجو در پایگاه داده آثار ما استفاده کنید:

با مطالب دریافتی چه خواهیم کرد:

اگر این مطالب برای شما مفید بود، می توانید آن را در صفحه خود در شبکه های اجتماعی ذخیره کنید:

توییت

تمامی موضوعات این بخش:

مراحل فرآیند خلاقیت
تحقیق در مورد فرآیند خلاق با شناسایی مراحل مختلف آن (اعمال، مراحل، مراحل، لحظات، مراحل و غیره) همراه است. طبقه بندی های مختلفمراحل پیشنهادی بسیاری از نویسندگان

نقش تخیل در خلاقیت روزنامه نگاری
تا به حال خلاقیت را یک فرآیند مستقل در نظر می گرفتیم. با این حال، خلاقیت فقط در جامعه انسانی وجود دارد. چرا انسان به آن نیاز دارد؟ مقدار زیادی وجود دارد

کارکردهای تخیل در خلاقیت روزنامه نگاری
در عصر ما، مانند تمام مراحل توسعه روزنامه نگاری، تخیل برای انجام کارکردهای بسیار مهم و متنوع در مرزهای روزنامه نگاری فراخوانده می شود.

انواع تخیل
تنوع انواع آن نیز نقش مهمی در تحریک تخیل خواننده دارد. در عملکرد روزنامه نگاری مدرن، چندین نوع تخیل به وضوح بیان می شود.

روش های فعال کردن فرآیند خلاقیت
اول از همه، لازم است این شرط وجود داشته باشد که رشد توانایی های خلاق یک فرد - خواه خود به خود یا هدفمند - به هر طریقی مطابق با قوانین عمومی اتفاق می افتد.

تکنیک هایی برای تحریک خلاقیت
این سه قانون در تمام مراحل فرآیند خلاقیت اجرا می شود و توسل به آنها مسیرهای توسعه توانایی های خلاق روزنامه نگار را تعیین می کند. بنابراین، در مرحله ادراک

آها-تجربه» به عنوان مکانیزم جهانی تفکر خلاق
برای اینکه همه این فرآیندها ممکن شود، باید نوعی فنر در درون فرد وجود داشته باشد که جذب اطلاعات را نه تنها مفید، بلکه خوشایند نیز می کند.

مبانی روانشناختی ارتباطات روزنامه نگاری
ارتباط برای هر شخصی مانند هوا ضروری است. سعی کنید زمانی که در یک سالن کنسرت نشسته اید و 2-3 نفر با شما در کنسرت حضور دارند تصویری را تصور کنید. و گرما

اهمیت ارتباط
چرا انسان در زندگی و به خصوص در فعالیت های خود برای خودسازی گروهی تلاش می کند؟ سوالی که علیرغم درجه بالای توسعه، هنوز پاسخ روشنی دریافت نکرده است. جزیره

انواع ارتباطات در روزنامه نگاری
تمام کارهای یک روزنامه نگار در ارتباط صورت می گیرد. گاهی اوقات حتی می توانید این نظر را بشنوید که فعالیت روزنامه نگاری در بیشتر موارد ارتباط است - نظر از دیدگاه علمی اشتباه است.

مراحل و مسیرهای ارتباط روزنامه نگار
مانند هر عمل رفتاری دیگری، در ارتباط، روزنامه نگار چهار مرحله اصلی را طی می کند: 1. جهت دهی متقابل (با انگیزه).

مثلث های ارتباطی
در ارتباطات، یک روزنامه نگار یک "تکنیک" را در درجه اول بر اساس ویژگی های شریک زندگی انتخاب می کند. این ویژگی ها متنوع هستند و در هر موقعیت خاص به طور متفاوتی به فعلیت می رسند. یکی

انواع مصاحبه و فرم سوال
برای منابع داخلی منتشر شده قبل از آغاز دهه 1990، معمول است که همه انواع مصاحبه ها را بر اساس تکنیک انجام آنها به دو دسته آزاد، غیر استاندارد، غیررسمی تقسیم کنند.

ویژگی های روانی آمادگی برای مصاحبه
معمولاً آمادگی برای مصاحبه به دو دسته کلی و اختصاصی تقسیم می شود. آمادگی عمومی یعنی آمادگی برای مصاحبه به طور کلی، یعنی شکل گیری مهارت های حرفه ای.

ویژگی های روانشناختی ابتدای مصاحبه
در ابتدای مصاحبه لازم است موضوع و زمان مصاحبه یادآوری شود. توصیه می شود که 5 تا 7 دقیقه اول صرف برقراری تماس ها شود. روش ها می توانند بسیار متفاوت باشند: آینه سازی، ص

مبنای روانشناختی برای تکمیل مصاحبه
وظیفه اصلی مرحله آخر مصاحبه، حفظ فضای ارتباطی خوب است. و برای انجام این کار، باید همکار خود را برای فینال آماده کنید و مصاحبه را به طور غیر منتظره به پایان ندهید. بیشترین اپ

مشکلات روانی ارتباط روزنامه نگار در یک تیم تحریریه
تیم تحریریه اتحادیه ای از افراد خلاق باهوش است و در اینجا ما نمی توانیم بدون درگیری انجام دهیم. به گفته کارشناسان، 80 درصد از درگیری ها فراتر از میل به آنها ایجاد می شود

درگیری های عمودی
مشکل روابط بین مدیران و زیردستان به طور کلی بسیار مرتبط است و اغلب با ماهیت تابع رابطه همراه است. یک تضاد عینی وجود دارد

تضادهای نوآوری
تعارض عمودی اغلب با تعارض نوآوری همراه است. خود مفهوم "نوآوری" به عنوان یک "نوآوری" در نظر گرفته می شود، یک ایده جدید مهم که هنوز اجرا نشده است.

سن خلاق شما
گزینه های پاسخی را که مناسب شما هستند علامت بزنید. 1. شما دیر آمده اید و فاصله زیادی با ایستگاه اتوبوس ندارید. اتوبوس در حال آمدن است. چه خواهید کرد: الف) بدوید تا سر وقت باشید.

خلاقیت شما
یکی از گزینه های پاسخ را انتخاب کنید. 1. آیا فکر می کنید که دنیای اطراف شما قابل بهبود است: الف) بله; ب) نه، او در حال حاضر به اندازه کافی خوب است. ج) بله، اما فقط برخی

روش شناسی برای تعیین سطح تخیل
دستورالعمل: 12 سوال تستی به شما پیشنهاد می شود. به آنها باید یا "بله" یا "خیر" پاسخ داد. عدد اول در پرانتز (تعداد امتیاز) به معنای پاسخ مثبت است، دومی - منفی

توانایی های همدلانه
از شما سوالاتی پرسیده می شود که باید به آنها پاسخ "بله" یا "خیر" داده شود. 1. من عادت دارم چهره و رفتار افراد را به دقت مطالعه کنم تا آنها را بفهمم x

روابط با طرف مقابل
هر عبارت را در یک مقیاس 4 درجه ای با یادآوری موقعیت های خاص رتبه بندی کنید. 1. همکار من لجباز نیست و دید وسیعی به مسائل دارد. 2. او به من احترام می گذارد. 3. بحث

نگرش ارتباطی شما
شما باید هر یک از عبارات زیر را بخوانید و با پاسخ "بله" یا "خیر"، موافقت یا مخالفت خود را با آنها اعلام کنید. توصیه می کنیم از یک ورق کاغذ استفاده کنید که روی آن

آیا ارتباط با شما خوشایند است؟
گاهی اوقات برای انسان سخت است که از بیرون به خود نگاه کند. این تست به این منظور طراحی شده است که بفهمد برقراری ارتباط با شما چقدر لذت بخش است. 1. آیا بیشتر از صحبت کردن دوست دارید گوش کنید؟ 2.

متن پرسشنامه
1. قرار است یک جلسه معمولی یا کاری داشته باشید. آیا انتظار او شما را ناراحت می کند؟ 2. آیا تکلیف دادن گزارش، پیام، اطلاعات باعث سردرگمی و ناراحتی شما می شود؟

آیا می توانید صحبت کنید و گوش دهید؟
این تست (به اصطلاح آزمون مک‌لینی - به افتخار روان‌شناس آمریکایی) را انجام دهید تا در نهایت متوجه شوید که آیا می‌توانید صحبت کنید و گوش دهید. به «بله» یا «خیر» پاسخ دهید.

مهارت های شنیداری
هر سوال باید پاسخ داده شود و امتیاز داده شود: "تقریبا همیشه" - 2 امتیاز. "در بیشتر موارد" - 4 امتیاز؛ "گاهی" - 6 امتیاز؛ "به ندرت" - 8 امتیاز؛ "تقریبا هرگز" - 10 امتیاز.

تست استقلال
در این پرسشنامه، سوالات دارای گزینه های متعدد پاسخ هستند. شما باید مناسب ترین را انتخاب کنید. 1. پس از فارغ التحصیلی از مدرسه، چگونه در مورد حرفه و تحصیلات آینده خود تصمیم گرفتید:

ارزیابی نتایج
برای انتخاب گزینه "الف" آزمودنی 4 امتیاز دریافت می کند

تست خوش بینی
در این آزمون، لازم است پس از آشنایی با هر یک از 20 قضاوت زیر، یکی از چهار پاسخ ممکن را که در زیر قضاوت مربوطه آورده شده و با حروف "الف"، "ب" مشخص شده است، انتخاب کنید.

کلید تکنیک
جدول هر یک از 20 قضاوت و پاسخ منتخب به آن نشان دهنده تعداد امتیازهایی است که این پاسخ با آنها ارزیابی می شود. ترتیب جدول

تشخیص حالت پرخاشگری (پرسشنامه باس دارکی)
A. Bass مفاهیم پرخاشگری و خصومت را از هم جدا کرد و دومی را اینگونه تعریف کرد: "... واکنشی که احساسات منفی و ارزیابی منفی از افراد و رویدادها ایجاد می کند." هنگام ایجاد پرسشنامه خود، متفاوت باشید

پرسشنامه
1. گاهی نمی توانم تمایل به آسیب رساندن به دیگران را کنترل کنم. بله نه 2. گاهی در مورد افرادی که دوستشان ندارم غیبت می کنم.

Assinger (ارزیابی پرخاشگری در روابط)
الف) تکنیک آسینگر ("پرسشنامه آسینگر") تعیین می کند که آیا فرد در روابط خود با دیگران نسبتاً درست است و آیا برقراری ارتباط با او آسان است یا خیر. برای عینیت بیشتر پاسخ ها

آیا شما یک فرد درگیری هستید؟
شما می توانید خودتان را ارزیابی کنید و دیگران را دعوت کنید تا در مورد میزان تعارض شما ارزیابی کنند. برای این کار در جدول پیشنهادی عدد مربوط به ارزیابی خود را در مقیاس هفت درجه ای علامت بزنید. علامت ها را به هم وصل کنید

راه برون رفت از شرایط سخت زندگی
مردم به طرق مختلف بر موقعیت های دشوار زندگی غلبه می کنند، از جمله موارد مربوط به کار روزنامه نگاری. برخی از افراد مشکلات، مشکلات را تحمل می کنند، با آنها سازگار می شوند، ترجیح می دهند

روشی برای تبدیل پاسخ های انتخاب شده توسط یک آزمودنی با استفاده از این روش به امتیاز
انتخاب شد شماره سریالجواب قضاوت

روش هلمز و راهه برای تعیین مقاومت به استرس و سازگاری اجتماعی
سعی کنید تمام وقایعی را که در سال گذشته برای شما اتفاق افتاده به خاطر بسپارید و تعداد کل امتیازهایی را که "به دست آورده اید" بشمارید. نه. رویدادهای زندگی

تشخیص نیمکره غالب
افراد در تأثیر نسبی نیمکره های مغزشان با هم تفاوت دارند. برای برخی، چپ غالب است، برای برخی دیگر - نیمکره راست. چپ مرکز منطقی، انتزاعی و

با توسعه روزنامه نگاری و افزایش نقش آن در زندگی جامعه، با توجه به رشد مخاطبان، گسترش و تعمیق علایق و درخواست ها در حوزه های مختلف رسانه، نیازهای کارکنان رسانه به طور پیوسته در حال افزایش است. بنابراین، مسئله آمادگی و فداکاری حرفه‌ای یک روزنامه‌نگار و میزان انجام وظایفش در قبال جامعه، تحلیل خودانتقادی از فعالیت‌هایش در شرایط کمبود زمان و روزافزون روزافزون و نیازهای متغیر روزنامه‌نگاری، بسیار ضروری است. .

به همین دلیل است که با تکمیل آشنایی اولیه با روزنامه نگاری و قوانین کلی آن، انتقال ارائه از یک طرح عینی - منظم به یک طرح ذهنی - شخصی مهم است. به هر حال، شاید بتوان گفت، آگاهی از قوانین فقط «نیم نبرد» است. برای یک حرفه ای مهم است که دائماً به این موضوع فکر کند که وظیفه او در قبال جامعه چیست و چقدر به طور مؤثر آن را انجام می دهد.

در فعالیت عملی، ناگزیر این سوال (به طور آشکار یا پنهان) در مورد ماهیت مطرح می شود مسئوليتروزنامه نگار در مقابل خود، تحریریه، شرکت روزنامه نگاران و کل جامعه. و در حد ادای وظیفه.

مشکل مسئولیت انجام وظیفه توسط سیستم تشریح شده است اصول و هنجارهای دئونتولوژیک. دئونتولوژی (به یونانی deon - "باید" + آرم - "آموزش") سیستمی از ایده ها است که وظیفه حرفه ای یک روزنامه نگار را مشخص می کند (مانند سایر زمینه ها - پزشک، وکیل، تاجر، افسر مجری قانون و غیره - که در آن حرفه ای است. فعالیت با ارتباط گسترده با مردم همراه است) در کل طیف ویژگی های آن، که در فعالیت خلاق آشکار می شود. خود ورود به سپاه روزنامه نگاری مستلزم این است که او طیف وسیعی از مسئولیت ها را بر عهده بگیرد.

مبنای این امر آگاهی از وظیفه خود در قبال جامعه برای مؤثرترین مشارکت در "خدمات" اطلاعاتی به مخاطب، بر اساس کل سیستم الزامات رسانه های مدرن است.

بنابراین، هنجار دئونتولوژیک، خودآگاهی واضح یک روزنامه نگار است که در ارزیابی خود انتقادی از تمام "مولفه های" شخصیت او به عنوان یک حرفه ای، با هدف خودسازی همه جانبه، با شروع از تمایلات و توانایی ها آشکار می شود. و به شکل گیری چهره شخصی و حرفه ای او ختم می شود.

هیچ چیزی در ظاهر و رفتار یک روزنامه نگار نیست که نیاز به تحلیل و تصمیم گیری دئونتولوژیک نداشته باشد. حتی "چیزهای کوچک" مانند نحوه لباس پوشیدن، صحبت کردن، برقراری ارتباط با دیگران و غیره، از آنجایی که بر شخصیت و میزان انجام وظیفه حرفه ای تأثیر می گذارد، نیاز به عزت نفس و عزت نفس شناختی دارد. موارد ضروری"اصلاحات".

لازمه اصلی - اساسی - ریشه شناسی به شکل گیری چنین موقعیت اجتماعی و اجرای آن به گونه ای است که فعالیت خلاقبه پیشرفت اجتماعی در چارچوب جهت گیری انسان گرایانه و بر این اساس، تحکیم جامعه کمک کرد.

توسعه جهت گیری انسان گرایانه به هر شکلی مستلزم فعال بودن روزنامه نگار در حوزه شناختی است. وظیفه او آشنایی با مفاهیم مختلف اجتماعی و انتخاب و شکل دادن مسئولانه به نیازهای توسعه اجتماعی و راه های رسیدن به «آینده مطلوب» است.

و همه اینها با بهبود و توسعه آنها مرتبط است ویژگی های شخصی(فکری، با اراده، اخلاقی و ...) که موفقیت فعالیت را تضمین می کند. البته همین امر در مورد دانش عمومی بشردوستانه و تخصصی نیز صدق می کند که پایه و اساس "دانش" و پشتیبانی از فعالیت خلاق را تشکیل می دهد.

هنجار دئونتولوژیک نیز تحلیل تجربه خود فرد است فعالیت روزنامه نگاریو همچنین فعالیت خبرنگاران سایر رسانه ها در منظر ارتقای مهارت ها و توانایی های خلاقانه برای اجرای موقعیت اجتماعی آگاهانه.

هنجارها و اصول دئونتولوژیک نه تنها در ذهن روزنامه نگاران و آثار دانشمندان زندگی می کند، بلکه در اسناد بسیاری نیز ثبت شده است - انواع کدها، اعمال، منشورها (به هر حال، کد افتخار شوالیه ها در قرن 12 بوجود آمد. ، بعدها - کدهای افسران، پزشکان، وکلا، صنعتگران، بازرگانان، در زمان ما - تقریباً در تمام حوزه های فعالیت عمومی). با توجه به تفاوت نقش‌های حرفه‌ای (سردبیر، مالک، گزارشگر و...) و موقعیت‌های اجتماعی رسانه‌های مختلف، اسناد زیادی از این دست تدوین شده است. اما با وجود همه تفاوت ها، دستورات اساسی دئونتولوژیک وجود دارد که وجود دارد و باید توسط کل جامعه روزنامه نگاری حمایت شود.

هر چه روزنامه نگاری، گروه های تحریریه و روزنامه نگاران فردی آزادی عمل (اجتماعی، خلاق، حقوقی، اقتصادی) بیشتری داشته باشند، سطح مسئولیت آنها در قبال ماهیت و پیامدهای استفاده از آزادی بالاتر است. این الگو تصادفی نیست: هرچه آزادی بیشتر باشد، فرصت های بیشتری برای تأثیرگذاری بر زندگی جامعه وجود دارد، و این ناگزیر این سؤال را ایجاد می کند (جامعه در رابطه با روزنامه نگاری و رسانه های فردی، دفاتر تحریریه - به روزنامه نگاران، روزنامه نگاران - برای خودشان) : آیا درست است، در جهت درست استفاده شده است؟ آیا از آزادی فعالیت خود سوء استفاده نمی کند و علاوه بر آن از الزامات آن تخطی نمی کند؟

برای روزنامه نگاری و روزنامه نگار، مسئولیت هم عینی و هم ذهنی است. از جنبه عینی، مجموعه ای از الزامات است که باید مطابق با ضرورت اجتماعی-تاریخی، با قوانین واقعیت مستقل از اراده انسان اجرا شود. از منظر ذهنی، درک و تمایل روزنامه‌نگاری و روزنامه‌نگار برای بر عهده گرفتن مجموعه‌ای از مسئولیت‌های مقرر در قانون، قوانین اخلاقی، برنامه‌های احزاب که روزنامه‌نگار در آنها عضویت دارد، جهت‌گیری و خط‌مشی اطلاعاتی روزنامه‌نگار است. رسانه ای که او کارمند آن است.

مسئوليت- این تجلی (آگاهی، پذیرش و میزان انجام) وظیفه حرفه ای، توانایی ارتباط دادن موقعیت، فعالیت ها و نتایج آن به ضرورت است. در این مورد، تعدادی از برخوردها به وجود می آید که اصلی ترین آنها بین الزامات عینی زندگی و آگاهی آنها، بین وظایف عینی "به تاریخ" و درک ذهنی از وظیفه است. بنابراین روزنامه‌نگاری که احساس مسئولیت می‌کند، دائماً در حال تأمل و جست‌وجوی چنین ماهیت فعالیتی به طور کلی و اقدامی خاص در چارچوب آن است که تحقق واقعی وظیفه اجتماعی او باشد. تضاد بین احساس وظیفه و رفتار واقعی باعث محکومیت خود و اختلافات درونی در یک روزنامه‌نگار خصوصی می‌شود که منجر به بازگشت به مسیر رفتار مسئولانه یا حرکت در مسیر کمترین مقاومت می‌شود. "

فضای وسیع وظیفه و اجرای مسئولانه آن حداقل از چهار حوزه مدنی، اخلاقی، قانونی و داخلی تشکیل شده است.

لازمه یک روزنامه نگار این است که مسئولانه عمل کند. نتایج انجام وظیفه مدنی در معرض قضاوت عمومی است. تخلف از قانون - مراحل قانونی. رفتار غیر اخلاقی - "دادگاه افتخار". عدم رعایت منشور تحریریه، انحراف از الزامات برنامه یا جهت گیری رسانه - بحث و گفتگو بین همکاران، گاهی (بسته به میزان تخلف) با نتیجه گیری های تند (تا فسخ قرارداد).

مشکل مسئولیت مدنی از لحاظ داخلی پیچیده است. جوهر آن آگاهی و میل است تحقق بخشیدن به منافع ملی تا حد امکان موثر، تعهد به حل مشکلات منطقه، کشور، جهان به نفع همه شهروندان، تمام بشریت.. اما به دلیل تفاوت‌های اجتماعی و به دلیل درک نابرابر نیروهای مختلف اجتماعی، رسانه‌ها و روزنامه‌نگاران از اصل وظیفه مدنی خود، در عبارات محتوایی خاص در جریان کنش‌های واقعی روزنامه‌نگاری به گونه‌ای متفاوت درک می‌شود. با این حال، علیرغم همه تفاوت های سیاسی-اجتماعی، چارچوب هایی از رفتار مدنی وجود دارد که نیازمند رویکرد مسئولانه است. ماهیت آنها به رشد مخاطب مربوط می شود آگاهی مدنیتشکیل یک «شهروند کافی»، مسئول و فعال.

اول از همه، یک روزنامه نگار مسئول توسعه موقعیت مدنی، سیستمی از رهنمودهای سیاسی-اجتماعی و مجموعه ای از نگرش ها در حوزه تخصصی محدود خود است. سؤال این است که این موضع چگونه خواهد بود: آیا تا حد امکان به هدف نزدیک خواهد شد یا به طور ذهنی در خدمت منافع شخصی خودخواهانه هر گروهی است که از توسعه اجتماعی کناره‌گیری می‌کند یا حتی در آن دخالت می‌کند؟ البته در شرایط کثرت گرایی، در ایدئولوژی، سیاست، فرهنگ، که دامنه نظرات به شدت گسترده است، روزنامه نگار حق دارد هر موضعی داشته باشد. اما یک انتخاب مسئولانه مستلزم توجه جدی به موقعیت از این منظر است که چقدر منافع مردم و الزامات انسانی عمومی توسعه اجتماعی را برآورده می کند، چقدر حمایت از نیازهای "بخش" با الزامات "کل". به عبارت دیگر، مسئولیت مدنیزمانی بالاست که موقعیت این دو گروه از منافع را با هم ترکیب و سازگار کند.

بنابراین انتخاب رسانه با جهت‌گیری و ویژگی‌های سیاست اطلاعاتی آن نیز در حیطه مسئولیت مدنی قرار می‌گیرد.یک روزنامه‌نگار وقتی «در حلقه‌ی» همکاران همفکر خود قرار می‌گیرد، زمانی که بین باورهایش و جهت‌گیری رسانه‌ها تضادی وجود ندارد، کار پرباری انجام می‌دهد و مسئولانه رفتار می‌کند. آیا اگر روزنامه نگاری در آثارش خطی را دنبال می کند که در درون با آن مخالف است، می توان آن را مسئول خواند؟ دقیقاً توافق با تیم تحریریه در مورد مسائل اساسی است که به او اجازه می دهد خلاقانه مستقل باشد، بدون توجه به رد احتمالی کار کند، در رابطه با جهتی که توسط ویراستاران اتخاذ می شود، به عنوان یک سازگار یا ناسازگار عمل نکند، بلکه یک فرد باشد. مدافع متقاعد شده از خط عمومی پذیرفته شده. البته، هنگام ترسیم خط انتخاب شده، تفاوت های ظریف ممکن است ایجاد شود و "عوامل اصلاحی" خاصی ممکن است پیشنهاد شود که در نتیجه مطالعه مستقل و کورکورانه زندگی ظاهر می شود.

و از آنجایی که رسانه‌های مختلف و روزنامه‌نگاران مختلف «تصاویر جهان» متفاوتی دارند، پس مسلماً آنها نیز مسئول هستند. چه چیزی و چگونه سایر رویکردها و قضاوت ها ابلاغ می شود. رفتار مسئولانه نقطه مقابل سکوت و حتی بیشتر از آن تحریف مواضع، بی ادبی، عبارات و ترفندهای کلامی در جدل است. وظیفه مدنی روزنامه نگار نیز نیاز است در صورت انحراف از حقیقت، علیه نشریات و برنامه ها صحبت کنید،"حرکات" نادرست در استدلال و نتیجه گیری و سایر موارد نقض الزامات عینیت. که در در این موردحفظ حرمت و حس تناسب، عدم اجازه اسباب بازی ادبی و حتی بیشتر از آن بالا نبردن اشتباهات جزئی سایر روزنامه نگاران تا حد خطاهای اساسی مهم است. نکته این است که از تبدیل شدن از یک منتقد به نام حقیقت به یک منتقد، از یک سیاستمدار مسئول به یک سیاستمدار ارزان، پرهیز کنیم، وقتی که جای توجه به نیازهای عمومی با محاسبه محبوبیت آسان است.

در این مورد، هم جدل ها و هم بحث ها، هر چقدر هم که داغ باشد، باید از موضعی با مسئولیت مدنی بالا انجام شود: به هر حال، اختلاف دیدگاه ها مبنای محکم مشترکی دارد - این نگرانی برای توسعه کشور است. و تمام دنیا هنگامی که به طور مسئولانه اجرا می شود، یک موقعیت مدنی که به این شکل شکل می گیرد، پیامد مهم دیگری نیز دارد. در جریان مقایسه دیدگاه‌ها، در جریان بحث و جدل، مواضع و رویکردها، ایده‌ها و راه‌حل‌ها به هم نزدیک‌تر می‌شوند (بدون ادغام به دلیل تفاوت‌های اساسی اجتماعی در جامعه) و به طور فزاینده‌ای مملو از محتوای سازنده به نفع هر دو کشور می‌شوند. «جزء» و «کل» در منظر توسعه انسانی کل جامعه.

در نتیجه، برای روزنامه‌نگاری و روزنامه‌نگاران، مسئولیت در قبال جامعه برای سنجش میزان انطباق جایگاه و ماهیت اجرای آن با نیازهای عینی توسعه اجتماعی حرف اول را می‌زند. از این رو مسئولیت روزنامه نگار است برای آگاهی کامل مخاطببا توجه به آنچه در جهان اتفاق می افتد، برای سیستم ارزیابی ها و نتیجه گیری های داده شده.

رفتار مسئولانه اجازه اتکا به داده های تایید نشده را نمی دهد، شایعات و شایعات. مثل یک پیشاهنگ است: یک چیز را «خودم دیدم»، دیگری «شنیدم»، سومی را «حدس زدم». رفتار مسئولانه مستلزم تمایز بین غیرقابل انکار و مشکوک، آنچه اتفاق افتاده و انتظار می رود، واقعیت و نظر و غیره است. در غیر این صورت، اطلاعات نادرست صریح یا ضمنی اجتناب ناپذیر است.

در صورت لزوم ارائه «عکس فوری»، «توقف» حرکت، ارزیابی پدیده‌ها در فرآیند توسعه، خلق آثار بدون داده‌های کامل، اغلب بدون اطلاع از علل زمینه‌ای رویدادها، روزنامه‌نگار از ناقصی، نادرستی و نادرستی مصون نیست. خطاها در عین حال، رفتار مسئولانه این است که اطمینان حاصل شود که اینها عیوب و خطاها را شناسایی کرده و به آنها اشاره و اصلاح کنیددر انتشارات بعدی عدم تمایل به تصحیح اشتباهات پیامدهای منفی بسیاری دارد: ریشه‌دار شدن باورهای غلط در مخاطب، از دست دادن اعتماد به رسانه در صورت «گرفتن» اشتباه (گاهی با تفسیر انتقادی یا کنایه‌آمیز) توسط رسانه‌های دیگر، و ایده مخرب سهل انگاری در روزنامه نگاری

یک روزنامه نگار نیز باید رفتار شخصی و خلاقیت خود را با مسئولیت مدنی رفتار کند. بالاخره جامعه حق دارد از او توقع داشته باشد حداکثر تحقق پتانسیل خلاق- توانایی ها، دانش، تجربه. علاوه بر این، نه تنها آنچه انجام شده است مشمول دادگاه مدنی است، بلکه آنچه انجام نشده است - انفعال، سکوت، عدم انجام وظایف. یک روزنامه‌نگار مسئولیت‌پذیر، روزنامه‌نگار حرفه‌ای فعال، هدفمند و جستجوگر است، نه کارمندی که فقط وظایفی را انجام می‌دهد. و اگر او با موقعیت هایی مواجه شود که نیاز به افشای عمومی، مداخله ژورنالیستی دارد، سکوت غیرمسئولانه است، صرف نظر از اینکه چه ملاحظاتی به این امر حکم می کند.

انجام مسئولانه وظایف حرفه ای مستلزم شایستگی است. فقدان دانش مطالعه یک موضوع پیچیده را دشوار می کند و روزنامه نگار را با یک انتخاب روبرو می کند: یا صادقانه عدم امکان حل مشکل را بپذیرد و از کار بر روی این موضوع خودداری کند یا با در نظر گرفتن موضوع، دانش از دست رفته را فعالانه پر کند. با همکاران و متخصصان مشورت کنید. پنهان کردن عدم آمادگی غیرمسئولانه است.

یک روزنامه نگار باید همیشه برای موارد غیرمنتظره آماده باشد مشکلات حرفه ای، به کارهای غیر معمول طولانی، دشوار و گاهی خطرناک. او موظف است در مواجهه با «ته» جامعه دست به «کارهای کثیف» بزند. اگر می‌خواهید نه تنها با بررسی «استثمارها» به جامعه سود ببرید، بدون این کار غیرممکن است.

در عین حال، روزنامه‌نگار با داشتن حق مداخله علنی در جنبه‌های مختلف زندگی، باید رویکردی فوق‌العاده جدی به موضوع ارائه نتایج تحقیقات خود به مردم داشته باشد. تصمیم او باید بر اساس آن باشد یک ایده متفکرانه از نتایج احتمالی یک اعلام عمومی، در مورد اینکه چه عواقبی ممکن است داشته باشد، چه تأثیری بر پرونده و افرادی که نام آنها در اثر ذکر شده است. ملاک مسئولیت در اینجا اهمیت اجتماعی، ضرورت اجتماعی و ماهیت عواقب بعدی نشریه است. لازم به یادآوری است که قانون پزشکان: "Primum non nocere" ("اول از همه، آسیب نرسانید").

اغلب، سردبیران این فرصت را ندارند که حقایق، ارزیابی‌ها و نتیجه‌گیری‌های روزنامه‌نگاری را که مطالبی را نه تنها از «سفرهای دور»، بلکه از «خارج از کشور نزدیک» یا حتی از یک کنفرانس مطبوعاتی سازماندهی شده آورده است، بررسی کنند. شهردار همان شهر و این قابل توجیه است اگر دفتر تحریریه افراد همفکری را به کار گیرد که به کارمند خود، قابل اعتماد بودن داده های جمع آوری شده، بینش تفسیر، انصاف و آینده نگری او اعتماد دارند. اما در این مورد، مسئولیت روزنامه نگار حتی بالاتر است، زیرا او به طور همزمان عمل می کند. و بازپرس و دادستان و وکیل و قاضی، که بسیار دشوار است ، زیرا خطر "تحریف" وجود دارد (به خصوص اگر "مورد" قبل از انتشار "در آخرین گزینه" در نظر گرفته شود). بنابراین، "حکم" روزنامه نگار باید به طور جامع متعادل باشد و بر واقعیت ها و اغلب نتیجه گیری ها و ارزیابی های حدسی تمرکز کند. علاوه بر این، یک جانبه بودن، جانبداری و «تلخی» قضاوت ها منتفی است.

مسئولیت مدنی در تمام مراحل کار بر گردن روزنامه نگار است - از تصمیم به صحبت در مورد یک موضوع معین گرفته تا تمام مراحل جمع آوری، پردازش و تفسیر اطلاعات تا انتشار و نتایج آن. گاهی اوقات نیاز به پرداختن مکرر به موضوع مطرح شده، مداخله اضافی در روند رویدادها، گزارش دادن وجود دارد. تغییرات و گاه اصلاحات، اضافات، تغییر در خصوصیات و جملات. مسئولیت در عین حال روزنامه‌نگار را ملزم می‌کند تا بر نتایج واقعی سخنرانی نظارت کند، چه نتایج منفی غیرمنتظره‌ای به وجود آمد و تصمیم بگیرد که چگونه به آنها پاسخ دهد.

در تیم تحریریه، روزنامه نگار، البته، مسئولیت شخصی کاملاً مشخصی دارد. و روزنامه نگاران در رده ارشد مسئولیت مضاعف دارند - برای خود و تیمی که رهبری می کنند. اندازه گیری مسئولیت یک تیم روزنامه نگاری شامل مجموع مسئولیت های شخصی هر یک از اعضای آن نیست - بلکه با قدرت پتانسیل خلاق کل تیم به عنوان یک کل واحد اندازه گیری می شود.

در کنار مسئولیت مدنی به عنوان تداوم، تصریح و تنظیم آن، اصول، هنجارها و قواعد مسئولیت اخلاقی در فضای روزنامه نگاری شکل می گیرد. اخلاق (به یونانی etos - "عرف") علمی است که مطالعه و فرمول بندی می کند مبنای نظری. از آنها پیروی کنید الزامات عملیاخلاق (lat. mores - "شرایط") به عنوان منطقه ای از آگاهی حرفه ای. انعکاس و اجرا در عمل مبانی نظری اخلاق و الزامات عملی اخلاق در رفتار واقعی به مثابه اخلاق، آداب روزمره متجلی می شود.

الزامات اخلاق به عنوان یکی از تنظیم کننده های رفتار، بر خلاف هنجارهای حقوقی، در قوانین قانونی تدوین نشده است. آنها در جریان عملکرد عمومی توسعه می یابند و اجرای آنها توسط افکار عمومی، سازمان های عمومی (در روزنامه نگاری - روزنامه نگاری)، گروه های کاری کنترل می شود که گاهی اوقات "محاکم افتخار" یا نهادهای مشابهی را ایجاد می کنند که به صورت داوطلبانه فعالیت می کنند.

جوهر اخلاق حرفه ای ارائه علمی عملکرد اخلاقی بی عیب و نقص توسط متخصصان در نقش خود مطابق با اصول اخلاقی پذیرفته شده عمومی در جامعه است. بنابراین، همراه با اخلاق «عمومی»، اخلاق پزشکی، حقوقی و تربیتی پدید می آید. اخلاق روزنامه نگاری حوزه خاصی از اخلاق حرفه ای است.

اخلاق حرفه ای روزنامه نگار- اینها از نظر قانونی ثابت نیستند، اما در محیط روزنامه نگاری پذیرفته شده و توسط قدرت افکار عمومی، سازمان های حرفه ای و خلاق حمایت می شوند - اصول، هنجارها و قواعد رفتار اخلاقی یک روزنامه نگار.

آنها بر اساس ایده بهترین عملکرد اخلاقی وظیفه حرفه ای مطابق با ایده های خیر و شر هستند که در فعالیت های روزنامه نگاری اعمال می شود.

بر اساس ایده های مربوط به وظیفه حرفه ای و اشکال بسیار اخلاقی انجام آن، سیستمی از دیدگاه ها در مورد رفتار روزنامه نگار شکل می گیرد که در آن شأن حرفه و شرافت یک حرفه ای حفظ می شود. اخلاق حرفه ای مجموعه معینی از اصول، هنجارها و قوانین را توسعه می دهد رفتار شایسته. در کنار این، اخلاق شامل ممنوعیت هایی نیز می شود که به عنوان بد رفتاری، ثبت شده در کدهای افتخاری «نانوشته» یا «مکتوب» (ثابت) که توسط سازمان های روزنامه نگاری تهیه شده است. انطباق با استانداردهای اخلاقی هم به صورت داخلی و هم از خارج نظارت می شود. «از درون» وجدان روزنامه‌نگار است که بسته به نوع رفتارش یا باعث شرمساری، تحقیر، خودسرزنش می‌شود یا باعث غرور و رضایت او می‌شود. سازمان های روزنامه نگاری و «دادگاه های افتخار» موقت یا دائمی آنها «از بیرون» فعالیت می کنند. همچنین کنترل عمومی بر رعایت اصول اخلاقی روزنامه نگاران وجود دارد.

نقض آگاهانه فاحش و مکرر الزامات اخلاق روزنامه نگاری، متخلف را خارج از صفوف سپاه روزنامه نگاری قرار می دهد. هر کسی که به اتحادیه روزنامه‌نگاران روسیه می‌پیوندد متعهد می‌شود که منشور اخلاق حرفه‌ای را رعایت کند. روزنامه نگار روسی. آگاهی از خطر تروریسم، سازمان های روزنامه نگاری را بر آن داشته است که مواضع را در نظر بگیرند سازمان های دولتیاسنادی (به عنوان مثال، کنوانسیون ضد تروریسم) حاوی استانداردهایی برای به دست آوردن و انتشار اطلاعات، و سایر اشکال رفتار روزنامه نگاران در موقعیت های مرتبط با فعالیت های تروریست ها تهیه کنید. سازمان های تلویزیونی منشور «مقابله با خشونت و ظلم» را تصویب کردند.

کدهای اخلاقی قبل از هر چیز اصول کلی رفتار اخلاقی یک روزنامه نگار را تدوین می کند. بسیاری از کدهای "نوشته شده" در جهان ایجاد شده اند و حتی در یک کشور می تواند چندین مورد از آنها وجود داشته باشد. بنابراین، در ایالات متحده آمریکا "قانون روزنامه نگاری" وجود دارد که در سال 1923 تصویب شد

انجمن آمریکایی سردبیران روزنامه و منشور اخلاقی (1929) انجمن ملی صاحبان ایستگاه های تلویزیونی و رادیویی. سپس آنها با "رمز رادیویی" و "تلویزیون" و سایر اسناد اخلاقی که برای حوزه‌های فعالیت فردی تدوین شده بودند تکمیل شدند. اما به طور کلی اصول در فرمول های کم و بیش مشابه تعریف می شوند. به عنوان مثال، اتحادیه ملی روزنامه‌نگاران بریتانیای کبیر در قوانین اخلاقی خود از حفظ دقت، تصحیح گزارش‌های اشتباه و مخالفت با تحریف و سرکوب می‌خواهد. از آزادی دیدگاه ها دفاع می کند. اصرار دارد که اطلاعات را فقط صادقانه به دست آورد. تجاوز به حریم خصوصی را ممنوع می کند. نشان دهنده حفظ محرمانه بودن منابع اطلاعاتی است. رشوه گرفتن و استفاده از اطلاعات برای مقاصد شخصی توسط روزنامه نگار را ممنوع می کند. با تبعیض به دلایل ملی، نژادی، مذهبی و غیره مخالف است.

در سال 1980-1983، نمایندگان سازمان های روزنامه نگاری بین المللی و منطقه ای تعیین کردند "اصول بین المللی اخلاق حرفه ای روزنامه نگاری". با در نظر گرفتن آنها، هر سازمان روزنامه نگاری منطقه ای یا ملی کدهای اخلاقی خود را تدوین می کند. در کشور ما اولین منشور اخلاق حرفه ای در سال 1368 توسط اتحادیه روزنامه نگاران تصویب شد. بر اساس اصول مسئولیت، صداقت، عینیت، صداقت، صداقت، احترام به شرافت و حیثیت فرد، احترام به ارزش‌های جهانی، همبستگی حرفه‌ای و غیره است. در سال 1994، منشور اخلاق حرفه‌ای روزنامه‌نگار روسی توسعه یافته.

اصول کلی اخلاقی تجسم عینی پیدا می‌کنند و در شرایطی که برای فعالیت‌های عملی در روزنامه‌نگاری رایج است، به قوانین و ممنوعیت‌هایی تبدیل می‌شوند:

روزنامه نگار - مخاطب،

روزنامه نگار - منبع اطلاعات،

روزنامه نگار یک شخصیت در کار خود است،

روزنامه نگار - سردبیر،

روزنامه نگار - تیم تحریریه،

روزنامه نگار - همکاران حرفه ای

اخلاق در روابط "خبرنگار - مخاطب"ماهیتی یکپارچه دارند، یعنی. در اینجا معیار اخلاقی بودن رفتار روزنامه‌نگار در سایر زمینه‌ها «خلاصه‌شده» است، سطح اخلاقی و اخلاقی آگاهی و رفتار او به‌طور کامل و واضح نمایان می‌شود. اول از همه، این یک تعهد اخلاقی است که به وضوح مخاطب «خود» را تصور کنید، وظیفه خود را در قبال او انجام دهید تا به طور کامل و مؤثر نیازها و علایقش را در زمینه اطلاعات برآورده کنید. با در نظر گرفتن اینکه یک روزنامه نگار برای مخاطبان خلق می کند، مهم است که مسائل اخلاقی را هر بار حل کنیم. آیا مخاطب به این اثر نیاز دارد؟ آیا او وقت او را تلف می کند و نیازهای واقعی او را برآورده می کند؟ آیا اثر می تواند مخاطب را جذب کند؟ آیا خواننده موضوع را کنار می گذارد؟ آیا بیننده تلویزیون را خاموش می کند آیا شنونده به موج دیگری تغییر خواهد کرد؟ و بر این اساس، آیا این اثر از اعتماد، اعتبار و اقتداری که قبلاً روزنامه‌نگار به دست آورده بود پشتیبانی می‌کند؟

در عین حال، روزنامه نگاری که مسئولیت اخلاقی خود را در قبال مخاطب احساس می کند، دائماً برای خود سؤالات زیر را تعیین می کند: آیا اطلاعات به درستی توسط مخاطب درک می شود؟ آیا حقایق و قضاوت ها به اندازه کافی درک خواهند شد. چگونه استدلال "کار می کند"؛ مخاطب با تلاش او چقدر در درک واقعیت پیشرفت خواهد کرد؟ به هر حال، حتی تغییر در تأکید، نه به ذکر «تحقیر» یا «لاک کردن»، نقض تعهدات اخلاقی است.

در همین سلسله مسئولیت های اخلاقی در قبال مخاطب، نگرش رفاقتی نسبت به آن است. برای یک روزنامه نگار، موقعیت یک مربی متکبر، یک مربی سخنرانی، و همچنین نقش یک «نویسنده مبتذل»، لب گویی و معاشقه با مخاطب، کنار گذاشته شده است. گفتگوی جدی، صادقانه، در دسترس در مورد پیچیده ترین مسائل، توانایی رهبری مخاطب، کمک به توسعه آن و افزایش سطح درک محیط از الزامات اخلاقی است. میل به درک شدن، روزنامه نگار را مجبور می کند تا با حساسیت به واکنش مخاطب گوش دهد، با حوصله در آن کار کند، به سؤالات و اعتراضات پاسخ دهد و بارها و بارها، با درگیر شدن مطالب جدید، به ایده های مهم، اما هنوز کاملاً مسلط نشده برگردد. و نتیجه گیری، ضمن تکیه بر حقایق، مثال ها و شواهد ساده و قابل فهم.

اگر بخواهیم معیار اخلاقی در حوزه روابط «خبرنگار - مخاطب» را در یک کلمه تعریف کنیم، شاید این کلمه «وجدان کاری» باشد. در عین حال، یکپارچگی یک روزنامه‌نگار اخلاق‌گرا در مورد حقایق و نظرات نشان داده می‌شود. در مورد حقایق، الزامات برای همه روزنامه نگاران مشترک است: کامل بودن، صداقت، در دسترس بودن. اگر یک روزنامه نگار وظیفه شناس هنوز در مورد صحت اطلاعاتی که در مورد حقایق، کامل بودن آنها و صحت جزئیات دارد، تردید دارد، وظیفه اوست صادقانه به شبهات و عدم اعتبار احتمالی آنها اشاره کند.

نظر دادن خیلی سخت تره از این گذشته، تفسیر یک رویداد یا واقعیت به یک طریق نه تنها با ارزش ها، آرمان ها و آرمان های جهانی، بلکه با گروهی مرتبط است. بنابراین، شناسایی موارد خاص در مورد موقعیت روزنامه نگار ضروری است و در صورت وجود یا وجود احتمال نظرات دیگر، صادقانه به آنها اشاره کنید یا حداقل فقط به قابل قبول بودن سایر مواضع در مورد حقایق ارائه شده توجه کنید و اطلاع دهید که از کجا می توان دریافت کرد. با آنها آشنا شد. و این مهمتر هر چه کثرت آراء گسترده تر باشد.

بسیاری از معیارهای اخلاقی بر روابط حاکم هستند روزنامه نگار منبع اطلاعات استتعریف اشکال به دست آوردن و استفاده از اطلاعات و مواد در دسترس شخص خصوصی یا رسمی. در عین حال، تماس بین یک روزنامه نگار و یک منبع اطلاعات می تواند ماهیت "باز" ​​داشته باشد (زمانی که روزنامه نگار به عنوان کارمند رسمی رسانه در مقابل حامل اطلاعات ظاهر می شود و مقاصد خود را اعلام می کند). یا «پنهان» (نظارت مخفی، زمانی که «خبرنگار تغییر حرفه می دهد»، نقش راننده تاکسی، فروشنده، راهبری و غیره را ایفا می کند، یا زمانی که حضور او در زمان استفاده از دوربین مخفی، میکروفون مخفی و غیره مشخص نیست. ).

مجموعه مطالب باز روزنامه نگار را موظف می کند که خود را به افراد و مقاماتی که با آنها در تماس تجاری است معرفی کند و آنها را با نیات تحریریه و طیف موضوعات مورد علاقه اش آشنا کند. برای مصاحبه با مقامات و اخذ مدارک از آنها معمولاً رضایت مدیران آنها و شرکت در آنها الزامی است رویدادهای رسمی، جلسات کاری و غیره که ماهیت عمومی ندارند - دعوت یا اجازه حضور.

در فرآیند تماس با افراد خصوصی، میل به دستیابی به حداکثر اطلاعات نمی تواند به خواسته های گستاخانه و قاطعانه تبدیل شود که همراه با بی توجهی به علایق، خواسته ها و دیدگاه طرف مقابل باشد. امتناع شخص خصوصی از ارائه اطلاعات و بیان قضاوت باید محترم شمرده شود. ارجاع در گفتگو به نیازهای تحریریه و وظایف روزنامه نگاری نباید دارای ویژگی فشار پنهان باشد و تنها می تواند یادآور وظایف خبرنگار باشد.

هنگام تماس با مقاماتی که طبق قانون موظف به ارائه اطلاعات یا کمک به دریافت آن هستند، موضوع متفاوت است. در اینجا روزنامه نگار حق دارد مسئولیت خود را در قبال اطلاعات دقیق و کامل در مورد مسائل مربوط به صلاحیت خود یادآوری کند.

هنگام دریافت اطلاعات، بررسی شرایط، مطالعه ماهیت رویدادها و اقدامات، باید بی طرفانه رفتار کرد، بدون پیش داوری، نباید عجله کرد تا نتیجه گیری کرد، قضاوت خود را بیان کرد و ارزیابی کرد ("برای" یا "علیه") تا زمانی که مطمئن است که شواهد کافی جمع آوری شده است. بنابراین، هنگام جمع‌آوری اطلاعات، رعایت قاعده‌ای مشابه آنچه که وکلا «فرض بر بی‌گناهی» می‌نامند، مهم است. از این ایده که تا این یا آن ایده، ارزیابی، اتهام یا نتیجه گیری ثابت نشود، اقتباس کنید. در عین حال، افرادی که فعالیت آنها مورد توجه روزنامه نگاران قرار گرفته است، نباید ملزم به اثبات بی گناهی خود در پاسخ به اتهامات ادعایی شوند. البته در هر صورت بی ادبی و بی تدبیری منتفی است.

تدبیر (لاتین tactus - "لمس") یک حس نسبت است، نشان دهنده رفتار مناسب با موقعیت، توانایی رفتار مناسب، برقراری ارتباط با مردم، با در نظر گرفتن موقعیت آنها، ایده مناسب، هنجارهای پذیرفته شده رفتار و در عین حال حفظ احترام به خودو "حفظ" احترام عمومی برای این حرفه.

رعایت درایت هم در نحوه مکالمه ، توانایی در نظر گرفتن وضعیت طرف مقابل ، علاقه مند کردن و وادار کردن او به صحبت و همچنین در توانایی گوش دادن و رفتار در حین گفتگو آشکار می شود. یک روزنامه نگار با درایت بدون جمع آوری اطلاعات در مورد طرف مقابل (در صورت امکان) گفتگویی را انجام نمی دهد، از او در مورد چیزهایی که در آنها بی کفایت است سؤال نمی کند و بنابراین فقط می تواند اطلاعات سطحی یا پیش پا افتاده ارائه دهد. در عین حال، در طول مکالمه، مهم است که به همه چیزهایی که طرف مقابل می خواهد بگوید گوش دهید، بدون اینکه او را قطع کنید، بلکه فقط با درایت جریان گفتگو را هدایت کنید. و درک اینکه چرا یک شخص دقیقاً به این شکل صحبت می کند ، به چنین ترتیبی و برای مدت طولانی بسیار مهم است - استفاده بیشتر از اطلاعات دریافتی به این بستگی دارد.

یک روزنامه نگار با تدبیر، همکار خود را از کار منقطع نمی کند، بلکه ابتدا در یک زمان مناسب و در فضایی محرمانه با او ملاقاتی ترتیب می دهد، برای گفتگو، فیلمبرداری یا ضبط به خوبی آماده می شود، سعی می کند توجه کمتری را به خود جلب کند. تا حد امکان و با فعالیت های خود مزاحم مردم نشود. اگر در حین کار مشاهده خبرچین (شیء مورد علاقه) یا فیلمبرداری از او ضروری باشد، درایت مستلزم به حداقل رساندن تداخل است. از این گذشته، شلوغی خبرنگاران عکاسی، مثلاً در هنگام "جشن و غم مردم" بی تدبیر است (اما عکاسی با دوربینی که در سکوت کار می کند، و بدون نور اضافی، در طول مسابقه موسیقی، دلیلی بر درایت است). البته درایت هم در نحوه لباس پوشیدن به تناسب شرایط (مثلاً با پیراهن و کراوات سفید در کوره بلند یا کت و شلوار جین در یک جلسه دانشگاهی چگونه رفتار می شود؟) نمایان می شود. از صحبت کردن، پرسیدن سوال، اعتراض، یعنی . در نحوه رفتار یک روزنامه نگار در حین کار "در ملاء عام".

بسیاری از مشکلات اخلاقی هنگام تصمیم‌گیری در مورد زمان، میزان و شکلی که می‌توان از درام‌سازی استفاده کرد به وجود می‌آید - ساخت نماهای «صحنه‌شده»، «گرفتن» در فیلم‌برداری مستند، قبل از نماهای مستند با صحنه‌های «صحنه‌شده» با مشارکت همان شخصیت‌ها و غیره. نکته در اینجا حتی این نیست که نمایشنامه خود را از بین می‌برد (به هر حال می‌توانید هوشمندانه آن را زیر سند قرار دهید)، بلکه در اخلاق خود تکنیک است که مبتنی بر جایگزینی یا حتی تحریف موارد مستند است. "سابق". بدون حذف چنین تکنیکی از زرادخانه روزنامه نگاری - با استفاده از "مستند بازیابی"، باید وظایف و ماهیت استفاده از این فرم را مشخص کرد.

نظارت پنهان در دو مورد موجه است. اولین مورد زمانی است که مهم است که زندگی «آشکار نشده» را ببینیم (از آنجایی که مشاهده باز رفتار افراد در موقعیت مورد مطالعه را تغییر می دهد)، دیدن و درک آن در جریان و تجلی طبیعی آن، «از درون. ” مورد دوم زمانی است که لازم است اطلاعاتی در مورد جنبه های پنهان زندگی، عملیات مخفیانه، اسناد محرمانه به دست آوریم (به یاد داشته باشید که حفظ یک راز کار کسانی است که به آنها سپرده شده است).

در مورد اول، مهم است که در نظر بگیرید که آیا موضوع مشاهده به درستی انتخاب شده است یا خیر. آیا لازم است، برای مثال، مانند پاپاراتزی ها اطلاعاتی در مورد جنبه های صمیمی زندگی جستجو کنیم؟ آیا عمل در نقش پذیرفته شده مجاز است (به ویژه، غیرممکن است که خود را به عنوان یک مقام رسمی معرفی کنید - کارمند پلیس، تحقیق، کنترل و غیره، عمل تحت پوشش مجرم، بیماری ظاهری، و غیره یا توسط قانون ممنوع است یا غیراخلاقی). لازم به یادآوری است که هنگام سازماندهی نظارت مخفیانه، انجام بدون هماهنگی اقدام با نمایندگان مربوطه - مدیر کارخانه، رئیس تیم ساخت و ساز و غیره غیرممکن است.

در هنگام مشاهده پنهان، مهم است که در چارچوب و اشکال مشخصه رفتار معمول افرادی که توسط روزنامه‌نگار «جایگزین شده‌اند» رفتار کنید و تا حد امکان بی‌طرف باشید تا «پاک بودن» وضعیت را نقض نکنید و از آن جلوگیری کنید. اقدامات و اظهارات "ضروری" را تحریک کنند.

نظارت مخفیانه امری دشوار و خطرناک است و باید در موارد استثنایی با رعایت حقوق و منافع مشروع افرادی که مورد نظارت قرار می گیرند، تصمیم گیری شود.

هنگام استفاده از اطلاعات تجربی به دست آمده، تعدادی از مشکلات اخلاقی نیز ایجاد می شود. اغلب، هنگام ارائه اطلاعات، مخاطب هشدار می دهد که او اطلاعاتی را ارائه می دهد "نه برای انتشار"، یا می خواهد که مطالب منتشر شده بدون اشاره به منبع، به یک شکل، فقط در عصاره ها و غیره ارائه شود. این الزامات مخبر الزامی است مگر در مواردی که شهادت وی دارای اهمیت فوق العاده عمومی یا مورد توجه مقامات قضایی باشد.

و حتی زمانی که یک روزنامه نگار رضایت اطلاع دهنده را برای انتشار اطلاعات دارد، باید به دقت بررسی کند که آیا باید منتشر شود و به چه صورت (کلاً یا جزئی، با ذکر داده های دقیق یا تغییر نام، نام جغرافیایی و غیره). از این گذشته ، رضایت اطلاع دهنده ممکن است به دلیل بی احتیاطی یا ناآگاهی از عواقب منفی احتمالی برای او باشد. روزنامه نگار موظف است عواقب انتشار را در نظر بگیرد تا از نتایج نامطلوب جلوگیری کند. این امر به ویژه در مورد اطلاعاتی که از طریق نظارت مخفی به دست می آید صادق است.

روزنامه‌نگار باید هنگام جدا کردن اطلاعاتی که در نشریه گنجانده می‌شود، هنگام ویرایش قاب عکس و فیلم، فیلم مغناطیسی (فیلم و صوت) از کل حجم اطلاعاتی که درج می‌شود، بسیار مراقب باشد تا معنا و ماهیت اطلاعات را مخدوش نکند. دریافت کرده و موجب اتهام از سوی خبرچین نشود. نقض شدید استانداردهای اخلاقی، «بیرون کشیدن» عمدی قطعات و ویرایش عبارات و چارچوب هایی است که عمداً حقیقت را تحریف می کند. به همین ترتیب، استفاده از اطلاعات برای انتقاد، اگر مجموعه آن با جستجوی «نمونه‌های مثبت» و غیره توضیح داده شود، تردیدهای اخلاقی جدی ایجاد می‌کند. روزنامه نگار حق اخلاقی ندارد که اطلاعات دریافتی از شخص دیگری را با ارائه آن به عنوان متعلق به خود منتشر کند. بخصوص استفاده از اظهارات خودانتقادی علیه شخصی که به آن تعلق دارند، یا به تصویب رساندن تصمیماتی که در سازمان‌های خاصی اتخاذ شده‌اند، به‌عنوان پیشنهاد خود شخص غیرقابل قبول است.

روزنامه نگار هنگام تهیه و انتشار مقاله، مصاحبه، فبلتون باید مشکلات اخلاقی سیستم را حل کند. "شخصیت روزنامه نگار".

در بیشتر موارد، از منظر اخلاقی، انتخاب خانواده و دوستان، دوستان یا افرادی که روزنامه نگار با آنها رابطه شخصی دارد (معلم، رئیس و ...) به عنوان شخصیت (مثبت یا منفی) غیرقابل قبول است. برای انتخاب چنین شخصی به عنوان شخصیت باید دلایل قانع کننده ای برای نظم عمومی وجود داشته باشد. در عین حال، چنین تصمیمی باید در نشریه توضیح داده شود. و بالعکس، در مواردی که سکوت به معنای آسیب رساندن به کاری است که این شخص انجام می دهد، وظیفه اخلاقی به فرد دستور می دهد که بدون نقص صحبت کند. این الزام اخلاقی در مورد شخصیت های مثبت و منفی صدق می کند. از این گذشته، هم حمایت و هم انتقاد می تواند مداخله مفیدی در زندگی یک فرد باشد.

و هنگام برخورد با یک شخص واقعی، با استناد به حقایق مستند در مورد او، یک روزنامه نگار (برخلاف یک نویسنده یا هنرمند) موظف است به دقت بسنجید که چه چیزی و چگونه در مورد قهرمان خود گزارش دهد، تا قانون معروف "اول از آن" را نقض نکند. همه، آسیب نرسانید.» این سؤال این است که در صورت فاش شدن چه ویژگی‌های خاصی از پرتره، شخصیت، جزئیات زندگی‌نامه، جنبه‌های زندگی، روابط با دیگران می‌تواند به قهرمان در زندگی آینده آسیب برساند و آن را پیچیده کند. همچنین نحوه ارائه جزئیات و جزئیات انتخاب شده مهم است تا سایه ها و تداعی های ناخواسته هنگام درک اثر ایجاد نشود. فیلم‌ها و عکاسان می‌دانند که نزدیکفیلمبرداری شده در لحظات هیجانات حاد یا استرس کاری، گاهی اوقات دقیقاً به دلایل اخلاقی برای انتشار نامناسب است. و بازی کنایه آمیز با نام و نام خانوادگی کاملا غیر قابل قبول است ظاهر، نقایص فیزیکی - چیزی که شخص "مقصر نیست".

در نهایت، اگر روزنامه‌نگار همچنان لازم می‌داند که برخی از قسمت‌ها، حقایق، ویژگی‌ها، جزئیات دشوار اخلاقی را وارد اثر کند، باید درباره موضوع «غیر مستندسازی» جزئی یا کامل آن‌ها تصمیم بگیرد. آیا عنوان، تاریخ، نام و غیره باید تغییر کند؟

روزنامه نگار به عنوان ویراستار و منتقد آثار همکاران وارد حوزه روابط اخلاقی "روزنامه نگار - نویسنده" می شود. پشت هر نامه، مطلب، سفارش یا دریافت خود به خود، شخصی وجود دارد که نیاز به نگرش حساس نسبت به خود دارد (در اینجا ما در مورد گرافومن ها صحبت نمی کنیم، این یک مورد خاص). با سکوت یا بی انگیزگی، به خصوص امتناع از کپی کربن، توهین نکنید، بلکه به موقع و تجاری پاسخ دهید، با درایت در مورد نهایی کردن یا تجدید نظر کار مشاوره دهید، به مراحل احتمالی همکاری بیشتر با ویراستاران اشاره کنید - همه اینها جنبه اخلاقی روابط با نویسندگان را آشکار می کند.

روزنامه‌نگار با سفارش مطالب یا دریافت مأموریت از تحریریه برای کار بر روی متن «کس دیگری»، مسئولیت کمک به نویسنده را بر عهده می‌گیرد. اما این به هیچ وجه به معنای به دست آوردن حق درخواست اجباری برای انجام دقیقاً همانطور که ویراستار می‌خواهد، یا برعکس، موافقت با هر چیزی که نویسنده پیشنهاد می‌کند نیست. هنجار احترام به اندیشه، استدلال، ترکیب و سبک نویسنده است. و در صورت نیاز به اصلاح یا اصلاح اثر، استدلال روشن بر اساس جایگاه ویراستار و توانایی های نویسنده مهم است. در صورتی که به طور کلی، ویراستاران از کار رضایت داشته باشند و تنها در مورد مسائل خاصی اختلاف نظر وجود داشته باشد، می توان هنگام انتشار این اثر در نوار کناری یا در یادداشت ها، از طرف ویراستاران رزرو کرد.

هنگام تهیه متن برای انتشار، توصیه می شود حتی اصلاحات جزئی را با نویسنده هماهنگ کنید. اگر این غیرممکن است (که در طول کار عملیاتی اتفاق می افتد)، ارزش انجام یک آزمایش ذهنی را دارد: نویسنده چگونه به این اصلاحات واکنش نشان می دهد؟ و پس از انتشار باید برای او توضیح دهید. از سوی دیگر، نویسنده ای که با حساب بازنگری ویراستاری، مطالب را خام رها می کند و «تمام» آن را کار ویراستار می داند، کار اشتباهی انجام می دهد. ویراستار همچنین باید با نویسندگان سرسختی سر و کار داشته باشد که هر چه باشد، اصرار دارند که راه خود را داشته باشند. اخلاق نیازمند صبر و صراحت در برخورد با چنین نویسندگانی است.

نقض فاحش استانداردهای اخلاقی «هم‌نویسندگی» است، زمانی که یک روزنامه‌نگار عملاً یک اثر را فقط بر اساس داده‌های اولیه خام ارائه شده توسط «نویسنده» برای او می‌نویسد. متأسفانه این اتفاق می افتد و به نویسنده ای که کار را «سازماندهی و نوشته است» گاهی بخشی از هزینه پرداخت می شود. هنجار در این مورد یا هم نویسندگی است، یا نشانه ای از اینکه این مطالب یک ضبط ادبی است، یا ارائه آن در قالب مصاحبه.

مسائل اخلاقی در حوزه روابط مطرح می شود "خبرنگار - تیم تحریریه". روزنامه نگار با پیوستن به یک تیم تحریریه از قبل تأسیس شده با جهت و ماهیت مشخص اجرای خط مشی تحریریه، جزء لاینفک این تیم می شود و سهم مناسبی از مسئولیت اجرای آن را بر عهده می گیرد. در عین حال، از او انتظار می رود که نه تنها کورکورانه از خط پذیرفته شده پیروی کند، بلکه - با وحدت در مسائل اساسی - آن را خلاقانه اجرا کند، فعالانه در توسعه، شفاف سازی و اضافه کردن شرکت کند. در غیر این صورت، او یک فرد خلاق نیست، بلکه فقط یک مجری است، یک کارمند ساده. این امر به ویژه در صورتی مهم است که خود تیم روزنامه نگاری بنیانگذار یک نشریه یا برنامه باشد.

در صورت بروز اختلاف نظرهای جدی در تعیین و اجرای جهت پذیرفته شده یا حتی بیشتر از آن انحراف روزنامه نگار از موضع عقیدتی و سیاسی تحریریه، قطع رابطه او با تیم و رفتن به سمت دیگری اجتناب ناپذیر است. رسانه (یا خود را ایجاد کند). در شرایط کثرت گرایی، هر دو امکان پذیر است. در صورت بروز مشکلاتی در روند انطباق با تحریریه یا در صورت وجود احساس عدم تحقق خود، انتقال نیز ممکن و ضروری است.

روابط عادی بین یک روزنامه نگار و دفتر تحریریه شامل حفظ اسرار حرفه ای تحریریه، کمک و حمایت متقابل، و انجام هر کاری که دفتر تحریریه برای عملکرد موفق خود نیاز دارد (حتی فراتر از محدوده مسئولیت های مشخص شده در قرارداد) است. البته، روزنامه نگار نباید بدون رضایت سردبیران در رسانه های دیگر صحبت کند، حتی با نام مستعار (مخصوصاً اگر کارمندی به نمایندگی از سردبیران به داده های منحصر به فرد دسترسی داشته باشد)، بلکه در مورد چاپ مجدد (حتی اصلاح شده) آثار خود صحبت کند. در سایر رسانه ها، مجموعه ها و غیره او موظف است به سردبیران اطلاع دهد و رضایت آنها را جلب کند.

تداوم هنجارهای روابط روزنامه نگار و تحریریه از قوانین اخلاقی در این زمینه است. "روزنامه نگار - همکاران". توزیع دقیق مسئولیت ها و رعایت روابط سلسله مراتبی بین کارمندان در روزنامه نگاری با همبستگی و تعامل رفاقتی ترکیب می شود، زمانی که یک تیم متحد در مواضع اصولی خود به طور مشترک به حل مسائل پیچیده خلاقانه، سازمانی، توده ای و سایر مسائل مربوط به اجرای نشریه یا برنامه خود می پردازد. این از نظر اخلاقی واجب است که احساس کنید بخشی از یک تیم هستید و در تمام مراحل فعالیت خود در برابر آن مسئول هستید. در صورت احراز این شرط، روزنامه نگار در هنگام انجام وظایف خود، حق دارد روی حمایت همکاران، کمک آنها و تمایل آنها برای جایگزینی در زمان مناسب حساب کند. چنین تیمی روابط غیر دوستانه بین کارکنان، بی تفاوتی، تقسیم کار به "سفید" و "سیاه" و غیره را تحمل نمی کند.

و در عین حال، این یک رابطه اساسی است و در مسیر حل مشکلات خلاقانه در چنین تیمی، می تواند اختلافاتی ایجاد شود (و خوب است وقتی این اتفاق می افتد)، جستجوها در جهات مختلف انجام می شود و نظرات و پیشنهادات متفاوتی وجود دارد. بیان. وظيفه مشاركت در صورتي كه سبك اداري به حداقل برسد، بحث و گفتگوي مشترك و حل مشكل و غلبه بر اختلافات را ملزم مي كند. با این حال، این "دستورات" از مدیریت تحریریه را حذف نمی کند - مهم است که این "فرمان ها" نتیجه و اجرای تصمیمی باشد که به طور جمعی گرفته شده و توسط هسته خلاق دفتر تحریریه حمایت می شود.

متوجه شدن که تیم تحریریه در حال جمع شدن است مردم مختلف، با شخصیت های مختلف، تجربه کاری، رویکردها، نقاط قوت و ضعف، هر کارمند تحریریه باید حداکثر تحمل و درک را از خود نشان دهد، مگر اینکه اختلاف نظر اساسی وجود داشته باشد. به هر حال، تنوع نظرات، وجود دیدگاه‌های مختلف یکی از مهم‌ترین ویژگی‌های مثبت یک تیم است که به لطف تنوع «واحدها» می‌تواند پتانسیل خلاقانه‌اش را کاملاً به‌کار گیرد.

احساس رفاقت، همبستگی و کمک متقابل در روزنامه‌نگاری نه تنها برای کارمندان هر تحریریه مشخص است - آنها در مورد مشکلات حرفه‌ای (علیرغم تفاوت‌های ایدئولوژیک و سیاسی موجود) مشخصه کل حلقه همکاران روزنامه‌نگار هستند. مشارکت حرفه ای کمک متقابل را در جنبه های "فنی" فعالیت، تشویق به تبادل اطلاعات درون روزنامه نگاری، جستجوی مشترک برای اطلاعات و تماس های تجاری و غیره می کند.

این مشارکت رقابت خلاقانه را حذف نمی کند - میل به اولین کسی بودن که حقایق و مطالب هیجان انگیز را پیدا می کند ، آنچه را که در زبان عامیانه حرفه ای "فتیله" نامیده می شود (غیر معمول ، جلب توجه همه ، مطالب "میخ") "نشر" است. به این ترتیب، همکاران "روی اسب دونده بپرید" پیش بروید. با این حال، تمایل به تقدم و انحصار در کار اطلاعاتیو فعالیت های ناشی از آن (گاهی اوقات حتی "عملیات مخفی") در صورتی که رفتار آنها باعث آسیب به همکاران و به طور کلی علت روزنامه نگاری شود، دارای محدودیت های اخلاقی هستند.

اگر اصول سختگیرانه وجود داشته باشد، استانداردهای اخلاقی کمتر تنظیم می شود و قوانین رفتار روزنامه نگار تقریباً برای هر مورد خاص تعیین می شود. این مهم است که در نظر داشته باشید، اولاً، تا روزنامه نگاران بتوانند هنجارهای اخلاقی را از هنجارهای قانونی تشخیص دهند و ثانیاً، بدانند که اخلاقی بودن (یا غیراخلاقی بودن) رفتار آنها بر اساس اصول کلی، موقعیتی تعیین می شود. در یک چارچوب نسبتاً گسترده این بدان معنا نیست که تصمیمات اخلاقی ماهیت داوطلبانه دارند و اخلاق رابطه ای، نسبی و ذهنی است. این فقط به این معنی است که یک روزنامه نگار باید با دانستن اصول اخلاقی، آگاهی اخلاقی، حس اخلاقی و تجربه بسیار توسعه یافته داشته باشد. رفتار اخلاقی، که در هر مورد خاص برای خود و در رابطه با همکاران به او کمک می کند تا تصمیم بگیرد چه چیزی و چگونه اخلاقی یا غیراخلاقی است. بنابراین، "دیوان افتخار" در روزنامه نگاری باید شرایط خاص را در نظر بگیرد و ظریفانه تفاوت های ظریف روابط بین افراد را درک کند. تجزیه و تحلیل اخلاقی و خود انعکاس بخشی ضروری، هرچند بسیار پیچیده، از عملکرد روزنامه نگاری است.

کسانی که در فضای ژورنالیستی خشن ترین رفتار می کنند هستند هنجارهای قانونیو اشکال مربوط به مسئولیت. قانون مجموعه ای از قواعد کلی الزام آور است که توسط دولت (ممنوعیت ها، مجوزها، تعهدات، اقدامات تشویقی و تنبیهی) وضع یا تأیید می شود که بر روابط اجتماعی حاکم است و با اقدامات نفوذ دولت تضمین می شود. منابع قانون - قانون اساسی، مبانی قانون گذاری در حوزه ای خاص، قوانین، قوانین، فرامین، مقررات و سایر آئین نامه هایی که بر اساس قوانین و در اجرای آنها صادر می شود. هنجارهای اجتماعی غیرقانونی نیز وجود دارد که توسط سازمان‌های عمومی، تعاونی، اتحادیه‌ها و انجمن‌ها (اساسنامه، مقررات و غیره) پذیرفته شده‌اند، که معمولاً در صورت تصویب طبق قانون توسط مقامات ثبت می‌شوند.

مشمولین حقوقی که طبق قانون دارای تکالیف و حقوق قانونی هستند اشخاص حقیقی(شهروندانی که دارند وضعیت حقوقی) اشخاص حقوقی (سازمانهایی که وضعیت حقوقی آنها در اساسنامه، مقررات، مقررات یا سایر اسناد مشخص شده است)، مقامات (که وظایف کاری آنها مربوط به انجام وظایف سازمانی و اداری یا اداری است). قانون، همه افراد قانون را موظف به رعایت نظم و قانون و تعقیب جرایم (جنایت و جنحه) کرده است. از اینجا مشخص می شود که برای همه موضوعات حقوقی، از جمله روزنامه نگاران، داشتن آگاهی حقوقی توسعه یافته و هدایت هنجارهای قانونی در فعالیت های خود مهم است.

برای آگاهی حقوقی روزنامه نگاران، بر اساس قوانین کشور به طور کامل، قانون فدراسیون روسیه در مورد رسانه های جمعی و سایر قوانین مربوط به عملکرد حوزه اطلاعات (در مورد اسرار دولتی و آرشیو، مقابله با فعالیت های افراطی، انواع خاصیروزنامه نگاری و غیره). روزنامه نگاری همچنین به تعدادی از بخش های کیفری، آیین دادرسی کیفری و قانون مدنی مربوط می شود.

تشریفات تأسیس، ثبت، ثبت مجدد، خاتمه و تعلیق فعالیت رسانه ها را قانون تعیین می کند. برای فعالیت های یک روزنامه نگار، وضعیت بنیانگذار و تحریریه ای که در آن کار می کند از اهمیت بالایی برخوردار است. موسس و هیئت تحریریه به اساس منشور تحریریه یا توافق نامه ای که حقوق و تعهدات متقابل مؤسس، هیئت تحریریه و سردبیر را مشخص می کند، متعهد هستند. منشور اختیارات هیات تحریریه و کارکنان آن را مشخص می کند. روند تشکیل هیئت تحریریه و انتصاب یا انتخاب سردبیر. دلایل و روش تعلیق، خاتمه یا سازماندهی مجدد هیئت تحریریه، از جمله تغییرات در موسس و وضعیت هیئت تحریریه. مراحل تصویب و اصلاح اساسنامه آن.

از آنجایی که این اسناد منشور است که حاوی ویژگی های اصلی موضوع، تخصص، جهت خطوط اصلی انتشار یا برنامه است، هنجار دموکراتیک قانون گذاری بسیار مهم است که تعیین می کند منشور در یک جلسه عمومی تصویب شود. تیم خبرنگاران و تایید شده توسط موسس. در نتیجه، یک روزنامه نگار در توسعه سیاست اطلاعات رسانه ای مشارکت کامل دارد و بر این اساس، مسئولیت اجرای آن را بر عهده دارد. (موقعیت حقوقی رسانه با جزئیات بیشتر در فصل های 5 و 6 مورد بحث قرار گرفت.)

حقوق و تعهدات اولیه روزنامه نگار که توسط قانون تنظیم می شود، در قانون فدراسیون روسیه در مورد رسانه های جمعی و سایر قوانین ذکر شده است. آنها به تمام جنبه ها و مراحل فعالیت یک روزنامه نگار - روابط درون تحریریه، جمع آوری، تهیه و انتشار مطالب و پیامدهای انتشار مربوط می شوند.

روزنامه نگار به عنوان کارمند تحریریه باید هنجارهای رفتاری یک مقام رسمی را رعایت کند که بر اساس آن نقض نظم تعیین شده فعالیت ها و روابط، نگرش غیرمسئولانه به وظایف خود، تشریفات اداری، سهل انگاری، نقض حقوق و... منافع شهروندان، امتناع از انطباق با درخواست ها و خواسته های مشروع اشخاصی که با آنها مجازات می شود، قابل مجازات است رابطه تجاری، سوء استفاده از موقعیت رسمی یا تجاوز از اختیارات. استفاده از موقعیت رسمی برای منافع شخصی، رشوه، جعل و سایر اعمال روزنامه نگار که ناقض هنجارهای رفتاری یک مقام رسمی باشد، پیگرد قانونی دارد.

روزنامه‌نگار در فعالیت‌های حرفه‌ای خود موظف است «منشور تحریریه‌ای را که با آن رابطه استخدامی دارد، رعایت کند». در عین حال، او این حق را دارد که «از تهیه پیام یا مطلبی که با عقایدش در تضاد است، تحت امضای خود امتناع ورزد»، اگرچه نمی‌تواند در هنگام تهیه مطالبی که امضای او را ندارد، همین کار را انجام دهد. روزنامه‌نگار این حق را بدون قید و شرط دارد که «اگر وظیفه‌ای که سردبیر یا تحریریه به او داده است یا اجرای آن با نقض قانون همراه باشد، خودداری کند».

هنگام جمع آوری اطلاعات، اولین و مهمترین حق روزنامه نگار «جستجو، درخواست، دریافت و انتشار اطلاعات» است. هنگام برقراری تماس، او باید «در ابتدا یک شناسه سرمقاله یا سند دیگری که هویت و صلاحیت روزنامه نگار را اثبات می کند، ارائه کند». یک کارمند رسانه ای حق دارد از موسسات و سازمان های مختلف یا مرکز مطبوعاتی آنها بازدید کند. در صورت درخواست اطلاعات و بر این اساس، "دسترسی به اسناد و مواد، به استثنای قطعات آنها که حاوی اطلاعاتی است که شامل اسرار دولتی، تجاری یا سایر اسرار است که به ویژه توسط قانون محافظت می شود" باید توسط مقامات پذیرفته شود. روزنامه‌نگار حق دارد از مطالب مورد نیاز خود کپی کند، «برای ضبط، از جمله استفاده از تجهیزات صوتی و تصویری، فیلمبرداری و عکاسی، مگر در مواردی که قانون پیش‌بینی کرده است». در این صورت لازم است که ضبط را به اطلاع اطلاع رسانی کنید.

این قانون به طور خاص حق «بازدید از مکان‌های حفاظت‌شده ویژه بلایای طبیعی، حوادث و بلایای طبیعی، شورش‌ها و تجمعات گسترده شهروندان و همچنین مناطقی را که در آن وضعیت اضطراری اعلام شده است، تصریح می‌کند. در تجمعات و تظاهرات شرکت کنند.»

هنگام جمع‌آوری اطلاعات در موسسات و سازمان‌های مختلف، کار روزنامه‌نگار با اخذ اعتبار از این مؤسسات (لاتین accredere - "اعتماد کردن")، که توسط سندی برای حق دسترسی بدون مانع به منابع اطلاعات مطابق با قوانین وضع شده توسط این سازمان ها. در عین حال، ارگان‌ها، سازمان‌ها و مؤسساتی که به روزنامه‌نگاران اعتبار می‌دهند، موظفند قبل از برگزاری جلسات، نشست‌ها و سایر رویدادها به آنها اطلاع دهند، رونوشت‌ها، پروتکل‌ها و سایر اسناد را در اختیار آنها قرار دهند و شرایط مساعدی را برای ضبط صدا ایجاد کنند. نقض قوانین اعتبارسنجی ممکن است منجر به لغو آن شود.

در تعدادی از موارد، قانون تصمیم گیری در مورد ارائه اطلاعات را به مقامات مربوطه محول می کند. به عنوان مثال، قانون آیین دادرسی کیفری آن داده ها را تعیین می کند تحقیقات اولیهفقط با اجازه بازپرس یا دادستان و تا جایی که آنها این امر را ممکن بدانند، ممکن است علنی شود. قانون کیفری برای افشای داده های تحقیقاتی بدون مجوز رسمی، تحریم هایی را وضع می کند.

هنگام جمع‌آوری اطلاعات، استفاده از ضبط پنهان طبق قانون مجاز است، «اگر ناقض حقوق و آزادی‌های قانون اساسی نباشد»، «در صورتی که برای حفظ منافع عمومی ضروری باشد و اقداماتی برای شناسایی احتمالی افراد غیرمجاز انجام شده باشد». "در صورتی که نمایش ضبط با تصمیم دادگاه انجام شود."

یک ممنوعیت مهم در مورد جمع آوری اطلاعات "به نفع یک شخص یا سازمان خارجی" وجود دارد، یعنی. فراتر از حیطه وظایف رسمی به رسانه ای که روزنامه نگار را اختیار کرده است.

استفاده از اطلاعات به دست آمده توسط روزنامه نگار نیز توسط قانون تنظیم می شود. اول از همه، یک روزنامه نگار نه تنها حق دارد صحت اطلاعاتی را که به او ارسال می شود تأیید کند، بلکه موظف است این کار را انجام دهد. اگر اطلاعات توسط یک مخبر تحت شرایط خاصی ارائه شده باشد، باید «درخواست‌های افرادی که اطلاعات را ارائه کرده‌اند برای ذکر منبع آن و همچنین مجوز بیانیه نقل‌شده در صورتی که برای اولین بار اعلام می‌شود، برآورده شود. ” از سوی دیگر، روزنامه نگار متعهد می شود در صورت دریافت چنین درخواستی، "محرمانه بودن اطلاعات و (یا) منبع آن را حفظ کند، و همچنین "برای انتشار اطلاعات شخصی (به استثنای مواردی که برای حفظ منافع عمومی ضروری است) موافقت کند. اطلاعات در زندگی رسانه ای یک شهروند از خود شهروند یا نمایندگان قانونی او.

روزنامه‌نگار حق دارد «قضاوت‌ها و ارزیابی‌های شخصی خود را در پیام‌ها و مطالبی که برای توزیع در زیر امضای او در نظر گرفته شده است بیان کند». در عین حال، وی موظف است "ادعاهای احتمالی و ارائه سایر الزامات مقرر در قانون را در رابطه با انتشار پیام یا مطالب تهیه شده توسط وی به سردبیر اطلاع دهد." در عین حال، می‌تواند «امضای خود را از پیام یا مطلبی که به نظر او محتوای آن در مراحل آماده‌سازی تحریریه تحریف شده است، حذف کند یا شرایط و ماهیت استفاده از این پیام را ممنوع یا به نحو دیگری تصریح کند. یا مادی» به طوری که حق مالکیت معنوی او برای اثر نویسنده.

روزنامه‌نگار می‌تواند «پیام‌ها و مطالب تهیه‌شده توسط خود را با امضا، با نام مستعار یا بدون امضا منتشر کند».

این قانون اجازه استفاده از حقوق روزنامه نگاران را «به منظور کتمان یا جعل اطلاعات مهم اجتماعی، یا انتشار شایعات تحت پوشش گزارش های موثق» نمی دهد. استفاده از حق روزنامه نگار برای انتشار اطلاعات با هدف بدنام کردن یک شهروند یا دسته خاصی از شهروندان صرفاً بر اساس جنسیت، سن، نژاد یا ملیت، زبان، نگرش به مذهب، حرفه، محل سکونت ممنوع است. و همچنین در ارتباط با اعتقادات سیاسی آنها.»

این قانون همچنین حاوی مقرراتی با هدف جلوگیری از اعمال غیراخلاقی است، به ویژه، تولید و توزیع آثار مستهجن ممنوع است. توزیع نشریات وابسته به عشق شهوانی محدود است. قانون ضمن حمایت از حقوق شخصی شهروندان، انتشار تصاویر اروتیک را بدون رضایت مدل ممنوع می کند. در صورتی که شخص در ازای پرداخت هزینه ای عکس گرفته باشد، رضایت لازم نیست.

در صورتی که هویت فرد تحت تعقیب، مظنون به جرم و غیره باشد، رضایت عکس گرفته شده برای انتشار لازم نیست.

هنگام گزارش دهی در مورد فعالیت های اجرای قانون بسیار مهم است که احتیاط را به خرج دهید. حتی اگر مجوز انتشار مطالب تحقیقاتی را دارید، باید از طنین ناخواسته احتمالی نشریه جلوگیری کنید - فشار پنهان بر سازمان های اجرای قانون، که باعث آسیب به خانواده و دوستان فرد تحت تحقیق می شود. هنگام انتشار مطالب باید به یاد داشته باشید که متهم تنها پس از لازم الاجرا شدن حکم دادگاه می تواند مجرم خوانده شود و همچنین مقامات بالاتر می توانند حکم را تغییر دهند.

جرم علیه آبرو و حیثیت شهروندان، نشریه ای است که حاوی توهین (تحقیر عمدی حیثیت و حیثیت یک فرد، به شکل عمدی ناشایست) و تهمت (بی اعتبار کردن اقتدار عمومی یک فرد از طریق انتشار) باشد. اطلاعات نادرست آگاهانه که او را رسوا می کند)، تضعیف شهرت، تهمت (تهمت نادرست). وقتی از طریق رسانه ها منتشر می شود، لزوماً باید در همان رسانه تکذیب شود.

شهروند یا سازمانی که در ارتباط با آن اطلاعاتی در رسانه‌های گروهی منتشر شده است که با واقعیت مطابقت ندارد یا حقوق و منافع مشروع یک شهروند را تضییع می‌کند، حق دارد در همان جمع پاسخ (نظر، اظهارنظر) بدهد. رسانه ها."

سوء استفاده از آزادی رسانه ها استفاده از رسانه ها برای ارتکاب اعمال مجرمانه است. مجازات احتمالی در دادگاه پنج سال زندان است.

همچنین مورد آزار و اذیت قرار گرفت نقض آزادی رسانه ها. موارد زیر نقض حقوق رسانه ها و روزنامه نگاران محسوب می شود: «اجرای سانسور. دخالت در فعالیت ها و نقض استقلال حرفه ای هیئت تحریریه؛ خاتمه یا تعلیق غیرقانونی فعالیت یک رسانه جمعی؛ نقض حق ویرایشگر برای درخواست و دریافت اطلاعات؛ توقیف غیرقانونی و همچنین تخریب گردش یا بخشی از آن؛ مجبور کردن روزنامه نگار به انتشار یا امتناع از انتشار اطلاعات؛ ایجاد محدودیت برای تماس با یک روزنامه نگار و انتقال اطلاعات به او، به استثنای اطلاعاتی که یک راز دولتی، تجاری یا سایر اسرار را تشکیل می دهد که مخصوصاً توسط قانون محافظت می شود. نقض حقوق خبرنگاران مستلزم مسئولیت اداری، انتظامی و حتی کیفری (حداکثر دو سال حبس) است.

این اتفاق می افتد - و اغلب - که روزنامه نگاران وظایف حرفه ای خود را نقض می کنند. اغلب نه در حدی که منجر به عواقب قانونی شود. در این مورد، اتحادیه روزنامه‌نگاران روسیه یک «کالج عمومی برای شکایات علیه مطبوعات» ایجاد کرده است که سازمان‌ها و شهروندانی که معتقدند روزنامه‌نگاران حقوق و آزادی‌های خود را نقض کرده‌اند، می‌توانند به آن رسیدگی کنند.

روزنامه نگار با ایجاد، ویرایش، تنظیم آثار برای رسانه ها، ترجمه آنها به زبان های دیگر، نقل قول، کار بر روی برنامه ها و فیلم های «تدوین شده مجدد» و غیره وارد روابطی می شود که توسط کپی رایت تنظیم می شود. این امر در ارتباط با ایجاد، انتشار یا پخش، توزیع یا هر گونه استفاده دیگر از آثار در زمینه های مختلف خلاقیت - روزنامه نگاری، هنری، علمی - صرف نظر از اینکه آنها به طور جداگانه یا به عنوان بخشی از یک شماره، شماره، برنامه، مجموعه منتشر شده اند، ایجاد می شود. و غیره .d.

با توجه به تبادل روزافزون بین المللی اطلاعات، چندین سند بین دولتی وجود دارد، از جمله اسناد تصویب شده توسط یونسکو (کنوانسیون جهانی حق چاپ با اصلاحات 1952 و 1971، کنوانسیون برن 1988، کنوانسیون بین المللی برای حمایت از حقوق هنرمندان نمایشی، تهیه کنندگان صدا و سیما و سازمان های صدا و سیما و غیره). فدراسیون روسیه دارای قانون حق چاپ و حقوق وابسته است.

کپی رایت شامل مواردی می شود که به شکل عینی بیان شده اند، یعنی. ضبط شده بر روی کاغذ، فیلم، عکس، نوار ویدئویی و سایر وسایل، آثاری که صرف نظر از هدف و شایستگی، روش تکثیر و همچنین انتشار یا عدم انتشار، حاصل کار خلاقانه است. کپی رایت شامل اسناد رسمی نمی شود.

طبق قانون کپی رایت، دولت از و غیر ملکی و ملکیحقوق نویسندگان آثار در این صورت حق چاپ هم به افراد و هم به گروه ها تعلق دارد. تحریریه‌های روزنامه‌ها، مجلات، آژانس‌ها، سازمان‌های تلویزیونی و رادیویی که از تک تک آثار، موضوعات، شماره‌ها، برنامه‌ها، اعلامیه‌های مطبوعاتی و غیره را ایجاد می‌کنند، حق تکثیر این نشریات و شماره‌ها را دارند. حق چاپ برای اثری که در اجرای یک مأموریت رسمی ایجاد شده است متعلق به نویسنده است، اگرچه در این مورد کارفرما حق دارد از علامت گذاری نام او بر روی آن درخواست کند.

پردازش و ویرایش ادبی به منزله نویسندگی نیست، اگرچه ممکن است نام کارمند در نشریه ذکر شود و کار او پرداخت شود. در مواردی که توافقی با سنگ‌نویس و چاپ‌نویس وجود دارد که در کار مشارکت خلاقانه‌ای دارند، رابطه هم‌نویسندگی به وجود می‌آید. نویسنده همچنین خالق اثری مستقل است که اثر دیگری را مبنا قرار داده است (فیلمنامه بر اساس کتاب، تصویرسازی برای یک نشریه و غیره). نویسنده همچنین روزنامه نگاری است که میزگرد، مصاحبه، بررسی نامه ها و ... انجام داده است.

کپی رایت در مورد ایده، روش، روش، اصول، اکتشافات، حقایق، مفهوم یک اثر و اجزای آن صدق نمی کند، هر چند آنها ثمره تلاش خلاقانه هستند. بنابراین، گاهی اوقات تقاضاهایی برای معرفی حق چاپ برای یک گزارشگر وجود دارد تا از یک واقعیت یا رویدادی که برای اولین بار توسط او توضیح داده می شود گزارش دهد.

حقوق شخصی (غیر دارایی) نویسنده حاکی از آن است که وی به عنوان نویسنده حق دارد نام خود را در حین انتشار ذکر کند و همچنین می تواند اثر را بدون ذکر نام (ناشناس) یا با نام ساختگی (نام مستعار) منتشر کند. . در این صورت، نویسنده واقعی باید برای ویراستار شناخته شود که بدون رضایت او حق ندارد نام واقعی نویسنده را فاش کند، اما با تصمیم دادگاه موظف است این کار را انجام دهد (زیرا دادگاه فقط در مورد واقعی تصمیم می گیرد. افراد موجود). نویسنده حق دارد تصمیم بگیرد که چگونه اثر خود را منتشر کند. انتشار و بازنشر آن نیز مستلزم رضایت نویسنده است. نویسنده حق مصونیت اثر را دارد. کاهش، دوباره کاری، اصلاحات بدون رضایت او نقض حق چاپ است و ممکن است با تصمیم دادگاه منجر به جبران خسارات وارده به نویسنده شود.

استفاده از اثر (از جمله ترجمه به زبان دیگر) تنها با رضایت نویسنده امکان پذیر است، اگرچه تکثیر آن در نشریات رادیویی تلویزیونی و روزنامه ها مجاز است (در صورت عدم وجود ممنوعیت خاصی برای کپی رایت)، تکثیر در تک نسخه برای علمی مجاز است. ، اهداف آموزشی، آموزشی (بدون کسب سود) و همچنین نقل قول در آثار دیگر.

حق مالکیت عبارت است از حق تألیف و انتشار اثر، حفاظت (از جمله عنوان) در برابر تحریف، و تغییرات نویسنده قانونی است. حقوق مالکیت مستلزم امکان، در موارد خاص، دریافت حق امتیاز - حق امتیاز است. سرقت ادبی یک جرم کیفری در نظر گرفته می شود - بازتولید عمدی در بخش های کامل، مهم یا مفاد اصلی کار شخص دیگری به نام خود یا تحت نام شخص ثالث.

حقوق مالکیت در طول عمر نویسنده و هفتاد سال پس از فوت او معتبر است. حمایت از حقوق پایمال شده از طریق دادگاهی انجام می شود که با تصمیم آن می توان نام واقعی نویسنده را اعلام کرد، انتشار یا توزیع اثری که برخلاف حق انجام شده ممنوع است، اصلاحات مطابق میل نویسنده انجام می شود. ، و سایر اقدامات انجام شده از جمله جبران خسارات وارده به نویسنده یا وراث او به دلیل استفاده غیرقانونی از اثر.

روزنامه نگاران دوست دارند گروه حرفه ایبا داشتن منافع اجتماعی خاص و حقوق قانونی، علاقه مندی به ارتباطات خلاقانه، تبادل دانش و تجربه، حفاظت و ارضای نیازهای مربوط به انجام وظایف حرفه ای خود، در همه کشورها به دنبال ایجاد انجمن های خود بودند. در هر کشور سازمان های روزنامه نگاری (و اغلب چندین مورد از آنها) وجود دارد که برای "زمینه های" مختلف ایجاد شده اند: موقعیت در روزنامه نگاری - سردبیران، ناشران، روزنامه نگاران پارلمانی و غیره، جهت گیری های سیاسی، علایق و غیره. همچنین سازمان های روزنامه نگاری بین المللی وجود دارد: فدراسیون بین المللی روزنامه نگاران، انجمن روزنامه های جهانی، مجمع جهانی سردبیران، انجمن بین المللی دفاع از آزادی بیان، موسسه مطبوعاتی بین المللی، گزارشگران بدون مرز و غیره. انجمن های بین المللی پژوهشگران روزنامه نگاری (AIERI و غیره) ایجاد شده است.

در کشور ما، در دهه 10 قرن بیستم، کوتاه مدت) اتحادیه های روزنامه نگاران. در سال 1957 اتحادیه روزنامه‌نگاران اتحاد جماهیر شوروی ایجاد شد که تا سال 1991 وجود داشت، زمانی که در کنگره هفتم اتحادیه روزنامه‌نگاران تشکیل اتحادیه روزنامه‌نگاران اتحاد جماهیر شوروی بر اساس کنفدرال اعلام شد، که پس از فروپاشی آن تغییر شکل یافت. اتحاد جماهیر شوروی به کنفدراسیون بین المللی اتحادیه های روزنامه نگاران تبدیل شد.

در سال 1990، کنگره موسس اتحادیه روزنامه نگاران روسیه برگزار شد که سازمان های روزنامه نگاری جمهوری ها، سرزمین ها و مناطقی را که قبلاً بخشی از اتحادیه روزنامه نگاران اتحاد جماهیر شوروی بودند، و همچنین تعدادی از انجمن ها، اصناف و مناطق را متحد کرد. باشگاه های کارکنان رسانه SJ یک سازمان خلاق، حرفه ای، مستقل و خودگردان است که بر اساس فدرال فعالیت می کند. اعضای اتحادیه روزنامه نگاران دارای حاکمیت و حقوق برابر هستند و در شورای فدراسیون اتحادیه روزنامه نگاران دارای نمایندگی مساوی هستند. اتحادیه روزنامه نگاران بر اساس قوانین فدراسیون روسیه وظایف اصلی خود را عبارتند از:

حمایت از حقوق و آزادی های روزنامه نگاران؛

ترویج ایجاد و اجرای آزادی اطلاعات جمعی، تقویت چارچوب قانونی برای فعالیت های اطلاعات جمعی.

توسعه سیستم آموزش روزنامه نگاری و ارتقاء سطح حرفه ای و خلاق روزنامه نگاری روسیه.

همراه با اتحادیه روزنامه‌نگاران روسیه، در سال‌های اخیر، رهبران رسانه‌ها اتحادیه رسانه، اتحادیه ناشران و توزیع‌کنندگان محصولات چاپی، انجمن ملی پخش‌کنندگان تلویزیون و رادیو، انجمن ملی ناشران، اتحاد منطقه‌ای را ایجاد کرده‌اند. رهبران رسانه و تعدادی دیگر. انجمن های روزنامه نگاری منطقه ای نیز وجود دارد.

ملی و سازمان های بین المللیتاریخ های به یاد ماندنی مختلفی ایجاد و جشن گرفته می شود. از سال 1992، با تصمیم یونسکو، 3 می به عنوان روز جهانی مطبوعات آزاد جشن گرفته می شود. در روسیه، 13 ژانویه جشن گرفته می شود مطبوعات روسیه. 13 ژانویه روز اولین شماره اولین است روزنامه روسی"Vedomosti" (1703)، فرمان انتشار آن توسط پیتر کبیر در 16 دسامبر 1702 امضا شد.

هر فعالیت حرفه ای، اگر ماهیت خلاقانه ای داشته باشد، تا حدی محکوم به غیرقابل پیش بینی بودن پیامدهای نتیجه آن است. هم هدف نهایی و هم وظایف میانی مرحله به مرحله در فرآیند چنین فعالیتی به طور معناداری در شرایط عدم قطعیت شکل می گیرند. به همین دلیل است که با تمام علاقه موضوع فعالیت به دستیابی به موفقیت و پیامدهای مثبت تلاش های انجام شده، او ناگزیر تصمیماتی را در مورد اقدامات با در نظر گرفتن احتمال نتیجه جایگزین آنها اتخاذ می کند: موفقیت - شکست، پیامدهای مثبت - منفی. .. هم این نوع تصمیم گیری و هم خود فعالیت با احتمال یک نتیجه جایگزین را می توان به عنوان ریسک تعریف کرد. 

 مفهوم "ریسک" برای علم ما نسبتاً جدید است. با این حال، مواد انباشته شده به ما اجازه می دهد تا چندین نتیجه گیری کنیم که هنگام در نظر گرفتن مقوله مسئولیت حرفه ای برای ما بسیار مهم است. 

 اولین نتیجه گیری این است که ریسک، به عنوان نوع خاصی از تصمیم گیری در فرآیند فعالیت، در همه مواردی که با خلاقیت سروکار داریم اجتناب ناپذیر است. واقعیت این است که خلاقیت همیشه با هدف ایجاد واقعیت هایی است که در واقعیت مشابه مطلق ندارند و بنابراین در اصل با عدم قطعیت همراه است. و از آنجایی که خطر اجتناب ناپذیر است، به این معنی است که اساساً موجه و قابل قبول است.

نتیجه گیری دوم:درجه تحمل ریسک ممکن است بسته به ضرورت عینی فعالیت در یک لحظه خاص و اهمیت انگیزه های آن متفاوت باشد. هر چه نیاز شدیدتر به نتایج عملکرد و انگیزه‌های آن اساسی‌تر باشد، تصمیم‌گیری در مورد اقدامات با یک نتیجه جایگزین توجیه‌پذیرتر است. 

 نتیجه سوم این است که درجه احتمال یک نتیجه جایگزین یک فعالیت بستگی به این دارد که تا چه حد می توان منابع مشخص عدم اطمینان را هنگام تصمیم گیری در نظر گرفت - اجازه دهید آنها را عوامل خطر بنامیم. دانشمندان شرایط زیر را شناسایی می کنند که می تواند نقش داشته باشد چنین عواملی:

 ناهماهنگی پدیده های اجتماعی، ماهیت چند متغیره و احتمالی آنها به دلیل عناصر خودانگیختگی و شانس. 

 نسبیت فرآیند شناخت انسان از واقعیت اطراف، که به شکل اطلاعات ناقص در مورد یک شی در یک زمان یا زمان دیگر آشکار می شود. 

 عدم امکان ارزیابی بدون ابهام از آنچه اتفاق می افتد به دلیل تفاوت در سیستم های ارزشی و نگرش های روانی-اجتماعی افراد، در علایق، مقاصد و کلیشه های رفتاری آنها. 

 زمان محدود، منابع مادی، فیزیکی و ذهنی موضوع فعالیت در زمان تصمیم گیری و اجرای آن.

واضح است که در موقعیت های خاص فعالیت، همه شرایط فوق با درجات متفاوتی از بدیهیات، به اشکال مختلف ظاهر می شوند و همیشه قابل حسابداری نیستند. از این رو، خطر خطر ناروا ناشی از دست کم گرفتن میزان نتایج جایگزین اقداماتی است که شخص واقعاً قادر به دستیابی به آن است. اگر این درجه بسیار بالا باشد، می تواند منجر به مشکلات جدی و خسارات بزرگی هم برای موضوع فعالیت و هم برای جامعه در یک سطح (گروه مردم، منطقه، کشور و غیره) شود. ریسک ناروا ریسکی غیرقابل قبول است.

29. برخورد بین وظایف حرفه ای و رسمی روزنامه نگار: علل وقوع و تجربه حل

وظیفه حرفه ای خیلی دیرتر وارد زندگی فرد می شود که مسیر حرفه ای او آغاز می شود. مفهوم آن در آگاهی فردی در فرآیند تعامل با جامعه حرفه ای به دلیل توسعه ایده هایی که در اشکال شخصی و فراشخصی آگاهی حرفه ای و اخلاقی آن منعکس می شود شکل می گیرد. در عین حال، از زمانی که درونی‌سازی، «تخصیص» محتوای آگاهی حرفه‌ای یک گروه کاری توسط یک فرد، بلافاصله و نه به طور کامل اتفاق می‌افتد، آگاهی از وظیفه حرفه‌ای - سیستم دستورالعمل‌هایی است که باید دنبال شود. - بلافاصله به سراغ فرد نمی آید. جنبه عینی وظیفه حرفه‌ای روزنامه‌نگار با مسئولیت‌های واقعی زندگی تعیین می‌شود که بر عهده بسیاری از نمایندگان این حرفه در جامعه است، زیرا این تنها راهی است که روزنامه‌نگاری می‌تواند هدف خود را برآورده کند و به نیازهای اجتماعی که آن را به آن سوق داده است پاسخ دهد. زندگی جنبه ذهنی با شروع شخصی حرفه همراه است، با این واقعیت که آمادگی برای انجام این وظایف توسط اعضای جامعه حرفه ای به طور داوطلبانه ابراز می شود و برای هر یک از آنها می شود. وضعیت داخلیوجود در روزنامه نگاری محتوای وظیفه حرفه‌ای یک روزنامه‌نگار مدرن به ویژه در «اصول بین‌المللی اخلاق روزنامه‌نگاری» که در چهارمین نشست مشورتی سازمان‌های روزنامه‌نگار بین‌المللی و منطقه‌ای که در سال 1984 در پاریس و پراگ برگزار شد، به تصویب رسید. در این سند آمده است: "وظیفه اصلی یک روزنامه نگار این است که اطمینان حاصل کند که مردم اطلاعات واقعی و قابل اعتماد را از طریق بازتاب صادقانه واقعیت عینی دریافت می کنند."

اما نباید فکر کرد که وظیفه حرفه ای اصولاً با وظیفه رسمی ناسازگار است. در طول تعامل جمعی در شرایط عادی، به نظر می رسد وظیفه رسمی واسطه ایفای وظایف حرفه ای است و این تعامل جمعی را تنظیم می کند. البته در اینجا هم نمی توان تضادها را رد کرد، اما به ندرت خاصیت برخورد پیدا می کنند و می توان آنها را به شیوه ای کاری حل کرد. یک مثال معمولی از این وضعیت می تواند موقعیتی باشد که هر کسی می تواند خود را در آن بیابد. فرض کنید در حال ساختن مواد برای یک اتاق هستید و باید آن را حداکثر تا ساعت 12 تحویل دهید. وظیفه رسمی شما مستلزم وقت شناسی شماست، زیرا روند عادی فرآیند تولید به آن بستگی دارد. اما به دلایلی متن "کار نمی کند" - نوشته نشده است. بارها و بارها خطوط تایپ شده در رایانه را دوباره می خوانید و ناگهان متوجه می شوید که اطلاعات کافی برای نتیجه گیری مورد نظر شما وجود ندارد. برای جلوگیری از اشتباه، باید فوراً یکی از رویدادها را "بررسی بیشتر" کنید - این چیزی است که وظیفه حرفه ای شما به شما می گوید. اما این به این معنی است که تا ساعت 12.00 وقت نخواهید داشت که مطالب را ارسال کنید... پس ممکن است از کیفیت متن صرف نظر کنید، آن را به نحوی تمام کنید؟.. اما متن شما درباره مردم است، بهتر است وقت نداشتن! و شما انتخابی را انجام می دهید که وظیفه حرفه ای شما به شما می گوید.

30. روزنامه نگار و قهرمانانش: جنبه های اخلاقیفعل و انفعالات

به سوال شماره 17 مراجعه کنید، و همچنین گزیده هایی از کدها را ارائه دهید:

منشور اخلاقی جامعه روزنامه نگاران حرفه ای (1375).

قبل از قول ناشناس بودن منبع، انگیزه های او را دریابید. شرایط تحقق وعده های داده شده در ازای اطلاعات را کاملاً روشن کنید. باید به وعده ها عمل کرد.

از کلیشه سازی افراد بر اساس نژاد، جنسیت، سن،

مذهب، ملیت، گرایش جنسی، ناتوانی جسمی و طبقه اجتماعی.

نسبت به کسانی که ممکن است در نتیجه گزارش دهی آسیب ببینند، ابراز نگرانی کنید. نسبت به کودکان و سایر منابع اطلاعاتی آسیب پذیر حساسیت ویژه نشان دهید.

هنگام جمع‌آوری اطلاعات یا انتشار مصاحبه‌ها و عکس‌های افرادی که مستقیماً تحت تأثیر تراژدی یا اندوه قرار گرفته‌اند، به ویژه حساس باشید.

قبل از اینکه مظنونان جنایی را قبل از اینکه به طور رسمی متهم شوند، به دقت فکر کنید.

اتحادیه روزنامه نگاران روسیه کد اخلاق حرفه ای

روزنامه نگار روسی:

روزنامه نگار به عزت و حیثیت مردمی که هدف او می شوند احترام می گذارد توجه حرفه ای. او از هرگونه کنایه یا اظهارنظر تحقیرآمیز با توجه به نژاد، ملیت، رنگ، مذهب، منشاء اجتماعی یا جنسیت، یا با توجه به نقص جسمی یا بیماری فرد خودداری می کند. وی از انتشار چنین اطلاعاتی خودداری می کند مگر در مواردی که این شرایط مستقیماً با محتوای پیام منتشر شده مرتبط باشد. یک روزنامه نگار باید مطلقاً از استفاده از عبارات توهین آمیز که می تواند به اخلاقیات و اخلاقیات آسیب برساند اجتناب کند سلامت جسمانیاز مردم.