बेलारूस में क्या हो रहा है और लुकाशेंको को "मैदान" की आवश्यकता क्यों पड़ी? बेलारूस में "मैदान" - "स्विडोमो" का एक वास्तविक खतरा या प्रलाप।

बेलारूस और रूस के बीच सीमा पर सीमा क्षेत्र के उपकरण पर एफएसबी के निदेशक के आदेश पर। दरअसल, हम बात कर रहे हैं सीमा पर पासपोर्ट नियंत्रण दोबारा शुरू करने की।

एफएसबी अपने निर्णय के कारण के रूप में लुकाशेंको के आदेश का हवाला देता है, जिसमें 80 देशों के नागरिकों के लिए मिन्स्क नेशनल एयरपोर्ट चेकपॉइंट के माध्यम से पांच दिनों से अधिक की अवधि के लिए बेलारूस में प्रवेश के लिए वीज़ा-मुक्त प्रक्रिया की स्थापना की गई है। वीज़ा-मुक्त शासन और बेलारूस गणराज्य और रूस के बीच सीमा पर पासपोर्ट नियंत्रण की कमी का लाभ उठाते हुए, शरणार्थी या अन्य अवांछित व्यक्ति, उदाहरण के लिए, बाद में प्रवेश कर सकते हैं।

ऐसा लगता है कि ऐसी व्याख्याएँ तर्कहीन नहीं हैं। लेकिन हकीकत में ये और भी गंभीर है. हम शायद रूस और बेलारूस के बीच एक गंभीर अंतर और यहां तक ​​कि बाद में मैदान के बारे में भी बात कर रहे हैं।

सबसे पहले आपको बैकग्राउंड पर ध्यान देना चाहिए.

1. कुछ दिन पहले, रूसी संघ और बेलारूस गणराज्य के बीच गैस वार्ता, जहां एक नया गैस आपूर्ति अनुबंध संपन्न होना था, एक बार फिर विफल हो गई। बेलारूस गणराज्य 132 डॉलर के बजाय 73 डॉलर प्रति 1 हजार घन मीटर का भुगतान करना चाहता है (वह कीमत जो मौजूदा अनुबंध के विस्तार पर होगी)। पहले से ही प्राप्त गैस के लिए बेलारूस गणराज्य को ऋण चुकाने का मुद्दा अनसुलझा बना हुआ है। तेल की आपूर्ति में 20% से अधिक की कटौती करने का निर्णय लुकाशेंको के लिए बहुत दर्दनाक था।

2. लुकाशेंको स्पष्ट रूप से 26 दिसंबर को ईएईयू शिखर सम्मेलन में नहीं आए, जहां संघ के सीमा शुल्क कोड को अपनाया जाना था। यह तेजी से बढ़ी हुई बात पर ध्यान देने योग्य है हाल के महीनेविभिन्न बेलारूसी अधिकारियों द्वारा संघ की आलोचना।

3. पिछले बिंदु की निरंतरता में, लुकाशेंको और यूरोपीय संघ के बीच संबंधों में तेज गर्माहट पर ध्यान देना उचित है।

4. पोस्ट-मैदान यूक्रेन के उदाहरण के बाद स्वतंत्रता के संघर्ष के बारे में लुकाशेंको के हालिया बयान को नोट करना असंभव नहीं है: "हमें बहुत सस्ते में आज़ादी मिल गई: सभी देशों ने संघर्ष किया, आज हमारा भाईचारा यूक्रेन युद्ध में है। हम शांतिप्रिय लोग हैं, शायद, भगवान ने हमारे लिए ये कठिन कार्य निर्धारित किए हैं ताकि हम महसूस कर सकें कि आज़ादी क्या है।" इस सब पर काबू पाने के लिए हम केवल एकजुट हो सकते हैं। और, भगवान का शुक्र है, स्वतंत्रता के लिए हमारे संघर्ष की मुख्य दिशा अर्थव्यवस्था के माध्यम से है - सैन्य क्षेत्र में नहीं, राजनीतिक क्षेत्र में नहीं।. यह स्पष्ट है, आख़िरकार, स्वतंत्रता किससे है और किसे, उनकी राय में, इस स्वतंत्रता का आर्थिक रूप से समर्थन करना चाहिए?

हां, यह भी कहने की बात है कि कई समाचार एजेंसियों ने अपने सूत्रों के हवाले से कहा है कि कोई रास्ता नहीं निकलेगा. लेकिन इस विषय पर संदेशों को देखते हुए, बेलारूस के EAEU छोड़ने की संभावना पर विश्वास करना इतना मुश्किल नहीं है!

लुकाशेंको रूस और पश्चिम के बीच संतुलन बनाकर मौजूद हैं। पिछले कुछ वर्षों में, भाईचारे की बयानबाजी के साथ इस संतुलन को बनाए रखना काफी कठिन हो गया है। खैर, फिर पश्चिम ने अपनी उंगली से इशारा किया। कोई कुछ भी कहे, सोवियत काल के बाद के किसी भी देश के अभिजात्य वर्ग का भारी बहुमत पश्चिमी लोग हैं। यह पश्चिम में बिलों और अचल संपत्ति का मामला नहीं है - यहां बेलारूस एक अपवाद है - यह सपनों का मामला है। वे यूरोप के साथ विलय करना चाहते हैं! वे वास्तव में यह चाहते हैं!

हां, लुकाशेंको पर रूस का दबदबा है। सबसे पहले, ये आर्थिक लीवर हैं। लेकिन एक स्पष्ट प्रश्न है: बेलारूस गणराज्य में गंभीर आर्थिक समस्याओं से किसे लाभ होगा? क्या मैदान के साथ सामाजिक-आर्थिक स्थिति की गंभीर विकटता ख़त्म हो जाएगी?

अंत में, मुझे एक और, शायद सबसे महत्वपूर्ण, परिस्थिति पर ध्यान देना चाहिए। यहां सिर्फ लुकाशेंको पर लगे आरोप ही काफी नहीं हैं. क्या रूसी अभिजात वर्ग स्वयं यूरोप में शामिल होने का सपना नहीं देखता? क्या ऐसी परिस्थितियों में सोवियत संघ के बाद के अंतरिक्ष में पूर्ण एकीकरण के बारे में बात करना संभव है?

शुक्रवार को मुझे अपने मिन्स्क मित्रों से "हमारे पास क्या था..." विषय पर समाचार मिला, मैं सोचने लगा। और जब मैंने सोमवार की सुबह मीडिया में जोरदार खबरें देखीं कि बेलारूस में ऐसी घटनाएं घटी हैं जिन्होंने सभी को कीव के मैदान की याद दिला दी, तो मैं और भी अधिक सोचने लगा। और फिर हमने एक साथ सोचना शुरू किया। और यह रूसी-बेलारूसी दृष्टिकोण है जो अंत में सामने आया।

में हाल ही मेंबेलारूस गणराज्य में कई समझ से बाहर और अतार्किक घटनाएँ घटित हो रही हैं। न केवल पड़ोसियों के लिए, बल्कि स्वयं बेलारूसवासियों के लिए भी। अधिकांश रूसियों के लिए, और न केवल दूसरों के लिए, यह शायद एक रहस्योद्घाटन होगा कि पिछले 6 वर्षों में बेलारूस ने दो बार अवमूल्यन का अनुभव किया है, जिसमें राष्ट्रीय मुद्रा का सात गुना से अधिक मूल्यह्रास हुआ है, और फिर एक पुनर्मूल्यांकन हुआ है।

इन घटनाओं से लोगों की भलाई में सुधार नहीं हुआ। हाँ, कई लोगों ने, मिट्टी के तेल की गंध को सूँघते हुए, सब कुछ और हर किसी को खरीदना शुरू कर दिया, यह याद करते हुए कि संघ के पतन के बाद पैसे का कितना ह्रास हुआ, और एक या दो दिन बाद वे आए और इसे वापस स्टोर में लौटा दिया, सौभाग्य से यह किया जा सकता है। हम कह सकते हैं कि अभी कुछ समय पहले रूसी संघ में भी कुछ ऐसा ही देखने को मिला था।

लेकिन यह बातचीत इस बारे में नहीं है। वास्तव में, बेलारूस आय और आर्थिक स्वतंत्रता के मामले में यूक्रेन से आगे दूसरे स्थान पर है। "सामाजिक रूप से उन्मुख राज्य" की तथाकथित नीति ने इसे और इसके अलावा, कई अन्य समस्याओं को जन्म दिया।

"शताब्दी की निर्माण परियोजनाएं" - लगभग हर क्षेत्रीय केंद्र में बर्फ के महल, राष्ट्रपति निवास, खेल आयोजन (2014 में विश्व हॉकी चैम्पियनशिप), अर्थव्यवस्था के कुछ क्षेत्रों में अत्यधिक अनियंत्रित और गैर-विचारणीय निवेश, इस अर्थव्यवस्था को तेजी से बढ़ावा देना असुरक्षित धन आपूर्ति, जिसे व्यापक व्यंग्यपूर्ण नाम "यूसेम पपिज़ोट" मिला (पढ़ें, $ 500 का वेतन औसत बेलारूसी का सपना है), गैर-लाभकारी उद्यमों को भारी राज्य सब्सिडी (पैसा डाला जाता है, लेकिन उद्यम कगार पर मंडराते हैं) दिवालियापन और वहीं रहना), नौकरशाही तंत्र और सुरक्षा बलों का अत्यधिक स्टाफ (प्रति 100,000 आबादी पर पुलिस अधिकारियों की संख्या में दुनिया में पहला स्थान, अर्थात् 1,442 कर्मचारी) - महत्वपूर्ण रिजर्व के बिना एक छोटे से देश के लिए प्राकृतिक संसाधन("बेलारूस्कली" हर चीज का सामना करने में सक्षम नहीं होगा), आधुनिक प्रतिस्पर्धी उत्पादन एक गंभीर बोझ है।

इन सबके अलावा बड़ी छिपी हुई बेरोजगारी है, लोगों के श्रम अनुबंधों का नवीनीकरण नहीं किया जाता है (और यह मुआवजे के बिना नौकरी से निकाले जाने का एक कारण है), जबकि अन्य को अल्प वेतन दिया जाता है, 1-, 2-घंटे दिए जाते हैं कामकाजी हफ्ता!

और श्रमिक इसलिए नौकरी नहीं छोड़ते क्योंकि उन्हें नौकरी नहीं मिल पाती, अधिकांश उद्यम राज्य के स्वामित्व वाले हैं, और उनके लिए भी स्थिति समान है, लेकिन वे काम नहीं करते हैं पूरी ताक़त. इन सबके साथ तथाकथित "परजीवीवाद पर कर" भी जुड़ गया है, वे कहते हैं, यदि आपको नौकरी नहीं मिल रही है, तो किसी को आपकी समस्याओं की परवाह नहीं है।

या तो जाएं और रोजगार केंद्र में धन्यवाद के लिए और $10 प्रति माह के लिए सभी प्रकार के कम-कुशल कार्य करें, या 360 बेलारूसी रूबल (~10,800) का कर चुकाएं रूसी रूबल), यदि आप आधिकारिक तौर पर वर्ष में 183 दिनों से अधिक समय तक बेरोजगार हैं। तो यह पता चला है कि, कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप इसे कैसे देखते हैं, बेलारूसी लगातार कर्ज में है।

लेकिन रूसी पर्यटक (और अन्य लोग हमारे पास ज़्यादा नहीं आते) जो सर्दियों या मई की छुट्टियों के लिए आते हैं, उन्हें यह नहीं दिखता। यह सब किस लिए है? और इस तथ्य से कि बेलारूसी अधिकारी, या बल्कि पूर्ण शासक अलेक्जेंडर ग्रिगोरीविच लुकाशेंको, अपने हाथों से वही कर रहे हैं जिस पर विदेशी "मित्रों" और स्थानीय निवेशकों दोनों ने यूक्रेन में 100,500 मिलियन पैसा खर्च किया। यह लोकप्रिय असंतोष पैदा करता है; बेशक, विपक्ष अपने मीडिया के माध्यम से शोर मचाता है, लेकिन कम ही लोग इसे सुनते हैं, लोग खुद ही सब कुछ देखते हैं। आख़िरकार, रोज़मर्रा की समस्याएँ कहीं अधिक गंभीर हैं।

बेलस्टैट द्वारा घोषित वेतन से तीन गुना कम वास्तविक वेतन पर कैसे गुजारा किया जाए? कई सामूहिक फ़ार्मों में, हाँ, यह सही है, भले ही उन्हें अलग-अलग कानूनी नाम मिले, लेकिन सार एक ही रहा, लोगों को महीनों तक कमाया हुआ पैसा नहीं दिखता। और जो बचता है उसका केवल आंशिक भुगतान नकद में किया जाता है, बाकी एक स्थानीय स्टोर में चला जाता है, जहां कर्मचारी को भोजन के रूप में भुगतान किया जाता है।

बुरा भी नहीं है, चौकस पाठक कहेगा, और वह सही होगा। लेकिन केवल आंशिक रूप से. उपयोगिताओं, किंडरगार्टन, स्कूलों, मोबाइल संचार, ऋण और अन्य भुगतानों के लिए भुगतान कैसे करें? जबकि मोटे वर्षों के दौरान की गई आपूर्ति से मदद मिलती है, और जो रिश्तेदार रूस में काम करने जाते हैं, वैसे, ऐसे अतिथि श्रमिकों को भी "परजीवी" माना जाता है।

शहरों में भी समस्याएं कम नहीं हैं. उद्यम किसी गोदाम में या घाटे में चल रहे हैं, या पूरी तरह से निष्क्रिय हैं, या दिवालियापन की कार्यवाही से गुजर रहे हैं। करोड़ों डॉलर की सब्सिडी का कोई परिणाम नहीं निकला है; अधिकांश भाग में वे (राज्य उद्यम) अभी भी लाभहीन और लाभहीन हैं।

एक निजी मालिक को उनकी बिक्री की शर्तों को गुलाम बनाने के अलावा और कुछ नहीं कहा जा सकता है, वास्तव में, उत्पादन का वास्तविक अनुकूलन और अतिरिक्त श्रमिकों की बर्खास्तगी निषिद्ध है; और इसके अलावा, निजी संपत्ति की अनुपस्थिति राज्य को एक मामूली बहाने से एक उद्यम छीनने और इसे अपने "मजबूत व्यावसायिक कार्यकारी" को हस्तांतरित करने की अनुमति देती है।

आम तौर पर एक या दो साल के लिए, शायद ही कभी अधिक, इस दौरान नया बॉस कंपनी या उद्यम को बर्बाद और दिवालिया करने में कामयाब हो जाता है। लेकिन इसके बारे में मत सोचिए, बेलारूस में काफी सफल संगठन हैं, लेकिन कभी-कभी आपको यह आभास होता है कि वे ऐसे हैं क्योंकि बेलारूसी अधिकारी अभी तक उन तक नहीं पहुंचे हैं। उनमें से कुछ के लिए, उनकी भागीदारी के बिना एक अच्छी तरह से काम करने वाला उद्यम एक व्यक्तिगत नश्वर अपमान है।

दरअसल, अगर आप ध्यान से देखें और विश्लेषण करें तो उन लोगों पर शिकंजा कसता साफ दिख रहा है, जो पहले से ही हर तरह की मूर्खतापूर्ण पहलों, संकल्पों और विचारों से थक चुके हैं।

इस बीच, बाहरी सीमाओं पर, बेलारूस (लुकाशेंको पढ़ें) लगातार अपने पूर्वी पड़ोसी (व्यापार, गैस और तेल युद्ध) को ब्लैकमेल कर रहा है और पैसे की भीख मांग रहा है। इसके अलावा, वह आईएमएफ से, और रूस से, और यूरोपीय संघ से, और सउदी से, और अजरबैजान से, और कई अन्य लोगों से धन की भीख मांगता है। वह समय बीत चुका है जब उन्हें इतनी सरलता और सहजता से दिया जाता था और बदले में उनसे कोई मांग नहीं की जाती थी। लेकिन इतनी आसानी से कोई पैसा नहीं देता. और रूस और ईएईयू ने जो वादा किया था उसमें पूरी तरह देरी की।

और इस सब की पृष्ठभूमि में, 17 फरवरी, 2017 को मिन्स्क और क्षेत्रीय शहरों में "एंग्री बेलारूसियों का मार्च" हुआ। विरोध प्रदर्शन में भाग लेने वाले लोगों की संख्या का अनुमान अलग-अलग है (अकेले मिन्स्क में 2 से 7 हजार तक)। प्रश्न "क्या करें और आगे कैसे जियें/रहें?" हर सुबह बेलारूस के अधिक से अधिक नागरिक खुद से पूछते हैं।

मामलों की वास्तविक स्थिति से पता चलता है कि बेलारूस के शासक ने देश की आबादी और खुद को व्यक्तिगत रूप से एक कोने में धकेल दिया है, और अगर यह आबादी के लिए थोड़ा आसान है, तो वे पलायन कर सकते हैं, लेकिन लुकाशेंको, वास्तव में, कहीं नहीं जाना है (रोस्तोव से यानुकोविच तक नहीं, वास्तव में, हालांकि यह भी एक अच्छा विकल्प है)।

लेकिन तुम्हें पैसा देना होगा, और बहुत कुछ। समस्या का समाधान नहीं किया गया है, जैसा कि एक परी कथा में, एक पाइक के कहने पर होता है, और यहां ऐसा लगता है कि आपको अपनी आबादी के साथ दोस्ती करने की ज़रूरत है, न कि उन पर सड़ांध फैलाने की, लेकिन यह अब काम नहीं करता है।

और अगला प्रश्न: यह सब किस लिए है? क्या लुकाशेंको विशेष रूप से मार्शल लॉ लागू करने और उदाहरण का अनुसरण करते हुए पूर्ण नियंत्रण लागू करने के लिए लोकप्रिय गुस्सा भड़काना चाहता है उत्तर कोरिया? या यह सब अनजाने में और बेतरतीब ढंग से किया गया है? बताना कठिन है।

केवल एक ही निश्चित उत्तर दिया जा सकता है - यह सब किया जा रहा है। और इसका परिणाम क्या होगा, केवल भगवान ही जानता है। या उखाड़ फेंकने के लिए, जैसा कि चाउसेस्कु के मामले में था, या यूक्रेनी परिदृश्य के एक एनालॉग के लिए, लेकिन यह तथ्य कि गणतंत्र में पश्चिम और पूर्व के बीच विरोधाभास हैं, लंबे समय तक एक रहस्य नहीं रहा है। हमारे दक्षिणी पड़ोसी देश जितना स्पष्ट नहीं है, लेकिन कुछ हैं।

वैसे, रूस को इन सभी बवासीर की भी ज़रूरत नहीं है, अन्य चिंताएँ भी काफी हैं, लेकिन क्रेमलिन पहले ही पैसे देकर थक चुका है। लेकिन यह गॉर्डियन गाँठ अपने आप नहीं टूटेगी या खुलेगी।

हालाँकि, कुछ लोग अभी भी एक अच्छे राजा और बुरे लड़कों में विश्वास करते हैं, लेकिन हर दिन उनकी संख्या कम होती जा रही है। और हकीकत में, कोई नहीं जानता कि इन सबके साथ क्या करना है... और विरोध बढ़ने की पूरी संभावना है।

रूस में कई लोग कहेंगे: क्या, क्या आप मैदान में जाना चाहते थे? क्या यूक्रेनी उदाहरण आपके लिए पर्याप्त नहीं है? आइए ध्यान दें कि मैदान की शुरुआत उन लोगों के एक आर्थिक जमावड़े के रूप में हुई जो केवल अच्छी तरह से जीना चाहते थे। और वह तब तक ऐसा ही था जब तक कि कुछ ताकतों ने हस्तक्षेप नहीं किया और शांतिपूर्ण मैदान को एक प्रसिद्ध कार्रवाई में बदल दिया।

हम नहीं चाहते। हम यह अपने लिये नहीं चाहते। लेकिन कहीं जाना नहीं है, क्योंकि स्थिति दास प्रथा की अधिकाधिक याद दिलाती है। जो गुलाम थूकते हैं, चाहे कुछ भी हो, थूकना चाहिए। और इस स्थिति से बाहर निकलने का कोई विकल्प नहीं है.

वैसे, जो लोग इतने भाग्यशाली थे कि उन्हें रूस में काम मिल गया, वे भी परजीवियों की श्रेणी में आ गए। जो लोग रीति-रिवाजों से गुज़रकर यूरोप में रहते हैं और काम करते हैं, उन्हें कोई शिकायत नहीं है। और जिन लोगों ने रूसी संघ में वीज़ा-मुक्त यात्रा के अधिकार का लाभ उठाया, वे भी परजीवी हैं। लेकिन कम से कम उनके पास भुगतान करने के लिए कुछ तो है।

दूसरी ओर, यह दृष्टिकोण बहुत आक्रामक है. हां, बेलारूस में ऐसे लोगों की भरमार है जिनके पास कोई स्थायी नौकरी नहीं है स्थिर आय. और आपको किसी भी संभव तरीके से घूमना होगा। और ये वही रूबल कमाएं, जो आपको न केवल मोटा होने की अनुमति देगा, बल्कि कम से कम अस्तित्व में रहने की भी अनुमति देगा।

लेकिन "राज्य कार्यक्रमों के वित्तपोषण में भाग नहीं लेने" का आरोपी प्रत्येक बेलारूसी नियमित रूप से वैट का भुगतान करता है। उपयोगिताओं में, भोजन में, हर चीज़ में। यदि आप इसके बारे में सोचते हैं, तो वैट का उपयोग किस लिए किया जाता है, यदि सरकारी कार्यक्रमों के वित्तपोषण के लिए नहीं?

बस "और सोना चाहिए"...

मैदान... अच्छा, मैदान। इसलिए क्या करना है? मैं जीना चाहता हूं, और मैं एक इंसान के रूप में जीना चाहता हूं, न कि एक नंगी भेड़ के रूप में, जिसकी जिंदा खाल उतारी जाने वाली है।

यह तथ्य समझ में आता है कि आज बेलारूस में विपक्षी ताकतें हैं जो इसका फायदा उठाएंगी। और लोग सचमुच उनका अनुसरण करेंगे। और यूरोप की वीज़ा-मुक्त यात्रा के लिए नहीं, कुकीज़ के लिए नहीं। हालाँकि, हमें यकीन है कि कुकीज़ वितरित की जा सकती हैं। कोई तो होगा. बेलारूस को रूस से अलग करना पूरी तरह से हल करने योग्य कार्य है, और इसे यूक्रेनी योजना का ब्रेनवॉश करके हल नहीं किया जा सकता है।

वैसे, यूक्रेनी "यह सब मेरी गलती है..." हमारे साथ काम नहीं करेगा। वही लोग नहीं, आप जानते हैं। हां, और यह जरूरी नहीं है, सौतेला पिता काफी अच्छा है और अपने दम पर सब कुछ संभाल लेता है। और यह सच है कि लोग हर चीज़ के लिए उसे दोषी मानते हैं।

कई शहरों में रैलियां और प्रदर्शन हुए. कहीं दो-चार, कहीं हजारों इकट्ठे हो गये। लेकिन हकीकत में यह विपक्ष द्वारा छोड़ा गया ट्रायल बैलून मात्र है.

प्रतीत होने वाले परिचित चेहरे... कीव के आसपास। श्वासयंत्र मास्क... बहुत सुखद संगति नहीं, है ना?

लेकिन शायद यह याद रखने लायक है कि, बेलारूस के विपरीत, यूक्रेन ने कई राष्ट्रपतियों को देखा है, जिनमें से प्रत्येक ने अपना-अपना काम किया। जब तक यानुकोविच ने अपनी पिटाई ख़त्म नहीं कर ली।

और बेलारूस में एक है... लगभग शाश्वत। और यहां आप पूर्ववर्ती पर कुछ भी आरोप नहीं लगा सकते; पूर्ववर्ती बहुत समय पहले था। काफी समय पहले। और आज का दिन बताता है कि बेलारूसवासियों का धैर्य समाप्त हो रहा है। और यह कहना कठिन है कि कल सबके लिए क्या होगा। यदि केवल इसलिए कि लुकाशेंको यानुकोविच नहीं है, और जो आदेश यानुकोविच के गले में फंस गया है वह लुकाशेंको के गले में नहीं फंसेगा।

किसी भी मामले में, बेलारूस ने अपने प्राकृतिक रूबिकॉन से संपर्क किया है। आगे क्या होगा ये तो वक्त ही बताएगा.

एंड्रयू विल्सन: वर्तमान उथल-पुथल को आंशिक रूप से अर्थव्यवस्था की निराशाजनक स्थिति के लिए भी जिम्मेदार ठहराया जा सकता है, जिसे 2008 के बाद से तीन बार मंदी का सामना करना पड़ा है।

एंड्रयू विल्सन, यूनिवर्सिटी कॉलेज लंदन के प्रोफेसर और "द यूक्रेनियन क्राइसिस: व्हाट डू इट मीन फॉर द वेस्ट?" पुस्तक के लेखक, पोलिटिको के लिए एक कॉलम में बेलारूस में विरोध भावनाओं और उनकी संभावनाओं पर चर्चा करते हैं।

जिस चीज़ की उसे उम्मीद नहीं थी वह थी प्रतिक्रिया। आम नागरिकजिन्होंने अभूतपूर्व एकजुटता का प्रदर्शन किया: लगभग पांच लाख लोग रैलियों और विरोध प्रदर्शनों में सामने आए।

ये जुर्माना राज्य के बजट में योगदान माना जाता था। लेकिन व्यवहार में, जुर्माना लगाने वाले दस लोगों में से केवल एक ने ही वास्तव में आवश्यक राशि का भुगतान किया। लोगों को अक्सर दोस्तों या रिश्तेदारों से पैसे उधार लेने पड़ते हैं, क्योंकि हम एक ऐसे देश की बात कर रहे हैं जहां औसत वेतन 380 डॉलर प्रति माह है।

नौकरशाही की अक्षमता की घटनाओं ने अन्याय की भावनाओं को बढ़ा दिया और 17 फरवरी को लगभग 2,500 प्रदर्शनकारी मिन्स्क की सड़कों पर उतर आए, जिससे देश भर में छोटे-छोटे विरोध प्रदर्शनों की एक श्रृंखला शुरू हो गई जो लगभग एक महीने तक चली।

अब तक, पश्चिम मिन्स्क में उत्पीड़न या मॉस्को से आक्रमण का जवाब देने के लिए अत्यधिक तैयार नहीं हुआ है। लेकिन एक बात स्पष्ट है: यथास्थिति वैसी नहीं रहेगी।

लुकाशेंको के शासन के 23 वर्षों में लगभग पहली बार, सड़क प्रदर्शनों में भाग लेने वालों में से अधिकांश - सामान्य बेलारूसवासी, शहरी बुद्धिजीवी और पारंपरिक विपक्ष ने खुद को किनारे पर पाया।

लुकाशेंको के प्रतिद्वंद्वी अलग-थलग और अप्रभावी हैं; वे पश्चिमी अनुदान जीत सकते हैं, लेकिन यह उन्हें आम बेलारूसियों के करीब एक कदम भी नहीं लाता है। इसके अलावा, विरोध की लहर में शामिल होने के उनके देर से किए गए प्रयास केवल राष्ट्रपति के हाथों में हैं। पिछले दो दशकों में, लुकाशेंको यह दोहराते नहीं थके कि आम बेलारूसवासी "महानगरीय" और "पश्चिम समर्थित" विपक्ष पर भरोसा नहीं करते हैं।

वर्तमान गड़बड़ी को आंशिक रूप से अर्थव्यवस्था की दयनीय स्थिति के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है, जिसे 2008 के बाद से तीन मंदी का सामना करना पड़ा है: 2009, 2010 (लुकाशेंको के पुन: चुनाव के बाद) और 2015 में। देश की अर्थव्यवस्था अभी भी नव-सोवियत, राज्य-उन्मुख मॉडल पर आधारित है; यह कल्पना करना कठिन है कि स्थिति कैसे सुधरेगी। 2017 के लिए सबसे आशावादी पूर्वानुमान 0.4 प्रतिशत की बमुश्किल ध्यान देने योग्य वृद्धि है।

बहुत पहले नहीं, पुतिन नियमित रूप से लुकाशेंको को बेलारूस की जीडीपी के 15-20% की सब्सिडी प्रदान करते थे। लेकिन यह मॉडल 2014 में ढहना शुरू हुआ, जब क्रीमिया, सीरिया और पूर्वी यूक्रेन पर भारी खर्च के कारण रूस में मंदी आने लगी।

यूरेशियन इकोनॉमिक यूनियन, जिसका बेलारूस सदस्य है, की निष्क्रियता ने भी देश की आर्थिक समस्याओं में योगदान दिया है। 2015 में बनाया गया, यह अभी तक पुतिन के "दूसरा यूरोपीय संघ" बनने के वादे को पूरा करने के करीब नहीं आया है। व्यापार के लाभ न्यूनतम हैं।

रूस को निर्यात में गिरावट के साथ, बेलारूसी कारखानों ने श्रमिकों की छंटनी शुरू कर दी। दोनों देश एक दुर्बल व्यापार युद्ध में लगे हुए हैं। संघर्ष के हिस्से के रूप में, रूस ने पिछले महीने सीमा पर सीमित पासपोर्ट नियंत्रण पेश किया, हालांकि दोनों देशों को एक आम "संघ राज्य" का हिस्सा माना जाता है।

लुकाशेंको, सब कुछ के बावजूद, अच्छी तरह से कायम है और यहां तक ​​​​कि खुद को राज्य के साथ पहचानता है (यह, कुछ हद तक, उचित है)। लेकिन देश में कई लोग यूक्रेन के खिलाफ रूस के अभियान से चिंतित हैं, जिससे यह आशंका पैदा हो गई है कि क्रेमलिन बेलारूस में भी कुछ ऐसा ही कर सकता है। ऐसे में लुकाशेंको की यूक्रेन से कूटनीतिक दूरी बहुत आश्वस्त करने वाली नहीं है. अंततः, आज का क्रेमलिन केवल दासता ही देखना चाहता है।

लुकाशेंको गाजर और छड़ी विधि का उपयोग करने में उत्कृष्ट हैं। उन्होंने 2010 के फर्जी चुनावों के बाद राजनीतिक प्रदर्शनों को बेरहमी से दबा दिया। वह लोगों को बढ़ी हुई तनख्वाह और पेंशन के नाम पर भी रिश्वत देता है। उसे मोलभाव करने की आदत नहीं है.

लुकाशेंको के सलाहकार भी उनसे "यूक्रेनी परिदृश्य" और एक लोकप्रिय विद्रोह के खतरों के बारे में कानाफूसी करते हैं। लेकिन बड़े पैमाने पर विरोध का दमन रूस के हाथों में होगा, और शायद हस्तक्षेप करने का एक कारण प्रदान करेगा।

इसलिए, लुकाशेंको गाजर और छड़ी विधि का गहनता से उपयोग कर रहे हैं। उन्होंने परजीविता पर कर को निलंबित कर दिया और स्टालिन के शुद्धिकरण के पीड़ितों के दफन स्थल कुरापाटी के पास एक विवादास्पद निर्माण परियोजना को स्थगित करने पर सहमति व्यक्त की। लेकिन उन्होंने विद्रोह को कमजोर करने के लिए प्रदर्शनकारियों को गिरफ्तार करने की भी धमकी दी।

यदि बेलारूसी राष्ट्रपति जीवित रहना चाहते हैं, तो उन्हें एक संकीर्ण रास्ते पर चलना होगा, जहां उनके अपने नागरिक उन्हें नीचे से धक्का दे रहे हैं और क्रेमलिन अपने समय का इंतजार कर रहा है।

अब तक, पश्चिम मिन्स्क में उत्पीड़न या मॉस्को से आक्रमण का जवाब देने के लिए अत्यधिक तैयार नहीं हुआ है। लेकिन एक बात स्पष्ट है: यथास्थिति वैसी नहीं रहेगी।

"मैदान" शब्द का क्लासिक और आम तौर पर स्वीकृत अर्थ कोई खुला क्षेत्र है। इसके कई अन्य अर्थ हैं: एक सभा स्थल, एक सभा स्थल, एक युद्धक्षेत्र, साथ ही विशेष रूप से जुए के लिए सराय में आरक्षित स्थान। इसके अलावा, यह कुछ लोगों के बीच एक छुट्टी का नाम है, एक पोमोर मछुआरे के लिए उपकरण की एक वस्तु का नाम है, और कई अन्य अचूक अर्थ हैं।

लेकिन यह किसी भी तरह से पुनर्कथन नहीं है व्याख्यात्मक शब्दकोश. और तथाकथित "सम्मान की क्रांति" के बाद, जो फरवरी 2014 में यूक्रेन में हुआ दुर्भाग्य था, "मैदान" शब्द ने एक और अर्थ ले लिया। लेकिन इसका मतलब केवल मैदान नेज़ालेज़्नोस्ती (स्वतंत्रता स्क्वायर - यूक्रेनी) नहीं है, जहां प्रसिद्ध सब्बाथ का केंद्र स्थित था। यह हिंसक, अवैध तरीकों से किए गए तख्तापलट का पर्याय बन गया है, साथ ही यह राज्य को अराजकता और अराजकता के तांडव में डुबाने का अग्रदूत भी बन गया है।

हाल ही में, और विशेष रूप से 2014 के बाद, यह राय बार-बार व्यक्त की गई है कि यह बहुत करीब और काफी करीब है बेलारूस में मैदान संभव- सोवियत के बाद के अंतरिक्ष में "रंगीन" क्रांतियों (हम पढ़ते हैं - संयुक्त राज्य अमेरिका और उसके यूरोपीय संघ के उपग्रहों द्वारा निर्देशित) के प्लेग के प्रसार में अगले चरण के रूप में। आइए जानने की कोशिश करें कि ऐसे बयान वास्तविक स्थिति के कितने करीब हैं।

"असंतुष्ट परजीवियों" के मार्च के बारे में

विषय को समझने के लिए, आपको बेलारूसी राज्य के विकास के बाद के सोवियत चरण के कालक्रम में नहीं जाना चाहिए और देना चाहिए निजी खासियतेंइसके वर्तमान नेता - प्रत्येक की अपनी प्रबंधन शैली है और किसी न किसी घरेलू, विदेश नीति और आर्थिक स्थितियों पर लागू बहु-वेक्टर नीतियों पर उनके अपने विचार हैं। इसलिए, आइए आज के दिन को बेलारूस में विरोध प्रदर्शन के शुरुआती बिंदु के रूप में लें।

या यूँ कहें कि, इस साल 17 फरवरी को - इसी शुक्रवार को विपक्ष द्वारा शुरू किया गया शांतिपूर्ण विरोध प्रदर्शन, जिसे "मार्च ऑफ़ एंग्री बेलारूसियंस" कहा गया, राजधानी और बेलारूस के कई शहरों में हुआ। खैर, किस बात ने उन्हें इतना "क्रोधित" किया?

क्षितिज पर मिन्स्क में मैदान को "चित्रित" करने का कारण तथाकथित "था" परजीवियों पर डिक्री"- 2015 में अपनाया गया एक दस्तावेज़, जिसके अनुसार गणतंत्र के नागरिक जो आधिकारिक तौर पर वर्ष के दौरान लगातार 6 या अधिक महीनों तक काम नहीं कर रहे हैं, उन्हें दो सौ अमेरिकी डॉलर के बराबर कर का भुगतान करना होगा। इस तरह के उपायों का वांछित और अपेक्षित वित्तीय और आर्थिक प्रभाव नहीं था: फिलहाल, आधे मिलियन से थोड़ा कम बेलारूसियों को कर का भुगतान करने के लिए संबंधित नोटिस प्राप्त हुए हैं, और वास्तव में शुल्क केवल संभावित भुगतानकर्ताओं के दसवें हिस्से से एकत्र किया गया है। .

व्यक्तिगत विशेषज्ञों के अनुसार, इस दस्तावेज़ की कल्पना मुख्य रूप से छाया व्यवसाय पर प्रभाव के लीवर के रूप में की गई थी, लेकिन अपेक्षाओं पर आधारित थी कुल मात्राएकत्र किया गया धन उचित नहीं था। और संभावित भुगतानकर्ताओं के चक्र को निर्धारित करने का दृष्टिकोण बहुत सतही निकला - इसमें सजा काट रहे दोषी, गृहिणियां, विकलांग लोग और कई अन्य समान श्रेणियां शामिल थीं।

इसी समय, बेलारूसी अर्थव्यवस्था है समय दिया गयामें है संकट में. हां, 2014 की तुलना में चीजें कुछ हद तक बेहतर हुई हैं, जब गणतंत्र की राष्ट्रीय मुद्रा का मूल्य लगभग आधा हो गया था, लेकिन कुल मिलाकर स्थिति अभी भी वांछित होने के लिए बहुत कुछ बाकी है। परिणाम बेरोजगारी है, जिसका आधिकारिक स्तर एक प्रतिशत से थोड़ा अधिक है। लेकिन यह संकेतक स्थिति के वस्तुनिष्ठ प्रतिबिंब से बहुत दूर है - देश में नौकरियों की भारी कमी है।

इस पृष्ठभूमि के खिलाफ, और बिगड़ते रूसी-बेलारूसी संबंधों के आलोक में, यह स्पष्ट है कि आर्थिक स्थिति में सकारात्मक बदलाव की कोई संभावना नहीं है - यह केवल और खराब होगी। इसके अलावा, यह डिक्री अर्थव्यवस्था को "छाया से बाहर" लाने में विफल रही। "ब्लैक कैश रजिस्टर" के माध्यम से काम करने वाले डीलरों के लिए हर छह महीने में एक बार अपने $200 "परजीवीवाद पर कर" का भुगतान करना और जारी रखना बहुत आसान है। पुरानी योजनाओं के अनुसार काम करेंजिससे उन्हें कुछ फायदा हो.

यह सब मिन्स्क के मैदान को समझने योग्य बनाता है, जो पिछले सप्ताहांत अन्य शहरों में फैल गया। हां, सब कुछ राजधानी की तरह व्यवस्थित नहीं था, लेकिन फिर भी कई हजार लोगों ने कार्रवाई में भाग लिया, जो उन्हें एपिसोडिक और संख्या में कम मानने का कारण नहीं देता है।

इसमें कोई संदेह नहीं है कि इन कार्यों के अपने स्वयं के आयोजक और प्रतिभागियों, या संभावित प्रतिभागियों का एक स्पष्ट रूप से परिभाषित सर्कल है। कौन हैं वे?

"गुस्से में मार्च" के आयोजक निकोलाई स्टेटकेविच हैं, जिन्होंने बेलारूस में राष्ट्रपति चुनाव के लिए खुद को नामांकित किया, लेकिन उन्हें पर्याप्त वोट नहीं मिले। वह "बेलारूसी" नामक विपक्षी ताकतों के संघ का हिस्सा है नेशनल कांग्रेस", जिसमें स्टानिस्लाव शुश्केविच (गणतंत्र के पहले राष्ट्रपति) और आंद्रेई सन्निकोव भी शामिल हैं, जो सिविल कंपनी के प्रमुख हैं" यूरोपीय बेलारूस" सामूहिक रैलियों में अन्य विपक्षी ताकतों के प्रतीक भी थे जिन्होंने खुद को रैलियों के आयोजकों से अलग कर लिया था, लेकिन पारंपरिक रूप से लुकाशेंको का विरोध किया था, जैसे, उदाहरण के लिए, बेलारूसी नेशनल फ्रंट।

"रंग" क्रांतियों की पारंपरिक साज-सज्जा, जिसने सोवियत-पश्चात राज्यों को उत्तेजित किया, अनुपस्थित नहीं थी: ऊपर की ओर फेंकी गई एक बंद मुट्ठी, सामूहिक मंत्रोच्चार। यह अभी तक सामूहिक "दौड़" के बिंदु तक नहीं पहुंचा है, लेकिन कौन जानता है, अभी भी कुछ और हो सकता है - आयोजकों ने कुछ परिणाम प्राप्त नहीं होने पर मार्च में इसी तरह के आयोजनों को दोहराने का वादा किया है।

यह उल्लेखनीय है कि कार्यों के आयोजकों ने जानबूझकर उन्हें पूर्व-मंजूरी नहीं दी, जैसा कि बेलारूसी कानून द्वारा आवश्यक था, लेकिन यूरोपीय मानदंडों और पश्चिमी लोकतंत्र के सिद्धांतों के प्रति "झुकाव" दिया।

और स्वयं कार्रवाई, या बल्कि इसकी सामग्री और मांगों ने, बाद में एक अस्पष्ट चरित्र प्राप्त कर लिया: सामाजिक-आर्थिक मुद्दों पर एक विशिष्ट डिक्री की मांगों के खिलाफ विरोध के रूप में शुरू होने के बाद, प्रतिभागियों ने बाद में राष्ट्रपति लुकाशेंको के इस्तीफे की मांग की। यानी, विपक्ष ने एक तीखा और बहुत विशिष्ट हमला किया, जिसका "क्रोधित बेलारूसियों" के इकट्ठा होने के मूल कारण से कोई लेना-देना नहीं था।

और यहाँ नाटक की स्क्रिप्ट है जिसका नाम है " बेलारूसी मैदान''एक पीड़ादायक परिचित लिखावट में और यूरोप की ओर स्पष्ट झुकाव के साथ लिखा जाना शुरू होता है। यूक्रेन के मामले में विपक्ष को केवल एक सुराग की जरूरत थी, मुख्य लक्ष्य देश में सत्ता परिवर्तन था।

इसका प्रमाण लुकाशेंको के साथ विपक्षी प्रकाशन "नरोदनाया वोल्या" के संपादक जोसेफ सेरेडिच की बैठक की जानकारी से मिलता है, जिसके दौरान बेलारूस के राष्ट्रपति को 1989 में पोलैंड के उदाहरण के बाद "गोलमेज" प्रारूप की पेशकश की गई थी, जब स्थानीय विपक्ष ने जारुज़ेल्स्की (पोलैंड के राष्ट्रपति) को देश के प्रमुख का पद "आत्मसमर्पण" करने के लिए राजी किया। विपक्ष "निर्वासन" ने भी इस प्रस्ताव के पक्ष में बात की, जबकि पोलैंड ने, संभवतः एक प्रकार के प्रतीक के रूप में, एक ऐतिहासिक तालिका प्रदान करने की भी पेशकश की।

हवा पश्चिम से बह रही है, जो बेलारूस में मैदान ला सकती है और न केवल स्थानीय विपक्ष, जिसे "उदारवादी" के रूप में जाना जा सकता है, बल्कि कट्टरपंथी राष्ट्रवादियों को भी अपने साथ जोड़ सकती है, जो विशेष रूप से इसके प्रति संवेदनशील हैं। आयोजन।

हमें "पांचवें स्तंभ" के बारे में नहीं भूलना चाहिए, या यूं कहें कि देश के भीतर पश्चिम-समर्थक समूह और इससे भी अधिक बेलारूस गणराज्य की सरकार में। इसलिए, उदाहरण के लिए, बेलारूस के विदेश मंत्री व्लादिमीर मेकी, जिन्हें यूरोपीय पाठ्यक्रम का प्रबल समर्थक माना जाता है, ने कुछ समय पहले, अपने यूक्रेनी सहयोगी पावेल क्लिमकिन के साथ परामर्श के बाद, यूक्रेनी लेखक सर्गेई ज़दान को शरण देने में योगदान दिया था। इससे पहले, ज़दान को बेलारूस के अधिकारियों ने हिरासत में लिया था और उसे देश से निर्वासित किया जा सकता था क्योंकि वह रूस में "काली सूची" में था। क्या यह गणतंत्र की सरकार में पश्चिम-समर्थक भावनाओं के पक्ष में एक स्पष्ट और ठोस तर्क नहीं है?

राष्ट्रपति लुकाशेंको की प्रतिक्रिया के बारे में

यह कहा जाना चाहिए कि इस सप्ताह के अंत में हुई घटनाओं पर बेलारूसी राष्ट्रपति की प्रतिक्रिया को मध्यम से अधिक बताया जा सकता है। कोई हाई-प्रोफ़ाइल गिरफ़्तारी नहीं हुई, साथ ही वस्तुतः अवैध सामूहिक आयोजनों का फैलाव भी नहीं हुआ - आख़िरकार, उनकी घोषणा पहले नहीं की गई थी।

इसके अलावा, कुछ विशेषज्ञों के अनुसार, मिन्स्क को छोड़कर सभी शहरों में, जहां विरोध प्रदर्शन हुए, वे प्रकृति में स्वतःस्फूर्त थे, और प्रारंभिक संगठन के कोई संकेत नहीं थे। इसलिए, वे अधिकारियों के लिए अप्रत्याशित थे: इससे पहले, लुकाशेंको और उनके दल का मानना ​​​​था कि अगर कुछ होता है तो वे पूरी तरह से परिधि के समर्थन पर भरोसा कर सकते हैं।

लुकाशेंको, एक असाधारण राजनेता होने के नाते और एक अद्वितीय, पारस्परिक रूप से विशिष्ट सत्तावादी-समझौतावादी प्रबंधन शैली विकसित करने के बाद, जो हो रहा है उसके खतरे को पूरी तरह से समझते हैं।

वहीं, मैदान बेलारूस में हुआ, उसे इसकी जिम्मेदारी का भी एहसास है संभावित परिणाम: युद्ध और आंतरिक विरोधाभासों से टूटे यूक्रेन का एक उदाहरण लगभग सामने है।

और इसलिए, सबसे अधिक संभावना है, वह विपक्ष और समाज दोनों के लिए कुछ रियायतों में व्यक्त समझौता करेगा। शायद, और राजनेता ने फरवरी की शुरुआत में इस बारे में बात की थी, डिक्री पर काम किया जाएगा, और इसके कुछ प्रावधानों को शुल्क की राशि को कम करने और संभावित भुगतानकर्ताओं की श्रेणियों को संशोधित करने की दिशा में बदला जाएगा। और शायद डिक्री रद्द कर दी जाएगी या उसका प्रभाव एक निश्चित अवधि के लिए निलंबित कर दिया जाएगा।

क्योंकि अब लुकाशेंको विरोध प्रदर्शनों की पुनरावृत्ति को रोकने के लिए हर संभव, और यदि आवश्यक हो, असंभव भी करेगा: उसके लिए दांव बहुत ऊंचे हैं। इसके अलावा, उन्हें अब मतदाताओं को बनाए रखने की जरूरत है, जो तेजी से उनका साथ छोड़ रहे हैं। इसलिए, लुकाशेंको की ओर से विपक्ष के साथ रियायतें और यहां तक ​​कि एक निश्चित "छेड़खानी" की भी बहुत संभावना है।

और अंत में...

आइए हम उन लोगों को आश्वस्त करने की जल्दी करें जो चिंतित हैं - बेलारूस में संभवतः कोई मैदान नहीं होगा। सोवियत काल के बाद के स्लाव राज्यों में स्थिति को अस्थिर करने के लिए पश्चिम की आशाओं के विपरीत, "ओल्ड मैन" लुकाशेंको एक बार फिर बेलारूसियों के दिमाग और दिलों के लिए "चाबियाँ उठाएंगे", और साथ ही विपक्ष को जी भर कर चिल्लाने और शायद कूदने का अवसर प्रदान करें - लेकिन एक निश्चित समय तक।

जब तक प्रासंगिक ख़ुफ़िया सेवाएँ, जो बेलारूस में बेहद प्रभावी ढंग से काम करती हैं, अपने फ़ाइल कैबिनेट को नए तथ्यों से भर नहीं देतीं, जो उन्हें भविष्य में अधिकारियों के विरोधियों को ठीक से "प्रभावित" करने की अनुमति देगा।

और फिर बेलारूस में निश्चित रूप से कोई मैदान नहीं होगा। और, सबसे अधिक संभावना है, देश उस अराजकता से बचने में सक्षम होगा जिसमें वह अभी है। और शायद अधिकारी कुछ पद खो देंगे, लेकिन वे देश नहीं खोएंगे।

यह कहना सुरक्षित है कि बेलारूस की स्थिति अब पूर्व-क्रांतिकारी है।

इस स्थिति से बाहर निकलने के केवल तीन रास्ते हैं:

आपातकालीन तानाशाही का परिचय

क्रांति ही

अधिकारियों की ओर से नागरिक समाज को व्यापक रियायतें, व्यवस्था में आमूल-चूल परिवर्तन, सत्ता के आक्रामक एकालाप से समान शर्तों पर संवाद की ओर संक्रमण।

इन तीन विकल्पों में से केवल एक ही अच्छा है, आखिरी वाला। यदि अधिकारी उसे नहीं, बल्कि पहले को चुनने का निर्णय लेते हैं, तो वह बहुत जल्दी दूसरे की ओर बढ़ सकता है। और दूसरा, बदले में, एक शपथ ग्रहण सहयोगी द्वारा कब्जे का प्रयास है। सभी आगामी प्रसन्नताओं के साथ।

मैदान एक बातचीत का उपकरण है

साथ ही, अधिकारी चौथे विकल्प की तैयारी कर रहे हैं - बेलारूस में यूक्रेनी मैदान की पुनरावृत्ति। जो हमारी परिस्थितियों में पूर्णतः अवास्तविक है।

आप पूछ सकते हैं, क्या मैदान एक क्रांति नहीं है? हो सकता है कि मैं इस कथन से किसी को आश्चर्यचकित कर दूं, लेकिन नहीं, मैदान कोई क्रांति नहीं है।

यह एक विद्रोह के रूप में विकसित हुआ जो यानुकोविच की उड़ान और सत्तारूढ़ पार्टी ऑफ रीजन के पतन के साथ समाप्त हुआ, इसके शुरू होने के दो महीने से अधिक समय बाद।

यह इतने लंबे समय तक इसलिए नहीं चला क्योंकि वहां ऐसे लोगों का एक महत्वपूर्ण जनसमूह नहीं था जो इस जनसमूह के साथ सत्ता को अपने अधीन कुचलने में सक्षम हो। इसके विपरीत, सबसे अधिक विरोध प्रदर्शनों में से एक 30 नवंबर को छात्रों के एक समूह के तितर-बितर होने के खिलाफ एक रैली थी। यानी मैदान की शुरुआत में ही.

बेलारूसवासियों के मन में, इतनी संख्या में लोगों का विरोध करने के लिए सामने आने का मतलब लगभग सत्ता का स्वत: गिरना है। और यह सच है - यानुकोविच को 1 दिसंबर से पहले ही हटाया जा सकता था।

काश ऐसा कोई काम होता.

ऐसा कोई कार्य नहीं था. मैदान के विरोधियों के दावों के बावजूद, जो कहते हैं कि यह एक तख्तापलट था, वास्तव में, मैदान अधिकारियों पर विपक्षी दबाव का एक साधन था, जो आंशिक रूप से सार्वजनिक, आंशिक रूप से पर्दे के पीछे की बातचीत का एक कारक था।

राजनेताओं ने न केवल जानबूझकर लोगों को तूफान की ओर नहीं ले जाया, बल्कि अपनी पूरी ताकत से विरोध के कट्टरपंथ को भी रोका।

क्योंकि उन्होंने न्यूनतम लागत पर राजनीतिक जीत हासिल की। मैदान के राजनीतिक नेता शब्द के बेलारूसी अर्थ में विपक्ष नहीं थे, अर्थात्, अर्ध-भूमिगत और शाश्वत रूप से सताए गए असंतुष्ट नहीं, बल्कि यूक्रेन में सत्ता प्रणाली का हिस्सा थे।

एक निश्चित बिंदु पर, विपक्षी राजनेता Yanukovych के साथ एक समझौते पर आने के लिए तैयार थे, उनसे सुंदर और बड़े विभाग प्राप्त कर रहे थे। लेकिन मैदान को अब यह समझ नहीं आया और उसने इसे स्वीकार नहीं किया। जब मंच से इस प्रस्ताव की घोषणा की गई तो मैं वहीं था. जिस सीटी और आक्रोश की दहाड़ के साथ आम प्रदर्शनकारियों ने उनका स्वागत किया, उससे उनके कान खड़े हो गए। ऐसा लग रहा था कि अब मंच, राजनीतिक नेताओं सहित, जो स्पष्ट रूप से उनके नहीं रहे, बस बह जायेंगे।

तभी गुस्साई भीड़ ने पहल की. और मैदान अधिकारियों के साथ बातचीत के कारक से विद्रोह में बदलने लगा।

इसके पीछे यानुकोविच की अभेद्य मूर्खता थी, जिसने तुरंत यह नहीं समझा कि यदि आप ऐसी स्थिति में नट कसेंगे, तो धागा निश्चित रूप से टूट जाएगा। यह फट गया है.

यूक्रेनी से नहीं, बल्कि रोमानियाई परिदृश्य से डरें

हमारे साथ भी टूट जायेगा. हालाँकि बेलारूस यूक्रेन नहीं है, लेकिन हर जगह लोगों की भावना लगभग एक जैसी है आत्म सम्मानयह सबके पास है. पहले, यह भावना सामान्य आबादी को प्रभावित नहीं करती थी, क्योंकि वसा की परत मदद नहीं करती थी। और दमन को आबादी के एक संकीर्ण और विदेशी स्तर के खिलाफ निर्देशित माना गया।

लेकिन अब, जब अंदर रहनासबसे लोकप्रिय सोशल नेटवर्क "ओडनोक्लास्निकी" के नायक मैक्सिम फ़िलिपोविच को हिरासत में लिया गया है, जबकि उनकी माँ रो रही है, इसे पूरी तरह से अलग तरीके से माना जाता है - जैसे "हमारे लोगों को पीटा जा रहा है।"

बेलारूस में कोई मैदान नहीं होगा. क्योंकि बेलारूस में कोई राजनीति नहीं है. बातचीत का कोई मंच नहीं है. बातचीत का कोई विषय नहीं है. बातचीत करने वाला कोई नहीं है.

ऐसे लोग भी नहीं हैं जो विरोध शिविर के दीर्घकालिक अस्तित्व के लिए समर्थन प्रदान करने में सक्षम हों। बेलारूसी पोरोशेंको और क्लिट्स्को, अपेक्षाकृत बोल रहे हैं। मैदान ने टनों जलाऊ लकड़ी और भोजन खा लिया। चार्टर बसें नियमित रूप से क्षेत्रों से चलती थीं, जो विरोध प्रदर्शन में भाग लेने के इच्छुक लोगों को ले जाती थीं। विशाल मंच के अनवरत कार्य की लागत क्या थी?

नहीं और बड़े समूहजो लोग लड़ाई का आनंद लेते हैं - वही फ़ुटबॉल उग्रवादी। जो सुरक्षा बलों के साथ टकराव का मजा चखने और उसे लंबा खींचने में सक्षम हैं.

किसी क्रांति या बड़े पैमाने पर लोकप्रिय विद्रोह से लड़ना लगभग असंभव है। केवल तभी जब आप इसे चीन की तरह टैंकों से दबा देंगे। लेकिन ऐसा करने के लिए आपको चीन बनना होगा.

बेलारूस चीन नहीं है. हमारे देश में, किसी ऐसे समाज को व्यापक रियायतें देकर ही क्रांति को रोका जा सकता है जिसमें पहले से ही असंतोष उबल रहा हो। इसे दमन द्वारा भी विलंबित नहीं किया जा सकता। इसके विपरीत, वे इसे केवल तेज़ ही कर सकते हैं।

अधिकारियों के लिए बेहतर होगा कि वे अपने दिमाग में 2013-2014 की कीव की नहीं, बल्कि 1989 की रोमानियाई क्रांति की तस्वीर रखें। यह अचानक से भी अधिक शुरू हुआ। केवल एक सप्ताह तक चला। और इसका अंत कौन जाने कैसे के साथ हुआ। सत्ताधारी अभिजात्य वर्ग के लिए बहुत बुरा है।

समाजवादी खेमे के पूर्वी यूरोपीय देशों में रोमानिया सबसे कम लोकतांत्रिक था। बेलारूसी राष्ट्रपति की शब्दावली का उपयोग करने के लिए "क्रूरतम"। सही क्रम के साथ, सभी बन्स में से किशमिश निकाली गई। इसीलिए यहां साम्यवाद का तख्तापलट बहुत तेजी से और बेहद खूनी हुआ। नीत्शे की प्रसिद्ध कहावत को स्पष्ट करने के लिए: "यदि आप लंबे समय तक किशमिश चुनते हैं, तो किशमिश आपको चुनना शुरू कर देती है।"

समाजवादी खेमे के देशों में शासन व्यवस्था जितनी अधिक "मखमली" थी, उनमें परिवर्तन उतने ही शांत थे। यह पूरी तरह से तार्किक पैटर्न है जिसके बारे में सोचने लायक है।

आपको लोगों के साथ अधिक सावधान, अधिक सौम्य रहने की आवश्यकता है। खासतौर पर तब जब वह बहुत दुखी और गुस्से में हो।