Saat Anda menonton berita, Anda mungkin mendapat kesan kuat tentang banyaknya peristiwa menyedihkan. Benar-benar hal buruk benar-benar memperbudak Bumi? Mengapa surat kabar, internet dan televisi penuh dengan berita tentang bencana alam, kekerasan dan korupsi? Psikolog Tom Stafford mungkin mengetahui jawaban atas pertanyaan ini. Menurut ahli, cerita horor menarik orang pada tingkat bawah sadar.
Tidak hanya hal buruk saja yang terjadi di dunia
Lihatlah sekeliling Anda: setiap hari ada banyak peristiwa indah yang kemungkinan besar tidak akan pernah dimuat di halaman depan media cetak. Media lebih menyukai berita utama yang mencolok, dan kejadian-kejadian menyedihkan langsung menarik perhatian massa. Berita cenderung didominasi oleh hal-hal negatif. Tapi apa yang tren ini katakan tentang pembacanya sendiri? 
Berita negatif mempunyai fungsi tersendiri
Berita tentang bencana membantu menemukan belas kasihan dan kasih sayang dalam diri masyarakat. Kadang-kadang pesan sosialnya lebih meyakinkan daripada cerita tentang peningkatan standar hidup secara bertahap. Terungkapnya pejabat yang korup membuat kita berpikir tentang kehidupan kita, tentang bagaimana dan ke mana arah perkembangan masyarakat. Kami senang mendiskusikan topik ini dan menarik persamaan sejarah. Setiap peristiwa tragis dalam hidup sederhana dan mudah dipahami. Seseorang memodelkan situasi yang terjadi pada anak orang lain dan mentransfernya ke dalam pengalamannya sendiri. 
Masyarakat bisa memprovokasi jurnalis untuk menciptakan aura negatif seputar berita
Sebaliknya surat kabar, majalah dan televisi secara halus merespon keinginan masyarakat. Hal ini dibuktikan dengan rating siaran dan jumlah pelanggan publikasi cetak. Pemirsa yang berkumpul di sekitar layar TV mereka pada jam tayang utama juga menunjukkan keinginan untuk menerima porsi baru dari berita yang mengejutkan. Terlepas dari kenyataan bahwa setiap orang terus-menerus mengulangi bahwa mereka bosan dengan berita buruk, ini mungkin tipuan yang dangkal. Apa yang memaksa orang yang “lelah” untuk tidak meninggalkan layar TV, tetapi sebaliknya terus menonton berita dengan penuh semangat? Peneliti Kanada Stuart Soroka dan Mark Trussler dari McGill University sedang mencari jawaban atas pertanyaan mendesak ini. Inilah yang mereka temukan. 
Sifat pemantauan yang subyektif
Sayangnya, pemantauan pilihan preferensi partisipan sulit dikendalikan dan bersifat subjektif. Jika seseorang mengetahui berita di rumah dari sebuah program televisi, tidak ada yang menghalangi dia untuk menyalakan komputer setelah setengah jam dan mulai melacak pembaruan di situs favoritnya. Pada saat yang sama, informasi yang tidak diperlukan oleh pihak luar mungkin disembunyikan. Jika Anda menempatkan sukarelawan dalam kondisi laboratorium, mereka dapat memberikan instruksi yang jelas kepada diri mereka sendiri untuk melihat berita yang bersifat tertentu. 
Para peneliti curang
Psikologi manusia mempelajari mekanisme jiwa, tetapi untuk menghilangkan subjektivisme, para ilmuwan harus melakukan penipuan. Mereka sengaja menyembunyikan motif sebenarnya dari eksperimen tersebut, dengan mengatakan bahwa mereka akan mempelajari gerakan mata. Peserta diminta memilih beberapa berita politik untuk dibaca. Pada saat yang sama, kamera pada monitor seharusnya merekam pergerakan mata. Triknya adalah apa yang disebut “persiapan” untuk percobaan, ketika sukarelawan diizinkan untuk melihat situs mana pun pilihan mereka selama jangka waktu tertentu. Dengan demikian, para peserta yakin tidak ada yang memperhatikan mereka. 
Hasil yang pesimistis
Setelah menonton video pendek, orang-orang membicarakan preferensi berita mereka. Hasilnya, para peneliti mengungkap gambaran yang agak suram. Membaca di " topik gratis“terutama dikaitkan dengan topik-topik negatif, yang didominasi oleh korupsi, situasi krisis, dan pelanggaran hukum birokrasi. Namun cerita positif atau netral hampir tidak diperhatikan. 
Menariknya, peserta yang tertarik pada politik menunjukkan minat khusus pada berita-berita skandal. Rupanya, tanggapan preferensi itu salah. Bagaimanapun juga, mayoritas peserta menyatakan bahwa mereka terutama tertarik pada berita-berita positif. Beberapa dari mereka menyatakan dengan penyesalan palsu bahwa media terlalu fokus pada hal-hal negatif. 
Efek negatif
Menurut para peneliti, tren saat ini merupakan bukti meyakinkan mengenai apa yang disebut “efek negatif”, ketika masyarakat cenderung tertarik pada berita buruk. Alasannya bukan terletak pada sikap sombong, tetapi pada proses evolusi. Manusia zaman dahulu lebih mudah merespons potensi ancaman jika mereka menyimpan “peringatan” negatif dalam ingatan mereka.
Skrynnik, yang mencoba memulai pidatonya “dengan positif”: “Saya bertanya kepada Anda, . Saya membicarakan hal ini, [Wakil Perdana Menteri] Zhukov juga membicarakannya. Kami tahu tentang hal positif ini…”
...Mungkin banyak rekan senegaranya yang memikirkan kenapa dana dalam negeri media massa Mereka memusatkan perhatian pada realitas negatif kehidupan kita, bisa dikatakan, mereka menikmati kenyataan ini!..
Semua saluran TV pusat memulai berita dengan hal negatif - di mana dan siapa yang terbunuh, di mana, apa dan berapa banyak yang dicuri, di mana dan apa yang diledakkan, dll. dan seterusnya. Dan pada siang hari, pemirsa TV kebanyakan melihat kejahatan dan hal-hal negatif.
Mari kita ambil contoh program TV dari beberapa saluran Rusia (termasuk saluran federal atau pusat) untuk Senin, 15 November 2010.
"Pertama":
– 16.50 – Hakim federal
– 21.30 – T/s “Melarikan diri”
– 23.50 – T/s “Kekaisaran Bawah Tanah”
"Rusia 1:
– 13.45 – Bagian tugas
– 21.00 – T/s “Polisi lalu lintas. Kelanjutan"
NTV:
– 08.30, 09.20, 14.30, 17.30 – Darurat
– 09.55 – Sebelum sidang
– 11.00 – Sidang juri
– 12.30 – T/s “Hukum dan Ketertiban”
– 15.30 – T/s “Kembalinya Mukhtar”
– 18.30 – T/s “Jalanan Lentera Rusak”
– 20.30 – T/s “Saudara”
REN-TV:
– 06.30, 11.00 – Jam sidang
– 10.00 – Urusan remaja
– 22.00 – Film “Judul: Pembunuh”
DTV:
– 12.00, 16.00 – Kepentingan Yudisial
– 13.00 – T/dtk “Kamenskaya-3”
– 15.30, 18.30 – Penjahat: Kejahatan dan Hukuman
Beginilah permulaannya minggu kerja! Ngomong-ngomong, sebagian besar konten negatif kriminal (NTV sangat berbeda di sini!) ditayangkan jam tayang utama- waktu ketika sebagian besar orang menonton program televisi...
Bagi sebagian orang, media tampaknya benar-benar mencerminkan kehidupan nyata, di mana “demokrasi” dan kejahatan merajalela.
Tentu saja semua ini terjadi. Tapi semuanya tidak begitu sia-sia!..
Sebuah pertanyaan yang masuk akal muncul: mengapa pihak yang berkuasa – bukan, bukan rakyat – diam?..
Inilah alasannya.
Seperti yang Anda ketahui, untuk mengendalikan kesadaran orang banyak (maaf, semuanya!), Anda perlu - antara lain - untuk terus meningkat - dan mempertahankan nada yang tepat! – perasaan takut yang terus-menerus. Hal ini membuat massa menjadi lebih terkendali - reseptif terhadap saran dan taat pada “kekuasaan vertikal” yang terkenal kejam (patuh pada semua keputusan, perintah, perintah, bahkan yang konyol dan anti-demokrasi...).
Misalnya, mengapa Presiden Rusia Yeltsin memerlukan perang di Chechnya?
Untuk mempermudah pengelolaan negara dan rakyat yang hancur, terkoyak dan dijarah, segala sesuatu dan semua orang dapat dikaitkan dengan perang ini, yang dilakukan dalam skala besar dan dengan keberhasilan yang konstan selama beberapa tahun!..
Kaum “demokrat” saat ini, antara lain, menyalahkan Uni Soviet dan CPSU atas ideologisasi yang berlebihan; departemen ideologi meresap ke seluruh struktur partai, mulai dari komite kota hingga Komite Sentral.
Tapi ideologi ada dan ada di negara mana pun. Hal ini juga terjadi di Amerika yang sepenuhnya “demokratis”.
Ngomong-ngomong, orang Amerika harus merayakannya: yang terkenal kejam Rencana Dulles(juga disebut "Rencana Dulles untuk Menghancurkan Uni Soviet/Rusia") sudah 100% selesai:
“...Perang akan berakhir, semuanya akan beres dan beres. Dan kami akan membuang semua yang kami miliki: semua emas, semua kekuatan material untuk membodohi dan membodohi orang!
Otak manusia, kesadaran masyarakat mampu berubah. Setelah menabur kekacauan di sana, kami diam-diam akan mengganti nilai-nilai mereka dengan nilai-nilai palsu dan memaksa mereka untuk percaya pada nilai-nilai palsu tersebut.
Bagaimana? Kami akan menemukan orang-orang yang berpikiran sama, sekutu kami di Rusia sendiri.
Episode demi episode, tragedi besar kematian orang-orang paling pemberontak di Bumi, kepunahan kesadaran diri mereka yang terakhir dan tidak dapat diubah, akan terjadi. Misalnya, secara bertahap kita akan memberantasnya dari seni dan sastra esensi sosial; mari kita hentikan seniman dan penulis - kita akan mencegah mereka menggambarkan dan mempelajari proses yang terjadi di kedalaman massa. Sastra, teater, bioskop - semuanya akan menggambarkan dan mengagungkan perasaan manusia yang paling dasar.
Kami akan dengan segala cara mendukung dan membesarkan apa yang disebut seniman yang akan menanamkan dan menanamkan dalam kesadaran manusia kultus seks, kekerasan, sadisme, pengkhianatan - dengan kata lain, semua amoralitas. Kita akan menciptakan kekacauan dan kebingungan dalam pemerintahan.
Kami akan secara diam-diam, namun aktif dan terus-menerus mempromosikan tirani pejabat, kemakmuran, dan ketidakjujuran. Birokrasi dan birokrasi akan diangkat menjadi kebajikan. Kejujuran dan kesopanan akan diejek dan tidak dibutuhkan oleh siapa pun, akan menjadi peninggalan masa lalu. Kekasaran dan kesombongan, kebohongan dan tipu daya, mabuk-mabukan dan kecanduan narkoba, rasa takut terhadap binatang satu sama lain dan tidak tahu malu, pengkhianatan, nasionalisme dan permusuhan antar bangsa - di atas segalanya, permusuhan dan kebencian terhadap rakyat Rusia - kita akan dengan cerdik dan tanpa disadari mengolah semua ini, semua ini akan mekar penuh.
Dan hanya sedikit, sangat sedikit, yang akan menebak atau bahkan memahami apa yang sedang terjadi. Tapi kami akan menempatkan orang-orang seperti itu dalam posisi tidak berdaya, menjadikan mereka bahan tertawaan, mencari cara untuk memfitnah mereka dan menyatakan mereka sebagai sampah masyarakat. Kami akan mencabut akar spiritual, memvulgarisasi dan menghancurkan fondasi moralitas rakyat.
Kita akan hancur begitu saja, dari generasi ke generasi. Kami akan menghadapi orang-orang sejak masa kanak-kanak dan remaja, dan kami akan selalu memberikan penekanan utama pada kaum muda - kami akan mulai merusak, merusak, dan merusak mereka. Kami akan menghilangkan sikap sinis, vulgar, dan kosmopolitan darinya.
Beginilah cara kami melakukannya..." (A.membosankan. “Refleksi penerapan doktrin Amerika pascaperang melawan Uni Soviet,” 1945.).
Tidak ada yang membutuhkan orang pintar yang gila
Sejak zaman Bapak Makedonia (abad IV SM), para penguasa telah berhasil menerapkan prinsip “Memecah belah dan menaklukkan!” ( Bagilah dan Impera!). Namun agar rakyat yang “terpecah belah dan dikuasai” tidak menggerutu dan memberontak, para penguasa yang sama berusaha mempermainkan perasaan dasar mereka – rakyat –, yang secara fasih ditentukan oleh prinsip “Roti dan Sirkus!”, yang didukung penuh oleh pihak berwenang! (sehingga orang memiliki sesuatu melahap dan atas apa tertawa).
Dapatkah Anda bayangkan jika “jiwa rata-rata penduduk” tiba-tiba menjadi lebih pintar dan lebih sehat baik secara rohani maupun jasmani?!
“Sangat pintar” selalu sangat tidak disukai oleh para bos dan penguasa di semua tingkatan dan kalangan, karena mereka selalu “meningkatkan hak-haknya”; menuntut untuk dihormati; memerlukan itu semua orang menurut hukum, dll. dan seterusnya.…
Catatan
Dulles (1893 - 1969) bekerja untuk CIA AS sejak didirikan pada tahun 1947. Pada tahun 1942 - 1945. memimpin intelijen politik di Eropa. Direktur CIA dari tahun 1953 hingga 1961. Ideolog" perang Dingin", salah satu penyelenggara kegiatan intelijen melawan Uni Soviet dan negara sosialis lainnya.
Sidorov
Dan apa yang diberikan “kotak zombie” kepada kita? Apakah mungkin tanpanya? Tidak ada jawaban pasti lagi. Jadi mari kita simak dan analisa makna TV dan kehidupan kita.
Seseorang tidak bisa hidup tanpa TV. Dia menginstal Cardsharing - tvboom.net dan menontonnya hampir dari pagi hingga sore.
Yang lain percaya bahwa jika Anda memiliki komputer dengan Internet, Anda tidak memerlukan TV sama sekali di rumah. Yang ketiga, dan jumlahnya sedikit, mencoba menghabiskan waktunya dengan lebih bervariasi tanpa perangkat elektronik.
Mari kita lihat 5 argumen yang mendukung dan menentang TV. Jadi:
- 1. Kesempatan untuk mengikuti perkembangan peristiwa di dunia, menonton berita, program, kompetisi olahraga dll.
- 2. Terkadang film dan serial TV yang menarik ditayangkan di TV.
- 3. Di hari libur dan malam hari, berkat TV, tidak pernah membosankan.
- 4. Program-program edukasi dan menarik ditayangkan di TV, sehingga Anda dapat “berkelana” keliling dunia tanpa harus keluar rumah. negara lain dan kota.
- 5. Kartun mengembangkan dan mengajarkan sifat-sifat positif pada anak.
"Melawan"
- 1. TV sering menayangkan hal-hal negatif: film laga, horor, pembunuhan. Semua ini mempengaruhi jiwa orang dewasa dan anak-anak.
- 2. Jika Anda memiliki komputer dan tablet di rumah, Anda dapat menonton film, serial TV, dan program di Internet.
- 3. Duduk di depan TV dalam waktu lama berdampak buruk pada bentuk tubuh dan penglihatan Anda.
- 4. Menonton “kotak” itu membuat ketagihan.
- 5. Membaca buku dan majalah lebih bermanfaat untuk pengembangan diri dibandingkan menonton TV.
Seperti yang Anda lihat, menonton TV tidak begitu berbahaya, namun Anda perlu menontonnya 1-2 jam sehari untuk mencurahkan waktu untuk pekerjaan rumah tangga dan komunikasi dengan keluarga dan teman.
Vladimir Matskevich: Berita buruk
Saya punya kabar buruk untuk Anda, sesama warga!
Dan tidak sendirian. Mulai dari mana, agar tidak langsung menjerumuskan Anda ke dalam keputusasaan dan sikap apatis, melainkan mempersiapkan Anda. Perlahan, seperti dalam lagu lama Utesov, “Semuanya baik-baik saja, Marquise yang cantik!” Saya akan mulai dari jauh, bahkan bisa dikatakan, dari dalam!
Penggemar musik populer dan Eurovision yang terhormat! Aku punya kabar buruk untukmu. Anda tidak akan mendapatkan suara yang adil pada kandidat untuk acara ini! Apakah menurut Anda kompetisi ini lebih penting daripada Teater Kupala yang hancur? Mungkin kita harus mulai menertibkan bidang budaya dengan melindungi warisan arsitektur?
Para pembela warisan sejarah arsitektur yang terhormat! Aku punya kabar buruk untukmu. Teater Kupala bukanlah kekalahan terakhir Anda. Banyak uang yang diinvestasikan dalam restorasi, yang mudah dikuasai, mis. mencuri. Apakah menurut Anda ada orang yang akan melewatkan kesempatan ini? Lagi pula, uang ini tidak dicuri dari kantong orang tertentu, melainkan uang “publik”, yang perkembangannya dicuri oleh siapa pun yang menguasainya. Jauh lebih sulit untuk mencuri dari orang-orang tertentu, misalnya penggemar mobil. Di sana mereka harus menaikkan harga secara rutin. Mungkin pertama-tama kita harus membantu mereka yang memperjuangkan tujuan yang jelas dan sederhana - para peserta kampanye Hentikan Bensin?
Peserta dalam perjuangan untuk harga bensin yang rendah! Aku punya kabar buruk untukmu. Anda tidak akan mencapai apa pun. Negara kita memiliki harga bensin terendah di kawasan ini. Lalu bagaimana jika harga tersebut memberatkan Anda! Begitulah kebijakan ekonomi di mana Anda harus menjaga harga, meskipun tinggi bagi Anda, namun rendah di Eropa Timur untuk mencuri banyak uang dari penjualan kembali bahan bakar. Jadi perjuangan Anda sia-sia, mungkin Anda bisa menawarkan energi Anda kepada para penghijauan dan pemerhati lingkungan yang mencoba menyelamatkan taman lain dari penggundulan hutan, yang sudah dijual ke China untuk pembangunan hotel?
Para pemerhati lingkungan yang putus asa! Aku punya kabar buruk untukmu! Anda tidak akan bisa menyelamatkan pepohonan di Hari Jadi ke-40 Taman Oktober! Tidak ada yang akan mengembalikan uang ke Tiongkok karena Anda. Dan Anda memperjuangkan domain publik pada saat pembangunan taman teknologi Tiongkok mengancam kepentingan pribadi penghuni musim panas dan masyarakat biasa di Smolevich. Mungkin pasukan Anda bisa membantu penghuni musim panas dari Smolevich? Tunjukkan solidaritas!
Penduduk musim panas yang malang dan tidak bahagia di wilayah Smolevichi! Aku punya kabar buruk untukmu! Sebuah proyek investasi yang menarik bagi Anda melibatkan uang yang tidak hanya akan dicuri, namun juga akan digunakan untuk pemeliharaan Murah untuk bensin.
Oleh karena itu, perjuangan Anda akan sia-sia tanpa dukungan masyarakat luas! Tapi mungkin kegembiraan dan kemarahan Anda, yang tidak memiliki prospek di Smolevichi, akan berguna dalam pembebasan tahanan politik yang mendekam di penjara dan kamp pemasyarakatan!
Kehadiran tahanan politik di negara ini sudah merupakan berita buruk. Tapi aku punya kabar lebih buruk lagi untuk semua simpatisanku!
Tak seorang pun akan melepaskan bahkan para tahanan politik yang dipaksa meminta pengampunan melalui ancaman dan penyiksaan! Bagaimanapun, ini adalah kartu truf yang sangat serius dalam perdagangan dengan Eropa dan Amerika Serikat, siapa yang akan membuang kartu truf tersebut tanpa prospek. Kemenangan Besar? Misalnya, kemenangan dapat berupa melunakkan posisi Eropa dan Amerika Serikat terhadap Belarus dan mengalokasikan uang kepada kita untuk mempertahankan harga bensin yang rendah, meningkatkan gaji rata-rata menjadi 500 USD, dan untuk perbaikan barang-barang berkualitas Eropa yang tidak diperlukan bagi kita. dan berada di bawah perlindungan UNESCO? Mungkin mengalihkan energi solidaritas dengan tahanan politik untuk membujuk Eropa agar meninggalkan sanksi!
Pejuang yang naif untuk mengurangi “daftar hitam” dan mencabut “sanksi”! Aku punya kabar buruk untukmu! Pada dasarnya tidak ada sanksi, jadi tidak ada yang perlu dibatalkan. Mungkin energi Anda bisa diarahkan ke arah yang konstruktif?
Haruskah saya melanjutkan?
Saya masih punya banyak kabar buruk.
Sangat banyak.
Sangat buruk.
Dan untuk banyak orang.
Sejujurnya, saya harus mengakui bahwa selain kabar buruk ini, saya punya satu kabar baik untuk Anda.
Rekan-rekan warga yang terkasih! Semua masalah, kesulitan dan masalah Anda memiliki satu alasan. Hanya satu alasan untuk semua masalah dan masalah. Artinya dengan menghilangkan penyebab ini, Anda semua akan mampu menyelesaikan masalah Anda satu per satu dan menyingkirkan masalah yang muncul.
Saya pikir saya tidak akan mengejutkan siapa pun di antara Anda jika saya mengatakan bahwa penyebab semua masalah, kesulitan dan masalah di negara ini adalah rezim politik.
Mari kita ubah rezim politik - dan semua masalah akan bisa diselesaikan. Tidak, mereka tidak menyelesaikannya sendiri. Tidak, kami tidak akan terbebas dari semua masalah dan kesulitan pada hari yang sama ketika kami mengubah rezim politik di negara tersebut. Kita hanya akan membuat semua masalah dapat dipecahkan, kesulitan-kesulitan dihilangkan, masalah-masalah dihilangkan. Dan kami sendiri yang akan menyelesaikan masalah ini, menghilangkan kesulitan dan masalah. Dan dengan Eurovision, dan dengan bensin, dan dengan taman, dan dengan pencurian uang publik, dan dengan represi politik.
Bagi saya, berita ini sangat bagus. Hal ini memberi kita pemahaman tentang apa yang perlu kita lakukan saat ini, ke mana harus mengarahkan kekuatan dan energi kita, yang kini terbuang untuk perjuangan yang sia-sia dan tidak efektif.
Namun sayangnya, orang jahat akan mengikutinya lagi.
Dan kabar buruknya yang utama adalah tidak seorang pun memahami apa kabar baiknya!
Banyak yang akan mengira apa yang saya katakan tentang Lukashenko sebagai alasan utama semua masalah dan permasalahan kita. Tentu saja, kabar baik saya juga memuat hal ini – penyebab masalah kita adalah Lukashenko dan pemerintahannya yang egois dan bodoh di negara ini.
Tapi ini hanya sebagian dari masalahnya. Lukashenko memimpin rezim politik yang mapan di negara tersebut. Tapi ini adalah rezim di negara ini, dan rezim ini bergantung pada kita semua.
Tentang kurangnya solidaritas.
Semua orang berjuang sendirian. Penulis untuk hak menulis. Umat Kristen tentang hak untuk berdoa. Penduduk musim panas mendapatkan hak untuk membuang sebidang tanah mereka. Para pemerhati lingkungan mendukung pelestarian taman untuk semua orang. Sejarawan juga mendukung kastil dan teater, tetapi juga untuk semua orang. Penggemar mobil yang menyukai bensin. Penggemar Gunesh atas penghitungan suara yang benar.
Bukan saja tidak ada yang saling membantu dalam perjuangannya dan mereka juga tersinggung karena orang lain tidak mendukung perjuangannya.
Kami sama sekali tidak berpikir untuk melawan penyebabnya, tapi hanya melawan gejalanya.
Rezim adalah kita semua. Dan para pendukung Lukashenko – ini bisa dimengerti.
Namun juga penentang Lukashenko, yang kini berjumlah 60% hingga 80% di negara tersebut. Kami adalah penentang rezim; pendukung utama rezim.
Meskipun kami bertengkar dengan orang lain karena kepentingan kecil kami, kami adalah pendukung rezim.
Sementara kita berdebat tentang istilah “boikot”, “sanksi”, “Ploshcha”, “ide nasional”, dll. – kami adalah pendukung rezim.
Sementara kami mencari tahu siapa pemimpinnya, siapa “pejuang utama melawan rezim”, kami adalah pendukung rezim.
Saya punya kabar buruk untuk Anda (bagi kami) - selama kami tetap seperti sekarang ini, semua berita akan buruk.
Saya punya kabar buruk untuk Anda!
Semua masalah, kesulitan dan masalah kita memiliki satu alasan - rezim. Namun hal ini perlu dipahami dengan benar: Rezim adalah diri kita sendiri.
Artinya penyebab segala masalah, kesulitan dan kesusahan kita adalah diri kita sendiri.
worvik.livejournal.com
14:09 17/02/2012
Komentar - 0
warga ICS
Seorang penduduk salah satu desa kami hidup selama lima puluh tiga tahun tanpa paspor dan bahkan berhasil mendaftarkan pernikahannya menggunakan dokumen orang lain.
Pada bulan April, seorang warga negara datang ke layanan paspor dan visa dan mengajukan permohonan untuk mengeluarkan paspor Rusia untuknya. Kepala departemen, Irina Zubkova, mengatakan bahwa para karyawan tentu saja bertanya kepada wanita tersebut di mana dia memiliki “paspor kulit merah” Soviet yang lama? Dia menjawab bahwa dia tidak pernah memiliki dokumen tersebut, dan bahwa mereka telah mengenalnya di desa tersebut sejak lahir.
Meski keberadaannya “ilegal”, warga tersebut menikah, dan pernikahan tersebut didaftarkan ke dewan desa pada tahun 1982. Petugas paspor yang takjub terkejut: “Bagaimana Anda mendaftar tanpa paspor?” Wanita itu dengan sederhana mengakui bahwa untuk pernikahan resminya, seorang teman seusianya meminjamkan paspornya.
Baik kenalan maupun pegawai dewan desa tidak lagi hidup. Tidak ada yang bisa menjelaskan apa pun dengan masuk akal.
Bagaimana warga negara sekarang akan membuktikan bahwa dia adalah dirinya, bagaimana petugas layanan dan pengadilan akan mengatasi kebingungan ini masih belum jelas. Dan dia juga punya anak, juga terdaftar.
Mereka berhasil
Di desa Gortsy, pemukiman pedesaan Podgoshchi, orang tak dikenal membongkar sebuah rumah dua apartemen.
Seperti dilansir di administrasi lokal, satu apartemen di pondok itu milik pemilik pribadi, yang lain terdaftar di dana kota. Warga yang giat merobek tembok tersebut, hanya menyisakan satu kotak tersisa di rumah, yang akan segera runtuh. Ya, semuanya akan berguna di pertanian, dan terlebih lagi batu bata gratis.
Tidak ada seorang pun yang tinggal di rumah itu akhir-akhir ini. Kepala pemerintahan menulis pernyataan tentang hal ini kepada polisi. Tentu saja, di desa mereka tahu siapa yang bisa menangani hal-hal seperti ini; tidak mungkin menghancurkan seluruh rumah bata demi bata dan luput dari perhatian.
Sedangkan di Desa Lyubynya, pada Pondok musim panas Seseorang menebang tiga pohon aspen untuk seorang warga Shimchan. Pohon-pohon yang tumbang menyebabkan kerusakan pada pemandian dan gudang pemiliknya. Mungkin, pohon-pohon tersebut mengganggu seseorang, dan menghubungi pihak berwenang dengan pertanyaan tentang menebangnya adalah “angka mati”. Atau mungkin untuk kayu bakar?
Rupanya, inspektur distrik sekarang harus mencari tahu situasinya.
"Falcon" terbang menjauh dari "Ivanovich"
Polisi mengembalikan sepeda yang dicuri dari sebuah toko di desa Medved.
Pengendara sepeda itu pergi berbelanja di toko Ivanovich dan, seperti yang biasa kami lakukan, meninggalkan sepedanya di pintu masuk. Tidak beruntung - kuda roda dua itu menghilang. Pegawai Departemen Dalam Negeri di distrik Shimsky mengidentifikasi penyusup; dia ternyata adalah siswa di bawah umur panti asuhan. "Falcon" kembali ke pemilik sahnya.
Minggu lalu, murid lain dari panti asuhan yang sama mencuri telepon genggam di Gereja Shim. Polisi segera mengidentifikasi pencuri dan mengembalikan properti tersebut kepada pemiliknya. Fakta pencurian di Bait Allah menimbulkan perasaan tidak enak. Dan bagaimana orang ini bisa melakukan salah satu dari tujuh dosa besar tepat di hadapan para orang suci?
Di desa Vzezdy, orang tak dikenal mencuri TV, gergaji bundar, mesin las, dan mesin pemotong rumput dari rumah pedesaan seorang penduduk Novgorod. Sekarang akan ada halaman rumput yang terawat rapi di Vzezdy.
Dari "Bank Lelucon"
Tidak semuanya baik-baik saja di toko kami.
Saat melakukan inventarisasi di toko No. 1 di desa Shimsk, yang dimiliki oleh Kolam Distrik Shimsky, penjual menemukan kekurangan lebih dari seratus enam puluh ribu rubel. Raipo tidak beruntung dengan penjual - mereka masih menemukan tidak profesional... Dan kasir toko Ilmen, ketika menghitung ulang hasilnya, tiba-tiba menemukan bahwa alih-alih lima ratus "merah" seperti biasanya, yang ada adalah tiket dari bank yang sama sekali berbeda di mesin kasir. Ngomong-ngomong, uang yang dicetak di mesin “bank lelucon” sesekali “mengambang” dari mesin kasir, baik di pompa bensin, atau di warung dan toko. Pembeli kini menjadi “keren”, dia membutuhkan mata dan mata.
Saat membaca berita, terkadang pers terkesan hanya meliput peristiwa tragis, tidak menyenangkan, atau menyedihkan. Mengapa media fokus pada permasalahan hidup dan bukan pada hal-hal positif? Dan bagaimana dominasi terhadap hal-hal negatif ini menjadi ciri kita - pembaca, pendengar, dan pemirsa?
Bukan berarti tidak ada hal lain selain hal buruk yang akan terjadi. Mungkin para jurnalis lebih tertarik pada liputan mereka karena bencana yang terjadi secara tiba-tiba terlihat lebih menarik dalam berita dibandingkan perkembangan situasi yang lambat. Atau mungkin para editor percaya bahwa pemberitaan yang tidak tahu malu mengenai politisi korup atau liputan peristiwa yang tidak menyenangkan lebih mudah dilakukan.
Namun, kemungkinan besar kami, para pembaca dan pemirsa, sekadar melatih jurnalis untuk lebih memperhatikan berita-berita semacam itu. Banyak orang bilang mereka lebih suka mendapat kabar baik, tapi benarkah itu?
Untuk menguji teori ini, peneliti Mark Trussler dan Stuart Soroka melakukan percobaan di McGill University di Kanada. Menurut para ilmuwan, penelitian sebelumnya tentang bagaimana orang bereaksi terhadap berita tidak sepenuhnya akurat. Entah jalannya eksperimen tidak cukup terkontrol (misalnya, subjek diizinkan melihat berita dari rumah - dalam situasi seperti ini tidak selalu jelas siapa sebenarnya dalam keluarga yang menggunakan komputer), atau mereka juga diciptakan kondisi buatan(orang-orang diundang untuk memilih berita di laboratorium, di mana setiap peserta mengetahui bahwa pelaku eksperimen memantau pilihannya dengan cermat).
Jadi peneliti Kanada memutuskan untuk mencoba strategi baru: menyesatkan subjek mereka.
Pertanyaan jebakan
Trussler dan Soroka mengundang sukarelawan dari universitas mereka untuk datang ke laboratorium untuk melakukan “studi pergerakan mata”. Pertama, subjek diminta memilih beberapa berita politik dari sebuah situs berita sehingga kamera dapat menangkap beberapa gerakan mata “dasar”. Para relawan diberitahu bahwa penting untuk membaca catatan untuk mendapatkan pengukuran yang akurat, namun apa sebenarnya yang mereka baca tidak menjadi masalah.
Mungkin kita menyukai berita buruk? Tapi kenapa?
Setelah tahap “persiapan”, peserta menonton klip video pendek (yang menurut mereka merupakan inti penelitian, namun sebenarnya hanya selingan) dan kemudian menjawab pertanyaan tentang berita politik seperti apa yang ingin mereka baca.
Hasil percobaan (serta catatan paling populer) ternyata cukup suram. Partisipan seringkali memilih cerita negatif – tentang korupsi, kegagalan, kemunafikan, dan sebagainya – daripada netral atau cerita positif. Mereka yang memiliki ketertarikan terhadap peristiwa terkini dan politik cenderung membaca berita buruk.
Namun saat ditanya langsung, orang-orang tersebut mengaku lebih menyukai kabar baik. Biasanya, mereka mengatakan bahwa pers terlalu memperhatikan peristiwa-peristiwa negatif.
Reaksi terhadap bahaya
Para peneliti menyajikan eksperimen mereka sebagai bukti konklusif dari apa yang disebut bias negatif, sebuah istilah psikologis yang mengacu pada keinginan kolektif kita untuk mendengar dan mengingat berita buruk.
Menurut teori mereka, ini bukan hanya tentang sikap sombong, tapi juga tentang evolusi, yang telah mengajarkan kita untuk merespons dengan cepat terhadap potensi ancaman. Berita buruk bisa menjadi sinyal bahwa kita perlu mengubah perilaku untuk menghindari bahaya.
Seperti yang diharapkan dari teori ini, terdapat bukti bahwa masyarakat merespons lebih cepat kata-kata negatif. Dalam percobaan di laboratorium, coba tunjukkan pada subjek kata-kata “kanker”, “bom”, atau “perang”, dan dia akan menekan tombol sebagai respons lebih cepat dibandingkan jika layar mengatakan “sayang”, “senyum”, atau “kegembiraan”. (walaupun kata-kata menyenangkan ini lebih sering digunakan). Kita mengenali kata-kata negatif lebih cepat daripada kata-kata positif, dan bahkan dapat memperkirakan bahwa suatu kata akan terasa tidak menyenangkan bahkan sebelum kita mengetahui apa kata itu.
Jadi, apakah kewaspadaan kita terhadap potensi ancaman merupakan satu-satunya penjelasan atas kecanduan kita terhadap berita buruk? Mungkin tidak.
Penafsiran lain atas temuan Trussler dan Soroka adalah kita menaruh perhatian pada berita buruk karena umumnya kita cenderung mengidealkan apa yang terjadi di dunia. Ketika menyangkut kehidupan kita sendiri, kebanyakan dari kita berpikir bahwa kita lebih baik daripada orang lain dan, menurut klise umum, kita berharap segala sesuatunya akan berjalan dengan baik pada akhirnya. Persepsi indah tentang realitas mengarah pada fakta bahwa berita buruk datang sebagai kejutan bagi kita dan kita lebih menganggapnya penting. Titik gelap, seperti diketahui, hanya terlihat pada latar belakang terang.
Ternyata sifat ketertarikan kita terhadap berita buruk tidak hanya dapat dijelaskan oleh sinisme jurnalis atau keinginan internal kita terhadap hal-hal negatif. Alasannya mungkin juga karena idealisme kita yang tidak bisa dihilangkan.
Pada hari-hari ketika beritanya kurang bagus, pemikiran ini memberi saya harapan bahwa umat manusia tidak kehilangan segalanya.
