Aleksandrs Zvjagincevs
Nirnberga: cilvēces galvenais process
© A.G. Zvjagincevs, 2016
© Izdevniecība, dizains. Izdevniecība Eksmo LLC, 2016
Priekšvārds
Pirms vairāk nekā 70 gadiem beidzās nozīmīgākais tiesas process cilvēces vēsturē – Nirnbergas process. Viņš novilka svītru garajām diskusijām, kas notika plkst pēdējais posms Otrais pasaules karš un pēc tā beigām par fašisma un nacisma atbildību par briesmīgiem noziegumiem pret cilvēci.
Nirnbergas process, tā darbība, pabeigšana un lēmumi atspoguļoja tā laika politisko realitāti, demonstrējot iesaistīto valstu nostāju kopību. antihitleriskā koalīcija, vienoti cīņas vārdā pret fašistiskajiem draudiem pasaulei.
Starptautiskā militārā tribunāla lēmumi radīja vissvarīgāko juridisko precedentu, saskaņā ar kuru tika notiesāti ne tikai noziedznieki, bet arī politiskā iekārta, kas izraisīja šos noziegumus - nacisms, tā ideoloģija, ekonomiskā sastāvdaļa un, protams, viss. nacistu reiha militārās un soda iestādes.
Būtisks tribunāla lēmums bija tas, ka tā noraidīja apsūdzēto ģenerāļu un viņu aizstāvju argumentus, ka viņi tikai izpilda pavēles, tādējādi saucot pie juridiskās atbildības ne tikai kriminālpavēles devējus, bet arī to izpildītājus.
Nirnbergas process ieviesa vēl vienu svarīgu normu, atceļot noilgumu fašisma un nacisma noziegumiem pret cilvēci. Šis noteikums ir ārkārtīgi svarīgs un aktuāls mūsdienās, kad vairākās valstīs tiek mēģināts aizmirst pagājušo gadu noziegumus un tādējādi attaisnot noziedzniekus.
Nirnbergas prāvā akūti tika aktualizēts arī jautājums par sadarbību ar fašismu un nacismu. Tribunāla lēmumos šis jautājums tika izcelts īpašā punktā. Pamatojoties uz tiem, pēc Nirnbergas tiesas prāvas notika daudzās Eiropas valstīs, un daži cilvēki, pat visaugstākā ranga, tika notiesāti.
Šie risinājumi ir ļoti aktuāli arī mūsdienās. Nav noslēpums, ka tagad vairākās valstīs viņi ne tikai nenosoda tos, kuri sadarbojās ar nacistiem, bet arī organizē parādes un parādes tiem, kuri Otrā pasaules kara laikā karoja ar ieročiem rokās vienās rindās ar nacistiem. nacisti, tostarp kopā ar SS formācijām.
A. G. Zvjaginceva grāmatā aplūkots plašs problēmu loks, kas saistīts ar Nirnbergas procesa sagatavošanu, virzību un rezultātiem. No šiem materiāliem vēl skaidrāk kļūst gan Padomju Savienības loma, gan mūsu apsūdzības līnija gadsimta prāvā.
Mūsu valstī un pasaulē kopumā ilgu laiku nav izdoti jauni nopietni dokumentālie krājumi vai pētnieciskie darbi par Nirnbergas procesa vēsturi.
A. G. Zvjaginceva grāmata aizpilda šo robu. Līdzās citām priekšrocībām tā vērtība slēpjas arī tajā, ka autors izmantojis daudzus, līdz šim praktiski nezināmus dokumentus, tostarp no Nirnbergas prāvas dalībnieku personīgā arhīva.
Šajā sakarā īpašu uzmanību vēlos pievērst grāmatas pētnieciskajai daļai, kur autors iet uz dokumentu, notikumu, faktu vispārināšanas un analīzes līmeni un dalās atmiņās par tikšanos ar cilvēkiem, kas tieši saistīti ar šo tēmu. pārklāts. Un te jūtams īpašs nervs un dziļas bažas par situāciju pasaulē.
Šodien, pievēršoties vēsturei pirms 70 gadiem, mēs atkal runājam ne tikai par tādām “Nirnbergas mācībām” kā ksenofobijas, vardarbības noraidīšana un nosodīšana, atteikšanās no agresijas, cilvēku audzināšana cieņas garā vienam pret otru, tolerance pret citi uzskati, nacionālās un konfesionālās atšķirības - bet tāpat kā iepriekš mēs paziņojam, ka neviens nav aizmirsts, nekas nav aizmirsts. Un šī grāmata ir paredzēta, lai atbalstītu šo mūžīgo atmiņas liesmu.
A. O. Čubarjans, Krievijas Zinātņu akadēmijas akadēmiķis, Krievijas Zinātņu akadēmijas Vispārējās vēstures institūta direktorsCilvēce jau sen ir iemācījusies spriest par atsevišķiem neliešiem, noziedzīgiem grupējumiem, bandītiem un nelegāliem bruņotiem grupējumiem. Starptautiskais militārais tribunāls Nirnbergā kļuva par pirmo pieredzi valsts mēroga noziegumu nosodīšanā - valdošā režīma, tā soda institūciju, augstāko politisko un militāro darbinieku. Kopš tā laika ir pagājuši 70 gadi...
1945. gada 8. augustā, trīs mēnešus pēc uzvaras pār nacistisko Vāciju, PSRS, ASV, Lielbritānijas un Francijas valdības noslēdza vienošanos par galveno kara noziedznieku prāvas organizēšanu. Šis lēmums izraisīja apstiprinošu reakciju visā pasaulē: bija jāsniedz skarba mācība kanibālistisko plānu autoriem un īstenotājiem par pasaules kundzību, masu teroru un slepkavībām, draudīgām idejām par rasu pārākumu, genocīdu, zvērīgo iznīcināšanu un cilvēku izlaupīšanu. plašas teritorijas. Pēc tam nolīgumam oficiāli pievienojās vēl 19 štati, un tribunālu sāka pamatoti saukt par Tautu tiesu.
Process sākās 1945. gada 20. novembrī un ilga gandrīz 11 mēnešus. Tribunālam tika nodoti 24 kara noziedznieki, kas bija nacistiskās Vācijas augstākās vadības locekļi. Tas nekad agrāk vēsturē nav noticis. Tāpat pirmo reizi aktualizēts jautājums par vairāku politisko un valsts institūciju atzīšanu par noziedzīgām - fašistiskās NSDAP partijas vadību, tās uzbrukuma (SA) un drošības (SS) vienības, drošības dienestu (SD), noslēpumu. valsts policija (gestapo), valdības kabinets, Augstākā pavēlniecība un ģenerālštābs.
Tiesas process nebija ātra atriebība sakautam ienaidniekam. Apsūdzības raksts vācu valodā apsūdzētajiem tika nodots 30 dienas pirms tiesas procesa sākuma, un pēc tam viņiem tika izsniegtas visu dokumentāro pierādījumu kopijas. Procesuālās garantijas apsūdzētajiem deva tiesības aizstāvēties klātienē vai ar advokāta palīdzību no Vācijas advokātu vidus, pieprasīt liecinieku uzaicināšanu, sniegt pierādījumus viņu aizstāvībai, sniegt paskaidrojumus, pratināt lieciniekus utt.
Tiesas zālē un uz lauka tika nopratināti simtiem liecinieku, un tika izskatīti tūkstošiem dokumentu. Pierādījumi ietvēra arī grāmatas, rakstus un nacistu līderu publiskas runas, fotogrāfijas, dokumentālās filmas un kinohronikas. Šīs bāzes uzticamība un uzticamība nebija šaubu.
Visas 403 tribunāla sēdes bija atklātas. Tika izsniegti aptuveni 60 tūkstoši caurlaides uz tiesas zāli. Tribunāla darbu plaši atspoguļoja prese, bija arī radio tiešraide.
“Tūlīt pēc kara cilvēki bija skeptiski noskaņoti pret Nirnbergas prāvām (domāta par vāciešiem),” 2005. gada vasarā man teica Bavārijas Augstākās tiesas priekšsēdētāja vietnieks Ēvalds Beršmits, sniedzot interviju filmēšanas grupai, kas tad strādāja pie filmas "Nirnbergas trauksme". – Galu galā tā bija uzvarētāju tiesāšana pār uzvarētajiem. Vācieši gaidīja atriebību, bet ne vienmēr taisnības triumfu. Tomēr procesa mācības izrādījās atšķirīgas. Tiesneši rūpīgi izvērtēja visus lietas apstākļus, meklēja patiesību. Vainīgajiem tika piespriests nāvessods. Kuru vaina bija mazāka, saņēma dažādus sodus. Daži pat tika attaisnoti. Nirnbergas prāvas radīja precedentu starptautisks likums. Viņa galvenā mācība bija vienlīdzība likuma priekšā visiem – gan ģenerāļiem, gan politiķiem.
Divdaļīgā dokumentālā filma “Nirnbergas trauksme” uzņemta pēc Aleksandra Zvjaginceva tāda paša nosaukuma grāmatas motīviem.
Seanss notiks Maskavas kinofestivāla ietvaros.
Pateicoties iepriekš nepublicētiem materiāliem, aculiecinieku stāstiem un nesen atslepenotajiem arhīva dokumentiem, bija iespējams atvērt maz zināmas fašisma tiesas – Nirnbergas tiesas – lappuses.
Kurš nošāva Gēringu?
Krievu laikraksts: Aleksandra Grigorjeviča, nevienā oficiālā dokumentā nebija ziņots, ka tikai sešus gadus pirms Nirnbergas procesa topošais PSRS galvenais prokurors Rudenko gandrīz kļuva par represiju upuri. Jūs esat pirmais, kas par to ziņo.
Aleksandrs Zvjagincevs: Es teikšu vairāk: 1940. gadā Romāns Andrejevičs Rudenko vienkārši nezināja, kā un kad viņa dzīve beigsies. Viņa vadītās Staļina apgabala prokuratūras darbā tika konstatēti trūkumi. Būtībā runa bija par to, ka prokuratūra neatbilstoši reaģēja uz pilsoņu izteikumiem. Rudenko, kurš tobrīd bija 33 gadus vecs, saņēma partijas rājienu un tika atcelts no amata. Toreiz pēc šī atlika tikai gaidīt arestu.
RG: Un cik ilgi ilga rudens?
Zvjagincevs: Vairāk nekā gadu. Bet Romāns Andrejevičs nezaudēja sirdi. Kara uzliesmojums acīmredzot norakstīja viņa grēkus. Rudenko atkal bija pieprasīts profesionālajā jomā. Personība ir ārkārtēja. Efektīvs, pārdomāts, principiāls. Un tajā pašā laikā pieticīgs un draudzīgs.
RG: Un šeit ir vēl viena mazpazīstama Nirnbergas lapa: tiesas procesa laikā izplatījās baumas, ka Rudenko nošāvis Hermanu Gēringu ar pistoli.
Zvjagincevs: Tādas smieklīgas baumas patiešām izplatījās Nirnbergā. It kā Rudenko, pratināšanas laikā sašutis par Gēringa nekaunību, satvēra pistoli un nošāva nacistu Nr. 2. Par to ziņoja amerikāņu laikraksts Stars and Stripes.
RG:Šis ir galvenais ASV armijas laikraksts, aptuvens mūsu "Sarkanās zvaigznes" analogs.
Zvjagincevs: Un tāpēc tik savvaļas avīžu pīle burtiski apdullināja visus. Amerikāņu žurnālisti attaisnojās šādi: kāda starpība, kā viņi piebeidz Gēringu? Tiesas procesa dalībnieks A. Poltoraks citē amerikāņu žurnālistu: "It kā Gēringam bija vieglāk no jūsu apsūdzētāja slepkavniecisko jautājumu uzliesmojuma ar ložmetēju."
RG: Dīvains tēls. Vai tiešām Rudenko bija talants nogalināt ar jautājumu uz vietas?
Zvjagincevs: Romāna Andrejeviča pratināšanas stils bija aizskarošs, tajā dominēja skaidra argumentācija un nāvējoša fakta izklāsta loģika, ko nevar atspēkot. Šeit ir viena epizode. Tiklīdz Rudenko sāka savu atklāšanas runu, Gērings un Hess vērīgi noņēma austiņas, caur kurām viņi klausījās sinhrono tulkojumu. Bet tie nebija ilgi. Tiklīdz Rudenko pieminēja Gēringa vārdu, reihmaršala nervi padevās, viņš steidzīgi uzlika austiņas un pēc minūtes vai divām sāka kaut ko rakstīt.
Kad Rudenko beidza Ribentropa nopratināšanu, Gērings ar žēlumu paskatījās uz bijušo ārlietu ministru un lakoniski rezumēja: "Ribentrops ir beidzies. Viņš tagad ir morāli salauzts." PSRS galvenā prokurora runas vienmēr izraisīja nervozitāti un pat paniku.
RG: Starp citu, tās pašas Stars and Stripes ziņoja par citu sensacionālu epizodi: ģenerāļa Nikolaja Zorjas, Rudenko palīga, noslēpumaino nāvi.
Zvjagincevs: Tika paziņots, ka Zorja nomira nejauši, tīrot ieročus. Rudenko apstiprināja, ka tas tā ir.
3. šķiras valsts padomnieks Nikolajs Dmitrijevičs Zorja tika iecelts par PSRS virsprokurora palīgu 1945. gada decembrī. Kompetents jurists un izcils runātājs. Traģēdija notika 1946. gada 22. maijā. Zorya tika atrasta mirusi savā istabā. Par viņa nāvi ir vairākas versijas. Viņa dēls Jurijs Nikolajevičs Zorya man izteica šaubas par tēva nāves iemesliem. Viņš uzskatīja, ka toreiz viņi nebija rūpīgi izmeklēti.
Neskatoties uz to, oficiālā versija ir neuzmanīga apiešanās ar ieročiem. Un neviens to vēl nav pierādījis.
Tribunāla mīti
RG: Un tā kā mēs runājam par baumām un mītiem, lūdzu, komentējiet vēl vienu. Pastāv viedoklis, ka Andrejs Višinskis arī nošāvies ar savu personīgo Brauningu.
Zvjagincevs: Andrejs Januarjevičs Višinskis pēkšņi nomira 1954. gada 22. novembrī. Pēc viņa nāves seifā tika atrasts pielādēts Browning ierocis, kas izraisīja baumas par pašnāvību. Nepatiesi!
RG: Vai Višinskis prāvas laikā apmeklēja Nirnbergu? Galu galā visi gaidīja, ka viņam vajadzētu pārstāvēt padomju zemes apsūdzību. Staļins pilnīgi negaidīti iecēla jauno Ukrainas PSR ģenerālprokuroru Rudenko.
Zvjagincevs: Nirnbergas prāvas ir tieši saistītas ar Višinska vārdu. Viņš vadīja padomju delegācijas darbu, un sabiedrotie ņēma vērā viņa viedokli. Šodien ne visi atceras, ka Vācijas beznosacījumu nodošanas akta tekstu, kura parakstīšana iezīmēja kara beigas, uz Berlīni atveda Višinskis, sniedzot juridisku atbalstu maršalam Žukovam. Andreja Januarjeviča vizītes Nirnbergā kļuva par notikumu visam tribunālam. Viņam par godu tika rīkotas lieliskas pieņemšanas. Juzdamies kā Staļina pārstāvis, viņš jutās kā situācijas saimnieks un pie galda varēja pieļaut ne tikai asprātīgus un labsirdīgus tostus, bet arī netaktiskus tostus.
Kādu dienu, 1945. gada 1. decembrī, viņam par godu rīkotā banketā, ko rīkoja briti, viņš pacēla glāzi “PSRS labākajiem un cēlākajiem sabiedrotajiem - britiem un amerikāņiem”. Apvainotie francūži demonstratīvi pameta zāli...
To nav iespējams iedomāties. Višinskis nevarēja pieļaut šādas kļūdas. Visticamāk, būdams Staļina rupors, viņš vienkārši atgādināja frančiem padomju vadības neapmierinātību ar pārāk straujo Francijas krišanu nacistu uzbrukumā.
RG: Vai Romāns Andrejevičs Rudenko piedalījās šādās tehnikās?
Zvjagincevs: Jā, piedalījos. Sākot ar 1970. gadu, man bija iespēja tikties ar Romānu Andrejeviču un noklausīties viņa runas, tostarp viņa atmiņas par Nirnbergas prāvu. Par visu, kas bija saistīts ar Nirnbergu, man stāstīja ne tikai viņa brāļi Nikolajs Andrejevičs un Antons Andrejevičs, bet arī citi radinieki un tuvi līdzgaitnieki, tostarp tie, kas tieši strādāja viņa vadībā Nirnbergā. Pateicoties Rudenko, padomju apsūdzības formula bija visplašākā un skarbākā.
Romānam Andrejevičam savās runās un īpaši pēdējā runā bija jāapkopo visas apsūdzības. To izdarīt karsti uz kara papēžiem, emociju valdzinājumam acīmredzot nebija viegli. Romāns Andrejevičs sasniedza pasaules traģēdijas izpratnes filozofiskos augstumus. Viņa argumenti veidoja pamatu agresīvā kara atzīšanai par smagāko noziegumu.
Pēc izpildes
RG: Slavens vēsturisks fakts: Nirnbergā tika attaisnoti lielie nacisti Šahts, Papens, Friče, un mūsu valsts bija neapmierināta ar spriedumu. Bet jūsu grāmatā es arī lasīju, ka, izrādās, visā Vācijā notika protesta mītiņi, un Gērings tiesas zālē gandrīz uzmeta dusmu lēkmi...
Zvjagincevs: Padomju tiesnesis tieslietu ģenerālmajors Ņikičenko pauda atšķirīgu viedokli par spriedumu apsūdzētajiem Šahtu, fon Papenu, Friči un Hesu. Pirmo trīs attaisnojošo spriedumu nosauca par "nepamatotu", un Hesam padomju tiesnesis pieprasīja nāvessodu. Padomju pārstāvis īpaši vērsa uzmanību uz to, ka Vērmahta Augstākā pavēlniecība un ģenerālštābs, kas piedalījās nacistu kanibālistisko plānu izstrādē, palika nenotiesāti. Es atzīmēju, ka Atšķirīgais viedoklis tika paziņots tiesā un ir daļa no sprieduma.
Un protesta mītiņi notika pašā Vācijā, piemēram, Leipcigā demonstrācijā piedalījās simts tūkstoši cilvēku. Viņi nesa saukļus: "Nāvi kara noziedzniekiem!"
Kas attiecas uz Gēringu, pēc aculiecinieku stāstītā, izdzirdot, ka apsūdzības Šahtam tiek atceltas, viņš uzvārījās, norāva austiņas un ar spēku nosvieda tās uz grīdas.
Tajā pašā laikā Nirnbergas Starptautiskais militārais tribunāls kļuva par pirmo pieredzi valsts mēroga noziegumu nosodīšanā - valdošā režīma, tā soda institūciju, vadošo politisko un militāro darbinieku. Tajā pašā laikā tribunāls netiesāja Vāciju kā valsti, netiesāja vācu tautu kā veselu tautu, bet gan tiesāja tās briesmīgās sistēmas pārstāvjus, kas pastāvēja Vācijā un nesa tik daudz nepatikšanas visai cilvēcei. Tika izmēģināts fašisms kā sistēma, nacisms kā ideoloģija un agresija kopumā.
RG: Informācija par Gēringa nāvi ir nedaudz pretrunīga: nāvessoda izpildes priekšvakarā oficiāli tika paziņots, ka viņš saindējies. Bet kā viņam izdevās šūnā nelegāli ievest indes ampulu? Un viņa prasība aizstāt "apkaunojošo" pakāršanu ar "godāmu" nāvessodu ir vēl viens mīts?
Zvjagincevs: 1946. gada 15. oktobrī “nacists Nr. 2” Hermans Gērings pusotru stundu pirms nāvessoda izpildīšanas uz karātavām izdarīja pašnāvību, uzņemot indi. Gērings uzrakstīja vairākas vēstules, tostarp vienu uz greznas veidlapas ar pretenciozu nosaukumu “Lielvācu reiha reihsmaršals”, kur viņš sevi salīdzināja ar Hanibālu.
Savu lēmumu lietot indi viņš skaidroja šādi: "Reihsmaršalu tiešām nevar pakārt!" Pēc viņa teiktā, jau no pirmās aizturēšanas dienas viņam līdzi bija trīs kapsulas ar indi. Viņš tikpat kā vienu neslēpa, lai kratīšanas laikā to uzreiz atklātu. Pārējos divus viņam izdevās izglābt: zābakos un krējuma burciņā. Neskatoties uz pastāvīgajiem meklējumiem, inde tā arī netika atklāta. Pēc viņa vārdiem, vienu no ampulām viņš pat paņēmis līdzi uz tiesas sēdēm. Atvadu vēstulē Gērings lūdza nesodīt nevienu, kas veica kratīšanu: "Ampulas atrast bija gandrīz neiespējami."
Šī versija ir ļoti apšaubāma. Lielākā daļa pētnieku uzskata, ka Gērings nevarēja 11 mēnešus vadāt savus cietumsargus aiz deguna. Tas liek domāt, ka kāds viņam palīdzēja. Tas varētu būt ārsts, sieva vai vācu virsnieks, kurš atnesis reihsmaršalam higiēnas preces. Aizdomās turēti arī divi amerikāņu zemessargi. Viens – leitnants Džeks Viliss – bija atbildīgs par noliktavu, kurā glabājās ieslodzīto mantas. Nez kāpēc Gērings iedeva leitnantam pulksteni un pildspalvas. Cits amerikāņu karavīrs, kurš 2005. gadā īsi pirms viņa nāves apsargāja Gēringu, žurnālistiem atzinās, ka ņēmis no reihsmaršala autogrāfus, uzsācis sarunas un iedevis viņam dažas “zāles”. Bet arī šī ir tikai viena versija.
Gēringa pašnāvība aizkavēja izpildes rituālu par pusotru stundu un nedaudz mainīja to. Sākumā tika pieņemts, ka notiesātie staigās no kamerām uz sastatnēm ar brīvām rokām. Pēc tam, baidoties no jaunām pārmērībām, Četrstūra izpildes komisijas locekļi uzdeva cietuma komandierim pavadīt nacistus, aiz muguras un rokudzelžos. Tikai sporta zālē, pie karātavām, noņēma roku dzelžus, uzreiz nomainīja pret stingru bizi, kas tika atraisīta, kad nolemtais jau stāvēja ar cilpu ap kaklu.
RG: Kur tika apglabāti nāves sodītie cilvēki?
Zvjagincevs: Zārki, kuros bija nacistu līķi, tika nosūtīti uz Dahau. Tur šīs velnišķās iestādes krāsnīs tos sadedzināja, bet pelnus iemeta tuvākajā upē. Tas tiek darīts, lai viņu pelni nesajauktos ar nevainīgi nogalināto ieslodzīto mirstīgajām atliekām. Un palikušajiem nacistiem nebija neviena pielūgsmes objekta.
690 pierādījumu kastes
RG: Starp citu, par nacistiem brīvībā. Vairākās valstīs tagad tiek uzcelti pieminekļi nacionālo formējumu karavīriem, kuri cīnījās Otrajā pasaules karā Hitlera Vērmahta sastāvā. Iznākusi amerikāņu filma par Nirnbergas prāvu, tiek izdoti dokumentālie darbi.
Zvjagincevs:Šeit es gribētu apstāties. Jā, ir parādījušās daudzas publikācijas, filmas un televīzijas programmas, kas sagroza vēsturisko realitāti.
Bijušo drosmīgo nacistu un daudzu citu autoru “darbos” tiek balināti vai pat slavināti Trešā reiha vadītāji, bet padomju militārie vadītāji nomelnoti – neņemot vērā patiesību un notikumu gaitu. Viņu versijā Nirnbergas prāvas un kara noziedznieku saukšana pie atbildības vispār ir tikai uzvarētāju atriebības akts uzvarētajiem.Tipisks paņēmiens: parādīt slavenus fašistus mājsaimniecības līmenī: Paskat, tie ir visparastākie un pat jaukākie cilvēki, nevis bendes un sadisti.
Piemēram, reihsfīrers SS Himlers, draudīgo soda aģentūru priekšnieks, parādās kā maigs raksturs, dzīvnieku aizsardzības atbalstītājs un mīlošs ģimenes tēvs.
Kas īsti bija šī “maiga” daba? Lūk, Himlera publiski paustie vārdi: "Kā jūtas krievi, kā jūtas čehi, man pilnīgi vienalga. Vai citas tautas dzīvo pārticībā vai mirst badā, mani interesē tikai tiktāl, cik mēs tos varam izmantot. kā vergi.Mirs?prettanku grāvja būvēšanas laikā 10tūkstoši krievietes no spēku izsīkuma vai ne,interesē tikai tā kā šis grāvis jābūvē Vācijai..."
Tiem, kas mēģina pārrakstīt vēsturi, jāatceras, ka laiks ir bargs tiesnesis. Tas ir absolūti. Tā kā nav cilvēku rīcības noteikta, tā nepiedod necienīgu attieksmi pret jau reiz pasludinātajiem spriedumiem, vai tā būtu konkrēta persona vai veselas tautas un valstis.
RG: Kā ir ar uzvarētāju atriebību uzvarētajiem?
Zvjagincevs: Nepiemērots formulējums. Tas galvenokārt bija dokumentu kārtošanas process. Tika savāktas 690 kastes ar dokumentiem, katrā pusotrs tūkstotis lappušu. Kopumā tika savākti aptuveni divi simti tūkstoši rakstisku liecinieku liecību. Un tiesa nebija ātra atriebība sakautajam ienaidniekam. Apsūdzības raksts vācu valodā apsūdzētajiem tika nodots 30 dienas pirms tiesas procesa sākuma, un pēc tam viņiem tika izsniegtas visu dokumentāro pierādījumu kopijas. Procesuālās garantijas apsūdzētajiem deva tiesības aizstāvēties klātienē vai ar advokāta palīdzību no Vācijas advokātu vidus, pieprasīt liecinieku uzaicināšanu, sniegt pierādījumus viņu aizstāvībai, sniegt paskaidrojumus, pratināt lieciniekus utt.
Pierādījumi ietvēra arī grāmatas, rakstus un nacistu līderu publiskas runas, fotogrāfijas, dokumentālās filmas un kinohronikas. Šīs bāzes uzticamība un uzticamība nav bijusi un nav apšaubāma.
Goering zaudēja svaru no raizēm
Nacistu līderi Nirnbergas cietuma ēdnīcā. Ieslodzītie tika baroti diezgan pieklājīgi, taču daudzi pievērsa uzmanību tam, cik tievs Hermanis Gērings bija zaudējis. Faktiski Gērings, kurš bija aptaukojies, zaudēja 37 kg nevis Nirnbergā, bet četrus mēnešus, atrodoties Amerikas gūstā. Un nepavisam ne no nepietiekama uztura: es vienkārši biju ļoti nervozs. Nirnbergas prāvas sākumā nacists Nr.2 svēra “tikai” 90 kg.
Nirnbergas Starptautiskais militārais tribunāls ātri un ne velti tika nodēvēts par "gadsimta tiesu". Slavenā jurista un vēsturnieka A.G. Zvjagintseva ir vispilnīgākais un visaptverošākais šī procesa pētījums. Grāmatas pamatā ir reti arhīvu dokumenti, nepieejami avoti, jaunākie pētījumi, kā arī laikabiedru un to notikumu tiešo dalībnieku atmiņas. Nirnbergas tribunāla lēmumi ne tikai novilka svītru nacistu noziegumiem Otrā pasaules kara laikā un novērtēja nacismu un fašismu kā sistēmu. Tribunāla vērtējumi visnopietnāk ietekmēja visu starptautisko tiesību sistēmu un pēckara periodu starptautiskās attiecības. Mūsdienās, kad starptautiskā agresija – Nirnbergas tribunāla definētais smagākais noziegums – kļūst gandrīz par ikdienu, A.G. Zvjagintseva ir aktuālāka nekā jebkad agrāk.
Sērijas: Uz Nirnbergas procesa 70. gadadienu
* * *
pēc litru uzņēmuma.
Pirms procesa sākuma
Sodīt nacistus uz vietas vai tiesāt civilizēti?
1939. gada 1. septembrī nacistiskās Vācijas karaspēks iebruka Polijā. Šis notikums iezīmēja Otrā pasaules kara sākumu, kas ir asiņainākais un nežēlīgākais cilvēces vēsturē. Kontinentu satricināja bombardēšana, artilērijas apšaudes un apšaudes vienību zalves. “Jaunās vācu kārtības” pamatā okupētajās valstīs bija terors.
Agresīvie nacistu plāni piepildījās ar draudīgu ātrumu. Pirmais lielais “zibens kara” rezultāts - zibens karš - bija gandrīz visas Eiropas okupācija. Nacistu ideja par pasaules kundzību sāka piepildīties ar reālu saturu.
Sagrābuši desmitiem valstu resursus, 1941. gada 22. jūnijā nacisti uzbruka PSRS, redzot mūsu valstī kārtējo zibenskara upuri. Taču pēc pirmā kara perioda panākumiem, kas tika skaidroti ar pārsteiguma faktoru, labākiem ieročiem un kaujas pieredzi, nacistiem nācās atmest cerības uz ātru uzvaru.
Iebrucējiem virzoties dziļāk valstī, padomju karaspēka pretestība nevis vājinājās, bet pieauga. PSRS vadības oficiālais kara pieteikums kā Lielais Tēvijas karš pilnībā atbilda realitātei. No mūsu puses cīņa ātri ieguva nacionālu, patriotisku raksturu.
Rīkojoties saskaņā ar sīki izstrādātiem sātaniskiem plāniem, fašisti no pirmajām kara dienām sasniedza nežēlības un barbaritātes robežu, izturoties pret karagūstekņiem un civiliedzīvotājiem. Nevainīgu cilvēku masveida slepkavības, pilsoņu nosūtīšana verdzībā un plašu teritoriju izlaupīšana bija izplatīta prakse. Mūsu cilvēki cēlās uz taisnīgu un svētu karu ar skaidru vēlmi atbrīvot sevi un pasauli no absolūtā ļaunuma - fašisma “brūnā mēra”.
Informācija par nacistu briesmīgajām zvērībām ātri kļuva publiski zināma. Visa pasaule ar pieaugošām šausmām vēroja, kas notiek iebruktajās valstīs. Priekšlikumi par bargu sodu kara noziedzniekiem ir kļuvuši par normālu cilvēka reakciju uz šausmīgām un pretīgām darbībām.
Viņi nāca ne tikai no sabiedrības. Jau kara pirmajā posmā sākās darbības valsts līmenī. 1942. gada 27. aprīlī PSRS valdība pasniedza visu valstu vēstniekiem un sūtņiem notu “Par nacistu iebrucēju zvērīgajām zvērībām, zvērībām un vardarbību okupētajos padomju reģionos un par Vācijas valdības un pavēlniecības atbildību par tām. noziegumi."
1942. gada 2. novembrī PSRS Augstākās padomes Prezidijs izdeva dekrētu “Par Ārkārtējās valsts komisijas izveidošanu, lai konstatētu un izmeklētu nacistu iebrucēju un viņu līdzdalībnieku zvērības un zaudējumus, ko tie nodarījuši pilsoņiem, kolhoziem. , sabiedriskās organizācijas, PSRS valsts uzņēmumi un iestādes."
Komisija savāca daudz materiālu, kas inkriminēja nacistiem miljoniem civiliedzīvotāju, tostarp bērnu, sieviešu un vecu cilvēku iznīcināšanu, necilvēcīgā izturēšanās pret karagūstekņiem, kā arī pilsētu, ciemu, senatnes pieminekļu un pieminekļu iznīcināšanā. māksla un miljoniem cilvēku izsūtīšana vācu verdzībā. Tās bija liecinieku un upuru liecības, dokumentālie materiāli - fotogrāfijas, ekspertīzes protokoli, mirušo līķu ekshumācijas, pašu nacistu publicētie un tos pilnībā atmaskojošie dokumenti.
Tomēr ideja par starptautisku procesu neradās un nostiprinājās uzreiz. Daži Rietumu valstsvīri domāja rīkoties ar kara noziedzniekiem, nerūpējoties par procedūru un formalitātēm. Piemēram, tālajā 1942. gadā Lielbritānijas premjerministrs V. Čērčils nolēma, ka nacistu vadība ir jāizpilda bez tiesas. Šādu viedokli viņš pauda vairāk nekā vienu reizi nākotnē.
Līdzīgas idejas pastāvēja arī otrpus Atlantijas okeānam. 1943. gada martā ASV valsts sekretārs C. Hulls vakariņās, kurās piedalījās Lielbritānijas vēstnieks ASV lords Halifakss, teica, ka viņš labprātāk "nošaut un fiziski iznīcināt visu nacistu vadību".
Daži militārpersonas uz šo problēmu skatījās vēl vienkāršāk. 1944. gada 10. jūlijā amerikāņu ģenerālis Dvaits Eizenhauers ierosināja nošaut ienaidnieka vadības pārstāvjus, "mēģinot aizbēgt".
Tika izteiktas arī domas pilnībā iznīcināt visu Vācijas ģenerālštābu, un tas ir vairāki tūkstoši cilvēku, viss SS personāls, visi nacistu partijas vadošie līmeņi, līdz pat pamatiem utt. ASV prezidents Franklins D. Rūzvelts to ne tikai izdarīja. neiebilst pret viņa cīņu biedriem, bet patiesībā viņi atbalstīja. 1944. gada 19. augustā viņš atzīmēja: “Mums ir jābūt ļoti stingriem pret Vāciju, un es domāju visu vācu tautu, ne tikai nacistus. Vācieši ir vai nu kastrēti, vai arī jāizturas tā, lai viņi aizmirstu un padomātu par to, ka viņu vidū varētu parādīties cilvēki, kuri vēlētos atgriezties vecajos laikos un atkal turpināt to, ko viņi darīja pagātnē.
Šādi spriedumi bija raksturīgi daudziem amerikāņiem. Saskaņā ar socioloģisko aptauju 1945. gadā 67% ASV pilsoņu atbalstīja nacistu noziedznieku ātru ārpustiesas nāvessodu izpildi, patiesībā — par linčošanu. Arī briti dega atriebības slāpēs un varēja apspriest, kā atzīmēja viens no politiķiem, tikai vietu, kur likt karātavas, un virvju garumu.
Protams, šādiem uzskatiem bija tiesības pastāvēt. Fašistu bezprecedenta zvērības izraisīja dusmas un vispārēju sašutumu daudzās valstīs, atņemot cilvēkiem tik nepieciešamo pacietību, lai organizētu un vadītu tiesas procesus saskaņā ar visiem jurisprudences noteikumiem. Ārpustiesas slepkavības patiešām notika, un tajā grūti vainot, piemēram, pretošanās kustības cīnītājus, kuri nošāva Itālijas diktatoru Benito Musolīni. (1945. gada 27. aprīlī partizānu rota apturēja Vērmahta konvoju, vienā no kravas automašīnām bija Musolīni, ģērbies vācu formā. Viņš tika identificēts un aizturēts. Nākamajā dienā ieradās Pretošanās kustības pulkvedis Valerio. no Milānas, izpildīja nāvessodu diktatoram, viņa kundzei Klārai Petači un diviem tuviem Duce līdzgaitniekiem. Noslepkavoto ķermeņi pēc tam tika pakārti otrādi kādā Milānas degvielas uzpildes stacijā.)
Francijas pretošanās kustības cīnītāji bez tiesas nāvessodu sodīja 8348 fašistus un viņu līdzdalībniekus.
Izrēķināšanās, protams, notika, taču nav šaubu, ka publiskas tiesas gadījumā vēstures stunda vairāk atbilstu laika garam un likumības jēdzieniem un kļūtu vēl skaidrāka un pamācošāka. .
Karstgalvji ierosināja iznīcināt Vāciju kā rūpniecisku valsti. ASV finanšu ministrs Henrijs Morgenthau izvirzīja "programmu, lai novērstu Vāciju no trešā pasaules kara sākšanas". Saskaņā ar to tika plānots sakautās valsts sadalīšana un decentralizācija, smago rūpniecību un aviāciju pilnībā iznīcināt un pārvērst par lauksaimniecības teritoriju stingrā ASV un Lielbritānijas kontrolē. Morgenthau domāja pārvērst Vāciju par vienu lielu kartupeļu lauku.
Šis plāns tika nopietni apspriests, piemēram, 1944. gada 11. septembrī Kvebekā ASV prezidenta Franklina D. Rūzvelta un Lielbritānijas premjerministra Vinstona Čērčila tikšanās reizē, taču netika pieņemta. Plānam bija nopietni pretinieki, tostarp Lielbritānijas ārlietu ministrs Entonijs Ēdens, ASV valsts sekretārs Kordels Hols un ASV aizsardzības ministrs Stimsons. Pēc tam informācija tika nopludināta presei. Sabiedrības reakcija bija asi negatīva. Piecas amerikāņu arodbiedrības pieņēma deklarāciju, noraidot plānu kā ekonomiski nepamatotu un saturot "jauna kara sēklas". Tomēr Morgenthau ilgu laiku neatteicās no mēģinājumiem popularizēt savas "radikālās" idejas.
Staļins izrādījās daudz tālredzīgāks par Rietumu politiķiem, viņš jau kara sākumā iestājās par tiesisku kara noziedznieku sodīšanas procedūru. Kad Čērčils mēģināja viņam uzspiest savu viedokli, Staļins stingri iebilda: “Lai kas arī notiktu, ir jābūt ... atbilstošam tiesas lēmumam. Citādi cilvēki sacīs, ka Čērčils, Rūzvelts un Staļins vienkārši atriebjas saviem politiskajiem ienaidniekiem!
"Mums tas jādara," 1944. gada 9. oktobrī tikšanās reizē ar Staļinu Kremlī iebilda Lielbritānijas premjerministrs, "lai pat mūsu mazbērniem nebūtu iespējas redzēt, kā sakautā Vācija ceļas no ceļiem!" Staļins principā nepiekrita šādam jautājuma formulējumam. "Pārāk bargi pasākumi izraisīs atriebības slāpes," viņš atbildēja Čērčilam.
Šāda pieeja tika pausta ne tikai sarunās. Prasība izveidot Starptautisko militāro tribunālu bija ietverta, piemēram, Padomju valdības 1942. gada 14. oktobra paziņojumā “Par nacistu iebrucēju un viņu līdzdalībnieku atbildību par zvērībām, ko viņi pastrādāja okupētajās Eiropas valstīs. ”.
Pat kara laikā PSRS notika pirmās nacistu noziedznieku tiesas. Piemēram, Padomju kara tribunāla sēdē Harkovā 1943. gada decembrī tika izskatīta lieta par trim vācu virsniekiem, kuri tika apsūdzēti par barbarisku nāvessodu civiliedzīvotājiem, izmantojot gāzes furgonus jeb, vienkāršāk sakot, gāzes kameras. Pats tiesas process un publiska nāvessoda izpilde notiesātajiem kļuva par dokumentālās filmas tēmu, kas tika demonstrēta visā valstī.
Pamazām tiesas idejai tuvojās arī Rietumu sabiedrotie. Līdzās ciniskiem priekšlikumiem par tribunālu kā formālu aizsegu iepriekš noteiktai nāvessoda izpildei, tika izteiktas domas par nopietnas tiesas un taisnīgu spriedumu nepieciešamību.
"Ja mēs tikai vēlamies nošaut vāciešus un izvēlamies to par savu politiku," sacīja tiesnesis Roberts H. Džeksons, nākotnē ASV Nirnbergas tiesas galvenais prokurors, "tad lai tā būtu. Bet tad neslēpiet šo zvērību taisnīguma aizsegā. Ja esat iepriekš nolēmis izpildīt kādu personu jebkurā gadījumā, tad nav nepieciešams viņu tiesāt. Tomēr mums visiem jāzina, ka pasaules sabiedrība neciena tās tiesas, kuras sākotnēji ir tikai instruments, lai pasludinātu vainīgu spriedumu.
Iespēja sarīkot Starptautisko tiesu tika noteikta sabiedroto līgumos par savstarpēju palīdzību karā pret agresiju un sadarbību pēc tam. kara laiks miera un drošības interesēs. Apvienoto Nāciju Organizācijas izveide kļuva par spēcīgu pamatu kopīgām aktivitātēm. No 1944. gada 21. augusta līdz 28. septembrim Vašingtonā notika PSRS, Lielbritānijas, ASV un Ķīnas pārstāvju konference par ANO izveidi.
Kara noziedznieku sodīšanas tēma, kas atraisīja otro pasaules karš, vairākkārt radās Lielbritānijas, ASV, PSRS un citu valstu valstu un valdību vadītāju sanāksmēs.
Turpmāko darbību kontūras kļuva arvien skaidrākas. No 1945. gada 17. jūlija līdz 2. augustam notika Potsdamas (Berlīne) PSRS, Lielbritānijas un ASV valdību vadītāju konference. Tajā tika atrisinātas Eiropas pēckara struktūras problēmas, tika pieņemti svarīgi lēmumi par Vācijas demilitarizāciju un denacifikāciju, tostarp par kara noziedznieku sodīšanu. Sabiedrotie oficiāli apņēmās tiesāt vainīgos ar ātru un taisnīgu tiesu. Galīgajā dokumentā tika atzīmēts, ka Londonā notiekošajās sarunās par šo jautājumu tiks panākta vienprātība un noteikts konkrēts procesa sākuma datums.
Vēsturiskā Londonas konference notika Church House (Vestminsterā). Pirms Starptautiskā militārā tribunāla hartas un citu dokumentu pieņemšanas notika ilgs un rūpīgs darbs.
Konferences gaisotne bija saspringta sanāksmes dalībnieku milzīgās atbildības dēļ. Starptautiskais militārais tribunāls solījās būt grandiozs pasaules notikums, atklāšana jauna ēra starptautiskā sadarbība. Arī noziegumu apmēri bija bezprecedenta. Avīžu un žurnālu lappuses bija pilnas ar vēsām detaļām par nacistu zvērībām, tikšanās dalībnieku acu priekšā stāvēja kādreiz plaukstošu pilsētu un ciematu drupas. Vairāku sējumu dokumentāri pierādījumi par nacistu noziegumiem radīja zināmu neizpratni pieredzējušos juristos.
Konferences pirmā tikšanās notika 21. jūnijā. Tajā tika izskatīts apsūdzēto saraksts, un tika ieceltas četras apakškomitejas, lai atrisinātu pretrunīgo situāciju starp britiem un amerikāņiem, kuri nesaskaņoja, kādai jābūt pieejai tiesvedības procesam: pamatojoties uz vārdu sarakstu, pēc uzvārdu saraksta. britiem, vai pamatojoties uz provizorisku pierādījumu vākšanu, kā uzskatīja amerikāņi.
Pirmajā sanāksmē padomju delegācija nebija klāt. Ārlietu tautas komisāra vietnieks A. Ja Višinskis, atbildot uz pieprasījumu, sacīja, ka PSRS pārstāvji ieradīsies 23. jūnijā. Taču padomju delegācija ieradās 26. jūnijā un nekavējoties izteica konstruktīvu priekšlikumu parakstīt līgumu vai protokolu, kurā turpmāk tiktu veiktas nepieciešamās izmaiņas vai papildinājumi. Tādējādi tiks izstrādāta tiesas harta, kas noteiks procesa noteikumus un kārtību. Priekšlikums tika pieņemts.
Sākās darbs pie Starptautiskā militārā tribunāla hartas. Tūlīt izcēlās strīds. Galu galā visām līgumslēdzējām pusēm bija atšķirīgas tiesību sistēmas. Katrai valstij bija savas nacionālās skolas un sava valsts procesuālā likumdošana. Roberts H. Džeksons atcerējās, ka jutās šokēts, “dzirdot Krievijas delegāciju runājam par mūsu angloamerikāņu [apsūdzības] praksi kā negodīgu pret apsūdzētajiem. Viņi izteica šādu argumentu: mēs izvirzām apsūdzību vispārīgs izklāsts un pēc tam iesniegt pierādījumus tiesas procesā. Viņu pieeja paredz, ka apsūdzētajam pirms apsūdzības jāiesniedz visi pret viņu izmantotie pierādījumi, gan dokumenti, gan liecinieku liecības. Apsūdzība šādā formā pārvēršas par pierādījumu dokumentu. Tādējādi trīs prāvas kļūst mazāk par pierādījumu uzrādīšanu apsūdzībā, bet gan par apsūdzētā mēģinājumu atspēkot apsūdzībā ietvertos pierādījumus. Tādējādi viņi uzskata, ka, tā kā kontinentālā tiesību sistēma uzliek pierādīšanas pienākumu atbildētājam, angloamerikāņu tiesību sistēma viņiem šķiet negodīga, jo tā nedod atbildētājam priekšstatu par pilnu apmēru. pret viņu savāktajiem pierādījumiem. Kad mēs tos iesniedzam tiesā, daudzi var būt pārsteigti un nevarēs pienācīgi atbildēt, jo ir par vēlu rīkoties. Tiek uzskatīts, ka mūsu pieeja krimināltiesību pārvērš par spēli. Šai kritikai noteikti ir kāds pamatojums.
Harta kļuva par galveno dokumentu, kas nosaka Starptautiskā militārā tribunāla organizāciju un darbību. Tas noteica, piemēram, tribunāla sastāvu: pa vienam tiesnesim un viņa vietniekam no katras no četrām uzvarētājām valstīm - PSRS, ASV, Lielbritānijas un Francijas. Viņus iecēla attiecīgo valstu valdības.
Tribunāla harta apsūdzētajiem sniedza procesuālās garantijas, proti: tiesības aizstāvēties tiesā klātienē vai ar advokāta palīdzību, pieprasīt liecinieku uzaicināšanu, sniegt pierādījumus viņu aizstāvībai tiesā, sniegt. paskaidrojumus par viņiem izvirzītajām apsūdzībām, pratināt lieciniekus klātienē vai ar advokāta starpniecību, vērsties tiesā ar pēdējais vārds. Statūti paredzēja apsūdzības kopiju vācu valodā piegādāt apsūdzētajam pirms tiesas procesa sākuma.
Daudzus abpusēji pieņemamus lēmumus konferencē bija grūti pieņemt. Nopietnākā problēma bija pretrunas starp PSRS, Lielbritānijas, ASV un Francijas tiesību sistēmām, kas izveidoja tribunālu. To pārvarēšana prasīja daudz laika un nervu, ilgas diskusijas un piekāpšanos. Uzvarējušo valstu juristu kompetence nebija apšaubāma, taču viņu juridiskie un politiskie uzskati dažkārt tika asi pretrunā. Par godu šiem cilvēkiem viņi centās rast kompromisu un izpildīja pasaules sabiedrības uzlikto atbildību.
1945. gada 8. augustā, līguma parakstīšanas dienā, visu četru valstu virsprokurori pirmo reizi tikās kopā, lai izveidotu saskaņotu apsūdzēto sarakstu. Visi bija vienisprātis, ka tie, visticamāk, būs 10-12 cilvēki no dažādām nacistu varas struktūrām. PSRS pārstāvis I. T. Ņikičenko uzstāja, ka sarakstā jābūt arī rūpniekiem. Līdz ar to palielinājās apsūdzēto skaits.
Tika tiesāti 24 kara noziedznieki no visām nacistiskās Vācijas varas struktūrām: Gērings, Hess, Ribentrops, Lejs, Keitels, Kaltenbrunners, Rozenbergs, Frenks, Friks, Streihers, Funks, Šahts, Gustavs Krups, Doenics, Rēders, Širahs, Sakels, Jodl, Papen, Seyss-Inquart, Speer, Neurath, Fritsche un Bormann - par agresīvu karu sagatavošanu, izvēršanu un vadīšanu, par kara noziegumiem un noziegumiem pret cilvēci.
Taču ne visi ieņēma savas vietas dokā. Lejs izdarīja pašnāvību pirms tiesas procesa sākuma. Krupa lieta tika apturēta, jo viņš tika atzīts par neārstējami slimu. Bormaņa meklēšana nedeva rezultātus, un viņš tika tiesāts aizmuguriski.
Tajā pašā dienā PSRS pārstāvju vidū notika izmaiņas. Ģenerālis I. T. Ņikičenko no prokuroriem tika pārcelts uz Starptautiskā militārā tribunāla tiesnešiem. Viņš steidzami devās uz Maskavu, lai pieņemtu darbā darbiniekus. Par prokuroru padomju pusē tika iecelts Ukrainas PSR prokurors R. A. Rudenko.
Vienošanās par Starptautiskā militārā tribunāla organizēšanu, kas paredzēta galveno kara noziedznieku tiesāšanai, vēsturē nebija analogu. Tas bija svarīgi ne tikai valstīm, kas piedalījās karā, bet arī cilvēces liktenim.
Raksturojot prāvu, PSRS virsprokurors R. A. Rudenko uzsvēra, ka šī ir pirmā reize, kad tiesā tiek vesti noziedznieki, kuri pārņēmuši veselu valsti un padarījuši pašu valsti par savu zvērīgo noziegumu instrumentu. Dokā atradās cilvēki, kuru noziedzīgās darbības neaprobežojās tikai ar vienas valsts robežām un noveda pie nedzirdētām sekām savā nopietnībā.
Daudzas valstis un sabiedrības pārstāvji paziņoja par šāda procesa nepieciešamību, un nav nejaušība, ka tam pievienojās vēl 19 valstis.
Starptautiskā militārā tribunāla spriedumu, kas agresiju atzina par smagāko starptautisko noziegumu un sodīja agresorus, pasaules sabiedrība pamatoti novērtē kā vēstures spriedumu.
Kāpēc Nirnberga?
Sākumā neviens nedomāja, ka Starptautiskā militārā tribunāla tikšanās vietai jābūt simboliskai. Padomju puse uzstāja uz tiesas prāvu Berlīnē; amerikāņi sauca Minheni. Nirnbergas izvēli noteica tas, ka kauju laikā tur esošā Tiesu pils gandrīz netika bojāta. Tā liela priekšrocība bija tā, ka vienā ēkas spārnā atradās cietums un nebija nepieciešamības pārvadāt apsūdzēto.
Pēc tam, pēc ASV galvenā prokurora Roberta H. Džeksona rosinājuma, visi sāka runāt par likteņa pirkstu, izvēloties vietu nacistu līderu tiesāšanai. Nirnbergas uzruna pat tika uzskatīta par zināmu atriebību – galu galā Hitlera noziedzniekiem nācās piedzīvot pasaules kundzības cerību sabrukumu un stāties tiesas priekšā pilsētā, kas viņiem bija sava veida fašistu impērijas galvaspilsēta, kur viņi strīdējās. ka nebija citu likumu, izņemot tos, ko viņi paši bija noteikuši.
Nirnberga ir sena pilsēta, gandrīz tūkstoš gadus veca. Šeit parādījās pirmais kabatas pulkstenis un pirmais globuss, uz kura parādījās vēl neatklātā Amerika. Tieši Nirnbergā parādījās viena no pirmajām Eiropā astronomijas observatorija un ģimnāzija. Šajā pilsētā dzimis un strādājis mākslinieks Durers, darbojās tēlnieki Krafts, Fišers, Stoss, tautas komponists Hanss Zaks radīja savus slavenos dzejoļus un mūzikas darbus.
1356. gadā Kārlis IV pasludināja, ka katram jaunajam vācu nācijas Svētās Romas imperatoram savs pirmais impērijas reihstāgs jāsaliek tikai šeit. Šo pilsētu ļoti mīlēja Frederiks I Barbarosa, kurš bija apsēsts ar domu par pasaules kundzību un gāja bojā Palestīnas nomalē Trešā krusta kara laikā. Likumsakarīgi, ka 1930. g. XX gadsimts Nirnberga kļuva par nacistu partijas galvaspilsētu. Viņi uzskatīja savu Vāciju par Trešo reihu pēc Svētās Romas impērijas un Bismarkas štata, kas izveidota 1871. gadā.
Šo reihu hronoloģija ir ziņkārīga. Pirmais ilga desmit gadsimtus, no kuriem sešu gadu laikā tas pakāpeniski vājinājās. 1806. gadā tās pēdējais imperators Francis II atteicās no troņa. Ar Napoleona dekrētu Nirnberga zaudēja savu imperatora pilsētas statusu un kļuva par vienu no Bavārijas apdzīvotajām vietām.
Tomēr ideja par impēriju nenomira. Pagāja tikai 60 gadi, un 1871. gada 18. janvārī pēc uzvaras pār Franciju Oto fon Bismarks pasludināja Otro reihu. Šīs impērijas gadsimts tika mērīts 47 gados. Pēc sakāves Pirmajā pasaules karā 1919. gadā Vācija milzīgo reparāciju maksāšanas dēļ zaudēja ne tikai visus savus iekarojumus, bet arī spēju uzturēt armiju.
Jaunā pauze starp impērijām bija tikai 14 gadi. Trešā reiha radītājs 1933. gadā bija Ādolfs Hitlers. Viņa deklarētā “tūkstoš gadu” nacistu impērija sabruka pēc 12 gadiem un beidzās ar Nāciju prāvu pār tās dibinātājiem.
Nirnberga tika pakļauta intensīvai sabiedroto bombardēšanai arī tās imperatora lomas dēļ. Šeit nacisti organizēja partijas kongresus un demonstrācijas. Hitlers izpildīja Kārļa IV izdotās Zelta buļļa norādījumus: viņš sarīkoja savu pirmo partijas kongresu pēc nākšanas pie varas Nirnbergā. Nacistu pulcēšanās mērķus galvenokārt apkalpoja Kongresu zāle - Kongresu pils - un Zeppelin Fields - pasaulē platākais parādes ceļš.
Tā Arkādijs Poltoraks, kurš strādāja Nirnbergas procesa sekretariātā, apraksta vienu no masveida nacistu akciju vietām: “Milzīgs stadions ar tribīnēm no pelēka akmens. Visam dominējot, pacēlās centrālā stenda koloss ar daudziem pakāpieniem un soliem, ar melnām bļodām spārnos, kur fašistu pulcēšanās dienās dega uguns. It kā pārgriežot šo kolosu uz pusēm, plata tumši zila bultiņa iet no apakšas uz augšu, ar savu galu norādot, kur meklēt Hitleru. No šejienes viņš skatījās uz soļojošo karaspēku un uzbrukuma karaspēku. No šejienes, satrakojušā pūļa rūkoņas vidū, viņš aicināja tos izpostīt citu cilvēku pavardus, sagrābt svešas zemes un veikt asinsizliešanu.
Tādās dienās pilsēta trīcēja no tūkstošiem viltotu zābaku klaidīšanas. Un vakaros tā uzliesmoja kā milzu uguns. Dūmi no lāpām aizsedza debesis. Lāpu nesēju kolonnas gāja pa ielām ar mežonīgiem izsaucieniem un kliedzieniem.
Tagad milzīgais stadions bija tukšs. Tikai centrālajā stendā bija dažas dāmas saulesbrillēs, acīmredzami amerikāņu tūristes. Viņi pārmaiņus uzkāpa Hitlera vietā un, klikšķinot ar kamerām, fotografēja viens otru.
Tas pats autors mums atstāja detalizētu tiesas nama aprakstu: “Vienā no Nirnbergas ielām - platajā un taisnajā Fuerthstrasse - gandrīz neskarts palika vesels ēku kvartāls, un starp tiem aiz bezgaumīga akmens žoga ar ovāliem padziļinājumiem, ar lieli dubultie čuguna vārti, tur atradās masīva četrstāvu ēka ar pompozu nosaukumu Tiesu pils. Tās pirmais stāvs bez logiem ir segta galerija ar velvēm, ko atbalsta īsas, apaļas, smagas kolonnas, kas it kā ieaugušas zemē. Augšpusē ir divi stāvi, kas dekorēti ar gludu fasādi. Un ceturtajā stāvā nišās ir dažu figūru statujas Vācijas impērija. Virs ieejas ir četri lieli apmetuma vairogi ar dažādām emblēmām.
Skraja koku josla žoga iekšpusē atdala ēku no ielas.
Uzmanīgi ieskatoties, arī šeit var redzēt kara pēdas. Daudzās kolonnās akmens bija sašķelts vai nu smagā ložmetēja uguns sprādzienā, vai šāviņu lauskas. Dažas nišas ceturtajā stāvā ir tukšas, acīmredzot tās attīrītas no statujām pēkšņas sprādziena viļņa ietekmes dēļ.
Blakus Tiesu pilij atrodas vēl viena administratīvā ēka, ko ar to savieno eja. Un no pagalma, perpendikulāri iekšējai fasādei, pilij pieguļ gara četrstāvu cietuma ēka. Cietums ir kā cietums. Tāpat kā visi pasaules cietumi. Gludas apmestas sienas un mazi restīti logi, kas iestrēguši rindās gandrīz blakus.”
Apmeklējot Tiesu pili vairāk nekā 50 gadus vēlāk, šīs grāmatas autors vairs neredzēja kara pēdas, par kurām rakstīja Arkādijs Poltoraks. Bet viņš pats atzīmēja, ka viss komplekss ir lieliskā stāvoklī, un zāle, kurā savulaik notika Nāciju tiesa, ir kļuvusi svinīgāka un harmoniskāka, pateicoties lielajām lustrām, kas karājās pie griestiem. Sākotnēji tās bija ēkā, taču, lai zālei piešķirtu lielāku nopietnību, pirms procesa to vietā tika piekārtas parastās lampas.
Pirmo reizi ierodoties Nirnbergā 1945. gada 17. augustā, R. H. Džeksons, I. T. Ņikičenko, H. Šokross, A. Gro atrada pilsētu, kurā nebija tekoša ūdens apgādes, kanalizācijas sistēmas, elektrības, transporta un pieslēguma. Taču Tieslietu pils bija gandrīz gatava tribunāla darbam, un sākotnējā izmeklēšana varēja sākties.
Tiesa vēl nav atklāta, bet jau sēž...
Tā kā šāda mēroga tiesas darbība pasaulē notika pirmo reizi, bija jāatrisina daudzas stratēģiskas un organizatoriskas problēmas. Šim nolūkam vēl pirms tiesas procesa sākuma notika vairākas Starptautiskā militārā tribunāla organizatoriskās sanāksmes. Šīs sanāksmes notika nevis Nirnbergā, bet gan Berlīnē, Vācijas Četrpusējās kontroles padomes ēkā. Tika apspriests un pieņemts Tribunāla reglaments, izskatīti aktuālie jautājumi, tai skaitā tiesnešu formas tērps, viņu ievietošanas kārtība tiesas zālē, tulkojumu organizēšana, aizstāvju pieaicināšana, tribunāla sekretariāta izveide tribunāla locekļu un sekretariāta darbinieku amata zvērests.
Bombardētajā pilsētā nebija viegli izmitināt sabiedroto delegācijas. Ja no Lielbritānijas, Francijas un PSRS tika gaidītas 20–25 cilvēku grupas, tad ASV paziņoja par 600 komfortabli dzīvot gribētāju ierašanos. Vēlmes lielākoties piepildījās. ASV galvenais prokurors R. H. Džeksons apmetās milzīgā savrupmājā ar tenisa kortu un mūzikas istabu, kurā atradās koncertflīģelis. Pusdienu laikā pie galda varēja sēdēt 20–25 cilvēki. Šis amerikānis brauca ar Hitlera bruņulimuzīnu un Ribentropa grezno mersedesu.
Bija daudz lielu un mazu problēmu, kas bija jārisina. Pēkšņi atklājās fakts, ka Tiesu pilī nav kafejnīcas, atklājās, ka ir maz tulku, un prokurori nebija klāt pilnā sastāvā...
Protams, svarīgākie bija juridiski jautājumi, piemēram, domstarpības par apsūdzēto sarakstu. Padomju puse uzstāja, ka tas jāpublicē līdz 1945. gada 1. septembrim, taču strīdi turpinājās līdz tiesas procesa sākumam. Briti, piemēram, bija pret nacistiskās Vācijas ģenerālštāba iekļaušanu noziedzīgo organizāciju sarakstā. Visu izšķīra balsojums: britus neviens neatbalstīja. Notika arī diskusijas par apsūdzībām.
Strīdi par apsūdzības formu un saturu turpinājās visu 1945. gada vasaru. 10. oktobrī ASV, Lielbritānijas un Francijas prokuratūras pārstāvji bija gatavi iesniegt tribunālam savu versiju par apsūdzību. PSRS virsprokurors R. A. Rudenko, kurš Vācijā ieradās 12. oktobrī, konstatēja teksta kļūdas un virkni citu nepilnību un uzstāja uz pārskatīšanu. Sabiedrotie neslēpa savu aizkaitinājumu. Klīda runas, ka padomju pārstāvji kavējot procesu, saskaņojot katru komatu Kremlī.
Pirmā organizatoriskā sanāksme notika 1945. gada 9. oktobrī. Tika nolemts izveidot pagaidu tribunāla sekretariātu. Par ģenerālsekretāru uz laiku tika iecelts amerikāņu delegācijas sekretārs Harolds Villijs, kuru gan drīz vien nomainīja ASV armijas brigādes ģenerālis Viljams Mičels.
Organizatoriskajās sanāksmēs pirms prāvas sākuma tribunāla locekļi pārmaiņus vadīja. Izņēmums tika pieļauts atklātajai organizatoriskajai (administratīvajai) sanāksmei, kurā tika pieņemta Prokuratūras komitejas apsūdzība. Par šīs sanāksmes priekšsēdētāju tika ievēlēts tribunāla loceklis no PSRS ģenerālmajors I. T. Ņikičenko.
Par Nirnbergas tiesas prāvu tika ievēlēts lords tiesnesis Džefrijs Lorenss, tribunāla loceklis no Lielbritānijas. Ar 17. oktobra lēmumu Starptautiskais militārais tribunāls pilnvaroja lordu Lorensu parakstīt visus oficiālos rīkojumus un noteikumus.
1945. gada 18. oktobrī Berlīnē notika tribunāla atklātā organizatoriskā (administratīvā) sēde. Tajā piedalījās: Virsprokurors no Padomju Savienības R. A. Rudenko, Virsprokurors no Lielbritānijas Hārtlijs Šokross, Virsprokurors no ASV Roberta Džeksona vietā stājās viņa palīgs Šia, virsprokuroru no Francijas Fransuā de Mentonu pārstāvēja viņa palīgs Dubosts.
Visi tribunāla locekļi pēc kārtas nodeva zvērestu, svinīgi paziņojot, ka savus pienākumus veiks godprātīgi, objektīvi un apzinīgi.
Sanāksmi atklāja tribunāla loceklis no Padomju Savienības, tieslietu ģenerālmajors I. T. Ņikičenko. Tad Padomju Savienības virsprokurors R. A. Rudenko tiesai iepazīstināja ar apsūdzības tekstu krievu valodā, bet apsūdzības pārstāvji no Francijas, Lielbritānijas un ASV – tekstus franču un angļu valodā. Pēc tam priekšsēdētājs I. T. Ņikičenko sniedza paziņojumu: “Virsprokuroru komitejas iesniegtajā apsūdzībā ir izskatīti šādu apsūdzēto: Hermaņa Vilhelma Gēringa, Rūdolfa Hesa, Joahima fon Ribentropa, Roberta Leja, Vilhelma Keitela, Ernsta Kaltenbrunera, Alfrēda Rozenberga noziegumi. , Hanss Franks, Vilhelms Friks, Jūlijs Streihers, Valters Funks, Helmārs (Hjalmārs) Šahts, Gustavs Krups fon Bolens un Halbahs, Kārlis Dēnics, Ērihs Rēders, Baldurs fon Širahs, Frics Sakels, Alfrēds Jodls, Mārtiņš Bormans, Francs fon Papens, Artūrs Seiss-Inkvarts, Alberts Spērs, Konstantīns fon Neiraths un Hanss Fritše - individuāli un kā locekļi jebkurā no šīm grupām vai organizācijām, kurām viņi attiecīgi piederēja, proti: valdības kabinets, Nacionālsociālistiskās partijas vadība, drošības spēki Vācijas Nacionālsociālistiskā partija (SS), tostarp Drošības dienesta (SD) grupas, Valsts slepenpolicija (gestapo), Vācijas Nacionālsociālistiskās partijas (SA) vētras karavīri, ģenerālštābs un Vācijas virspavēlniecība. Bruņotie spēki – viss, kā norādīts B pielikumā.
Saskaņā ar Starptautiskā militārā tribunāla statūtu 16. un 23. pantu apsūdzētā persona var aizstāvēties pašas vai izvēlēties advokātu no advokātu vidus, kas ir tiesīgi pildīt savus pienākumus tiesā savā valstī, vai arī ar īpašā padomnieka starpniecību, ko iecēlis militārais tribunāls. Tiek iecelts īpašs tribunāla sekretārs, kura uzdevums ir pievērst apsūdzēto uzmanību viņu tiesībām. Ja kāds no apsūdzētajiem vēlas, lai viņam būtu aizstāvis, kurš nevar pildīt savus pienākumus, tribunāls viņam norīkos aizstāvi.
Apsūdzētajam apsūdzība tiks pasniegta šodien.
Starptautiskais militārais tribunāls noteiks tiesas datumu Nirnbergā ne vēlāk kā 30 dienas pēc apsūdzības izsniegšanas.
Šajā brīdī tribunāla sēde tika slēgta.
Vēlāk, procesam sākoties, nepieciešamība pēc organizatoriskām sanāksmēm nezuda, un tās notika regulāri. Parasti tas notika dienas tiesas sēžu beigās, kā arī, ja nepieciešams, pārtraukumos starp tiesas sēdēm. Sanāksmju stenogrammas netika saglabātas. Saskaņā ar panta “c” punktu. Saskaņā ar Hartas 4. pantu, tribunāla lēmumi, izņemot lēmumus par vainu un sodu, tika pieņemti ar balsu vairākumu. Priekšsēdētāja balss strīdīgo jautājumu apspriešanā bija izšķiroša.
Neskatoties uz to, ka tribunāla lēmumi dažkārt bija nekonsekventi un pretrunīgi, Hartas prasības kopumā tika ievērotas. Sava loma tajā bija arī organizatoriskajām sanāksmēm.
...Tuvojās Nirnbergas prāvas atklāšanas stunda.
Godināsim to cilvēku piemiņu un cieņu, kuri godīgi un stingri īstenoja taisnīgumu nacistu noziedzniekiem.
Tribunāla sastāvs:
Tribunāla loceklis no Lielbritānijas un Ziemeļīrijas Apvienotās Karalistes, priekšsēdētājs ir lords tiesnesis Džefrijs Lorenss.
Lielbritānijas un Ziemeļīrijas Apvienotās Karalistes tribunāla locekļa vietnieks ir tiesnesis Normans Birkets.
Padomju Sociālistisko Republiku Savienības tribunāla loceklis - tieslietu ģenerālmajors I. T. Ņikičenko.
Padomju Sociālistisko Republiku Savienības tribunāla locekļa vietnieks ir tieslietu pulkvežleitnants A. F. Volčkovs.
Amerikas Savienoto Valstu tribunāla loceklis ir Frensiss Bidls.
Amerikas Savienoto Valstu tribunāla locekļa vietnieks ir Džons J. Pārkers.
Tribunāla loceklis no Francijas Republika- Anrī Donedjē de Vabress.
Tribunāla locekļa vietnieks no Francijas Republikas ir Roberts Falko.
Sekretariāts:
Ģenerālsekretārs – brigādes ģenerālis Viljams I. Mičels (no 1945. gada 6. novembra līdz 1946. gada 24. jūnijam), pulkvedis Džons E. Rejs (no 1946. gada 24. jūnijā).
PSRS delegācijas sekretārs - majors A. I. Poltoraks, V. Ja. Kolomatsins (kopš 1946. gada februāra).
ASV delegācijas sekretārs - Harolds Villijs (no 1945. gada 6. novembra līdz 1946. gada 11. jūlijam), Valters Gilkisons (no 1946. gada 16. jūnija).
Lielbritānijas delegācijas sekretārs - I. D. Makilreits.
Francijas delegācijas sekretārs - A. Martins-Anvars.
Padomju Sociālistisko Republiku Savienības prokurori:
Galvenais prokurors ir R. A. Rudenko, valsts tieslietu padomnieks, 2. šķira (ģenerālleitnants).
Galvenā prokurora vietnieks - tieslietu pulkvedis Ju. V. Pokrovskis.
Valsts tieslietu 3. šķiras padomnieks (ģenerālmajors) N. D. Zorya.
Tieslietu pulkvedis D.S. Karevs.
2. šķiras valsts padomnieks tieslietu jautājumos (ģenerālleitnants) M. Ju. Raginskis.
Tieslietu vecākais padomnieks (pulkvedis) L. N. Smirnovs.
Valsts tieslietu padomnieks, 2. šķira (ģenerālleitnants) L. R. Šeņins.
Izmeklēšanas daļa:
Valsts tieslietu padomnieks 3. šķira (ģenerālmajors) G. N. Aleksandrovs.
Tieslietu pulkvedis S. Ja Rozenblits.
Tieslietu vecākais padomnieks (pulkvedis) N. A. Orlovs.
Tieslietu pulkvežleitnants S.K. Piradovs.
No Amerikas Savienotajām Valstīm:
Galvenais prokurors ir tiesnesis Roberts H. Džeksons.
Virsprokurora vietnieks:
Pulkvedis Roberts Stāsts, Tomass Dods, Sidnijs Aldermans, brigādes ģenerālis Telfords Teilors, pulkvedis Džons Hārlans Amens, Ralfs Albrehts.
Virsprokurora palīgi:
Pulkvedis Leonards Vīlers, pulkvežleitnants Viljams Boldvins, pulkvežleitnants Smits Brokhārts, komandieris Džeimss Brits Donovans, majors Frenks Voliss, majors Viljams Volšs, majors Vorens Farrs, kapteinis Semjuels Heriss, kapteinis Dreksels Sprečers, komandleitnants Vitnijs La Hariss, leitnants Vitnijs La Hariss, leitnants Atertons, leitnants Breidijs O. Braisons, leitnants Bernards D. Melcers, doktors Roberts Kempners, Valters Brudno kungs.
No Lielbritānijas:
Galvenais prokurors ir ģenerālprokurors Hārtlijs Šokross.
Galvenā prokurora vietnieks ir sers Deivids Maksvels-Fifs, QC, MP.
Galvenais padomnieks — galvenā prokurora palīgs — Džefrijs Robertss QC.
Virsprokurora palīgi:
Pulkvežleitnants J. M. J. Grifits-Džounss, pulkvedis G. Dž. Filimors majors, deputāts — F. Elvins Džonss, majors Dž. Hārkorts Beringtons.
No Francijas:
Galvenais prokurors ir tieslietu ministrs Fransuā de Mentons (līdz 1946. gada janvārim), Augusts Šampetjē de Ribs (no 1946. gada janvāra).
Galvenā prokurora vietnieki: Čārlzs Dubosts, Edgars Forē.
Virsprokurora palīgi, departamentu vadītāji:
Pjērs Monjē kungs, Čārlzs Gertofers, Delfīna Debenes kungs.
Virsprokurora palīgi:
Žaks V. Hercogs, Henrijs Delpešs, Seržs Fusters, Konstants Kvars, Henrijs Monerijs.
Lai cik liels un vēsturisks bija Nirnbergas tiesas process, tas netika saudzēts no dzīves prozas. Pirms procesa sākuma pēkšņi kļuva skaidrs, ka padomju delegācijas biroja tehnika ir tieslietu tautas komisāra līmenī.
"Biedrs Rudenko! Lūdzu, informējiet biedru Ričkovs (tieslietu tautas komisārs Ņ.N. Ričkovs. - Piezīme auto), ka NKYU sūtītās rakstāmmašīnas ar krievu fontu ir bezvērtīgas. Es lūdzu, ja iespējams, paņemt līdzi vairākus krievu fontu komplektus rakstāmmašīnām vai nosūtīt vēl divas rakstāmmašīnas ar krievu fontu, kā arī atsūtīt divus mašīnrakstītājus. Rakstāmmašīnu un mašīnrakstītāju trūkums padara neiespējamu tiesas materiālu drukāšanu.
Telegrāfa pieprasījums no Nirnbergas
Visa nacistu ļaunuma bezdibenis
Kamēr sabiedrotie gatavojās tiesas procesam, sagūstītie nacistu vadītāji savu likteni gaidīja cietumā. Mums nācās samierināties ar to, ka arestēto Trešā Reiha galveno personu sarakstā bija lielas konfiskācijas. “Nacists Nr.1” izvairījās no juridiskās atbildības – Ādolfs Hitlers, kurš 1945. gada 30. aprīlī izdarīja pašnāvību nolemtajā Berlīnē. Pēc viņa pašnāvību izdarījis tautas izglītības un propagandas ministrs Gebelss, kurš iepriekš kopā ar sievu saindējis sešus savus bērnus. Britu gūstā Himlers izdarīja pašnāvību. Britu militārajam ārstam nebija laika izņemt no reihsfīrera mutes atklāto indes ampulu un 12 minūtes vēlāk viņš paziņoja par nāvi. Fīrera biedrs Bormans mistiskā kārtā pazuda. Tikai gadus vēlāk kļuva skaidrs, ka viņš tika nogalināts uz ielas, bēgot no imperatora biroja.
Taču Vācijā bija arī daudz arestētu priekšnieku. Flotes galvenais admirālis Doenics tika sagūstīts, pēdējās dienas pirms sabrukuma Hitlers iecēla Trešā reiha vadītāju, feldmaršalu Keitelu - Augstākās pavēlniecības štāba priekšnieku, Ribentropu - ārlietu ministru, Streiheru - "ebreju jautājumu speciālistu" un citas personas no augstākajiem varas ešeloniem. .
Daži no arestētajiem kādu laiku bija gūstā ar priekšstatiem par savu diženumu un rēķinājās, ja ne ar pilnīgu nesodāmību, tad īpašu attieksmi. Reihsmāršals Gērings, ko 1945. gada 9. maijā aizturēja amerikāņu militārpersonas, uzstāja uz tikšanos ar ASV okupācijas spēku komandieri Dvaitu Eizenhaueru un bija pārsteigts, ka ģenerālis uz viņa lūgumu neatbildēja. Reihsfīrers SS Himlers, kurš slēpās bēgļu straumē, kad briti viņu 1945. gada 21. maijā arestēja, nekavējoties nosauca savu vārdu, acīmredzot gaidot godpilnus apstākļus. Divu dienu laikā viņš bija pārliecināts, ka piekāpšanās nebūs, un sāka gatavoties pašnāvībai...
Sākumā nacistu vadoņi tika turēti Amerikas cietumā Mondorfas ciemā pie Luksemburgas robežas, bet pēc tam 1945. gada 12. augustā ar divām transporta lidmašīnām tika nogādāti Nirnbergā.
Galu galā ieslodzījuma dzīve Mondorfā nebija grūta. Bet šeit viņi nokļuva klasiskā cietumā, no savas pieredzes mācoties, ko nozīmē atņemt tiesības un brīvības un piedzīvot citu nicinājumu, gaidot tiesu un sodu, kas nevar būt maigs. Ribentrops zaudēja svaru un sāka izskatīties pēc koncentrācijas nometnes gūstekņa, Keitels zaudēja 15 kilogramus svarā, āda iepriekš nesamērīgi aptaukojušajam Gēringam karājās krokās...
Neviens negrasījās radīt komfortablus apstākļus augsta ranga nacistiem. Vecais Keitels uzskatīja par ņirgāšanos, ka viņš bija spiests sēdēt uz ķebļa, nevis uz krēsla ar atzveltni. Diēta bija niecīga, kontakti ar pasauli bija ierobežoti.
Tiesu pils cietuma korpusa vieninieku kamerā, kuras platība bija aptuveni 11 kvadrātmetri, cilvēka vidējā auguma augstumā bija logs ar skatu uz cietuma pagalmu. Logs durvīs bija pastāvīgi atvērts - pa to ieslodzītajam tika nodots ēdiens un veikta novērošana. Kameras stūrī atradās tualete, mēbelēs bija gulta, ciets krēsls un galds. Uz galda bija atļauts likt ģimenes fotogrāfijas, papīru, zīmuļus, tabaku un tualetes piederumus. Pārējais tika konfiscēts.
Aizturētajam bija pienākums apgulties uz gultas tā, lai viņa galva un rokas vienmēr būtu redzamas. Pārkāpējs nekavējoties tika pamodināts. Ikdienas tualeti (skūšanos ar drošības skuvekli) veica uzticams karagūstekņu frizieris apsargu uzraudzībā.
Šūnas tika apgaismotas no ārpuses, lai izslēgtu pašnāvības iespēju ar elektriskās strāvas triecienu. Nāves ierocis varēja būt stikla lauskas, tāpēc logiem bija tikai restes bez stikla, un visās telpās bija caurvēja. Arestētajiem brilles tika dotas tikai uz noteiktu laiku, tās nekādā gadījumā netika atstātas pa nakti.
Pamatīgas meklēšanas notika reizi vai divas nedēļā. Peldēšanās dienā, kas bija paredzēta reizi nedēļā, ieslodzītie vispirms tika pārbaudīti īpašā telpā.
Cietuma priekšnieks amerikāņu pulkvedis Andruss īpaši paziņoja, ka sūdzības par šiem striktajiem un pazemojošajiem pasākumiem netiks pieņemtas: “... visi protesti pret jūsu ieslodzījuma apstākļiem šeit ir ne tikai nepamatoti, bet arī nelikumīgi. Jūsu priekšstats par savu statusu ir kļūdains - jūs neesat nedz sagūstīti virsnieki, nedz karagūstekņi... Jūs pārstāvat nelielu cilvēku grupu, kas... izturējās pret starptautiskajiem līgumiem kā bezvērtīgu "makulatūru" un uzskatīja, ka tie var būt tikai izmanto savā labā un nesodīti pārkāpj, kad runa ir par “ne-āriešu rases” tautām...” Ērvings D. Nirnberga. Pēdējā cīņa. M.: Yauza, 2005. 289.–290. lpp.).
Turklāt cietuma apstākļi kļuva arvien bargāki. Lai izvairītos no pašnāvības mēģinājumiem, tika veikti papildu pasākumi: tabulu vietā viņi izmantoja kartona kastes, pie loga drīkstēja tuvoties ne tuvāk par metru. Krēslus kamerās ievietoja tikai dienas laikā, naktī tie tika izņemti. Ja arestētais izmantoja ķemmi, zīmuli vai brilles, tad apsargs vienmēr bija klāt.
1945. gada 19. oktobrī katrai apcietinātajai personai pret parakstu tika izsniegts apsūdzības raksts. Tas bija pagrieziena punkts, pēc kura visi apcietinājumā esošie pārcēlās no internēto kategorijas uz apsūdzēto kategoriju. Inkriminēto darbību smagums un mērogs atstāja spēcīgu iespaidu uz bijušajiem Vācijas vadītājiem. Neskatoties uz visiem cietumā veiktajiem piesardzības pasākumiem, vienam no apsūdzētajiem Robertam Lejam tomēr izdevās izdarīt pašnāvību. Tātad…
Viņi visi teica nē!
Pirmā Starptautiskā militārā tribunāla sēde galvenajiem Vācijas kara noziedzniekiem tika atklāta 1945. gada 20. novembrī pulksten 10, un to vadīja lords tiesnesis Lorenss.
Iepriekšējā dienā viņi mēģināja to (sapulci) atlikt. Iemesls tam bija telegramma no Maskavas (tā ieradās 19. novembrī). Tajā tika ziņots, ka Padomju Savienības virsprokurors R. A. Rudenko ir slims, un tāpēc bija nepieciešams atlikt prāvas sākšanu. Sanāksmē padomju delegācijas prasību atbalstīja franči, kurus aizvainoja tribunāla atteikums iekļaut apsūdzēto sarakstā rūpnieku Alfrēdu Krupu. Francijas galvenā prokurora vietnieks Dubosts pat draudēja, ka Francija atkāpsies, ja prāva sāksies bez padomju prokurora. Briti šajā situācijā apvienojās ar amerikāņiem, pieprasot, lai Padomju Savienība oficiāli paziņo, ka tā uzņemas atbildību par turpmākiem kavējumiem. Pielejot eļļu ugunij, ASV galvenais prokurors Džeksons asi paziņoja, ka ASV sāks prāvu laikus, pat ja tas būtu jādara vienai. Šeit jau bija sašutuši ne tikai franči, bet arī briti. Džeksons tikšanos faktiski izjauca, jo troksnis un strīdi neļāva tai turpināties.
Vakarā atkal pulcējāmies. Apsveriet problēmu, kas dienas laikā netika atrisināta. Franči stāvēja uz savu pusi: viņi saka, ja jūs sāksit procesu bez padomju delegācijas, mēs atkāpsimies. Tribunāla locekļa vietnieks no Apvienotās Karalistes prokuroriem Normans Birkets norādīja, ka gadījumā, ja tiks radīts precedents, tad turpmāk būs nepieciešams pārcelt sēdes tiesnešu vai prokuroru slimības gadījumā.
Sabiedroto strīdus pārtrauca R. A. Rudenko vietnieka pulkveža Ju.V.Pokrovska parādīšanās, kurš paziņoja, ka drīzumā Nirnbergā ieradīsies PSRS virsprokurors. Viņš uzsvēra, ka Romānam Rudenko ir jābūt klāt tiesas procesa atklāšanā personīgi, un atteicās viņu aizstāt.
Kas aizkavēja Rudenko ierašanos? Vai PSRS mēģināja izjaukt procesu? Protams, nē.
Bet, zinot, ka PSRS viss tika izlemts ar I. V. Staļina svētību, var pieņemt, ka līdz brīdim, kad “tautu tēvs” Nirnbergas prāvā apstiprināja delegācijas dalībnieku stratēģiju, taktiku un konkrēto rīcību, un viņš Piegāja tam ļoti skrupulozi un atbildīgi, Rudenko palika Maskavā.
Telegrammu apmaiņa starp R. A. Rudenko un Ju. V. Pokrovski liecina, ka padomju puse procesa atklāšanu vēlējusies atlikt uz īsu laiku – uz divām līdz trim nedēļām. Pokrovskis, acīmredzot, aiz neziņas, presē izteicās pret termiņa pārcelšanu, un tika pausta Maskavas varas iestāžu nepatika. Rudenko, atrodoties Maskavā, lūdza savu vietnieku pagaidām rīkoties ar sabiedroto starpniecību: "... aktīvi atbalstiet Džeksonu procesa atlikšanas jautājumā." Pokrovska pūliņi nesa augļus: Francijas delegācija piekrita atlikšanai. Tomēr ASV galveno prokuroru Džeksonu nevarēja “apstrādāt”. Par laimi, konflikta nebija – padomju pusei izdevās visas problēmas atrisināt.
Nirnbergas Tiesu pils trešā stāva zāle, kur bija jāvada taisnīgums, izskatījās barga un pat drūma. Un tas tika darīts ar nolūku. Kā jau iepriekš minēts, pompozās lustras, kas iepriekš dekorēja telpu, tagad ir nomainītas pret parastajām lampām. Telpā, kas dekorēta ar tumši zaļu marmoru, visi logi bija cieši aizsegti, priekšnamā neiekļuva dienas gaisma.
Uz paaugstinātas platformas atradās tiesnešu galds, aiz kura atradās lieli PSRS, ASV, Lielbritānijas un Francijas valsts karogi. Līmenis zemāk bija sekretariāts, vēl zemāk bija stenogrāfi, prokuratūras darbinieku galdi, un pa labi aiz tiem bija prese.
Doks atradās pa kreisi no ieejas. Visievērojamāko vietu ieņēma Hermans Gērings, “nacists Nr. 2” - pirmajā rindā pa labi, viņam blakus bija Rūdolfs Hess, kurš izaicinoši lasīja pastorālās noveles, tad Joahims fon Ribentrops, Vilhelms Keitels, Alfrēds Rozenbergs, Hanss Frenks, Vilhelms Friks, Jūliuss Streihers, Valters Funks, Hjalmars Šahts. Otrajā rindā - Kārlis Dēnics, Ērihs Rēders, Baldurs fon Širahs, Frics Zakels, Alfrēds Jodls, Francs fon Papens, Arturs Seiss-Inkvarts, Alberts Špērs, Konstantīns fon Neiraths, Hanss Fritše.
Aiz viņiem un sānos stāvēja amerikāņu karavīri baltās ķiverēs, bruņoti ar pistolēm balti lakotos makstos un baltām nūjām rokās. Militārās policijas spilgto ekipējumu papildināja baltas jostas un spieķi.
Doka priekšā atradās aizstāvji advokāta halātos.
No nacistu vadītājiem, kas tika saukti pie atbildības, visu uzmanību piesaistīja Hermanis Gērings, otrs lielākais štatā pēc Hitlera. Viņš ir līderis arī šeit, par ko viņš tika nodēvēts par "doka fīreru".
Reihsmaršals, kurš iepriekš bija neticami aptaukojies, bija zaudējis daudz svara, viņa vaigi nokarājās, drēbes karājās kā uz pakaramā. Vācijā viņš bija pazīstams ar savu patoloģisko aizraušanos ar apģērbu. Viņam bija trīsdesmit formas tērpi, ko viņš izstrādāja sev. Un tiesas sēdē Gērings bija ģērbies neparasti: pelēka jaka ar dzelteniem apšuvumiem un zelta pogām, pusgarās bikses ar tādu pašu apdari, ievilktas augstos zābakos. Viņš pastāvīgi kaut ko rakstīja, ik pa laikam nododot papīrus caur apsardzi savam aizstāvim. Dažreiz viņš paskatījās uz augšu no rakstītā un kaut ko dzīvīgi teica Hesam, sēdēdams no viņa kreisajā pusē, un tad atkal sāka rakstīt.
Hess, kurš pirms lidojuma uz Angliju bija fīrera vietnieks, bija iegrimis grāmatas lasīšanā. Viņš attēloja cilvēku, kurš bija zaudējis atmiņu. Reizēm viņa blāvais skatiens no dziļiem, caurumiem līdzīgajiem acu dobumiem skatījās ap zāli, Hess piecēlās, sāka kaut ko čukstēt Ribentropam un ātri apklusa, iedziļinoties grāmatā.
Ribentrops visu laiku sēdēja savā mīļākajā pozā, sakrustojis rokas uz krūtīm. Keitels zaļā formastērpā bez plecu siksnām un apbalvojumiem, saspringti savilka kaklu, ar vienu roku turēdams austiņas. Rozenbergs, pacēlis aso degunu, uzklausīja tiesnešu un prokuroru piezīmes...
Kaltenbrunners nebija ieradies uz pirmo tikšanos, jo pirms divām dienām viņam bija smadzeņu asiņošana. Septiņdesmit piecus gadus vecais Gustavs Krups veselības apsvērumu dēļ tika atzīts par nepieskaitāmu. Martins Bormans tika uzskatīts par pazudušu.
Viss tiesas zālē liecināja par pārdomātu kārtību. Katra vieta, arī apsūdzēto vietas, tika pārraidīta pa radio, lai jebkuru runu pēc vēlēšanās varētu klausīties krievu, angļu, franču un vācu valodās. Stenogrāfi mainījās ik pēc 25 minūtēm, lai līdz dienas beigām sagatavotu pilnu sanāksmes stenogrammu četrās valodās. Tiesas process filmēts caur speciālām stikla atverēm sienās, lai netraucētu klusumu.
Ārpus Tieslietu pili ieskauj uzticama apsardze. Satiksme tuvējās ielās bija bloķēta, un pa tām brauca tikai amerikāņu patruļtanki.
Savā īsajā ievadvārdā prezidējošais virsnieks lords Lorenss uzsvēra:
“...Process, kas tagad sāksies, ir unikāls pasaules jurisprudences vēsturē, un tam ir vislielākā sabiedriskā nozīme miljoniem cilvēku visā pasaulē. Šī iemesla dēļ tiem, kas tajā piedalās, ir liela atbildība, un viņiem ir jāpilda savi pienākumi godīgi un apzinīgi, bez jebkādas piekrišanas, saskaņā ar svētajiem likuma un taisnīguma principiem.
Ikviens telpā bija pārņemts ar notikuma vēsturisko nozīmi. Drūma ēna nāca pār apsūdzēto sejām, kuri iepriekš bija mēģinājuši rīkoties mierīgi – runāja, rakstīja piezīmes advokātiem, pierakstīja sev. Bija skaidrs, ka priekšā liela un asa cīņa. Neviens no apsūdzētajiem nesteidzās nožēlot grēkus. Uz priekšsēdētāja jautājumu, vai viņi ir atzīti par vainīgiem, visi nacistu pārstāvji atbildēja: "Nē."
To tiesa dara, lai izskatītu visus par un pret un sniegtu objektīvu juridisku vērtējumu.
Apsūdzēto pratināšana sākās 1946. gada februārī. Viņu vidū bija ļoti inteliģenti cilvēki ar spēcīgu raksturu un prasmīgi demagogi. Verbālie dueļi ar viņiem prasīja lielu spriedzi. Neskatoties uz to, ka tribunāls aizstāvēja taisnīgu lietu un tiesnešiem un prokuroriem bija liela pieredze, nacistu priekšnieki, īpaši tādi kā Gērings, dažos gadījumos viņus apspēlēja, pieķēra viņus kļūdās un neprecizitātēs.
Cietuma ārsts psihiatrs Gilberts, lai palīdzētu tribunālam, sastādīja interesantu dokumentu, kurā atspoguļoja savus novērojumus par apsūdzētajiem. Gilberts noteica to koeficientus garīgo attīstību, svarīgas rakstura iezīmes un attieksme vienam pret otru.
Pēc Gilberta domām, Šahtam bija augstākais IQ, bet Streiheram - zemākais. Gilberts uzskatīja, ka Spērs, Šahts, Fritše un, iespējams, Frenks liecinās pret Gēringu. Gēringu atbalstīs Rībentrops un Rozenbergs. Keitels un Širahs vilcinās.
Viņš definēja Streiheru kā inertu cilvēku, apsēstu ar obsesīvām idejām. Gilberts ieteica savu aizstāvību balstīt uz garīgo attīrīšanos, pasaules cionismu un Talmuda mācībām.
Ribentrops ir ambiciozs egoists un oportūnists. Varētu paļauties uz Neiratu, Papinu, Šahtu un Spēru, ja uzdos pareizos jautājumus, viņi “nogremdēs” Ribentropu.
Papens ir pieklājīgs, apdomīgs, tālredzīgs. Naidīgs pret Gēringu, Ribentropu, Rozenbergu. Lai iegūtu pierādījumus pret viņiem, labāk nav “izdarīt spiedienu” uz Papenu, bet izmantot savstarpēju nopratināšanu.
Hess ir pasīvs, apātisks. Histēriski ar paranoiskām novirzēm. No viņa var sagaidīt jebko, arī amnēzijas recidīvu. Labāk nepakļaut viņu intensīvai pratināšanai.
Keitelam ir gandrīz tāds pats IQ kā Ribentropam. Aiz ārējās apņēmības slēpjas vājš raksturs. Spērs var sniegt visnopietnākos pierādījumus pret Keitelu.
Pēc Gilberta domām, Jodls ir viens no retajiem, kurš ieņem savu nostāju morāles un militāro lietu jautājumos. Ar pareiziem jautājumiem Jodls var liecināt pret Gēringu, kurš viņam nepatīk par savu augstprātību un kara laikā iegūto bagātību. Virsnieka solidaritātes dēļ viņš neliecinās pret Keitelu.
Rozenbergs ir amatieris filozofs, akls Hitlera piekritējs. Pret viņu ir jāizturas stingrāk. Var pārmest, ka viņš aktīvi sludināja ideoloģiju, ar kuras palīdzību tika pastrādātas daudzas zvērības.
Hanss Frenks cieš no personības šķelšanās un viņam ir slēptas homoseksuālas tieksmes, kas kļuva par cēloni sadisma un mazohisma izpausmēm. Viņš saprot, ka ir vainīgs un tiks izpildīts. Nav skaidrs, kā viņš uzvedīsies pratināšanas laikā.
Vilhelms Friks ir ārkārtīgi savtīgs subjekts, kuram morāle un ētika neeksistē. Uzvedību ir grūti paredzēt.
Šahts ir ambiciozs un augstprātīgs cilvēks. Pārsteidza sašutums, jo viņš kopā ar fīrera rokaspuišiem atradās apsūdzībā. Šahts nāca klajā ar paziņojumu, ka gatavoja Hitlera slepkavības mēģinājumu un kara beigās pats nokļuva nacistu koncentrācijas nometnē.
Dr. Gilberts lēsa, ka Doenica IQ ir nedaudz zemāks nekā Šahtam. Viņš ir mierīgs un pārliecināts, cietums viņu nesalauza.
Rēders ir sāpīgi jūtīgs, aizkaitināms un pakļauts fantāzijām.
Bēgt uz mirušo valstību
Miljoniem cilvēku uz zemes tad vēlētos Nirnbergas dokā redzēt galveno divdesmitā gadsimta traģēdijas vaininieku - Vācijas fīreru Ādolfu Hitleru. Tomēr viņš izbēga no Nāciju tiesas, atņemot sev dzīvību padomju karaspēka iebrukuma laikā Berlīnē. Daži no viņa augsta ranga rokaspuišiem arī izvēlējās nāvi no indes. Par citiem, piemēram, par Martinu Bormanu, tolaik nebija ticamas informācijas...
HITLERS Ādolfs (1889–1945) – fīrers un Trešā reiha kanclers. Pirmā pasaules kara dalībnieks – kaprālis. Kopš 1919. gada - Vācijas Strādnieku partijas (DAP) biedrs, pēc tam, kopš 1920. gada - Nacionālsociālistiskās Vācijas strādnieku partijas (NSDAP). Izveidojis uzbrukuma vienības (SA) un drošības vienības (SS), viņš 1923. gadā mēģināja veikt apvērsumu - "Alus zāles puču". Viņš pavadīja deviņus mēnešus cietumā, kur uzrakstīja grāmatu “Mein Kampf” (“Mana cīņa”). 1930. gadā NSDAP kļuva par otro lielāko partiju valstī, saņemot finansiālu atbalstu no rūpniekiem. Kopš 1933. gada – kanclers. 1934. gadā viņš apvienoja kanclera un prezidenta amatus, pasludinot sevi par fīreru. Viņš īstenoja represiju politiku valstī. Starptautiskajā arēnā viņš paļāvās uz agresiju (izstāšanās no Tautu Savienības 1933. gadā, Vērmahta izveidošana 1935. gadā, Reinzemes demilitarizētās zonas ieņemšana 1936. gadā, Austrijas aneksija un Čehoslovākijas sagrābšana 1938. gadā, uzbrukums Polijai 1939. gadā, Eiropas okupācija 1940. gadā, uzbrukums PSRS 1941. gadā). Viņa uzsāktajā karā gāja bojā desmitiem miljonu cilvēku, tostarp civiliedzīvotāji. Okupēto teritoriju un valstu ekonomika cieta milzīgus zaudējumus. Izdarīja pašnāvību 1945. gada 30. aprīlī Berlīnes ieņemšanas laikā padomju armija. Hitlera līķis tika apliets ar benzīnu un sadedzināts Imperatora kancelejas pagalmā.
Pasākums "Arhīvs": galīgais lēmums par Ādolfa Hitlera mirstīgajām atliekām
Pēc kara klīda daudzas leģendas, ka sadedzinātais līķis piederējis dubultniekam, un pašam Hitleram izdevies aizbēgt. Laiku pa laikam parādījās “aculiecinieki”, kuri “satikās” ar fīreru dažādās planētas vietās.
Faktiski Hitlera mirstīgās atliekas tika identificētas ar absolūtu pārliecību un tika slepeni apglabātas un pārapbedītas padomju militārajās nometnēs Austrumvācijā. Kopā ar viņiem divas reizes tika apbedīti Evas Braunas, Džozefa Gebelsa, viņa sievas Magdas un sešu bērnu līķi. Otrais apbedījums veikts 1946. gada 21. februārī Magdeburgā. 1970. gada aprīlī apbedījums tika atvērts, un visas mirstīgās atliekas beidzot tika iznīcinātas.
Pasākuma "Arhīvs" īstenošana
Pasākuma mērķis: izvest un fiziski iznīcināt 1946. gada 21. februārī militārajā nometnē uz ielas Magdeburgā apbedīto mirstīgās atliekas. Westendstrasse pie mājas numura 36 (tagad Klausenerstrasse) kara noziedznieki.
Piedalīties šajā pasākumā: VDK PA, militārās daļas 92626 priekšnieks, pulkvedis N. G. KOVALENKO, tās pašas nodaļas operatīvie darbinieki... Pasākuma īstenošanai:
1. Divas vai trīs dienas pirms darbu sākšanas apbedījuma vietā VDK armijas OO apsardzes pulka spēki uzcēla telti, kuras izmēri ļautu tās aizsegā veikt apbedīšanas paredzētos darbus. plāns.
2. Telts pieeju apsardzi pēc tās uzstādīšanas veic karavīri, bet darba laikā - pasākumam “Arhīvs” norīkotais operatīvais personāls.
3. Organizēt slēptā ziņa par darba vietas tuvumā esošās mājas, kurā dzīvo vietējie iedzīvotāji, pretnovērošanu, lai konstatētu iespējamo vizuālo izlūkošanu. Ja šāda novērošana tiek konstatēta, veiciet pasākumus tās apturēšanai, pamatojoties uz konkrēto situāciju.
4. Veikt izrakumus naktī, atrastās mirstīgās atliekas ievietot speciāli sagatavotās kastēs, kuras ar automašīnu tiek nogādātas GSVG inženieru un tanku pulku mācību laukiem Rotenezera (VDR Magdeburgas apgabals) rajonā. , kur tos sadedzina un pēc tam iemet ezerā.
5. Dokumentēt plānā plānoto aktivitāšu izpildi, sastādot atskaites:
A) apbedījuma atvēršanas aktu (aktā atspoguļots kastu un to satura stāvoklis, pēdējo iekļaušana sagatavotajās kastēs);
B) mirstīgo atlieku sadedzināšanas akts.
Akti jāparaksta visiem iepriekš minētajiem OO VCh operatīvajiem darbiniekiem pp 92626.
6. Pēc mirstīgo atlieku izņemšanas vieta, kur tās tika apglabātas, jāatjauno sākotnējā stāvoklī. Noņemiet telti divas līdz trīs dienas pēc galvenā darba veikšanas.
7. Titulstāsts: tā kā pasākums tiks īstenots militārajā nometnē, kurā vietējiem iedzīvotājiem ieeja ir aizliegta, nepieciešamība skaidrot veiktā darba iemeslus un raksturu var rasties tikai attiecībā uz virsniekiem, viņu ģimenes locekļiem un pilsētas teritorijā dzīvojošie armijas štāba civilie darbinieki.
Leģendas būtība: darbi (telts uzstādīšana, rakšana) tiek veikti, lai pārbaudītu PSRS arestētu noziedznieku, saskaņā ar kuru šajā vietā var atrasties vērtīgi arhīva materiāli.
8. Ja pirmais izrakums neprecīzu norādījumu dēļ par “Arhīva” atrašanās vietu nenoved pie tā atklāšanas, organizē komandējumu uz ģenerālmajora biedra, kurš tagad ir pensijā un dzīvo Ļeņingradā, dzīvesvietu. GORBUŠINA V.N., ar kuras palīdzību veikt šajā plānā paredzētās darbības.
VDK 3. direkcijas priekšnieks Ģenerālleitnants Fedorčuks 1970. gada 20. marts F. K-1os, op. 4, d. 98, l. 2–3 (skripts)
Fīrera pelnus aiznesa Bīdericas upe
1970. gada 4. aprīļa naktī un rītā operatīvie darbinieki atklāja “kara noziedznieku” slepeno apbedījumu pie Klausener ielas 36. nama un atklāja piecas sapuvušas kastes, kas “sakrautas krusteniski viena virs otras”. Koks sapuvis un pārvērties putekļos, atliekas sajaucās ar augsni. No bērnu ķermeņiem gandrīz nekas nebija palicis pāri. Pēc vislabāk saglabājušos apakšstilbu kaulu un galvaskausu uzskaites, apbedījumā bija 10–11 līķi. Nākamajā dienā, 5. aprīlī, visi rūpīgi savāktie kauli tika iznīcināti.
“Pasākums” noritēja bez neviena nevēlamas uzmanības. Netālu esošās mājas, kurā dzīvoja Vācijas pilsoņi, novērošana neatklāja "aizdomīgas viņu darbības". Padomju cilvēki, kas atradās militārajā nometnē, uz slepeno akciju nereaģēja nekādi: "... nebija tiešas intereses par izrakumu vietā veiktajiem darbiem un uzstādīto telti."
Pēc mirstīgo atlieku izņemšanas teritorija tika atjaunota iepriekšējā izskatā...
(par kara noziedznieku mirstīgo atlieku fizisku iznīcināšanu)
Saskaņā ar pasākuma “Arhīvs” plānu operatīvā grupa, kuras sastāvā bija PSRS Ministru padomes VDK PA militārās vienības 92626 priekšnieks, pulkvedis N. G. Kovaļenko un tās pašas nodaļas darbinieki... sadedzināja kara mirstīgās atliekas. noziedznieki izņemti no apbedīšanas militārajā nometnē uz ielas. Westendstrasse pie mājas numura 36 (tagad Klausenerstrasse).
Atlieku iznīcināšana tika veikta, sadedzinot tās uz sārta brīvā vietā netālu no Šēnebekas pilsētas, 11 km attālumā no Magdeburgas.
Atliekas tika sadedzinātas, sasmalcinātas pelnos kopā ar oglēm, savāktas un iemestas Bīdericas upē, par kuru tika sastādīts šis akts.
VDK PA, militārās daļas 92626 priekšnieks Pulkvedis Kovaļenko VDK PA, militārās vienības nr.92626 darbinieki (paraksti) 1970. gada 5. aprīlis F. K-1os, op. 4, d. 98, l. 7.–8 (skripts)
* * *
Dotais grāmatas ievada fragments Nirnberga. Galvenais process cilvēce (A. G. Zvjagincevs, 2016) nodrošina mūsu grāmatu partneris -
© A.G. Zvjagincevs, 2016
© Izdevniecība, dizains. Izdevniecība Eksmo LLC, 2016
Priekšvārds
Pirms vairāk nekā 70 gadiem beidzās nozīmīgākais tiesas process cilvēces vēsturē – Nirnbergas process. Viņš novilka svītru garajām diskusijām, kas notika Otrā pasaules kara beigu posmā un pēc tā beigām par fašisma un nacisma atbildību par šausmīgajiem noziegumiem pret cilvēci.
Nirnbergas process, tā norise, pabeigšana un lēmumi atspoguļoja tā laika politisko realitāti, demonstrējot antihitleriskajā koalīcijā iesaistīto valstu kopīgās nostājas, kuras vienojušās cīņas pret fašistiskajiem draudiem pasaulei. .
Starptautiskā militārā tribunāla lēmumi radīja vissvarīgāko juridisko precedentu, saskaņā ar kuru tika notiesāti ne tikai noziedznieki, bet arī politiskā iekārta, kas izraisīja šos noziegumus - nacisms, tā ideoloģija, ekonomiskā sastāvdaļa un, protams, viss. nacistu reiha militārās un soda iestādes.
Būtisks tribunāla lēmums bija tas, ka tā noraidīja apsūdzēto ģenerāļu un viņu aizstāvju argumentus, ka viņi tikai izpilda pavēles, tādējādi saucot pie juridiskās atbildības ne tikai kriminālpavēles devējus, bet arī to izpildītājus.
Nirnbergas process ieviesa vēl vienu svarīgu normu, atceļot noilgumu fašisma un nacisma noziegumiem pret cilvēci. Šis noteikums ir ārkārtīgi svarīgs un aktuāls mūsdienās, kad vairākās valstīs tiek mēģināts aizmirst pagājušo gadu noziegumus un tādējādi attaisnot noziedzniekus.
Nirnbergas prāvā akūti tika aktualizēts arī jautājums par sadarbību ar fašismu un nacismu. Tribunāla lēmumos šis jautājums tika izcelts īpašā punktā. Pamatojoties uz tiem, pēc Nirnbergas tiesas prāvas notika daudzās Eiropas valstīs, un daži cilvēki, pat visaugstākā ranga, tika notiesāti.
Šie risinājumi ir ļoti aktuāli arī mūsdienās. Nav noslēpums, ka tagad vairākās valstīs viņi ne tikai nenosoda tos, kuri sadarbojās ar nacistiem, bet arī organizē parādes un parādes tiem, kuri Otrā pasaules kara laikā karoja ar ieročiem rokās vienās rindās ar nacistiem. nacisti, tostarp kopā ar SS formācijām.
A. G. Zvjaginceva grāmatā aplūkots plašs problēmu loks, kas saistīts ar Nirnbergas procesa sagatavošanu, virzību un rezultātiem. No šiem materiāliem vēl skaidrāk kļūst gan Padomju Savienības loma, gan mūsu apsūdzības līnija gadsimta prāvā.
Mūsu valstī un pasaulē kopumā ilgu laiku nav izdoti jauni nopietni dokumentālie krājumi vai pētnieciskie darbi par Nirnbergas procesa vēsturi.
A. G. Zvjaginceva grāmata aizpilda šo robu. Līdzās citām priekšrocībām tā vērtība slēpjas arī tajā, ka autors izmantojis daudzus, līdz šim praktiski nezināmus dokumentus, tostarp no Nirnbergas prāvas dalībnieku personīgā arhīva.
Šajā sakarā īpašu uzmanību vēlos pievērst grāmatas pētnieciskajai daļai, kur autors iet uz dokumentu, notikumu, faktu vispārināšanas un analīzes līmeni un dalās atmiņās par tikšanos ar cilvēkiem, kas tieši saistīti ar šo tēmu. pārklāts.
Un te jūtams īpašs nervs un dziļas bažas par situāciju pasaulē.
Šodien, pievēršoties vēsturei pirms 70 gadiem, mēs atkal runājam ne tikai par tādām “Nirnbergas mācībām” kā ksenofobijas, vardarbības noraidīšana un nosodīšana, atteikšanās no agresijas, cilvēku audzināšana cieņas garā vienam pret otru, tolerance pret citi uzskati, nacionālās un konfesionālās atšķirības - bet tāpat kā iepriekš mēs paziņojam, ka neviens nav aizmirsts, nekas nav aizmirsts. Un šī grāmata ir paredzēta, lai atbalstītu šo mūžīgo atmiņas liesmu.
A. O. Čubarjans, Krievijas Zinātņu akadēmijas akadēmiķis, Krievijas Zinātņu akadēmijas Vispārējās vēstures institūta direktors
No autora
Cilvēce jau sen ir iemācījusies spriest par atsevišķiem neliešiem, noziedzīgiem grupējumiem, bandītiem un nelegāliem bruņotiem grupējumiem. Starptautiskais militārais tribunāls Nirnbergā kļuva par pirmo pieredzi valsts mēroga noziegumu nosodīšanā - valdošā režīma, tā soda institūciju, augstāko politisko un militāro darbinieku. Kopš tā laika ir pagājuši 70 gadi...
1945. gada 8. augustā, trīs mēnešus pēc uzvaras pār nacistisko Vāciju, PSRS, ASV, Lielbritānijas un Francijas valdības noslēdza vienošanos par galveno kara noziedznieku prāvas organizēšanu. Šis lēmums izraisīja apstiprinošu reakciju visā pasaulē: bija jāsniedz skarba mācība kanibālistisko plānu autoriem un īstenotājiem par pasaules kundzību, masu teroru un slepkavībām, draudīgām idejām par rasu pārākumu, genocīdu, zvērīgo iznīcināšanu un cilvēku izlaupīšanu. plašas teritorijas. Pēc tam nolīgumam oficiāli pievienojās vēl 19 štati, un tribunālu sāka pamatoti saukt par Tautu tiesu.
Process sākās 1945. gada 20. novembrī un ilga gandrīz 11 mēnešus. Tribunālam tika nodoti 24 kara noziedznieki, kas bija nacistiskās Vācijas augstākās vadības locekļi. Tas nekad agrāk vēsturē nav noticis. Tāpat pirmo reizi aktualizēts jautājums par vairāku politisko un valsts institūciju atzīšanu par noziedzīgām - fašistiskās NSDAP partijas vadību, tās uzbrukuma (SA) un drošības (SS) vienības, drošības dienestu (SD), noslēpumu. valsts policija (gestapo), valdības kabinets, Augstākā pavēlniecība un ģenerālštābs.
Tiesas process nebija ātra atriebība sakautam ienaidniekam. Apsūdzības raksts vācu valodā apsūdzētajiem tika nodots 30 dienas pirms tiesas procesa sākuma, un pēc tam viņiem tika izsniegtas visu dokumentāro pierādījumu kopijas. Procesuālās garantijas apsūdzētajiem deva tiesības aizstāvēties klātienē vai ar advokāta palīdzību no Vācijas advokātu vidus, pieprasīt liecinieku uzaicināšanu, sniegt pierādījumus viņu aizstāvībai, sniegt paskaidrojumus, pratināt lieciniekus utt.
Tiesas zālē un uz lauka tika nopratināti simtiem liecinieku, un tika izskatīti tūkstošiem dokumentu. Pierādījumi ietvēra arī grāmatas, rakstus un nacistu līderu publiskas runas, fotogrāfijas, dokumentālās filmas un kinohronikas. Šīs bāzes uzticamība un uzticamība nebija šaubu.
Visas 403 tribunāla sēdes bija atklātas. Tika izsniegti aptuveni 60 tūkstoši caurlaides uz tiesas zāli. Tribunāla darbu plaši atspoguļoja prese, bija arī radio tiešraide.
“Tūlīt pēc kara cilvēki bija skeptiski noskaņoti pret Nirnbergas prāvām (domāta par vāciešiem),” 2005. gada vasarā man teica Bavārijas Augstākās tiesas priekšsēdētāja vietnieks Ēvalds Beršmits, sniedzot interviju filmēšanas grupai, kas tad strādāja pie filmas "Nirnbergas trauksme". – Galu galā tā bija uzvarētāju tiesāšana pār uzvarētajiem. Vācieši gaidīja atriebību, bet ne vienmēr taisnības triumfu. Tomēr procesa mācības izrādījās atšķirīgas. Tiesneši rūpīgi izvērtēja visus lietas apstākļus, meklēja patiesību. Vainīgajiem tika piespriests nāvessods. Kuru vaina bija mazāka, saņēma dažādus sodus. Daži pat tika attaisnoti. Nirnbergas prāvas kļuva par starptautisko tiesību precedentu. Viņa galvenā mācība bija vienlīdzība likuma priekšā visiem – gan ģenerāļiem, gan politiķiem.
1946. gada 30. septembris – 1. oktobris Tautas tiesa pasludināja savu spriedumu. Apsūdzētie tika atzīti par vainīgiem smagos noziegumos pret mieru un cilvēci. Divpadsmit no viņiem tribunāls piesprieda nāvessodu, pakarot. Citiem draudēja mūža ieslodzījums vai ilgs cietumsods. Trīs tika attaisnoti.
Galvenās valsts politiskās mašīnas saites, ko fašisti noveda pie velnišķa ideāla, tika pasludinātas par noziedzīgām. Taču valdība, Augstākā pavēlniecība, Ģenerālštābs un uzbrukuma vienības (SA), pretēji padomju pārstāvju viedoklim, par tādām netika atzītas.
Starptautiskā kara tribunāla dalībnieks no PSRS I. T. Ņikičenko nepiekrita šai izstāšanās (izņemot SA), kā arī trīs apsūdzēto attaisnošanai. Viņš arī novērtēja Hesas mūža ieslodzījumu kā maigu. Padomju tiesnesis savus iebildumus izklāstīja atšķirīgā viedoklī. Tas tika nolasīts tiesā un ir daļa no sprieduma.
Jā, atsevišķos jautājumos tribunāla tiesnešu starpā bija nopietnas domstarpības. Taču tos nevar salīdzināt ar viedokļu konfrontāciju par tiem pašiem notikumiem un personām, kas risināsies nākotnē.
Bet vispirms par galveno. Nirnbergas prāvas ieguva pasaules vēsturisku nozīmi kā pirmais un līdz mūsdienām lielākais Apvienoto Nāciju Organizācijas tiesību akts. Vienoti noraidot vardarbību pret cilvēkiem un valsti, pasaules tautas ir pierādījušas, ka spēj veiksmīgi pretoties vispārējam ļaunumam un nodrošināt taisnīgu taisnīgumu.
Otrā pasaules kara rūgtā pieredze lika ikvienam no jauna paskatīties uz daudzām problēmām, ar kurām saskaras cilvēce, un saprast, ka katrs cilvēks uz zemes ir atbildīgs par tagadni un nākotni. Tas, ka notika Nirnbergas prāvas, liek domāt, ka valstu vadītāji neuzdrošinās ignorēt stingri pausto tautas gribu un noliekties uz dubultstandartiem.
Šķita, ka visām valstīm ir spožas izredzes uz kolektīvu un miermīlīgu problēmu risinājumu, lai nodrošinātu gaišu nākotni bez kariem un vardarbības.
Bet diemžēl cilvēce pārāk ātri aizmirst pagātnes mācības. Drīz pēc Vinstona Čērčila slavenās Fultona runas, neskatoties uz pārliecinošo kolektīvo rīcību Nirnbergā, uzvarošās lielvaras tika sadalītas militāri politiskajos blokos, un Apvienoto Nāciju Organizācijas darbu sarežģīja politiskā konfrontācija. ēna" aukstais karš"Daudzus gadu desmitus nogrima pār pasauli.
Šādos apstākļos pastiprinājās spēki, kas vēlējās pārskatīt Otrā pasaules kara rezultātus, noniecināt un pat atcelt Padomju Savienības vadošo lomu fašisma sakāvē, pielīdzināt agresorvalsti Vāciju PSRS, kas darbojās. taisnīgs karš un izglāba pasauli uz milzīgu upuru rēķina.no nacisma šausmām. Šajā asiņainajā slaktiņā gāja bojā 26 miljoni 600 tūkstoši mūsu tautiešu. Un vairāk nekā puse no tiem – 15 miljoni 400 tūkstoši – bija civiliedzīvotāji.
Ir parādījušās daudzas publikācijas, filmas un televīzijas programmas, kas sagroza vēsturisko realitāti. Bijušo drosmīgo nacistu un daudzu citu autoru “darbos” tiek balināti vai pat slavināti Trešā reiha vadītāji, bet padomju militārie vadītāji nomelnoti – neņemot vērā patiesību un notikumu gaitu. Viņu versijā Nirnbergas prāvas un kara noziedznieku saukšana pie atbildības vispār ir tikai uzvarētāju atriebības akts uzvarētajiem. Šajā gadījumā tiek izmantots tipisks paņēmiens - parādīt slavenus fašistus ikdienas līmenī: lūk, tie ir visparastākie un pat jaukākie cilvēki, nevis bendes un sadisti.
Piemēram, reihsfīrers SS Himlers, ļaunāko soda aģentūru priekšnieks, parādās kā maigs raksturs, dzīvnieku aizsardzības atbalstītājs, mīlošs ģimenes tēvs, kurš ienīst neķītrības pret sievietēm.
Kas īsti bija šī “maiga” daba? Lūk, Himlera publiski paustie vārdi: “...Kā jūtas krievi, kā jūtas čehi, man ir vienalga. Neatkarīgi no tā, vai citas tautas dzīvo pārticībā vai mirst no bada, mani interesē tikai tiktāl, cik mēs varam tās izmantot kā savas kultūras vergus, pretējā gadījumā man ir pilnīgi vienalga. Vai 10 tūkstoši krievu sieviešu nomirs no spēku izsīkuma, būvējot prettanku grāvi, mani interesē tikai tiktāl, cik šis grāvis jābūvē Vācijai ... "
Tas vairāk līdzinās patiesībai. Tā ir pati patiesība. Atklāsmes pilnībā atbilst priekšstatam par SS radītāju - vispilnīgāko un izsmalcinātāko represīvo organizāciju, koncentrācijas nometņu sistēmas radītāju, kas šausmino cilvēkus līdz mūsdienām.
Ir siltas krāsas pat Hitleram. Fantastiskajā “Hitlera studiju” sējumā viņš ir gan drosmīgs Pirmā pasaules kara karotājs, gan mākslinieciskas dabas – mākslinieks, arhitektūras eksperts un pieticīgs veģetārietis un priekšzīmīgs valstsvīrs. Pastāv viedoklis, ka, ja vācu tautas fīrers būtu pārtraucis savu darbību 1939. gadā, nesākot karu, viņš būtu iegājis vēsturē kā lielākais politiķis Vācijā, Eiropā un pasaulē!
Bet vai ir kāds spēks, kas spēj atbrīvot Hitleru no atbildības par viņa pastrādāto agresīvo, asiņaināko un nežēlīgāko pasaules slaktiņu? Protams, ANO pozitīvā loma pēckara miera un sadarbības ceļā ir klātesoša, un tā ir absolūti neapstrīdama. Taču nav šaubu, ka šī loma varēja būt daudz nozīmīgāka.
Par laimi, globāla sadursme nenotika, taču militārie bloki bieži vien svārstījās uz robežas. Vietējiem konfliktiem nebija gala. Izcēlās nelieli kari ar ievērojamiem upuriem, un dažās valstīs radās un izveidojās teroristu režīmi.
Bloku konfrontācijas beigas un rašanās deviņdesmitajos gados. vienpolārā pasaules kārtība nepievienoja Apvienoto Nāciju Organizācijai resursus. Daži politologi pat pauž, maigi izsakoties, ļoti pretrunīgu viedokli, ka ANO pašreizējā formā ir novecojusi organizācija, kas atbilst Otrā pasaules kara realitātei, bet ne mūsdienu prasībām.
Jāatzīst, ka pagātnes recidīvi mūsdienās arvien biežāk atbalsojas daudzās valstīs. Mēs dzīvojam nemierīgā un nestabilā pasaulē, ar katru gadu kļūstot trauslāki un neaizsargātāki. Pretrunas starp attīstītajām un citām valstīm kļūst arvien asākas. Gar kultūru un civilizāciju robežām parādījušās dziļas plaisas.
Ir parādījies jauns, liela mēroga ļaunums - terorisms, kas ātri izaudzis par neatkarīgu globālu spēku. Tam ir daudzas kopīgas lietas ar fašismu, jo īpaši apzināta starptautisko un vietējo tiesību neievērošana, pilnīga morāles, vērtību neievērošana. cilvēka dzīve. Negaidīti, neparedzami uzbrukumi, cinisms un nežēlība, masveida upuri sēj bailes un šausmas valstīs, kuras šķita labi aizsargātas no jebkādiem draudiem.
Visbīstamākajā, starptautiskajā formā šī parādība ir vērsta pret visu civilizāciju. Jau šobrīd tas nopietni apdraud cilvēces attīstību. Mums ir vajadzīgs jauns, stingrs, godīgs vārds cīņā pret šo ļaunumu, līdzīgi tam, ko Starptautiskais militārais tribunāls teica vācu fašismam pirms 70 gadiem.
Veiksmīgā pieredze cīņā pret agresiju un teroru Otrā pasaules kara laikā ir aktuāla līdz mūsdienām. Daudzas pieejas ir piemērojamas viena otrai, citas ir jāpārdomā un jāattīsta. Tomēr secinājumus varat izdarīt paši.
Šajā grāmatā ir aprakstītas Nāciju tiesas spilgtākās epizodes. Tajā ir sniegti iepriekš nepublicēti materiāli, aculiecinieku stāsti un nesen deklasificēti arhīva dokumenti. Lielā mērā pateicoties tam, bija iespējams pilnīgāk un vispusīgāk apskatīt Nirnbergas prāvu, atvērt tās nezināmās lappuses plašam lasītāju lokam un izprast tribunāla dalībnieku uzvedības motivāciju, tiesas darbību. valstu un valdību vadītāji vēstures kontekstā.
Nav noslēpums, ka fašisma popularizētājiem ir zināma ietekme uz jauno prātu, kas rada milzīgas briesmas nākamajām paaudzēm. Grāmata veidota tā, lai tā būtu saprotama arī mazajiem lasītājiem. Tajā nav nevienas neskaidras argumentācijas vai morāles mācības, bet ir dzīves rūgtā patiesība. Ikviens, kurš vēlas iegūt savu un kvalificētu viedokli par vēsturi, īpaši par kara noziegumu vēsturi, ar interesi lasīs šo darbu.
Dažas tēmas autors izklāstīja savu ideju un jaunatklāto faktu rakursā. Grāmata arī atmasko vai noliedz dažus izplatītus stereotipus un mītus. Laiks ne tikai apglabā noslēpumus, bet dažreiz tos atklāj, pat pēc gadu desmitiem. Iespējams, autoram paveicās vairāk nekā viņa priekšgājējiem, kuri pievērsās Nirnbergas procesa vēsturei, jo, sākot ar 1970. gadu, viņam bija iespēja tikties ar Romānu Andrejeviču Rudenko, noklausīties viņa runas, tostarp atmiņas par Nirnbergas prāvu, kas vienmēr un visur kļuva diskusijas priekšmets. Par visu, kas bija saistīts ar Nirnbergu, par R. A. Rudenko darbību, stāstīja ne tikai viņa brāļi Nikolajs Andrejevičs un Antons Andrejevičs, bet arī citi radinieki un tuvi līdzgaitnieki, arī tie, kas tieši strādāja viņa vadībā Nirnbergā. Viņu iesniegtie dokumenti un fotogrāfijas kļuva par vērtīgu papildinājumu grāmatas faktiskajai sastāvdaļai, tāpat kā autoritatīvu Krievijas un ārvalstu pētnieku viedokļi.
Laiks ir bargs tiesnesis. Tas ir absolūts. Tā kā nav cilvēku rīcības noteikta, tā nepiedod necienīgu attieksmi pret jau reiz pasludinātajiem spriedumiem, vai tā būtu konkrēta persona vai veselas tautas un valstis. Diemžēl rociņas uz tā ciparnīcas nekad nerāda cilvēcei kustības vektoru, taču, nepielūdzami skaitot mirkļus, laiks labprāt raksta liktenīgas vēstules tiem, kas cenšas ar to iepazīties.
Jā, reizēm ne tik bezkompromisa mātes vēsture Nirnbergas tribunāla lēmumu izpildi uzlika uz ļoti vājiem politiķu pleciem. Tāpēc nav jābrīnās, ka daudzās pasaules valstīs atkal galvu pacēlusi fašisma brūnā hidra, un terorisma šamanistiskie apoloģēti ar katru dienu savās rindās vervē arvien jaunus prozelītus.
Starptautiskā militārā tribunāla darbības bieži sauc par "Nirnbergas epilogu". Attiecībā uz Trešā Reiha vadītājiem un likvidētajām noziedzīgajām organizācijām šī metafora ir pilnībā pamatota. Taču ļaunums, kā redzam, izrādījās sīkstāks, nekā daudzi toreiz, 1945.–1946. gadā, Lielās uzvaras eiforijā iedomājās. Neviens šodien nevar apgalvot, ka brīvība un demokrātija pasaulē ir nodibināta pilnībā un neatgriezeniski.
Šajā sakarā rodas jautājums: cik daudz un kādas pūles ir nepieciešams, lai no Nirnbergas prāvas pieredzes izdarītu konkrētus secinājumus, kas pārvērstos labos darbos un kļūtu par prologu tādas pasaules kārtības radīšanai bez kariem un vardarbības, kuras pamatā ir par reālu neiejaukšanos citu valstu un tautu iekšējās lietās, kā arī indivīda tiesību ievērošanu...
1. daļa
Pirms procesa sākuma
1. nodaļa
Sodīt nacistus uz vietas vai tiesāt civilizēti?
1939. gada 1. septembrī nacistiskās Vācijas karaspēks iebruka Polijā. Šis notikums iezīmēja Otrā pasaules kara sākumu, kas ir asiņainākais un nežēlīgākais cilvēces vēsturē. Kontinentu satricināja bombardēšana, artilērijas apšaudes un apšaudes vienību zalves. “Jaunās vācu kārtības” pamatā okupētajās valstīs bija terors.
Agresīvie nacistu plāni piepildījās ar draudīgu ātrumu. Pirmais lielais “zibens kara” rezultāts - zibens karš - bija gandrīz visas Eiropas okupācija. Nacistu ideja par pasaules kundzību sāka piepildīties ar reālu saturu.
Sagrābuši desmitiem valstu resursus, 1941. gada 22. jūnijā nacisti uzbruka PSRS, redzot mūsu valstī kārtējo zibenskara upuri. Taču pēc pirmā kara perioda panākumiem, kas tika skaidroti ar pārsteiguma faktoru, labākiem ieročiem un kaujas pieredzi, nacistiem nācās atmest cerības uz ātru uzvaru.
Iebrucējiem virzoties dziļāk valstī, padomju karaspēka pretestība nevis vājinājās, bet pieauga. PSRS vadības oficiālais kara pieteikums kā Lielais Tēvijas karš pilnībā atbilda realitātei. No mūsu puses cīņa ātri ieguva nacionālu, patriotisku raksturu.
Rīkojoties saskaņā ar sīki izstrādātiem sātaniskiem plāniem, fašisti no pirmajām kara dienām sasniedza nežēlības un barbaritātes robežu, izturoties pret karagūstekņiem un civiliedzīvotājiem. Nevainīgu cilvēku masveida slepkavības, pilsoņu nosūtīšana verdzībā un plašu teritoriju izlaupīšana bija izplatīta prakse. Mūsu cilvēki cēlās uz taisnīgu un svētu karu ar skaidru vēlmi atbrīvot sevi un pasauli no absolūtā ļaunuma - fašisma “brūnā mēra”.
Informācija par nacistu briesmīgajām zvērībām ātri kļuva publiski zināma. Visa pasaule ar pieaugošām šausmām vēroja, kas notiek iebruktajās valstīs. Priekšlikumi par bargu sodu kara noziedzniekiem ir kļuvuši par normālu cilvēka reakciju uz šausmīgām un pretīgām darbībām.
Viņi nāca ne tikai no sabiedrības. Jau kara pirmajā posmā sākās darbības valsts līmenī. 1942. gada 27. aprīlī PSRS valdība pasniedza visu valstu vēstniekiem un sūtņiem notu “Par nacistu iebrucēju zvērīgajām zvērībām, zvērībām un vardarbību okupētajos padomju reģionos un par Vācijas valdības un pavēlniecības atbildību par tām. noziegumi."
1942. gada 2. novembrī PSRS Augstākās padomes Prezidijs izdeva dekrētu “Par Ārkārtējās valsts komisijas izveidošanu, lai konstatētu un izmeklētu nacistu iebrucēju un viņu līdzdalībnieku zvērības un zaudējumus, ko tie nodarījuši pilsoņiem, kolhoziem. , PSRS sabiedriskās organizācijas, valsts uzņēmumi un iestādes.”
Komisija savāca daudz materiālu, kas inkriminēja nacistiem miljoniem civiliedzīvotāju, tostarp bērnu, sieviešu un vecu cilvēku iznīcināšanu, necilvēcīgā izturēšanās pret karagūstekņiem, kā arī pilsētu, ciemu, senatnes pieminekļu un pieminekļu iznīcināšanā. māksla un miljoniem cilvēku izsūtīšana vācu verdzībā. Tās bija liecinieku un upuru liecības, dokumentālie materiāli - fotogrāfijas, ekspertīzes protokoli, mirušo līķu ekshumācijas, pašu nacistu publicētie un tos pilnībā atmaskojošie dokumenti.
Tomēr ideja par starptautisku procesu neradās un nostiprinājās uzreiz. Daži Rietumu valstsvīri domāja rīkoties ar kara noziedzniekiem, nerūpējoties par procedūru un formalitātēm. Piemēram, tālajā 1942. gadā Lielbritānijas premjerministrs V. Čērčils nolēma, ka nacistu vadība ir jāizpilda bez tiesas. Šādu viedokli viņš pauda vairāk nekā vienu reizi nākotnē.
Pirms vairāk nekā 70 gadiem beidzās nozīmīgākais tiesas process cilvēces vēsturē – Nirnbergas process. Viņš novilka svītru garajām diskusijām, kas notika Otrā pasaules kara beigu posmā un pēc tā beigām par fašisma un nacisma atbildību par šausmīgajiem noziegumiem pret cilvēci.
Nirnbergas process, tā norise, pabeigšana un lēmumi atspoguļoja tā laika politisko realitāti, demonstrējot antihitleriskajā koalīcijā iesaistīto valstu kopīgās nostājas, kuras vienojušās cīņas pret fašistiskajiem draudiem pasaulei. .
Starptautiskā militārā tribunāla lēmumi radīja vissvarīgāko juridisko precedentu, saskaņā ar kuru tika notiesāti ne tikai noziedznieki, bet arī politiskā iekārta, kas izraisīja šos noziegumus - nacisms, tā ideoloģija, ekonomiskā sastāvdaļa un, protams, viss. nacistu reiha militārās un soda iestādes.
Būtisks tribunāla lēmums bija tas, ka tā noraidīja apsūdzēto ģenerāļu un viņu aizstāvju argumentus, ka viņi tikai izpilda pavēles, tādējādi saucot pie juridiskās atbildības ne tikai kriminālpavēles devējus, bet arī to izpildītājus.
Nirnbergas process ieviesa vēl vienu svarīgu normu, atceļot noilgumu fašisma un nacisma noziegumiem pret cilvēci. Šis noteikums ir ārkārtīgi svarīgs un aktuāls mūsdienās, kad vairākās valstīs tiek mēģināts aizmirst pagājušo gadu noziegumus un tādējādi attaisnot noziedzniekus.
Nirnbergas prāvā akūti tika aktualizēts arī jautājums par sadarbību ar fašismu un nacismu. Tribunāla lēmumos šis jautājums tika izcelts īpašā punktā. Pamatojoties uz tiem, pēc Nirnbergas tiesas prāvas notika daudzās Eiropas valstīs, un daži cilvēki, pat visaugstākā ranga, tika notiesāti.
Šie risinājumi ir ļoti aktuāli arī mūsdienās. Nav noslēpums, ka tagad vairākās valstīs viņi ne tikai nenosoda tos, kuri sadarbojās ar nacistiem, bet arī organizē parādes un parādes tiem, kuri Otrā pasaules kara laikā karoja ar ieročiem rokās vienās rindās ar nacistiem. nacisti, tostarp kopā ar SS formācijām.
A. G. Zvjaginceva grāmatā aplūkots plašs problēmu loks, kas saistīts ar Nirnbergas procesa sagatavošanu, virzību un rezultātiem. No šiem materiāliem vēl skaidrāk kļūst gan Padomju Savienības loma, gan mūsu apsūdzības līnija gadsimta prāvā.
Mūsu valstī un pasaulē kopumā ilgu laiku nav izdoti jauni nopietni dokumentālie krājumi vai pētnieciskie darbi par Nirnbergas procesa vēsturi.
A. G. Zvjaginceva grāmata aizpilda šo robu. Līdzās citām priekšrocībām tā vērtība slēpjas arī tajā, ka autors izmantojis daudzus, līdz šim praktiski nezināmus dokumentus, tostarp no Nirnbergas prāvas dalībnieku personīgā arhīva.
Šajā sakarā īpašu uzmanību vēlos pievērst grāmatas pētnieciskajai daļai, kur autors iet uz dokumentu, notikumu, faktu vispārināšanas un analīzes līmeni un dalās atmiņās par tikšanos ar cilvēkiem, kas tieši saistīti ar šo tēmu. pārklāts. Un te jūtams īpašs nervs un dziļas bažas par situāciju pasaulē.
Šodien, pievēršoties vēsturei pirms 70 gadiem, mēs atkal runājam ne tikai par tādām “Nirnbergas mācībām” kā ksenofobijas, vardarbības noraidīšana un nosodīšana, atteikšanās no agresijas, cilvēku audzināšana cieņas garā vienam pret otru, tolerance pret citi uzskati, nacionālās un konfesionālās atšķirības - bet tāpat kā iepriekš mēs paziņojam, ka neviens nav aizmirsts, nekas nav aizmirsts. Un šī grāmata ir paredzēta, lai atbalstītu šo mūžīgo atmiņas liesmu.
A. O. Čubarjans, Krievijas Zinātņu akadēmijas akadēmiķis, Krievijas Zinātņu akadēmijas Vispārējās vēstures institūta direktors
Cilvēce jau sen ir iemācījusies spriest par atsevišķiem neliešiem, noziedzīgiem grupējumiem, bandītiem un nelegāliem bruņotiem grupējumiem. Starptautiskais militārais tribunāls Nirnbergā kļuva par pirmo pieredzi valsts mēroga noziegumu nosodīšanā - valdošā režīma, tā soda institūciju, augstāko politisko un militāro darbinieku. Kopš tā laika ir pagājuši 70 gadi...
1945. gada 8. augustā, trīs mēnešus pēc uzvaras pār nacistisko Vāciju, PSRS, ASV, Lielbritānijas un Francijas valdības noslēdza vienošanos par galveno kara noziedznieku prāvas organizēšanu. Šis lēmums izraisīja apstiprinošu reakciju visā pasaulē: bija jāsniedz skarba mācība kanibālistisko plānu autoriem un īstenotājiem par pasaules kundzību, masu teroru un slepkavībām, draudīgām idejām par rasu pārākumu, genocīdu, zvērīgo iznīcināšanu un cilvēku izlaupīšanu. plašas teritorijas. Pēc tam nolīgumam oficiāli pievienojās vēl 19 štati, un tribunālu sāka pamatoti saukt par Tautu tiesu.
Process sākās 1945. gada 20. novembrī un ilga gandrīz 11 mēnešus. Tribunālam tika nodoti 24 kara noziedznieki, kas bija nacistiskās Vācijas augstākās vadības locekļi. Tas nekad agrāk vēsturē nav noticis. Tāpat pirmo reizi aktualizēts jautājums par vairāku politisko un valsts institūciju atzīšanu par noziedzīgām - fašistiskās NSDAP partijas vadību, tās uzbrukuma (SA) un drošības (SS) vienības, drošības dienestu (SD), noslēpumu. valsts policija (gestapo), valdības kabinets, Augstākā pavēlniecība un ģenerālštābs.
Tiesas process nebija ātra atriebība sakautam ienaidniekam. Apsūdzības raksts vācu valodā apsūdzētajiem tika nodots 30 dienas pirms tiesas procesa sākuma, un pēc tam viņiem tika izsniegtas visu dokumentāro pierādījumu kopijas. Procesuālās garantijas apsūdzētajiem deva tiesības aizstāvēties klātienē vai ar advokāta palīdzību no Vācijas advokātu vidus, pieprasīt liecinieku uzaicināšanu, sniegt pierādījumus viņu aizstāvībai, sniegt paskaidrojumus, pratināt lieciniekus utt.
Tiesas zālē un uz lauka tika nopratināti simtiem liecinieku, un tika izskatīti tūkstošiem dokumentu. Pierādījumi ietvēra arī grāmatas, rakstus un nacistu līderu publiskas runas, fotogrāfijas, dokumentālās filmas un kinohronikas. Šīs bāzes uzticamība un uzticamība nebija šaubu.
Visas 403 tribunāla sēdes bija atklātas. Tika izsniegti aptuveni 60 tūkstoši caurlaides uz tiesas zāli. Tribunāla darbu plaši atspoguļoja prese, bija arī radio tiešraide.
“Tūlīt pēc kara cilvēki bija skeptiski noskaņoti pret Nirnbergas prāvām (domāta par vāciešiem),” 2005. gada vasarā man teica Bavārijas Augstākās tiesas priekšsēdētāja vietnieks Ēvalds Beršmits, sniedzot interviju filmēšanas grupai, kas tad strādāja pie filmas "Nirnbergas trauksme". – Galu galā tā bija uzvarētāju tiesāšana pār uzvarētajiem. Vācieši gaidīja atriebību, bet ne vienmēr taisnības triumfu. Tomēr procesa mācības izrādījās atšķirīgas. Tiesneši rūpīgi izvērtēja visus lietas apstākļus, meklēja patiesību. Vainīgajiem tika piespriests nāvessods. Kuru vaina bija mazāka, saņēma dažādus sodus. Daži pat tika attaisnoti. Nirnbergas prāvas kļuva par starptautisko tiesību precedentu. Viņa galvenā mācība bija vienlīdzība likuma priekšā visiem – gan ģenerāļiem, gan politiķiem.
1946. gada 30. septembris – 1. oktobris Tautas tiesa pasludināja savu spriedumu. Apsūdzētie tika atzīti par vainīgiem smagos noziegumos pret mieru un cilvēci. Divpadsmit no viņiem tribunāls piesprieda nāvessodu, pakarot. Citiem draudēja mūža ieslodzījums vai ilgs cietumsods. Trīs tika attaisnoti.
Galvenās valsts politiskās mašīnas saites, ko fašisti noveda pie velnišķa ideāla, tika pasludinātas par noziedzīgām. Taču valdība, Augstākā pavēlniecība, Ģenerālštābs un uzbrukuma vienības (SA), pretēji padomju pārstāvju viedoklim, par tādām netika atzītas.
Starptautiskā kara tribunāla dalībnieks no PSRS I. T. Ņikičenko nepiekrita šai izstāšanās (izņemot SA), kā arī trīs apsūdzēto attaisnošanai. Viņš arī novērtēja Hesas mūža ieslodzījumu kā maigu. Padomju tiesnesis savus iebildumus izklāstīja atšķirīgā viedoklī. Tas tika nolasīts tiesā un ir daļa no sprieduma.
