Par rūpīgāk izstrādāto kara plānu, kas tika izstrādāts 20. gadsimta sākumā, vēsturnieki uzskata vācu ģenerālštāba priekšnieka Šlīfena plānu, kurš 1891. gadā šajā amatā nomainīja vecāko Moltki. Daži vēsturnieki uzskata, ka šis plāns patiešām ir visievērojamākais oficiālais valsts dokuments visā 20. gadsimtā, jo tas ne tikai tika pieņemts īstenošanai kara laikā, radot tā dedzīgo piekritēju kareivīgās cerības, bet arī izraisīja virkni notikumiem postošas sekas kuras vēl nav pilnībā pārvarētas.
Šlīfena plāns
Nebūsim tik kategoriski savā spriedumā. Plāns pats par sevi nevar izraisīt karu, un karadarbības gaitā tas var tikt atkārtoti mainīts esošās situācijas dēļ, pretēji tā izstrādātāju gribai. To pašu var teikt par Šlīfena plānu. Ne viņš karu izraisīja, ne arī pats Šlīfens, kurš gāja bojā 1913. gadā, vai vācu ģenerālštāba virsnieki, kas kopā ar viņu strādāja pie šī plāna sastādīšanas. Kara rosinātāji bija citi cilvēki, kuri spēja pārvarēt 1914. gada jūnijā-jūlijā Eiropā radušos politisko krīzi, taču ar saviem lēmumiem to tikai saasināja. Gaidāmo karu varēja apturēt, taču tas nenotika.
Tomēr parunāsim par pašu Šlīfenu un viņa plānu. 1891. gadā stājies Vācijas ģenerālštāba priekšnieka amatā, Alfrēds fon Šlīfens nekavējoties sāka atrast veidus un metodes, kā panākt ātru uzvaru karā pret potenciālajiem pretiniekiem. Pirms Šlīfena ievērojamākie militārie teorētiķi Vācijā bija Moltke vecākais un Waldersee. Militārā doktrīnašie divi teorētiķi tika ņemti vērā, pirmkārt, ģeogrāfiskais stāvoklis Vācija starp Franciju, kas nebija samierinājusies ar Elzasas un Lotringas zaudēšanu pēc Francijas un Prūsijas kara, un Krieviju, ilggadējo Francijas sabiedroto. Moltke vecākais un Waldersee saprata, ka Vācija ir zemāka par saviem potenciālajiem pretiniekiem spēka un līdzekļu ziņā un ka vienlaicīgs karš pret Franciju un Krieviju var būt Vācijai postošs. Un abi teorētiķi uzskatīja karu tikai ar Franciju par bīstamu. Francijas militārā spēka nostiprināšana un jo īpaši Francijas veiktā cietokšņu celtniecība uz tās austrumu robežas izraisīja radītājus Vācu plāns karš, spēcīgas šaubas par iespēju panākt ātru uzvaru Rietumos. Pamatojoties uz šiem apsvērumiem, Moltke vecākais un Waldersee nonāca pie secinājuma, ka Vācijai jāsaglabā aizsardzība rietumos, izmantojot Reinu kā barjeru pret Francijas ofensīvu, un jākoncentrē Vācijas armijas galvenie spēki uz robežas ar Krieviju. impēriju un, ja nepieciešams, ieņemt Krievijai piederošo Polijas daļu, atsakoties tālāk virzīties uz austrumiem, jo, kā 1879. gadā rakstīja vecākais Moltke, pamatojoties uz Napoleona skumjo pieredzi, “Krievijas plašumi nav vitāli interesē Vācija. Atzīmēsim arī to, ka vecākais Moltke savus plānus centās saistīt ar valsts ārpolitikas principiem, kuras diriģents savā laikā bija Bismarks.
Atšķirībā no sava priekšgājēja Šlīfenu tas neinteresēja ārpolitika. Viņš ticēja spēka un aizskaroša kara triumfam. Šlīfenam nebija šķēršļu šīs koncepcijas attīstībai. 1888. gadā Vācijas tronī kāpušais Vilhelms II bija ārkārtīgi neapmierināts ar ar Krieviju noslēgto “pārapdrošināšanas” līgumu, kas paredzēja draudzīgu neitralitāti kara gadījumā starp kādu no pusēm un jebkuru lielvalsti. Noteicis savas koncepcijas pamatu, Šlīfens iegrima aprēķinos, līdzīgi kā šahists, novērtējot uz galda radušos pozīciju. Viņš sprieda šādi: Francija ir vājāka par Vāciju, bet to aizsargā cietokšņi; Krievija arī ir vājāka par Vāciju, bet tai ir pārāk lielas teritorijas; Arī Austrija ir vāja, taču pēc alianses noslēgšanas ar to var paļauties uz visu iespējamo palīdzību no tās armijas; mazjaudas Itāliju var neņemt vērā; sala Anglija, visticamāk, paliks ārpus spēles, sliktākajā gadījumā Vācija uz kontinentu nosūtīs nelielus ekspedīcijas spēkus - velti ķeizars būvē jūras bruņojumu.
Šlīfens, tāpat kā citi vācu militārie teorētiķi, par galvenajiem Vācijas pretiniekiem uzskatīja Franciju un Krieviju, tomēr atšķirībā no Moltkes un Valderē viņš plānoja spert pirmo triecienu pret Franciju. Tam bija iemesls: līdz brīdim, kad Šlīfeps tika iecelts Ģenerālštāba priekšnieka amatā, apstākļi Francijas armijas mobilizācijai un izvietošanai bija tik ļoti uzlabojušies, ka tā jau spēja apsteigt Vācijas armiju. šajā. Franču karaspēku uz Vācijas robežas varēja sagaidīt daudz agrāk nekā krievus, kuru mobilizācijai un koncentrēšanai, pēc Vācijas ģenerālštāba aprēķiniem, bija nepieciešamas vismaz četrdesmit dienas.
1894. gadā Šlīfens izstrādāja detalizētu plānu gar Vācijas robežu celto franču cietokšņu iznīcināšanai. Tomēr nepārtrauktā Francijas robežas nostiprināšanās un Šlīfena nenoteiktība artilērijas jomā viņu 1897. gadā noveda pie domas par nepieciešamību apiet Francijas nocietinājumu līniju caur Luksemburgu un Dienvidbeļģiju. "Luksemburgas un Beļģijas neitralitāte nevar kļūt par šķērsli Vācijas ofensīvai," norādīja Šlīfens. Šī ideja kļuva par pamatu turpmākai attīstībai Vācu plāns kari Rietumu frontē. Savu galīgo formu tas atrada 1905. gada Šlīfena memorandā “Karš pret Franciju” — darbu, ko Šlīfens pabeidza atkāpšanās priekšvakarā pēc četrpadsmit Ģenerālštāba priekšnieka amatā pavadītiem gadiem.
Saskaņā ar memorandā izklāstīto plānu Vācijas armijas galvenajiem spēkiem bija jāizvieto gar Vācijas rietumu robežām garā rindā no Šveices uz Holandi, pēc tam centra un labā flanga spēki sāks iebrukumu Luksemburgā. un Beļģiju, un pēc tam šīs ofensīvas laikā apiet Briseli ar labo flangu uz ziemeļiem, šķērsot Flandriju un operācijas divdesmit otrajā dienā sasniegt Francijas un Beļģijas robežu. Operācijas trīsdesmit pirmajā dienā vācu armijām bija jāsasniedz līnija Amjēna - La Fēra - Didenhofen un pēc tam jāpagriež savs labais flangs Parīzes virzienā, nospiežot franču karaspēku uz Vācijas armijas kreiso flangu, kas līdz tam laikam. vajadzēja uzsākt ofensīvu no Elzasas un Lotringas. Operācijas četrdesmit otrajā dienā bija jāizbeidz franču karaspēks, kas bija saspiests milzīgā knaibles (400 jūdzes apkārtmērā un 200 jūdzes diametrā). Pēc tam armijām vajadzēja pagriezties uz austrumiem ar mērķi sakaut Krieviju.
Šlīfens precizēja sava plāna detaļas pat pensijā. Visu viņa laiku aizņēma plāna detalizēta izstrāde un militārās vēstures izpēte. Viņš vienkārši neatzina citas darbības. Militārā vēsture Šlīfenu interesēja visu mūžu, tomēr, studējot viņu interesējošo tēmu, viņš pievērsās tikai karu norisei, izvērtējot karojošo pušu stratēģiju un taktiku – karu cēloņus, kā arī sekas, palika ārpus viņa uzmanības loka.
Šlīfens militāro dienestu sācis kā lancers, Austro-Prūsijas kara laikā 1866. gadā un Francijas-Prūsijas karā 1870.-1871. gadā viņš dienēja štābā, 1884. gadā kļuva par Vācijas ģenerālštāba oficiālo vēsturnieku, bet no 1891. g. vadījis šo militāro struktūru, viņš nodevās saprātīga kara plāna izstrādei.
Šlīfens Kannas kauju, kurā Hannibāls 216. gadā pirms Kristus uzskatīja, uzskatīja par piemēru izšķirošai kaujai, kuras mērķis bija iznīcināt ienaidnieka armiju. izcīnīja slavenu uzvaru pār skaitliski pārākajiem romiešu spēkiem ar prasmīga taktiskā manevra palīdzību - sāniski ienaidnieka karaspēku. Šlīfens patiesi uzskatīja, ka pat ar masīvām daudzu miljonu armijām ir iespējams pārveidot militārajā vēsturē tik reti sastopamās ienaidnieka karaspēka ielenkšanas metodes par vienīgo Vācijas armijai pieņemamo veidu, kā vienā lielā kaujā iznīcināt visus galvenos ienaidnieka spēkus.
Līdz savas karjeras beigām Šlīfens bija samazinājis darbu pie militāriem plāniem līdz tīrai abstrakcijai, komandējot armijas, korpusus un divīzijas uz papīra. Šeit ir izvilkums no 1905. gada memoranda:
“Lai ātri apspiestu ienaidnieka pretestību šajā frontes sektorā, nekavējoties jāuzsāk armijas labā spārna aptveroša kustība. Šim nolūkam astoņiem armijas korpusiem un piecām kavalērijas divīzijām jāšķērso Māsa zem Lježas, izmantojot piecus krustojumus, un pēc tam jādodas uz priekšu pa Briseles-Namūru. Devītajam armijas korpusam jāšķērso Mās virs Lježas un, ieņemot Gaja cietoksni, jāpārvietojas, lai pievienotos virzošajām vienībām.
Apsēsts ar militāro kauju plānu izstrādi, Šlīfens nepiešķīra lielu nozīmi armijas palielināšanai un necentās pārspēt ienaidnieka armiju. Kā atzīmēja mūsdienu militārais vēsturnieks Holgers Hervigs, Šlīfens dalījās ģenerāļu bažās, ka armijas palielināšana var izraisīt nevēlamu elementu iekļūšanu tās rindās, piemēram, sociālisti, kas parādījās lielajās pilsētās.
Tiesa, 1905. gadā Šlīfens izteica priekšlikumu papildināt armiju ar trīsdesmit trīs kājnieku bataljoniem, taču šim priekšlikumam bija tīri matemātisks pamatojums: Šlīfenam, pēc viņa aprēķiniem, šo vienību nepietika, lai pilnībā īstenotu savu plānu.
Tajā pašā laikā Šlīfens pieturējās pie īslaicīga kara koncepcijas, plānojot ātri sagraut ienaidnieku ar saviem spēkiem un tādējādi nepakļauties Moltkei, kurai izdevās īslaicīgi kari vispirms ar Austriju un pēc tam ar Franciju. Šlīfens uzskatīja, ka kari ilgst ilgi, tikai tāpēc, ka ir pieļautas kļūdas kara mākslā, “nodiluma stratēģijas” un neizlēmīgas rīcības dēļ, kas noveda pie pozicionālas kara formas. Šlīfens mēģināja pierādīt, ka karš nevar būt ilgs ekonomisku iemeslu dēļ. Viņš rakstīja: "Bada stratēģija nav iedomājama, kad miljoniem bruņotu cilvēku uzturēšanai ir nepieciešami miljardiem dolāru."
Izstrādājot Rietumu frontes kara plānu, Šlīfens pārdomāja katru detaļu, uzskatot, ka jebkura no tām ir svarīga militārās kampaņas ātrai pabeigšanai. Svarīga loma tika piešķirta bruņoto spēku izvietošanai militāro operāciju teātrī; Šlīfens uzskatīja par absolūti nepieciešamu jau ilgi pirms tikšanās ar ienaidnieku katrai armijai, katram korpusam, katrai divīzijai norādīt konkrētus ceļus, pa kuriem tiem jāpārvietojas, un norādīt pēdējos kustības punktus katrai pārejas dienai. Šim nolūkam viņš rūpīgi pētīja apgabala kartes turpmākajai karaspēka kustībai, pārbaudot dzelzceļu tīklu, lielceļu un zemes ceļu tīklu, kā arī tiltu kapacitāti, vienlaikus nosakot upju šķērsošanas vietas. Šlīfens īpašu nozīmi piešķīra sava plāna īstenošanai nepieciešamā karaspēka skaitam un sastāvam. 1905. gadā pilnībā atrisinājis šo jautājumu, Šlīfens uzsvēra, ka operācijā Rietumu frontē iesaistītās armijas tālāka palielināšana ir pilnīgi nevajadzīga, jo šāda palielināšana radīs haosu uz ceļiem, un “papildu karaspēks būs ārā. darba, nespējot sasniegt frontes līniju"
Moltkes 1870. gada uzvaru mudināts, Šlnfens tomēr plānoja sasniegt vairāk, domājot nevis par vietējām uzvarām robežkaujās, bet gan par visu savā teritorijā esošo ienaidnieka bruņoto spēku stratēģisku ielenkšanu un šo spēku ātru iznīcināšanu vienā kaujā. Labi apzinoties Francijas nocietinājumu nopietno operatīvo nozīmi (“Francija jāuzskata par liels cietoksnis"- teica Šlīfens), kara plāna autors ar šo valsti, īpaši rūpīgi pētījis Flandrijas un Francijas Ildefransas reģiona kartes, nosakot labākos veidus, kā virzīt uz priekšu izveidoto vācu armiju labā flanga grupu. apiet franču cietokšņus un doties aiz ienaidnieka līnijām.
Iespējamo gaidāmā kara ilgumu Šlīfens noteica sešas nedēļas. Piešķirot ārkārtīgi lielu nozīmi ienaidnieka ielenkšanai, viņš rakstīja: “Ir ārkārtīgi svarīgi nodrošināt armiju labā spārna virzību uz plānā paredzētajām pozīcijām atvēlētajā laikā” un rūpējoties par armijas kaujas efektivitāti. vispārējā kaujā viņš pamācīja: “Karjeras armijas korpusi ir jāsaglabā izšķirošajai kaujai, tie nedrīkst novirzīties nocietinātu punktu un cietokšņu aplenkumam, kurus var bez traucējumiem apiet, un tikpat nepieņemami ir izmantot pat nelielu daļu savu spēku garnizona dienestam okupētajās pilsētās vai sakaru aizsardzībai.
Pat no šiem īsajiem fragmentiem var saprast: Šlīfens lika derības uz Francijas nesagatavotību gaidāmajam karam, tajā pašā laikā patiesi ticot, ka viņa plāns tiks īstenots, neskatoties uz visiem ienaidnieka pretpasākumiem un neparedzētiem apstākļiem. Sniegsim vēl vienu apstiprinājumu tam. "Ja Anglija iejauksies karā kontinentā," rakstīja Šlīfens, "mūsu uzdevums ir iemest britus jūrā, nepārtraucot mūsu ofensīvu un neaizkavējot operācijas pabeigšanu."
Tajā pašā laikā nevar neteikt, ka Šlīfenu joprojām pārņēma šaubas. Vienā no pēdējiem plāna grozījumiem, atzīstot, ka Francijai ir izdevies atgūties no agrākajām sakāvēm, viņš pieļauj spītīgas pretestības iespējamību vācu karaspēkam. Tam seko instrukcija un... vēl viens nepatīkams pieņēmums: “Mūsu uzdevums ir salauzt jebkādu pretestību un virzīties uz priekšu, virzīties uz priekšu, saspiežot ielenkumu un nedodot ienaidniekam ne mazāko iespēju aizbēgt no knaiblēm... Ja franči izdodas lai aizbēgtu aiz Marnas un Sēnas, karš būs garš.
Ir arī vērts atzīmēt, ka Šlīfena plānā ir dažas neskaidrības. Sniegsim tikai vienu piemēru. Saskaņā ar plānu pēc tam, kad karaspēks virzījās uz priekšu labajā flangā, otrajam ešelonam bija jāpārvieto astoņi papildu korpusi, kas sastāvēja no Landvēra rezervistiem un jauniesauktajiem. Pēc Šlīfena teiktā, šiem karaspēkiem pēc savienošanās ar labās puses vācu armiju grupu vajadzēja doties uz Parīzi un bloķēt šo pilsētu. Bez šaubām, dodot liela nozīme nostiprinot virzītās armijas, Šlīfens tomēr raksta: “Karaspēka skaits, ko var pārvietot, lai pievienotos labajam spārnam, ir atkarīgs no dzelzceļu kapacitātes... Parādīti šo karaspēka pārvietošanās ceļi uz Parīzi un tās ielenkšanas plāns. 3. kartē.”
Tomēr šī karte nesniedz šādus datus. Bultas ap Parīzi norāda uz pilsētu, un tas arī viss. Maz ticams, ka Šlīfens patiešām varētu noticēt, ka otrais ešelons vācu karaspēks tas būs iespējams dzelzceļš nokļūt Francijas galvaspilsētas nomalē. Var piekrist Šlīfenam, ka Beļģijas okupācijas gadījumā vācieši spētu organizēt karaspēka nogādāšanu līdz Francijas un Beļģijas robežai. Tad atliek tikai viena lieta - pēdas veidošana. Saskaņā ar Šlīfena definīciju šādas kustības vidējais ātrums ir 12 jūdzes dienā. Var pieņemt, ka vācu armijas korpuss, pārejot pievienoties armiju labā spārna virzošajām vienībām, varētu pārvarēt vienas dienas laikā garāks attālums. Tā kara laikā britu Glosteras pulka 1. bataljons, atkāpjoties no 1914. gada 24. augusta līdz 5. septembrim no Monsas uz Marnu, soļoja vidēji 16,5 jūdzes dienā, bet vācu ģenerāļa fon Kluka armija g. laika posms no 18. augusta līdz tā paša gada 5. septembrī viņa veica 260 jūdzes, braucot ar vidējo ātrumu 13,6 jūdzes dienā. Tomēr nav grūti noteikt: otrajam vācu karaspēka ešelonam, lai piedalītos operācijā kopā ar labā flanga vācu armijām, būtu vai nu jāpārvietojas ar vēl lielāku ātrumu, kas ir ārkārtīgi apšaubāmi, vai arī jāatrodas plkst. Francijas un Beļģijas robežu vienlaikus ar pirmā ešelona karaspēku un virzīties uz priekšu ar viņiem, kas varētu novest pie haosa uz ceļiem, pret kuriem Šlīfens iebilda.
Atkārtosim, nav skaidrs, kā Šlīfens bija iecerējis īstajā laikā un vietā pārvietot papildu karaspēku. Un bez šī karaspēka nebija iespējams iztikt. Vienā no jaunākie izdevumi Plāns Šlīfens rakstīja: "Lai pilnībā ielenktu un iznīcinātu ienaidnieka karaspēku, mums ir vajadzīgi lielāki spēki, nekā bija paredzēts iepriekš."
Tomēr mēs pārāk ilgi nekavēsimies pie detaļām. Teiksim galveno: memorandā “Karš pret Franciju” izklāstītās idejas kļuva par sava veida Šlīfena testamentu pirms viņa atkāpšanās no Ģenerālštāba priekšnieka amata un turpināja būt par pamatu visiem turpmākajiem Vācijas militārās stratēģiskās izvietošanas plāniem. karaspēks.
Šlīfena nomaiņa Ģenerālštāba priekšnieka amatā Helmuts Moltke jaunākais (Helmuta Moltkes vecākā brāļadēls) atstāja nemainīgu viņa priekšgājēja stratēģisko pamatideju par plašu, aptverošu armiju labā spārna kustību, lai gan viņš veica vairākus par plāna grozījumiem. Piemēram, viņš uzskatīja par lietderīgu - lai neļautu frančiem iebrukt Elzasas un Lotringas teritorijā - stiprināt karaspēka kreiso flangu. Lielākoties Šlīfena plāns palika nemainīgs, gaidot spārnos. Viņa laiks pienāca 1914. gada augustā. Plāns piedzima ar traģiskām sekām.
Šlīfena plāns bija 1905. gadā izstrādāta programma, kas paredzēja strauju iekarošanu Vācijas impērija Francija un karaspēka pavēršanās pret Krieviju.
Tādējādi vācu pavēlniecība plānoja karot divās frontēs vienlaikus - Rietumu un Austrumu.
Tāpat kā daudzos citos gadījumos, vācieši vēlējās "ātrdarbīgu" ofensīvu un ātru uzvaru. Ķeizara Vilhelma II uzdevumā šo plānu izstrādāja toreizējais ģenerālštāba priekšnieks Alfrēds fon Šlīfens.
Šlīfena programma to pieņēma vācu armija jāiegūst Parīze tikai 39 dienās un jāpiespiež Francija pilnībā padoties 42 dienās.
Līdz tam laikam, pēc pavēlniecības aprēķiniem, Krievija nebūtu spējusi mobilizēt savu armiju, tāpēc to varēja sakaut arī Vācijas ofensīvas laikā Austrumu frontē.
Vācu pavēlniecība jo īpaši apzinājās vājumu dzelzceļa sliedes Francijā un īpaši Krievijā. No vienas puses, Šlīfens bija iedvesmots Francijas-Prūsijas karš, kurā vāciešiem izdevās ieņemt Parīzi un pievienot savai impērijai Francijas provinci Elzasu-Lotringu.
No otras puses, viņš pētīja slaveno Kannas kauju 216. gadā pirms mūsu ēras, kurā Hannibals sagrāva romiešu armiju. Papildus galvenajiem mērķiem plānā bija arī papildu - tādu neitrālu valstu kā Beļģija, Luksemburga un Nīderlande sagrābšana.
1 pasaules karš. Šlīfena plāna foto
Plānu 1905. gadā iesāka Šlīfens, bet nākamajā gadā to pabeidza nākamais ģenerālštāba priekšnieks Helmuts fon Moltke. Patiesībā viņš sāka to īstenot.
Darbības kļūme
Taču steigā izstrādātais “ātrā kara” plāns cieta neveiksmi, tiklīdz Vācija sāka to īstenot. Iemesls izrādījās Šlīfena un Moltkes nepareizie aprēķini, izstrādājot plānu.
- Itālija, kurai bija jāiesaistās karā kā Vācijas sabiedrotajai, pēkšņi atteicās to darīt.
- Beļģijā ir mazs iedzīvotāju skaits nacionālā armija spēja varonīgi aizstāvēties ilgu laiku. Cīņā pret beļģiem vāciešiem pat nācās izmantot “Lielo Bertu” - milzīgu mīnmetēju, taču arī pēc tam Beļģijas armija nepadevās. Vācu uzbrukums Beļģijai lika arī citām neitrālajām valstīm pārskatīt savus uzskatus par Vācijas impēriju.
- Krievu armijas mobilizācija notika daudz ātrāk, nekā vācieši gaidīja. Rezultātā ievērojama karaspēka daļa bija jāpārvieto uz Austrumu fronti, taču tas tikai noveda pie Rietumu frontes vājināšanās, uz kuras vācu armija visu pirmo. pasaules karš neizcīnīja gandrīz nevienu nozīmīgu uzvaru.
- Arī franči izrādījās efektīvāki, nekā vācu pavēlniecība bija cerējusi. Francijas armija kopā ar visiem pārcēla karavīrus uz fronti ar iespējamiem līdzekļiem, tostarp ar taksometru. Sarkanās Renault automašīnas, kas pārvadāja karaspēku, iegāja vēsturē kā "Marne taxi".
Karš divās frontēs neizdevās. Tomēr Ādolfs Hitlers, kurš vēlāk nāca pie varas, plānoja atkārtot šāda kara mēģinājumu un veikt vēlamo “zibenskaru”, kuram viņš detalizēti pētīja Šlīfena plānu. Hitlers bija pārliecināts, ka tagad vairs nedraudēs dubultkarš, un tā arī izrādījās. Francija ātri padevās. Trešā reiha karaspēkam izdevās īstenot “otro Šlīfena plāna mēģinājumu”, pateicoties saviem izcilajiem militārajiem vadītājiem,
Tātad Marnas kauja beidzās. Rietumu frontes kaujas laukos sākās pozīciju kauju periods. Lai gan karš turpinājās vēl vairākus gadus, tieši pēc šiem notikumiem pār Vācijas impēriju sāka lidināties sakāves rēgs. Kādi iemesli veicināja šo notikumu attīstību? Galu galā Reiha gatavošanās karam bija viena no labākajām dalībnieku vidū Lielais karš, un Alfrēda fon Šlīfena izstrādāto plānu var saukt par visizstrādātāko no visiem šajā vēstures periodā. Pirmais iemesls bija tieši šāds izstrādes līmenis. Karaspēkam bija pastāvīgi jāuztur nepieciešamais temps un ārkārtīgi precīzi jāpilda tai uzticētie uzdevumi. Jebkura kavēšanās draudēja zaudēt visu lietu. Tas kļuva acīmredzams jau Lježas aplenkuma laikā, kur aplenkuma spēki aizkavējās vairāk nekā nedēļas, kamēr viņi plānoja ieņemt šo cietoksni pēc dažām dienām. Laika zaudējums ļāva francūžiem noteikt galvenā uzbrukuma virzienu un bija laiks sagatavot vairāk spēkus, nekā gaidīts. Un tas nemaz nerunājot par ievērojamiem personāla zaudējumiem. To ietekmēja arī fakts, ka Plānā paredzētā kustības tempa uzturēšana tā laika karaspēkam bija ārkārtīgi grūts pārbaudījums, īpaši ar sīvu aizstāvju pretestību. Protams, Beļģijā un Francijā bija daudz dzelzceļa līniju, taču vispirms tās bija jāatgūst neskartā stāvoklī. Cilvēciski nebija iespējams virzīties uz priekšu ar spēku, ar gājieniem, ar kaujām mēnesi pēc kārtas. Šis fakts, protams, liecina nākamais iemesls, kas raksturīgs jebkurai armijai ienaidnieka teritorijā. Piegādes problēma. Arvien grūtāk bija nodrošināt visu nepieciešamo tā laika milzīgajai armijai, kas strauji virzījās arvien tālāk ienaidnieka teritorijā. Un Šlīfens gandrīz nepievērsa uzmanību armijas apgādes jautājumam, paļaujoties uz karaspēka ātrumu un apņēmību. Šis faktors bija vēl izteiktāks, kad sākās kara tranšeju periods. Veselām vienībām dažkārt nebija pietiekami daudz līdzekļu, lai sagatavotu aizsardzības līnijas.
Nākamo iemeslu var uzskatīt par to, ka vācu ģenerāļi nenovērtēja savus ienaidniekus. Francija ir ievērojami uzlabojusi savu bruņotie spēki, kopš pēdējā kara ar savu veco ienaidnieku, kā minēts iepriekš. Arī britu spēki, kuriem vajadzēja britus mest jūrā, nepārtraucot mūsu ofensīvu un neaizkavējot operācijas pabeigšanu, izrādījās daudz spēcīgāki, nekā plānots. Protams, jūru saimniecei sauszemes armija bija otrajā vietā aiz flotes, kas turklāt ļoti ilgu laiku nepiedalījās liela mēroga karos. Tas bija dabiski, ka šī armija bija zemāka par vācu. Bet jau pirmajās cīņās britu karavīri sevi parādīja. Pirmkārt, pateicoties viņa šaušanas prasmēm un Lee-Enfield šautenēm, kas bija pārākas par vācu Mauser G.98. Viena no nopietnākajām kļūdām ienaidnieka novērtēšanā bija Beļģijas armijas novērtējums. Sākotnēji faktiski tas nemaz netika ņemts vērā. Kas bija saprotams. Beļģijas armija bija aptuveni 10 reizes zemāka par vācu, taču tas neliedza tai turēt valsti ilgāk par mēnesi, novirzot sev zināmu daudzumu ienaidnieka spēku. Vācija acīmredzami nebija paredzējusi tik nopietnu pretestību. Par to liecina gandrīz pilnīga prombūtne smagie aplenkuma ieroči iebrukuma sākumā. Vēlāk vācu pavēlniecība pat izmantoja Big Bertha tipa ieročus. Turklāt tieši Beļģijas neitralitātes pārkāpšana izraisīja Anglijas iesaistīšanos karā. Un, iespējams, viskritiskākās kļūdas bija sākotnējā Austroungārijas sabiedrotā spēju pārvērtēšana un karaspēka nepietiekama novērtēšana. Krievijas impērija. Krievijas mobilizācija noritēja ātrāk, un Krievijas karaspēka iebrukums Austrumprūsija pilnībā atbaidīja vācu pavēlniecību. Galīcijas kauja, virzība uz priekšu 280 kilometrus, Ļvovas ieņemšana. Tas viss piespieda vāciešus pārkāpt otro Šlīfena bausli (pēc aizlieguma vājināt labo flangu) - koncentrēt visus pieejamos spēkus pret Franciju. Tā rezultātā Marnas kaujas laikā aptuveni divdesmit procenti spēku jau bija nosūtīti uz Austrumu fronti. Turklāt kauju laikā vācu armija atsita, lai gan spēja ierobežot krievu karaspēka virzību savā teritorijā, tā nespēja sakaut krievu armijas. Šeit ir vērts atzīmēt, ka papildus pilnīgam šādas ofensīvas pārsteigumam spēku pārvietošana ir saistīta ar daudzu lielu Vācijas rūpnieku prasībām, kuri baidījās zaudēt izejvielu bāzes. Un pēdējais, diezgan negaidītais faktors, kas noveda pie izcilā plāna sabrukuma – Aizvēršanas durvis. Tā ir Itālijas nodevība. Vācu ģenerālštābs pieļāva, ka itāļi daļu Francijas sauszemes spēku novirzīs sev, un flote kļūs par labu palīgu karā jūrā. Rezultātā Austrijas un Ungārijas flote atradās ieslodzīta savās jūras spēku bāzēs. Un Vācijas flote nespēja tikt galā ar Lielbritānijas floti. Reiha armijai bija jācīnās ar visu Francijas armiju, periodiski glābjot savu sabiedroto Austriju-Ungāriju.
