Wielu pewnie już to widziało, ale niech tu będzie.
Rudolf Volker, starszy sierżant kompanii dowództwa 35 pułku czołgów [ Cytowane przez Hansa Scheuflera. Asy pancerne Wehrmachtu. Wspomnienia oficerów 35 Pułku Pancernego. 1939–1945]:
„Sytuacja czołgów tego wieczoru była katastrofalna. Liczba gotowych do walki czołgów w 2. batalionie 35. pułku czołgów rozmieszczonych w Krichev wynosiła 8 Pz III i 5 Pz II. Batalion wszedł na wojnę 22 czerwca 1941 r 90 czołgów, teraz siła bojowa nie przekraczała pełnej kompanii.
Choć grupa bojowa zadała Rosjanom znaczne straty, nie udało jej się przejąć kontroli nad liniami zaopatrzeniowymi. Nawet dowództwo dywizji zostało zaatakowane przez Rosjan wyrywających się z okrążenia.
Rosjanie pojawili się na stanowisku dowodzenia dywizji o godzinie 17:00, próbując przedrzeć się przez linię zaopatrzenia północ-południe. Wszystkie dostępne siły w dowództwie, w tym batalion łączności, batalion przeciwlotniczy i nowo przybyła grupa wyprzedzająca batalionu rozpoznawczego, zebrały się, aby odeprzeć atak.
Po długiej strzelaninie Rosjanie przepchnęli przez teren leśny dwa działa kal. 122 mm. Zwiad batalionu łączności zdołał unieruchomić jedno z tych dział. Ten drugi zajął jednak pozycję tuż przy drodze i z odległości nieco ponad 100 metrów zaczął uderzać w pojazdy dowództwa dywizji oraz puste pojazdy zaangażowanych sił.
W powstałym zamieszaniu kilkuset Rosjanom udało się przedrzeć na południe. Działo, które spowodowało masakrę, zostało ostatecznie w tym momencie zneutralizowane przez lekkie działa przeciwlotnicze i czołg przejeżdżający drogą.”
„Walki w lesie przyniosły ciężkie straty. 1. batalion 394. pułku piechoty, dołączony do 3. Dywizji Pancernej, poniósł straty. W czasie bitwy Rosjanie zaklinowali się pomiędzy 2. batalionem 12. pułku piechoty i 1. batalionem. 394. pułku piechoty, docierając do głównego szlaku zaopatrzeniowego w Aleksandrowce.
Następnie nakazano rozmieszczenie czołgów wzdłuż drogi w celu naprawienia sytuacji. Podczas tej operacji Rosjanom udało się całkowicie unieruchomić 6 czołgów w trudnym terenie leśnym za pomocą koktajli Mołotowa.
Koktajl Mołotowa był mieszaniną fosforu, oleju i benzyny wlewaną do pustej butelki po wódce. Po kontakcie z tlenem, gdy butelki pękły, mieszanina zapaliła się i dała silny płomień.
Z punktu widzenia sytuacji czołgowej, utrata kolejnych 6 czołgów była ciężkim ciosem. Położenie dywizji czołgów można określić jedynie jako katastrofalne”.
„Siła bojowa dywizji pancernej opiera się głównie na liczbie gotowych do walki czołgów. Ta lista mówi sama za siebie. Po czterech tygodniach walk pułk bezpowrotnie stracił 42 czołgi, w większości Pz III. 40 ze 143 pozostałe czołgi – w tym pięć cennych Pz IV – nie były w tym momencie gotowe do walki. Brakowało też części zamiennych. Ponadto nie było wystarczającej liczby silników i skrzyń biegów na wymianę.
Aby w końcu uporać się z niedoborami, pułk za zgodą dywizji wysłał majora von Jungenfelda do Niemiec, aby „zdobył” części zamienne od odpowiednich organizacji. Dostanie czegokolwiek normalnymi kanałami dostawy było po prostu niemożliwe. I wcale nie z powodu braku transportu. Stało się tak tylko dlatego, że części zamienne gromadziły się w magazynach i na polecenie wyższego dowództwa.
W tamtym czasie pułk czołgów dorównywał siłą bojową połowie batalionu czołgów. Całkowite umorzenie wozów bojowych nastąpiło na skutek poniesionych strat bojowych.”
Uszkodzone niemieckie czołgi. Nieopodal stoi żołnierz Armii Czerwonej z karabinem
Uszkodzony niemiecki czołg średni Pz.IV. W tle, za żołnierzami Armii Czerwonej, wygląda jak lekki radziecki T-50 – dość rzadka maszyna
Uszkodzony transporter opancerzony Pz.III i Sd.Kfz.250
Żołnierze Armii Czerwonej badają poobijany „Panzer”
PS W temacie roku 1941.
Heinz Guderian „Wspomnienia żołnierza”:
„Zaostrzenie walk stopniowo odbijało się na naszych oficerach i żołnierzach. Generał von Geyer ponownie poprosił mnie o przyspieszenie dostawy mundurów zimowych. Przede wszystkim zabrakło butów, bielizny i skarpet. Powaga tego przesłania dało mi do myślenia. Dlatego postanowiłem natychmiast udać się do 4. Dywizji Pancernej i osobiście zapoznać się ze stanem rzeczy. Na polu bitwy dowódca dywizji pokazał mi wyniki bitew z 6 i 7 października, w których brał udział jego grupa bojowa. wykonali ważne zadania. Zniszczone po obu stronach czołgi pozostały na miejscu znacznie mniejsze niż nasze straty.
„11 października wojska rosyjskie próbowały wydostać się z kotła Trubczewskiego, posuwając się wzdłuż obu brzegów rzeki Nawły, wróg wdarł się w lukę utworzoną między 29. a 25. dywizją zmotoryzowaną i zajętą jedynie przez 5. batalion karabinów maszynowych w tym samym czasie w rejonie działania 24. Korpusu Pancernego w pobliżu Mtsenska północno-wschodniego Orła rozpoczęły się zacięte lokalne bitwy, w które wciągnięto 4. Dywizję Pancerną, która jednak z powodu błotnistych dróg nie mogła otrzymać wystarczającego wsparcia. Do bitwy wrzucono dużą liczbę rosyjskich czołgów T-34, powodując ogromne straty dla naszych czołgów. Przewaga materialna naszej siły pancernej, która istniała do tej pory, została teraz utracona i teraz została przeniesiona na wroga. Tym samym zniknęły perspektywy szybkiego i trwałego sukcesu. O tej nowej dla nas sytuacji pisałem w raporcie dla dowództwa Grupy Armii, w którym szczegółowo opisałem przewagę czołgu T-34 w porównaniu z naszym czołgiem T-IV, wskazując w przyszłości konieczność zmiany konstrukcji naszych zbiorników.
Zakończyłem swój raport propozycją natychmiastowego wysłania na nasz front komisji, w skład której powinni wchodzić przedstawiciele departamentu uzbrojenia, Ministerstwa Uzbrojenia, projektanci czołgów oraz przedstawiciele firm zajmujących się budową czołgów. Razem z tą komisją mieliśmy dokonać na miejscu oględzin zniszczonych na polu bitwy czołgów i omówić kwestię projektowania nowych czołgów. Zażądałem także produkcji większych dział przeciwpancernych zdolnych przebić pancerz T-. 34 czołg zostanie przyspieszony. Komisja przybyła do 2. Armii Pancernej 20 listopada.”
Niemieckie działo samobieżne Stug III
Widziałem na uv.
3. Grupa Pancerna. Alitus
Rozmieszczenie jednostek radzieckich w kierunku Wilno-Kowno rankiem 22 czerwca było typowe dla wojsk granicznych. Z czterech dywizji strzeleckich 11. Armii na granicy znajdował się po jednym pułku i dwa bataliony z piątej dywizji strzeleckiej. Przeciwstawiło się temu ekranowi pięć korpusów armii niemieckiej 16. i 9. armii, a także dwa korpusy zmotoryzowane 3. Grupy Pancernej. Stacjonujące na granicy radzieckie pułki strzelców zostały zaatakowane przez co najmniej dwie dywizje piechoty każda. Pod tym względem ogólna „głupota” radzieckiej artylerii w strefie 3. Grupy Pancernej była być może najbardziej wyraźna. W raporcie grupy z wyników bitew napisano: „Na wszystkich odcinkach frontu wróg stawiał słaby opór i nigdzie nie odnotowano działań artylerii wroga”.
Technika ofensywna niemieckich grup czołgów w pierwszych dniach wojny z ZSRR przypominała zasadę działania tarczy tunelowej. Podczas układania tuneli pierścień łopatkowy osłony wciska się w ziemię, a następnie wybiera się cylinder gruntu ograniczony pierścieniem. Niemieckie grupy czołgów nacierały z dwoma korpusami zmotoryzowanymi na flankach swojej formacji i korpusem wojskowym pośrodku. Formacje czołgów przedarły się w głąb obrony, a piechota nacierająca w środku zmiażdżyła wroga uwięzionego między dwoma głębokimi klinami. Konstrukcja ta umożliwiła racjonalne wykorzystanie sieci dróg i zwiększyła odporność na kontrataki – zewnętrzne flanki korpusu zmotoryzowanego dzieliła przyzwoita odległość. Przebicie „tarczy tunelowej” atakami z flanki było zadaniem nietrywialnym.
Na ograniczonej przestrzeni w krajach bałtyckich nie stosowano formacji „tarczy tunelowej”, a wszystkie pozostałe grupy czołgów (3, 2 i 1) budowano w ten sposób. Zewnętrzne flanki 3. Grupy Pancernej tworzyły XXXIX i LVII Korpus Zmotoryzowany, a centrum stanowiła piechota V Korpusu Armii. Na północnej flance połączenie z Grupą Armii Północ zapewnił VI Korpus Armii. Grot ataku XXXIX Korpusu Zmotoryzowanego miał na celu przeprawę przez Niemen pod Alytusem, a 12. Dywizja Pancerna LVII Korpusu zmierzała w stronę przeprawy przez tę samą rzekę pod Merkinem. Ważną zaletą grupy czołgów Hoth był brak barier wodnych na granicy. Grupy czołgów Guderiana i Kleista musiały przeprawić się przez Bug, ale na drodze 3 TGr nie było takiej przeszkody.
Brak konieczności przekraczania bariery wodnej już w pierwszych godzinach działań wojennych sprawił, że postęp czołgów i piechoty Hoth był szczególnie szybki. Umocnienia graniczne zostały przejęte w ruchu. Zaniepokojenie wzbudziły jedynie meldunki z rozpoznania powietrznego o wycofujących się nad Niemen małych grup żołnierzy radzieckich.
Zadaniem dywizji pancernych staje się szybkie przedostanie się do rzeki, zanim stanie się ona stabilną linią obrony.
Pierwszą, która przedarła się nad Niemen, była 7. Dywizja Pancerna XXXIX Korpusu. 22 czerwca około godziny pierwszej po południu wkroczył do zachodniej części Olity i zdobył w nienaruszonym stanie oba mosty na Niemnie. Nawet w nie sprzyjającym emocjom dokumencie, dzienniku bojowym 3.Grupy Pancernej, dotyczącym zdobycia mostów, jest napisane: „Nikt na to nie liczył”. Później Niemcy napisali, że na schwytanym sowieckim oficerze saperów znaleziono rozkaz wysadzenia mostów 22 czerwca o godzinie 19.00. To pozwoliło im zacząć argumentować, że „żaden radziecki dowódca wojskowy nie podjął samodzielnej decyzji o zniszczeniu przejść i mostów”. Postawmy się jednak na miejscu tego funkcjonariusza. Przemówienie Mołotowa dosłownie słychać było w radiu. Pierwsze wrażenie to szok. Decyzja o wysadzeniu mostu dość daleko od granicy kilka godzin po rozpoczęciu wojny nie była taka łatwa. Wciąż musieliśmy się przyzwyczaić do głębokich przełomów wroga. Ponadto przez mosty odchodziły wycofujące się z granicy jednostki radzieckie. Wysadzanie mostów im w twarz byłoby złym pomysłem. Dwie godziny po udanym przebiciu się do Alytusa szczęście uśmiecha się do sąsiedniego Korpusu LVII: motocykliści przejmują przeprawę w Merkinie. Wszystkie plany starannie opracowane w siedzibie Hoth, dotyczące budowy przepraw w miejsce tych wysadzonych w powietrze, zostają z ulgą odłożone na bok. Mogłoby się wydawać, że wojna z ZSRR stanie się kolejnym blitzkriegiem.
Trzeba przyznać, że radziecka wersja bitwy pod Alytusem znacznie różni się od namalowanego przez Niemców obrazu szybkiego zdobycia mostów. Tak więc, zgodnie z artykułem doktora nauk historycznych, profesora M.V. Jeżowa w „Bitwie pancernej pierwszego dnia wojny” Niemcy spotkali się z ogniem na podejściu do Alytusa: „...na rozkaz dowództwa 11. Armii 5. Dywizja Pancerna przeniosła się na zachodni brzeg rzeki Niemna w celu obrony przyczółków...” W związku z tym mosty, według tej wersji, zostały zajęte w walce, przy intensywnym wsparciu powietrznym: „...nieprzyjaciele zrzucili bomby i ogień artyleryjski na pozycje zajęte przez radzieckie czołgiści na zachodni brzeg Niemna. Ponieśli ciężkie straty. Wrogie czołgi zdołały przedrzeć się przez most na wschodni brzeg Niemna na południe od Alytusa. Jednak natychmiast nastąpił kontratak jednostek 5. Dywizji Pancernej, która rozbiła niemieckie czołgi i wtargnęła do miasta.” Scenariusz ten zupełnie nie pasował do późniejszego posunięcia się Niemców w kierunku Mińska. Dlatego Towarzyszu Jeżow ponownie został zmuszony do wrzucenia do bitwy cierpiącej Luftwaffe: „O wyniku bitwy zadecydowały samoloty wroga, które nieustannie atakowały nasze jednostki pancerne. Z braku osłony powietrznej ponieśli ciężkie straty i pod koniec dnia zmuszeni byli ponownie wycofać się na wschodni brzeg Niemna”. W ten sposób niemieckie siły powietrzne stają się cudowną bronią, rozpraszając formacje czołgów Armii Czerwonej setkami czołgów. Odmowa przyznania się do rzeczy oczywistej, utraty przeprawy w wyniku nagłego ataku, rodzi potrzebę dodatkowych wyjaśnień. Wszystkie te wyjaśnienia zaczynają brzmieć szczególnie nieprzekonująco na tle pięćdziesięciu czołgów T-34, którymi na początku wojny dysponowała 5. Dywizja Pancerna. Ludzie zadają sobie pytanie: „No dobra, bezsensowne kontrataki, ale przecież sami Niemcy mają kłopoty?! Zatrzymaj się i zastrzel ich na miejscu!” W ruchu pojawia się kolejne wyjaśnienie ogólnej awarii - brak pocisków przeciwpancernych w T-34. Cały ten pospiesznie zbudowany budynek zawala się, gdy próbujemy dowiedzieć się, skąd Luftwaffe wzięła taką nieludzką skuteczność? Następnie, w oparciu o takie pominięcia i przesady, rozkwitają teorie spiskowe.
Szef Sztabu 3. Korpusu Zmechanizowanego P.A. Rotmistrow, o którym Jeżow nawiązuje w swoim artykule, nie buduje skomplikowanych związków przyczynowo-skutkowych porażki. W jego wspomnieniach nie ma ani słowa o walkach na przedmieściach Olity, na zachodnim brzegu Niemna. W „Stalowej Gwardii” Rotmistrow pisze, co następuje: „Dowódca dywizji pułkownik F.F. Fiodorowowi udało się przedostać na most w Alytusie jedynie artylerię 5. pułku strzelców zmotoryzowanych, odrębną dywizję artylerii przeciwlotniczej i 2. batalion 9. pułku czołgów. Artylerzyści i załogi czołgów, zbliżywszy czołgi wroga na odległość 200–300 metrów, otworzyły bezpośredni ogień. W ciągu 30–40 minut bitwy zniszczyli 16 pojazdów wroga i tymczasowo zatrzymali kolumnę czołgów nazistowskiego 39. Korpusu Zmotoryzowanego. W tej wersji nie ma już sprzeczności z dokumentami 3. TGr. Wymienione jednostki dywizji pułkownika Fiodorowa zbliżają się do mostu po jego zdobyciu i opóźniają rozwój ofensywy z przyczółka na wschodnim brzegu, niszcząc szereg czołgów wroga. Pomimo wszystkich skarg na Rotmistrowa jako pamiętnikarza w ogóle, tutaj nie daje on powodu wątpić w jego słowa.
Gdyby radziecka 5. Dywizja Pancerna zdążyła wcześniej dotrzeć do mostów w Olicie, przeprawa przez Niemen stałaby się trudnym zadaniem dla wysuniętych formacji 3. Grupy Pancernej. Musieliby przebrnąć przez pewną liczbę czołgów różnej wielkości i było mało prawdopodobne, aby zdobyła żółtą koszulkę lidera. Jednak radzieckie czołgi zbliżały się do mostów już wtedy, gdy były one zajęte przez Niemców. Dlatego dla wojsk radzieckich bitwa toczyła się według scenariusza „ataku na przyczółek”, a nie „obrony pozycji przyczółka”. Po południu 22 czerwca czołgiści dywizji F.F. Fiodorow przeprowadził serię ataków na przyczółki wroga, ale wszystkie były nieskuteczne. Atakujące T-34 były oczywiście znacznie bardziej bezbronne niż te zajmujące pozycje statyczne, co jest odpowiedzią na pytanie „Co się stało z 50 T-34?” uzyskuje prostszą i bardziej oczywistą odpowiedź.
Z drugiej strony próby wyrwania się Niemców z przyczółków również początkowo zakończyły się niepowodzeniem. Instalacja od góry była właściwa; dowództwo grupy czołgów planowało „pierwszego dnia posunąć się jak najdalej na wschód od Niemna”. Jednak radzieccy czołgiści zajęli korzystne pozycje na odwrotnych zboczach wzniesień na podejściach do Alytusa. Jak wspomina czołgista 7. Dywizji Pancernej Horst Orłow, próba natarcia na wschód od południowego przyczółka natychmiast doprowadziła do utraty sześciu czołgów. Stali się ofiarami zasadzki sowieckich czołgów. Hoth w dalszym ciągu żądał, aby cały jego korpus „przesunął się dalej na wschód, nie czekając na pozostające w tyle dywizje. Wieczorem 22 czerwca – ofensywa do ostatniej chwili.” Przed końcem dnia XXXIX Korpus otrzymał rozkaz przedostania się do Wilna. Ale nie było jeszcze mowy o jakimkolwiek przełomie z dwóch pomyślnie zdobytych przepraw. Sytuacja osiągnęła stan stabilnej równowagi. Strona radziecka nie mogła zlikwidować przyczółków, Niemcy nie mogli ich „otworzyć”. Szczególnie upokarzające było to, że sąsiedni Korpus Zmotoryzowany LVII posuwał się dalej od Niemna na wschód, docierając do Vareny późnym wieczorem, po wykonaniu zadania dnia.
Wieczorem czołgi 20. Dywizji Pancernej zbliżyły się do Alytusa. Wysłano ich na północny przyczółek. Jednocześnie zbliżające się jednostki pancerne przekazały część amunicji czołgistom dywizji Mainteufel - w wyniku trudnej dziennej bitwy wystrzelili większość amunicji. Nadejście wzmocnień zmieniło układ sił. Postanowiono to wykorzystać i to natychmiast. Zdobycie przez Niemców od razu dwóch przyczółków na Niemnie dało im pewną swobodę w wyborze kierunku głównego ataku. 22 czerwca około godziny 21.00 północny przyczółek został „otwarty”. Radziecka 5. Dywizja Pancerna była zagrożona atakiem na flance i tyłach. Trzeba było porzucić pomysł likwidacji niemieckiego przyczółka na Niemnie. Poobijane jednostki dywizji Fiodorowa zaczęły wycofywać się z Alytusa na północny wschód. Niemcy nie mieli już jednak czasu, aby wykorzystać otwarte możliwości dalszego natarcia na wschód. Wraz z nadejściem ciemności walki ustają.
Wieczorny raport 3. Grupy Pancernej ocenił bitwę pod Alytusem jako „największą bitwę pancerną wojny” dla 7. Dywizji Pancernej. Oznacza to oczywiście nie wojnę z ZSRR, ale II wojnę światową, która rozpoczęła się 1 września 1939 roku. Straty radzieckiej 5. Dywizji Pancernej w raporcie bojowym przesłanym do dowództwa Grupy Armii „Środek” oszacowano na 70 czołgów , w ZhBD 3-ty TGr – 80 czołgów. W związku z tym jego straty własne przed zgłoszonym 3. TGr wyniosły 11 czołgów, w tym 4 „ciężkie” (najwyraźniej mówimy o Pz.IV). Nie jest do końca jasne, o jakie straty chodzi. Najprawdopodobniej - nieodwołalne. W związku z tym całkowite straty powinny być co najmniej dwa do trzech razy większe. Według danych sowieckich z 24 czołgów T-28 biorących udział w bitwie zginęło 16, z 44 T-34 – 27, z 45 BT-7 – 30. Ogółem 73 pojazdy, co jest w miarę zgodne z danymi niemieckimi.
Nie można powiedzieć, że Goth był w pełni usatysfakcjonowany wynikami dnia. Nie chodziło nawet o to, że nie można było od razu przebić się od przyczółków w Alytusie na wschodzie. Na koniec dnia w dzienniku bojowym 3. TGr zapisano, co następuje: „Można wątpić, czy w ogóle było konieczne i celowe wprowadzanie do walki dywizji piechoty, biorąc pod uwagę faktyczną pozycję wroga, która teraz stała się jasna”. W związku z pewnym przeszacowaniem przez niemiecki wywiad sił Armii Czerwonej przeciwstawiających się 3. TGr, jego uformowanie jako „tarczy tunelowej” nie było optymalne z punktu widzenia sytuacji.
Korpus zmotoryzowany Hotha 22 czerwca został wciśnięty pomiędzy korpusy armii i głęboko osadzony. Niezaprzeczalną zaletą tej sytuacji był spokój na tyłach, gdzie nadal pozostawały rozproszone jednostki radzieckie. W przeciwnym razie zwężenie pasów kadłuba zawierało wiele wad. Spowalniało to natarcie grupy, a także pozbawiało awangardę napotykającą opór wroga wsparcia daleko w tyle artylerii. Ponadto ścisły podział stref ofensywnych wykluczał legalne cele czołgów spod kontroli korpusu zmotoryzowanego. Tym samym powolne natarcie VI AK na Prienay (do rzeki dotarło dopiero 23 czerwca) doprowadziło do eksplozji jedynego tam mostu przez Niemen. Gdyby dywizja pancerna dotarła do Prienay, most zostałby zdobyty już w pierwszych godzinach wojny, kiedy Armia Czerwona była jeszcze w osłupieniu przejścia ze stanu pokoju do stanu wojny. Najlepszą opcją dla 3. TGr byłby przełom na szerokim froncie do Niemna korpusem zmotoryzowanym, z szybkim zdobyciem wszystkich przepraw. Musimy po raz kolejny przyznać, że to, przed czym stoimy, dalekie jest od „idealnej burzy”.
Z książki Nieznany 1941 [Zatrzymany Blitzkrieg] autor Isajew Aleksiej Waleriewicz2. Grupa Pancerna. Niski start Los planu ofensywnego Grupy Armii „Środek” w dużej mierze zależał od szybkości i skuteczności działań obu grup czołgów. Pozostawiając Twierdzę Brzeską, która miała zostać rozerwana przez piechotę, 2. Grupa Pancerna osiągnęła pozycje na północy i
Z książki 1941. Parada Zwycięstwa Hitlera [Prawda o masakrze humanistycznej] autor Runow Walentin AleksandrowiczZałącznik 5 1. Grupa Pancerna Niemieckich Sił Zbrojnych Na początku II wojny światowej (wrzesień 1939 r.) dywizje pancerne Wehrmachtu składały się z brygady czołgów (dwa pułki czołgów po dwa bataliony każdy), brygady strzeleckiej (dwubatalionowy karabin pułk i
Z książki Radzieckie armie pancerne w bitwie autor Daines Władimir Ottowicz Z książki Inny 1941 [Od granicy do Leningradu] autor Isajew Aleksiej Waleriewicz Z książki Wojna zimowa: „Czołgi przebijają szerokie polany” autor Kołomiets Maksym Wiktorowicz Z książki Szkolenie bojowe sił powietrzno-desantowych [Uniwersalny żołnierz] autor Ardaszew Aleksiej Nikołajewicz5. Armia Pancerna 5. Armia Pancerna została utworzona w Moskiewskim Okręgu Wojskowym, druga z rzędu po 3. Armii Pancernej, na mocy zarządzenia Naczelnego Dowództwa nr 994021, podpisanego 25 maja 1942 r. przez I.V. Stalin i generał A.M. Wasilewski powiedział: „Kwatera główna Najwyższego
Z książki Siły pancerne ZSRR [„Kawaleria” II wojny światowej] autor Daines Władimir Ottowicz3.Grupa Pancerna Alytus Rozmieszczenie jednostek radzieckich w kierunku Wilno-Kowno rankiem 22 czerwca było typowe dla wojsk granicznych. Z czterech dywizji strzeleckich 11. Armii na granicy znajdował się po jednym pułku i dwa z 5. Dywizji Strzelców.
Z książki Krym: bitwa sił specjalnych autor Kolontajew Konstantin WładimirowiczDowódca 20 Brygady Czołgów Ciężkich – Komisarz Brygady Borziłow, Komisarz – Komisarz Pułku Kulik. Na początku wojny obejmował: 90, 91, 95 czołgów, 256 batalionów naprawczych i restauracyjnych oraz 301 batalionów transportu samochodowego, 215 rozpoznawczy, 302 chemiczny, 57 komunikacyjny, 38.
Z książki autora29 Brygada Pancerna Dowódcą 29. brygady czołgów lekkich jest Siemion Moiseevich Krivoshein (na zdjęciu z 1945 r. w stopniu generała porucznika). Zmarł w 1978 r. Dowódca – Dowódca Brygady Kriwoszein, Komisarz – Komisarz Pułku Illarionow. Brygada przybyła z Brześcia 27 lutego 1939 r., mając
Z książki autoraGrupa Specjalnego Przeznaczenia Floty Czarnomorskiej (Grupa 017) Wysoko doceniając działania morskiej grupy spadochronowej sił specjalnych utworzonej według jego planów podczas lądowania marynarki wojennej Grigoriewskiego pod Odessą, członek Rady Wojskowej Sił Powietrznych Floty Czarnomorskiej
Z książki autoraPierwsza Armia Pancerna Pierwsza Armia Pancerna, choć nazywana 1., została utworzona jako ostatnia z szeregu mieszanych formacji czołgów. Jego utworzenie było spowodowane trudną sytuacją, jaka rozwinęła się latem 1942 roku na froncie stalinowskim. Oto żołnierze 17 lipca
Z książki autora3. Armia Pancerna 3. Armia Pancerna została utworzona jako druga po 5. Armii Pancernej. Formowanie 3. Armii Pancernej rozpoczęło się Dyrektywą nr 994022 z 25 maja 1942 r., podpisaną przez I.V. Stalin i generał A.M. Wasilewski. Dyrektywa stwierdzała: „Stawka
Z książki autora4. Armia Pancerna Narodziny 4. Armii Pancernej, podobnie jak 1., były spowodowane trudną sytuacją, która rozwinęła się w lipcu 1942 r. w kierunku Stalingradu. Zgodnie z decyzją A. Hitlera z 23 lipca oddziały 6 Armii generała pułkownika F. Paulusa miały zdobyć Stalingrad
Z książki autora5. Armia Pancerna 5. Armia Pancerna została utworzona w Moskiewskim Okręgu Wojskowym, druga z rzędu po 3. Armii Pancernej, na mocy zarządzenia Naczelnego Dowództwa nr 994021, podpisanego 25 maja 1942 r. przez I.V. Stalin i generał A.M. Wasilewskiego, powiedziano: Patrz: Babajanyan A., Krawczenko I. 1
Z książki autora1. Armia Pancerna Gwardii Zgodnie z uchwałą nr GOKO-2791ss z dnia 28 stycznia 1943 r., I.V. Stalin i marszałek Związku Radzieckiego G.K. 30 stycznia Żukow podpisał zarządzenie nr 46021 Naczelnego Dowództwa w sprawie utworzenia do 8 lutego 1. Armii Pancernej i mianowania dowódcy armii
Z książki autoraRozdział 2. Grupa specjalnego przeznaczenia Floty Czarnomorskiej (Grupa 017) Wysoko oceniając działania morskiej grupy spadochronowej sił specjalnych utworzonej według jego planów podczas desantu morskiego Grigoriewskiego pod Odessą, członek Rady Wojskowej Sił Powietrznych Sił Powietrznych Flota Czarnomorska
Śmierć frontów Moszczańskiego Ilji Borysowicza
Skład grupy i plany niemieckiego dowództwa (Grupa Armii Centrum)
Skład grupy i plany niemieckiego dowództwa
(Grupa Armii Centrum)
Działania bojowe na terenie Białorusi i Litwy miały prowadzić formacje i jednostki Grupy Armii „Środek” pod dowództwem feldmarszałka von Bocka.
Grupa Armii „Środek” składała się z 31 dywizji piechoty, 7 dywizji zmotoryzowanych, 1 dywizji kawalerii i 9 dywizji czołgów i była najpotężniejszą ze wszystkich grup armii Wehrmachtu.
Organizacyjnie Grupa Armii „Środek” składała się z 2 armii polowych i 2 grup czołgów.
3. Grupa Pancerna Wehrmachtu, podległa dowódcy operacyjnemu 9. Armii (do 25 czerwca działała przeciwko oddziałom Frontu Północno-Zachodniego. - Notatka automatyczny), składał się z 5. (5, 35 piechoty) i 6. (6, 26 piechoty) korpusu armii dołączonego do grupy czołgów, a także 39. (14, 20 md i 7, 20 td) i 57. (18 md i td) 12, 19 td) korpus zmotoryzowany.
| Dywizja czołgów | Pz.Kpfw.I | Pz.Kpfw.II | Pz.Kpfw.III | Pz.Kpfw.IV | Pz.Kpfw.38(t) | Zespół czołgi | Przez ogień. czołgi | Notatka |
| 7 td | - | 53 | - | 30 | 167 | 8 | - | Kom. czołgi oparte na pojazdach produkcji niemieckiej |
| 12 td | 40 | 33 | - | 30 | 109 | 8 | - | Kom. zbiorniki na bazie 38(t) |
| 19 td | 42 | 35 | - | 30 | 110 | 11 | - | Kom. zbiorniki na bazie 38(t) |
| 20 t* | 44 | - | - | 31 | 121 | 2 | - | Kom. zbiorniki na bazie 38(t) |
| 101 | - | 25 | 5 | - | - | 1 | 42 | Miotacz ognia Czołgi Pz.Kpfw.II(F). |
* 20. Dywizja Pancerna została szybko podporządkowana 643. Dywizji Niszczycieli Czołgów, składającej się z 18 dział samobieżnych Panzerjaeger I kal. 47 mm i 4 czołgów Pz.Kpfw.I Ausf.B lub dowodzenia znajdujących się w jej bazie.
9. Armia Wehrmachtu składała się z 8. (8.28.161 piechoty), 20. (162.256 piechoty) i 42. (87.102.129 piechoty) korpusu armii, a także 900. oddzielnej brygady i 403. 1. dywizji bezpieczeństwa podporządkowanie armii. 5. i 6. Korpus Armii zostały przeniesione do podporządkowania operacyjnego 3. Grupy Pancernej. W okresie od 23 czerwca do 27 lipca 1941 roku 102 batalion dwukompanijnych czołgów miotających ogień (12 miotaczy ognia (F) i 3 regularne Pz.Kpfw.B2 w każdej kompanii) podlegał dowództwu 9. Armii i przez cały czas całą operację - 561. Dywizja Niszczycieli Czołgów (27 dział samobieżnych kal. 47 mm i 4 wozy dowodzenia na bazie zdobytych francuskich czołgów R-35 oraz pluton holowanych karabinów przeciwpancernych SPz.41).
4. Armia Wehrmachtu składała się z 7. (7, 23, 258, 268 piechoty), 9. (137, 263, 292 piechoty), 13. (17, 78 piechoty) i 43. (131, 134, 252. piechoty) korpusu armii, jak a także 221. i 286. dywizja bezpieczeństwa. 12. (31., 34., 45. Piechoty) Korpus Armii oraz 167., 267., 255. i prawdopodobnie 293. Dywizji Piechoty podlegały operacyjnie dowództwu i formacjom (167 Piechoty – 47 Piechoty, 267 Piechoty – 24 Piechoty, 255 Dywizja Piechoty – do siedziby 2. TGr) 2. Grupy Pancernej generała Guderiana. Oprócz czołgów 2. TGr, w skład 7. Korpusu 4. Armii wchodziła 529. Dywizja Niszczycieli Czołgów, składająca się z 27 dział samobieżnych 47 mm i 4 wozów dowodzenia zbudowanych na bazie francuskich zdobytych czołgów R-35.
Działania formacji i jednostek armii polowych Wehrmachtu oraz dywizji niszczycieli czołgów były wspierane przez odrębne dywizje dział szturmowych.
Dywizja dział szturmowych w 1941 roku składała się z 18 dział samobieżnych StuG III w trzech bateriach i pojazdu dowódcy jednostki.
W ramach Grupy Armii Centrum na początku operacji Barbarossa działały 189., 191., 192., 201., 203., 210., 226. i 243. dywizji dział szturmowych.
2. Grupa Pancerna, podległa operacyjnie dowódcy 4. Armii Wehrmachtu, składała się z 12. (31, 34, 45 dywizji piechoty), 24. (3, 4 TD, 1 cd, 10 md), 47. (17, 18 TD, 29 MD) i 46 (10 TD, pułk zmotoryzowany Wehrmachtu „Wielkie Niemcy”, dywizja zmotoryzowana oddziałów SS „Rzesza”) korpusu zmotoryzowanego.
Skład materialnej części dywizji pancernych 2. Grupy Pancernej* Wehrmachtu w dniu 22 czerwca 1941 r.
| Dywizja czołgów | Pz.Kpfw.I | Pz.Kpfw.II | Pz.Kpfw.III z armatą 37 mm | Pz.Kpfw.III z armatą 50 mm | Pz.Kpfw.IV | Zespół czołgi | Przez ogień. Czołgi Pz.Kpfw.II(F). |
| 3 t** | - | 58 | - | 29 | 32 | 15 | - |
| 4 t** | - | 44 | 31 | 74 | 20 | 8 | - |
| 10 t*** | - | 45 | - | 105 | 20 | 12 | - |
| 17 td | 12 | 44 | - | 106 | 30 | 10 | - |
| 18 t** | 6 | 50 | - | 99 | 15 | 12 | - |
| 100 ogień baht (stan na 18.06.41) | - | 24 | - | 5 | - | 1 | 42 |
* 24. korpus zmotoryzowany składał się z 521. i 543. dywizji niszczycieli czołgów (27 dział samobieżnych i 4 czołgi dowodzenia w oparciu o Pz.Kpfw.I Ausf.B w każdym), a 47. korpus zmotoryzowany obejmował 611 1. dywizji niszczycieli czołgów (27 47-mm działa samobieżne i 4 wozy dowodzenia oparte na zdobytych we Francji czołgach R-35).
** Oprócz konwencjonalnych pojazdów opancerzonych 3 batalion 6 tp 3 td, 18 tp 18 td i 35 tp 4 td posiadał czołgi podwodne (Tauchpanzer), zdolne do pokonywania znacznych przeszkód wodnych i wyposażone w specjalny sprzęt. Pierwsze takie pojazdy, stworzone na bazie czołgów Pz.Kpfw.III Ausf.G lub Ausf.H, a także Pz.Kpfw.IV Ausf.E, weszły na uzbrojenie wojska w 1940 roku.
*** Oprócz 10 czołgów TD 46. Korpus Zmotoryzowany w pułku zmotoryzowanym „Gross Germany” posiadał oddzielną baterię dział szturmowych StuG III.
Ogólna liczba żołnierzy Grupy Armii „Środek” bez 3. Grupy Pancernej, która do 25 czerwca operowała w strefie obronnej Frontu Północno-Zachodniego, wyniosła 634 900 ludzi. Formacje i jednostki niemieckie dysponowały 12 500 działami (bez moździerzy 50 mm), 810 czołgami i 1677 samolotami.
Linia graniczna wyginająca się łukiem w kierunku Warszawy stwarzała szczególnie korzystne warunki dla wojsk niemieckich. Postawiono im szerokie zadania. Uderzeniami silnych zgrupowań obu skrzydeł ta grupa armii miała pokonać wroga na Białorusi, wyruszyć mobilnymi formacjami na południe i północ od Mińska i możliwie najszybciej zająć wraz z nimi Smoleńsk. Po osiągnięciu tego celu duże mobilne formacje miały we współpracy z Grupą Armii Północ zniszczyć siły wroga walczące w krajach bałtyckich i w obwodzie leningradzkim.
Grupa Armii Centrum, korzystając z zarysu granicy, umieściła na flankach jedną armię polową, z których każda wchodziła w interakcję z jedną z grup czołgów.
W rejonie na zachód i północny zachód od Brześcia rozmieszczono 4. Armię feldmarszałka von Kluge i 2. Grupę Pancerną generała pułkownika Guderiana. Grupa czołgów, przy wsparciu 4. Armii, miała przebić się przez obronę radziecką po obu stronach Brześcia i szybko przedostać się na Słuck i Mińsk, we współpracy z 3. Grupą Pancerną, nacierając w kierunku Mińska od północnego zachodu, stworzyć warunki do okrążenia i zniszczenia jednostek Armii Czerwonej znajdujących się pomiędzy Białymstokiem a Mińskiem. Następnie obie grupy czołgów miały zająć rejon Smoleńska.
Planowano, że 4. Armia po przełamaniu obu stron Brześcia ruszy za 2. Grupę Pancerną w kierunku Mińska, tak aby przy pomocy ofensywy obu grup czołgów, przy współpracy z 9. Armią, zniszczyć sowieckie żołnierzy w rejonie między Białymstokiem a Mińskiem.
Podobne zadanie przydzielono 9. Armii generała pułkownika Straussa i 3. Grupie Pancernej generała pułkownika Hotha, zlokalizowanej na lewym skrzydle Grupy Armii „Środek”.
Obie te formacje miały przedrzeć się przez front wroga w kierunku Grodna, a następnie utworzyć północną połowę „szczypiec”, które miały okrążyć wojska radzieckie pomiędzy Białymstokiem a Mińskiem. Kolejnym zadaniem 3. Grupy Pancernej było zdobycie Witebska, 9. Armii – Połocka w pobliżu górnego biegu Zachodniej Dźwiny.
Z książki Fatalne decyzje Wehrmachtu autor Westfal ZygfrydZespół Dowódczy Grupy Armii „Środek” Moim tematem jest bitwa pod Moskwą, dlatego ograniczę się do naszkicowania portretów mężczyzn odpowiedzialnych za zdobycie stolicy Rosji. Chociaż walki Grupy Armii „Środek” były zacięte
Z książki Dywizja SS „Rzesza”. Historia Drugiej Dywizji Pancernej SS. 1939-1945 autor Akunow Wolfgang WiktorowiczGrupa Armii „Centrum” „22 czerwca, w dniu obchodów pamięci Wszystkich Świętych, którzy zajaśniali na Ziemi Rosyjskiej, otworzyła się nowa karta historii Rosji. Pamięci Wszystkich Świętych, którzy zabłysnęli na Ziemi Rosyjskiej. Czyż nie jest to Jest to wyraźny znak, nawet dla najbardziej ślepych, że wydarzeniami kieruje Najwyższy
Z książki Nad ognistym łukiem. Lotnictwo radzieckie w bitwie pod Kurskiem autor Gorbach Witalij Grigoriewicz1.1. Sytuacja ogólna, plany dowodzenia Konfiguracja linii frontu w obwodzie kurskim ukształtowała się podczas zaciętych walk, które toczyły się na froncie radziecko-niemieckim od jesieni 1942 r. do wiosny 1943 r. Rozpoczęcie tego okresu od sensacyjnego okrążenia tego terenu przez 6 Armię
autor Moszczzanski Ilja BorisowiczGrupowanie sił i plany dowództwa radzieckiego Przed przystąpieniem do szczegółowej analizy cech planowania działań zbrojnych Armii Czerwonej w nadchodzącej wojnie należy powiedzieć kilka słów o koncepcyjnych poglądach kierownictwa radzieckiego na charakter nadchodzącej wojny
Z książki Największe bitwy pancerne II wojny światowej. Recenzja analityczna autor Moszczzanski Ilja BorisowiczGrupowanie sił i plany niemieckiego dowództwa Opracowanie planu ataku na Związek Radziecki stało się „zbiorową twórczością” obu niemieckich struktur dowództwa – OKH i OKW. Wiodące miejsce zajęło niemieckie dowództwo sił lądowych (OKH) Wehrmachtu, na którego czele stoi jego szef
Z książki „Normandia-Niemen” [Prawdziwa historia legendarnego pułku lotniczego] autor Dybow Siergiej WładimirowiczPoczątek 1944 r. Czwarta grupa Organizacja dowództwa francuskich sił powietrznych w ZSRR Tak więc czwarta, co do wielkości grupa uzupełnień przybyła pod koniec grudnia 1943 r. - początek 1944 r. Przede wszystkim pierwszy, najtrudniejszy i najbardziej obfitujący w wydarzenia rok w historii się skończyło
Z książki Czarny Krzyż i Czerwona Gwiazda. Wojna powietrzna nad Rosją. 1941–1944 przez Kurowskiego FranzaGrupa Armii „Południe” Na pierwszy rzut oka – działania wojskowe Dowództwa Sonder Krym W krytycznej sytuacji w przededniu nowego roku 1942 marszałek Rzeszy Goering wezwał dowódcę 5. Korpusu Powietrznego, generała lotnictwa Roberta von Greima, którego kwatera główna przy ul. koniec listopada 1941 r
Z książki Historia drugiej wojny światowej. Wojna błyskawiczna autor Tippelskirch Kurta von2. Upadek Niemieckiej Grupy Armii „Środek” Około 10 czerwca na froncie Grupy Armii „Środek” zamiary wroga zaczęły się ujawniać. To właśnie tutaj, gdzie niemieckie dowództwo najmniej spodziewało się ofensywy, najwyraźniej zaczęły pojawiać się oznaki większych rosyjskich przygotowań.
Z książki Bitwy wygrane i przegrane. Nowe spojrzenie na główne kampanie wojskowe II wojny światowej przez Baldwina HansonaUwagi o niemieckim systemie dowodzenia Niemiecki system dowodzenia został ujednolicony pod dowództwem Hitlera, Naczelnego Wodza lub Naczelnego Wodza. Jego główni pomocnicy w OKW (Oberkommando der Wehrmacht) lub w Naczelnym Dowództwie Sił Zbrojnych na początku i w trakcie
Z książki Zachód - Wschód autor Moszczzanski Ilja BorisowiczSkład i grupowanie wojsk niemieckich (Grupa Armii Północ i 3 Tgr Grupy Armii Centrum) Zgodnie z planem Operacji Barbarossa z 3 lutego 1941 r. zadaniem Grupy Armii Północ było pokonanie wojsk radzieckich stacjonujących w krajach bałtyckich w celu do dalszej promocji
Z książki Granice chwały autor Moszczzanski Ilja BorisowiczPlany dowództwa radzieckiego Po błędnych obliczeniach strategicznych w planowaniu i serii kolejnych porażek wiosną i latem 1942 r. dowództwo radzieckie miało obecnie tylko jedno zadanie - zatrzymać ciągły postęp wroga na wschód, ustabilizować
Z książki Granice chwały autor Moszczzanski Ilja BorisowiczPlany niemieckiego dowództwa W przeciwieństwie do planów sowieckich, niemiecki atak na Stalingrad był integralną częścią złożonej Operacji Braunschweig mającej na celu ofensywę Grupy Armii Południe wiosną i latem 1942 roku, przeprowadzonej zgodnie z dyrektywą
autorI. W sztabie Grupy Armii „Środek” Pobór do wojska W styczniu 1941 roku w moim biurze inżynieryjnym w Poznaniu pojawił się oficer niemieckiego Sztabu Generalnego. Po krótkim wstępie powiedział mi, że zna moją służbę w cesarskiej armii rosyjskiej i moją pracę pod dowództwem
Z książki Przeciw Stalinowi i Hitlerowi. Generał Własow i rosyjski ruch wyzwoleńczy autor Strik-Strikfeldt Wilfried KarlovichZ dowództwa Grupy Armii „Środek” do OKH Na początku 1942 roku, po odmrożeniu prawej nogi, otrzymałem krótki urlop w celu odzyskania zdrowia. Wakacje wykorzystałem na pracę w Ministerstwie Wschodu, a także w kręgach czołowych przemysłowców (których firmy reprezentowałem w
Z książki Radzieccy partyzanci [mity i rzeczywistość] autor Pinczuk Michaił NikołajewiczPlany niemieckiego kierownictwa Administracyjnie Białoruś w czasie okupacji została podzielona na kilka części. W centrum znajdował się okręg generalny „Weissruthenia” (Białoruś). Obejmowało 68 ze 194 dzielnic przedwojennej Białorusi, o łącznej powierzchni około 54 tysięcy metrów kwadratowych. km, s
Z książki Oblężenie Budapesztu. Sto dni II wojny światowej autor Christiana UngvariegoREAKCJA NA PRZEŁOM DOWODZENIA NIEMIECKIEJ GRUPY ARMII POŁUDNIE Radiogram Pfeffer-Wildenbruch, który informował o zamierzonym przełamaniu, dotarł do dowództwa Niemieckiej Grupy Armii Południe o godzinie 19.45. Jednak wiadomość została przesłana dalej dopiero o 22:30. Dowódca niemieckiej 6 Armii
3 Dywizja Pancerna Wehrmachtu
3. Dywizja Pancerna
3 Dywizja Pancerna powstała 15 października 1935 roku w Berlinie i Wünsdorfie (III Rejon Wojskowy). W marcu 1939 r. 3. Dywizja Pancerna wzięła udział w zdobyciu Czechosłowacji. We wrześniu 1939 dywizja wzięła udział w kampanii polskiej. Od maja 1940 roku dywizja walczyła w Holandii i Francji. Od lipca 1940 przebywała w Niemczech, od maja 1941 – w Polsce. Od czerwca 1941 dywizja walczyła na froncie wschodnim. Od lipca 1944 przebywała na Węgrzech. Od stycznia 1945 roku 3 Dywizja Pancerna walczyła na Węgrzech, następnie w Austrii. Resztki dywizji poddały się pod koniec kwietnia 1945 roku w rejonie Steyr w Austrii.
Odznaka 3. Dywizji Pancernej
1939-1940
Pierwszym znakiem rozpoznawczym 3. Dywizji Pancernej był stylizowany rysunek Bramy Brandenburskiej, niedaleko której znajdowało się dowództwo dywizji, utworzonej głównie w Berlinie. Symbol ten był później używany przez 20. Dywizję Pancerną.
1940-1945
Alternatywny znak oparty na symbolu runicznym „Ir” (Yr, Eur, Eihwaz).
Znak wiązu lub cisa, świętych drzew wśród plemion germańskich, z których robiono łuki.
Odznaka 3. Dywizji Pancernej podczas Operacji Cytadela
lato 1943
Dodatkowy znak rozpoznawczy 3 Dywizji Pancernej - niedźwiedź
- symbol Berlina.
Dodatkowy znak identyfikacyjny 3. Dywizji Pancernej -
herb Berlina na tarczy herbowej.
Czołg średni Pz Kpfw III J
2. czołg 2. plutonu 1. kompanii 6. pułku czołgów
Ryż. J. Rosado.
Pseudonim oddziału to Berlińska Dywizja Niedźwiedzi.
1939: Wrzesień-listopad – Pomorskie, Polska (
XIX MK 4 A Gr.A „Północ”), grudzień – Dolny Ren (rezerwa 6 A Gr.A „B”).1940: Styczeń-kwiecień – Dolny Ren (rezerwat 6 A Gr.A „B”), maj – Holandia, Belgia (XLVII mk 6 A Gr.A „Południe”), czerwiec – Francja (XXIV mk 6 A Gr.A „Południe” ), lipiec-listopad – Niemcy, III Okręg Wojskowy (rezerwa OKH), od 15 listopada – Niemcy, III Okręg Wojskowy (XLVI MK 11 A Gr.A „C”).
1941: styczeń-kwiecień – Niemcy, III Okręg Wojskowy (XLVI MC 11 A Gr.A „C”), od 7 kwietnia – Niemcy, III Okręg Wojskowy (XXIV MC 11 A Gr.A „C”), maj-czerwiec – Niemcy, III Okręg Wojskowy (2 TGr), czerwiec-grudzień – Mińsk, Smoleńsk, Kijów, Briańsk, Tuła (XXIV MK 2. TGr Gr.A „Centrum”), od 25 grudnia – Charków (LV ak 6- y A Gr.A „ Południe").
1942: od 5 stycznia - Kursk (galeria handlowa XLVIII 2. A Gr.A „Centrum”), marzec-maj - Charków (6. A Gr.A „Południe”), czerwiec – Charków (galeria handlowa XL 6. A Gr.A „Południe” ), lipiec-grudzień - Kaukaz Północny (XL tk 1st TA Gr.A "A").
1943: Styczeń – Kaukaz Północny (XL tk 1. TA Gr.A „A”), luty – Rostów, Stalino (4. TA Gr.A „Don”), marzec – r. Mius (III TK 1. TA Gr.A „A”), kwiecień-czerwiec - r. Mius (rezerwa 1. TA Gr.A „Południe”), lipiec – Biełgorod (III TC 4. TA Gr.A „Południe”), sierpień – Charków (grupa „Kempf” Gr.A „Południe”), wrzesień -październik – rzeka Dniepr, Kijów (III TK 8 A Gr.A „Południe”), listopad – rzeka Dniepr, Kijów (XXIV TK 4 TA Gr.A „Południe”), grudzień – Czerkasy (III TK 8 A Gr.A "Południe").
1944: styczeń-luty – Czerkasy (XXXXVIII TK 8 A Gr.A „Południe”), marzec – Uman (LII TK 6 A Gr.A „A”), kwiecień – Bug (XXXX AK 6 A Gr. A „Południowa Ukraina”) , maj – Dniestr, Kiszyniów (XXXX ac 6 A Gr.A „Południowa Ukraina”), czerwiec-lipiec – Dniestr, Kiszyniów (rezerwa 6 A Gr.A „Południowa Ukraina”), sierpień – Wisła, Baranów (XXXVIII TK 4 TA Gr.A „Północna Ukraina”), wrzesień-grudzień – Narew (rezerwat 2 A Gr.A „Centrum”).
1945: Styczeń – Węgry (LXXII ak 6th A Gr.A „Południe”), luty-marzec – Węgry (III tk 6th A Gr.A „Południe”), kwiecień – Styria (Austria Środkowa; IV tk SS 6- y A Gr. A „Południe”), maj – Steyer, Enns (Styria – Austria Środkowa; IV TK SS 6. A Gr.A „Austria”).
Organizacja 3. Dywizji Pancernej na 1 sierpnia 1939 r. (Polska)
5 Pułk Pancerny „Wünsdorf”(Wünsdorf)
Batalion Czołgów I (trzy kompanie czołgów lekkich)
(Neuruppin)
Batalion Czołgów I (trzy kompanie czołgów lekkich)
Batalion Czołgów II (trzy kompanie czołgów lekkich)
Wzmocniony szkolny batalion czołgów (dwie kompanie lekkie i kompania czołgów średnich)
3 Pułk Piechoty
Batalion Strzelców I
Batalion Strzelców II
3 batalion motocyklowy
75 Pułk Artylerii
siedziba
pluton łączności zmotoryzowanej
zmotoryzowany wydział meteorologiczny
Dywizja Artylerii Zmotoryzowanej II
39 Dywizja Przeciwpancerna
siedziba
pluton łączności zmotoryzowanej
Pierwsza zmotoryzowana bateria przeciwpancerna
Druga zmotoryzowana bateria przeciwpancerna
Trzecia zmotoryzowana bateria przeciwpancerna
4. kompania ciężkich zmotoryzowanych karabinów maszynowych
3. Batalion Zwiadu Zmotoryzowanego
siedziba
pluton łączności zmotoryzowanej
1. pluton pojazdów opancerzonych
2. pluton pojazdów opancerzonych
firma motocyklowa
firma zmotoryzowana ciężka
1. kompania inżynieryjna
Druga kompania inżynieryjna
Trzecia kompania inżynieryjna
most zmotoryzowany
samobieżna firma komunikacyjna
samobieżna firma radiowa
samobieżna kolumna zasilania komunikacyjnego
Organizacja 3. Dywizji Pancernej w 1940 r. (Francja)
3 Brygada Pancerna „Berlin”
5 Pułk Pancerny „Wünsdorf”(do 1.1941)
6 Pułk Pancerny „Neuruppen”
Batalion Czołgów I (kompania dowództwa, dwie kompanie lekkie i kompania czołgów średnich)
Batalion Czołgów II (kompania dowództwa, dwie kompanie lekkie i kompania czołgów średnich)
3 Brygada Piechoty „Eberswalde”
3 Pułk Piechoty
3 batalion motocyklowy
75 Pułk Artylerii
39 Dywizja Przeciwpancerna
3. Batalion Zwiadu Zmotoryzowanego
39. batalion łączności samobieżnej
39 Dywizjonowy Oddział Zaopatrzeniowy
w sierpniu 1940 W skład dywizji wchodził 394 Pułk Piechoty.
W styczniu 1941 3. Dywizja Pancerna wysłała do Afryki następujące jednostki w celu utworzenia 5. Dywizji Lekkiej: dowództwo 3. Brygady Pancernej, 5. Pułk Pancerny, 3. Zmotoryzowany Batalion Rozpoznawczy, 39. Dywizja Przeciwpancerna, 1. Dywizja 75-te artylerii pułk. W zamian dywizja otrzymała w lutym i marcu 1941 r. 2 Dywizję 49 Pułku Artylerii, 543 Dywizję Przeciwpancerną i 1 Batalion Rozpoznawczy.
Organizacja 3. Dywizji Pancernej w 1941 r:
6 Pułk Czołgów
Batalion Czołgów I (kompania dowództwa, dwie kompanie lekkie i kompania czołgów średnich)
Batalion Czołgów II (kompania dowództwa, dwie kompanie lekkie i kompania czołgów średnich)
Batalion Czołgów III (kompania dowództwa, dwie kompanie lekkie i kompania czołgów średnich)
3 Brygada Piechoty „Eberswalde”
3 Pułk Piechoty
Batalion Strzelców I
Batalion Strzelców II
394 Pułk Piechoty
Batalion Strzelców I
Batalion Strzelców II
3 batalion motocyklowy
75 Pułk Artylerii
dywizja artylerii I
dywizja artylerii II
543 batalion przeciwpancerny
1 batalion rozpoznawczy
39. samobieżny batalion inżynieryjny
39. batalion łączności samobieżnej
39 Dywizjonowy Oddział Zaopatrzeniowy
Organizacja 3. Dywizji Pancernej latem 1943 r:
Siedziba
siedziba dywizji
83. zmotoryzowany oddział topograficzny
6 Pułk Czołgów
sztab pułku
bateria centrali
Batalion Czołgów I
batalion czołgów II
3 Pułk Grenadierów Pancernych
sztab pułku
samobieżny batalion grenadierów pancernych I (na półgąsienicowych transporterach opancerzonych)
394 Pułk Grenadierów Pancernych
sztab pułku
kompania dowództwa pułku zmotoryzowanego
Zmotoryzowany Batalion Grenadierów Pancernych I
Zmotoryzowany Batalion Grenadierów Pancernych II
baterii piechoty zmotoryzowanej
samobieżna bateria przeciwlotnicza
75. pułk artylerii samobieżnej
sztab pułku i bateria dowództwa
Dywizja Artylerii Zmotoryzowanej I
Dywizja Artylerii Zmotoryzowanej II
Dywizja Artylerii Zmotoryzowanej III
zmotoryzowana bateria obserwacyjna
543 batalion przeciwpancerny
sztab i bateria sztabowa
zmotoryzowana bateria przeciwpancerna
samobieżna bateria przeciwpancerna
3. samobieżny batalion rozpoznawczy
siedziba
Pierwsza kompania pojazdów opancerzonych
Druga firma motocyklowa
Trzecia firma motocyklowa
4. samobieżna kompania rozpoznawcza (na półgąsienicowych transporterach opancerzonych)
5. ciężka samobieżna kompania rozpoznawcza (na półgąsienicowych transporterach opancerzonych)
lekka zmotoryzowana kolumna rozpoznawcza zaopatrzeniowa
Batalion Artylerii Przeciwlotniczej 314 Armii
centrala i bateria sztabu zmotoryzowanego
Pierwsza ciężka zmotoryzowana bateria przeciwlotnicza
2. ciężka zmotoryzowana bateria przeciwlotnicza
Trzecia lekka bateria przeciwlotnicza
4. samobieżna bateria przeciwlotnicza
lekka zmotoryzowana kolumna zaopatrzenia przeciwlotniczego
39. samobieżny batalion inżynieryjny
siedziba
1. samobieżna kompania inżynieryjna (na półgąsienicowych transporterach opancerzonych)
2. kompania saperów zmotoryzowanych
Trzecia firma inżynierów zmotoryzowanych
kolumna mostu
kolumna zasilająca lekkiego zmotoryzowanego inżyniera
83. batalion zastępczy polowy(4 firmy)
39 Dywizjonowy Oddział Zaopatrzeniowy
Działania bojowe 3. Dywizji Pancernej
W marcu 1939 r., po zajęciu Sudetów, 3. Dywizja Pancerna brała udział w zdobyciu pozostałej Czechosłowacji. 13 marca 1939 r. o godzinie 8.20 oddzielne jednostki dotarły do stolicy Czech. Dwa dni później czołgi 3. Dywizji Pancernej poprowadziły niemiecką paradę w Pradze.
Polska firma
W czasie kampanii polskiej dywizja wchodziła w skład XIX Korpusu Zmotoryzowanego generała Guderiana i nacierała z Pomorza. XIX Korpus dowodzony przez 3 Dywizję Pancerną przekroczył Polski Korytarz i odciął Polskę od Morza Bałtyckiego.
18 września 1939 r. 3 Dywizja Pancerna nawiązała kontakt w rejonie Brześcia Litewskiego z XXII Korpusem Zmotoryzowanym, nacierającym od południa. Drugi niemiecki pierścień czołgów został zamknięty. Ostatnie oddziały polskiej armii zatrzymały opór 6 października.
5 Pułk Pancerny (dwa bataliony czołgów po trzy kompanie czołgów lekkich każdy) – 160 czołgów ( Pz IV – 9, Pz III – 3, Pz II – 77, Pz I – 63, Pz Bef – 8).
6 Pułk Pancerny (dwa bataliony czołgów po trzy kompanie czołgów lekkich każdy) – 158 czołgów ( Pz IV – 9, Pz III – 3, Pz II – 79, Pz I – 59, Pz Bef – 8).
Szkolny batalion czołgów (dwie kompanie lekkie i kompania czołgów średnich) – 73 czołgi (Pz IV - 14, Pz III - 37, Pz II - 20, Pz Bef - 2).
Firma francuska
Po udanej kampanii w Polsce dywizja została przeniesiona na Front Zachodni. W zakresie pokonania Francji dywizja miała działać w ramach Grupy Armii B. Wkroczyła do Belgii i Holandii jako część siły zwabiającej wojska francuskie do Holandii. W drugiej fazie kampanii, gdy armia niemiecka skierowała się na południe, by zająć Francję, 3. Dywizja Pancerna posunęła się na zachód od Paryża. Dywizja stoczyła poważne starcia bojowe z francuską 3. Dywizją Zmechanizowaną. W sumie czołgiści dywizji zgłosili zniszczenie 87 czołgów wroga.
5 Pułk Pancerny – 130 czołgów (Pz IV – 16, Pz III – 29, Pz II – 55, Pz I – 22, Pz Bef – 8).
6 Pułk Pancerny – 136 czołgów (Pz IV – 16, Pz III – 29, Pz II – 60, Pz I – 23, Pz Bef – 8).
W styczniu 1941 roku dywizję wezwano do Niemiec na odpoczynek i reorganizację.
5. Pułk Pancerny został wycofany z 3. Dywizji Pancernej i utworzył 5. Dywizję Lekkoafrykańską, która stała się częścią nowo utworzonego Afrika Korps.
W marcu 1941 roku, kiedy przeprowadzono reorganizację sił pancernych, 6. pułk czołgów otrzymał III batalion, który został przeniesiony z rozwiązanego 28. pułku czołgów 18. Dywizji Pancernej, w którym znajdował się II batalion. Batalion był uzbrojony w podwodne („nurkowe”) czołgi utworzone z czołgów średnich Pz III i Pz IV na potrzeby Operacji Sea Lion (inwazja na Anglię).
Front wschodni
Po odpoczynku i wyzdrowieniu, w maju 1941 roku dywizja została przerzucona do Polski i stała się częścią 2. Grupy Pancernej Grupy Armii „Środek” generała Guderiana.
6 Pułk Pancerny składał się z trzech batalionów trzech kompanii i był uzbrojony w 203 czołgi Pz IV – 20, Pz III – 110, Pz II – 58, Pz Bef – 15).
Czerwiec - wrzesień 1941
Od 22 czerwca 1941 roku w ramach 2.Grupy Pancernej wchodzącej w skład Grupy Armii „Środek” 3.Dywizja Pancerna awansowała na pierwszy szczebel. W ramach grupy dywizja brała udział we wszystkich głównych bitwach na kierunku centralnym: Mińsk – Smoleńsk (Bitwa pod Białymstokiem-Mińskiem, Bitwa pod Smoleńskiem 1941) – i do września pozostało w niej około 50 czołgów.
Po zakończeniu bitwy pod Smoleńskiem 2. Grupa Pancerna została przerzucona na południe, gdzie brała udział w okrążeniu sił Frontu Południowo-Zachodniego pod Kijowem.
Październik - grudzień 1941
3 Dywizja Pancerna brała udział w bitwie pod Moskwą 1941-1942. jako część 2. Grupy Pancernej generała Guderiana.
1942
W marcu 1942 roku 3. Dywizja Pancerna została przeniesiona z Grupy Armii „Środek” w rejon Charkowa do 6. Armii Grupy Armii „Południe”. Po zwycięstwie pod Charkowem dywizja została przeniesiona do 1. Armii Pancernej, wchodzącej w skład nowo utworzonej Grupy Armii A, do ataku na Kaukaz.
6 Pułk Pancerny (trzy bataliony po trzy kompanie) był uzbrojony w 164 czołgi ( Pz IV – 33, Pz III – 106, Pz II – 25).
1943
Na początku 1943 roku pod groźbą okrążenia Grupa Armii A zaczęła się wycofywać, a 3 Dywizja Pancerna została przeniesiona do nowej Grupy Armii Don i przeniesiona do Rostowa.
W maju 1943 roku III Batalion 6 Pułku Pancernego został rozwiązany. W sierpniu 1 batalion otrzymał czołgi Pz Kpfw V Panther.
Po wycofaniu się spod Kurska jesienią 1943 roku 3 Dywizja Pancerna znalazła się w grudniu w rejonie Kirowogradu, gdzie wpadła do „kotła”, z którego wyłoniła się przy pomocy grupy pomocy z udziałem dywizji Grossdeutschland.
6 Pułk Pancerny (jeden batalion czołgów – II: dowództwo i cztery kompanie czołgów) – 90 czołgów (Pz IV – 23, Pz III – 59, Pz II – 7, Pz Bef – 1).
Pz IV „Grislybär” na froncie wschodnim we wrześniu 1943 r
1944
Przez cały rok 3. Dywizja Pancerna wycofywała się najpierw w ramach Grupy Armii Południe przez Ukrainę, walcząc pod Czerkasami, Humaniem i Bugiem. Następnie 3 Dywizja Pancerna wycofała się do Polski i jesienią 1944 roku w ramach Grupy Armii „Środek” walczyła nad Narwią.
W grudniu 1944 dywizja została uzupełniona.
1945
W styczniu 1945 roku 3 Dywizja Pancerna została przeniesiona na Węgry, gdzie walczyła do kwietnia, po czym wycofała się do Austrii. Resztki dywizji poddały się pod koniec kwietnia 1945 roku w rejonie Steyr w Austrii wojskom amerykańskim.
Dowódcy dywizji:
Pierwszym dowódcą był generał dywizji, następnie generał porucznik Ernst Feßmann 15 października 1935 - 30 września 1937
Generał porucznik Leo Freiherr Geyer von Schweppenburg ( Leo Freiherr Geyr von Schweppenburg) 12 października 1937 – 27 września 1939
Generał dywizji Horst Stumpff 27 września 1939 - 14 grudnia 1939
Generał porucznik Leo Freiherr Geyer von Schweppenburg 15 grudnia 1939 - 14 lutego 1940
Generał porucznik Friedrich Kühn wrzesień 1940 - 3 października 1940
Generał porucznik Horst Stumpff 4 października 1940 - 14 listopada 1940
Generał porucznik Walter Model 15 listopada 1940 - 21 października 1941
Generał Sił Pancernych Hermann Breith 22 października 1941 - 1 września 1942
Pułkownik Kurt Freiherr von Liebenstein (Kurt Freiherr von Liebenstein) 1 września - 24 października 1942
Generał porucznik Franz Westhoven 25 października 1942 - 20 października 1943
Generał porucznik Fritz Bayerlein (
Fritza Bayerleina ) 20 października 1943 – 4 stycznia 1944Pułkownik Rudolf Lang (
Rudolfa Langa ) 5 stycznia 1944 – 24 maja 1944Generał porucznik Wilhelm Philips (
Wilhelma Philippsa ) 25 maja 1944 – 20 stycznia 1945Generał dywizji Wilhelm Soth (
Wilhelm Söth ) 20 stycznia 1945 – 19 kwietnia 1945W tym czasie Wehrmacht przygotowywał się do utworzenia CZTERECH grup czołgów do inwazji na Związek Radziecki. Niemiecka grupa czołgów nie miała ani standardowego składu, ani określonej liczby czołgów.
Tak więc najsłabsza, 4. Grupa Pancerna Hoepnera, składała się z trzech dywizji czołgów (1., 6. i 8.) oraz trzech dywizji zmotoryzowanych, co dało w sumie 602 czołgi.
Największa, 2. Grupa Pancerna Guderiana, składała się z pięciu czołgów (3, 4, 10, 17, 18), trzech dywizji zmotoryzowanych, jednej dywizji kawalerii i oddzielnego pułku zmotoryzowanego „Gross Deutschland”, uzbrojonego w 994 czołgi.
W sumie cztery grupy czołgów na dzień 22 czerwca 1941 roku liczyły 3266 czołgów, tj. średnio 817 czołgów w każdej grupie.
Prawdę mówiąc, należy zauważyć, że choć była gorsza od radzieckiego korpusu zmechanizowanego pod względem liczby czołgów, grupa czołgów Wehrmachtu była znacznie (2-3 razy) lepsza od niego pod względem liczby personelu. Tak więc, w pełni sił, grupa czołgów Guderiana. powinno było liczyć ponad 110 tysięcy personelu, podczas gdy regularna siła korpusu zmechanizowanego Armii Czerwonej wynosiła zaledwie 36 080 ludzi.
Ta pozorna sprzeczność ma proste wyjaśnienie. Przygotowując się do wojny z ZSRR, Hitler nakazał podwoić liczbę dywizji czołgów, z 10 do 20. Dokonano tego poprzez prosty podział, zmniejszając liczbę pułków czołgów w dywizji z dwóch do jednego. W rezultacie w niemieckiej dywizji pancernej na jeden pułk czołgów przypadały dwa pułki piechoty, a większość tej piechoty wcale nie przemieszczała się na transporterach opancerzonych (jak w starym kinie radzieckim), ale na różnych zdobytych ciężarówkach. Szef sztabu sił lądowych Wehrmachtu Halder odnotowuje w swoim słynnym dzienniku (wpis z 22 maja 1941 r.), że Guderian ma w 17. TD 240 różnych typów pojazdów. Jak utrzymać takie mobilne muzeum pojazdów w terenie?
W dywizji zmotoryzowanej Wehrmachtu nie było czołgów. Nikt. G. Goth pisze, że dywizje zmotoryzowane jego grupy czołgów zostały utworzone na bazie zwykłych dywizji piechoty, a pojazdy otrzymały „ dopiero w ostatnich miesiącach przed rozpoczęciem wojny, a 18. dywizja – na kilka dni przed wkroczeniem na teren koncentracji» .
W rzeczywistości grupa czołgów Wehrmachtu była dużą formacją piechoty zmotoryzowanej, wzmocnioną przez kilka (3 do 5) pułków czołgów. Kontynuując linię porównań „zoologicznych” rozpoczętych wówczas przez W. Suworowa, możemy powiedzieć, że grupa czołgów Wehrmachtu była potężnym i ciężkim bawołem, a korpus zmechanizowany Armii Czerwonej – elastycznym i szybkim lampartem.
W naturze wynik walki czterech bawołów z dwudziestoma lampartami byłby z góry przesądzony. Dowództwo Armii Czerwonej, które poczyniło najśmielsze plany na Wielki Marsz, nie miało wątpliwości co do możliwości swoich „lampartów”.
« ...Korpus czołgów, wspierany przez masywne lotnictwo, wdziera się w strefę obronną wroga, rozbija jego system przeciwpancerny, po drodze uderza w artylerię i schodzi na głębokość operacyjną... Szczególnie skuteczne będzie koncentryczne użycie korpusu zmechanizowanego, kiedy swoim miażdżącym ciosem te zmechanizowane korpusy złączą szczypce do kolejnego uderzenia na wroga... Wierzymy, że przy takich działaniach para korpusów pancernych w kierunku głównego ataku będzie musiała zadać niszczycielski cios w kilka godzin i pokonać całą głębokość taktyczną około 30-35 km. Wymaga to masowego użycia czołgów i samolotów; i jest to możliwe w przypadku nowych typów zbiorników„- tak, w poczuciu uzasadnionej dumy, szef Głównego Zarządu Pancernego Armii Czerwonej, generał armii Pawłow, relacjonował na znanym spotkaniu wyższego dowództwa Armii Czerwonej w grudniu 1940 r.
« ...Tempo dalszej ofensywy po pokonaniu głębokości taktycznej będzie większe i wyniesie 15 km na godzinę... Uważamy, że głębokość 60 km za linią wroga nie jest granicą. Musimy zawsze, poprzez przyspieszenie i organizację, mieć na uwadze natychmiastowe pokonanie drugiego pasma oporu już pierwszego dnia i osiągnięcie całej głębokości operacyjnej…»
Na papierze było gładko, ale o wąwozach zapomniano... Niestety nawet Hitler, mimo że był uważany za „opętanego kaprala”, miał na tyle rozsądku, żeby nie czekać, tylko zaatakować siebie. Atakuj, zanim Stalin skompletuje do ostatniego kawałka cały swój dwadzieścia dziewięć korpusów zmechanizowanych. W rezultacie nie był to ten sam korpus zmechanizowany, który musiał walczyć, jak opisano powyżej.
Do czerwca 1941 r. nie było możliwe pełne obsadzenie wszystkich 29 korpusów zmechanizowanych. Historycy z wydziału propagandy specjalnej zawsze o tym mówili - jako o najjaśniejszym i najbardziej przekonującym dowodzie naszego „nieprzygotowania do wojny”, zapominając wyjaśnić czytelnikom dokładnie, jaki rodzaj wojny tworzyło „niezmiennie miłujące pokój” stalinowskie imperium horda pancerna przygotowywała się (ale nie miała czasu się przygotować), liczba dział, w których powinna była przewyższać liczbę szabel w armii Batu-chana.
« Nie obliczyliśmy obiektywnych możliwości naszego przemysłu czołgowego,– gorzko skarży się w swoich wspomnieniach Wielki Marszałek Zwycięstwa, – do pełnego obsadzenia korpusu zmechanizowanego potrzeba było 16 600 czołgów tylko nowych typów… takiej liczby czołgów w ciągu roku i w niemal każdych warunkach nie można było zdobyć w ciągu jednego roku» .
No cóż, jak były Szef Sztabu Generalnego mógł zapomnieć o programie rozmieszczenia korpusu zmechanizowanego, który sam zatwierdził 22 lutego 1941 roku?
Cały korpus zmechanizowany podzielono na 19 „bojowych”, 7 „zredukowanych” i 4 „zredukowanych drugiego stopnia”. Ogółem do końca 1941 r. planowano dysponować 18 804 czołgami w korpusie zmechanizowanym i dwóch odrębnych dywizjach czołgów, w tym 16 655 czołgów w „bojowym” korpusie zmechanizowanym.
Innymi słowy, średnia liczba czołgów (877) w 19 „bojowych” korpusach zmechanizowanych powinna być równa średniej liczbie czołgów w każdej z 4 grup czołgów Wehrmachtu.
Z ilościowego punktu widzenia program ten został pomyślnie wdrożony. Już 22 lutego 1941 r. korpus zmechanizowany liczył 14 684 czołgów. Planowany wzrost liczebności o 4120 sztuk do końca roku był znacznie mniejszy od faktycznej produkcji, która w 1941 r. wyniosła 6590 czołgów (w tym 1358 KB i 3014 T-34).
Dla porównania zauważamy, że Niemcy (którzy rzekomo „pracowali nad całą Europą”) w 1941 roku wyprodukowali zaledwie 3094 czołgi wszystkich typów, w tym 678 lekkich czeskich PZ 38(t).
W następnym roku, 1942, przemysł czołgowy ZSRR wyprodukował już 24 718 czołgów, w tym 2553 ciężkich KB i 12 527 średnich T-34. Razem: 3911 KB i 15541 T-34 w dwa lata.
Co więcej, taką wielkość produkcji zapewniono w takich warunkach, że w lutym 1941 roku Żukow i Stalin widzieli tylko w koszmarze: dwa najważniejsze przedsiębiorstwa (największa na świecie fabryka czołgów nr 183 i jedyny w kraju producent czołgowych silników wysokoprężnych, fabryka nr 75) uległa zniszczeniu przywieziona bombami z Charkowa na Ural, a dwie ogromne fabryki leningradzkie (nr 185 im. Kirowa i nr 174 im. Woroszyłowa) znalazły się w pierścieniu blokady. Nie ma uzasadnionych podstaw wątpić, że w normalnych warunkach przemysł radziecki byłby w stanie do końca 1942 r. (zgodnie z planem) w pełni wyposażyć i ponownie wyposażyć wszystkie 29 korpusów zmechanizowanych w nowe czołgi, na co „tylko” 3654 KB potrzebnych było czołgów i 12 180 czołgów T-3.
Skończywszy ze sporami i prognozami, przejdźmy do oceny tego, co wydarzyło się w naturze. Na początku działań wojennych 20 korpusów zmechanizowanych rozmieszczonych w pięciu zachodnich okręgach przygranicznych liczyło 11 029 czołgów. Ponad dwa tysiące kolejnych czołgów wchodziło w skład trzech korpusów zmechanizowanych (5., 7., 21.) i oddzielnej 57. dywizji czołgów, które zostały wprowadzone do bitwy pod Szepetowką, Lepelem i Dyneburgiem już w pierwszych dwóch tygodniach wojny. Zatem Żukow i jemu podobni musieli rozpocząć wojnę, zadowalając się jedynie CZTEROKROTNĄ przewagą liczebną czołgów. Dzieje się tak, jeśli potraktujemy to superskromnie, tj. nie biorąc pod uwagę czołgów, które służyły w dywizjach kawalerii i żołnierzach okręgów wewnętrznych. Ogółem na dzień 1 czerwca 1941 roku Armia Czerwona dysponowała 19 540 czołgami (znowu nie licząc lekkich tankietek desantowych T-37, T-38, T-40 i T-27), nie licząc 3258 działkowych pojazdów opancerzonych.
Rozkład dostępnych czołgów wśród korpusu zmechanizowanego był wyjątkowo nierówny. Były korpusy (1, 5, 6), które były prawie w pełni wyposażone, i były korpusy (17 i 20), które nie posiadały setek czołgów. Skład floty czołgów był równie niejednorodny. W większości korpusów zmechanizowanych w ogóle nie było nowych czołgów (T-34, KB), niektóre (10, 19, 18) były uzbrojone w skrajnie wysłużone BT-2 i BT-5, produkowane w latach 1932-1934, czy nawet lekkie tankietki T-37 i T-38. Jednocześnie istniał korpus zmechanizowany wyposażony w setki najnowszych czołgów.
Na pierwszy rzut oka trudno zrozumieć wewnętrzną logikę takiej formacji. Przynajmniej nie znaleziono żadnego związku pomiędzy numerem seryjnym a poziomem zatrudnienia. Tak więc 9. korpus zmechanizowany Rokossowskiego, którego tworzenie rozpoczęło się w 1940 r., był uzbrojony zaledwie w 316 (według innych źródeł – 285) czołgów, a 22. korpus zmechanizowany, rozmieszczony wiosną 1941 r., miał już 712 czołgów na początek wojny.
Ale gdy tylko na mapie przygranicznych rejonów ZSRR umieścimy lokalizacje korpusów zmechanizowanych, plan nadchodzącej „burzy” odsłoni się przed nami w całej okazałości.
Siedem najpotężniejszych korpusów zmechanizowanych Armii Czerwonej, przewyższających liczbą i (lub) jakością czołgów jakąkolwiek grupę czołgów Wehrmachtu, zostało zlokalizowanych w przededniu wojny w następujący, bardzo logiczny sposób.
Główny cios miał zostać zadany przez wojska Frontu Południowo-Zachodniego na Kraków-Katowice. Dlatego na samym szczycie „występu lwowskiego” rozmieszczono trzy korpusy zmechanizowane (4, 8, 15), w liczbie 2627 czołgów, w tym 721 KB i T-3. W sumie w skład wojsk Frontu Południowo-Zachodniego wchodziło osiem (!!!) korpusów zmechanizowanych.
Pomocniczy atak na Lublin i Warszawę miały przeprowadzić wojska lewego skrzydła Frontu Zachodniego – a w lasach pod Białymstokiem, przy Autostradzie Warszawskiej, odnajdujemy 6. Korpus Zmechanizowany (1131 czołgów, w tym 452 nowych KB i T-34). A trzy inne korpusy zmechanizowane ukryły się w odległych miejscach ciasnego „wybrzeża białostockiego”.
Drugi szczebel frontów południowo-zachodniego i zachodniego, w rejonie Szepetówki i Orszy, wyprzedził dwóch innych „bohaterów” - 5. MK (1070 czołgów) i 7. MK (959 czołgów).
Oddziały frontu południowego (Okręg Odeski) i Północno-Zachodniego (Okręg Bałtycki) otrzymały znacznie skromniejsze zadania: mocne osłonięcie flanek grup uderzeniowych i niedopuszczenie do wtargnięcia wroga na terytorium okręgów. Dlatego w ich składzie znajdziemy tylko dwa korpusy, w połowie obsadzone i wyposażone w stare czołgi.
Wszystko jest proste, jasne i całkowicie logiczne. Jedyną rzeczą, która wydaje się nieco tajemnicza, jest lokalizacja tego konkretnego korpusu zmechanizowanego, którego historia była początkiem tej części książki.
„I poszedł, uniesiony rozkazem…”
Pierwszy korpus zmechanizowany pod względem liczebności, „wieku” i obsady kadrowej przed wojną wchodził w skład Frontu Północnego (Okręg Leningradzki). Dlaczego i dlaczego? Chociaż obwód leningradzki tradycyjnie znajduje się na liście „zachodnich okręgów przygranicznych ZSRR”, jaki to rodzaj „zachodniej granicy”? Od zachodu powiat graniczył z sowieckimi państwami bałtyckimi, a granice Prus Wschodnich znajdowały się już 720 km od Leningradu. Obwód leningradzki był okręgiem granicznym jedynie w stosunku do liczącej cztery miliony mieszkańców Finlandii.
Leningradzki Okręg Wojskowy zamienił się w front zwany „Północnym”. Na pierwszy rzut oka jest to dość dziwne - logiczniej byłoby nazwać go „Leningradem”, „Bałtykiem” lub w najgorszym przypadku „Karelem”. Ale w imperium Stalina wypadki zdarzały się niezwykle rzadko.
« W połowie czerwca 1941 r. grupa dowódców okręgów, na czele której stał komendant okręgu, generał porucznik M.M. Popowa udał się na wycieczkę terenową do Murmańska i Kandalakszy„wspomina jeden z uczestników tej podróży, marszałek lotnictwa (wówczas dowódca okręgowych sił powietrznych) A.A. Nowikow. Murmańsk to nie tylko północ, to już północ polarna. Dalej towarzysz marszałek z uczuciem głębokiego oburzenia opisuje, jak Popow i inni radzieccy generałowie obserwowali słupy kurzu unoszone nad leśnymi drogami przez wojska fińskie zbliżające się do granicy. Inaczej mówiąc, „wycieczka terenowa” dowództwa okręgu (frontu) odbyła się w pobliżu granicy z Finlandią. Patrzenie na „leśne drogi” na sąsiednim terytorium (w języku wojskowym nazywa się to „rozpoznaniem”) tak bardzo zafascynowało dowódcę, że generał porucznik Popow wrócił do Leningradu dopiero 23 czerwca i przez cały pierwszy dzień wojny radziecko-niemieckiej frontem (okręgiem) dowodził ktoś, kto przybył z Moskwy jako przedstawiciel Dowództwa K.A. Mieretkow.
Można oczywiście założyć, że wyjazd generała Popowa do Murmańska miał związek z przygotowaniem oddziałów okręgu do odparcia przyszłej inwazji hitlerowskiej. Niestety, nie jest to prawdą. Nikt nie spodziewał się, że Niemcy zaatakują w Arktyce. Bardzo wymownie świadczą o tym wspomnienia podpułkownika H. Reisena, dowódcy Grupy Bombowej II/KG30, dotyczące pierwszego nalotu na Murmańsk 22 czerwca 1941 roku:
« ... nie napotkaliśmy żadnego myśliwca ani opozycji przeciwlotniczej. Nawet samoloty przeprowadzające atak na małej wysokości nie zostały ostrzelane… Samoloty wroga dosłownie nie istniały, niemieckie samoloty operowały nad terytorium ZSRR całkowicie bez ingerencji…»
Tak, i okazuje się jakaś dziwna chronologia wydarzeń: generał Popow przed rozpoczęciem działań wojennych wyjeżdża do Murmańska, aby przygotować miasto do „obrony przed Niemcami”, ale natychmiast je opuszcza, gdy tylko niemiecki atak stanie się faktem spełnić...
Można też napisać o przeniesieniu 1. Dywizji Pancernej, której celem było „wzmocnienie obrony Murmańska”. Móc. Papier wytrzyma wszystko. Ale dlaczego traktować sowieckich generałów jak kompletnych głupców? Gdyby chcieli przewieźć dywizję czołgów do Murmańska, to by ją przewieźli, właśnie do Murmańska sprowadzono kolej kirowską. Jaka była potrzeba skręcenia w lewo 260 km przed celem i wyładowania dywizji w opuszczonej i bezdrożnej leśnej tundrze?
A w jaki sposób dywizja wyposażona w lekkie czołgi BT mogłaby wzmocnić obronę radzieckiej Arktyki? Wróćmy jeszcze raz do wspomnień dowódcy 1. TD, generała V.I. Baranowa:
« ...akcję czołgistów komplikował bardzo nierówny teren. Teren terenowy, skały i strome wzniesienia porośnięte lasem, zagłębienia i polany porośnięte krzakami i usiane głazami, jeziora, górskie potoki, bagna... Użycie czołgów, nawet w ramach batalionu, nie wchodziło w grę . Bitwy toczono w małych grupach, plutonach, a nawet w zasadzkach na pojazdy...»
W takim „terenie przeciwpancernym” szybki pojazd opancerzony nieuchronnie stracił swoją główną cechę – mobilność. I nigdy nie było żadnych innych specjalnych zalet tego pojazdu bojowego z kuloodpornym pancerzem i lekką armatą 45 mm. Czy więc naprawdę było możliwe, że dywizję czołgów przetransportowano daleko, aby podzielić ją na małe grupy i „działać w pojazdach oddzielnych od zasadzek”? Dla „wzmocnienia obrony” znacznie prościej i skuteczniej byłoby przenieść w tych samych szeregach kilkanaście pułków artylerii ciężkiej RGK za koło podbiegunowe i zaatakować, a nie lekkie czołgi uzbrojone w „czterdzieści pięć” (tj. pocisk odłamkowy ważył 1,4 kg), ale ciężkie haubice kalibru 152 lub jeszcze lepiej 203 mm. Spotkaliby więc wroga pociskami o wadze 43-100 kg, przed którymi nie można było ukryć się nawet wśród granitowych głazów.
A jednak 1. Czołg przybył właśnie do Alakurtti (i właśnie w tych czasach, gdy radzieccy generałowie patrzyli przez lornetkę na fińskie leśne drogi) nie przez przypadek i wcale nie z głupoty, ale zgodnie z zadziwiająco pięknym Planem. Plan ten omówimy nieco później, ale teraz wróćmy do wydarzeń z 17 czerwca 1941 r.
To właśnie tego dnia, kiedy 1. TD rozpoczął załadunek do pociągów jadących do Arktyki, sztab dowodzenia 10. MK wyjechał na ćwiczenia sztabowe. Dowództwo okręgu zdecydowało o przeprowadzeniu tych ćwiczeń na północy Przesmyku Karelskiego, w rejonie Wyborga, w pobliżu granicy z Finlandią. 21 czerwca o godzinie 9:00 rano coś się zmieniło, ćwiczenia zostały nieoczekiwanie przerwane, a wszystkim dowódcom nakazano natychmiastowy powrót do swoich jednostek.
22 czerwca 1941 r. o drugiej w nocy (w tym samym czasie, gdy pociągi z 1. Dywizją Pancerną zbliżały się do stacji rozładunkowej) sam generał przybył na stanowisko dowodzenia 21. Dywizji Pancernej 10. Dywizji Zmechanizowanej Korpusu we wsi Czernaja Reczka pod Leningradem – porucznik P.S. Pszennikow jest dowódcą 23. Dywizji, największej z trzech armii Frontu Północnego. Generał porucznik osobiście zlecił dowódcy 21. TD, pułkownikowi Buninowi, zadanie przygotowania dywizji do działania.
22 czerwca o godzinie 12.00 ogłoszono w dywizji stan bojowy, a jednostki w stanie pogotowia udały się na miejsca zbiórek. Następnego dnia 23 czerwca o godzinie 6:00 21. Dywizja Pancerna otrzymała rozkaz bojowy z dowództwa 10. MK, aby przenieść się w rejon Ilya-Noskua (obecnie Svetogorsk, obwód leningradzki), kilka kilometrów od granicy z Finlandią.
Autor nie dysponował tekstem „Dziennika Operacji Bojowych” innych dywizji 10. MK (24. Pancernej i 198. Zmotoryzowanej), ale sądząc po tym, że opuściły one teren stałego rozmieszczenia w Puszkinie i Oranienbaumie w tym samym czasie co 21. TD i ruszyli w tym samym kierunku, można przypuszczać, że 22 czerwca 41 otrzymali podobne rozkazy od dowództwa korpusu i 23. Armii.
Nadszedł czas, aby lepiej poznać ten zmechanizowany korpus.
10. Korpus Zmechanizowany (dowódca - generał dywizji I.G. Łazariew) był wyposażony i przygotowany do działań bojowych znacznie gorzej niż 1. MK. Różne źródła podają różne dane dotyczące liczby czołgów w 10. MK: od 469 do 818 jednostek. Takie zamieszanie w liczbach wynika najprawdopodobniej z faktu, że korpus przyjął na uzbrojenie wiele czołgów T-26 i BT z wczesnej produkcji, które szybko spisano na straty przed rozpoczęciem wojny w oczekiwaniu na przybycie nowego sprzętu.
W większym stopniu uwaga ta dotyczyła 24. Dywizji Pancernej 10. Korpusu Zmechanizowanego, utworzonej na bazie 11. Pułku Czołgów Rezerwowych i otrzymanej od niej mocno wyeksploatowanego sprzętu szkoleniowego: 139 BT-2 i 142 BT-5 ( ogółem 281 czołgów wyprodukowano w latach 1932-1934). Kiedy 24. Dywizja Pancerna zaczęła wkraczać na początkowy obszar ofensywy, z 281 dostępnych czołgów 49 pozostało na stałym miejscu jako wadliwe. Następnie z 232 czołgów, które wzięły udział w kampanii, tylko 177 czołgów dotarło do lasu w rejonie Svetogorska.
Pod każdym względem było lepiej w innej dywizji czołgów 10. MK. 21. Dywizja Pancerna powstała na bazie 40. Brygady Pancernej Czerwonego Sztandaru, która zdobyła rozkaz za odwagę i umiejętności wykazane w bitwach na Przesmyku Karelskim. Na początku wojny 21. TD posiadał listę 217 lekkich czołgów T-26. I ta dywizja przeprowadziła marsz w sposób znacznie bardziej zorganizowany. W dzienniku bojowym 21. Czołgu czytamy: „ ...w marszu wystąpiły opóźnienia w poszczególnych czołgach i pojazdach, które zostały szybko naprawione przez służbę zamykającą dywizję i wysłane na trasę» .
Jeśli chodzi o trzecią dywizję 10. MK – 198. Dywizję Zmotoryzowaną – posiadała ona zaledwie kilkadziesiąt sprawnych czołgów i w rzeczywistości była to zwykła dywizja strzelecka z niezwykle dużą liczbą pojazdów.
Wszystko jest względne. Do tej złotej zasady, tak starannie zapomnianej przez komunistycznych „historyków”, nie raz wrócimy. Oczywiście w porównaniu z 1. MK (1039 czołgów i 4730 pojazdów różnego przeznaczenia, od zbiorników gazu po lodówki i kabiny prysznicowe, najnowsze ciągniki gąsienicowe i najnowsze haubice w pułkach artylerii) 10. MK wygląda po prostu nieuzbrojony. Ale zamierzali walczyć nie z sąsiadem w okolicy, ale z jakimś innym wrogiem...
Tego samego dnia i godziny, kiedy ogromne, dudniące i dość dymiące kolumny czołgów, samochodów pancernych i ciągników gąsienicowych 10. Korpusu Zmechanizowanego przejechały przez Leningrad do Wyborga, rankiem 23 czerwca 1941 r., wzdłuż leningradzkiej autostrady z Pskowa do Gatczyny (Krasnogwardejsk) główna siła uderzeniowa frontu północnego: dwie dywizje (3. czołg i 163. zmotoryzowana) z 1. MK.
« Czołgi pędziły, wiatr wzmagał się, a potężny pancerz posuwał się naprzód...»
Po prostu popędzili w jakimś dziwnym kierunku. Nie z powodu wojny, ale z wojny. A może jeszcze na wojnę, ale na inną?
I w tym czasie na najdalszych (wciąż najdalszych) zachodnich podejściach do Leningradu szykowały się wielkie kłopoty.
Od pierwszych godzin wojny na Bałtyku, w strefie obronnej Frontu Północno-Zachodniego, przebieg działań wojennych wyraźnie nabrał charakteru bezprecedensowej porażki.
Tak radzieccy historycy wojskowości opisują wydarzenia tamtych dni w monografii „1941 – lekcje i wnioski”: „ ...konsekwencje pierwszych uderzeń wroga okazały się katastrofalne dla wojsk Frontu Północno-Zachodniego. Oddziały armii osłaniających rozpoczęły chaotyczny odwrót... Utraciwszy kontrolę, dowództwo frontu nie było w stanie podjąć zdecydowanych kroków w celu przywrócenia sytuacji i zapobieżenia wycofaniu się 8. i 11. armii...»
Warto zauważyć, że „nieuporządkowane wycofanie” wojsk Frontu Północno-Zachodniego sprawiło u wroga wrażenie zaplanowanego odwrotu! Szef Sztabu Niemieckich Sił Lądowych F. Halder pisze 23 czerwca 1941 roku w swoim słynnym „Dzienniku Wojennym”:
« ...nadal nie ma co mówić o zorganizowanym wycofywaniu się. Wyjątkiem jest być może obszar przed frontem Grupy Armii Północ, gdzie najwyraźniej odwrót za zachodnią Dźwinę był faktycznie zaplanowany i przygotowany z wyprzedzeniem. Powodów takich przygotowań nie udało się jeszcze ustalić...„Tak, niemieccy generałowie nie mieli wystarczającej wyobraźni, aby wyobrazić sobie naszą rzeczywistość…
Wróćmy jednak do opisu tych wydarzeń podanego przez historyków rosyjskich:
« ...26 czerwca sytuacja wycofujących się wojsk gwałtownie się pogorszyła. 11. Armia straciła do 75% swojego wyposażenia i do 60% personelu. Jego dowódca, generał porucznik V.I. Morozow, zganił dowódcę frontu, generała pułkownika F.I. Kuzniecow w bierności... Rada Wojskowa frontu uznała, że nie może meldować się w tak niegrzecznej formie, natomiast F.I. Kuzniecow doszedł do błędnego wniosku, że dowództwo armii wraz z V.I. Morozow został schwytany i działa pod dyktando wroga... Wśród dowództwa powstała niezgoda. Członek Rady Wojskowej, Komisarz Korpusu P.A. Dibrow na przykład poinformował, że szef sztabu, generał porucznik P. S. Klenov, był zawsze chory, praca dowództwa nie była zorganizowana, a dowódca frontu był zdenerwowany…»
Podczas gdy szukali „skrajności” w kwaterze głównej Frontu Północno-Zachodniego, 26 czerwca 1941 r. w rejonie Daugavpils, szef Dyrekcji Operacyjnej kwatery głównej Frontu Północno-Zachodniego, generał dywizji Trukhin, poddał się ( później Trukhin aktywnie współpracował z Niemcami, stał na czele dowództwa „armii” Własowa i zakończył życie na szubienicy 1 sierpnia 1946 r.).
Dla prawidłowego zrozumienia dalszych wydarzeń należy zauważyć, że Naczelne Dowództwo w Moskwie trzeźwo oceniło sytuację i nie żywiło złudzeń, że rozproszone resztki niekontrolowanego Frontu Północno-Zachodniego będą w stanie powstrzymać natarcie wojska niemieckie.
Już 24 czerwca (tj. trzeciego dnia wojny!) podjęto decyzję o utworzeniu strefy obronnej na przełomie rzeki Ługi – 550 km na zachód od granicy, 90 km do ulic Leningradu. Jednocześnie 25 czerwca Dowództwo podjęło decyzję o przeprowadzeniu kontrataku na 56. Korpus Pancerny Wehrmachtu, który przedarł się do Dyneburga. Próbując w jakiś sposób opóźnić niemiecką ofensywę na naturalnej linii obronnej zachodniej Dźwiny, dowództwo Armii Czerwonej ściągnęło do tego kontrataku całkowicie pozbawiony personelu 21. Korpus Zmechanizowany (planowany termin zakończenia formowania tego korpusu to wyznaczony na rok 1942), a nawet 5. Armia Powietrzna – korpus powietrzno-desantowy (!), który nie posiadał odpowiedniego uzbrojenia ani odpowiedniego przeszkolenia do walki z czołgami. Innymi słowy, próbowali załatać lukę w rozpadającym się froncie obronnym wszystkim, co było pod ręką.
I w tej sytuacji najpotężniejszy 1. korpus zmechanizowany północno-zachodniego teatru działań (który nawet po wysłaniu 1. niszczyciela czołgów do Laponii miał wciąż sześć razy więcej czołgów niż 21. korpus zmechanizowany Lelyuszenki!), rozbijał drogi gąsienicami. setki czołgów, udały się na północ do Gatchiny, tj. dokładnie w przeciwnym kierunku niż linia frontu!
Nawiasem mówiąc, sami Niemcy byli bardzo zniechęceni niewytłumaczalnym zniknięciem „grupy czołgów Psków”. W pierwszej chwili wydawało im się, że 1. MK opuścił Psków na południu. Halder odnotowuje w swoim dzienniku z 22 czerwca 1941 r.:
« ...Rosyjska zmotoryzowana grupa pskowska... została odkryta 300 km na południe od wcześniej zakładanego obszaru koncentracji. ..»
« ...ze wszystkich znanych nam rezerw operacyjnych wroga jedynie lokalizacja grupy czołgów Psków jest obecnie niejasna. Być może przeniesiono go na teren pomiędzy Siauliai a Zachodnią Dźwiną...»
Następnego dnia, 25 czerwca, Halder został poinformowany, że „ 7. Korpus Pancerny wroga został przerzucony z rejonu Pskowa przez Zachodnią Dźwinę na południe od Rygi» .
Nie bądźmy zbyt surowi w ocenie pracy niemieckiego wywiadu wojskowego. Po prostu nie przyszło im do głowy, gdzie właściwie szukać 1. Korpusu Zmechanizowanego. A nie mieli samolotów rozpoznawczych o takim zasięgu, który umożliwiłby rejestrację ruchów jednostek pancernych Frontu Północnego. Teraz, gdyby mieli satelitę rozpoznawczego, z jego „deski” ukazałby się naprawdę fantastyczny widok.
Od granicy Prus Wschodnich do zachodniej Dźwiny dwa niemieckie korpusy pancerne z 4. Grupy Pancernej ruszyły w dwóch długich kolumnach w kierunku północno-wschodnim: 41. pod dowództwem Reinhardta i 56. pod dowództwem Mansteina. Dalej, na ogromnej, trzystukilometrowej przestrzeni, toczyło się zwyczajne, spokojne (jeśli spojrzeć na to z kosmosu) życie. A jeszcze dalej na wschód, w tym samym północno-zachodnim kierunku, w tych samych chmurach kurzu i dymu, poruszały się dwa radzieckie korpusy zmechanizowane: 1. MK - z Pskowa do Leningradu, 10. MK - z Leningradu do Wyborga.
A co jest dość zaskakujące, maszerujące dywizje radzieckie i walczące dywizje niemieckie poruszały się niemal z tą samą prędkością!
Korpus Mansteina pokonał 255 km od granicy do Dyneburga (Dwińsk) w cztery dni. Średnie tempo postępów wynosi 64 km dziennie.
Korpus Reinhardta maszerował od granicy do miasta Krustpils nad zachodnią Dźwiną w ciągu pięciu dni. Średnie tempo postępów wynosi 53 km dziennie.
Dywizje pancerne 10. Korpusu Zmechanizowanego dotarły do wskazanego przez nie obszaru koncentracji na północny wschód od Wyborga, 150 km od Leningradu dopiero pod koniec dnia 24 czerwca. Dywizje elitarnego 1. Korpusu Zmechanizowanego również potrzebowały dwóch dni na przemarsz z Pskowa do Gatczyny (200 km w linii prostej).
Ściśle mówiąc, tempo postępu radzieckich dywizji pancernych było nadal półtora razy większe.
Ale Niemcy nie tylko maszerowali, ale (jak się powszechnie uważa) także „pokonali zaciekły opór Armii Czerwonej”.
Pierwszą niemiłą niespodzianką, przed jaką stanęło dowództwo Frontu Północnego, była niezdolność jednostek zmechanizowanych do zorganizowania przymusowego marszu. Niskie stawki wcale nie były związane ze szczególną powolnością radzieckich czołgów (BT do dziś można uważać za najszybszy czołg w historii), ale z haniebną organizacją służby regulowania ruchu i ewakuacji wadliwych pojazdów. W specjalnie poświęconym tej kwestii rozkazie dowódcy 1. Korpusu Zmechanizowanego z dnia 25 czerwca 1941 r. odnotowano, że pojazdy jechały kolumnami spontanicznie, wyprzedzając się, zatrzymując na żądanie kierowców na nieplanowanych parkingach, tworząc korki. Nie było zbiórki maruderów i naprawy uszkodzonych maszyn.
Nie lepiej było w 10. Korpusie Zmechanizowanym. Długość trasy natarcia 24. Dywizji Pancernej wyniosła 160 kilometrów, którą pokonała w 49 godzin! Średnia prędkość marszu wynosi 3,5 km/h (jeśli pamiętacie, D. Pawłow zakładał, że korpus zmechanizowany nie będzie tylko maszerował, ale posuwał się z prędkością 15 km/h!). W 21. Dywizji Pancernej czołgi podczas dwudniowego marszu spędziły 14-15 godzin pracy silnika, co jednoznacznie wskazuje, że nawet w tej najlepiej przygotowanej i lepiej wyposażonej dywizji połowa „marszu” polegała na staniu w korkach i zatorach.
Tak czy inaczej, do 25-26 czerwca wszystkie jednostki i formacje 1. i 10. korpusu zmechanizowanego rozmieszczone we wskazanych przez nie obszarach na rozległej przestrzeni od Gatchiny po Arktykę, po wielo- dzień marszu i wysłał ich na granicę fińską, a jak obecnie wiadomo ze wspomnień żyjących uczestników wydarzenia, a POZA granicą fińską, grupy rozpoznawcze i...
I nic się nie stało. Lądowe (podkreślmy to słowo pogrubioną linią) siły Frontu Północnego (14, 7, 23 armia składająca się z piętnastu dywizji karabinowych, dwóch dywizji zmotoryzowanych, czterech dywizji czołgów i osobnej brygady strzeleckiej) zamarły w nużącej i niewytłumaczalnej bezczynności.
O świcie 25 czerwca 1941 roku...
Podczas gdy wojska Frontu Północnego (Leningradzki Okręg Wojskowy) dokonywały tych tajemniczych przegrupowań, walki w krajach bałtyckich nadal toczyły się w ten sam sposób, tj. katastrofalny kierunek. Dopiero w rejonie Dyneburga desperacko odważny atak Lelyuszenki przez czołgistów 21. Korpusu Zmechanizowanego spowolnił natarcie wroga na kilka dni. Na wszystkich pozostałych odcinkach Niemcy niemal bez przeszkód przekroczyli Zachodnią Dźwinę, docierając do „mety” Reżycy – Psków – Leningradu.
Jedyną rezerwą, z której sowieckie dowództwo mogło natychmiast skorzystać, były bardzo potężne siły lotnicze Okręgu Leningradzkiego. Mosty i przeprawy przez Zachodnią Dźwinę znajdowały się w zasięgu 2, 44, 58 (obszar Staraya Russa), 201, 202, 205 (rejon Gatchina) pułków lotnictwa bombowego. Czy radzieckie dowództwo wojskowe rozumiało ogromną rolę, jaką lotnictwo może odegrać w utrzymaniu strategicznie ważnej linii wodnej? Jak zrozumiałem! Kilka dni później, gdy na Białorusi, w strefie pokonanego frontu zachodniego, Niemcy zaczęli przekraczać Berezynę, sam Ludowy Komisarz Obrony Tymoszenko wydał rozkaz, zgodnie z którym w niszczeniu brało udział dosłownie wszystko, co mogło latać. przeprawy przez Berezynę. Od lekkich bombowców Su-2 po ciężkie i niezdarne, niczym barka rzeczna, TB-3.
Rozkaz Tymoszenko wymagał ciągłego bombardowania z małych wysokości. Niemieccy historycy nazywali te dni „przewiewnym Verdun”. Nasze lotnictwo poniosło straszliwe straty. Pułki bombowców dalekiego zasięgu DB-3, w żaden sposób nienadających się do działań na małych wysokościach, topniały jak świeca na wietrze. Ginęli piloci i nawigatorzy lotnictwa dalekiego zasięgu, profesjonaliści o wyjątkowym poziomie wyszkolenia dla Sił Powietrznych Armii Czerwonej. Taką cenę zapłaciło Dowództwo za możliwość zdobycia kilku dni na przerzucenie rezerw z okręgów wewnętrznych na Białoruś. I zauważmy, że żaden z późniejszych historyków i specjalistów wojskowych nigdy nie krytykował tej okrutnej, choć uzasadnionej sytuacją decyzji Komisarza Ludowego…
Wróćmy jednak do krajów bałtyckich. Czy Siły Powietrzne Frontu Północnego mogłyby zadać znaczący cios przeprawom na Zachodniej Dźwinie (Dźwinie)? W przededniu wojny w skład sześciu wyżej wymienionych pułków lotnictwa bombowego wchodziło 201 SB w dobrym stanie. Ponadto w zmasowanym ataku powietrznym mogły wziąć udział trzy pułki lotnictwa bombowego (35, 50, 53) z 4. Dywizji Powietrznej (rejon Tartu w Estonii), która na początku działań wojennych była operacyjnie podporządkowana Frontowi Północnemu. To kolejne 119 sprawnych bombowców.
Odległość 400-450 km od lotnisk, na których stacjonowały te jednostki, do Zachodniej Dźwiny pozwalała na użycie „przestarzałych” bombowców SB o maksymalnym obciążeniu bombami. Co więcej, w przeciwieństwie do tragicznej sytuacji, jaka rozegrała się na niebie nad Berezyną, bombowce mogły być osłaniane na całej trasie do celu i z powrotem najnowszymi myśliwcami MiG-3 z 7., 159. i 153. pułku myśliwskiego. Tych najnowszych było – według sowieckich historyków – bardzo niewiele: tylko 162 MiG-y w dobrym stanie. To rzeczywiście mniej, niż byśmy chcieli, ale półtora razy więcej niż siła jedynej eskadry myśliwskiej Luftwaffe na całym północno-zachodnim teatrze działań, JG 54 (98 sprawnych Messerschmitt Bf-109 F na dzień 24 czerwca 1941 r.). .
Gdyby tego było mało, Front Północny obejmował także 10., 137. i 72. pułki lotnictwa bombowego w rejonie Murmańska i Pietrozawodska, które można było szybko przenieść na południe, do Leningradu.
Być może nie jest to aż tyle, ile by się chciało, ale 1. Flota Powietrzna Luftwaffe, która utorowała drogę niemieckim dywizjom Grupy Armii Północ, liczyła zaledwie 210 sprawnych bombowców (stan na ranek 24 czerwca 1941 r.). Warto zauważyć, że w raporcie dowództwa Frontu Północno-Zachodniego nr 3, sporządzonym 22 czerwca o godzinie 12:00, stwierdzono, że „ wróg nie uruchomił jeszcze znaczących sił powietrznych, ograniczając się do działań pojedynczych grup i pojedynczych samolotów„. Ocena jest całkiem zrozumiała, jeśli weźmiemy pod uwagę, że rzeczywista liczba sprawnych samolotów bojowych wszystkich typów (330 sztuk) w 1. Flocie Powietrznej Luftwaffe okazała się dokładnie dziesięciokrotnie mniejsza od oczekiwanej przez najwyższe kierownictwo Armii Czerwonej zobacz w tym kierunku. Przynajmniej taki wniosek można wyciągnąć z materiałów słynnej „gry” operacyjno-strategicznej prowadzonej przez Sztab Generalny w styczniu 1941 r., odtajnionych dopiero w 1993 r.
13 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ]
