İkinci Dünya Savaşı sırasında 22. Ordu. Ben bir şok ordusuyum

Gereksinimler

Büyük Vatanseverlik Savaşı tarihinde az çalışılan sayfalardan biri de baraj müfrezelerinin faaliyetleridir. Sovyet döneminde bu konu gizlilikle örtülüyordu. “Askeri sırların basında saklanmasına ilişkin kurallar”a göre Kızıl Ordu(savaş zamanı için)”, Halk Savunma Komiseri Yardımcısı, Sovyetler Birliği Mareşali A.M.'nin emriyle onaylandı. 15 Şubat 1944 tarihli Vasilevski No. 034:

14. Baraj müfrezeleri, ceza taburları ve bölükleri hakkında tüm bilgiler"

Bu düzen savaşın bitiminden sonra da devam etti. Perestroyka "ifşaatlarının" başlamasıyla birlikte, kamuoyunda geri çekilen Kızıl Ordu askerlerini makineli tüfeklerle vuran "NKVD'li cellatların" uğursuz bir imajının oluşması şaşırtıcı değil.

Son on yılda, baraj müfrezelerinin tarihini arşiv belgelerine (örneğin) dayanarak analiz etme girişimiyle bir dizi yayın yayınlandı. Ancak konu yeterince araştırılmamıştır. Bu nedenle, baraj müfrezelerinin ancak 28 Temmuz 1942 tarih ve 227 sayılı SSCB Halk Savunma Komiseri'nin meşhur emrinin verilmesinden sonra ortaya çıktığına dair yaygın bir yanılgı vardır.

Konunun genişliği nedeniyle tek bir yayında ele alınması mümkün değildir. Bu yazıda kendimizi 1941'deki Kuzey-Batı askeri operasyon tiyatrosunda baraj müfrezelerinin yaratılması ve kullanılması tarihiyle sınırlayacağız. Dolayısıyla çalışmanın kapsamı şunları içermektedir:

Kuzey-Batı Cephesi, 22 Haziran 1941'de Baltık Özel Askeri Bölgesi'nin komuta ve kontrolü temelinde kuruldu.

Kuzey Cephesi, 24 Haziran 1941'de Leningrad Askeri Bölgesi'nin komuta ve kontrolü temelinde kuruldu. 23 Ağustos 1941 tarih ve 001199 sayılı Yüksek Yüksek Komuta Karargahı Direktifi ile Kuzey Cephesi Karelya ve Leningrad cephelerine bölündü.

28 Haziran 1941'den itibaren Kuzey Cephesi'nin operasyonel kontrolü altında olan Baltık Filosu, 30 Ağustos 1941'den itibaren operasyonel kontrol altındaydı. Leningrad Cephesi.

17 Aralık 1941'de kurulan Volkhov Cephesi, yani. incelenen dönemin bitimine iki hafta kala bu makalenin kapsamı dışındadır.

Şubat 1941'in başında Halk İçişleri Komiserliği, NKVD'ye ve Halk Devlet Güvenlik Komiserliği'ne (NKGB) bölündü. Aynı zamanda, SSCB Halk Komiserleri Konseyi ve Bolşevikler Tüm Birlik Komünist Partisi Merkez Komitesi'nin 8 Şubat 1941 tarihli kararı uyarınca askeri karşı istihbarat NKVD'den ayrıldı ve NKVD'ye devredildi. SSCB NKO'nun Üçüncü Müdürlüklerinin ve SSCB'nin NKVMF'sinin oluşturulduğu Halk Savunma Komiserlikleri ve SSCB Donanması.

27 Haziran 1941'de SSCB Halk Savunma Komiserliği Üçüncü Müdürlüğü, organlarının savaş zamanındaki çalışmalarına ilişkin 35523 sayılı Direktifi yayınladı. Diğer şeylerin yanı sıra, “komuta tarafından tahsis edilen ve Üçüncü Müdürlüğün operasyonel işçilerini kompozisyonlarına dahil eden, yollarda, demiryolu kavşaklarında, ormanların temizlenmesi vb. için mobil kontrol ve bariyer müfrezelerinin organizasyonunu sağladı:

a) asker kaçaklarının gözaltına alınması;

b) ön cepheye sızan tüm şüpheli unsurların gözaltına alınması;

c) NPO Üçüncü Müdürlüğünün operasyonel çalışanları tarafından gerçekleştirilen bir ön soruşturma (1-2 gün) ve ardından yargı yetkisine göre gözaltına alınanlarla birlikte materyalin aktarılması.

Bu direktif uyarınca, 28 Haziran'da, Kuzey-Batı Cephesinde Aktif Ordunun arkasını korumak için NKVD birliklerinin bir kontrol ve bariyer müfrezesi oluşturuldu. 2 Temmuz 1941'de dağıtıldı ve onun yerine NKVD birliklerinin Aktif Ordunun arkasını korumak için 1. savunma müfrezesi oluşturuldu.

Temmuz 1941'de NKVD ve NKGB birleşti. 17 Temmuz 1941'de Devlet Savunma Komitesi'nin 187ss sayılı kararıyla Üçüncü NPO Müdürlüğü organları özel departmanlara dönüştürüldü ve aynı zamanda NKVD'ye bağlı hale getirildi. Bu, kendileriyle bölgesel devlet güvenlik teşkilatları arasında daha yakın bağların kurulmasına katkıda bulundu. Aynı zamanda özel birimlere kaçakları tutuklama yetkisi veriliyor. gerekli durumlar- ve onları anında vuruyor.

Ertesi gün, SSCB Halk İçişleri Komiseri L.P. Beria, 169 Sayılı Direktifinde özel departmanların görevlerini şu şekilde açıkladı: “Üçüncü Müdürlüğün organlarının, SSCB'ye tabi olmaları ile özel departmanlara dönüştürülmesinin anlamı NKVD, casuslara, hainlere, sabotajcılara, kaçaklara ve her türlü alarmcı ve bölücülere karşı amansız bir mücadele yürütecektir.

Kızıl Ordu'nun gücünü baltalayan ve onurunu lekeleyen alarmcılara, korkaklara, asker kaçaklarına karşı acımasız misilleme, casusluk ve sabotajla mücadele kadar önemlidir.”

Operasyonel faaliyetleri sağlamak için, 19 Temmuz 1941 tarih ve 00941 sayılı SSCB NKVD'sinin emriyle, özel bölüm ve kolordu departmanlarında, özel ordu departmanlarında - ayrı tüfek şirketlerinde, özel ön departmanlarda - ayrı tüfek müfrezeleri oluşturuldu. NKVD birlikleri personelinin görev yaptığı tüfek taburları.

Görevlerini yerine getirirken, özellikle özel departmanlar, birliklerimizin arkasında baraj müfrezeleri kurarlar, örneğin “Kuzey-Batı Cephesi NKVD'nin asker kaçaklarına karşı mücadele için özel departmanlarına yönelik talimatlar, korkaklar ve telaşlılar”:

Asker kaçakları, korkaklar ve alarmistlerle mücadelede tümen, kolordu, ordunun özel birimleri aşağıdaki faaliyetleri yürütür:

a) muharebe mevzilerini izinsiz terk eden askeri personelin herhangi bir şekilde sızma olasılığını ortadan kaldırmak amacıyla askeri yollar, mülteci yolları ve diğer trafik yolları üzerinde pusular, mevziler ve devriyeler kurarak barikat hizmeti organize etmek;

b) savaş alanından kaçan asker kaçaklarını, korkakları ve alarma geçenleri tespit etmek için tutuklu bulunan her komutanı ve Kızıl Ordu askerini dikkatle kontrol edin;

c) Tespit edilen tüm firariler derhal tutuklanır ve bir askeri mahkeme tarafından yargılanmak üzere soruşturulur. Soruşturmanın 12 saat içinde tamamlanması gerekiyor;

d) birimin gerisinde kalan tüm askerler müfrezeler (ekipler) halinde düzenlenir ve kanıtlanmış komutanların komutası altında, özel bir departmanın bir temsilcisi eşliğinde ilgili bölümün karargahına gönderilir;

e) özellikle istisnai durumlarda, ön tarafta düzeni derhal sağlamak için kararlı önlemlerin alınmasını gerektirdiğinde, özel daire başkanına asker kaçaklarını yerinde vurma hakkı verilir. Özel daire başkanı bu tür her vakayı ordunun ve cephenin özel bir dairesine bildirir;

f) askeri mahkemenin cezasını yerinde ve gerekirse hattın önünde infaz etmek;

g) gözaltına alınan ve birime gönderilen herkesin sayısal kaydını ve tutuklanan ve hüküm giymiş olanların kişisel kayıtlarını tutacak;

h) Ordunun özel bir birimine ve cephenin özel bir birimine, tutuklu, tutuklanan, hükümlü sayısı ile birliğe devredilen komutanların, Kızıl Ordu askerlerinin ve teçhizatın sayısı hakkında günlük rapor vermek.”

Aşağıdaki belge, SSCB NKVD Özel Departmanları Müdürlüğü'nün 28 Temmuz 1941 tarih ve 39212 sayılı direktifidir; ön cephede konuşlandırılmış düşman ajanlarını tespit etmek ve açığa çıkarmak için baraj müfrezelerinin çalışmalarının güçlendirilmesine ilişkindir. Özellikle şunu söylüyor: “Bize gönderilen Alman istihbarat ajanlarını tespit etmenin ciddi yollarından biri, ön cepheden cephe hattına kadar örgütlenmemiş askeri personeli de istisnasız dikkatle kontrol etmesi gereken organize baraj müfrezeleridir. askeri personel olarak, gruplar halinde veya tek başına başka parçalara ayrılarak.

Ancak mevcut materyaller, baraj müfrezelerinin çalışmalarının henüz yeterince organize edilmediğini gösteriyor; gözaltına alınan kişilerin kontrolü genellikle operasyonel personel tarafından değil askeri personel tarafından yüzeysel olarak gerçekleştiriliyor.

Kızıl Ordu birimlerindeki düşman ajanlarını tespit etmek ve acımasızca yok etmek için şunu öneriyorum:

1. Baraj müfrezelerinin çalışmalarını güçlendirin, bu amaçla müfrezelere deneyimli operasyonel işçiler görevlendirin. Kural olarak, istisnasız tüm tutuklularla yapılan görüşmelerin yalnızca dedektifler tarafından yapılması gerektiğini belirleyin.

2. Alman esaretinden dönen, hem baraj müfrezeleri tarafından alıkonulan hem de istihbarat ve diğer yollarla kimlikleri tespit edilen herkes tutuklanmalı ve esaret koşulları ve esaretten kaçma veya salıverilme durumları hakkında kapsamlı bir şekilde sorgulanmalıdır.

Soruşturmada bu kişilerin Alman istihbarat teşkilatlarında yer aldığına dair bilgi elde edilememesi halinde, bu kişiler gözaltından serbest bırakılacak ve hem özel birim hem de birim komiseri tarafından sürekli gözetim altında tutularak diğer birliklere cepheye gönderilecek.”

Savaşın ilk aylarındaki baraj müfrezelerinin günlük çalışmaları, Kızıl Bayrak Baltık Filosunun 3. dairesi başkanı Tümen Komiseri Lebedev'in 10 Aralık 1941 tarihli ve 21431 sayılı Askeri Konseyine sunduğu raporda gösterilmektedir. Kızıl Bayrak Baltık Filosu. Baltık Filosunun 3. departmanına bağlı baraj müfrezesi Haziran 1941'de kuruldu. Araçlarla donatılmış manevra kabiliyeti yüksek bir şirketti. Bunu güçlendirmek için 3. Dairesi'nin girişimiyle Tallinn'deki işletmelerden birinde iki ev yapımı zırhlı araç üretildi.

Başlangıçta, müfreze Estonya topraklarında faaliyet gösteriyordu. Firarla mücadele etmek için Tallinn ve Leningrad'a giden yollara bariyerler yerleştirildi. Ancak o anda kara cephesi oldukça uzakta olduğundan sorumluluk alanında çok az firar vakası yaşandı. Bu bağlamda, bariyer müfrezesinin ve ona atanan operasyonel işçi grubunun ana çabaları, ormanlarda ve bataklıklarda saklanan Estonyalı milliyetçilerin çeteleriyle savaşmayı amaçlıyordu. Çoğunlukla Kaitseliit örgütünün üyelerinden oluşan önemli sayıda küçük çete, otoyollarda faaliyet göstererek Kızıl Ordu'nun küçük birimlerine ve bireysel askeri personele saldırdı.

Savaşın ilk günlerinde bariyer müfrezesinin çalışmaları sonucunda Loksa bölgesinde 6 eşkıya yakalandı, bunlardan biri kaçmaya çalışırken öldürüldü. İstihbarat raporlarına göre eşkıyalara yardım suçlamasıyla aynı anda üç kişi tutuklandı.

Uygulama, çetelerin faaliyet gösterdiği bölgelerde, küçük yerleşim yerlerindeki bakkal, kafe ve kantinlerde muhbirlerin bulunmasının çok önemli olduğunu göstermiştir, çünkü gangster grupları zaman zaman yiyecek, kibrit, fişek vb. Bu amaçla köylere kendi halkının temsilcilerini gönderdik. Kırsal bir bakkala yapılan bu ziyaretlerden birinde, bariyer müfrezesinden iki izci tarafından dört haydut keşfedildi. Sayısal üstünlüklerine rağmen ikincisi onları alıkoymaya çalıştı. Sonuç olarak, haydutlardan biri çatışmada öldürüldü, ikisi kaçmayı başardı, ancak dördüncüsü, eski bir Estonya koşu şampiyonu olduğu ortaya çıkmasına rağmen kaçmayı başaramadı. Yaralandı, yakalandı ve 3. bölüme götürüldü.

Müfrezenin gerçekleştirdiği baskınlar, bölgenin taranması, sırlar ve ileri karakollar, Estonyalı çetelerin eylemlerini önemli ölçüde karmaşıklaştırdı ve müfrezenin kontrol ettiği bölgelerdeki silahlı saldırı vakaları keskin bir şekilde azaldı.

8. Ordu'nun karşı saldırısı sonucunda Virtsu Yarımadası Temmuz 1941'in ortasında kurtarıldığında, bir müfreze ve bir grup operasyonel işçi, yarımadayı insanlardan temizlemek için bir operasyon yürütmek üzere bu bölgeye gitti. Sovyet rejimine düşman olan ve faşistlere yardım eden. Virtsu'ya giderken, bir baraj müfrezesi aniden araçlarla Karuse çiftliğindeki Virtsu-Pär-nu yolunun çatalında bulunan bir Alman karakoluna çarptı. Müfrezeye düşman makineli tüfek ve havan ateşiyle ateş açıldı, atından indi ve savaşa başladı. Çatışma sonucunda Almanlar, geride bir tanksavar silahı, bir makineli tüfek ve mühimmat bırakarak aceleyle geri çekildi. Müfrezenin kayıpları 6 ölü ve 2 yaralıydı.

Yeniden ele geçirilen bölgenin savunmasını düzenli birimlere aktaran bariyer müfrezesinin bir müfrezesi Virtsu'ya geldi. Görev gücü derhal çalışmalarına başladı ve bunun sonucunda yerel örgüt "Kaitseliit" başkanı, bu örgütün iki eski üyesi olan ve Alman komutanlığı tarafından oluşturulan "meşru müdafaa" oluşumunun üyesi olan, Almanların tercüman olarak kullandığı yerel bir restoranda ve faşist yetkililere ihanet eden bir provokatörde sınır muhafızlarımızın iki ajanı gözaltına alındı. Virtsu nüfusu arasından 6 muhbir görevlendirildi.

Aynı dönemde Varbla metro istasyonu ve köydeki çetelerin temizlenmesi için de operasyon düzenlendi. Tystamaa, Pärnov bölgesi. Zırhlı araçlarla güçlendirilmiş iki bariyer müfrezesi ve bir savaş taburu, savaşta belirtilen yerleşim yerlerini ele geçirdi, “meşru müdafaa” karargahını yok etti ve ağır bir makineli tüfek, 60 bisiklet, 10'dan fazla telefon seti, birkaç ele geçirdi. av tüfekleri ve tüfekler. Eşkıyalardan ölen ve yaralananlar olurken, yakalanan 4 haydut da olay yerinde vuruldu. Kayıplarımız 1 ölü.

Tallinn'de yerel nüfusu çetelere katmakla meşgul olan karşı-devrimci bir örgüt keşfedildi ve tasfiye edildi. Aynı zamanda silahlar ve patlayıcılar da ele geçirildi.

Eşkıyalık ve firarla mücadelenin yanı sıra, bariyer müfrezesinin görev gücü ajanlarımızı Alman arka tarafına göndermek için çalışmaya başladı. Terk edilen üç ajandan ikisi geri döndü. İşgal altındaki Pärnu şehrine girdikten sonra Alman askeri tesislerinin yerini öğrendiler. Baltık Filosu uçakları bu bilgiyi kullanarak düşman hedeflerini başarıyla bombaladı. Ayrıca Estonyalı milliyetçiler arasından işgalcilerin yerel hizmetlileri hakkında da bilgi toplandı.

Tallinn savaşı sırasında, bariyer müfrezesi sadece geri çekilen güçleri durdurup cepheye geri döndürmekle kalmadı, aynı zamanda savunma hatlarını da tuttu. Durum özellikle 27 Ağustos günü zorlaştı. Liderliği kaybeden 8. Ordu'nun bireysel birimleri son savunma hattını bırakarak kaçtı. Düzeni yeniden sağlamak için sadece bariyer müfrezesi değil, aynı zamanda 3. departmanın tüm operasyonel personeli de gönderildi. Geri çekilen adamlar silah zoruyla durdular ve karşı saldırı sonucunda düşmanı 7 kilometre geriye attılar. Bu, Tallinn'in başarılı bir şekilde tahliyesinde belirleyici bir rol oynadı.

NKVD savaşçılarının başkalarının arkasına saklanmadığı gerçeği, Tallinn savaşları sırasında bariyerin ayrılmasından kaynaklanan kayıplarla kanıtlanıyor - neredeyse tüm komutanlar da dahil olmak üzere personelin% ​​60'ından fazlası.

Kronstadt'a varan bariyer müfrezesi hemen asker toplamaya başladı ve 7 Eylül 1941'de Finlandiya Körfezi'nin güney kıyısında ve 18 Eylül'e kadar Oranienbaum'dan köye uzanan sahilde hizmet vermek üzere iki operatörlü bir müfreze gönderdi. Ağız, müfreze tarafından tamamen hizmete sunuldu.

1941'de bariyer müfrezesi 900'den fazla kişiyi gözaltına aldı, bunlardan 77'si tutuklandı ve mahkum edildi, aynı zamanda 11 kişi olay yerinde veya hat önünde vuruldu.

Baltık Filosu müfrezesinin yakınında faaliyet gösteren "kara" meslektaşları da Estonyalı milliyetçilerle savaştı. Kuzey Cephesi NKVD özel dairesinin 24 Temmuz 1941 tarih ve 131142 sayılı özel mesajından cephe Askeri Konseyine, 8. Ordu NKVD özel dairesinin haydut gruplarını ortadan kaldırmaya yönelik faaliyetleri hakkında. Estonya bölgesi: “15 Temmuz 1941'de, 320 ortak girişimin bulunduğu bölgedeki bir bariyer müfrezesi, düşmana birimlerimizin konumu hakkında bilgi veren yerel halktan iki casusu yakaladı. Casuslar olay yerinde vuruldu."

Eylül 1941'in başlarında askeri durum önemli ölçüde kötüleşti. Bu durumda, Yüksek Yüksek Komuta Karargahı, 5 Eylül 1941 tarih ve 001650 sayılı direktifle Bryansk Cephesi komutanı Korgeneral A.I.'nin talebini yerine getirdi. Eremenko: “Karargah muhtıranızı okudu ve istikrarsız olduğu kanıtlanmış tümenlerde baraj müfrezeleri oluşturmanıza izin veriyor. Baraj müfrezelerinin amacı, birliklerin izinsiz olarak geri çekilmesini önlemek, kaçması halinde ise gerekirse silah kullanarak onları durdurmaktır.”

Bir hafta sonra bu uygulama tüm cephelere yayıldı. “Yüksek Yüksek Komuta Karargahının 001919 sayılı ön birliklerin komutanlarına, ordulara, tümen komutanlarına ve Güney-Batı yönündeki birliklerin başkomutanına tüfek tümenlerinde baraj müfrezelerinin oluşturulmasına ilişkin direktifi " Okumak:

Alman faşizmine karşı mücadele deneyimi, tüfek tümenlerimizde, düşmanın ilk baskısıyla silahlarını bırakıp, "Etrafımız sarıldı!" diye bağırmaya başlayan, paniğe kapılan ve düpedüz düşman unsurların bulunduğunu göstermiştir. ve geri kalan savaşçıları da onlarla birlikte sürükleyin. Bu unsurların bu tür eylemleri sonucunda tümen kaçar, maddi birimini terk eder ve ormandan tek başına çıkmaya başlar. Benzer olaylar her cephede yaşanıyor. Bu tür tümenlerin komutanları ve komiserleri göreve hazır olsaydı, alarmcı ve düşman unsurlar tümen içinde üstünlük sağlayamazlardı. Ancak sorun şu ki, çok sayıda güçlü ve istikrarlı komutan ve komiserimiz yok.

Cephede yukarıda belirtilen istenmeyen olayları önlemek amacıyla Yüksek Komuta Karargahı şunları emreder:

1. Her tüfek tümeninde, sayısı bir taburdan fazla olmayan, güvenilir savaşçılardan oluşan bir baraj müfrezesi bulundurun (her bir tabur için 1 bölük hesaplanır). tüfek alayı), tümen komutanına bağlı ve konvansiyonel silahların yanı sıra kamyon ve birkaç tank veya zırhlı araç şeklindeki araçları da emrinde bulunduruyor.

2. Baraj müfrezesinin görevleri, tümen içinde sıkı bir disiplini sağlamak ve oluşturmak, paniğe kapılan askeri personelin silah kullanmadan önce durmadan uçuşunu durdurmak, paniği ve kaçışı başlatanları ortadan kaldırmak için komuta personeline doğrudan yardım olarak değerlendirilecektir. , bölümün dürüst ve savaşçı unsurlarını destekleyen, paniğe kapılmayan, ancak ortak kaçışa kapılan.

3. Özel departmanların çalışanlarını ve tümenlerin siyasi personelini, tümenin düzenini ve disiplinini güçlendirmek için tümen komutanlarına ve baraj müfrezelerine mümkün olan her türlü yardımı sağlamaya mecbur edin.

4. Baraj müfrezelerinin oluşturulması, bu emrin alındığı tarihten itibaren beş gün içinde tamamlanmalıdır.

5. Alındığını ve yerine getirildiğini cephe ve ordu komutanlarına bildirin.

Yüksek Yüksek Komuta Karargahı

B. Shaposhnikov ".

NKVD'nin özel birimleri altında varlığını sürdüren ve esas olarak asker kaçaklarını ve şüpheli unsurları gözaltına almaya odaklanan baraj müfrezelerinin aksine, birimlerin izinsiz olarak geri çekilmesini önlemek amacıyla ordu baraj müfrezeleri oluşturuldu. Bu birimler çok daha büyüktü (bir müfreze yerine tümen başına bir tabur) ve personeli NKVD askerlerinden değil, sıradan Kızıl Ordu askerlerinden oluşuyordu. Dolayısıyla, Leningrad Cephesi 10. Piyade Tümeni baraj taburunun personeline göre, 342 kişiden oluşması gerekiyor (komutan personel - 24, kıdemsiz komutan personel - 26, rütbe ve dosya - 292). Bununla birlikte, baraj taburlarının gerçek sayısı kural olarak önemli ölçüde daha düşüktü.

Tablodan da anlaşılacağı üzere. 1, dokuz bölümden yalnızca birinde baraj taburunun gücü normal taburun gücüne karşılık geliyordu.

tablo 1

Leningrad Cephesi tüfek tümenlerinin baraj taburlarının sayısı ve bunların otomatik silahlarla donatılması

№ bölümler	Rapor tarihi	Personel sayısı	Ağır makineli tüfekler	Manuel makinalı tüfekler	Otomat
			Bilgi yok

Çok açıklayıcı bir örnek, acı çeken 43. tümendir. Ağır kayıplar Aralık savaşlarında (1 Ocak 1942 itibariyle personeli yalnızca 1.165 kişiydi). Gücü 64 kişiye düşen tümenin baraj taburunun ciddi muharebe kayıplarından kaçınamadığı açıktır.

Tümenlerin baraj taburlarının oluşturulmasıyla eş zamanlı olarak, 18 Eylül 1941 tarih ve 00274 sayılı Leningrad Cephesi Askeri Konseyi'nin “Firarmaya ve düşman unsurlarının Leningrad topraklarına girmesine karşı mücadelenin güçlendirilmesi hakkında” bir kararnamesi yayınlandı. .” Leningrad Cephesi komutanı Ordu Generali G.K. tarafından imzalanan bu belgede. Zhukov ve cephe askeri konsey üyeleri, Leningrad bölge komitesi 1. sekreteri ve CPSU şehir komitesi (b) A.A. Zhdanov ve 2. Sekreter A.A. Özellikle Kuznetsov'a şu reçete yazıldı:

"5. OVT (Birlik Arka Güvenliği) Başkanına. - IP) Leningrad Cephesi, Korgeneral Yoldaş. Stepanova, gözaltına alınan tüm askeri personeli belgeleri olmadan toplamak ve kontrol etmek için dört baraj müfrezesi düzenleyecek.

Leningrad Cephesi Lojistik Şefi Korgeneral Yoldaş'a. Mordvinov bu baraj müfrezeleriyle beslenme noktalarını organize edecek.” Ve gerçekten de bu dört baraj müfrezesi hemen oluşturuldu.

Günümüzde bariyer müfrezelerinin yaptığı tek şeyin kendi halkına ateş açmak olduğu sık sık öne sürülüyor. Bu durumda neden beslenme noktalarını düzenlemeleri gerektiği tamamen belirsiz mi? Vurulanları idam edilmeden önce beslemek için mi?

Ekim 1941'de Kuzeybatı Cephesi, Kalinin ve Batı cephelerinin birlikleriyle birlikte, düşman komutanlığının Moskova'yı kuzeyden atlatma planını engelledi. Aynı zamanda Kuzey-Batı Cephesi NKVD özel daire başkanının özel bir mesajına göre, 3. rütbenin devlet güvenlik komiseri V.M. 23 Ekim 1941 tarihli Bochkov, SSCB NKVD Özel Daireler Müdürlüğü başkanına, Devlet Güvenlik Komiseri 3. Sıra V.S. Abakumov, Lobanovo köyü yakınlarındaki çatışmalar sırasında bir dizi asker savaş alanından kaçtı. 21 Ekim'de bariyer müfrezesi 27 kişiyi gözaltına aldı. Lobanovo köyü yakınlarındaki başka bir bölgede bariyer müfrezesi, 5'i kıdemsiz komutanlar da dahil olmak üzere 100 kişiyi gözaltına aldı. Kötü niyetli firariler tutuklandı, biri hattın önünde vuruldu.

Milletvekilinin hazırladığı sertifikaya göre. SSCB NKVD Özel Daireler Müdürlüğü Başkanı, Devlet Güvenlik Komiseri 3. Derece S.R. Milstein, SSCB Halk İçişleri Komiseri L.P. Beria, “Savaşın başlangıcından bu yılın 10 Ekim'ine kadar. NKVD'nin özel birimleri ve NKVD birliklerinin arka tarafı korumaya yönelik baraj müfrezeleri, birimlerinin gerisinde kalan ve önden kaçan 657.364 askeri personeli gözaltına aldı.

Bunlardan 249.969 kişi Özel Dairelerin operasyonel bariyerleri tarafından gözaltına alındı, 407.395 askeri personel ise NKVD birliklerinin arkayı korumak için baraj müfrezeleri tarafından gözaltına alındı.

Gözaltına alınanlardan 25 bin 878'i Özel Dairelerce tutuklandı.

632.486 kişi birliklere ayrılarak tekrar cepheye gönderildi.

Özel Daire kararları ve Askeri Mahkemelerin kararlarına göre 10.201 kişi vuruldu, bunların 3.321'i hat önünde vuruldu.

Bu veriler cepheler boyunca dağıtılır:

Leningradsky: tutuklandı - 1044 vuruldu - 854 çizgi önünde vuruldu - 430 Karelsky: tutuklandı - 468 vuruldu - çizgiden önce 263 vuruldu - 132 Kuzey: tutuklandı - 1683 vuruldu - 933 çizgi önünde vuruldu - 280 Kuzey-Batı: tutuklandı - 3440 vuruldu - 1600 hat önünde vuruldu - 730...” Görüldüğü gibi özel birlikler ve baraj müfrezeleri tarafından gözaltına alınan askeri personelin ezici çoğunluğu baskıya maruz kalmadı, cepheye gönderildi. Bunların yalnızca %4'ü tutuklandı, bunların %1,5'u vuruldu.

Böylece “baraj müfrezesi” adı altında başlangıç ​​dönemi Büyük Vatanseverlik Savaşı sırasında farklı bağlılık oluşumları faaliyet gösterdi. Bariyer müfrezeleri, asker kaçaklarını ve arkadaki şüpheli unsurları gözaltına aldı ve birliklerin geri çekilmesini durdurdu. Kritik bir durumda, kendileri Almanlarla savaşa girdiler ve çoğu zaman ağır kayıplar verdiler.

Kaynakça:

Kokurin A., Petrov N. NKVD: yapı, işlevler, personel. İkinci madde (1938-1941) // Özgür Düşünce. - 1997. - Sayı 7.

Moskova savaşı günlerinde Lubyanka: Rusya FSB Merkez Arşivi'nden SSCB devlet güvenlik organlarının materyalleri / Comp. A.T. Zhadobin ve diğerleri - M .: "Zvonnitsa" yayınevi, 2002. - 480 s.

RGANI. F.89. Op.18. D.8. L.1-3. Alıntı Gönderen: Lubyanka. Stalin ve NKVD-NKGB-GUKR "Smersh". 1939 - Mart 1946 / Stalin Arşivi. Parti ve devlet iktidarının en yüksek organlarının belgeleri. - M.: Uluslararası "Demokrasi" Vakfı, 2006. - S. 317-318. (636 s.)

Büyük Vatanseverlik Savaşı'nda SSCB'nin devlet güvenlik organları. T.2. Başlangıç. Kitap 1. 22 Haziran - 31 Ağustos 1941. - M .: "Rus" yayınevi, 2000. - 717 s.

Büyük Vatanseverlik Savaşı'nda SSCB'nin devlet güvenlik organları. T.2. Başlangıç. Kitap 2. 1 Eylül - 31 Aralık 1941. - M .: "Rus" yayınevi, 2000. - 699 s.

0205-1956 Sayılı İçişleri Bakanlığı Emri Ek No. 1 Büyük Vatanseverlik Savaşı sırasında Aktif Ordunun bir parçası olan NKVD birliklerinin müdürlükleri, oluşumları, birimleri, bölümleri ve kurumlarının 1 No'lu listesi 1941-1945. - B.M., 1956. - 100 s.

Pykhalov I.V. Büyük iftiralarla dolu savaş. - M.: Yauza, Eksmo, 2005. - 480 s.

Rus arşivi: Büyük Vatanseverlik Savaşı: SSCB Halk Savunma Komiserinin Emirleri (1943-1945). - T.13(2-3). - M.: TERRA, 1997. - 456 s.

Sovyet askeri ansiklopedisi: 8 ciltte T. 2 / Ch. ed. komisyon A.A. Grechko. - M .: Voenizdat, 1976. -639 s.

Sovyet askeri ansiklopedisi: 8 ciltte T. 7 / Ch. ed. komisyon N.V. Ogarkov. - M .: Voenizdat, 1979. -687 s.

Savunma Bakanlığı Merkez Arşivi (CAMO). F.217. Op.1221. D.5.

TsAMO. F.217. Op.1221. D.94.

Ülkenin kuzey-batısında. Rusya'nın batı sınırlarını korumak için tasarlandı. Batı Askeri Bölgesi'nin karargahı " kültürel sermaye» Anavatanımız - St. Petersburg.

Rusya Federasyonu'nun askeri-idari bölümü

Silahlı Kuvvetlerin ana idari birimi ilçedir. Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi'ne göre 1 Aralık 2010'dan itibaren Rusya'da bu tür dört birim oluşturuldu: Orta, Doğu, Batı ve Güney bölgeleri. İlk ikisi işgal edilen alan açısından en büyüğü, sonuncusu ise en küçüğüdür. Askeri-idari reform birkaç aşamadan oluşuyordu. Böylece, 1 Eylül 2010 tarihli ilkine göre beş ana birim oluşturuldu: Kuzey Kafkasya, Volga-Ural, Sibirya, Uzak Doğu ve Batı askeri bölgeleri. Ancak bu bölünme uzun sürmedi. Aynı yılın 1 Aralık tarihinde Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi'nin ikinci eki yürürlüğe girdi ve buna göre geriye yalnızca dört idari birim kaldı.

Merkezi Askeri Bölge

Bu idari birim sınırları içerisinde Altay Cumhuriyeti, Mari El Cumhuriyeti, Başkurdistan Cumhuriyeti, Mordovya Cumhuriyeti, Tyva Cumhuriyeti, Tataristan Cumhuriyeti, Udmurt Cumhuriyeti, Çuvaş Cumhuriyeti, Hakasya Cumhuriyeti yer alıyordu. , Altay, Perm, Krasnoyarsk Toprakları, Irkutsk, Kirov, Kurgan, Kemerovo, Novosibirsk, Omsk, Penza, Samara, Orenburg, Saratov, Sverdlovsk, Tyumen, Ulyanovsk, Çelyabinsk, Tomsk bölgeleri, Khanty-Mansi Özerk Okrugu - Ugra ve Yamalo- Nenets Özerk Okrugu.

Doğu Askeri Bölgesi

Bu idari birim, sınırları içerisinde Saha Cumhuriyeti, Buryatia Cumhuriyeti, Transbaikal, Kamçatka, Habarovsk, Primorsky bölgeleri, Amur, Sahalin, Magadan bölgelerinin yanı sıra Yahudi Özerk Bölgesi ve Chukotka Özerk Okrugu'nu içeriyordu.

Güney Askeri Bölgesi

Bu idari birim sınırları içerisinde Adıge Cumhuriyeti, İnguşetya Cumhuriyeti, Dağıstan Cumhuriyeti, Kabardey-Balkar Cumhuriyeti, Karaçay-Çerkes Cumhuriyeti, Kalmıkya Cumhuriyeti, Çeçen Cumhuriyeti, Kuzey Osetya-Alanya Cumhuriyeti yer alıyordu. , Krasnodar ve Stavropol Bölgeleri, Rostov, Volgograd ve Astrakhan bölgeleri.

Batı Askeri Bölgesi

Bu idari birim sınırları içerisinde Komi Cumhuriyeti, Karelya Cumhuriyeti, Arkhangelsk, Belgorod, Vladimir, Vologda, Bryansk, Voronezh, Ivanovo, Kaluga, Kostroma, Kaliningrad, Kursk, Leningrad, Moskova, Murmansk, Lipetsk, Nizhny Novgorod, Novgorod, Pskov, Ryazan, Oryol, Smolensk, Tambov, Tula, Yaroslavl, Tver bölgeleri, St. Petersburg ve Moskova şehirleri ile Nenets Özerk Okrugu.

Batı Askeri Bölgesinin Bileşimi

2008-2010 reformu sırasında oluşturulan bu idari askeri birim, iki askeri bölgeyi (Leningrad ve Moskova) birleştirdi. Ayrıca Batı Askeri Bölgesi Baltık ve Kuzey Filosunun yanı sıra Birinci Hava Savunma ve Hava Kuvvetleri Komutanlığını da içeriyordu.

ZVO bu dönemde oluşturulan ilk idari birim oldu yeni sistem bölüm. Batı Askeri Bölgesinin birlikleri iki buçuk bin askeri birlik ve oluşumdan oluşuyor. Toplam sayıları dört yüz bin askeri personeli aşıyor - Rus Silahlı Kuvvetlerinin toplam sayısının yaklaşık yüzde kırkı. Batı Askeri Bölgesi komutanı, bu bölgede konuşlanmış tüm şube ve birlik türlerinin tüm askeri oluşumlarından sorumludur. Bunun istisnası uzay ve stratejik amaçlardır. Buna ek olarak, operasyonel bağlılığı aşağıdaki oluşumları içerir: İçişleri Bakanlığı İç Birlikleri, FSB Sınır Servisi, Acil Durumlar Bakanlığı birimleri ve Rusya Federasyonu'nun görev yapan diğer bakanlıkları ve daireleri. bu bölgenin toprakları.

Organizasyon ve güç Deniz Piyadeleri, Deniz Kuvvetleri, Hava Kuvvetleri ve Hava Savunması

Batı Askeri Bölgesi dört hava indirme biriminden oluşuyor. Bu: özel kuvvetlerin ayrı bir muhafız alayı. Moskova'da bulunan atama, iki muhafız hava saldırı bölümü (Tula ve Pskov'da) ve bir muhafız hava indirme bölümü (Ivanovo'da). Aynı zamanda birimleri ve denizcileri de içerir: ayrı bir motorlu tüfek alayı (Kaliningrad'da bulunur), ayrı bir motorlu tüfek tugayı (Gusev'de), bir muhafız tugayı Deniz Kolordu(Baltiysk ve Mechnikovo köyünde), iki kıyı füze tugayı (Donskoy'da, Kaliningrad'da ve Chernyakhovsk'ta), bir topçu tugayı (Kaliningrad'da), ayrı bir deniz alayı (Murmansk bölgesi Sputnik köyünde). Ayrıca iki tugayı da içeriyordu. özel amaç. Batı Askeri Bölge komutanı Baltık ve Kuzey filolarından, bu filoların havacılığından, ilk hava savunma ve hava kuvvetleri komutanlığının yanı sıra USC Doğu Kazakistan bölgesinden sorumludur.

Kara birlikleri

Batı Askeri Bölgesi, altıncı birleşik silahlı Kızıl Bayrak Ordusunu (motorlu tüfek, topçu, uçaksavar ve mühendislik tugayları), yirminci muhafız birleşik silahlı Kızıl Bayrak Ordusunu (motorlu tüfek, tank, füze, topçu ve roket-topçu tugayları) içerir. ). Batı Askeri Bölgesi'nin kontrolü aynı zamanda Transdinyester bölgesinde (Moldova Cumhuriyeti) bulunan Rus birliklerinin operasyonel bir grubunu ve ayrı bir Muhafız Motorlu Tüfek Sevastopol Tugayı'nı içeren bölge alt birimlerine de uzanıyor.

İlçe komutan kadrosu

Bu askeri idari birimin karargahı şehirde bulunmaktadır. Batı Askeri Bölge Başkanı Korgeneral A. Sidorov (bu pozisyonda - 24 Aralık 2012'den itibaren), Ekim 2010'dan Kasım 2012'ye kadar olan dönemde, Albay General A. Bakhin şef pozisyonundaydı. Genelkurmay başkanı - ilk komutan yardımcısı Amiral N. Maksimov'dur. Organizasyon ve seferberlik departmanı başkanı - genelkurmay başkan yardımcısı - Tümgeneral E. Burdingsky. Birliklerin komutan yardımcısı - Tümgeneral I. Buvaltsev.

Batı Askeri Bölgesinde Tatbikatlar

Askeri reform yalnızca ordunun idari bölümünü etkilemedi, aynı zamanda modernleşmeyi de beraberinde getirdi teknik üs ve silahlar, savaş eğitimi de daha iyiye doğru değişti - sadece subaylar ve sözleşmeli çalışanlar için değil, aynı zamanda askere alınanlar için de. Şimdi büyük ilgi saha eğitimleri ve tatbikatları yürütmeye adanmıştır.

Modern askerler, askeri teçhizata metodolojik tavsiyelere göre değil, gerçek saha koşullarında aşina olurlar. Böylece 27 Mayıs'tan 5 Haziran'a kadar Batı Askeri Bölgesi'nde modern İskender-M füze sistemlerinden atışlı planlı tatbikatlar yapıldı. Tatbikatlar, Rus Silahlı Kuvvetlerinin yüksek hassasiyetli silahlarla donatılmış savaş yeteneklerinin test edilmesi kapsamında gerçekleşti. Bu etkinlik sırasında ordu, iddia edilen düşmanın özellikle önemli nesnelerinin hava ve kara tabanlı silahlarının ortak imhasını organize etme konularını çözdü. Tatbikatlara bir füze formasyonu dahil edildi Batı Bölgesi Uzun menzilli uçaklar ve İskender-M füze sistemleriyle donanmış.

Bu etkinlik sırasında füze birimi birleşik bir yürüyüş yaptı, uzunluğu iki bin kilometreden fazlaydı. Askerler kompleksin güzergahı boyunca keşif çalışmaları, gizli konuşlandırma ve atış pozisyonlarının işgali konusunda pratik yaptı. Son aşamada füzeciler, birliklerle birlikte hava ve karadan konuşlu seyir füzeleriyle koşullu bir hedefi mümkün olan maksimum mesafeden vurmak için muharebe eğitimi verdi. Sonuçların etkinliğini değerlendirmek için yerli üretimin en son insansız hava araçları kullanıldı.

Çözüm

Askerlerin birimlerine dönme ve bölge liderliğinin tatbikatların sonuçlarını değerlendirme zamanı bulamadan önce, aşağıdaki federal idari bölgeleri kapsayan yeni, daha da büyük tatbikatlar başladı: Volga'nın bir kısmı, Orta ve Kuzeybatı. Askeri bölge yedi alay ve beş havacılık alayı yetiştirdi. Bu olaylar sırasında, radyo mühendisliği ve uçaksavar füze kuvvetleri, iddia edilen düşmanın büyük hava saldırısını püskürterek stratejik açıdan önemli tesisleri hava saldırılarından korudu.

Gördüğünüz gibi bugün vatanın savunucularının sıkılmasına izin verilmiyor. Ülkenin liderliği ordunun savaş etkinliği konusunda endişeli ve onu niteliksel olarak yeni bir seviyeye yükseltmek için her şeyi yapıyor.

5. Resmi bakış açısının güvenilmezliğinin örneği

1941 yazında Kuzey-Batı Cephesi'nin olası kayıplarının değerlendirilmesi

Yemek yemek beşinci yol“Zarar Kitabı”nın yazarları ekibinin hesaplama yöntemlerinin yanlışlığını göstermektedir ve bizce yukarıda gösterilen diğer dört yöntemin mantığına ve şeffaflığına rağmen en önemlisidir.

Şunlardan oluşur: sürekli karşılaştırmak birliklerin acil durumlarına ilişkin bilgiler, birliklerin aldığı takviyelere ilişkin veriler ve belirli bir süre için insan kayıplarına ilişkin ilgili adlandırılmış veriler. İlk bileşen, birliklerimizin onarılamaz kayıplara uğradığı operasyonları analiz ederken yazarlar tarafından "Zararlar Kitabı" hesaplamalarında seçici olarak kullanıldı ve kimse olmadığı için bunları hesaba katmadı. Kayıpların hesaplanmasında kısmen operasyonun başlangıcındaki asker sayısına ilişkin veriler esas alındı. Ancak aynı yöntem, büyük olasılıkla karmaşıklığı nedeniyle, küresel anlamda tüm operasyonları ve savaşı bir bütün olarak analiz etmek için kullanılmadı. Ve bir diğer önemli bileşen tamamen gözden uzak tutuldu - cepheye gelen takviye kuvvetlerine ilişkin bilgiler. Resmi kayıp hesaplamaları yalnızca Savaş dönemleri boyunca birliklerin tüm dikey boyunca kayıplarına ilişkin dijital raporlar, bunları dönemlerin başındaki ve sonundaki birliklerin sayısal gücüyle karşılaştırmadan ve aynı zamanda yenilenmelerini, tüm maaş bordrolarındaki nominal verilerle karşılaştırmadan. her zaman aralığında ölü ve kayıp.

Örnekleyelim. Birliğin hayatta kalan son raporuna dayanarak, öldüğü savaşlardan önceki gücünü tahmin etmek mümkündür. Orduda da cephede de durum aynı, sadece biraz daha zaman harcamanız gerekiyor. Savaşçıların ve komutanların sayısı silah, mühimmat, yiyecek, mühimmat ve teçhizat miktarıyla sıkı bir şekilde ilişkiliydi. Bu nedenle, belirli bir tarihteki savaşçı sayısına ilişkin veriler, kayıpların hesaplanması da dahil olmak üzere tüm hesaplamalarda önceliklidir. Takviye birliklerin gelişi ve dağıtımı da ordu karargahının personel birimleri tarafından kaydedildi. Savaşların bitiminden sonra bir oluşumun listelenen gücünün, hayatta kalması ve acil durum hakkında bir rapor sunması durumunda, savaşların başlamasından önce sunulan aynı bilgilerle, takviyeleri (varsa) dikkate alarak karşılaştırılması güvenilir bir sonuç verir. Personel hareketinin resmi (azaldı, aynı kaldı veya arttı). Bunda bu kadar karmaşık olan ne? Koşullar izin verirse bir süre sonra açıklığa kavuşturulabilir, ancak her halükarda bu herhangi bir kurmay subay için temel bir yöntemdir. Peki bu hesaplama yöntemi mevcut Kılavuz ve Talimatlar tarafından yasallaştırılmamışsa yetkililere rapor gönderecek mi?

Yenilgiden sonra askeri birlikte bulunan tüm savaşçıların dijital kayıp raporunda kayıp veya en azından kayıp olarak sayılmasının adil olacağı açıktır. Savaşın ilk dönemindeki personel kayıtlarının son derece zayıf olması veya kayıtların kaybolması nedeniyle bunları kişisel listelerle desteklemek çok zordu. Onlara bakacak kimse kalmamıştı. Ancak savaş sırasındaki kayıplara ilişkin güvenilir dijital veriler, savaş dönemi için acil durum müdahale verilerinin analizine dayanarak derlenebilir ve sunulabilirdi! Bunu reddetmenin nedeni hakkındaki ilk düşünce, dijital zarar muhasebesi sisteminin kendisinin alt birimlerin raporları sunuldu. Resmi olarak zamanlama, acil durumlara ilişkin verilerin sunulmasıyla bağlantılıydı. ancak raporlama dönemi için bir karşılaştırma tablosunun eşzamanlı olarak doldurulmasını sağlamadı:

– raporlama döneminin başlangıç ​​tarihinde olması;

– dönem için ikmallerin gelmesi;

– raporlama tarihi sonunda kalan;

– dönem içerisinde personel kaybı.

İkinci varsayım, sanatçıların risk ve risk kendilerine ait olmak üzere yalan söylediğidir. Peki ya ikincisi de birinciyi ağırlaştırdıysa? Daha ne var?

Kuzey-Batı Cephesi (bundan sonra NWF olarak anılacaktır) karargahının personel dairesi başkanı Albay V. Kashirsky, Ağustos 1941'de, savaş sırasında personel kayıplarının sayısına ilişkin önden ilk raporu sundu. Haziran-Temmuz 1941 için derhal ast birlikler (TsAMO RF, f. 221, op. 1364, d. 71, s. 121–123). Toplam 57 207 her kategoriden insanlar - savaşta ve cephenin diğer kısımlarında geri dönüşü olmayan, sıhhi ve diğer kayıplar ile NWF belgeleri ve kayıpları hesaba katan diğer dijital raporlar fonunda savaşın başlangıcında cephenin tüm oluşumları ve birimleri mevcut, bu süre zarfında kesinlikle hayır. Korunmuş olsalar bile korunmadılar. 40 gün içinde (22 Haziran - 31 Temmuz) cephede çok şey oldu: aslında iki kez yok edildi ve V. Kashirsky'nin raporunda belirtilenden birkaç kat daha fazla insan kaybedildi. Ve 04/100 (14.583 kişi) savaş zamanı personelinin yalnızca 4. piyade tümeninin kaybını “çekiyor”.

Aşağıda, cephede mevcut olan 12-15,5 bin başlangıç ​​gücünden oluşan 25 piyade tümeni listelenmiştir. savaş başlamadan önce 8 tank ve 4 motorlu bölümün (bundan sonra TD ve MD olarak anılacaktır) yanı sıra her biri 8 ila 11 bin kişiden oluşmaktadır. Tüm bileşikler orijinal bileşimlerinin en az %90'ını kaybetmiş, bazıları ise 08/01/41 itibarıyla bileşimlerinin 1,5'ini kaybetmiştir. Ek olarak, savaşın başlamasından sonra neredeyse her yöne kaçan altı Baltık tümeninde (179-184 Tüfek Tümeni) başlangıçta 30.000 kişi daha vardı. 21 Ağustos 1941'e gelindiğinde 181. Piyade Tümeninde 40 Letonyalı ve 183. Piyade Tümeninde 60 Letonyalı kalmıştı (TsAMO RF, f. 221, op. 1364, d. 7, l. 239). Bu tümenler, 1 Ağustos tarihli NWF raporunun derlendiği tarihte çok sayıda kayıp yaşayan Rus askerlerinin Moskova Askeri Bölgesi'nden (bundan sonra VO olarak anılacaktır) ikmali nedeniyle Temmuz ayı ortasında restore edildi. Vatandaşlardan bazıları Almanlara teslim olmuş veya asker kaçağı olarak sayılmıştı, ancak çoğunluğu kayıt belgelerini kaybettikleri için unutulmuştu. Birçoğu daha sonra ulusal SS oluşumlarının bir parçası olarak büyükbabalarımızla birlikte savaştı.

Temmuz ayında, 04/100'ün tam savaş zamanı personelinin (5 tümen - 70, 111, 118, 235, 237 piyade tümenleri) yeni tam kanlı oluşumları da cepheye geldi. İçlerinden biri, Alman piyade alayının (Kostroma 118. Piyade Tümeni) ilk baskısından sonra panik içinde hemen kaçtı, tüm silahlarını bıraktı ve 5 gün içinde neredeyse 9.000 kişiyi kaybetti. (TsAMO RF, f. 1323, op. 1, d. 3, s. 1–30). İkincisi (Vologda 111. Piyade Tümeni) Ostrov'un doğusunda mağlup edildi ve parçalandı, tümen komutanını kaybetti ve yalnızca Luga bölgesinde yeniden toplandı. Üçüncüsü (Ivanovo 235. Piyade Tümeni), Temmuz ayında Almanlar tarafından parçalandıktan sonra, Kuzey ve Kuzeybatı cepheleri için Kuzey-Batı yönünün komutanlığı tarafından ikiye bölündü ve bu, kayıplardan başka bir sonuç getirmedi. karışıklık (TsAMO RF, f. 217, op. 1258, 15, s. 73–74). Ve yalnızca iki tümen (70, 237 piyade tümeni) kompakt bir kütle halinde savaşa girdi ve bu da başarıyı getirdi - Soltsy yakınlarındaki ünlü karşı saldırı, ancak hiçbir zaman konsolide edilmedi ve Soltsy'nin sadece 6 gün sonra tekrar terk edilmesi gerekti. Her iki bölüm de sonunda çatışma haftası boyunca normal personelinin% 20'sine kadarını kaybetti.

Sadece 40 günlük savaşta bu kadar büyük bir cephe birlikleri kitlesinin iki yenilgisine yol açan yön, cephe ve ordu komutanlığının sayısız absürt emir ve eylemlerini çalışmanın kapsamı dışında bırakırsak, elimizde olmadan şunu söyleyebiliriz: abartmadan, Temmuz 1941 sonucuna katkıda bulunan tüm oluşumlar ve bireysel birimler hakkında konuşalım (25 RD, 8 TD, 4 MD ve diğerleri): 5, 10, 11, 16, 23, 33, 48, 67, 70, 90, 111, 118, 125, 126, 128, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 188, 235, 237 SD, 22 SD NKVD, 2, 3, 5, 21, 23, 28, 42, 46 TD, 84, 163, 185, 202 MD, 5 hava piyade tümeni, 9, 10, 201 hava indirme tugayı, 1 ogsbr, 25, 41, 42, 44, 45, 46, 48 UR, 9 ve 10 hava tugayı tanksavar dahil tugay, 10, 12, 14 hava savunma tugayı, 11 ayrı topçu alayı. 14 Temmuz'dan itibaren Alman taarruzu sonucunda 8 tümenden oluşan ordunun tamamı (8'inci) ve 2'nci piyade tümenlerinden oluşan tüfek birliği (41'inci) cepheden ayrıldı ve resmen 22'nci Ordu'nun bir parçası oldu. Batı Cephesi 10 Temmuz'dan itibaren, ancak aslında daha önce, o zamana kadar NWF'nin bir parçası olan ve kayıpları aynı zamanda NWF'nin de kaybı olan 126. ve 179. piyade tümenlerinin kalıntıları geri çekildi. Etkileyici bir liste, ölülerin önünde başımızı eğelim!

Bu, tümen - tugay - ayrı alay düzeyindeki birliklerin listesidir. farklı zaman Haziran-Temmuz 1941 döneminde NWF'nin bir parçası olarak ve yalnızca hesaplama yöntemi kullanılarak sayısal olarak belirlenebilen büyük geri dönüşü olmayan kayıplara uğradı. Yani savaşa giriş anında sayılarını bilmek, fatura dönemi sonunda her dizilişe dökülen takviye miktarını tespit etmek ve aynı anda listeye göre sayıyı bilmek.

Savaştan önce, 9 Haziran 1941'de NWF, savaş birimleri listesine dahil edildi - tüfek, tank ve motorlu bölümler, tanksavar ve hava savunma topçu tugayları, hava indirme birlikleri, toplam RGK topçuları 347 987 insanlar (TsAMO RF, f. 16-A, op. 2951, d. 235, s. 86–124). Bu belge güvenilirdir, 1 No'lu istatistiksel koleksiyondaki askeri bölgelerden gelen benzer belgelerle ilgili olarak varsayıldığı gibi "geriye dönük olarak" derlenmemiştir "Büyük Vatanseverlik Savaşı sırasında SSCB Silahlı Kuvvetlerinin Savaşı ve sayısal gücü" (M) .: IVI MO RF, 1994, s. 4). Belgede PribOVO genelkurmay başkan yardımcısı Tümgeneral D. Gusev ve PribOVO genel merkezinin organizasyon departmanı başkanı, levazım sorumlusu 1. rütbe F. Kamshilin'in imzaları bulunuyor. Savaş öncesi döneme ait belgelerle birlikte dosyada bulunmaktadır. Bu arada, 1 numaralı istatistik koleksiyonuna göre, 22 Haziran 1941 itibarıyla her türden NWF birliklerinin toplam sayısı 369.702 kişiydi. (ibid., s. 16).

347.987 kişi arasında. yalnızca savaş gücü olan oluşumların ve birimlerin sayısı dikkate alınır (sk, sd, mk, TD, md, ur, havadan piyade tugayı, havadan tugay tugayı, tanksavar tugayı, uçaksavar tugayı, ap RGK) oluşumlar olmadan ve Hava Kuvvetleri birimleri, Kuzeybatı Cephesi'nin destek ve lojistik birimleri, çok sayıda inşaat birimi ve iç askeri bölgeler de dahil olmak üzere tümenlerin kazıcı taburları olmadan (toplam 99 inşaat, kazıcı, motorlu tabur - TsAMO RF, f. 140, op. 13002, d.2, l.75), devlet sınırına yakın hatların inşasındaydı. Onlarla birlikte, savaşın başlangıcında hala barış zamanındaki eyaletlerde tutulanlar da dahil olmak üzere NWF bölgesinde bulunan tüm birliklerin sayısı 400.000 kişiyi aştı.

Savaşın başlamasından sonra, 10 Temmuz 1941'e kadar NWF, birimlerin ve oluşumların savaş zamanı eyaletlerine (yaklaşık 160.000 kişi) konuşlandırılması ve ayrıca yürüyen taburlarla ikmal için asker toplama bölgelerinden (Moskova Askeri Bölgesi) atanmış personeli aldı. 24 yürüyüş taburu, 5 tümen ve 12 topçu bataryası dahil olmak üzere 26.000 kişilik LVO, ArkhVO, MVO ve PriVO (TsAMO RF, f. 221, op. 1364, d. 30, l. 56 ve f. 56, op.12236, d 117, l.2). Savaş öncesi muharebe birimlerinin sayısıyla (347.987 kişi) birleştiğinde, neredeyse 534 000 İnsanların, NWF bölgesindeki diğer birliklerin sayısını hesaba katmadan, doğrudan veya operasyonel olarak ön karargaha bağlı olduklarını vurguluyorum. Bu bizim 22 Haziran - 1 Ağustos 1941 dönemi için savaş birimlerinin kayıpları ile ilgili durumu analiz etmek için kaynak. Formül aynı; oldu, geldi, savaştılar, oldu. Kayıpları burada sayıyoruz.

Savaşlar sırasında SD'ye herhangi bir takviye dökülmediğini (ve her birine binlerce kişinin döküldüğünü) ve her birindeki toplam kayıpların, acil durumlara ilişkin verileri analiz ederek ortalama 10.000 kişi olduğu tahmin ediliyor. (ölü, yaralı, kayıp, diğerleri), böyle yüzeysel bir hesaplamayla bile 13-10.000 = 130.000 kişi rakamına ulaşıyoruz. kayıp personel ve neredeyse 22.000 kişi. Baltık oluşumlarından toplam 152.000 kişi. kayıp yalnızca savaşın başında cephenin bir parçası olan Kuzeybatı Cephesi'nin tüfek tümenlerindeydi. Ancak SD'deki düşüş daha da büyüktü; çatışmaların başlangıcından bu yana 12-14 bin veya daha fazla kişi (aşağıdaki Tablo 4'e bakınız)! Aynı 128. Tüfek Tümeni, Ağustos yenilgisinden önce 2 Temmuz'da yeniden restore edildi, çünkü her seferinde ringden sadece küçük gruplar halinde ayrıldı! 128. Piyade Tümeni genelkurmay başkanı Albay P. Romanenko'nun (TsAMO RF, f. 33, 24 Temmuz 1942 tarihli 16894 girişi, l. 6) belgesel itirafı nedir: “ 22.06.41'den Eylül 1941'e kadar olan dönemdeki personel kayıtları ve personel kayıplarına ilişkin belgelerin bulunmaması nedeniyle, düşmanlıkların başlangıcından bu yana tümen personelinin ve tümene dahil birimlerin personelinin bilgilendirilmesi ve kayıplarının tespit edilmesi mümkün değildir..».

İlk savaşlarda (21.000 kişi) iki tank bölümü (2 ve 5) tamamen yok edildi, kayıpları ve acil durumlarıyla ilgili bilgiler NWF raporlarında yer almıyor çünkü onları temsil edecek kimse yoktu. Kalan mevcut tank ve motorlu tümenler (23, 28 TD, 84, 202 MD) ve NWF'ye yeni dahil edilenler (3, 21, 42, 46 TD, 163, 185 MD) de yaklaşık %70-90 veya daha fazlasını kaybetti. personellerinin her biri, mekanize oluşumlar için toplamda Haziran-Temmuz aylarında en az 110-115 bin kişi kaybı sağlıyor.

Sonuç olarak, birliklerin personelin varlığına ilişkin raporlarına dayanan en ihtiyatlı tahminlere göre, 1 Ağustos'a kadar yalnızca SD, TD, MD, VDK, ABR, AP'deki kaybın şu şekilde olduğu tahmin ediliyor: 326 909 insanlar (bkz. aşağıdaki Tablo 4). Sonuçta, listelenen savaş alanlarına ek olarak, çok daha fazlası vardı. farklı parçalar personelinin de önemli bir kısmını kaybetmiştir.

Tablo 4

Personel sayısı, eksiklik, NWF birliklerinin kayıplarının 07/09/41 ve 08/01/41 tarihine kadar değerlendirilmesi

Notlar:

1. 07/03-09/41 tarihine kadar rapor belgelerini sunan NWF muharebe birimleri listesine göre sayı (geri yüklenen 90, 180, 181, 182, 183 piyade tümeni dahil), öldürülen oluşumlar olmadan 67, 184 piyade tümeni , 3 mk, 2, 5 tank avcısı.

2. 07/14/41 tarihinden itibaren 8'in bir parçası olarak Kuzey Filosunun emrine girenler de dahil olmak üzere, 07/10-15/41 tarihine kadar raporlama belgeleri sunan Kuzey Batı Cephesi muharebe birimleri listesine göre sayı A.

3. 07/14/41 tarihinden itibaren 8 A'nın bir parçası olarak Kuzey Filosunun emrine girenler hariç, 07/20/41 tarihine kadar raporlama belgeleri sunan Kuzey Batı Cephesi muharebe birimleri listesine göre sayı.

4. Savaş birimleri olmadan 8 A.

5. 07/03-07/09/41 dönemi için birliklerin muharebe ve sayısal gücüne ilişkin bilgilere dayanarak 07/09/41 sonuna kadar 8, 11, 27 A muharebe birimlerinin kayıplarının genel değerlendirmesi (alınarak) El konulan ve kaçan Baltık personelinin sayısına ilişkin tahmin dikkate alındığında 180, 181, 182, 183, 184 SD - yaklaşık 21.900 kişi).

6. 06/22-08/01/41 dönemi için birliklerin muharebe ve sayısal gücüne ilişkin bilgilere dayanarak 08/01/41 tarihine kadar 8, 11, 27 A muharebe birimlerinin ilk listesinin kayıplarının genel değerlendirmesi ( 07/14/41 8 A, 41 sk, 126, 179 piyade tümeni, toplam 12 piyade tümeni, 1 özel tugaydan ayrılanların kayıpları dikkate alınarak).

7. 235. Piyade Tümeni'nin, Temmuz 1941 ortasındaki teşrihten sonra Kuzey Filosunun emrinde olan kısmı (Piyade Tümeni'nin 1/2'si) olmadan kayıplarının tahmini.

8. NWF kapsamında 21 TD 10.07–01.08.41 kayıpları.

9. 06/22 dönemi için birliklerin muharebe ve sayısal gücüne ilişkin bilgilere dayanarak yeni gelen ve ayrılışları dikkate alarak, 08/01/41 tarihine kadar 8, 11, 27 A muharebe birimlerinin kümülatif toplam kayıplarının genel değerlendirmesi –08/01/41 (06.22.-07.14.41 8 A, 41 sk, 126, 179 sd, toplam 12 sd, 1 sbr dönemine ait kayıplar dahil).

Gövde kontrolleri gövde parçalarıyla (obs, sapb, pps, cap, mtsp, vb.) gösterilir.

* Kalıntılardan restorasyon sonrası bölünmenin gücü.

Tablo, TsAMO RF verilerine göre derlenmiştir, f. 221, a.g.e. 1364, dd. 7, 19, 30, 53, 54, f. 344, a.g.e. 5558, sayı 4.

03-07/09/41 dönemi için birliklerin acil durumları hakkındaki bilgilere dayanarak 07/09/41 sonuna kadar 8, 11, 27 A muharebe birimlerinin kayıplarının genel değerlendirmesi 260 298 insanlar Baltık'ta ele geçirilen ve kaçan personel sayısının tahmini dikkate alındığında 179, 180, 181, 182, 183, 184 SD - yaklaşık 21.900 kişi.

Kuzeybatı Cephesi Askeri Konseyi'ne bağlı 8., 11., 27. ordu ve birliklerin acil durum müdahalesine ilişkin resmi raporlama verilerinde (bkz. tablo 5), 10 Temmuz 1941 itibarıyla aşağıdaki rakamlar bulunmaktadır (TsAMO RF, f 221, op.1364, d 47, s. 6–13, 15–20):

Tablo 5

Eyaletteki sayı ile listedeki sayı arasındaki fark ise 241 bin 744 kişi oldu. herkes için ve sadece savaş birimleri, oluşumlar ve birimler için değil. Aynı veriler Kuzey Batı Cephesi Genelkurmay Başkan Yardımcısı Tümgeneral D. Gusev tarafından da personel sıkıntısına işaret ederek doğrulandı. tüm birlikler cepheye bağlı 10 Temmuz 1941'deki savaş zamanı eyaletlerine göre 241 017 insanlar (TsAMO RF, f. 221, op. 1364, d. 47, l. 14). Cephe genelkurmay başkan yardımcısı yukarıdaki hesaplamaları doğruladı ve belirttiği eksiklik, 8. Ordu'nun henüz Kuzey Cephesine devredilmeyen oluşumlarını hesaba kattı! Ve her şey uyuyor gibiydi ama öyle değildi.

Formasyonlardan ve birimlerden gelen raporlara göre yıpranma tahminimiz sadece muharebe personeli aynı tarihte - 260 298 insanlar D. Gusev'in verileriyle arasındaki farkın, NWF genel merkezinin cephedeki tüm birimlerin ve oluşumların kadro ve bordro numaraları hakkında bilgi vermemesiyle açıklandığı ortaya çıktı. Dolayısıyla yukarıda Tablo 5'te gösterilen eksiklik hafife alınmaktadır ve güvenilmezdir. Örneğin kurmay subaylara 3 MK, 2 ve 5. Tank Tümenlerinin ölümleri dahil edilmemiştir; 67. Piyade Tümeni, 3. Özel Tugay, 41. Piyade Tümeni (118, 235 Piyade Tümeni) hakkında ibraz edilmediği için bilgi bulunmamaktadır. ), 21 MK, 21 Tank Tümeni, 70, 237 Piyade Tümeni ve 111 SD için, yenilgiyle bağlantılı olarak verilerin doğrulanması gerekiyordu (TsAMO RF, f. 221, op. 1364, d. 47, l. 6). Zaten bizim hesapladığımız rakamlarla 70 yıl önceki rakamlar arasındaki fark çıplak gözle görülüyor. Ve bu tutarsızlık NWF genel merkezinin raporlaması lehine değildir. Sonuçta hesaplamaların paydaları farklı: NWF tüm birlikler hakkında rapor verdi, bizim hesaplamamız ise sadece savaş birlikleri hakkında! Ve sonucu, NWF genel merkezinden gelen bilgilerden daha büyük.

Tablo 4'te gelen her rakamın arkasında, cephenin saha departmanları ve ordular ve onlara bağlı oluşumlar ve birimler de dahil olmak üzere NWF birliklerinin bordro personelinin maaş bordrosu sayısına ilişkin konsolide ve bireysel raporlardan oluşan bir arşiv belgesi satırı bulunmaktadır. Ayrıca 3-10 Temmuz döneminde 5., 11., 23., 48., 90., 125, 128, 180, 181, 182, 183. Piyade Tümeni, 84. Piyade Tümeni, 5. Hava İndirme Tümeni'nin restore edildiğini de belirtmek gerekir. Moskova Askeri Bölgesi'nden tahsis edilen stok kompozisyonundan gelen askeri personelin gideri, toplamda yaklaşık 75.000 kişi. Yani NWF genel merkezinin raporundaki personel sayısı ile maaş bordrosu arasındaki fark (241.017 kişi) 75.000 kişi azaldı. Bu "infüzyonu" saymazsak, 10 Temmuz'a kadar kıtlık yaklaşık 316 000 insanlar Ve bu zaten gerçeğe yakın çünkü muharebe oluşumlarının ve birimlerinin kaybını ve diğerlerinin kaybını da içeriyor.

1 Ağustos 1941'e gelindiğinde, Tablo 4'ten de anlaşılacağı gibi, savaşın başlangıcında NWF'nin bir parçası olan aynı muharebe birlikleri zaten kaybetmişti. 326 909 insanlar tüm kayıp kategorileri için. Temmuz ayında NWF'nin bir parçası olan yeni oluşumların kayıplarının değerlendirilmesi dikkate alındığında, 1 Ağustos 1941'e kadar cephedeki muharebe birimlerinin toplam personel kaybının tahmini 326.909 + 50.560 = 377 469 insanlar Aynı sayıdaki her türden parça için V. Kashirsky'nin (57.207 kişi) raporuyla karşılaştırın. Fark neredeyse 6,6 kat!!!

Küçük bir not. 22 Haziran 1941 tarihli listeye göre PribOVO birimlerindeki tankların gerçek varlığıyla karşılaştırırsak - 1549 PC. (“Büyük Vatanseverlik Savaşı sırasında SSCB Silahlı Kuvvetlerinin savaşı ve sayısal gücü,” İstatistiksel koleksiyon No. 1 (22 Haziran 1941),” M.: IVI MO RF, 1994, s. 17) mevcut sayı 07/10/41 tarihi itibariyle tanklar, o zaman şu soru ortaya çıkıyor: 18 günlük savaş sıkıntısı 316 000 adam ve 1156 tanklar - bu bir yenilgi değil mi? Ve 1 Ağustos'a kadar NWF birlikleri kaybetti: tanklar - 1.767 birim. (LVO ve MVO'dan tankların gelişi dikkate alınarak), tüm sistemlerin silahları - 1597 adet. (4050 adetten), harçlar - 598 adet. (2969 adetten), tüm sistemlerin makineli tüfekleri - 7538 adet. (15.016 birimden), küçük silahlar - 196.814 birim. (389.990 adetten), tüm markaların arabaları - 7006 adet. (19.111 adetten), traktörler - 1.148 adet. (2978 adetten), BS gaz maskeleri - 458.517 adet, un - 5225 ton, tahıllar - 518 ton, yağlar - 155 ton, konserve yiyecekler - 611.300 kutu, kraker - 541 ton, yulaf - 2488 ton, yakıtlar ve yağlayıcılar - tüm astların stoklarında 20.500 tondan fazla, pardesü - 343.243 adet, tunik - 426.828 adet, bluz - 636.773 adet, ayakkabı ve bot - 466.123 çift, iç çamaşırı - 2.091.533 adet. (TsAMO RF, f. 67, op. 12001, d. 217, s. 59–65). Aynı mevzilerde daha fazla asker sayısıyla orantılı olarak daha yüksek kayıplar hem Batı hem de Güneybatı cephelerindeydi. Tüm bu veriler de halihazırda toplanmıştır ve daha fazla yayınlanmayı beklemektedir.

Adil bir soru ortaya çıkıyor: Halkımız tüm bunlara nasıl dayandı? O dönemde yaşamayan, yenilgilerin ağırlığını tam olarak yaşamamış olan bizlerin, atalarımızın nasıl hayatta kaldıklarını aklımızla anlamamız pek mümkün değil...

Özellikle vurguluyorum: hesaplamalarımız karşılaştırılabilir göstergeler kullanılarak yapıldı, yani. belirli oluşumların muharebe operasyonlarını değerlendirirken hesaplamaların paydası aynıdır - birliklerin muharebe birimlerinin personel sayısına ilişkin raporlar, bir zamanlar NWF'nin bir parçasıydı: pek çok kişi savaşa girdi, pek çok kişi geldi ve takviyeler yağdırıldı, pek çoğu savaştan sonra kaldı. Borç - kredi, finansçıların dediği gibi karmaşık bir şey değil.

Tablo 6

“Zararlar Kitabı”na ​​göre savaş gücü, Sovyet birliklerinin sayısı ve kayıplar

Dedikleri gibi, hiçbir kurcalama olmadan, aynı döneme ait verilerin sunumunda tahminlerdeki farkı hissedin. Yazarların 440.000 kişilik NWF birliklerinin sayısını nereden aldıkları (yukarıdaki makalenin yazarı tarafından belirtilen iki kaynakta resmi olarak mevcut olandan neredeyse 100.000 daha fazla) bir sorudur. Ayrıca 07/09/41 sonu itibarıyla muharebe formasyonları ve birimlerinin kayıplarına ilişkin yukarıda sunduğumuz tahmin de bundan az değil 260 298 Önde yer alan ek birliklerin kayıplarını ve destek ve arka birimlerin kayıplarını hesaba katmadan insanlar - ve kitaptaki bilgilerden çarpıcı biçimde farklı. “Zararlar Kitabı”nın yazarları, savaştan önce ve başladıktan sonra aralarında 12-14 bin kişilik farklar bulunan tümenlerin acil müdahalesine ilişkin şaşırtıcı rakamları nasıl gözden kaçırabildiler? Yazarlar aynı dönemde tüm birlik türleri için kayıpları 3 kat daha az olarak sundular, çünkü bunlar muhtemelen bu verileri savaş ve sayısal güç ve ikmal hakkındaki kendi bilgileriyle karşılaştırmadan yalnızca birliklerden ve cepheden gelen kayıplarla ilgili raporlara dayanıyordu. onlara. Ancak 128. SD, 1 Ağustos 1941'de savaştaki kayıplarını 527 kişi olarak bildirmişse (TSAMORF, f. 221, op. 1364, d. 71, s. 121–123), 15.600'den fazla kayıpla, - Bu rapora inanmak ister misiniz? Bu arada, arşivlerde birliklerin kayıplarla ilgili raporlarını, miktarlarının “Zararlar Kitabı” yazarlarının verileriyle karşılaştırılabilecek şekilde bulmak mümkün değildi. NWF ve ordularının fonları tamamen doğrulandı.

Bir dakika daha. “Zararlar Kitabı” yazarlarının mantığını takip edersek (bkz. Tablo 6), 10 Temmuz 1941 sabahı NWF birliklerinin toplam sayısı 440.000–87.208 = 352.792 kişi olmalıydı. Gerçekte ne oldu? NWF'nin acil müdahale raporlarına göre (bkz. Tablo 5), 8. Ordu, arka ve yedek birimler de dahil olmak üzere listedeki tüm ön birliklerin toplam sayısı 171.578 kişiyi buldu. "Kayıp Kitabı"nın yazarları ilave 181.214 kişiyi nereden buldu? 10 Temmuz itibarıyla – belirsiz.

Karşılaştırma için: 20 Temmuz itibarıyla ön listede (8. Ordu hariç) 217.872 kişi vardı. (TsAMO RF, f. 221, op. 1364, d. 47, l. 51). Burada ise fark 135 bin.

Ama hepsi bu değil. Aynı kitaptaki bilgilere göre (bkz. a.g.e., s. 192), savaşın altı ayı boyunca (06/22–12/31/41) NWF yalnızca 270.087 kişiyi kaybetmiştir. tüm kategorilerde. Yukarıdaki materyalden de görülebileceği gibi, savaşın başlangıcından 10 Temmuz 1941'e kadar olan dönemde tespit ettiğimiz personel kaybı, “Kitap” hesaplamalarında yer alan altı aylık resmi cephe kayıplarının neredeyse tamamını kapsamaktadır. Kayıplar”. Ve 1 Ağustos 1941'den önceki döneme ait kayıp tahminini (377.469 kişi) alırsak, o zaman 107 bin kişilik fark şimdiden göze çarpacaktır. Ve sonuçta, 31 Aralık 1941'e kadar hala 5 aylık bir savaş ve ön birliklerin Ağustos ve Eylül aylarındaki muharebe operasyonlarında iki yeni başarısızlık var!!!

Bölüm 10'da 1941 yılının tamamı için NWF kayıpları konusu daha ayrıntılı olarak incelenecektir.

Kuzeybatı Cephesi genelkurmay başkan yardımcısı Tümgeneral D. Gusev, 10 Temmuz 1941 tarihli raporunun güvenilmezliğini bilerek, çok dikkatli bir şekilde insan yokluğunu bir kıtlık olarak nitelendirdi. Cephe karargahı, insan ve ekipman kaybını doğru bir şekilde açıklayamıyordu ve birlik kaynaklarının eksikliği hakkında emir komuta zinciri aracılığıyla rapor vermek gerekliydi. Ast birlikler, kayıpları hakkında ön karargaha rapor vermediler ve aşağıdan herhangi bir rapor gelmediği için, komuta zincirinde de herhangi bir rapor yok. Sadece “eksikliği” bildirmek zorunda kaldım. Aslında maça maça dersen bu bir yalandır.

Bu “eksiklik” kayıp değilse nedir? Askeri personel görevlendirilmez, terhis edilmez ve birliklerinin bulunduğu yerdeki tıbbi taburlarda ve alay sağlık görevlerinde tedavi edilmez. Olumsuz çatışmalar nedeniyle birliklerde belirli bir tarihte listede askeri personel bulunmamaktadır. Hizmette değiller. 06/09/41 tarihinde oradaydılar veya daha sonra ön kuvvetlerin bir parçası oldular ve 08/01/41 tarihinde gittiler. Savaşan birlikler için bu, personel kaybıdır.

08/01/41 itibarıyla savaş zamanı birliklerinin personel bileşiminde büyük değişiklikler henüz gerçekleşmemişti. Eksiklik, NWF personel memurları tarafından, MP'ye göre savaşın başlangıcından itibaren faaliyete geçen birim ve oluşumların savaş zamanı personeli (14.583-14.831 kişide 04/100 SD personeli için) ile karşılaştırılarak hesaplandı. 41 mafya planı. Bu özellikle ön acil müdahale raporlarında gösterilmektedir. Eksikliğin hesaplanması sırasında SD 04/400 personeli (14.444 kişi) yukarıda belirtilen bölümlerin hiçbirinde tanıtılmamıştı, çünkü hepsi personele göre mafya planına göre konuşlandırılan savaş öncesi personel oluşumlarıydı. 04/100. Aynı tablo, Haziran-Temmuz 1941'de (160 SD) savaşlara katılan Kızıl Ordu'nun tüm SD personeli için tipiktir. Yalnızca iç askeri bölgelerdeki birkaç personel bölümü (88, 238) ve oluşmaya başlayan yeni ek oluşumlar, Temmuz 1941 ortasından itibaren yaklaşık 2 ay boyunca 04/400 durumunda kaldı. SD 04/600'ün azaltılmış personeli 29.07.41 tarihinde tanıtıldı ve yalnızca 19.09.41 tarihinden itibaren birlikler arasında toplu olarak kullanıldı (kendisine devredilen restorasyon için rezerve edilmek üzere geri çekilen kırık oluşumlar hariç) Ağustosda). 010/10 eyaletinin tank bölümlerinde sayı 10.942 kişi, eyaletin motorlu bölümlerinde ise 05/70-11.579 kişiydi. Eksiklik bu sayıya göre belirlendi.

Resmi tarihi eserlerin ve önemli sayıda mevcut araştırmacının, Kızıl Ordu'nun tüfek tümenlerinin savaşın başlangıcından itibaren 04/400 tarihinde onaylanan 04/400 personeline göre bakımının yapıldığına dair güvenilmez bilgilerle çalıştığı söylenmelidir. 05/41 ve GShKA Şefinin 29 –05.31.41 tarihli Direktifleri ile savaştan önce uygulamaya konulmuştur (TsAMO RF, f. 140, op. 13002, d. 8, l. 64). Bunun güvenilmezliğini, Haziran-Temmuz 1941'de binlerce olan tüfek oluşumlarının acil durumlarına ilişkin arşiv kayıtlarından herhangi birinde doğrulayabilirsiniz. Düşman bize savaştan önce bu durumun nihai olarak uygulanması için zaman tanımadı. Bu nedenle, düşmanlıkların başlamasından sonra MP-41 mafya planına göre tüfek oluşumlarının konuşlandırılması, tümen mafya belgelerinde belirtilen 04/100 eyaletinde gerçekleşti.

Tablo 4, 9 Haziran 1941'de NWF'nin sınır tümenlerinin savaş zamanı gücünde tutulduğunu ve hatta onu aştığını açıkça göstermektedir. 06/13/41 tarihli NPO Direktifi uyarınca devlet sınırına doğru ilerlemeye başlayan tümenler, savaş başlamadan önce 25, 41, 42, 44, 45'lik birimlerin konuşlandırılmasına yönelik askerlerle de dolduruldu. , 46, 48 UR ve 10–15 Haziran 1941 döneminde askeri personele getirildi (TsAMO RF, f. 140, op. 12981, d. 1, l. 360, f. 58, op. 818884, d.5, l.188). Her tümenin, UR'lere dahil edilecek topçu taburları ve diğer birimler oluşturması gerekiyordu, ancak UR'ler konuşlandırılmadığı için acemi askerler tümenlerde kaldı.

Mobil plana göre MP-41, PribOVO - SZF oluşumlarına ve birimlerine atandı 233 000 insanlar Büyük eğitim kamplarına alınma kisvesi altında gizli seferberlik nedeniyle 20 Haziran 1941'de gelmeye başlayan Moskova Askeri Bölgesi'nden (TsAMO RF, f. 140, op. 13002, d. 5, l. 5). Yerel milliyetler birliklere dahil edilmedi (bkz. aynı eser). 24 Haziran'da açık seferberliğin başlamasının ardından, Moskova Askeri Bölgesi'nden geri kalan görevli personel onlarca kademe halinde gelmeye başladı (TsAMO RF, f. 140, op. 13002, d. 12, s. 1-47). Tüm savaş zamanı birimlerinin konuşlandırılması, birkaç istisna dışında neredeyse tamamen gerçekleştirildi. Bu istisnalar, sınır güvenlik güçlerinin, bazı arka birimlerin ve kurumların gereksiz yere konuşlandırılmasıyla ilgiliydi. Ayrıca silah ve her türlü malzeme eksikliği nedeniyle savaşta yıpranmış SD, TD ve MD'yi savaş zamanı tam gücüne yeniden almayı da reddettiler. Yalnızca devlet sınırında ve gerisinde 35 ilçe ve ordu depolarına 100 binin üzerinde üniforma bırakıldı. büyük miktar silahlar, teçhizat, binlerce ton mühimmat, yiyecek, yakıt ve yağlayıcı (TsAMO RF, f. 221, op. 1372, d. 23, s. 6-7). 1 Ağustos 1941'e kadar NWF'nin toplam silah ve malzeme kayıpları yukarıda gösterilmiştir. Savaştan önce görevlendirilen asker kitlesini cephe kaynaklarından giydirecek, silahlandıracak veya tedarik edecek hiçbir şey kalmamıştı. Bu nedenle 27 Haziran 1941 akşamından itibaren NWF oluşumlarına girmeyi başaramayan kısmı Sebezh, Nevel, Velikiye Luki, Polotsk'taki trenlerde konuşlandırılarak 3 Astsubay'ın bulunduğu Moskova Askeri Bölgesine geri gönderildi. onlardan bölümler (sırasıyla 242, 245, 248 SD - Kalinin ve Rzhev, Vyshny Volochyok, Vyazma'da) ve birkaç düzine yürüyüş taburu oluşturulmaya başlandı. PribOVO bölgesinden arkaya tahsis edilen ve buraya gönderilmeyen toplam kaynak sayısı 70.000'den fazla kişiyi buldu (TsAMO RF, f. 56, op. 12236, d. 7, l. 1).

Ancak atanan personelin bir kısmının Moskova Askeri Bölgesi'ne iade edilmesiyle kabul süreci durmadı. NWF oluşumlarında görevlendirilen seferber yedek askerler, 27.06.41 tarihinden sonra bile NWF'nin emrinde düzenli olarak trenler ve konvoylarla gelmeye devam etti. Bu, Kuzey Batı Cephesi'nin yeni genelkurmay başkanı Korgeneral N. Vatutin (TsAMO RF, f. 221, op. 1364, d. 34, l. 3) tarafından imzalanan 07/07/41 tarihli bir arşiv belgesiyle kanıtlanmaktadır. ):

“Zsp ve zsp komutanlarına. tp – 148, 140, 145, 195, 143 zsp, 9 zap. vesaire.

Görevlendirilen personelin gelen ikmali sırasında, ihtiyaç büyük olmasına rağmen ast komutan personelinin sayısı azdır. Bu arada, gelenler arasında tam aktif hizmeti tamamlamış Kızıl Ordu askerleri, Khalkhin Gol'de Beyaz Finlilerle yapılan savaşlara katılan, yeterli savaş tecrübesine sahip ve genç komuta personeli pozisyonlarını başarıyla işgal edebilen kişiler var.

Atanan personel hakkında derhal bir çalışma başlatılmasını ve en iyilerin rütbeden kıdemsiz komuta personeli pozisyonlarına terfi ettirilmesini öneriyorum. Bu etkinlik, her bir partinin teslim alınmasından hemen sonra, alay komutanlığının doğrudan denetimi altında gerçekleştirilmelidir."

Belge, hem daha önce kayıtlı personel alımına hem de gelecekte yapılacak girişe tanıklık ediyor. Ne de olsa seferberlik süreci resmi olarak ancak 22 Temmuz 1941'de sona erdi. Bu tarihe kadar MP-41 mafya planına göre birimlerin konuşlanmış ve 30 güne kadar seferberlik süresiyle oluşturulmuş olması gerekiyordu.

Ayrıca NWF, ön cephenin parçası olan bölgelerden de yedek personel aldı. 23-30 Haziran 1941'de 1905-1918 yaş arası vatandaşların planlanan seferberliğinin sona ermesinden sonra. Doğumdan sonra bu yaşlarda, daha yaşlılarda ve erlerde önemli sayıda insan her askerlik ve kayıt dairesinde kayıtlı kaldı. Bunun nedeni, 1905-1918 yaş grubundaki askerlik hizmetinden sorumlu olanların tamamının savaş ilanıyla birlikte seferberliğe tabi tutulmamış olmasıdır. doğum. Böylece Kharkov Askeri Bölgesi'ndeki kaynakların %24'ü seferber edilmiş oldu (TsAMO RF, f. 151, op. 13014, d. 61, l. 216–219). Transkafkasya Askeri Bölgesinde -% 49 (TsAMO RF, f. 209, op. 1091, d. 4, l. 216). Leningrad Askeri Bölgesinde -% 83 (TsAMO RF, f. 217, op. 1244, d. 13, l. 300). Doğal olarak 1905 doğumluların planlı askere alınmasından ya da yeni askere alınmasından söz edilmiyordu. Kaynak onlar hakkındaki bilgiler kullanılarak hesaplansaydı, 23/06/30/41 tarihlerinde harekete geçenlerin yüzdesi daha da düşük olurdu. Ancak daha sonra savaş olayları, liderliği 1890'a ve hatta 1886-1889'a kadar yedek personelin seferber edilmesi konusunda kararlar almaya zorlayacak. doğum.

03-19 Haziran 1941 tarihlerinde seferberlik ilanından kısa süre önce, askeri bölge müdürlükleri bazında Yüksek Komuta'nın cephe ve yedek ordu müdürlükleri tahsis edilmişti (TsAMO RF, f. 116, op. 12884). , d. 55, l. 2; f. 16- A, op. 2951, d. 235, s. 69–70; f. 229, op. 181, d. 28, s. 1–5):

- Leningrad Askeri Bölgesi, Kuzey Cephesi yönetimini ayırdı ve Leningrad Askeri Bölgesi'nin yeni yönetimini oluşturdu;

- benzer şekilde, geri kalanı: Baltık Özel Askeri Bölgesi - Kuzey-Batı Cephesi ve Baltık Askeri Bölge müdürlükleri, Batı Özel Askeri Bölge - Batı Cephesi ve Batı Askeri Bölge müdürlükleri, Kiev Özel Askeri Bölge - Güney-Batı müdürlükleri Cephe ve Kiev Askeri Bölgesi, Odessa Askeri Bölgesi - 9. Ordu ve Odessa Askeri Bölgesi Müdürlüğü, Arkhangelsk Askeri Bölgesi - 28. Ordu ve Arkhangelsk Askeri Bölgesi Müdürlüğü, Moskova Askeri Bölgesi - Güney Cephesi ve Moskova Askeri Bölgesi Müdürlüğü, Oryol Askeri Bölge - 20. Ordu ve Oryol Askeri Bölgesi müdürlüğü, Kharkov Askeri Bölgesi - 18. Ordu ve Kharkov Askeri Bölgesi müdürlüğü, Kuzey Kafkasya Askeri Bölgesi - 19. Ordu ve Kuzey Kafkas Askeri Bölgesi müdürlükleri, Privolzhsky Askeri Bölgesi - müdürlükleri 21. Ordu ve Volga Askeri Bölgesi, Ural Askeri Bölgesi - 22. Ordu ve Ural Askeri Bölgesi müdürlükleri, Sibirya Askeri Bölgesi - 24. Ordu ve Sibirya Askeri Bölgesi IN müdürlükleri.

3 Haziran - 19 Haziran 1941 tarihleri ​​​​arasında, ilgili pozisyonlardan askeri liderler, Yüksek Komuta'nın komutanları, genelkurmay başkanları, Askeri Konsey üyeleri, daire başkanları ve cephe karargahı daireleri ve yedek ordu pozisyonlarına atandı. Askeri bölge idaresinde yeni boşalan kadrolara nakledilirken, vekilleri atandı. Plan basit, spontane bir şey yok. Her şey önceden açıkça düşünülmüştü. Dağıtım planına uygun olarak ve NPO Direktifleri uyarınca ilçelerde komuta personelinin hareketi başladı. Ve kesinliğin sessizliğiyle gizlenemez savaş öncesi Yeni atanan generallerin hizmet sicil kartlarında (UPC) 3 Haziran ile 19 Haziran 1941 aralığındaki atama tarihleri ​​yer alıyor. Rusya Federasyonu TsAMO Ceza Muhakemesi Kanunu'ndaki tüm eski askeri bölge komutanlarının, bölgelerden tahsis edilen (aşağıda listelenmiştir) Yüksek Komuta yedek ordularının komutanlarının pozisyonlarına atanma tarihleri ​​yoktur. Tüm bu Ceza Muhakemesi Kanunu, tüm bu orduların konuşlandırıldığını belirten resmi bakış açısını memnun etmek için savaştan sonra "geriye dönük olarak" hazırlanmıştır. savaşın başlamasından sonra. "1941-1945 Büyük Vatanseverlik Savaşı'nda Sovyet devletinin askeri personeli" gibi sağlam bir bilgi kaynağına dönersek. (M.: Voenizdat, 1963, s. 484–493), komutan atamalarında şu tarihleri ​​göreceğiz:

18. Ordu: Korgeneral A.K. Smirnov - 06.26.41;

19. Ordu: Korgeneral I.S. Konev - 26/06/41;

20. Ordu: Korgeneral F.N. Remezov - 06/25/41;

21. Ordu: Korgeneral V.F. Gerasimenko – 22.06.41;

22. Ordu: Korgeneral F.A. Ershakov - 06/22/41;

24. Ordu: Korgeneral S.A. Kalinin - 06.28.41;

28. Ordu: Korgeneral V.Ya. Kachalov - 06.25.41.

Arkhangelsk Askeri Bölgesinin idaresi temelinde, 19 Haziran 1941 tarihli GSKA Org/1/524033 sayılı Direktife göre, ön saha kontrolünün konuşlandırılmasına başlandı (“Rus Arşivi: Büyük Vatanseverlik Savaşı. Genelkurmay Başkanlığı sırasında). Büyük Vatanseverlik Savaşı: Belgeler ve materyaller. 1941”, cilt 23 ( 12–1), M.: TERRA, 1998, s. 34). Ancak 24 Haziran 1941'de 24 Haziran 1941 tarih ve 2706/org sayılı GSKA Direktifi, ön komutanlık yerine ordunun saha komutanlığının oluşturulmasını emretti (ibid.), daha sonra (06/27/) 41) 28 sayısını aldı. Ve bununla ilgili bilgileri 90'lı yıllardan önce yayınlanan resmi kaynaklarda görmeyeceğiz.

Hatta Korgeneral M.F. Lukin'e 21.06.41 tarihinde 16. Ordu komutanlığına atanma tarihi verilmiş olup, 21.06.40 tarihinde ordunun kurulduğu andan itibaren komutayı kendisi üstlenmiştir (Muratov V., Gorodetskaya Y. “Komutan Lukin”, Kiev: Voenizdat, 1990, s.15).

Ancak orduların saha komutanlıkları ve onlara bağlı birlikler, savaşın başlamasından önce (16. Ordu - 22 Mayıs'tan itibaren) Batı'ya doğru ilerlemeye başladıkları için, kimsenin onları yönetmediği bir durumu hayal etmek imkansızdır. Bu, ilgili askeri bölgelerin belgeleri kullanılarak kolayca doğrulanabilir. Örneğin, Kuzey Kafkasya Askeri Bölgesi komutanı I. Konev, Askeri Konsey üyesi I. Sheklanov, genelkurmay başkanı V. Zlobin tarafından imzalanan son emir, Kuzey Kafkasya Askeri Bölgesi birliklerine 00123 sayılı emir. 6 Haziran 1941 tarihlidir. Ve 8 Haziran 1941 tarihli 00125 sayılı birliklere verilen bir sonraki emir. zaten sözde "vridler" (geçici mevkiler) M. Reiter, I. Pinchuk tarafından imzalanmıştır. A. Barmin (TsAMO RF, f. 144, op. 13189, d. 9, s. 327, 330; d. 24, s. 514; s. 25, s. 45, 47). Ve bunun nedeni, Kuzey Kafkasya Askeri Bölge komutanlığının tamamının, Haziran 1941'in ilk on gününde konuşlanmış 19. Ordu ile birlikte Kuzey Kafkasya Askeri Bölgesi'nden ayrılması ve Kuzey Kafkasya Askeri Karargâhındaki yerlerinden olmasıdır. İlçe milletvekilleri tarafından alındı. Haziran 1941'in ikinci on gününde savaşın başlamasından önce Batı'ya giden Yüksek Komutanlığın yedek ordularını tahsis eden geri kalan askeri bölgelerde de aynı şey oldu. Ama bu konuda bile resmi tarihçilerimiz var. ve personel memurları hala gizlidir.

Askeri bölge müdürlükleri, yeni oluşturulan cephelerin ve orduların sorumluluk alanlarına resmi olarak dahil edilmeyen bölgelerdeki askeri yönetime ilişkin tüm konularla ilgileniyordu. Bununla birlikte, gerçekte cephelerde ve ordularda takviye kuvvetlerinin oluşumu ve alımında iki yapı yer alıyordu: ön (ordu) karargahının personel departmanı ve ilgili askeri bölgenin karargahının organizasyon departmanı. Bazen bu kafa karışıklığına neden oldu, ancak çoğu zaman işe yardımcı oldu. Bu nedenle, Batı ve Kuzey-Batı cephelerindeki olayların feci gelişimi ve bölgenin işgal tehdidi ile bağlantılı kafa karışıklığı koşullarında, GShKA Org/2 sayılı Direktife göre Batı ve Baltık askeri bölgelerinin karargahları /524678 tarih ve 07/08/41, Temmuz 1941'in birinci ve ikinci on yıllarında, acemi askerlerden başlayarak 1891 doğumlulara kadar doğudaki tehdit altındaki bölgelerden kaynakların çekilmesini gerçekleştirdi (TsAMO RF, f. 127, op. 12915, d.49, l.18). Bu, Litvanya, Letonya ve Belarus ve Ukrayna'nın en batı bölgeleri hariç, diğer tüm askeri bölgelerde (Kiev, Odessa) gerçekleşti. Baltık ülkelerinde yalnızca şu ya da bu şekilde Sovyet sistemiyle bağlantılı olanlar doğuya taşındı. Geride kalanların çoğu Sovyet birliklerini arkadan vurdu (TsAMO RF, f. 1427, op. 1, d. 1, l. 1, f. 1433, op. 1, d. 1, l. 2). Estonya'da askerlik çağındaki kişiler güvenilmezlik nedeniyle neredeyse tamamen seferber edildi ve Arkhangelsk ve Ural askeri bölgelerine gönderildi. Orada, ekonomik çalışma yapan işçiler ve inşaat sütunları ve taburları oluşturuldu (TsAMO RF, f. 217, op. 1244, d. 13, l. 303). Estonyalılar arkadaki görevleri sürekli olarak sabote ettiler, %40'ı geçmeyen sayılarda işe gittiler, bu da "kaldırma" tüketimine ve planların geliştirilememesi nedeniyle kendi yiyecekleri için fon eksikliğine ve ardından çok sayıda ölüme yol açtı. yorgunluktan kaynaklanan kendi hataları nedeniyle açlık ( TsAMO RF, fon belgeleri 113 OSRC). Bu arada cephede savaşan diğer milletlerden savaşçılar, düşmanla yapılan savaşlarda binlerce öldü ve sonunda onu durdurdular...

Kaynakların doğuya kaydırılmasına ek olarak, askere alınanların bir kısmı, savaş bölgelerine yakın olan alt bölgelere gelen askeri birimlerin ikmali için askeri bölge karargahlarından gelen emirlere göre askeri sicil ve kayıt büroları tarafından doğrudan gönderildi. Ayrıca, bu birimlerin komutasının, askeri bölgelerin karargahlarından ve GSKA Direktifleri'nden herhangi bir emir olmaksızın, çağrılan yedekleri RVC'nin toplanma noktalarından ve rotadan aldığı birçok emsal vardı. Herhangi bir destekleyici belge sunmadan, ikmal için kompozisyonlarına dahil edilir. Ve buradaki sayı onbinlerce insandı. Temmuz 1941'in ortalarında Batı Askeri Bölgesi'nde seferberlik sonrasında askeri birlikler tarafından askerlik sicil ve kayıt bürolarından "ele geçirilen" bu tür kişilerin sayısı, ilçe karargahında bu şekilde sayılabilen 19.770 kişiydi. Aynı zamanda Batı Askeri Bölgesi askerlik sicil ve askere alma büroları tarafından çağrılan ve geri çekilenlerin toplam sayısından toplama noktalarına ulaşamayanların sayısı 42.553 kişi oldu. (TsAMO RF, f. 127, op. 12915, d. 49, l. 40). Bir kısmı (yaklaşık 10.000 kişi) toplam kitleden ayrılarak Nazilerin saldırısına uğrayan Nevel şehrinin bölgesine yürüyerek gitti. Diğer kısmı ise sayısı 19.770'i aşan askeri birlikler tarafından teslim alındı. Dürüst olmak gerekirse bazıları kaçtı.

SZF bir istisna değildi. Örneğin, 07/07/41 tarihinde Starorussian RVC, seferberlikten sonra kalan ücretsiz kaynaklarını (578 kişi), PribOVO ve GShKA genel merkezlerinden talimat almadan doğrudan NWF genel merkezinin emrine gönderdi (TsAMO RF, f. 221). , op.1364, d.34, l.12).

Toplamda, 70 bin kişinin Moskova Askeri Bölgesi'ne dönmesinin ardından, Moskova Askeri Bölgesi'nden atanan personelden 160.000'den biraz az kişi NWF'nin emrinde kaldı. Bunlar daha önce cephenin oluşumlarına ve birimlerine atanmış, yedekte askerlik hizmetinden sorumlu olan "bizim" kişilerdi. "Yürüyüş takviyesi" kategorisine girmediler çünkü savaştan önce zaten Kuzey Batı Cephesi için tasarlanmışlardı. NWF komutanlığının emrine, eylem bölgesindeki yerel askeri sicil ve kayıt ofislerinden gelen ek savaşçı kaynaklarının sayısına ilişkin bilgi henüz bulunamadı. Açık olan şu ki, bu, Moskova Askeri Bölgesi'nden atanan 160 bin kişiye kayda değer bir multi-bin “ilave” idi (TsAMO RF, f. 221, op. 1364, d. 34, l. 92).

MP-41 kapsamında yeni oluşturulan çok sayıda askeri birlik ve ArchVO ve PriVO'dan (TsAMO) ilk yürüyüş taburları (07/13–18/41) gelmeden önce her bozulan tümenin ikmali için personelin çekildiği yer burasıdır. RF, f.221, op.1364, d 30, sayfa 33, 56 ve vaka 34, sayfa 104).

Kayıtlı ekipler her gün, onları almak için acilen donatılan Novgorod, Valdai, Bologoye, Soltsy, Staraya Russa, Luga'daki NWF resepsiyon ve iletim noktalarına geldi. Düşmanlıkların başlamasından önce PribOVO birliklerinin nakliye ve işe alım planlarına göre ekipleri boşaltma yerlerinin Leningrad ve Kalinin bölgelerinde değil Litvanya ve Letonya'da (Vilnius, Kaunas, Panevezys, Riga) tahsis edildiği anlaşılmalıdır. (TsAMO RF, f. 140, op. 13002, 8, s. 291–293). Yeni gelen takımların malzemeleri de burada yoğunlaştı. Savaş bizim senaryomuza göre gelişmedi, bu nedenle 32 bölge deposundan 21'inde neredeyse tamamen telafisi mümkün olmayan mülk ve malzeme kaybının olduğu bir ortamda acilen yeni çözümler ve kaynaklar bulmamız gerekiyordu (TsAMO RF, f. 221, op. 1364, d. 8, s. 177 –179) ve NWF'nin birçok baş ve ordu deposunda. Yukarıda belirtildiği gibi, NWF'deki neredeyse tamamen kaybolan depoların toplam sayısı 35'e ulaştı (TsAMO RF, f. 221, op. 1372, d. 23, s. 6–7). Toplamda, 10 Temmuz'da işgal edilen, devlet sınırından 300 ila 600 km derinliğe sahip SSCB topraklarında, sayılmadan 200 bölge deposu (veya sınır bölgelerindeki NPO'ların tüm bölge depolarının% 52'si) kaldı. karargah ve ordu depoları. Batı Özel Askeri Bölgesi'nde 45 yakıt deposundan 32'si ve tüm mühimmat depoları kaybedildi (“1941-1945 Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın Stratejik Taslağı”, M.: Voenizdat, 1961, s. 199).

Cephelere gelen görevli personel için terkedilmiş depolarda silah, mühimmat, üniforma, teçhizat ve mühimmat önceden teslim ediliyor, bunlar daha sonra düşman tarafından ele geçiriliyor veya imha ediliyordu. NWF'de de benzer bir durum, atanan personel ve Batı Filosu birlikleri için de yaşandı: 23.06.2041 tarihinden itibaren Gomel bölgesinden seferber edilen Oryol ve Kharkov Askeri Bölgesi'nin onbinlerce rezervine sahip trenler 06'dan iade edildi. /30/41 Kursk, Yelets, Lipetsk, Voronezh, Tambov'a ( TsAMO RF, f. Savaşın başlamasından sonra 17.06.18.41 tarihleri ​​arasında Batı'ya giden Volga Askeri Bölgesi tümenlerinin görevli personeli de oraya giderek 30.06.41 tarihinden itibaren Oryol Askeri Bölgesi'ne geri döndü. . Batı'da, sınıra yakın tüm bu insan kitlesinin yanı sıra NWF'de de büyük silah, mülk ve teçhizat rezervleri askeri birliklerde, bölge ve ordu depolarında yoğunlaşmıştı. savaşın ilk saatlerinde ve günlerinde kaybedildi:

a) acil durum ve seferberlik rezervlerinin mülklerinden - 370 bin komple yeni üniforma seti, sayısız miktarda deri ayakkabı, 393 bin gaz maskesi, ordu ve cephe gıda rezervlerinin %60'ı (22 bin tonun üzerinde), %52'si bagaj teçhizatı, tüm ileri ve baş ordu ve bölge mühimmat depoları (1.766 vagon), yakıt ve madeni yağ rezervlerinin %70'i veya 21,5 bin ton;

b) birimlerdeki ve depolardaki silahlardan - 6437'den tüm kalibrelerde 4368'den fazla silah, 1812, T-26-357 tanklarından her türden 1106 uçak. 1237'den itibaren her türden yüzbinlerce tüfek, 773.445'ten binlerce PPD hafif makineli tüfek, 24.237'den binlerce DP hafif makineli tüfek ve 27.574'ten itibaren binlerce Maxim topları, 6610'dan itibaren tüm kalibrelerden binlerce havan (TsAMO RF, f. 13, op 11624, d. 236, s. 424–425, d. 240, s. 7–279; "Büyük Vatanseverlik Savaşı sırasında SSCB Silahlı Kuvvetlerinin BES'i. İstatistik koleksiyonu No. 1. 22 Haziran 1941", s. 16–17).

Birkaç gün içinde devasa insan kitlesini silahlandıracak ya da tedarik edecek hiçbir şey kalmamıştı. Bu nedenle, hedeflerine ulaşamayan kayıtlı personelden yürüyüş taburları oluşturma sürecinin başlangıcında, 07/03/41 tarih ve 1/543109 sayılı mob/1/543109 sayılı GShKA Direktifi şunu öngörüyordu: “Merkezi tedarik departmanları yürüyüş taburlarına üniformalı sağlamalıdır. , teçhizat, tüfekler, pervane fişekleri ve gaz maskeleri” (ibid., l. 14). Yani tepeden tırnağa gerekliydi Kayıp malzemelerin yerine yangın emriyle planlanmamış yeniden tedarik yüzbinlerce askerin mal ve silahları karnelerinde kayıtlı. Doğal olarak dünyadan depolardan, fabrikalardan, garnizonlardan, askerlik sicil ve sicil dairelerinden ve geri birliklerden parça parça toplanan kaynakların tamamına yetecek kaynak bulunmadığından savaşçıların bir kısmı 1945'teki yürüyüş taburlarının oluşum noktalarına geldi. kendi kıyafetleri ve ayakkabılarıyla, hatta çıplak ayakla ve oradan büyük ölçüde kullanılan ikinci ve üçüncü kategorideki üniformalarla çıktılar (ibid., s. 63, 69).

Sınırdan çekilen NWF'nin ordusu ve ön cephe yedek alaylarına ek olarak gelen insan kaynaklarını almak için (179, 188, 190, 193, 195 zsp, 9 zap. TP), zaten MP-41 kapsamında oluşturulmuş 23.06.41 tarihinden itibaren Leningrad Askeri Bölgesi'nde bu bölgenin personeli temelinde oluşturulan ve 07/10/41: 140, 143, 145, 148 zsp merkezli NWF'ye devredilen 4 alay daha eklendi. Sırasıyla Soltsy, Staraya Russa, Luga, Novgorod (TsAMO RF, f. 221, op. 1364, d. 34, l. 90).

yazar Isaev Alexey Valerievich

Ek 4 Güneybatı Cephesi birlikleri komutanının, ön birliklerin nehir hattına çekilmesine ilişkin 3 Temmuz 1941 tarih ve 0040 sayılı operasyonel direktifi. Sluch, Slavuta, Yampol, Grzhymalov, Chortkov, Gorodenka, Kaldırılan “G” Serisi 5., 6., 26. ve 12. Ordu Komutanları Nüsha: Genelkurmay Başkanına

GRU Spetsnaz kitabından: en eksiksiz ansiklopedi yazar Kolpakidi Alexander İvanoviç

Kuzey-Batı Cephesi karargahının istihbarat departmanından izciler, keşif ve sabotaj grupları Finlandiya ordusunun gerisinde faaliyet gösteriyordu. Maalesef askeri işlerinin detayları ve bu insanların akıbeti hala bilinmiyor. Yalnızca birkaç gerçek bilinmektedir.

Alman Askeri Düşüncesi kitabından yazar Zalesky Konstantin Aleksandroviç

Mezbahada SSCB ve Rusya kitabından. 20. yüzyılın savaşlarında insan kayıpları yazar Sokolov Boris Vadimoviç

Büyük Vatanseverlik Savaşı'nda Kızıl Ordu'nun telafisi mümkün olmayan kayıplarına ilişkin resmi rakamın eleştirilmesi İkinci Dünya Savaşı'na katılanlar arasında en büyük kayıpları Sovyetler Birliği ve Almanya yaşadı. Hem silahlı kuvvetlerin hem de geri dönüşü mümkün olmayan kayıp miktarının belirlenmesi

“Kanla Yıkanmış” kitabından mı? Büyük Vatanseverlik Savaşı'ndaki kayıplarla ilgili yalanlar ve gerçekler yazar Zemskov Viktor Nikolayeviç

Genel boyut tahmini Sovyet kayıpları ve Büyük Vatanseverlik Savaşı'nda SSCB'nin sivil nüfusunun kayıpları Doğal nedenlerden kaynaklanan aşırı ölümler de dahil olmak üzere, Büyük Vatanseverlik Savaşı'nda SSCB nüfusunun toplam telafisi mümkün olmayan kayıpları, sayı tahmin edilerek hesaplanabilir.

Tsushima kitabından - Rus tarihinin sonunun bir işareti. Bilinen olayların gizli nedenleri. Askeri tarihi araştırma. Cilt II yazar Galenin Boris Gleboviç

7. 1941 yazında Kuzey-Batı Cephesi'ndeki personelin ve kayıplarının muhasebeleştirilmesinin özellikleri Ancak, 1941 yazında Kuzeybatı Cephesi'ndeki olayların özelliklerini değerlendirmeye geri dönelim. Bunu askeriyenin başarısızlığını göstermek için seçtik. personel muhasebesi, tüm Kızıl Ordu'nun karakteristiği

Savaşın Yedi Ana Kişisi, 1918-1945: Paralel Bir Tarih kitabından kaydeden Ferro Mark

8. SSCB Silahlı Kuvvetlerinde personelin ve kayıplarının muhasebesinin özellikleri 1941 yazında ilk düşman saldırılarını püskürtmenin maliyeti N. Vatutin ve V. Kashirsky neden kayıplarla ilgili bu şekilde bir rapor hazırladı? 4 Şubat 1944 tarihine kadar “Kızıl Orduda Muhasebe ve Raporlama El Kitabı” yürürlükteydi,

Ödünç Verme-Kiralama kitabından. Rusya'ya Giden Yollar [İkinci Dünya Savaşı'nda ABD'nin SSCB'ye askeri malzemeleri, 1941–1945] kaydeden Jones Robert

10. Birlik kayıplarına ilişkin resmi bilgilerin güvenilmezliğine bir örnek olarak Kuzey-Batı Cephesi'nin 1941'deki kayıplarının bir bütün olarak analizi Kuzey-Batı Cephesi'ndeki askeri birliklerdeki personelin muhasebeleştirilmesi konusuna dönelim. Komuta bunu iyileştirmek için önlemler aldı mı? Şüphesiz.

Teknoloji ve Silahlar 2015 kitabından 11 yazar

12. Sonsuzluk açısından Tsushima Kuş kirazı bir rüya gibi geçip gitti. Ve birisi - “Tsushima!” Telefona dedi. Acele edin, acele edin - Dönem bitiyor: “Varyag” ve “Korece” Doğuya gidelim... A. Akhmatova. 10–12 Mart 1940 Son tarih Büyük şairlerin beste yapmadığını söylerler ama

Yazarın kitabından

Stalin'in bakış açısından A.A.'nın Anıları. Gromyko (“Unutulmaz”) özellikle ilgi çekicidir: Tam yetkili temsilci ve ardından SSCB'nin Başkan Roosevelt yönetimindeki ABD büyükelçisi (1939'dan beri), Gromyko, Tahran (Kasım-Aralık 1943), Yalta (Şubat) konferanslarında Stalin'in yanındaydı.

Yazarın kitabından

Churchill'in bakış açısından Churchill'in pek çok meselede bu ikili ve üçlü toplantıların gelişimi ve hedeflerine ilişkin görüşü Sovyet tarafının görüşüyle ​​örtüşüyordu. Yukarıda belirtilen temas noktaları, şüpheler ve çatışma bölgeleri belirlendi.

Yazarın kitabından

Roosevelt'in Bakış Açısından (355) Yalta'dan ayrılan Roosevelt, “beyin güveninin” üç üyesinden biri olan danışmanı Adolph Berley'e şunları söyledi: “Adolph, sonucun iyi olduğunu söylemedim. Başarabileceğim en iyi şeyin o olduğunu söyledim” (356).

Yazarın kitabından

Çan Kay-şek'in bakış açısına göre Çan Kay-şek Yalta'ya davet edilmedi. Ancak Tahran Konferansı öncesinde Kahire'de Roosevelt ve Churchill ile görüştü. Onun yokluğunda Yalta'da Doğu Asya'nın kaderi hâlâ tartışılıyordu ve Roosevelt, Çin topraklarını Stalin'e devretti.

Yazarın kitabından

10. Bölüm Sovyet ve Amerikan bakış açıları ve “son kiralama” (Ödünç Verme-Kiralamanın sonu) Nazi saldırısının hemen ardından İngiltere ve ABD yardım hakkında konuşmaya başladı Sovyetler Birliği Ancak Batılı güçler Rusya'nın Almanya'nın darbesine dayanamayacağından korktukları için çok az şey yaptılar. Nasıl

Yazarın kitabından

Kuzey-Batı Cephesi Müzesi ve Staraya Russa ve Parfino Staraya Russa'daki anıtlar... Novgorod bölgesindeki bu küçük kasabanın adı kendi adına konuşuyor. Bin yıllık tarihi boyunca Staraya Russa çok şey gördü. Ancak Büyük Vatanseverlik Savaşı şehrin kaderi üzerinde özel bir iz bıraktı.