P.V.'nin kitabından. Multituli "İmparator II. Nicholas. İnsan ve Hükümdar":
"Sürekli sorulan geleneksel soru: 'II. Nicholas hata yaptı mı?' Bize göre anlamsızdır, çünkü hata yapmayan kimse yok. Bir diğer soru ise bu hataların ülke için ne kadar kader olduğu ve bu hataların olup olmadığıdır. 1917'deki küresel felaketin nedenleri bunlardı. 1906 Tarım Reformu'nun yazarlarından biri olan tanınmış sağcı halk figürü N.A. Pavlov şunları kaydetti: "Hükümdarın inatçı bir iradesi olduğunu iddia etmeyeceğiz. Gösterebilirdi, göstermedi de, ülkenin yararına mı zararına mı olan bu iradeden kaçırma vakaları yaşandı, tartışılır ama bu vakalar ülke için ölümcül değildi, bunlar üzerinde de duramayız. olaylar zincirindeki bazı hatalar gibi... Tartışılmaz olan bir şey var: ülkenin kaderiyle ilgili en önemli sorularda - Hükümdar her zaman ve son saate kadar muazzam bir karakter, dayanıklılık ve kararlılık gösterdi... Kraliyet haklarından vazgeçmeyen ve Anavatanının Kraliyet onurundan ve haysiyetinden ödün vermeyen Hükümdarın iradesi.Üstelik, yalnızca O, Rus Çarı, son dakikaya kadar Rusya'nın yeminine sarsılmaz bir şekilde sadık kaldı ve Teslimiyetle başını eğmedi, başını eğdi.”
Ek olarak, II. Nicholas'ın gerçek ya da hayali "hatalarından" bahsederken, onun, karar verilmesi gereken belirli bir durum hakkında bizden çok daha fazla bilgi sahibi olduğunu hesaba katmalıyız. olaylara doğrudan katıldığı gerçeği. Öte yandan monarşinin çöküşünden sonraki tam bir yüzyılın deneyimine sahip olduğumuz için çok daha fazla bilgiye sahibiz. Yani biz Nicholas II'den tam bir yüzyıl daha "akıllıyız". Bugün hata olarak kabul ettiğimiz şey, II. Nicholas için hiç de öyle sayılmadı. Örneğin General M.V.'nin atanmasıydı. Alekseev'in Karargahtaki genelkurmay başkanı, İmparatorun hatası mı? Bugünden bakınca: Kesinlikle öyleydi. Bildiğiniz gibi Alekseev Çar'a ihanet etti, komplocuların yanında yer aldı ve monarşinin devrilmesinde başrollerden birini oynadı. Ancak, 1915'te bu atama gerçekleştiğinde Alekseev, Güneybatı Cephesi birliklerini kuşatma ve ölümden yeni kurtarmış olan Rus ordusunun en yetenekli askeri liderlerinden biriydi. Onun Genelkurmay Başkanı olarak atanması İmparator ve generallerin çoğu tarafından büyük bir personel başarısı olarak görüldü.
İmparator sık sık dağılmayı reddetmesinden dolayı suçlanıyor Devlet DumasıŞubat olaylarının arifesinde. Bu reddetme neredeyse her zaman II. Nicholas'ın olayları öngörememesi ve durum üzerindeki kontrolünü kaybetmesi olarak yorumlanır. Ancak Güvenlik Bakanlığı'nın operasyonel bilgilerine göre Duma'nın dağıtılmasının muhalefet konuşmaları için bir sinyal olacağını dikkate alırsak, o zaman Çar'ın eylemleri pek de yanlış görünmüyor. I.L. Solonevich, Nicholas II'nin "birçok hata yaptığına" inanıyordu. Şimdi, otuz yıl sonra bize oldukça açık görünüyorlar; otuz yıl önce bu kadar açık görünmüyorlardı. Ancak başka bir şeyin daha söylenmesi gerekiyor: Tarih, II. Nicholas'a insanüstü zorlukta bir görev vermiştir.”
İmparator küresel bir hata yaptı: ihanetin ve kayıtsızlığın yalnızca yakın çevresinin, yalnızca muhalefetin ve devrimcilerin değil, aynı zamanda geniş katmanların da temeli haline geldiğini tam olarak hayal edemiyordu. farklı sınıflar. Nicholas II'nin 2 Mart 1917'de Pskov'daki günlüğüne yazdığı sözler: "Her yerde ihanet, korkaklık ve aldatma var!" - bir metafor değildi ama kesin tanım Mevcut durum. Bu hatanın sorumlusu İmparator olabilir mi? Kendi oğlunun onu soyup öldürebileceğine tam olarak inanmayan bir babayı suçlayabilir misiniz? Hizmetçilerini ve hatta sevgili oğlunu üç kez kötü şarap yetiştiricilerine gönderen, kendisini öldürmeye cesaret edeceklerine tam olarak inanmayan evin sahibini İncil benzetmesinden kınamak mümkün müdür? İhanet hiçbir dahi tarafından hesaplanmaz, özellikle de evrensel ihanet. Aynı I.L. Solonevich şunu yazdı: “Sezar bile Brutus'un hançerini öngöremezdi. Napolyon Saint Helena'yı öngörmedi. Ve “harika insanlar” vardı. Bazı nedenlerden dolayı, Çar-Kurtarıcıya "büyük" denmiyor, ancak onun Rusya için Napolyon'un Fransa için yaptığından çok daha fazlasını yaptığı kesinlikle açık. Çar Kurtarıcı'nın da kendi planı vardı. Cebinde Zemsky Sobor'un toplanmasına ilişkin manifestoyla vahşi bir bombayla dövülürken, "Çar-Kurtarıcı öngörü eksikliğinden mi suçlu?"
Bize öyle geliyor ki Hükümdarın hatalarını aramak yerine tarihin ona koyduğu görevlere odaklanmalı, bu sorunları nasıl çözdüğünü, neyi başardığını ve neyi başaramadığını öğrenmeliyiz.”
Yani Çukçi bir yazar değil - Çukçi bir okuyucu ve Kolya No. 2'nin ne kadar havalı olduğuna dair tatlı sümükle yıkanmış kraliyet fotoğraflarına baktıktan sonra, bir yazı yazmaya karar verdim, tirnetlerden kopyala-yapıştıra dayalı bir yazı. ve insanların yalnızca yaptıklarına göre yargılanabileceğine dair kişisel anlayışım.
Özel bir kişi olarak, bir kişi olarak Nicholas II'nin bir kritere göre, bir devlet adamı olarak ise diğerlerine göre değerlendirilmesi gerekir. İlk yönüyle ilgili olarak, insanların genellikle onun hakkında söylediği şey oydu: "harika bir insan." Dürüstlüğü mutlaktı; asla kimseyi aldatmadı. Ailesi, çocukları ve karısıyla ilişkileriyle tebaasına örnek teşkil edebilirdi. Peter I'e Rusya'daki en iyi marangoz denirse, o zaman ülkedeki en iyi aile babası olarak adlandırılabilirdi.
Ama bir devlet adamı olarak Nikolai Aleksandroviç'e gelince... Ne yazık ki bu alanda pek parlak görünmüyordu. Felakete, imparatorluğun çöküşüne yol açan birçok hata yaptı.
Bu hatalar nelerdi:
19. yüzyılda Rusya, Batı ideolojisinin güçlü etkisi altına girdi ve III.Alexander'ın yolunu sürdüren Nicholas, devleti yerli Rus temelleri üzerine değil, kapitalist, Protestan yolu boyunca inşa etmeye başladı. En fazla her türlü hayduta açık yeşil bir sokağımız vardı kısa zaman inanılmaz derecede zengin insanlar ortaya çıktı: halk arasında nefret uyandıran demiryolu patronları, bankacılar, fabrika sahipleri vb. Kolektif bilincimiz eşitsizliği, çok zengin ile çok fakir arasındaki ayrımı reddediyor.
Batılıları takip eden Nicholas, görünüşe göre her insanın bir ahlak ve vicdan "içgüdüsine" sahip olduğuna inanarak hemen çok fazla özgürlük verdi. Sonuç olarak, örneğin radikaller şimdilik her şeyden kurtuldu. Nicholas II döneminde gerçek bir memur avı başladı. Stolypin durumu düzeltmeye çalıştı ve teröristleri asmaya başladı. Ama öyle bir gürültü vardı ki! Bir ayağı mezarda olan Leo Tolstoy, teröristlere yönelik idam cezasına karşı konuştuğu "Sessiz Kalamam" adlı öfkeli bir makale yazdı. Tüm dönem boyunca Stolypin 8 bin kişiyi idam etti ve teröristler 32 bin kişiyi öldürdü. 4 kat daha fazla!
Savaş zamanı koşullarında bağımsız (her ne kadar Rus olmayan sermayeye bağımlı olsa da) basını bastırmak mümkün olabilirdi. Fransızlar genel olarak en demokratik olanlardır Batı Avrupa- basıldı. Savaş başladığında, Fransa'da olası muhalifleri ilk sinyalde önleyici olarak tutuklaması beklenen özel Sonderkommandos oluşturuldu. Devrimciler değil, muhalifler! Kimse cesaret edemediği için tutuklanmadı. Bütün barışseverler sessizce oturuyordu. 1917 devriminin sorumlusu son imparator muydu? Evet bendim. Liberallerden daha yumuşak ve insancıl davrandı ve o zaman bile neredeyse tanrısız Avrupalı yöneticilerin davrandığı görüldü. Başka hangi grevler var? savaş zamanı?! Tüm işçilerin askere alınmasını öngören bir yasanın çıkarılması gerekiyordu! İşyerinde de tek bir grev olmazdı çünkü asker olduğunuzda grev, infaz anlamına gelir. Liberal İngiltere tam da bunu yaptı ve savaş süresince işçileri işyerlerinde seferber etti.
Son olarak, General Ruzsky'nin koşulsuz doğrudan ihaneti - yemininin ihlali - sonucunda Egemen'i köşeye sıkıştıran ve hatta fiili tutuklanmasına (Pskov'da) kadar giden komploya kararlılıkla direnmek gerekiyordu. Çünkü kraliyet treninin başkent yönünde hareket etme fırsatından mahrum kaldığı bir durumda bile kral direnebilirdi. Hayal etmek çok kolaydır.
...Trende yıpranmış yaşlı bir adam var, ama tüm yıpranmışlığına rağmen cesur, özverili bir şekilde İmparator'a bağlı, Mahkeme Bakanı Baron Fredericks, bir hükümet yetkilisi. O zamanın durumunu düşünün: Hükümdarın herhangi bir kararını onaylama hakkına sahip bir hükümet yetkilisi (şüphesiz Fredericks onaylardı!), meclisin yokluğunda bu kararı onaylıyor. Trende bizzat Çar'a sadık olan maiyetinin bayrak kaptanı Tuğamiral Nilov, trende ise Çar'ın emri olursa Çar için ölüme gidecek eskort Kazakları bulunmaktadır. Hayal edin: Salonda İmparator'la birlikte tehdit eden, neredeyse İmparatoruna bağıran General Ruzsky var. Ve Nilov koridorda duruyor... “Nilov!” diye bağırabilirsiniz, Nilov bir anda ortaya çıkar. “Konvoy burada! Ruzsky'yi telgraf direğine asın!” - ve bu arada asılırdı. Kazaklar bunu nasıl hızlı ve hızlı bir şekilde yapacaklarını biliyor. Ve hain Ruzsky bir ilmikte titremeye başladıktan sonra Fredericks'e dairesel bir telgraf vermesi emredildi: "Ülkeyi ben yönetiyorum, ordulara komuta ediyorum, Nikolai Ruzsky'yi astı." Ancak yalnızca İmparator Nicholas dahili olarak böyle bir emir vermeye cesaret edemedi. Bu şekilde yetiştirilmedi - bu bir kusur değil ve kesinlikle bir günah değil, merhametin en azından kelimelerle ilan edildiği bir dönemdir (maalesef buna kötü kelime "insanlık" denmektedir). İmparator Nicholas merhametliydi.
Kendi adıma: Yenilene merhamet gösterilmeli - Yenilen düşmana zulüm, aşağılığın göstergesidir, ama sana saldıran düşmana merhamet, karakter zayıflığıdır.
Böyle bir göz yumma neye yol açtı? Rusya'nın iç savaştaki mağdurlara zayıflamasına:
Toplam ölü ve yaralardan ölenler 2.500.000
Terör nedeniyle 2 milyon kişi öldü
6.000.000 kişi açlık ve salgın hastalıklardan öldü
2.000.000 göç etti
Toplam 12.000.000
Anlamak gerekirse, Moskova'nın nüfusu şu anda 12.000.000, yani Rusya nüfusunun neredeyse %10'u!!! Bu kadar çok insanı lanetlemek ÇOK merhametlidir!
Ancak buna ek olarak ekonomide, sanayide muazzam bir zayıflama var, zaten bir düşüş var. yüksek seviye nüfus kitlelerinin hayatı!
Görünüşe göre o sırada yaşanan Birinci Dünya Savaşı Nicholas'a hiç fikir vermedi mi? Bana savaş zamanı olduğunu düşündürmedi; Rusya savaşa sürüklendi ve şimdi de kargaşaya sürükleniyor; örnek bir aile babasını değil, sadece II. Nicholas adında harika bir insanı ziyaret ettiler...
Ve bir Alman kadınla evlenmiş olması, herkes Avrupalı asillerin hemofiliden muzdarip olduğunu bilmesine rağmen ve gelecekte tahtı varis olmadan bırakma olasılığının yüksek olması, bu da kargaşa anlamına geliyordu.
Genel olarak Nikolai iyi bir insandı ama bu iş için açıkça uygun değildi.
Halkının geçmişini bilmeyenin geleceği yoktur.
Bitti. Sen uyuyabilirsin.
Nicholas II, son Rus imparatorudur. 27 yaşında Rusya tahtına çıktı. İmparator, Rus tacının yanı sıra çelişkiler ve her türlü çatışmayla parçalanmış devasa bir ülkeyi de miras aldı. Onu zorlu bir saltanat bekliyordu. Nikolai Alexandrovich'in hayatının ikinci yarısı çok zor ve uzun süredir acı çeken bir dönemeç geçirdi; bunun sonucu Romanov ailesinin idam edilmesi oldu ve bu da onların saltanatının sonu anlamına geliyordu.
Sevgili Nicky
Niki (evdeki Nicholas'ın adıydı) 1868'de Tsarskoye Selo'da doğdu. Doğumunun şerefine kuzey başkentine 101 top salvosu atıldı. Vaftiz töreninde geleceğin imparatoruna en yüksek Rus ödülleri verildi. Annesi Maria Feodorovna, erken çocukluktan itibaren çocuklarına dindarlık, alçakgönüllülük, nezaket ve görgü kurallarını aşıladı. Ayrıca Nicky'nin gelecekteki hükümdar olduğunu bir an bile unutmasına izin vermedi.
Nikolai Aleksandroviç, eğitim derslerini mükemmel bir şekilde öğrenerek onun taleplerine yeterince kulak verdi. Geleceğin imparatoru her zaman incelik, alçakgönüllülük ve görgü kuralları ile ayırt edildi. Akrabalarının sevgisiyle kuşatılmıştı. Ona "tatlı Nicky" diyorlardı.
Askeri kariyer
Genç yaşta Çareviç, askeri işlere yönelik büyük bir arzuyu fark etmeye başladı. Nikolai tüm geçit törenlerine, gösterilere ve kamp toplantılarına hevesle katıldı. Askeri kurallara sıkı sıkıya uyuyordu. Askeri kariyerinin 5 yaşında başlaması ilginç! Kısa süre sonra veliaht prens ikinci teğmen rütbesini aldı ve bir yıl sonra Kazak birliklerine ataman olarak atandı.
Çareviç 16 yaşındayken "Anavatana ve Tahta bağlılık" yemini etti. Albay rütbesine kadar görev yaptı ve yükseldi. Bu rütbe onun askeri kariyerindeki son rütbeydi, çünkü İmparator II. Nicholas bağımsız olarak askeri rütbeler atama konusunda "herhangi bir sessiz veya sessiz hakkı" olmadığına inanıyordu.
Tahta katılım
Nikolai Aleksandroviç 27 yaşında Rus tahtına çıktı. İmparator, Rus tacının yanı sıra çelişkiler ve her türlü çatışmayla parçalanmış devasa bir ülkeyi de miras aldı.
İmparatorun taç giyme töreni
Varsayım Katedrali'nde (Moskova'da) gerçekleşti. Tören sırasında Nicholas sunağa yaklaştığında, İlk Çağrılan Aziz Andrew Tarikatı'nın zinciri sağ omzundan uçtu ve yere düştü. O anda törende bulunan herkes oybirliğiyle bunu kötü bir alamet olarak algıladı.
Khodynka Sahasında Trajedi
Romanov ailesinin idamı bugün herkes tarafından farklı algılanıyor. Birçoğu “kraliyet zulmünün” başlangıcının tam olarak başladığına inanıyor Bayramİmparatorun taç giyme töreni vesilesiyle, Khodynka sahasında tarihin en korkunç izdihamlarından biri meydana geldi. Yarım binden fazla (!) insan öldü ve yaralandı! Daha sonra imparatorluk hazinesinden kurbanların ailelerine önemli meblağlar ödendi. Aksine Khodynka trajedisi Planlanan balo aynı günün akşamı gerçekleşti.
Bu olay birçok kişinin II. Nicholas'tan kalpsiz ve zalim bir çar olarak bahsetmesine neden oldu.
Nicholas II'nin hatası
İmparator, hükümette acilen bir şeylerin değiştirilmesi gerektiğini anlamıştı. Tarihçiler Japonya'ya savaş ilan etmesinin nedeninin bu olduğunu söylüyor. 1904 yılıydı. Nikolai Aleksandroviç ciddi bir şekilde hızlı bir şekilde kazanmayı umuyordu ve böylece Ruslar arasında vatanseverliği körükledi. Bu onun ölümcül hatası oldu... Rusya, Rus-Japon Savaşı'nda Güney ve Uzak Sakhalin gibi toprakların yanı sıra Port Arthur kalesini kaybederek utanç verici bir yenilgiye uğramak zorunda kaldı.
Aile
Romanov ailesinin idamından kısa bir süre önce İmparator II. Nicholas, tek sevgilisi Alman prensesi Hessen Alice (Alexandra Fedorovna) ile evlendi. Düğün töreni 1894 yılında Kışlık Saray'da gerçekleşti. Hayatı boyunca Nikolai ve karısı sıcak, hassas ve dokunaklı bir ilişki içinde kaldılar. Onları yalnızca ölüm ayırdı. Birlikte öldüler. Ancak daha sonra bunun hakkında daha fazla bilgi vereceğiz.
Rus-Japon Savaşı sırasında, tahtın varisi Tsarevich Alexei imparatorun ailesinde doğdu. Bu ilk erkek çocuk; ondan önce Nikolai'nin dört kızı vardı! Bunun şerefine 300 silahtan oluşan bir salvo ateşlendi. Ancak doktorlar çok geçmeden çocuğun tedavi edilemez bir hastalıktan muzdarip olduğunu belirledi: hemofili (kanın pıhtılaşması). Yani veliaht prensin parmağındaki bir kesik bile kanayıp ölebilirdi.
"Kanlı Pazar" ve Birinci Dünya Savaşı
Savaştaki utanç verici yenilginin ardından ülke genelinde huzursuzluk ve protestolar baş göstermeye başladı. Halk monarşinin devrilmesini talep etti. Nicholas II'ye duyulan memnuniyetsizlik her geçen saat arttı. 9 Ocak 1905 Pazar günü öğleden sonra kalabalıklar, korkunç ve zorlu yaşamla ilgili şikâyetlerinin kabul edilmesini talep etmek için geldiler. Bu sırada imparator ve ailesi kışta değildi. Tsarskoye Selo'da tatil yapıyorlardı. İmparatorun emri olmadan St. Petersburg'da konuşlanan birlikler sivil halka ateş açtı. Herkes öldü: kadınlar, yaşlılar ve çocuklar... Onlarla birlikte halkın krallarına olan inancı da sonsuza kadar yok oldu! O “Kanlı Pazar”da 130 kişi vuruldu ve yüzlerce kişi yaralandı.
İmparator, yaşanan trajedi karşısında çok şaşırdı. Artık hiçbir şey ve hiç kimse halkın tüm kraliyet ailesiyle ilgili hoşnutsuzluğunu sakinleştiremezdi. Rusya'nın her yerinde huzursuzluk ve mitingler başladı. Ayrıca Rusya Birinci'ye girdi. Dünya Savaşı Almanya'nın ona duyurduğu. Gerçek şu ki, 1914'te Sırbistan ile Avusturya-Macaristan arasında çatışmalar başladı ve Rusya, Almanya tarafından "düelloya" çağrıldığı küçük Slav devletini savunmaya karar verdi. Ülke gözlerimizin önünde kayboluyordu, her şey cehenneme dönüyordu. Nikolai, tüm bunların bedelinin Romanov kraliyet ailesinin idam edilmesi olacağını henüz bilmiyordu!
Tahttan çekilme
Birinci Dünya Savaşı uzun yıllar sürdü. Ordu ve ülke, böylesine aşağılık bir çarlık rejiminden son derece memnun değildi. Kuzey başkentindeki halk arasında emperyal güç aslında gücünü kaybetmiş durumda. (Petrograd'da) Çar'ın düşmanları Guchkov, Kerensky ve Milyukov'u içeren bir Geçici Hükümet kuruldu. Çar'a genel olarak ülkede ve özel olarak başkentte olup biten her şey anlatıldı ve ardından II. Nicholas tahtından çekilmeye karar verdi.
Ekim Devrimi ve Romanov ailesinin infazı
Nikolai Aleksandroviç'in resmi olarak tahttan çekildiği gün tüm ailesi tutuklandı. Geçici hükümet, karısına tüm bunların kendi güvenlikleri için yapıldığına dair güvence verdi ve onları yurtdışına gönderme sözü verdi. Bir süre sonra eski imparatorun kendisi tutuklandı. O ve ailesi, gözetim altında Tsarskoe Selo'ya getirildi. Daha sonra çarlık iktidarını yeniden kurma girişimlerini nihayet durdurmak için Sibirya'ya Tobolsk şehrine gönderildiler. Kraliyet ailesinin tamamı Ekim 1917'ye kadar orada yaşadı...
O zaman Geçici Hükümet düştü ve Ekim Devrimi'nden sonra kraliyet ailesinin hayatı keskin bir şekilde kötüleşti. Yekaterinburg'a nakledildiler ve zorlu koşullarda tutuldular. İktidara gelen Bolşevikler, kraliyet ailesi için göstermelik bir duruşma düzenlemek istediler, ancak bunun halkın duygularını yeniden ısıtacağından ve kendilerinin mağlup olacağından korkuyorlardı. Yekaterinburg'daki bölge konseyinin ardından imparatorluk ailesinin idam edilmesi konusunda olumlu bir karar alındı. Urallar İcra Komitesi infaz talebini kabul etti. Son Romanov ailesinin yeryüzünden kaybolmasına bir günden az zaman kalmıştı.
İnfaz (belli nedenlerden dolayı fotoğraf yok) gece gerçekleşti. Nikolai ve ailesi, onları başka bir yere naklettikleri söylenerek yataktan kaldırıldı. Yurovsky adında bir Bolşevik hemen şunu söyledi: Beyaz Ordu eski imparatoru serbest bırakmak istiyor, bu nedenle Askerler ve İşçi Vekilleri Konseyi, Romanovlara kesin olarak son vermek için tüm kraliyet ailesini derhal idam etmeye karar verdi. Nicholas II'nin hiçbir şeyi anlayacak vakti yoktu, kendisine ve ailesine rastgele ateş açıldı. İşte böyle bitti dünyevi yol son Rus imparatoru ve ailesi.
Son zamanlarda, "Kötü Ruslar" sayfalarında, son meşru başkanı karakterize eden İmparator Nikolai Aleksandroviç Romanov hakkında yazma fırsatımız oldu. Rus devleti"kendi çağının" bir adamı olarak, olabildiğince modern ve hatta bazı açılardan zamanının ilerisinde. Bugün onun saltanatının hatalarından bahsedelim. Devrimlerle ilişkilendirilen trajik kral cinayetlerinin en kötü hükümdarlardan çok uzak olduğu unutulmamalıdır. Yani Charles I Stuart bir züppe, bir aristokrattı ama İngiltere'yi çok seviyordu ve İngiliz çıkarlarını önemsiyordu. Louis XVI Bourbon, insanları çok seven bir hükümdardı, harika bir aile babasıydı; karısını, tıpkı karısının onu sevdiği gibi seviyordu. Nikolai Aleksandroviç aynı zamanda iyi bir aile babasıydı. Aynı zamanda, hem Nicholas I hem de Alexander III iyi aile adamlarıydı, ancak "ideal" kelimesi Romanov hanedanının son imparatorunun ailesi için geçerlidir. Özünde, II. Nicholas'ın ailesi ailenin bir simgesidir.
Hükümdar İmparatorun çok iyi eğitimli olduğunu, daha yüksek hukuki ve askeri eğitime sahip olduğunu ve bu konularda tamamen yetkin olduğunu daha önce belirtmiştik. Ondan büyük bir komutan olmasını istemek anlamsız çünkü komutanlar bunun için var (Birinci Dünya Savaşı'nda artık böyle bir şey yoktu ve bu savaşta tek bir savaş kaybetmeyen tek komutan Nikolai Yudenich'ti). Ancak aynı zamanda Hükümdarın başkomutan olarak erdemi de elbette mevcut. Orduda bir atmosfer yaratmakla ilgilidir: morali yükseltmek, hiyerarşi ilkelerini oluşturmak. Not: Ordumuz rakiplerimize göre daha az kayıp verdi. Düşmanların cesetlerle dolu olduğu yönündeki tüm söylentiler yalandır! Toplam kayıp Geçici Hükümet döneminde savaş esirlerinin çok olması nedeniyle ordumuzun daha büyük olduğu ortaya çıktı.
Evet, Romanov hanedanı Rus halkının imparatorluğa hakim olması konusunda hatalar yaptı. Acı da olsa gerçekler her zaman söylenmelidir. Tarih yerine pembe saçmalıklarla çalıştığımızda ve hataları ve çatışmaları dile getirmekten korktuğumuzda, samimi imanı zayıflatırız. Bu her zaman düşmanın saldırması için bir açıklıktır. Kirlenmeye ve saygısızlığa izin vermeye gerek yok ama hataların kabul edilmesi gerekiyor. Nicholas II de hatalar yaptı. Mesela Rus taburlarını Fransa'ya göndermek korkunç bir hataydı. Oradaki en iyiler onlardı, emir aldılar ama Rus kanlarını da döktüler orada.
1917 devriminin sorumlusu son imparator muydu? Evet bendim. Liberallerden daha yumuşak ve insancıl davrandı ve o zaman bile neredeyse tanrısız Avrupalı yöneticilerin davrandığı görüldü. Savaş zamanında başka hangi grevler var? Tüm işçilerin askere alınmasını öngören bir yasanın çıkarılması gerekiyordu! İşyerinde de tek bir grev olmazdı çünkü asker olduğunuzda grev, infaz anlamına gelir. Liberal İngiltere tam da bunu yaptı ve savaş süresince işçileri işyerlerinde seferber etti. Savaş zamanı koşullarında bağımsız (her ne kadar Rus olmayan sermayeye bağımlı olsa da) basını bastırmak mümkün olabilirdi. Batı Avrupa'nın en demokratik ülkesi olan Fransızlar baskı yaptı. Savaş başladığında, Fransa'da olası muhalifleri ilk sinyalde önleyici olarak tutuklaması beklenen özel Sonderkommandos oluşturuldu. Devrimciler değil, muhalifler! Kimse cesaret edemediği için tutuklanmadı. Bütün barışseverler sessizce oturuyordu.
Sonunda, General Ruzsky'nin koşulsuz doğrudan ihaneti - yemininin ihlali - sonucunda Egemen'i köşeye sıkıştıran ve hatta fiili tutuklanmasına (Pskov'da) kadar giden komploya kararlılıkla direnmek mümkün oldu. Çünkü kraliyet treninin başkent yönünde hareket etme fırsatından mahrum kaldığı bir durumda bile kral direnebilirdi. Hayal etmek çok kolaydır.
...Trende yıpranmış yaşlı bir adam var, ama tüm yıpranmışlığına rağmen cesur, özverili bir şekilde İmparator'a bağlı, Mahkeme Bakanı Baron Fredericks, bir hükümet yetkilisi. O zamanın durumunu düşünün: Hükümdarın herhangi bir kararını onaylama hakkına sahip bir hükümet yetkilisi (şüphesiz Fredericks onaylardı!), meclisin yokluğunda bu kararı onaylıyor. Trende bizzat Çar'a sadık olan maiyetinin bayrak kaptanı Tuğamiral Nilov, trende ise Çar'ın emri olursa Çar için ölüme gidecek eskort Kazakları bulunmaktadır. Hayal edin: Salonda İmparator'la birlikte tehdit eden, neredeyse İmparatoruna bağıran General Ruzsky var. Ve Nilov koridorda duruyor... “Nilov!” diye bağırabilirsiniz, Nilov bir anda ortaya çıkar. “Konvoy burada! Ruzsky'yi telgraf direğine asın!” - ve bu arada asılırdı. Kazaklar bunu nasıl hızlı ve hızlı bir şekilde yapacaklarını biliyor. Ve hain Ruzsky bir ilmikte titremeye başladıktan sonra Fredericks'e dairesel bir telgraf vermesi emredildi: "Ülkeyi ben yönetiyorum, ordulara komuta ediyorum, Nikolai Ruzsky'yi astı."
Ama 19. yüzyılda yetişmiş bir insandan, 20. veya 18. yüzyılda yetişmiş biri gibi davranmasını talep etmeyin. İmparatoriçe Elizaveta Petrovna tam da bunu yapardı. Bir hanımefendi olmasına rağmen 18. yüzyılın erkeğiydi (ve kazandı). Ancak sadece İmparator Nicholas değil, babası gibi bir Kutsal Rus kahramanı bile - İmparator-Barışçı Alexander III - böyle bir emir vermeye dahili olarak karar vermezdi. Bu şekilde yetiştirilmediler - bu bir kusur değil ve kesinlikle bir günah değil, bu, merhametin en azından kelimelerle ilan edildiği bir zamandır (maalesef buna kötü kelime "insanlık" deniyor). İmparator Nicholas merhametliydi.
“Kanlı Pazar”ın en az suçlusu oydu - mükemmel ve başarılıydı, dünya tarihinin en başarılılarından biriydi (1950'lerde). bu durumda Sosyalist Devrimci) provokasyondur ve provokasyon “iki taraflıdır.” Kalabalığın içinde Sosyalist Devrimci tüfekçiler de vardı. İmparator başkentte olsaydı (ve başkentte olmasaydı, Peterhof'ta olsaydı) ve halkın arasına çıkmış olsaydı, suikastçılar onu vururdu ve otokrasi ile otokrasi arasında korkunç bir uçurum açılırdı. millet. Ve o orada olmadığı için, halka ateş edecekleri ve otokrasi ile milletin arasına da bir mesafe gireceği anlamına geliyor. Tek hamlede kazan-kazan kombinasyonu! Alçaklar bu konuda nadiren başarılı olurlar.
Liberal İçişleri Bakanı Prens Svyatopolk-Mirsky bu birleşmeye gizemli bir şekilde katıldı. Kendi İmparatoruna, başkentte her şeyin sakin olduğu konusunda yalan söyledi. Bir geçit töreni olacağından emindi, bilmeden edemiyordu. En az üç yetkili ona, üçünden birinin hata yapmış olabileceğini bildirdi, ancak üçü birden değil; bu olmuyor. Ve ne? Çar Mirsky'yi görevden aldı. Ama askeri mahkemeye verilmesi gerekiyordu! Bir nedeni vardı. Bir saniyeliğine düşünün. Son derece vahim bir durumda, bakan devlet başkanına yalan söylüyor. Bunun için İmparator suçlanabilir mi?
Nicholas, 1905'te Japon Savaşı'nın sonunda Rusya'nın temsilcisi olarak güvenilir bir yetkili ve bakan olan Kont Witte'yi atadı. Witte, egemenliğe ve Rusya'nın çıkarlarına karşı bir alçak ve hain olarak ortaya çıkacak ve Japonya savaşın ağırlığı altında bitkin düşerken ve savaşı sürdüremezken asılsız, kaybedilen Portsmouth Antlaşması'nı sonuçlandıracaktı. Ve ne? Merhametli hükümdar Witte'yi kutsadı ve onu bir kont yaptı. Ama neden? İyi bir insan her zaman (bir düşünün!), tanıştığı kişinin ve hatta onunla birlikte hizmet eden kişinin de iyi olduğuna inanır. Artık buna alıştık, modern basın bize bakanın elbette sahtekar olduğunu, gazetecinin elbette pençesine düştüğünü ve genel olarak siyasetin kirli bir iş olduğunu öğretti. İyi bir insana Siyasete bulaşmamalısınız. Neden size siyasetin kirli bir iş olduğunu söylüyorlar? Öyle ki, namuslu, temiz insanlar (ki yapmalı!) siyasetle uğraşmasınlar.
İmparator Nikolai Aleksandroviç farklı düşünüyordu. Ve haklıydı çünkü bir Hıristiyan için ahlak, dininin, inancının devamıdır. Siyaset ise ahlakın devamıdır. İmparator Nicholas böyle yaşadı ve davrandı. Hayır, yapamayız, onu suçlamaya cesaret edemiyoruz. Hatalarda - evet. Ama suçlarda değil. Ve aynı zamanda şunu da her zaman hatırlamalıyız: Bu, çok şey veren, Rusya tarihindeki son büyük devlet adamı Pyotr Arkadyevich Stolypin'i veren bir saltanattı. Ve bu arada, bizzat Hükümdar tarafından seçilen diğer parlak bakanlar: Maliye Bakanı Vladimir Kokovtsov, Tarım Baş Müdürü Krivoshein, Tarım Bakanı Rittich vb. Sonuçta onlar da İmparator tarafından seçilmişti.
Hatta İmparatorun nispeten genç, sade (mahkemenin gözünde dışarıdan değil) Saratov valisini (kuşkusuz iyi doğmuş bir toprak asilzadesi) Peter Arkadyevich Stolypin'i son büyük devlet adamı bulması bile ulusal tarih Bu tek şeyi yapsa bile doğru yerde olduğunu kanıtlardı. Ancak bunun yanı sıra Nikolai Aleksandroviç, devletlerin silahlanma konusunda kendi kendini sınırlamasını önererek iki kez dünya katliamını önlemeye çalıştı. Bu Nicholas II'nin fikridir. Ve Björk'teki yol kenarında Alman Kaiser Wilhelm II ile önleyici bir anlaşma yaparak, karşıt askeri blokların oluşumunu durdurmaya, yani aslında Birinci Dünya Savaşı'nı durdurmaya (veya Büyük savaş). Avrupa hükümetleri ve hükümdarları İmparator Nicholas'ı desteklemedi.
Büyük bir hükümdar değildi ama olağanüstüydü. Tüm dünya politikalarına şaşırtıcı derecede duyarlıydı. Ancak Rus toplumu yıprandı. Bu nedenle imparatorun “zayıf”, “kılıbık” olduğunu söylemek anlamsızdır. Bu bir yalan. Yalan yaymaya devam eden kişi çoğunlukla kötü adamdır. Kötü adamın ardından tekrarlayan kişi şüphesiz aptaldır.
Cinayet en büyük günahtır. Ama sen ve ben bunu yapmadık (kral cinayetine karışan doğrudan atalarınız olmadığı sürece). Dolayısıyla bundan tövbe etmeye gerek yoktur. Başka bir şeyden tövbe etmeliyiz. Cinayete izin verdik. Monarşinin düşmesine izin verdik. Sonuçta, sınırlı bir hükümdar bile, hatta tamamen gereksiz olan bir parlamentoya sahip olsa bile, bir anayasayla (İngilizler anayasasız yaşıyor ve kendilerini iyi hissediyorlar), bir şeyi yerine getiriyor hayati rol: o bir sembol Ulusal Birlik. Her zaman. Ve ulusal birliğin simgesi bizimdi son Hükümdar Nicholas II. Ve bunun için her şeyi yaptı. 20. yüzyılın önde gelen gazetecilerinden Ivan Lukyanovich Solonevich'in yazdığı gibi (“Halkın Monarşisi”nde): “Otokrat sizi işbirliği yapmaktan veya beden eğitimi yapmaktan alıkoydu mu? - müdahale etmedi. Seni hükümdardan mahrum ettiler. Senin hatan." Ve sonra Rusya Ana'da her şey ters gitti. Ukrayna bir yerden ortaya çıktı. Belarus'ta bir yerlerde. Ve sonra komik bir şey oldu: Rus topraklarının bir kısmı kendilerini egemen Kazakistan olarak adlandırdı (İmparator altında böyle bir kelime bilmiyorlardı ve tek bir Kazak bile böyle bir kelime bilmiyordu). Suçlu olduğumuz şey bu. Ve her şeyi eski haline getirmeliyiz.
...Ve İmparator onun tutku taşıyan haçını alçakgönüllülükle kabul etti. Böylece cennetin yükseklerine yükseldi. İmparatoru korumadık. Ve bizi koruyamadı. Bu bir gerçek. Ancak unutmayın (ve bu da bir gerçektir): O korkunç 2/15 Mart tarihinden bu yana tek bir Rus hükümetimiz olmadı. Nikolai sonuncuydu. Yasal yönetici, aynı zamanda tutku sahibi olan Yüce Hükümdar Amiral Alexander Vasilyevich Kolchak'tı. Ancak Rusya'nın başkentlerine asla ulaşamadı. Sadece denedi, umutsuzca Çarını kaybeden Rusya'yı yeniden kurmaya çalıştı.
Bugün bazı insanlar monarşi teması olan Hükümdar temasını kaldırmak istiyor. Ya düşüncesizce, kanıt olmadan, genel olarak monarşiyi (ve aynı zamanda aristokrasiyi - yalnızca rütbe ve hiyerarşi duygusunun kölece eksikliği nedeniyle) kölece bir şekilde azarlayın ya da sadece övün (“ah, evet, Çar-Baba, ah, süvariler, öğrenciler, toplar ve kontes! ") ve... unut. Mesela Fransızların yaptığı gibi. Onlar için XVI. Louis hakkında yazıp onun çok iyi bir hükümdar olduğunu söylemek kolay, ama bunların hepsi eski çağlardan kalma. Ama biz Ruslar bu durumda değiliz, etnik olarak Fransızlardan 400 yaş daha genciz, üstelik Fransızların da bir misyonu yok. Ama hiçbir zaman üzerimize düşen görevi yerine getirmedik. 1917'nin korkunç aylarında ondan kurtulduk. Ve İmparator olmadan hiçbir şey yapamayız. Monarşimiz kadar eski olan demokrasimiz, partilere değil, her zaman Egemen'e güvenmiştir. Ve zemstvolar yalnızca Egemen onların garantisi ve temeli olduğu için vardı. Egemen olmadan birliğe sahip olamayız çünkü tüm imparatorluklar monarşidir. Egemen birliğin sembolüdür ve II. Nicholas iktidarda olduğu sürece Rusya, en küçükleri de dahil olmak üzere 200'den fazla farklı halkıyla birleşmişti (devrimcilerin çabaları sayesinde "küçük" olanlardan bazıları artık mevcut değil) . Rus monarşisi tek bir insanı yok etmedi.
Üstelik yasal olarak Rusya'nın bir monarşi olduğuna inanma hakkımız var, çünkü onu ortadan kaldıran tek bir kanun yok. Son ve. Ö. hükümdar (bir gün hüküm sürdü ve Egemen olmayı reddetti), Büyük Dük Mikhail, konunun (monarşi veya cumhuriyet) kararını Kurucu Meclis'e bıraktı ancak bu gerçekleşmedi. Bu konuya bir daha kimse dönüş yapmadı. Bu nedenle Rusya hâlâ monarşidir ancak henüz bir hükümdarı yoktur. Ve yasal olarak bu pozisyonları almak zorundayız. Tarihte bu olmuştur. İngiltere, devrim sırasında bir krallık olarak kaldı ve Veliaht Prens Charles, babasının kafası kesilir kesilmez Charles II Stuart oldu, ancak geçici olarak hüküm sürmedi. Generalissimo Franco yönetimindeki İspanya bir monarşiydi, sadece hükümdar yoktu. Franco'nun saltanatının sonlarına doğru bir hükümdar ortaya çıktı. Rusya'ya bu şekilde davranılmalıdır. Sadece ara veriyoruz. Çok uzun süren bir mola.
Bu olağanüstü kişiliğin tarihteki rolünü konuşuyoruz. ünlü filozof, yazar ve tarihçi, profesör Viktor Trostnikov.
Toplum uzlaşmaz iki kampa bölünmüş durumda: II. Nicholas'a hayran olanlar ve onu Rusya'nın tüm sorunlarının kaynağı olarak görenler. Hangisi doğrudur?
Özel bir kişi olarak, bir kişi olarak Nicholas II'nin bir kritere göre, bir devlet adamı olarak diğerlerine göre değerlendirilmesi gerektiğini düşünüyorum. İlk yönüyle ilgili olarak, insanların genellikle onun hakkında söylediği şey oydu: "harika bir insan." Dürüstlüğü mutlaktı; asla kimseyi aldatmadı. Ailesi, çocukları ve karısıyla ilişkileriyle tebaasına örnek teşkil edebilirdi. Peter I'e Rusya'daki en iyi marangoz denirse, o zaman ülkedeki en iyi aile babası olarak adlandırılabilirdi.
Ama bir devlet adamı olarak Nikolai Aleksandroviç'e gelince... Ne yazık ki bu alanda pek parlak görünmüyordu. Felakete, imparatorluğun çöküşüne yol açan birçok hata yaptı.
Özgürlüğün çıkmaz sokakları
- Neydi bu hatalar?
19. yüzyılda Rusya, Batı ideolojisinin güçlü etkisi altına girdi ve III.Alexander'ın yolunu sürdüren Nicholas, devleti yerli Rus temelleri üzerine değil, kapitalist, Protestan yolu boyunca inşa etmeye başladı. Her türlü dolandırıcıya açık yeşil bir sokağımız vardı ve mümkün olan en kısa sürede inanılmaz derecede zengin insanlar ortaya çıktı: halk arasında nefret uyandıran demiryolu patronları, bankacılar, fabrika sahipleri vb. Kolektif bilincimiz eşitsizliği, çok zengin ile çok fakir arasındaki ayrımı reddediyor.
Batılıları takip eden Nicholas, görünüşe göre her insanın bir ahlak ve vicdan "içgüdüsine" sahip olduğuna inanarak hemen çok fazla özgürlük verdi. Sonuç olarak, örneğin radikaller şimdilik her şeyden kurtuldu. Nicholas II döneminde gerçek bir memur avı başladı. Stolypin durumu düzeltmeye çalıştı ve teröristleri asmaya başladı. Ama öyle bir gürültü vardı ki! Bir ayağı mezarda olan Leo Tolstoy, teröristlere yönelik idam cezasına karşı konuştuğu "Sessiz Kalamam" adlı öfkeli bir makale yazdı. Tüm dönem boyunca Stolypin 8 bin kişiyi idam etti ve teröristler 32 bin kişiyi öldürdü. 4 kat daha fazla!
Nikolai Aleksandroviç amacına ulaşamadı devlet borcu- Rusya'ya kararlı bir şekilde düzen getirmedi, açgözlü iş adamlarının ve kapitalistlerin önünü kesmedi. Milletin ahlâk eğitimi meselelerini şansa bıraktı. Ahlaksızlığa ve açık devrimci ajitasyona izin verdi. Rusya korkunç bir şeyin önsezisiyle yaşadı ve bu korkunç şey geldi... Bu arada, bence bugün ülkemize yönelik en büyük tehdit iç tehdittir. Çünkü biz Nicholas II'nin Rusya'yı yönlendirdiği liberalizm yolunun aynısını izliyoruz.
- Sizce Rasputin hangi rolü oynadı?
Alexandra Feodorovna'nın günlüğünü okudum; burada Rasputin ile görüştükten sonra her seferinde ne hakkında konuştuklarını, ona ne tavsiye ettiğini yazdı. Ve konuşmalarında Ortodoks görüşlerinden herhangi bir sapma bulamadım. Mezhepçilik yok, Khlystyism yok. Orada da siyasi konu yoktu. Üstelik Nikolai Aleksandroviç'i yalnızca tesadüfen tanıyordu. İmparatoriçe'nin odasının kapısında birkaç kez karşılaştılar, selam verdiler, hepsi bu. Rasputin gerçekten son derece yetenekli kişi hemofiliden muzdarip varisin acısını nasıl hafifleteceğini gerçekten bilen insanlardan gelen bir tür külçe (Rasputin psişik yetenekler, bunu kullandım). Ve bu İmparatoriçe için kesinlikle dünyadaki en önemli şeydi. Ama onun varlığı iç odalar saray, kraliyet ailesine boyun eğdiren bir iblis olan kötü bir dahi imajının yaratılmasına yol açtı.
Bildiğiniz gibi tarih, dilek kipine tahammül etmez. Ancak Nicholas devrimi önleyebilir miydi?
Kolayca. General Ivanov'un komutasındaki küçük bir müfreze kraliyet personelini gözaltına aldığında, imparator aynı generali vurmak ve orada düzeni sağlamak için hemen St. Petersburg'a gitmek zorunda kaldı. II. Nicholas, tebaasına karşı gösterdiği incelik nedeniyle kendisinin sadece bir insan değil, bir devlet gemisinin kaptanı olduğunu da unutmuştu. Peter'ın bazı tebaası onu alıkoymaya çalışırdım! Hatta Elçi Pavlus bile Romalılara Mektubu'nda (bölüm 13) şunları söyledi: "Bir hükümdar kılıcı boşuna taşımaz; o, Tanrı'nın hizmetkarıdır, kötülük yapanları cezalandıran intikamcıdır."
İnsanlar monarşiye kayıtsız
- Çoğu kişi için, bu durumda Nicholas'ın aziz rütbesini nasıl hak ettiği belli değil?
Nikolai Aleksandroviç elbette son derece dindar bir adamdı. Ve ifade vermenin utancına dayanmasına ve şehitliği onurlu bir şekilde karşılamasına yardımcı olan da tam olarak bu sağlam Hıristiyan inancıydı. Hayatını Tanrı'nın ellerine teslim etmeyi başardı. Bunun Rabbin bir insanı taçlandırabileceği en büyük ödül olduğunun farkına varmak. Kilisemizi haklı olarak onu tutku sahibi biri olarak azizleştirme kararına yönlendiren de bu niteliklerdi.
- Ancak Kilise, son kralın kalıntılarının gerçekliğini henüz tanımıyor. Neden düşünüyorsun?
Kilise hiçbir zaman Yekaterinburg kalıntılarının sahte olduğunu söylemedi. Ancak halkın buna kayıtsız kalması nedeniyle onları kutsal emanet ilan etmek için acelesi yok. Yanlış bir görüş var: işte burada - bir aziz, bir şehit, onunla birlikte - insanların sevgisi. Ama bu bir kurgu. Halkın krala saygısı yok! Teorik olarak, imparatorluk ailesinin kalıntılarının gömüldüğü Peter ve Paul Kalesi'nin koridorunda bir kuyruk olması gerekir. Ama boş. Başka bir örnek: İskender'in 1825'te Taganrog'da ölmediği, ancak bir süre sonra Tomsk'ta yaşlı Fyodor Kuzmich şeklinde görünmek için inzivaya çekildiği% 99 kanıtlandı. Bu azizin hala Tomsk'ta saklanan kalıntılarında bugüne kadar şifalar yaşanıyor. % 100 emin olmak için, azizin kalıntılarının mikroskobik bir tanesini ve müzede saklanan İskender I'in bir tutam saçını karşılaştıran temel bir DNA incelemesi yapmak yeterlidir.Böyle bir çalışmanın fiyatı bin dolar. . Ama... kimsenin buna ihtiyacı yok. Görünüşe göre Bolşeviklerin monarşiye karşı aşıladığı önyargı henüz ortadan kalkmadı.
Dosya
Viktor Nikolayeviç Trostnikov 1928'de Moskova'da doğdu. Moskova Devlet Üniversitesi Fizik Fakültesi'nden mezun oldu. Felsefi Bilimler Adayı. Rus Ortodoks Üniversitesi Profesörü.
