Найбільш ретельно розробленим планом війни з тих, що були складені на початку XX століття, історики вважають план Шліффена, начальника німецького Генерального штабу, який змінив 1891 року на цій посаді Мольтке-старшого. Деякі історики вважають, що цей план і є найпомітнішим офіційним державним документом всього XX століття, бо він не тільки був прийнятий до реалізації під час війни, породивши войовничі надії його завзятих прихильників, а й призвів до низки подій. руйнівні наслідкияких ще й досі повністю не зжито.
План Шліффена
Не будемо настільки категоричними у судженні. План сам по собі не може стати причиною війни, та й у ході військових дій він може неодноразово змінюватися у зв'язку зі ситуацією, що склалася всупереч волі його укладачів. Те саме можна сказати і про план Шліффена. Не він породив війну, так само як і її основоположниками не стали ні сам Шліффен, який помер у 1913 році, ні офіцери німецького Генерального штабу, які працювали разом з ним над складанням плану. Призвідниками війни стали інші люди, яким було під силу подолати політичну кризу, що виникла в Європі в нюні-липні 1914 року, проте своїми рішеннями вони тільки посилили її. Війну, що насувалася, можна було зупинити, але цього не трапилося.
Однак розповімо про самого Шліффена та його план. Зайнявши в 1891 посаду начальника німецького Генерального штабу, Альфред фон Шліффен негайно приступив до пошуку форм і способів досягнення швидкої перемоги у війні проти потенційних противників. До Шліффена найбільш визначними військовими теоретиками в Німеччині вважалися Мольтке-старший і Вальдерзее. Військова доктринацих двох теоретиків приймала, перш за все, до уваги географічне положенняНімеччини між Францією, що не упокорилася з втратою після франко-прусської війни Ельзасу і Лотарингії, та Росією, давнього союзника Франції. Мольтке-старший і Вальдерзее усвідомлювали, що Німеччина поступалася своїм ймовірним супротивникам в силах і засобах і що одночасна війна проти Франції та Росії може виявитися згубною для Німеччини. Та й війну з однією Францією обидва теоретики вважали небезпечною. Посилення французької військової могутності і особливо будівництво Францією фортець на її східному кордоні викликало у творців німецького плануВійна сильні сумніви в можливості досягти швидкої перемоги на заході. Виходячи з цих міркувань, Мольтке-старший і Вальдерзеє дійшли висновку, що Німеччині слід тримати на заході оборону, використовуючи Рейн як бар'єр проти французького наступу, а основні сили німецької армії зосередити на кордоні з Російською імперією і при нагоді захопити частину Польщі, що належала Росії. відмовившись від подальшого просування Схід, бо, як писав Мольтке-старший 1879 року, спираючись на сумний досвід Наполеона, «неоглядні простори Росії не становлять Німеччини життєво важливого інтересу». Зазначимо також, що Мольтке-старший намагався ув'язати свої плани із принципами зовнішньої політики держави, провідником якої у його час був Бісмарк.
На відміну від свого попередника Шліффен не цікавився зовнішньою політикою. Він вірив у торжество сили та наступальну війну. Перешкод для розвитку цієї концепції Шліффен не мав. Вийшов у 1888 року на німецький престол Вільгельм II був украй незадоволений укладеним із Росією договором про «перестрахування», що передбачав дружній нейтралітет у разі однієї зі сторін із будь-якої великої державою. Визначивши основу своєї концепції, Шліффен поринув у розрахунки, уподібнившись шахісту, що оцінює позицію, що виникла на дошці. Він міркував так: Франція слабша за Німеччину, але захищена фортецями; Росія також слабша за Німеччину, але має надто велику територію; слабка та Австрія, але після укладеного з нею союзу можна розраховувати на посильну допомогу з боку її армії; малопотужну Італію до уваги можна не брати; острівна Англія, швидше за все, залишиться поза грою, у гіршому для Німеччині випадку пошле на континент невеликий експедиційний корпус - марно кайзер нарощує морські озброєння.
Шліффен, як і інші німецькі військові теоретики, вважав головними противниками Німеччини Францію та Росію, проте, на відміну від Мольтке та Вальдереї, планував завдати першого удару по Франції. Тому була й причина: на час призначення Шліффепа на посаду начальника Генерального штабу, умови мобілізації та розгортання французької армії настільки покращилися, що їй було вже під силу випередити в цьому німецьку армію. Французькі війська можна було очікувати на німецькому кордоні набагато раніше, ніж російські, на мобілізацію та зосередження яких, за розрахунками німецького Генерального штабу, потрібно не менше сорока днів.
У 1894 році Шліффен розробив детальний план знищення французьких фортець, споруджених уздовж кордону з Німеччиною. Проте зміцнення французького кордону і невпевненість Шліффена в артилерії привели його в 1897 році до думки про необхідність обходу лінії французьких укріплень через Люксембург і Південну Бельгію. "Нейтралітет Люксембургу та Бельгії не може стати перешкодою для німецького наступу", - зазначав Шліффен. Ця ідея стала основою подальшої розробки німецького планувійни на Західному фронті Своє остаточне оформлення вона знайшла в меморандумі Шліффена 1905 «Війна проти Франції» - праці, завершеній Шліффеном напередодні його відставки після чотирнадцятирічного перебування на посаді начальника Генерального штабу.
Згідно з планом, викладеним у меморандумі, головним силам німецької армії належало розвернутися вздовж західних німецьких кордонів у довгу лінію від Швейцарії до Голландії, після чого силами центру та правого флангу розпочати вторгнення до Люксембургу та Бельгії, а потім під час цього настання правим флангом обійти Брюссель. півночі, пройти Фландрію і на двадцять другий день операції вийти до франко-бельгійського кордону. На тридцять перший день операції німецьким арміям належало вийти на лінію Ам'єн - Ла-Фер - Діденгофен, а потім правим флангом повернути на Париж, відтісняючи французькі війська до лівого флангу німецької армії, якому до цього часу слід було перейти наступ з Ельзасу і Лотарингії. На сорок другий день операції з французькими військами, затиснутими у величезні кліщі (коло 400 миль і діаметром 200 миль), належало покінчити. Після цього слід було повернути армії Схід з метою розгрому Росії.
Шліффен уточнював деталі свого плану навіть у відставці. Деталізація плану та вивчення військової історії поглинали весь його час. Інших занять він просто не визнавав. Військовою історією Шліффен цікавився все життя, проте, вивчаючи предмет, що його цікавив, він зупинявся тільки на ході воєн, оцінюючи стратегію і тактику протиборчих сторін, - причини, як і наслідки воєн, залишалися поза сферою його уваги.
Службу в армії Шліффен почав уланом, під час австро-прусської війни 1866 і франко-прусської війни 1870-1871 років служив у штабі, в 1884 став офіційним істориком німецького Генерального штабу, а з 1891, очоливши цей військовий орган складання обґрунтованого плану війни.
Зразком вирішальної битви, що має на меті знищення ворожої армії, Шліффен вважав битву при Каннах, в якій Ганнібал у 216 році до н.е. здобув знамениту перемогу над чисельно переважаючими силами римлян за допомогою вправного тактичного маневру - флангового охоплення військ противника. Шліффен щиро вважав, що і при багатомільйонних масових арміях можна перетворити такі рідкісні у військовій історії способи оточення ворожих військ в єдину прийнятну для німецької армії форму знищення всіх основних сил противника в одному великому бою.
До кінця кар'єри Шліффен звів роботу над військовими планами до чистої абстракції, командуючи на папері арміями, корпусами, дивізіями. Ось уривок із меморандуму 1905 року:
«Щоб швидко придушити опір ворога на цій ділянці фронту, слід негайно почати рух правого крила армії. З цією метою восьми армійським корпусам та п'яти кавалерійським дивізіям необхідно форсувати Маас нижче Льєжа, використовуючи п'ять переправ, після чого наступати на Брюссель – Намюр. Дев'ятому армійському корпусу слід форсувати Маас вище Льєжа і, взявши фортецю Гюї, рухатися на з'єднання з частинами, що наступають».
Одержимий упорядкуванням схем військових битв, Шліффен не надавав великого значення збільшення армії і прагнув перевершити числом армію ворога. Як зауважив сучасний військовий історик Хол'гер Хервіг, Шліффен розділяв побоювання генералітету, що збільшення армії може призвести до проникнення до її лав небажаних елементів, на кшталт соціалістів, що з'явилися у великих містах.
Щоправда, 1905 року Шліффен виступив із пропозицією поповнити армію тридцятьма трьома піхотними батальйонами, але ця пропозиція мала суто математичну основу: Шліффену, згідно з його розрахунками, не вистачало цих частин для повної реалізації свого плану.
Разом з тим Шліффен дотримувався концепції швидкоплинної війни, плануючи силами, що були в нього, швидко поламати ворога і тим самим не поступитися Мольтці, який досяг успіху в швидкоплинних війнах спочатку з Австрією, а потім з Францією. Війни тривають довго, вважав Шліффен, виключно через помилки у військовому мистецтві, через проведення «стратегії змору» та нерішучих дій, що призводять до позиційної форми війни. Шліффен намагався довести, що війна не може бути тривалою і з економічних міркувань. «Стратегія змору, - писав він, - немислима, коли утримання мільйонів озброєних людей потребує мільярдних витрат».
Складаючи план війни на Західному фронті, Шліффен продумував кожну дрібницю, вважаючи, що кожна з них має значення для швидкого завершення військової кампанії. Важлива роль відводилася розгортанню збройних сил на театрі військових дій, Шліффен вважав за необхідне ще задовго до зустрічі з противником вказати кожній армії, кожному корпусу, кожній дивізії конкретні дороги, якими вони повинні рухатися, і призначити кінцеві пункти руху на день переходу. З цією метою він ретельно вивчав карти місцевості майбутнього руху військ, досліджуючи мережу залізниць, шосейних і ґрунтових доріг, а також пропускну спроможність мостів, попутно визначаючи місця наведення переправ через річки. Особливого значення Шліффен надавав кількості та складу військ, необхідні реалізації свого плану. Вирішивши повністю це питання в 1905 році, Шліффен підкреслив, що подальше збільшення армії, що залучається до операції на Західному фронті, абсолютно зайве, бо таке нарощування призведе до хаосу на дорогах, а «зайві війська виявляться не при справах, не зумівши дістатися лінії фронту ».
Натхнений перемогами Мольтке в 1870 році, Шлнффен, однак, мав намір добитися більшого, думаючи не про локальні перемоги в прикордонних битвах, а про стратегічне оточення всіх збройних сил ворога на його території і про швидке знищення цих сил в одній битві. Добре уявляючи, наскільки серйозне оперативне значення мають французькі зміцнення («Францію слід розглядати як велику фортецю»- говорив Шліффен), автор плану війни з цією країною особливо ретельно вивчав карти Фландрії та французької області Іль-де-Франс, визначаючи найкращі шляхи просування правофлангової групи німецьких армій, покликаної обійти французькі фортеці та вийти в тил супротивнику.
Можлива тривалість майбутньої війни визначалася Шліффеном шість тижнів. Надаючи першорядне значення оточенню ворога, він писав: «Дуже важливо забезпечити просування правого крила армій на передбачені планом позиції у відведений час», а дбаючи про боєздатність армії в генеральній битві, наставляв: «Кадрові армійські корпуси необхідно берегти для вирішальної битви, їх не слід відволікати для облоги укріплених пунктів і фортець, які можна без перешкод обійти, і неприпустимо використовувати навіть невелику частину їх складу для несення гарнізонної служби в зайнятих містах або для охорони комунікацій».
Навіть виходячи з цих невеликих витримок, можна зрозуміти: Шліффен робив ставку на непідготовленість Франції до майбутньої війни, в той же час щиро вважаючи, що його план буде реалізований попри всі контрзаходи супротивника і непередбачені обставини. Наведемо ще одне підтвердження. "Якщо у війну на континенті втрутиться Англія, - писав Шліффен, - наше завдання скинути англійців у море, не перериваючи нашого наступу і не відтягуючи терміни завершення операції".
Разом з тим не можна не сказати і про те, що Шліффена все ж таки долали сумніви. В одній із останніх поправок до плану, визнаючи, що Франція встигла оговтатися від завданих їй раніше поразок, він припускає ймовірність завзятого опору німецьким військам. Далі слідує вказівка і... інше неприємне припущення: «Наше завдання зламати будь-який опір і наступати, наступати, стискаючи кільце оточення і не надаючи супротивникові жодної можливості вирватися з кліщів... Якщо французам вдасться піти за Марну і Сену, війна виявиться тривалою ».
Варто також зазначити, що у плані Шліффена є й неясності. Наведемо лише один приклад. Згідно з планом слідом за наступаючими на правому фланзі військами другим ешелоном мали рухатися вісім додаткових корпусів, складених із резервістів ландвера та новобранців. На думку Шліффена, цим військам після з'єднання з правофлангової групою німецьких армій належало вийти до Парижа та блокувати це місто. Безперечно, надаючи велике значенняпосилення наступаючих армій, Шліффен тим щонайменше пише: «Кількість військ, яке може бути перекинуто на з'єднання з правим крилом, залежить від ємності залізниць... Шляхи руху цих військ до Парижа і план його оточення наведено на карті 3».
Однак, на цій карті такі дані не наводяться. Стрілки навколо Парижа вістрям спрямовані на місто - і все. Навряд чи Шліффен міг справді думати, що другому ешелону німецьких військвдасться залізницідістатися до передмість столиці Франції. Можна погодитися зі Шліффеном, що у разі окупації Бельгії німцям вдалося налагодити перевезення військ до франко-бельгійського кордону. Далі залишається одне - піший устрій. За визначенням Шліффена, середня швидкість такого пересування – 12 миль на день. Можна припустити, що німецькі армійські корпуси, рухаючись на з'єднання з частинами правого крила армій, що наступають, змогли б подолати в день більша відстань. Так, під час війни 1-й батальйон Глостерського полку англійців, відступаючи з 24 серпня по 5 вересня 1914 року від Монса до Марни, проходив у середньому по 16,5 милі на день, а німецька армія генерала фон Клука в період з 18 серпня по 5 вересня того ж року подолала 260 миль, рухаючись із середньою швидкістю 13,6 милі на день. Однак неважко визначити: другому ешелону німецьких військ, щоб брати участь в операції разом із правофланговими німецькими арміями, довелося б або рухатися з ще більшою швидкістю, що вкрай сумнівно, або опинитися біля франко-бельгійського кордону одночасно з військами першого ешелону і рухатися вперед разом із ними що могло призвести до того хаосу на дорогах, проти якого виступав Шліффен.
Повторимо, незрозуміло, яким чином Шліффен мав намір перекинути додаткові війська у потрібний термін та у потрібне місце. А без цих військ було не обійтись. В одній із останніх редакційплану Шліффен писав: «Для повного оточення та знищення військ противника нам потрібні більші сили, ніж раніше передбачалося».
Однак не будемо довго зупинятися на частках. Скажімо про головне: ідеї, викладені в меморандумі «Війна проти Франції», стали своєрідним заповітом Шліффена перед його відставкою з посади начальника Генерального штабу і продовжували залишатися основою всіх подальших планів стратегічного розгортання німецьких військ.
Змінивши Шліффена на посаді начальника Генерального штабу Гсльмут Мольтке-молодший (племінник Гельмута Мольтке-старшого) залишив без змін основну стратегічну ідею попередника про широке рух правого крила армій, хоча і вніс у план ряд поправок. Наприклад, він вважав за доцільне - щоб не допустити вторгнення французів на територію Ельзасу і Лотарингії - посилити лівий фланг військ. Здебільшого план Шліффена залишався без змін, чекаючи свого часу. Його час настав у серпні 1914 року. План з'явився світ, щоб спричинити трагічні наслідки.
План Шліффена – складена у 1905 році програма, яка передбачає швидке завоювання Німецькою імперієюФранції та поворот військ у бік Росії.
Таким чином, німецьке командування розраховувало вести війну відразу на двох фронтах – Західному та Східному.
Як і в ряді інших випадків, німці бажали «швидкісного» наступу та швидкої перемоги. За дорученням кайзера Вільгельма Другого, цей план склав Альфред фон Шліффен, тодішній начальник Генерального штабу.
Програма Шліффена передбачала, що німецька арміяповинна захопити Париж лише за 39 днів і за 42 дні примусити Францію до повної капітуляції.
До цього часу, за розрахунками командування, Росія не змогла б мобілізувати свою армію, тому могла б бути переможена при наступі німців на Східному фронті.
Німецькому командуванню було відомо, зокрема, про слабкість залізничних колійу Франції і особливо у Росії. З одного боку, Шліффен надихався Франко-Прусської війни, В якій німцям вдалося взяти Париж і приєднати до своєї імперії французьку провінцію Ельзас-Лотарінгія.
З іншого боку, він вивчив знамениту битву при Каннах 216 року до нашої ери, в якій Ганнібал завдав нищівної поразки римської армії. Крім основних цілей, план мав і додаткові захоплення таких нейтральних держав, як Бельгія, Люксембург і Нідерланди.
1 Світова війна. план Шліффен фото
Започаткований Шліффеном у 1905 році, план було доопрацьовано наступного року Гельмутом фон Мольтке, черговим начальником Генерального штабу. Він же, власне, і почав виконувати його.
Провал операції
Однак розроблений нашвидкуруч план «війни на швидку руку» провалився, щойно Німеччина почала його виконувати. Причиною виявилися прорахунки, допущені Шліффеном і Мольтке розробки плану.
- Італія, яка мала вступити у війну як союзника Німеччини, раптово відмовилася робити це.
- У Бельгії невелика за чисельністю національна арміязмогла героїчно оборонятися протягом багато часу. У боротьбі з бельгійцями німцям навіть довелося використати «Велику Берту» – величезну мортиру, однак і після цього бельгійська армія не здавалася. Напад Німеччини на Бельгію змусив також інші нейтральні країни переглянути свої погляди на німецьку імперію.
- Мобілізація російської армії проходила набагато швидше, ніж те розраховували німці. В результаті на Східний фронт довелося перекинути значну частину військ, але це призвело лише до ослаблення Західного фронту, на якому німецька армія за всю Першу світову війнуне здобула практично жодної великої перемоги.
- Французи також виявилися більш спритними, ніж сподівалося німецьке командування. Французька армія перекидала солдатів на фронт усіма можливими засобами, у тому числі на таксі. Червоні автомобілі Рено, на яких підвозилися війська, увійшли в історію як марнське таксі.
Війни на два фронти не вийшло. Однак Адольф Гітлер, який прийшов пізніше до влади, мав намір повторити спробу такої війни і провести бажаний «бліцкриг», для чого докладно вивчив план Шліффена. Гітлер був упевнений, що тепер небезпек для подвійної війни не буде, і так воно й сталося. Франція швидко здалася. «Другу спробу плану Шліффена» військам Третього Рейху вдалося реалізувати завдяки своїм видатним воєначальникам,
Отже, закінчилася битва на Марні. На полях боїв Західного фронту настав період позиційних боїв. Хоча війна й тривала ще кілька років, саме після цих подій, привид поразки почав витати над Німецькою імперією. Які ж причини сприяли розвитку подій? Адже підготовка Рейху до війни була однією з найкращих серед учасників Великої війни, А план складений Альфредом фон Шліффеном, можна назвати самим опрацьованим з усіх у цей історичний період. Перша причина таки полягала в такій опрацьованості. Війська повинні були постійно підтримувати потрібний темп і виконувати завдання, що стоять перед ними, з надзвичайною чіткістю. Будь-яка затримка загрожувала програшем усієї справи. Це вже стало видно під час облоги Льєжа, де сили облягаючих затрималися більш ніж на тижні, тоді як цю твердиню планували взяти за кілька днів. Втрата часу дала французам визначити напрямок головного удару та встигнути підготувати більше сил, ніж передбачалося. І це не кажучи про значні втрати в особовому складі. Так само позначилося те, що підтримувати той темп руху, який передбачав План, було надзвичайно складним випробуванням для тогочасних військ, особливо при запеклому опорі обороняються. Звичайно, у Бельгії та у Франції було безліч залізничних колій, але їх спочатку треба було відбити в неушкодженому стані. Не в людській силі було наступати форсованим, з маршем, з боями місяць поспіль. З цього факту природно напрошується наступна причинахарактерна для будь-якої армії на ворожій території. Проблема із постачанням. Забезпечувати всім необхідним величезну армію того періоду, яка швидкими темпами просувалася все далі і далі в глиб ворожої території було все складніше і складніше. Та й Шліффен майже не приділяв питанню постачання армії належної уваги, покладаючись на швидкість і рішучість військ. Цей чинник ще більше вплинув, коли почався окопний період війни. Цілі частини часом не мали достатньої кількості коштів для підготовки рубежів оборони.
Наступною причиною можна вважати, що німецький генералітет недооцінив своїх ворогів. Франція значно покращила свої Збройні сили, З останньої війни зі своїм старим ворогом, про що вже говорилося раніше. Так само сили англійців, яких передбачалося, скинути англійців у море, не перериваючи нашого наступу і не відтягуючи терміни завершення операції, виявилися набагато міцнішими, ніж планувалося. Звичайно, для володарки морів сухопутна армія була на другому місці після флоту, яка до того ж не відчула в масштабних війнах дуже довго. Було природним, що ця армія поступалася німецькою. Але в перших боях британські солдати показали себе. Насамперед, завдяки своєму стрілецькому вмінню та гвинтівкам Лі-Енфільд, які перевершувала німецькі Маузер G.98. Одним із найсерйозніших промахів в оцінці ворога виявилася оцінка бельгійської армії. Спочатку, власне їх у розрахунок взагалі брали. Що було цілком зрозуміло. Армія Бельгії поступалася німецькою приблизно в 10 разів, але це не завадило їй більше місяця утримувати країну, відволікаючи на себе кілька ворожих сил. Німеччина явно не передбачала такого серйозного спротиву. Про це свідчить майже повна відсутністьважких облогових знарядь на початку вторгнення. Пізніше німецьке командування навіть задіяла знаряддя типу Велика Берта. До того ж саме порушення нейтралітету Бельгії спровокувало Англію вступити у війну. І напевно найбільш критичними промахами були початкове завищення можливостей свого Австро-Угорського союзника і недооцінка військ Російської імперії. Мобілізація Росії проходила швидше, а вторгнення російських військ у Східну Пруссіюповністю збентежило німецьке командування. Галицька битва, просування на 280 кілометрів, взяття Львова. Усе це змусило німців порушити другу заповідь Шліффена (після заборони послаблювати правий фланг) - зосередити всі сили проти Франції. У результаті на момент битви на Марні, на Східний фронт вже було відправлено близько двадцяти відсотків сил. До того ж, у ході боїв німецька армія відбила хоч і змогла стримати просування російських військ у межі своєї території, але їй не вдалося завдати поразки російським арміям. Тут слід зазначити, що окрім повної раптовості такого наступу перекидання сил пов'язане з вимогами багатьох великих промисловців Німеччини, які боялися втратити сировинні основи. І останній, досить несподіваний фактор, що привів до краху геніальний план, двері, що закриваються. Це зрада Італії. Німецький генштаб припускав, що італійці відвернуть на себе частину сухопутних сил Франції, а флот стане гарною підмогою у війні на морі. У результаті флот Австро-Угорщини виявився замкненим на своїх військово-морських базах. А німецькі ВМС виявилися неспроможними впоратися з британським флотом. Армія Рейху мала битися з усією французькою армією, періодично рятуючи свого союзника, Австро-Угорщину.
