Втрати СРСР у Великій Вітчизняній по відношенню до втрат Німеччини склали 1:5, 1:10, а то й 1:14 - такий вельми поширений міф. Звідси випливають висновки про "завалення трупами" та "не вміли воювати". Насправді, співвідношення втрат зовсім інше.
Нерідко доводиться чути, що співвідношення втрат СРСР та Німеччини із союзниками у Другій світовій війні склало 1:5, 1:10, а то й 1:14. Далі, природно, робиться висновок про «завалювання трупами», невміле керівництво та ін. Проте, математика наука точна. Чисельність населення Третього Рейху початку Другий Світовий - 85 млн. чол., їх чоловіків призовного віку - понад 23 млн. чол. Чисельність населення СРСР – 196,7 млн. чол., їх чоловіків призовного віку – 48.5 млн. чол. Отже, навіть нічого не знаючи про реальні цифри втрат з обох сторін, нескладно підрахувати, що перемога шляхом повного взаємознищення чоловічого населення призовного віку в СРСР і Німеччині (нехай при цьому в СРСР, якщо це перемогла сторона, виживе хоча б 100 тис. осіб) , досягається співвідношенням втрат 48.4/23 = 2.1, але не 10. До речі, тут ми не враховуємо союзників німців. Якщо додати їх до цих 23 млн., співвідношення втрат стане ще менше. При цьому треба врахувати, що на початку війни Радянський Союз втратив великі густонаселені території, тому реальна чисельність чоловіків призовного віку була ще меншою.
Однак, якби, дійсно, за кожного вбитого німця радянське командування клало б 10 радянських солдатів, то після того, як у німців загинуло б 5 млн. чоловік, у СРСР загинуло б 50 млн. – тобто більше воювати в нас не було б кому , а у Німеччині ще залишилося б аж 18 млн. чоловіків призовного віку. А якщо порахувати ще союзників Німеччини, то ще більше. Залишається лише один варіант, при якому можливе співвідношення втрат 1:10 – Німеччина встигла програти ще до того, як у неї загинуло 5 млн., а СРСР 50 млн. людина. Однак, тоді це може говорити тільки про боягузтво німецьких військ та бездарність німецького командування, яке не змогло скористатися тим, що вермахт вбивав удесятеро більше солдатів супротивника, ніж втрачав сам. Навряд таке приниження військових здібностей вермахту входило в плани тих російських правдолюбців, які говорять про втрати 1:10 і навіть 1:14, і тим більше воно не відповідає дійсності – німці воювали добре.
Однак звернемося до наукових досліджень, що стосуються втрат СРСР та Німеччини у Другій світовій війні.
Втрати СРСР
Основним і найбільш докладним джерелом із втрат у Великій Вітчизняній є книга «Росія та СРСР у війнах XX століття» під загальною редакцією кандидата військових наук, професора АВН генерал-полковника Г. Ф. Кривошеєва (М.: Олма-прес, 2001)
Наведемо таблицю "Порядок підрахунку безповоротних втрат" з цієї книги. Таблиця складена на основі аналізу загальної кількості людських втрат, врахованих в оперативному порядку штабами всіх інстанцій та військово-медичними установами за роки Великої Вітчизняної війниу тому числі і за кампанію на Далекому Сході 1945 р.
Таблиця 1. Порядок підрахунку безповоротних втрат| № п.п. |
Види втрат | Усього втрат тис. чол. | В тому числі | ||
| Червона Армія та ВМФ | Прикордонні війська* | Внутрішні війська | |||
| 1 | Вбито та померло від ран на етапах санітарної евакуації (за повідомленнями військ)5226,8 | 5187,2 | 18,9 | 20,7 | |
| 1102,8 | 1100,3 | 2,5 | |||
| 6329,6 | 6287,5 | 18,9 | 23,2 | ||
| 2 | Небойові втрати: померло від хвороб, загинуло внаслідок подій, засуджено до розстрілу (за повідомленнями військ, лікувальних установ, військових трибуналів)555,5 | 541,9 | 7,1 | 6,5 | |
| 3 | Пропало безвісти, потрапило в полон3396,4 | 3305,6 | 22,8 | 68,0 | |
| 1 162,6 | 1150,0 | 12,6 | |||
| 4559,0 | 4455,6 | 35,4 | 68,0 | ||
| Усього втрат військовослужбовців | 11444,1 | 11285,0 | 61,4 | 97,7 | |
| 4 | Крім того, зникло безвісти по дорозі в частині військовозобов'язаних,500,0** | ||||
| Виключені з-поміж безповоротних втрат (всього) З них: |
2775,7 | ||||
| - військовослужбовці, які раніше перебували в оточенні та враховані на початку війни як зниклі безвісти (вторинно призвані до армії на звільненій території) |
939,7 | ||||
| - радянські військовослужбовці, що повернулися з полону після війни (за даними органів репатріації) |
1836,0 | ||||
| Демографічні втрати військовослужбовців облікового складу (фактична кількість всіх загиблих, померлих і не повернулися з полону) |
8668,4 | ||||
** Включено до загальні втратинаселення (26,6 млн. чол.).
До безповоротних втрат армії відносяться не тільки вбиті й померлі від ран, а й полонені. Як очевидно з таблиці, їх загальне число становило 11,44 млн. людина. Якщо ж врахувати тих, хто повернувся і з полону і тих, хто після звільнення окупованих територій був повторно призваний до армії, то фактична кількість усіх загиблих, померлих і не повернулися з полону становила 8,668 млн. осіб. До цього числа включено також 12 тис. осіб, які загинули у війні з Японією. Число вбитих на полі бою та померлих від ран – 6326,9 тис.
Однак, у даного методурозрахунків є свої критики. Так, Ігор Куртуков зазначає, що Кривошеєв змішує обліково-статистичний метод із балансовим. Перший полягає в оцінці втрат на основі наявних облікових документів. Балансовий метод заснований на зіставленні чисельності та вікової структури населення СРСР на початок та кінець війни. Таким чином, змішування загальної кількості людських втрат, врахованих в оперативному порядку штабами всіх інстанцій, з даними про кількість покликаних на звільнених територіях і повернулися з полону – це і є змішування двох методів. На додаток до всього самі зведення далеко не завжди були точними. Ігор Куртуков для підрахунку втрат пропонує використовувати балансовий метод, ґрунтуючись на даних, наведених у тому ж праці Кривошеєва.
Таблиця 2. Баланс використання людських ресурсів, покликаних (мобілізованих) під час Великої Великої Вітчизняної війни 1941-1945 гг. (У тис. чол.)
|
Отже, нам відома чисельність військ на 22 червня 1941 р - 4901,8 тис. і на 1 липня 1945 - 12839,8 тис. Відома загальна кількість покликаних після 22 червня 1941, за вирахуванням повторно призваних - 29574,9 тис. Таким чином, загальний спад становить: 4901,8 тис. + 29574,9 тис. – 12839,8 = 21636,9 тис. промисловість, засуджені та відправлені до таборів тощо. Усього таких набирається 9692800 чоловік. Інші 11 944 100 осіб становлять безповоротні втрати армії. Ігор Куртуков вважає, що саме з цього числа доречно відняти 1 836 562 особи, які повернулися з полону, що дає нам 10 107 500 осібзагиблих та померлих під час служби в армії та на флоті або полоні під час війни. Таким чином, від отриманої раніше цифри Кривошеєва в 8668400 осіб вона відрізняється на 1439100 чол., або на 16,6%. Щоб обчислити кількість безпосередньо загиблих під час бойових дій, треба з отриманого раніше числа 10.1 млн. відняти кількість загиблих у полоні. Їхнє число за різними оцінками становить від 1.2 до 3.1 млн. чоловік. Найбільш надійною Ігор Куртуков вважає цифру о 2.4. млн. Таким чином, кількість загиблих безпосередньо під час військових дій та померлих від ран можна оцінити у 7.7 млн. осіб. Не дуже зрозуміло, що робити з військами НКВС - з одного боку, вони в цій таблиці явно не представлені, з іншого - в інших таблицях Кривошеєв включає втрати військ НКВС до загальних втрат, виділяючи їх загальним рядком. Вважатимемо, що в даному випадкувтрати військ НКВС – близько 160 тис. треба плюсувати окремо. Також треба врахувати втрати Війська Польського, румунської та інших. союзних армій- Близько 76 тис. осіб. Разом втрати СРСР та його союзників безпосередньо на полі бою становили 7936 тис. осіб.
Зазначимо, що верхньою оцінкою числа загиблих є кількість записів узагальненого банку даних (ОБД) «Меморіал», який містить інформацію про радянських воїнів, які загинули, померли і зникли безвісти у роки Великої Вітчизняної війни. На даний момент база містить понад 13.5 млн. записів, проте нерідко кілька записів відносяться до однієї й тієї ж людини – це пов'язано з надходженням даних на одного й того ж бійця з різних джерел. Трапляються і чотириразові дублікати записів. Тому на дані «Меморіалу» можна буде орієнтуватися лише після того, як буде усунено дублювання даних.
Втрати супротивника
Джерелом нам послужить та сама книга Кривошеєва. З підрахунком втрат противника є такі проблеми, які перераховуються у зазначеній праці:- Реальних даних про втрати у 1945 році, які були дуже значними, немає. У цей час штабний механізм вермахту втратив чіткість у роботі, втрати стали визначатися приблизно, найчастіше з урахуванням інформації за попередні місяці. Різко порушилися їх систематичний документальний облік та звітність.
- У звітних документах про кількість людських втрат збройних сил фашистської Німеччини у другій світовій війні не показувалися втрати союзників Німеччини, а також інших іноземних з'єднань та частин, які брали участь у боях на радянсько-німецькому фронті.
- Змішування втрат військовослужбовців із втратами цивільного населення. Тому в багатьох державах втрати збройних сил значно зменшено, оскільки їх частина врахована в числі жертв цивільного населення. Це характерно не лише для Німеччини, а й Угорщини та Румунії (200 тис. чол. Втрати військовослужбовців, а 260 тис. – цивільного населення). В Угорщині це співвідношення склало як 1:2 (140 тис. – втрати військовослужбовців та 280 тис. – втрати цивільного населення). Все це суттєво спотворює статистику про втрати військ країн, що воювали на радянсько-німецькому фронті.
- Якщо людські втрати військ СС враховані за повідомленнями сухопутних військ, то втрати особового складу служби безпеки, гестапівців та есесівців (із позавійськової кількості членів націонал-соціалістичної партії), а також поліцейських формувань по суті не враховано. Тим часом відомо, що на всіх захоплених територіях Європейських держав, у тому числі на окупованій частині Радянського Союзу, було розгорнуто мережу філій гестапо та поліції безпеки (ЗІПО), які становили основу військової окупаційної адміністрації. Втрати цих організацій у документах німецького військового відомства не зафіксовані. Відомо, що кількість членів СС у воєнні роки (крім військ СС), коливалася в межах від 257 тис. (1941 р.) до 264 тис. чол. (1945 р.), а чисельність поліцейських формувань, які виконували завдання на користь польових військ 1942-1944 рр., становила від 270 до 340 тис. чол.
- Не враховані втрати «хіві» (Hilfwillider – нім.- добровільні помічники) – осіб з числа військовополонених та цивільних, які проживали, погодилися допомагати німецькій армії. Вони використовувалися як допоміжний персонал у тилових частинах - підводними в обозах, підсобними робітниками в майстернях та на кухнях. Їх відсоток у частинах був різний і залежав від потреби в обслуговуючому персоналі (наявність кінського складу, інших транспортних засобів тощо). Оскільки в Червоній Армії працівники польових кухонь, солдати, які були в обозах, були військовослужбовцями і втрати серед них враховувалися, як і будь-які інші втрати Червоної Армії, необхідно враховувати відповідні втрати й у німецьких військах. У червні 1943 р., за доповіддю начальника Генерального штабу сухопутних сил генерала Цейтлера, добровільних помічників налічувалося 220 тис. чол.
Для складання таблиці втрат противника командою Кривошеєва використовувалися документи періоду війни, що зберігаються в радянських та німецьких архівах, а також державні повідомлення, опубліковані в Угорщині, Італії, Румунії, Фінляндії, Словаччині та інших країнах, що містять відомості про чисельність військ, які брали участь у другій світовій війні та їх втрати. Відомості про людські втрати Угорщини та Румунії уточнено за матеріалами, отриманими від генеральних штабів цих держав у 1988 році.
Таблиця 3. Безповоротні людські втрати збройних сил фашистської Німеччини на радянсько-німецькому фронті з 22 червня 1941 по 9 травня 1945 (без армій її союзників)
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
* У тому числі ВПС та ППО – 117,8 тис. чол., ВМФ – 15,7 тис. чол., небойові втрати – 162,7 тис. чол., померло від ран у шпиталях – 331,3 тис. чол.
** У тому числі ВПС та ППО – 181,4 тис. чол., ВМФ – 52 тис. чол., небойові втрати – 25,9 тис. чол., померло від ран у шпиталях – 152,8 тис. чол.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
* До безповоротних втрат Угорщини та Румунії включені особи, які призивалися до Угорської армії з Північної Трансільванії, Південної Словаччини та Закарпатської України, а до Румунської армії - молдавани.
** У тому числі 27800 румунів та 14515 молдаван були звільнені з полону безпосередньо фронтами.
Об'єднані дані щодо втрат Німеччини та її союзників зведено в наступну таблицю:
Таблиця 5. Безповоротні людські втрати збройних сил Німеччини та армією її союзників на радянсько-німецькому фронті з 22.6.1941 р. по 9.5.1945 р. (тис. чол.)
|
* Без військовополонених з-поміж громадян СРСР, які служили у вермахті.
Отже, за даними команди Кривошеєва, загальні втрати Німеччини та її союзників на радянсько-німецькому фронті склали 8649,3 тис. осіб, з них 4273,0 убитими та зниклими безвісти, та 4376,3 – полоненими. Що стосується німецьких досліджень з німецьких втрат, то найбільш авторитетним на даний момент є дослідження Рюдігера Оверманса "Deutche militärishe Verluste im Zweiten Weltkrieg". Оверманс зробив статистично достовірні вибірки з двох масивів інформації - облікового складу частин, що воювали (вермахту, СС, люфтваффе, кригсмарине і т.д. - понад 18 млн. записів) і загиблих з тих же категорій. Він вирахував, скільки відсотків від кожної з категорій посідає втрати, і вже з цього вивів свою приблизну оцінку німецьких безповоротних втрат. Ось що Ігор Куртуков пише з цього дослідження:
Відповідно до цього дослідження лише за 1939-1956 рр. німецькі збройні сили втратили вбитими, померлими та загиблими в полоні 5,318,000 осіб. З цього числа 2,743,000 було втрачено вбитими та померлими військами на Східному фронті на протязі 1941-44 років. . У 1945 р. повні втрати вбитими і померлими німецьких збройних сил становили 1,230,000 людина , та його розподіл фронтами невідомо. Якщо припустити, що в 1945 р. частка втрат на Східному фронті була така ж як і в 1944 р. (тобто 70%), то втрати військ Східного фронту в 1945 р. склали б 863 000, а загальні втрати на сході за всю війну - 3,606,000 осіб.Число вбитих та померлих солдатів союзників Німеччини Оверманс не вважав, тому можна взяти його з роботи Кривошеєва. Відповідне число вже наводилося вище - 668,2 тис. підсумовуючи, отримуємо, що загальні втрати вбитими та померлими Німеччини та її сателітів на сході виходять 4 274 200 осіб. Тобто дана величина лише на 800 осіб відрізняється від даних, наведених у таблиці 5.
Таблиця 6. Співвідношення втратУ цій таблиці спеціально не враховуються померлі полоні, т.к. цей показник нічого не говорить про військову майстерність противника, а лише про умови утримання полонених. При цьому для самих військових дій важлива саме кількість людей, що потрапили в полон – до закінчення війни вони вважаються безповоротними втратами, т.к. не можуть брати участь у бойових діях. Як бачимо, ні про яке співвідношення втрат 1:5, 1:10 не йдеться. Навіть не йдеться про співвідношення 1:2. Залежно від методики підрахунку, ставлення втрат на полі бою коливається від 1.5 до 1.8, і якщо враховувати полонених, ситуація для СРСР ще краще – 1.3-1.4. Як уже писалося вище, не треба забувати, що в німецьких втратах не враховані хіві, військова поліція, гестапівці та ін. Англо-американським військам і заради цієї мети спеціально втекли від радянських частин на захід. Тобто за інших умов вони могли потрапити в полон до Червоної Армії.
Цікаво також порахувати відносні втрати. Отже, згідно з таблицею 2, всього за роки війни залучено до армії, на флот, формування інших відомств і для роботи в промисловості (з урахуванням вже служили до початку війни) 34.5 млн. чоловік. Кількість убитих та потрапили в полон за максимальними оцінками становить 11.9 млн. Тобто у відсотковому співвідношенні втрати становили 29%. Відповідно до роботи Кривошеєва, за роки війни залучено до збройних сил фашистської Німеччини з урахуванням служили до 1 березня 1939 р. 21.1 млн. людина (без урахування союзників). З урахуванням того, що Німеччина розпочала війну раніше, ніж СРСР, приймемо частку військ Німеччини, що билися на східному фронті, у 75%. Разом виходить 15.8 млн. Чоловік. Втрати Німеччини на Східному фронті, без урахування союзників, склали, виходячи з вищенаведених даних, 3.6 млн. убитих + 3.5 млн. полонених, разом 7.1 млн. У відсотковому відношенні до воюючих - 45% - більше, ніж у СРСР.
Облік ополченців
Критики Кривошеєва часто ставлять йому за провину те, що нібито він не враховує втрати серед дивізій народного ополчення (ДНО), сумарна чисельність яких була досить великою. На це варто зазначити, що, по-перше, не завжди ополченці брали бій у складі ДНО. Так, сформовані в Москві ополченські підрозділи «першої хвилі», вирушили не на фронт, а на Можайську лінію оборони, що будувалася в тилу, де займалися бойовою підготовкою та будівництвом укріплень. У вересні дивізії народного ополчення в штатах звичайних стрілецьких дивізій Червоної армії. По-друге, всі ДНО підпорядковувалися армії і їй же звітували. Наприклад, 2-я дивізія ЛАНО(ленінградського ополчення) ще в статусі ДНО(до переформування в 85 сд звичайну) звітувала про втрати Лузькій бойовій ділянці Північного фронту. Тому втрати серед дивізій народного ополчення увійшли до тих цифр, які наводить Кривошеєв.
Вдалі та невдалі операції Червоної Армії
Розглянемо конкретні операції Червоної Армії, як вдалі, і невдалі. В основному тут будуть порушені операції найважчих 41 та 42 роки, а також одна операція 1944 року. А докладно прочитати про те, як воювала Червона Армія влітку 1941 року, ви можете у статті Олексія Ісаєва
Гітлер 11 грудня 1941-го у своїй промові в Рейхстазі заявив, що німецькі втрати з 22 червня по 1 грудня становили лише 195 648 убитими і зниклими безвісти. Відділ обліку втрат ОКХ менш оптимістичний – 257 900 осіб. А тепер надамо слово генерал-майору Вермахту Б. Мюллер-Гіллебранду, автору монументального дослідження «Сухопутна армія Німеччини. 1933-1945»:
«У червні 1941 р. у розпорядженні сухопутних військ було, крім вступив з 1 травня 1941 р. до складу армії резерву призовний контингент народження 1922 р., понад 400 тис. осіб навченого складу запасників, у тому числі і призовного контингенту народження1 ., у тому числі близько 80 тис. людина проходили навчання у складі польових запасних батальйонів дивізій, інші ж перебували у готовності у складі армії резерву. Однак незабаром стало ясно, що така передбачливість виявилася недостатньою. Великі втрати, які очікувалися лише на початку кампанії, залишилися майже на такому ж високому рівні й у літні місяці. Тільки листопаді 1941 р. вони знизилися, та й то лише тимчасово. Вже за перші чотири тижні польові запасні батальйони дивізій передали весь свій особовий склад діючим частинам ... До кінця листопада 1941 некомплект діючої армії на Сході склав 340 тис. чоловік. Це означало, що піхота в середньому втратила близько однієї чверті свого первісного складу, коли почалися тяжкі зимові бої. Однак зважитися на негайне проведення великих заходів, щоб підготувати багато сотень тисяч людей нового поповнення, не було можливим.»
Отже, втрати мінімальні, успіхи фантастичні, а компенсувати втрати нічим. Про те, що з німецькою статистикою обліку втрат є проблеми, ми вже писали вище, а тепер перейдемо до прикладів наших успіхів та поразок 41-го року та ціни, в які вони обійшлися. Завдяки своєрідній німецькій методиці підрахунку власних втрат, їх втрати ми можемо вказати не завжди.
Білостоксько-Мінська битваЗгідно з планом «Барбаросса», німці планували оточити та знищити сили Робочо-селянської Червоної Армії у низці прикордонних битв. І групі армій Центр під командуванням фельдмаршала Федора фон Бока виконати завдання, намічені планом, майже вдалося. Завдання фон Бока зводилося до завдання флангових ударів і створення котлів, в яких будуть знищені радянські війська. 1 липня замкнувся Білостоцький котел. Двома днями раніше німецькі танки увірвалися до Мінська, утворився ще один казан – Мінський. 8 липня бої у цьому казані припинилися. Попереду були Смоленськ та Москва, позаду – столиця однієї з союзних республік та нескінченні колони із 324 тисяч радянських військовополонених.
Успіху німців сприяла сама географія – в глибину їхньої території вдавався так званий Білостоцький виступ, що ідеально підходить для проведення операцій на оточення. Крім того, німці мали на цьому напрямі майже дворазову перевагу у живій силі. Сприяли німецьким успіхам і дії генерала Дмитра Павлова, командувача Західного Особливого Округу - він зокрема, навіть не вивів довірені йому війська в літні таборий у перші дні війни повністю втратив управління військами. 30 червня був заарештований, звинувачений у змові та засуджений до розстрілу.
Але переможні фанфари та бравурні марші звучали лише у передачах берлінського радіо та випусках кіножурналу «Німецький військовий огляд». Німецькі генерали дивилися на події більш тверезо. Франц Гальдер, начальник німецького Генштабу, записує у своєму щоденнику 24 червня:
«Слід зазначити завзятість окремих російських з'єднань у бою. Були випадки, коли гарнізони дотів підривали себе разом із дотами, не бажаючи здаватися в полон. Запис від 29 червня: «Відомості з фронту підтверджують, що росіяни всюди борються до останньої людини.
А згідно з німецькими офіційними даними Брестську фортецю, що стоїть на кордоні, було взято лише 30 червня. З таким противником німці ще не стикалися.
Втрати сторін:Радянські:
341,073 безповоротні втрати
76,717 санітарні втрати
Німецькі:
Приблизно 200 тисяч убитих та поранених.
Київська операція
Наприкінці липня наші війська залишили Смоленськ. Німецький генеральний штаб та командування групи армій «Центр» наполягали на наступі на Москву. Але група армій «Південь» не змогла на той час розгромити радянський Південно-Західний фронт, війська якого могли завдати удару у фланг наступної групи армій «Центр». І 21 серпня Гітлер видає директиву, згідно з якою більшість групи армій «Центр» (2-а танкова група Гудеріана і 2 армія Вейхса) повинна повернути на південь, на з'єднання з військами Гердта фон Рунштеда.
Радянське командування було впевнене в тому, що німці продовжать наступ на Москву і почало відведення військ на інший берег Дніпра, коли вже було запізно. До середини вересня 1941 року більшість військ Південно-Західного фронту опинилася у гігантському котлі. 19 вересня радянські війська залишили Київ. 26 вересня котел було ліквідовано. Німці відзвітували про рекордну кількість полонених – понад 665 тисяч осіб (проте ця цифра викликає сумніви, тому що вся чисельність військ Південно-Західного фронту на початок Київської оборонної операції становила 627 тис. чол.).
Проте за цей час Червона Армія встигла підготуватися до оборони Москви. Було програно бій, але виграно час для оборони столиці.
Втрати сторін:
Радянські:
вбитих і зниклих безвісти, взятих у полон - 616304,
поранених – 84240,
всього - 700544 осіб
Німецькі: 128670 людей убитих та поранених
В'яземська операція
До кінця вересня німці на центральному напрямку перегрупували свої сили та розпочали операцію «Тайфун» - наступ на Москву. Їхньою метою було переможне завершення осінньої кампанії та війни в цілому.
Радянське командування готувалося до німецького наступу, але неправильно оцінило напрямок німецьких ударів. Радянські війська були зосереджені вздовж дороги Смоленськ-Вязьма, тоді як противник 2 вересня перейшов у наступ північніше та південніше. У результаті 7 жовтня утворився ще один котел - Вяземський. Бої у ньому тривали до 13 жовтня. Оточені війська скували 14 із 28 німецьких дивізій, що наступали у бік Можайська. Поки вони трималися, радянське командування встигло посилити Можайську лінію оборони.
Втрати сторін:Радянські:
110-130 тисяч осіб
Втрати у Вяземському котлі можна визначити лише орієнтовно – віднімаючи із загальних втрат Західного фронту з 30 вересня до 5 грудня втрати військ, оборонявших Москву (частини, якими є точна статистика).
Німецькі:
Немає даних
Тульська оборонна операція та Битва за Москву
24 жовтня під час операції «Тайфун» німці почали наступ уздовж дороги Орел-Тула. До Тулі вони вийшли на шість днів пізніше. Спроба взяти місто в лоб не мала успіху. Подальша історія оборони Тули – це безперервні бої, атаки, спроби оточення. Але місто, перебуваючи в півокруженні, протрималося до 5 грудня – дня, коли розпочався наш контрнаступ під Москвою.
Втрати сторінТульська операція – це невід'ємна частина битви за Москву, тому ми даємо загальні втрати у цій битві:
Радянські:
1806123 чол., з них 926519 людини - вбитими і полоненими Німецькі (за офіційними даними):
581,9 тис. убитих, зниклих безвісти, поранених та хворих, евакуйованих із зони юрисдикції армійських груп. Про кількість німецьких полонених даних немає.
Битва за Ростов-на-Дону
Першим успішним контрнаступом Червоної Армії та першою поразкою Вермахту вважається контрнаступ під Москвою 5 грудня. Але на півмісяця раніше наша армія провела успішний контрнаступ під Ростовом-на-Дону. Це місто після запеклих боїв було зайняте німцям 21 листопада 1941 року. Але вже 27 листопада війська Південного фронтузавдали по супротивнику удару з трьох напрямків. Над німецькими військами нависла загроза оточення. 29 листопада місто було звільнено. Червона армія продовжувала переслідувати супротивника до річки Міус, на берегах якої німцям поспішно довелося будувати укріпрайон. Спробу німецьких військ прорватися на Північний Кавказ було зірвано. Лінія фронту стабілізувалася до липня 1942 року.
Втрати сторін:Радянські:
33,111 вбитих та поранених
Німецькі (за офіційними даними):
20,000 вбитих та поранених
Оборона Севастополя
Севастополь упав. Але ворог увійшов до міста наприкінці червня 1942 року, а бої на підступах до міста велися з 30 жовтня 1941 року. Гарнізон міста протягом довгих восьми місяців сковував великі сили противника, які не могли бути використані на інших ділянках фронту. Штурм цього міста дорого обійшовся німцям навіть за їхніми офіційними даними.
Втрати сторін:Радянські (на 6 червня 1942 року):
Вбиті – 76 880
Потрапили в полон - 80 000
Поранені 43 601
Усього – 200 481
Німецькі - до 300 тис. убитими та пораненими.
Операція «Багратіон»
На завершення хотілося б навести приклад не просто успішної, а тріумфальної операції завершального етапу війни. Йдеться операції «Багратіон» - операції, початок якої, було присвячено 22 червня – річниці початку німецького вторгнення. При цьому вона проводилася там же, де німці досягли найбільших успіхіввлітку 41-го року – про нашу нищівну поразку в Білостоксько-Мінській битві ми говорили вище. Через три роки тут же, в цих же лісах і болотах Білорусії настав час російського бліцкригу. Куди більш нищівного та ефективного, ніж бліцкриг німецький.
Якщо у червні 41-го у глибину німецької території вдавався так званий Білостокський виступ, то у червні 44-го у глибину радянської територіївдавався так званий Білоруський балкон (кордон Вітебськ - Орша - Могильов - Жлобін). При цьому німці не чекали на радянський наступ саме на цій ділянці фронту. Вони вважали, що російський наступ розпочнеться в Україні – там буде завдано удару з метою вийти до Балтійського моря і відрізати групи армій «Центр» та «Південь». До цього удару й готувалося німецьке командування. У відповідь прохання командування групи армій «Центр» вирівняти фронт і відвести війська на зручніші позиції була директива, що оголошує міста Вітебськ, Орша, Могильов і Жлобін фортецями, яким слід зайняти кругову оборону. Найкращих дійз боку супротивника не можна було вигадати.
Підготовка до операції велася в найсуворішій таємниці - зберігалося радіомовчання, всі частини, що прибувають, ретельно маскувались, навіть телефонні розмовипро майбутній наступ були суворо заборонені.
Початку операції передували скоординовані дії майже 200 тисяч партизанів, які практично паралізували залізничне сполучення в районі майбутнього нищівного удару.
23 червня почався наступ. Наступ раптовий для противника, прийнятий спочатку за відволікаючий удар. Масштаби катастрофи стали очевидними для німецького командування лише через кілька днів. А це була катастрофа – група армій «Центр» перестала існувати. У німецькій обороні утворилася гігантська пролом шириною 900 кілометрів і в цей пролом спрямувалися радянські війська. За літо 44-го вони дійшли до Варшави та до Східної Пруссії, відрізавши принагідно і групи армій «Північ».
Одним із підсумків цієї операції став знаменитий «парад переможених» – 17 липня вулицями Москви пройшли 57 тисяч німецьких полонених на чолі з генералами. До Параду Перемоги залишалося трохи менше року.
Втрати сторін:Радянські:
178 507 вбито/пропало безвісти
587 308 поранено
Німецькі (офіційні):
381 тис. загиблих та зниклих безвісти
150 тис. поранено
158 480 полоненими
Висновок
Зважаючи на відсутність даних з німецьких втрат не для всіх операцій можна вирахувати співвідношення втрат, про яке так багато говорилося в першій частині статті, проте для тих операцій, за якими такі дані відомі, видно, що про втрати 1:10 не йдеться. У ході оборони Севастополя, яка хоч і припала на найважчий період війни – 1941-1942 р. та закінчилася здаванням міста, німецькі втрати перевищили радянські. Ну а операція "Багратіон" яскраво демонструє, що зовсім не "завалювання трупами" було тим методом, який привів Радянський Союз до перемоги.
Днями у Думі пройшли парламентські слухання «Патріотичне виховання громадян Росії: «Безсмертний полк». У них взяли участь депутати, сенатори, представники законодавчих та вищих виконавчих органівдержавної влади суб'єктів Російської Федерації, Міністерств освіти та науки, оборони, закордонних справ, культури, члени громадських об'єднань, організацій закордонних співвітчизників… Не було, щоправда, тих, хто саму акцію вигадав — журналістів із томського «ТВ-2», про них навіть ніхто не згадав. І, загалом, згадувати було, справді, нема чого. «Безсмертний полк», у якому за визначенням не передбачалося жодного штатного розкладу, жодних командирів та замполітів, уже цілком трансформувався у державну «коробку» парадного розрахунку, і головне його завдання сьогодні — навчитися крокувати в ногу і тримати рівняння у шеренгах.
Що таке народ, нація? Це насамперед повага до перемог, — відкриваючи слухання, наказав його учасникам голова парламентського комітету В'ячеслав Ніконов. — Сьогодні, коли йде нова війна, яку хтось називає "гібридною", наша Перемога стає однією з головних цілей для атак на історичну пам'ять. Ідуть хвилі фальсифікації історії, які повинні змусити нас повірити, що це не ми, а хтось інший здобув перемогу, і ще змусити нас вибачатися…» Велику Перемогу, За яку, причому, хтось намагається змусити їх вибачатися. Але ж не на таких напали! І щемна нота неминулого всенародного лиха, фантомного болю вже третього покоління нащадків солдатів Великої Вітчизняної заглушується бадьорим, бездумним вигуком: «Можемо повторити!»
Справді, можемо?
Саме на цих слуханнях була між справою названа страшна цифра, ніким чомусь не помічена, яка не змусила з жахом зупинитися на бігу, щоб зрозуміти, ЩО нам таки сказали. Навіщо це було зроблено зараз, я не знаю.
На слуханнях співголова руху «Безсмертний полк Росії» депутат Держдуми Микола Земцов представив доповідь «Документальна основа Народного проекту «Встановлення доль захисників Вітчизни, що зникли безвісти», в рамках якої були проведені дослідження втрат населення, що змінили уявлення про масштаби втрат СРСР у Великій Вітчизняній війні.
- Загальне зменшення населення СРСР у 1941-1945 роках - більше 52 мільйонів 812 тисяч осіб, - заявив Земцов, пославшись на розсекречені дані Держплану СРСР. — З них безповоротні втрати внаслідок дії факторів війни — понад 19 мільйонів військовослужбовців та близько 23 мільйонів цивільного населення. Загальна природна смертність військовослужбовців та цивільного населення за цей період могла становити понад 10 мільйонів 833 тисячі осіб (у тому числі 5 мільйонів 760 тисяч — померлих дітей віком до чотирьох років). Безповоротні втрати населення СРСР внаслідок дії факторів війни становили майже 42 мільйони осіб.
Можемо… повторити?
Ще у 60-ті роки минулого століття молодий тоді поет Вадим Ковда написав коротенький вірш у чотири рядки: « Якщо тільки в моє парадне / ходять три літні інваліди, / значить, скільки їх було поранено? / А вбито?»
Наразі ці літні інваліди в силу природних причинпомітні дедалі менше. Але Ковда масштаб втрат представляв цілком правильно, достатньо було лише перемножити число парадних.
Сталін, виходячи з недоступних нормальній людиніміркувань особисто визначив втрати СРСР у 7 мільйонів чоловік — трохи менше, ніж втрати Німеччини. Хрущов - у 20 мільйонів. За Горбачова вийшла книга, підготовлена Міністерством оборони під редакцією генерала Кривошеєва «Гриф секретності знятий», в якій автори називали і всіляко обґрунтовували цю цифру — 27 мільйонів. Тепер з'ясовується: неправдою була вона.
(у дужках – у тому числі офіцери)
* У таблиці зустрічаються помилки під час підсумовування (Прим. ред.)
Німеччину змусили капітулювати її втрати живою силою. Зброї та техніки у неї в принципі вистачало, навіть найновіших і передових зразків, таких, скажімо, як балістичні ракети, реактивні літаки, потужні танки тощо.
Проти фашистської Німеччини з її сателітами воювала коаліція союзників: СРСР, Англія та США. І з погляду завдання Німеччини визначальних втрат, подивившись на таблиці, можна визначити, хто ж із союзників грав у тій війні головну роль.
Втрати Військово-морського флоту Німеччини безумовно визначені бойовими діями флотів та авіації Англії та США. І хоча до грудня 1944 р. Балтійський флот ще не сказав свого остаточного слова і капітан Марінеску ще не втопив всю школу підводного флоту Німеччини і не став особистим ворогом фюрера, але віддамо належне союзникам - напевно і в результаті вони визначили втрати німців на морі майже на 95%. Але людські втрати німців на морі на початок 1945 р. становлять трохи більше 2% їх загальних врахованих втрат.
У повітрі до середини війни Англія і США тиснули німців своєю чисельною перевагою, природно, що головні сили люфтваффе завжди були на захист території власне Німеччини і тут зазнавали серйозних втрат. Тим не менш, якщо підсумувати втрати живої сили люфтваффе тільки від бойових дій (перші чотири суми підсумкової колонки), то отримаємо бойові втрати – 549393, з яких 218960 – це втрати на Східному фронті, або 39,8% від усіх бойових втрат ВПС Німеччини.
Якщо ми приймемо, що втрати льотного складу люфтваффе всіх фронтах були пропорційні, то Східному фронті, німці мали втратити 39,8 % всіх своїх льотчиків. Кількість убитих у числі безвісти зниклих невідомо, припустимо, що половина льотного складу, що числиться в зниклих, була захоплена в полон, а половина – загинула. Тоді орієнтовна сума загиблого льотного складу на 31.01.1945 р. буде (43517 + 27240/2) = 57137 осіб, а 39,8% від цього числа становитиме 22740 осіб.
Радянські ВПС за всю війну втратили 27 600 льотчиків. Якщо врахувати, на яких літаках їм довелося літати в початковий період війни (за перші 6 місяців ми втратили більше 20 тис. літаків, а німці близько 4 тис.), то казки, що постійно мусуються, про якусь надверхість німецьких льотчиків над радянськими не виглядають переконливими . Адже до цих цифр німецьких втрат треба додати і втрати після 31.01.45, і втрати фінів, угорців, італійців та румунів.
І, нарешті, втрати сухопутних військ фашистської Німеччини всіх фронтах (шість верхніх чисел підсумкової колонки відповідної частини таблиці) на 31.01.1945 р. склали – 7065239 людина, у тому числі 5622411 людина німці втратили на радянсько-німецькому фронті. Це становить 80% всіх їхніх бойових втрат.
Оскільки німці неохоче здавались у полон військам Червоної Армії, можна підрахувати і частку вбитих німецьких солдатів на Східному фронті, від усіх убитих на 31.01.1945 р. ця частка становить понад 85 %. Це за період із 1 вересня 1939 р.
На 31.01.1945 р. німці на всіх фронтах у повітрі та на морях втратили у боях, як мінімум (за ВМС, нагадаю, втрати дані на 31.12.1944 р.) – 7789051 особи. З них у боях з Червоною Армією, радянськими ВПС та флотами – 5851804 особи, або 75% усіх втрат Німеччини. Один союзник із трьох витягнув собі 3/4 всієї війни. Так, були люди!
Примітка для редакції. Протягом 70 років спочатку вище керівництво СРСР (переписавши історію), а згодом уряд Російської Федерації підтримували жахливу та цинічну брехню про величезну трагедію ХХ століття - Другу світову війну
Примітка редакції . Протягом 70 років спочатку вище керівництво СРСР (переписавши історію), а згодом уряд Російської Федерації підтримували жахливу і цинічну брехню про величезну трагедію ХХ століття — Другу світову війну, головним чином приватизувавши перемогу в ній і промовивши про її ціну та роль інших країн. війни. Зараз у Росії з перемоги зробили парадну картинку, на всіх рівнях підтримують перемогу, а культ георгіївської стрічки досяг настільки потворної форми, що фактично переріс у відверте знущання з пам'яті мільйонів полеглих людей. І поки весь світ тужить за тими, хто загинув, борючись із нацизмом, або ж став його жертвою, еРеФія влаштовує блюзнірський шабаш. І за ці 70 років так остаточно і не з'ясовано точну кількість втрат радянських громадян у тій війні. Кремлю це не цікаво, як і не зацікавлений він в оприлюдненні статистики загиблих військових ЗС РФ на Донбасі, у російсько-українській війні, яку він і розв'язав. Лише деякі, хто не піддався впливу розпропаганди, намагаються з'ясувати точну кількість втрат у ВМВ.
У статті, яку ми пропонуємо до вашої уваги, найважливіше те, що на долі кількох мільйонів людей плювала радянська і російська влада, при цьому всіляко піарячись на їхньому подвигу.
Оцінки втрат радянських громадян у Другій світовій мають величезний розкид: від 19 до 36 млн. Першим докладні підрахунки зробив російський емігрант, демограф Тимашев 1948-го — у нього вийшло 19 млн. Максимальну цифру називав Б. Соколов — 46 млн. , що тільки військові СРСР втратили 13,5 млн осіб, всього ж втрати — понад 27 млн. чоловік.
Після закінчення війни, задовго до якихось історико-демографічних досліджень, Сталін назвав цифру — 5,3 млн осіб військових втрат. Він включив до неї і зниклих безвісти (очевидно, найчастіше — полонених). У березні 1946 року в інтерв'ю кореспонденту газети «Правда» людські втрати були оцінені генералісимусом у 7 млн. Збільшення відбулося за рахунок цивільних осіб, які померли на окупованій території або викрадені до Німеччини.
На Заході цю цифру сприйняли скептично. Вже наприкінці 1940-х з'явилися перші, що суперечать радянським даним, розрахунки демографічного балансу СРСР за воєнні роки. Показовим прикладом є обчислення російського емігранта, демографа Н. С. Тимашева, опубліковані в нью-йоркському «Новому журналі» в 1948 році. Ось його методика.
Всесоюзна перепис населення СРСР 1939 року визначила його чисельність 170,5 млн. Приріст 1937-1940 гг. досягав, на його думку, майже 2% за кожен рік. Отже, населення СРСР до середини 1941-го мало сягнути 178,7 млн. Але у 1939-1940 рр. в 1939 році. до СРСР були приєднані Західна Україна та Білорусь, три балтійські держави, карельські землі Фінляндії, а Румунія повернула Бессарабію та Північну Буковину. Тому, за вирахуванням карельського населення, що пішло до Фінляндії, поляків, що втекли на Захід, і німців, репатрійованих до Німеччини, ці територіальні придбання дали приріст населення в 20,5 млн. Враховуючи, що рівень народжуваності на приєднаних територіях був не більше 1% рік, тобто нижче, ніж у СРСР, а також беручи до уваги стислість тимчасового відрізка між їх входженням в СРСР і початком Другої світової війни, автор визначив приріст населення для цих територій до середини 1941 року в 300 тис. Послідовно склавши наведені вище цифри, він отримав 200,7 млн., які проживали в СРСР напередодні 22 червня 1941 року.
Далі Тимашев розділив 200 млн на три вікові групи, знову ж таки спираючись на дані Всесоюзного перепису 1939: дорослі (старше 18 років) - 117,2 млн, підлітки (від 8 до 18 років) - 44,5 млн, діти (молодші 8) років) — 38,8 млн. При цьому він врахував дві важливі обставини. Перше: у 1939-1940 роках. з дитячого віку перейшли до групи підлітків два дуже слабкі річні потоки, що народилися в 1931-1932 рр., під час голоду, який охопив значні простори СРСР і негативно позначився на чисельності підліткової групи. Друге: у колишніх польських землях і балтійських державах осіб, старших за 20 років, виявилося більше, ніж у СРСР.
Ці три вікові групи Тімашов доповнив кількістю радянських в'язнів. Зробив він це так. На час виборів депутатів Верховної Ради СРСР у грудні 1937 року населення СРСР досягало 167 млн, їх виборці становили 56,36% від загальної цифри, а населення старше 18 років, за даними Всесоюзного перепису 1939 року, досягло 58,3%. Отримана різниця в 2%, або 3,3 млн., на його думку, і склала населення ГУЛАГу (включаючи кількість розстріляних). Це було близько до істини.
Далі Тімашов перейшов до повоєнних цифр. Чисельність виборців, включених до списків для голосування з виборів депутатів Верховної Ради СРСР навесні 1946 року, склала 101,7 млн. Додавши до цієї цифри 4 млн обчислених ним ув'язнених ГУЛАГу, він отримав 106 млн дорослого населення СРСР на початок 1946 року. Розраховуючи підліткову групу, він узяв за основу 31,3 млн учнів початкової та середньої школи у 1947/48 навчальному році, Зіставив з даними 1939 (31,4 млн школярів у межах СРСР до 17 вересня 1939) і отримав цифру в 39 млн. Розраховуючи дитячу групу, він виходив з того, що до початку війни народжуваність в СРСР становила приблизно 38 на 1000, у другій чверті 1942 р. вона скоротилася на 37,5%, а за 1943-1945 рр. н. - Наполовину.
Віднімаючи з кожної річної групи відсоток, належний за нормальної таблиці смертності для СРСР, він отримав початку 1946 року 36 млн дітей. Таким чином, за його статистичними викладками, в СРСР на початку 1946 року проживало 106 млн. дорослих, 39 млн. підлітків і 36 млн. дітей, а всього - 181 млн. Висновок Тимашева такий: чисельність населення СРСР у 1946 році була на 19 млн. менше, ніж 1941 року.
Приблизно до таких результатів приходили й інші західні дослідники. 1946 року під егідою Ліги Націй вийшла книга Ф. Лорімера «Населення СРСР». За однією з його гіпотез, під час війни населення СРСР зменшилося на 20 млн. дол.
В опублікованій у 1953 році статті «Людські втрати у Другій світовій війні» німецький дослідник Г. Арнтц прийшов до висновку, що «20 млн осіб — це цифра загальних втрат Радянського Союзу, що найбільш наближається до істини в Другій світовій війні». Збірник, що включає цю статтю, було переведено і в 1957 видано в СРСР під назвою «Підсумки Другої світової війни». Таким чином, через чотири роки після смерті Сталіна радянська цензура пропустила у відкритий друк цифру 20 млн, тим самим опосередковано визнавши її вірною і зробивши її надбанням принаймні фахівців: істориків, міжнародників і т.д.
Лише 1961 року Хрущов у листі шведському прем'єр-міністру Ерландеру визнав, що війна з фашизмом «забрала два десятки мільйонів життів радянських людей». Таким чином, порівняно зі Сталіним Хрущов збільшив радянські людські втрати майже втричі.
У 1965 році, з нагоди 20-річчя Перемоги, Брежнєв сказав про «понад 20 мільйонів» людських життів, загублених радянським народом у війні. У виданому тоді ж 6-му заключному томі фундаментальної «Історії Великої Вітчизняної війни Радянського Союзу» було заявлено, що з 20 млн загиблих майже половину «становлять військові та мирні жителі, вбиті та замучені гітлерівцями на окупованій радянській території». По суті, через 20 років після закінчення війни Міністерство оборони СРСР визнавало загибель 10 млн. радянських військовослужбовців.
Через чотири десятиліття керівник Центру воєнної історії Росії Інституту російської історіїРАН професор Г. Куманєв у підрядковому коментарі повідав правду про підрахунки, які проводили військові історики на початку 1960-х при підготовці «Історії Великої Вітчизняної війни Радянського Союзу»: «Наші втрати у війні були тоді визначені в 26 млн. Але високими інстанціями цифра "понад 20 млн"».
В результаті «20 мільйонів» не лише прижилися на десятиліття в історичній літературі, а й стали частиною національної самосвідомості.
1990 року М. Горбачов оприлюднив нову цифру втрат, отриману в результаті досліджень вчених-демографів, — «майже 27 мільйонів людей».
1991 року вийшла книга Б. Соколова «Ціна перемоги. Велика Вітчизняна: невідоме про відоме». У ній прямі військові втрати СРСР обчислювалися приблизно в 30 млн, у тому числі 14,7 млн військовослужбовців, а «дійсні та потенційні втрати» - в 46 млн, включаючи 16 млн дітей, що не народилися.
Трохи згодом Соколов уточнив ці цифри (вивів нові втрати). Цифру втрат він отримав в такий спосіб. З чисельності радянського населення на кінець червня 1941 року, визначеного ним у 209,3 млн., він вирахував 166 млн, які проживали, на його думку, в СРСР на 1 січня 1946 року, і отримав 43,3 млн загиблих. Потім з отриманої кількості вирахував безповоротні втрати Збройних сил (26,4 млн) і отримав безповоротні втрати мирного населення - 16,9 млн.
«Можна назвати близьку до дійсності кількість убитих червоноармійців за всю війну, якщо визначити той місяць 1942 року, коли втрати Червоної Армії загиблими враховувалися найповніше і коли вона майже не мала втрат полонених. По ряду міркувань як місяць ми вибрали листопад 1942 року й поширили отримане йому співвідношення числа загиблих і поранених протягом період війни. В результаті ми прийшли до цифри в 22,4 млн. убитих у бою і померлих від ран, хвороб, нещасних випадків і розстріляних за вироком трибуналів радянських військовослужбовців».
До отриманих у такий спосіб 22,4 млн він додав 4 млн бійців і командирів Червоної армії, які загинули у ворожому полоні. Так і вийшло 26,4 млн безповоротних втрат, зазнаних Збройними силами.
Крім Б. Соколова, аналогічні розрахунки провели Л. Поляков, А. Кваша, В. Козлов та ін. СРСР, яку точно визначити практично неможливо. Саме цю різницю вони і вважали за спільні людські втрати.
У 1993 році побачило світ статистичне дослідження «Гриф секретності знятий: втрати Збройних сил СРСР у війнах, бойових діях і військових конфліктах», підготовлене колективом авторів, який очолював генерал Г. Кривошеєв. Основним джерелом статистичних даних стали раніше секретні архівні документи, насамперед звітні матеріали Генерального штабу. Однак втрати цілих фронтів та армій у перші місяці, і автори обмовили це особливо, були отримані ними розрахунковим шляхом. До того ж у звітність Генерального штабу не увійшли втрати підрозділів, що організаційно не входили до складу радянських Збройних сил (армія, флот, прикордонні та внутрішні війська НКВС СРСР), але брали безпосередню участь у боях: народне ополчення, партизанські загони, групи підпільників
Нарешті, явно применшено і кількість військовополонених і зниклих безвісти: ця категорія втрат, за звітністю Генерального штабу, налічує 4,5 млн, з яких 2,8 млн залишилися живими (були репатрійовані після закінчення війни або вдруге покликані до Червоної армії на звільненій) від окупантів території), і, відповідно, загальна кількість тих, хто не повернувся з полону, включаючи і тих, хто не побажав повернутися до СРСР, становило 1,7 млн.
У результаті статистичні дані довідника «Гриф секретності знятий» відразу були сприйняті як такі, що потребують уточнення і доповнення. І 1998 року завдяки публікації В. Литовкіна «У роки війни наша армія втратила 11 млн 944 тис. 100 осіб» ці дані поповнилися на 500 тисяч запасників-резервістів, покликаних до армії, але ще не зарахованих до списків військових частинта загиблих шляхом на фронт.
У дослідженні В. Литовкіна йдеться про те, що з 1946 по 1968 роки спеціальна комісія Генерального штабу, очолювана генералом С. Штеменком, готувала статистичний довідник про втрати 1941-1945 років. Після закінчення роботи комісії Штеменко доповів міністру оборони СРСР маршалу А. Гречка: «Зважаючи на те, що статзбірник містить відомості державної важливості, оприлюднення яких у пресі (включаючи і закриту) чи іншим шляхом нині не викликає потреби і небажано, збірку передбачається зберігати у Генеральному штабі як особливий документ, до ознайомлення з яким допускатиметься суворо обмежене коло осіб». І підготовлена збірка знаходилася за сімома печатками, поки колектив під керівництвом генерала Г. Кривошеєва не оприлюднив його відомості.
Дослідження В. Литовкіна посіяло ще більші сумніви у повноті відомостей, опублікованих у збірнику «Гриф секретності знятий», бо виникло закономірне питання: чи всі дані, що містяться в «статсборнику комісії Штеменка», були розсекречені?
Наприклад, за наведеними у статті даними, за роки війни органами військової юстиції було засуджено 994 тисячі осіб, з них 422 тисячі направили до штрафних підрозділів, 436 тисяч – до місць ув'язнення. 136 тисяч, що залишилися, мабуть, були розстріляні.
І все ж довідник «Гриф секретності знятий» суттєво розширив і доповнив уявлення не лише істориків, а й усього російського суспільствапро ціну Перемоги 1945 року. Достатньо послатися на статистичну викладку: з червня по листопад 1941-го Збройні сили СРСР щодобово втрачали 24 тис. осіб, з них 17 тис. убитими та до 7 тис. пораненими, а з січня 1944 по травень 1945-го - 20 тис. осіб , з них 5,2 тис. убитими та 14,8 тис. пораненими.
2001 року з'явилося значно розширене статистичне видання — «Росія та СРСР у війнах ХХ століття. Втрати збройних сил». Автори доповнили матеріали Генштабу повідомленнями військових штабів про втрати та сповіщення військкоматів про загиблих і зниклих безвісти, які розсилалися родичам за місцем проживання. І отримана ним цифра втрат зросла до 9 млн. 168 тис. 400 осіб. Ці дані були відтворені у 2 томі колективної праці співробітників Інституту російської історії РАН «Населення Росії у ХХ столітті. Історичні нариси», виданому за редакцією академіка Ю. Полякова.
У 2004 році побачило світ друге, виправлене та доповнене, видання книги керівника Центру військової історії Росії Інституту російської історії РАН професора Г. Куманьова «Подвиг та підробка: Сторінки Великої Вітчизняної війни 1941-1945». У ній наведено дані про втрати: близько 27 млн. радянських громадян. А в підрядкових коментарях до них з'явилося те саме, згадане вище, доповнення, яке роз'яснює, що підрахунки військових істориків ще на початку 1960-х дали цифру в 26 млн, але «високі інстанції» вважали за краще за «історичну правду» інше: «понад 20 млн».
Тим часом історики та демографи продовжували шукати нові підходи до з'ясування величини втрат СРСР у війні.
Цікавим шляхом пішов історик Іллєнков, який служив у Центральному архіві Міністерства оборони РФ. Він спробував обчислити безповоротні втрати особового складу Червоної армії на підставі картотек безповоротних втрат рядового, сержантського та офіцерського складу. Ці картотеки почали створюватися, коли 9 липня 1941 року було організовано відділ обліку персональних втрат у складі Головного управління формування та комплектування Червоної армії (ГУФККА). До обов'язків відділу входили персональний облік втрат та складання алфавітної картотеки втрат.
Облік вели за такими категоріями: 1) загиблі - за повідомленнями військових частин, 2) загиблі - за повідомленнями військкоматів, 3) зниклі безвісти - за повідомленнями військових частин, 4) зниклі безвісти - за повідомленнями військкоматів, 5) померлі 6) померлі від хвороб, 7) померлі від ран - за повідомленнями військових частин, померлі від ран - за повідомленнями військкоматів. Одночасно враховувалися дезертири; військовослужбовці, засуджені до укладання у виправно-трудові табори; засуджені до вищої міри покарання - розстріл; зняті з обліку безповоротних втрат як ті, що залишилися живими; які перебувають на підозрі в тому, що служили у німців (так звані «сигнальні»), і ті, що були в полоні, але залишилися живими. Ці військові не включалися до переліку безповоротних втрат.
Після війни картотеки надійшли на зберігання до Архіву Міністерства оборони СРСР (нині Центральний архів Міністерства оборони РФ). З початку 1990-х в архіві розпочали підрахунок облікових карток за буквами алфавіту та категоріями втрат. На 1 листопада 2000 року було оброблено 20 літер алфавіту, за 6 літерами, що залишилися необрахованими, був проведений попередній підрахунок, що має коливання у більшу або меншу сторону на 30-40 тисяч персоналій.
Обраховані 20 літер за 8 категоріями втрат рядового та сержантського складу Червоної армії дали такі цифри: 9 млн. 524 тис. 398 осіб. При цьому 116 тис. 513 осіб було знято з обліку безповоротних втрат як ті, що виявилися живими за повідомленнями військкоматів.
Попередній підрахунок за шістьма необрахованими літерами дав 2 млн 910 тис. осіб безповоротних втрат. Підсумок підрахунків вийшов таким: 12 млн 434 тис. 398 червоноармійців та сержантів втратила Червона армія у 1941-1945 роках. (Нагадаємо, що це без втрат Військово-морського флоту, внутрішніх та прикордонних військ НКВС СРСР.)
За такою самою методикою обраховувалася алфавітна картотека безповоротних втрат офіцерського складу Червоної армії, яка також зберігається в ЦАМО РФ. Вони становили близько 1 млн 100 тис. осіб.
Таким чином, Червона армія в ході Другої світової війни втратила загиблими, зниклими безвісти, померлими від ран, хвороб та в полоні 13 млн. 534 тис. 398 бійців та командирів.
Ці дані на 4 млн 865 тис. 998 осіб перевищують безповоротні втрати Збройних сил СРСР (обліковий склад) за даними Генерального штабу, куди увійшли Червона армія, військові моряки, прикордонники, внутрішні війська НКВС СРСР.
Зрештою, зазначимо ще одну нову тенденцію у вивченні демографічних підсумків Другої світової війни. До розпаду СРСР був потреби у оцінці людських втрат окремих республік чи національностей. І лише під кінець ХХ століття Л. Рибаковський спробував розрахувати приблизну величину людських втрат РРФСР у її тодішніх межах. За його оцінками, вона склала приблизно 13 млн осіб - трохи менше половини загальних втрат СРСР.
(Цитати: С. Голотик та В. Мінаєв - «Демографічні втрати СРСР у Великій Вітчизняній війні: історія підрахунків», «Новий історичний вісник», №16, 2007.)
Військові втрати у роки Другої світової та Великої Вітчизняної воєн уже багато років є предметами і суперечок, і спекуляцій. Причому ставлення до цих втрат змінюється з точністю навпаки. Так, у 70-ті роки пропагандистський апарат ЦК КПРС чомусь мало не з гордістю говорив про важкі людські втрати СРСР у роки війни. Причому не так про жертв нацистського геноциду, як про бойові втрати РСЧА. З абсолютно незрозумілою гордістю мусувалася пропагандистська «качка» нібито всього про три відсотки фронтовиків 1923 року народження, які вціліли під час війни. З захопленням говорили про цілих випускних класах, де всі юнаки пішли на фронт і жоден не повернувся. Було розгорнуто мало не соціалістичне змагання серед сільських районів, у кого більше сіл, де загинули всі чоловіки, що пішли на фронт. Хоча, згідно з демографічною статистикою, напередодні Великої Вітчизняної війни було 8,6 млн чоловіків 1919-1923 років. народження, а 1949 року, під час Всесоюзного перепису населення їх було живих 5,05 млн, тобто спад чоловічого населення 1919-1923 гг. народження за цей період склала 3,55 млн осіб. Отже, якщо прийняти, що у кожний із вікових груп 1919-1923 гг. припадає рівна чисельність чоловічого населення, то чоловіків кожного року народження налічувалося 1,72 млн осіб. Тоді виходить, що призовників 1923 р. народження загинуло 1,67 млн осіб (97%), а призовників 1919-1922 рр. народження – 1,88 млн чол., тобто. близько 450 тис. чол. у складі що у кожному з цих чотирьох років (близько 27% від загальної чисельності). І це при тому, що військовослужбовці 1919-1922 р.р. народження складали кадрову Червону Армію, що прийняла на себе удар вермахту в червні 1941 року і майже повністю згоріла в боях літа та осені того ж року. Вже це одне з легкістю спростовує всі домисли горезвісних «шістдесятників» про нібито три відсотки живих фронтовиків 1923 р. народження, що залишилися в живих.
У ході «перебудови» та т.зв. «Реформ» маятник хитнувся в інший бік. З захопленням наводилися немислимі цифри в 30 і 40 млн військовослужбовців, які загинули під час війни, особливо старається з методами статистики горезвісний Б.Соколов, доктор філології, до речі, а не математик. Озвучувалися абсурдні ідеї, що Німеччина втратила за всю війну лише ледь не 100 тис. людей убитими, про жахливе співвідношення 1:14 загиблих німецьких та радянських солдатів тощо. Статистичні дані про втрати Радянських Збройних Сил, наведені у довіднику «Гриф секретності знятий», виданому 1993 року, та у фундаментальній праці «Росія та СРСР у війнах ХХ століття (втрати Збройних сил)», безапеляційно оголошувалися фальсифікацією. Причому за принципом: якщо це не відповідає чиїйсь умоглядній концепції втрат РККА, значить фальсифікація. У той самий час втрати противника всіляко занижувалися і занижуються. З телячим захопленням оголошуються цифри, які в жодні ворота не лізуть. Так, наприклад, втрати 4-ї танкової армії та оперативної групи «Кемпф» у ході німецького наступу під Курськом у липні 1943 р. наводилися в кількості всього 6900 вбитих солдатів і офіцерів та 12 згорілих танків. При цьому винаходилися убогі і сміховинні аргументи на пояснення того, чому танкова армія, що практично зберегла 100% боєздатності, раптом позадкувала назад: від висадки союзників в Італії, до нестачі палива і запчастин або навіть про дощі, що почалися.
Тому питання про людські втрати Німеччини в роки Другої світової війни є досить актуальним. Причому, що цікаво, у самій Німеччині досі відсутні фундаментальні дослідженняз цього питання. Є лише опосередковані відомості. Більшість дослідників при аналізі втрат Німеччини в роки Другої світової війни як основне першоджерело використовують монографію німецького дослідника Б.Мюллера-Гіллебрандта «Сухопутна армія Німеччини. 1933-1945». Однак цей історик вдався до відвертої фальсифікації. Так, вказуючи кількість призваних у вермахт і війська СС, Мюллер-Гіллебранд дав відомості лише за період з 01.06.1939 р. по 30.04.1945 р., скромно промовчавши про раніше призваних на військову службу контингентів. Адже до 1 червня 1939 року Німеччина вже чотири роки розгортала свої збройні сили, і до 1 червня цього року у вермахті налічувалося 3214,0 тис. осіб! Тому чоловіків число мобілізованих у вермахт та СС у 1935-1945 рр. набуває іншого вигляду (див. таблицю 1).
Таким чином, загальна кількість мобілізованих у вермахт та війська СС становить не 17 893,2 тис. осіб, а близько 21 107,2 тис. осіб, що одразу дає зовсім іншу картину втрат Німеччини в роки Другої світової війни.
Тепер звернемося власне до втрат вермахту. У вермахті діяли три різні системиобліку втрат:
1) каналом «IIа» - військовому службовому;
2) каналом медико-санітарної служби;
3) каналом персонального обліку втрат у територіальних органах спискового обліку військовослужбовців Німеччини.
Але при цьому існувала цікава особливість - втрати частин та підрозділів враховувалися не сумарно, а за їх бойовим призначенням. Робилося це для того, щоб Армія резерву мала вичерпну інформацію про те, які контингенти військовослужбовців необхідно подати для поповнення в кожну конкретну дивізію. Досить розумний принцип, але сьогодні цей метод обліку втрат особового складу дозволяє маніпулювати цифрами німецьких втрат.
По-перше, окремо вівся облік втрат особового складу т.зв. «бойової чисельності» - Kampfwstaerke - і частин забезпечення. Так, у німецькій піхотній дивізії штату 1944 р. «бойова чисельність» становила 7160 чол., чисельність підрозділів бойового забезпечення та тилу – 5609 чол., та загальна чисельність – Tagesstaerke – 12 769 осіб. У танковій дивізії штату 1944 р. «бойова чисельність» становила 9307 чол., чисельність підрозділів бойового забезпечення та тилу - 5420 чол., і загальна чисельність - 14 727 людина. «Бойова чисельність» армії вермахту, що діє, становила приблизно 40-45% від загальної чисельності особового складу. До речі, це дозволяє дуже хвацько фальсифікувати хід війни, коли у радянських військ на фронті вказується їхня загальна чисельність, а у німецьких – лише бойова. Мовляв, зв'язківці, сапери, ремонтники, вони ж до атак не ходять...
По-друге, у самій «бойовій чисельності» – Kampfwstaerke – окремо виділялися підрозділи «безпосередньо провідні бій» – Gefechtstaerke. Частинами та підрозділами «безпосередньо провідними бій» у складі дивізій вважалися піхотні (мотострілецькі, танково-гренадерські) полки, танкові полки та батальйони та розвідувальні батальйони. Артилерійські полки та дивізіони, протитанкові та зенітні дивізіони належали до частин бойової підтримки. У Військово-повітряних силах – люфтваффі – «підрозділами, які безпосередньо ведуть бій» вважалися льотний склад, у Військово-морських силах – Кригсмарині – до цієї категорії належав плавсклад. І облік втрат особового складу «бойової чисельності» вівся окремо за особовим складом «безпосередньо провідному бою» і з особового складу частин бойової підтримки.
Цікаво також зазначити, що в бойових втратах враховувалися лише вбиті безпосередньо на полі бою, а ось військовослужбовці, які померли від тяжких поранень на етапах евакуації, вже належали до втрат Армії резерву та із загальної кількості безповоротних втрат діючої армії виключалися. Тобто щойно поранення визначалося як потребує лікування більше 6 тижнів, військовослужбовець вермахту відразу ж перераховувався до Армії резерву. І навіть якщо його не встигали вивезти в тил і він помирав поблизу передової, все одно як безповоротна втрата він враховувався вже в Армії резерву і з числа бойових безповоротних втрат конкретного фронту (Східного, Африканського, Західного тощо) цей військовослужбовець виключався . Саме тому в обліку втрат вермахту фігурують практично лише вбиті та зниклі безвісти.
Була і ще одна специфічна характеристика обліку втрат у вермахті. Чехи, покликані до вермахту з протекторату Богемія та Моравія, поляки, покликані до вермахту з Познанського та Поморського країв Польщі, а також ельзасці та лотарингці по каналу персонального обліку втрат у територіальних органах спискового обліку військовослужбовців Німеччини не враховувалися, оскільки не відносилися до них. . "імперським німцям". Так само не враховувалися каналом персонального обліку етнічні німці (фольксдойче), покликані до вермахту з окупованих країн Європи. Іншими словами, втрати цих категорій військовослужбовців із сумарного обліку безповоротних втрат вермахту виключалися. Хоча із зазначених територій у вермахт і СС було покликано понад 1200 тис. осіб, крім етнічних німців - фольксдоче - окупованих країн Європи. Лише з етнічних німців Хорватії, Угорщини та Чехії було сформовано шість дивізій СС, крім великої кількості військово-поліцейських частин.
Не враховувалися у вермахті та втрати допоміжних воєнізованих формувань: Націонал-соціалістського автомобільного корпусу, Транспортного корпусу Шпеєра, Імперської трудової служби та Організації Тодта. Хоча особовий склад цих формувань брав безпосередню участь у забезпеченні бойових дій, а на заключному етапівійни підрозділи та частини цих допоміжних формувань кидалися у бій проти радянських військ біля Німеччини. Найчастіше особовий склад цих формувань вливався як поповнення до складу з'єднань вермахту прямо на фронті, але оскільки це не було поповненням, спрямованим через Армію резерву, то централізований облік цього поповнення не вівся, і службовими каналами обліку втрат бойове зменшення цього особового складу не враховувалося.
Окремо від вермахту вівся і облік втрат фольксштурму та гітлерюгенду, які широко залучалися до участі у бойових діях у Східній Пруссії, Східній Померанії, Сілезії, Бранденбурзі, Західній Померанії, Саксонії та Берліні. Фольксшурм і гітлерюгенд перебували у віданні НСДАП. Найчастіше підрозділи і фольксштурму, і гітлерюгенда також безпосередньо на фронті вливали до складу частин і з'єднань вермахту як поповнення, але з тієї ж причини, що й з іншими воєнізованими формуваннями персональний іменний облік цього поповнення не здійснювався.
Також не враховувалися у вермахті втрати військово-поліцейських частин СС (передусім фельджандармерії), які боролися з партизанським рухом, але в заключному етапі війни кидалися у бій проти частин Червоної Армії.
Крім того, у складі німецьких військ у бойових діях брали участь т.зв. «Добровільні помічники» - Hilfswillige («Хіві», Hiwi), але втрати даної категорії особового складу в загальних бойових втратах вермахту теж не враховувалися. На «добровільних помічниках» слід зупинитись особливо. Ці «помічники» набиралися по всіх країнах Європи та окупованій частині СРСР, лише у 1939-1945 роках. як «добровільні помічники» у вермахт і СС вступили до 2 млн осіб (в т.ч. бл. 500 тис. чол. з окупованих територій СРСР). І хоча більшу частину Hiwi становив обслуговуючий персоналтилових структур та комендатур вермахту на окупованих територіях, значна їх частина входила безпосередньо до складу бойових частин та з'єднань.
Таким чином, недобросовісними дослідниками із загальної кількості безповоротних втрат Німеччини виключалося велике число втраченого особового складу, що безпосередньо брало участь у бойових діях, але формально не відноситься до вермахту. Хоча і допоміжні воєнізовані формування, і фольксштурм, і «добровільні помічники» у ході боїв зазнавали втрат, і ці втрати з повною підставою можна зарахувати до бойових втрат Німеччини.
У наведеній тут таблиці 2 зроблена спроба звести докупи чисельність і вермахту, і воєнізованих формувань Німеччини, і орієнтовно розрахувати спад особового складу збройних сил нацистської Німеччини в ході Другої світової війни.
Можуть викликати здивування кількість військовослужбовців Німеччини, що потрапили в полон до союзників і капітулювали перед ними, при тому що 2/3 військ вермахту діяло на Східному фронті. Суть у тому, що в полоні у союзників у спільному казанівраховувалися як військовослужбовці вермахту і ваффен-СС (позначення польових військ СС, що діяли на фронтах Другої світової війни), так і особовий склад всіляких воєнізованих формувань, фольксштурму, функціонери НСДАП, співробітники територіальних підрозділів РСХА і поліцейських. В результаті союзники вважали полоненими до 4032,3 тис. чол., хоча реальна чисельність військовополонених зі складу вермахту і ваффен-СС була значно нижчою, ніж вказували союзники у своїх документах - близько 3000,0 тис. чол., проте в наших розрахунки будемо використовувати офіційні дані. Крім того, у квітні-травні 1945 року німецькі війська, боячись відплати за злочини, скоєні на території СРСР, стрімко відкочувалися на захід, прагнучи здатися англо-американським військам. Також наприкінці квітня - на початку травня 1945 р. в масовому порядку здавалися англо-американським військам формування Армії резерву вермахту та всілякі воєнізовані формування, а також поліцейські частини.
Таким чином, з таблиці виразно видно, що загальні втрати Третього рейху на Східному фронті вбитими та померлими від ран, що зникли безвісти, померлими в полоні сягають 6071 тис. осіб.
Однак, як відомо, на Східному фронті проти Радянського Союзу воювали не лише німецькі війська, іноземні добровольці та воєнізовані формування Німеччини, а й війська їхніх сателітів. Також необхідно враховувати втрати і «добровільних помічників - Hiwi». Тому з урахуванням втрат даних категорій особового складу загальна картина втрат Німеччини та її сателітів на Східному фронті приймає картину, наведену в таблиці 3.
Таким чином, сумарні безповоротні втрати гітлерівської Німеччинита її сателітів на Східному фронті у 1941-1945 pp. досягають 7 мільйонів 625 тисяч жителів. Якщо ж брати втрати лише на полі бою, без урахування померлих у полоні та втрат «добровільних помічників», то втрати становлять: для Німеччини – близько 5620,4 тисяч осіб та для країн-сателітів – 959 тисяч осіб, всього – близько 6579,4 тисячі людей. Радянські втратина полі бою склали 6885,1 тисяч людей. Таким чином, втрати Німеччини та її сателітів на полі бою з урахуванням усіх факторів лише ненабагато менше бойових втрат Радянських Збройних Сил на полі бою (порядку 5%), і ні про яке співвідношення 1:8 або 1:14 бойових втрат Німеччини та її сателітів до втрат СРСР не може йти мови.
Цифри, наведені вище в таблицях, звичайно ж, дуже орієнтовні і мають серйозні похибки, але дають, у певному наближенні, порядок втрат нацистської Німеччини та її сателітів на Східному фронті та роки війни загалом. При цьому, безумовно, якби не нелюдське поводження нацистів із радянськими військовополоненими загальна чисельність втрат радянських військовослужбовців була б значно нижчою. За відповідного ставлення до радянських військовополонених не менше півтора-двох мільйонів людей з числа померлих у німецькому полоні могли б залишитися живими.
Проте докладного і детального дослідження реальних людських втрат Німеччини роки Другої світової війни до нашого часу немає, т.к. відсутнє політичне замовлення, а багато даних, що стосуються втрат Німеччини, досі засекречені під приводом, що можуть завдати «моральних травм» нинішньому німецькому суспільству (нехай краще залишаються в щасливому невіданні, скільки німців загинуло в роки Другої світової війни). Всупереч лубочній картинці вітчизняних ЗМІ в Німеччині, які активно фальсифікують історію. Головною метою цих дій є впровадження у громадську думку ідеї, що у війні з СРСР нацистська Німеччина була стороною, що обороняється, а вермахт - «передовим загоном європейської цивілізації» у боротьбі з «більшовицьким варварством». І там активно звеличують «блискучих» німецьких генералів, які чотири роки стримували «азіатські полчища більшовиків», за мінімальних втрат німецьких військ, і лише «двадцятикратна чисельна перевага більшовиків», що завалили вермахт трупами, зламав опір «доблесних» солдатів вермахту. І постійно мусується теза, що «мирного» німецького населення загинуло більше, ніж солдатів на фронті, причому більша частина загиблого цивільного населення нібито припадає на східну частину Німеччини, де нібито звіряли радянські війська.
У світлі цих проблем необхідно торкнутися завзято нав'язуваних псевдоісториками кліше про те, що СРСР переміг, «заваливши німця трупами своїх солдатів». У СРСР просто не було такої кількості людських ресурсів. На 22.06.1941 р. населення СРСР становило близько 190-194 млн осіб. У тому числі чоловіче населення становило близько 48-49% - приблизно 91-93 млн осіб, із цього числа чоловіки 1891-1927 рр. народження становили близько 51-53 млн осіб. Виключаємо приблизно 10% чоловіків, непридатних до військової служби навіть у воєнний час, – це близько 5 млн осіб. Виключаємо 18-20% «заброньованих» - висококваліфікованих фахівців, які не підлягають призову, - це ще близько 10 млн. осіб. Таким чином, призовний ресурс СРСР становив близько 36-38 млн осіб. Що СРСР і продемонстрував насправді, закликавши до Збройних Сил 34 476,7 тис. осіб. До того ж необхідно враховувати, що значна частина призовного контингенту залишилася на окупованих територіях. І багато з цих людей або були викрадені до Німеччини, або загинули, або стали на шлях колабораціонізму, і після звільнення радянськими військами з територій, що зазнали окупації, в армію було покликано набагато менше людей (на 40-45%), ніж могло бути покликане. до окупації. До того ж економіка СРСР просто не витримала б, якби практично всі чоловіки, здатні носити зброю – 48-49 млн осіб – були призвані до армії. Нікому тоді було б плавити сталь, випускати Т-34 та Іл-2, вирощувати хліб.
Щоб мати у травні 1945 р. Збройні Сили чисельністю 11 390,6 тис. осіб, мати 1046 тис. осіб у лікуванні в госпіталях, демобілізувати за пораненнями та хворобами 3798,2 тис. осіб, втратити 4600 тис. чол. полоненими і втратити вбитими 26 400 тис. осіб, до Збройних Сил слід мобілізувати якраз 48 632,3 тис. осіб. Тобто, за винятком повністю непридатних до військової служби калек, жодного чоловіка 1891-1927 років. народження в тилу не мало залишатися! Більше того, з урахуванням, що частина чоловіків призовного віку опинилися на окупованих територіях, а частина працювала на підприємствах промисловості, під мобілізацію неминуче мали потрапити старші та молодші віки. Однак мобілізація чоловіків старше 1891 народження не проводилася, як і мобілізація призовників молодше 1927 народження. Загалом займався б доктор філології Б.Соколов аналізом віршів чи прози, можливо, і не став би посміховиськом.
Повертаючись до втрат вермахту та Третього рейху в цілому, необхідно зазначити, що питання обліку втрат там досить цікаве та специфічне. Так, дуже цікаві та примітні дані втрат бронетанкової техніки, які наводять Б.Мюллер-Гіллебрандт. Наприклад, у квітні-червні 1943 року, коли на Східному фронті стояло затишшя, а бої йшли лише в Північній Африці, як безповоротні втрати було враховано 1019 танків та штурмових гармат. При тому, що до кінця березня армія «Африка» мала лише 200 танків та штурмових гармат, а у квітні та травні до Тунісу було доставлено від сили 100 одиниць бронетанкової техніки. Тобто. у Північній Африці у квітні та травні вермахт міг втратити, щонайбільше 300 танків і штурмових гармат. Звідки взялися ще 700-750 втрачених одиниць бронетанкової техніки? Невже таємні танкові битви на Східному фронті йшли? Чи у Югославії танкова армія вермахту свій кінець у ці дні знайшла?
Аналогічно втрати бронетанкової техніки у грудні 1942 року, коли йшли жорстокі танкові боїна Дону, або втрати у січні 1943 року, коли німецькі війська відкочувалися з Кавказу, кидаючи техніку, Мюллер-Гіллебранд наводить у кількості всього 184 та 446 танків та штурмових гармат. Натомість у лютому-березні 1943 року, коли вермахт перейшов у контрнаступ у Донбасі, втрати німецької БТТ раптом досягли 2069 одиниць у лютому та 759 одиниць у березні. Потрібно враховувати, що вермахт наступав, поле бою залишалося за німецькими військами, і вся пошкоджена в боях бронетанкова техніка доставлялася до танкоремонтних підрозділів вермахту. В Африці такі втрати вермахт зазнати не міг, на початок лютого армія «Африка» налічувала не більше 350-400 танків та штурмових гармат, і в лютому-березні отримала на поповнення лише близько 200 одиниць бронетехніки. Тобто. навіть за умови знищення всіх німецьких танків в Африці втрати армії «Африка» у лютому-березні не могли перевищити 600 одиниць, решта 2228 танків та штурмових знарядь були втрачені на Східному фронті. Як таке могло статися? Чому в наступі німці втратили в п'ять разів більше танків, ніж при відступі, хоча досвід війни показує, що відбувається навпаки?
Відповідь проста: у лютому 1943 р. у Сталінграді капітулювала 6-та німецька армія фельдмаршала Паулюса. І вермахту довелося перевести в список безповоротних втрат всю бронетанкову техніку, давно вже втрачену ним у донських степах, але скромно продовжувала значитися в середньостроковому і довгостроковому ремонті в 6-й армії.
Неможливо пояснити, чому, прогризаючи глибоко ешелоновану, насичену протитанковою артилерією та танками оборону радянських військ під Курском у липні 1943 року, німецькі війська втратили менше танків, ніж у лютому 1943 року, коли вони наносили контрудари по розтягнутим у лінію військам фронтів. Навіть якщо припустити, що в лютому 1943 німецькі війська 50% своїх танків втратили в Африці, важко припустити, що в лютому 1943 в Донбасі нечисленні радянські війська змогли вибити більше 1000 танків, а в липні під Бєлгородом і Орлом - тільки 9
Не випадково довгий часпід час захоплення в «котлах» документів німецьких «панцердивізій» постали серйозні питання, куди поділася німецька техніка, якщо з кільця оточення ніхто не прорвався, а кількість покинутої та розбитої техніки ніяк не відповідає тому, що написано у документах. Щоразу танків і штурмових знарядь у німців виявлялося значно менше, ніж вважалося за документами. І лише до середини 1944 зрозуміли, що реальний склад німецьких танкових дивізій необхідно визначати за графою «боєготових». Найчастіше виникали ситуації, як у німецьких танкових і танково-гренадерських дивізіях вважалося «мертвих танкових душ» більше, ніж реально наявних боєготових танків і штурмових гармат. А вигорілі, зі згорнутими на бік вежами, з проломами, що зяяли в броні, танки стояли на дворах танкоремонтних підприємств, на папері переходячи з машин однієї ремонтної категорії в іншу, чекаючи або відправки в переплавку, або їх захоплювали радянські війська. Натомість німецькі промислові корпорації тим часом спокійно «пилили» фінанси, відпущені на проведення нібито довгострокового ремонту чи ремонту «з відправкою до Німеччини». Крім того, якщо в радянських документах відразу і чітко вказувалося, що безповоротно втрачений танк згорів або розбитий так, що не підлягає відновленню, то в німецьких документах вказувався лише виведений з ладу вузол або агрегат (двигун, трансмісія, ходова частина), або вказувалося місце розташування бойового ушкодження (корпус, вежа, днище і т.д.). При цьому навіть повністю згорілий від попадання снаряда в моторне відділення танк вважався як пошкодження двигуна.
Якщо проаналізувати у того ж Б.Мюллера-Гіллебрандта дані щодо втрат «Королівських тигрів», то з'ясовується ще більш вражаюча картина. На початку лютого 1945 року у вермахті та ваффен-СС вважалося 219 танків Pz. Kpfw. VI Ausf. B "Tiger II" ("Королівський тигр"). Вироблено на той час було 417 танків цього типу. А втрачено, за даними Мюллера-Гіллебрандта, – 57. Разом різниця між виробленими та втраченими танками – 350 одиниць. В наявності - 219. Куди поділася 131 машина? І це ще не все. За даними того ж таки відставного генерала в серпні 1944 року втрачених «Королівських тигрів» взагалі не значилося. І багато інших дослідників історії панцерваффе так само опиняються у незручному становищі, коли майже всі вказують, що німецькі війська визнали під Сандоміром втрату лише 6 (шості) Pz. Kpfw. VI Ausf. B "Tiger II". Але як тоді бути з ситуацією, коли біля містечка Шидлув та села Оглендув під Сандомиром радянськими трофейними групами та спецгрупами з автобронетанкового управління 1-го Українського фронту були детально вивчені та описані із зазначенням заводських номерів 10 підбитих та згорілих та 3 повністю справних «Королівських ти» ? Залишається тільки припускати, що німецькі війська, що стояли в межах прямої видимості, підбиті і згорілі «Королівські тигри», вважалися вермахтом у себе в довгостроковому ремонті під тим приводом, що теоретично ці танки можна відбити в ході контратаки і повернути потім у стрій. Оригінальна логіка, але нічого іншого на думку не спадає.
За даними Б.Мюллера-Гіллебрандта, до 1 лютого 1945 було вироблено 5840 важких танків Pz. Kpfw. V «Panther» («Пантера»), втрачено - 3059 одиниць, у наявності було 1964 одиниці. Якщо брати різницю між виробленими «Пантерами» та їх втратами, то залишок становить 2781 одиницю. Існувала ж, як зазначалося - 1964 одиниці. При цьому танки "Пантера" сателітам Німеччини не передавалися. Куди поділися 817 одиниць?
З танками Pz. Kpfw. IV така сама картина. Вироблено до 1 лютого 1945 року цих машин, за даними Мюллера-Гіллебрандта, 8428 одиниць, втрачено - 6151, різниця становить 2277 одиниць, було на 1 лютого 1945 р. - 1517 одиниць. Передано союзникам не більше 300 машин цього типу. Таким чином, неврахованими виявляються до 460 машин, які поділися невідомо куди.
Танки Pz. Kpfw. ІІІ. Вироблено – 5681 одиниця, втрачено до 1 лютого 1945 року – 4808 одиниць, різниця – 873 одиниць, було на ту саму дату – 534 танки. Передано сателітам було не більше 100 одиниць, таким чином невідомо куди з обліку випарувалося близько 250 танків.
Усього ж зникли з обліку понад 1700 танків "Королівський тигр", "Пантера", Pz. Kpfw. IV та Pz. Kpfw. ІІІ.
Парадоксально, але досі жодна зі спроб розібратися з безповоротними втратами вермахту в техніці так і не увінчалася успіхом. Ніхто так і не зміг детально розкласти по місяцях і роках, які ж реальні втрати втратили панцерваффе. І все через своєрідну методику «обліку» втрат бойової техніки в німецькому вермахті.
Так само в люфтваффі існуюча методика обліку втрат дозволяла довгий час числити в графі «ремонт» збиті літаки, що впали на своїй території. Іноді навіть розбитий на друзки літак, що впав у розташуванні німецьких військ, не включався відразу до списків безповоротних втрат, а вважався пошкодженим. Все це призводило до того, що в ескадрах люфтваффе до 30-40%, і навіть більше техніки постійно вважалося не боєготовою, плавно переходячи з категорії пошкоджених в категорію списання.
Один приклад: коли в липні 1943 року на південному фасі Курської дуги льотчик А.Горовець збив в одному бою 9 пікувальників Ju-87, радянська піхота обстежила місця падіння «Юнкерсів» та повідомила докладні дані про збиті літаки: тактичні та заводські номери, дані на загиблих членів екіпажів тощо. Проте люфтваффе визнало того дня втрату лише двох пікірувальників. Як таке могло статися? Відповідь проста: до вечора дня повітряного бою територія, де впали бомбардувальники Люфтваффе, була зайнята німецькими військами. І збиті літаки опинилися на території, яку контролюють німці. А з дев'яти бомбардувальників лише двоє розсипалися в повітрі, решта впала, але зберегла відносну цілісність, хоч і була понівечена. І люфтваффе зі спокійною душеювіднесли збиті літаки до тих, що тільки отримали бойові пошкодження. Дивно, але це справжній факт.
І взагалі, розглядаючи питання втрат техніки вермахту, треба зважати на те, що на ремонті техніки робилися величезні гроші. А коли справа стосувалась фінансових інтересів фінансово-промислової олігархії, весь репресивний апарат Третього рейху вставав перед нею навитяжку. Інтереси промислових корпорацій та банків дотримувалися свято. Тим більше що більшість нацистських бонз мали у цьому свої корисливі інтереси.
Необхідно відзначити ще один специфічний момент. Всупереч поширеній думці про педантичність, акуратність і скрупульозність німців, нацистська верхівка чудово розуміла, що повний і акуратний облік втрат здатний стати зброєю проти них. Адже завжди є ймовірність, що відомості про справжні масштаби втрат потраплять до рук супротивника та будуть використані у пропагандистській війні проти рейху. Тож у нацистській Німеччині крізь пальці дивилися на плутанину в обліку втрат. Спочатку був розрахунок, що переможців не судять, потім це стало цілеспрямованою політикою, щоб не дати переможцям у разі повної поразки Третього рейху аргументи для викриття масштабів лиха перед німецьким народом. До того ж не можна виключати, що на завершальному етапі війни проводилося спеціальне підчистка архівів, щоб не дати до рук переможців додаткових аргументів у справі звинувачення ватажків нацистського режиму у злочинах не лише проти інших народів, а й проти власного, німецького. Адже загибель кількох мільйонів молодих чоловіків у безглуздій бійні задля здійснення маячних ідей про світове панування – це дуже вагомий аргумент звинувачення.
Тому справжні масштаби людських втрат Німеччини в роки Другої світової війни ще чекають на своїх скрупульозних дослідників, і тоді перед ними можуть відкритися дуже цікаві факти. Але за умови, що це будуть сумлінні історики, а не всілякі солонини, млечини, сванідзе, афанасьєві, гавриїлпопові та соколови. Парадоксально, але комісії з протидії фальшування історії знайдеться більше роботи всередині Росії, ніж за її межами.
