Кой пръв стигна до Тихия океан? Руското влизане в Тихия океан

Руското влизане в Тихия океан

Втората половина на 16 век. и особено последната му четвърт е белязана от редица географски открития, важни за бъдещето на Русия. Основният им резултат е, че до началото на 17в. основната част от територията на Западен Сибир стана част от Московската държава.

Огромна роля за това изиграха кампаниите на Ермак (1581 -1585), които поставиха началото на ерата на по-бързо и по-интензивно руско настъпление на изток от Сибир, което позволи на нашите сънародници да се закрепят в цялата североизточна Азия и да достигнат бреговете на Охотско море за по-малко от век и Тихия океан.

Историята на присъединяването на Сибир към Русия е преди всичко историята на героичните подвизи и славните дела на руските изследователи, индустриалците и служителите, това е историята на смелостта, смелостта и постоянството на руския народ.

Руските хора проправиха нови пътища, построиха нови градове, изследваха нови земи и представиха всичко това на московската държава. Царското правителство е изправено пред факт. Той можеше само да консолидира властта си върху новопридобитите земи и след това отново да поеме и да се разпорежда със същите смели хора, благодарение на които новите земи и народите, които ги населяват, бяха дадени „под ръката на високия суверен“.

Сред хилядите руснаци, които през вековете си проправиха път и се заселиха в нови, далечни пространства руска държава, много талантливи хора се откроиха. предприемчиви хора, които, често без да знаят, направиха географски открития, които напреднаха руската географска наука. „Той, този народ, без помощта на държавата, завладя и присъедини огромен Сибир към Москва, с ръцете на Ермак и свободните от по-нисък ранг, бягайки от болярите. Той, в лицето на Дежнев, Крашенинников, Хабаров и куп други изследователи, откри нови места и проливи - за своя сметка и за своя сметка.

Постоянното внимание и съчувствие на обикновените руски хора придружаваха всяко заминаване на отряд или кораб на дълги пътувания през неизследваните и сурови северни и източни морета. От древни времена руският народ е известен като морски народ. Началото на руската морска култура датира от дълбока древност, в далечината на вековете. Руските буржоазни и някои чуждестранни историци, очевидно искайки още веднъж да подчертаят величието на цар Петър I, приписват раждането на руския флот на неговото царуване и напълно отхвърлят вековната морска история, която в много отношения изпреварва културата на кампаниите на Магелан и западноевропейското корабостроене. Те се опитваха по всякакъв начин да погребат славните постижения на руските мореплаватели и корабостроители в архивен прах. Но „съветските хора трябва твърдо да знаят, че Петър I не би могъл да построи голям флот за Русия само с холандски майстори, без богатия опит на северните корабостроители и моряци“.

За руските кораби от 16 век. Запазени са много свидетелства не само от руски съвременници, но и от чужденци, посетили Баренцово и Бяло море. Тези кораби бяха много разнообразни и се отличаваха с добра конструкция и отлични мореходни качества. Сред тях беше и морска лодка - тримачтов, плоскодънен, двустенен съд с водоизместимост 200 тона. Имаше и други видове кораби: обикновена лодка - двумачтова, с по-малък тонаж; кочмара, или кох, е тримачтов кораб, подобен на лодка, но по-малък; раншина - съд със специално изработени яйцевидни контури, пригоден за плаване в лед; Шняка е безпалубен двумачтов кораб с остри контури на кърмата и носа.

Едно забележително поколение руски корабостроители е израснало, строейки тези кораби. Опитът на корабостроителите от Северно море и Архангелск впоследствие беше предаден във всички морета на държавата. Лодките, като правило, са построени много бързо и без специално оборудване. Но скоро се появиха и корабостроителници. С указ на Иван Грозни през 1548 г. на Соловецките острови са построени големи корабостроителници и сух док.

Руските мореплаватели-помори познаваха добре своите морета - Бяло и Баренцово (Студеное). Те многократно са спасявали от беда чуждестранни моряци, които се осмелявали да пътуват до Китай или Индия около Северна Азия. Такъв е случаят с експедицията на Хю Уилоуби и Ричард Чансълър, които тръгват от Депфорд в Англия през май 1553 г. Руските помори спасиха кораба на Канцлер и го откараха в Архангелск. Други два кораба от експедицията са загубени.

Опитите да се намери маршрут до Индия около Северна Азия бяха повторени няколко пъти след Уилоуби и Чансълър, но всички те неизменно завършваха с приблизително еднакви резултати. Междувременно руските помори се придвижват все повече и повече по северното крайбрежие на Европа и Азия на североизток от страната.

Пътуването на руски мореплаватели по Великия северен морски път по цялата му дължина започва още преди 17 век. И през първата половина на 17 век. те се появиха вече на изток от нос Челюскин. От устието на Лена руските моряци плаваха по море до устието на Яна и устието на Колима. В крайна сметка всички тези многобройни и упорити пътувания на изследователи доведоха до факта, че през 1648г. Семьон Иванович Дежнев премина през пролива, разделящ Азия от Америка, като по този начин направи географско откритие, което с право се нарежда сред големите.

Значителна роляКазаците изиграха роля в развитието на вътрешното корабоплаване, плавайки на своите високоскоростни рала по Волга, Днепър и Дон. От поколение на поколение те предават натрупания през вековете опит от плаване по реки и морета. Неслучайно пионерите в развитието на Сибир и Далечния изток са казаците и поморите. Пътуването, планинарството и плаването бяха обичайни неща за тях. За мнозина това беше самият живот. Неконтролируемото движение на руския народ на изток и североизток от Сибир доведе до факта, че огромни пространства, неизследвани и необитаеми, бяха прекосени и присъединени към руската държава за много кратък исторически период - малко повече от половин век.

Веднага след кампаниите на Ермак маси от руски хора се изсипаха в Сибир, търсейки развитие и завземане на нови земи. В Сибир се появиха първите руски селища, които първоначално бяха обикновени дървени крепости, след това на тяхно място често възникваха цели градове.

Още през 1620 г. в Тоболск стана известно за нов народ в североизточната част на Сибир - якутите. През 1627 г., за да установят контакт с якутите и да изследват река Лепа, от Енисейск е изпратена група, водена от казашкия старшина Василий Бугр, която на следващата година достига горното течение на Лепа. През същата 1628 г. на брега на река Енисей е основана крепостта Красни Яр (сега град Красноярск). През 1629 г. е издаден кралски указ за разделянето на Сибир на две области - Тоболска и Тюменска. През 1632 г. енисейският стотник Пьотър Бекетов, изкачвайки Ангара и нейния приток Илим, се довлича до горното течение на Лена и се спуска по него до място, разположено на 70 версти под днешния град Якутск. Там той основава якутската крепост, която по-късно играе важна роляв по-нататъшното настъпление на руснаците към Тихия океан и в кампании по северните брегове на Азия.

Почти едновременно с достъпа на руснаците до Берингово море (Дежнев) се случи второ, не по-малко важно събитие - откриването на Охотско (Дамско) море.

След основаването си през 1632 г. от стотник Пьотр Бекетов, селището Ленски (Якутск) се превръща в център на промишлени и обслужващи хора, стичащи се в Сибир отвсякъде. На 31 януари 1636 г. малък отряд томски казаци, воден от атаман Копилов, наброяващ 50 души, напусна Томск на Лена. Пътят им минава през Енисейск до Горна Тунгуска, река Кута и след това до Лена. От Лена Копилов отива в Алдан и през 1638 г. близо до вливането на река Май в Алдан построява зимната колиба Бутал. Крайната цел на похода му вероятно е била да достигне мистериозната Ламирека, която дотогава е изглеждала като огромна река, течаща успоредно на Лена. Смятало се, че след като стигне до река Лама, човек може да се изкачи по нея до Китай.

След като прекара зимата със значителни трудности в зимната колиба Бутал, атаман Копилов през лятото на 1639 г. изпрати отряд от томски и красноярски казаци, водени от Иван Юриевич Москвитин, да търсят Лама.

За това пътуване отрядът на Москвитин построи плуг, вероятно със значителни размери, ако можеше да побере повече от тридесет души наведнъж. По-нататъшният път на отряда на Москвитин е ясно видим от „скаска“ на казака Бад Иванов Колобов за неговите услуги в кошера и лова. „И те вървяха по река Алдан надолу до река Мей в продължение на осем дни, и по река Мей нагоре по реката те вървяха нагоре до порта в продължение на седем дни, и от река Май по малка река до правия порт в стърготини те вървяха шест дни и с пренос вървяха един ден и излязоха до реката при Уля до върха Да, те вървяха надолу по тази река Уля с рало осем дни и по същата река Уля, като направиха лодка, те плаваха до морето до устието на тази река Уля, където тя падна в морето, в продължение на пет дни. И тук, в устието на реката, те поставиха зимна колиба със затвор.

Така първите руски хора се появяват на брега на Лама (Охотско) море през лятото на 1639 г. След като видяха света, те бяха изумени от суровото величие на морето Лама, което се отвори пред очите им, което трябваше да изследват и завладеят. Вдясно от устието на реката, на около десет мили, можеха да се видят масиви от скали, натрупани една върху друга, спускащи се стръмно към морето. Тогава имаше планини, планини и планини. Вляво от устието (на север) брегът беше толкова нисък, че на хоризонта неусетно се сливаше с водата. И изглеждаше, че морето се приближава към планините, разположени далеч от него. Брегът тук се състоеше изцяло от отломки. По-близо до ръба на водата, където отломките са изложени на приливите и отливите, те са били плътно уплътнени от морето.

Река Уля, пренесла водите си през много мили през неотъпканата и дива тайга, ги изля в морето, прорязвайки често променящо се корито и устие в пясъчния и горист бряг. Съдбата на устието на Уля зависеше от това как се държи морето и какъв ще бъде наводнението на самата река в определено време. В продължение на много стотици години устието му, подобно на много реки в тази крайбрежна зона, се променя след всяка силна буря и наводнение.

В близост до вливането на реката в морето, по протежение на левия й бряг, има големи водни поляни, покрити с високи гъста трева. Изглеждаше, че сега отнякъде ще се появи стадо породисти крави, придружени от стар пастир. Но наоколо беше пусто. Москвитин избра за строеж десния бряг на реката, стръмен и покрит с гора.

След като се установява в устието на Уля, Москвитин изследва крайбрежието на север и юг от реката. На север той скоро стигна до Охота, на юг - до Уда. Отрядът на Москвитин прекарва две години на брега на Охотско море, събира ясак от населението и се занимава с риболов на кожи. „Но от този затвор те отидоха по море до река Охота за три дни и от Охота до Ураку за един ден... но те живяха по тези реки и с преминаване две години.“

М. И. Белов споменава, че още по време на тази кампания руснаците създадоха крепост на река Охота, която скоро беше разрушена (виж М. И. Белов „Нови данни за услугите на Владимир Атласов и първите руски кампании към Камчатка“. Хроника на Севера, том 2, М., 1957). По време на кампаниите си на юг спътниците на Москвитин чуха от местните жители за богатата река Мамур, на която хората отглеждат добитък и орат земята. Те казаха местни жителиче отиват при тези хора да обменят самури за хляб, че тези хора живеят уседнало и богато, имат злато, сребро, скъпи тъкани, които получават от други народи. Те се наричат ​​Daurs.

„Да, същите тунгуси говорят за река Омут и тази река е велика и покрай нея живеят тунгусите Шамагири, пленени хора, и тези хора се срещат с други хора, от Наткани, и тези хора имат свой собствен език, а не тунгуски , те лаят хората имат самури, а тези хора имат сребърни и големи медни купи и готвят в тези купи, а храната идва от същите хора и кумачи, а тези наткани живеят с Лама между реките в стрелката. И тези стоки идват от друга река, сребро и мед, дрехи и кумачи. Реката е Амур от хората на конете, те хората сеят зърно и вино по руски начин с медни кубове и тръби, и в същите хора има петли и прасета и тъкат кръстове по руски начин и от онези хора те носят брашно до Наткани по Амур, в плугове топят."

Тези истории, многократно украсени и допълвани, станаха собственост на властите и жителите на Якутск и послужиха като тласък за кампаниите към Амур, които започнаха малко по-късно. Със съжаление трябва да признаем, че за кампанията на отряда на Москвитин са запазени малко подробности. По това време кампанията и плаванията на Москвитин нямаха равни. Извършена по-рано от Дежнев, кампанията на Москвитин отвори пътя към бреговете на Тихия океан. Това беше гигантски тласък за организирането на масови експедиции до Източния океан, за организирането на навигацията в Охотско море, за откриването на нови отвъдморски земи, Камчатка и Курилските острови. От кампанията на Москвитин до пътуването на Гвоздев и Федоров измина само един век и през този век руснаците откриха Северна Америка от Тихия океан.

Не по-малко важно в историята на изследването на Охотско море е навлизането на казака Андрей Горели до неговия бряг едновременно с кампанията на Иван Москвитин, но от друга посока. Участвайки в кампанията на Михаил Стадухин, Андрей Горели е изпратен от него през 1642 г. от зимната си квартира на река Оймякон с „другари, служители, които бяха тук пред тях, с осемнадесет души и с него един якут с двадесет коня през планините до река Охота до върха."

Горели безопасно и много бързо, въпреки огромните трудности, стигна до река Охота. Що се отнася до трудностите, пътят на Горели е много по-труден от кампанията на Москвитин към морето, тъй като през цялото време лежеше в планината и беше извършен не на плугове, а „на коне“. Но дори и при такива условия „те отидоха до тази река Хънт от река Омокон и се върнаха до Омокон само пет седмици... И след тях не бяха изпратени военнослужещи до тази река Хънт.“

Така че ловът беше открит едновременно от две посоки и в същото време от два източника якутските власти научиха за съществуването на тази богата река и това. че се влива в голямото море Лама. Четири години по-късно казашкият петдесятник Семьон Андреев Шелковник е изпратен на река Охота с официална заповед да построи затвор и да постави местните жители „под ръката на високия суверен“. Но преди кампанията му се случи друго важно събитие в басейна на Охотско море. Този път пътят на казаците, по заповед на якутските власти, беше насочен на юг от Лена, към басейна на река Амур. След като чуха много за богатствата на Амурския регион, якутските власти решиха да изследват Амур. За целта е избран якутският писар Василий Данилов Поярков.

Отрядът на Поярков от 130 души тръгва от Якутск на 15 юли 1643 г. След като се спусна по Лена до устието на Алдан, той се изкачи и стигна до Становия хребет. Поярков прекосява билото и навлиза в басейна на река Зея. Срещайки се с местните жители и установявайки търговски отношения с тях, а понякога и влизайки в битки, отрядът на Поярков безопасно се спусна по Зея до Амур и покрай реката стигна до устието му. Така Поярков и екипът му имат честта да открият Долен Амур и неговия естуар. След като презимува в устието на Амур, отрядът на Поярков през лятото на 1645 г., на построените тук кочи, за първи път в историята отиде до Сахалинския залив, покрай него до Охотско море и след три месеца на скитане по море, стигна до устието на река Уля, където вече бяха установени руските зимни квартири. Оттук през 1646 г., след тригодишно отсъствие, Василий Поярков и някои от неговите спътници се завръщат в Якутск, оставяйки отряд от 20 души, воден от Еремей Василиев, да прекара зимата в устието на Уля.

Кампанията на Поярков породи редица експедиции на индустриални хора, сред които особено се откроява дейността на известния Ерофей Хабаров.

Забележителните кампании на Москвитин, Горели, Поярков, а след това Стадухин и Дежнев, техният достъп до Тихия океан бяха, така да се каже, напреднало разузнаване и позволиха да се започне подробно и систематично развитието на далекоизточните земи и да се проправи път към нови открития.

РУСКИ ПЪТЕШЕСТВЕНИЦИ И ПИОНЕРИ от 17 век. 7 клас

Основни въпроси за изучаване на материала

1) Заселване на земите на Сибир.

2) Семьон Дежнев.

3) Туризъм Далеч на изток.

4) Развитие на Сибир

Тип урок Учене на нов материал

Ресурси за урок Учебник, карта

Основни понятия и термини

Затвор. Колонизация. абориген. Аманат. Кох

Ключови дати

1648-1649 - Кампаниите на С. Дежнев.

1643-1646 - Кампанията на Василий Поярков до Амур.

1649-1653 - кампании на Ерофей Хабаров

Личности Семьон Дежнев. Василий Поярков. Ерофей Хабаров. Владимир Атласов

Домашна работа § 25 от учебника. Задачата на рубриката „Мислене, сравняване, отразяване.

Модули

урок

Цели на обучението

за организация

учебен процес

Главни дейности

ученик (на образователно ниво

действия)

Оценяване

образователен

резултати

Мотивиращ

мишена

Какво значение имаха кампаниите на руски пътешественици и изследователи, извършени през 17 век, за бъдещето на Русия?

Оценете последствията историческо събитие,процес

Разговор

Ориентация

(актуализация/

повторения)

Помислете за карта на съвременна Русия. Винаги ли е нейна територия?

това огромно ли беше? Какви земи са били присъединени към Русия и развити до началото на 17 век?

Извлечете информация от картата в контекста на изучаване на темата

Работа с картата.

Разговор

съдържание-

опериращ

Обяснете значението на термина пионер. Какви цели преследваха пионерите? Какво ги обедини? Какви икономически интереси насърчиха хората да изследват нови територии, Сибир? Използвайки картата, проследете маршрутите на Дежнев, Поярков и Хабаров. Определете постиженията на пътуващите въз основа на избраните от вас критерии.

Довършете изреченията:

1) Първият руснак, достигнал Тихия океан, беше...

2) Първата кампания на якутски военнослужещи и „ловни хора“ до Амур

озаглавен...

3) Посетих Амур два пъти...

4) През 1643 г. той отива на езерото Байкал... Кои съвременни градове са основани от пионерите на 17 век?

Определете значението на термина, целите на дейността на хората.

Установяване на причинно-следствени връзки на събития и процеси. Идентифицирайте исторически места на картата.

Разкрийте резултатите от дейността на хората

Разговор.

Работа с картата

Контрол и оценка

(включително отразяващи)

Нанесете експедициите на изследователи и пътешественици върху контурна карта. Кой от тези маршрути беше по-дълъг? Кое според вас беше по-трудно? Обяснете критериите, които сте използвали за оценка на трудността на маршрута. Избройте плюсовете и минусите на взаимодействието на местните племена с руските заселници и резултатите от колонизацията. Измислете свои собствени задачи по темата на урока.

Оценете последиците от историческо събитие или процес.

Изразете информирано мнение.

Оценявайте написаните задачи

съученици

Работа с картата.

Разговор.

Творческа задача

Допълнителен материал

Територията на Русия през 17 век. се разширява не само поради включването на левия бряг на Украйна, но и поради включването на нови земи на Сибир, чието развитие започва през 16 век. През 17 век Руското настъпление в Сибир придоби още по-големи размери.

Сибир привличаше хората със своите богатства на кожи, нови земи и минерали. Съставът на заселниците беше доста разнообразен: казаци, служители, често изпращани в Сибир „по суверенен указ“; селячеството, което се надява да се отърве от потисничеството в новите земи; рибари. Държавата се интересуваше от развитието на богати земи, които обещаваха попълване на хазната. Затова правителството насърчава уреждането със заеми и данъчни облекчения, като често си затваря очите за заминаването на бивши крепостни в Сибир.

Напредък през 17 век към Източен Сибир се извършва в две посоки. Единият маршрут минаваше покрай северните морета. Разработвайки земите, руснаците достигнаха североизточния край на континента. През 1648 г. казакСемьон Дежнев със своите другари на малки кораби той открива протока, разделящ Азия от Северна Америка. Друг път на изток минаваше покрай южните граници на Сибир. През 1643-1646г. Една експедиция тръгна по Амур до Охотско мореВасилий Пояркова , а през 1649-1653г. направи пътуването си до Даурия и АмурЕрофей Хабаров . Така през 17в. Територията на Русия се разшири до бреговете на Тихия океан и Курилските острови.

Руски пионери на Сибир

Семьон Дежнев (1605-1673) - прави голямо географско откритие: през 1648 г. плава покрай полуостров Чукотка и открива пролива, разделящ Азия от Северна Америка.

Василий Поярков - през 1643-1646г. начело на отряд казаци, той тръгна от Якутск по реките Лена и Алдан, отиде покрай Амур до Охотско море и след това се върна в Якутск.

Ерофей Хабаров (1610-1667) - през 1649-1650г извършиха кампания в Даурия, разработиха земите по поречието на река Амур и съставиха своите карти (чертежи).

Владимир Атласов - през 1696-1697г организира експедиция до Камчатка, в резултат на което тя е присъединена към Русия.

ИЗТОЧНА НАСОКА НА ВЪНШНАТА ПОЛИТИКА

Развитие на Сибир

1) Анексиране на Западен Сибир (завладяване Сибирско ханствов края на 16 век)

2) Проникване на изследователи и индустриалци, както и представители на царското правителство в Сибир

3) Основаване на селища и крепости:

- Енисей (1618)

- Красноярск (1628)

- Илимски (1630) крепости - Якутски (1632)

- Иркутск (1652)

- Селегински (1665)

- Създаване на сибирския орден. Разделяне на Сибир на 19 области, които се управляват от воеводи, назначени от Москва (1637 г.)

През 1971-1973г.1988г В.А. Тураев проведе теренни изследвания по по-голямата част от маршрута на казаците на Москвит. Това даде възможност да се реконструира маршрутът на експедицията на Москвитин до Охотско море.

Русия има наистина огромен принос в историята на географските открития и изследването на земното кълбо. Географските хоризонти на европейците, основани на древната географска традиция, се разширяват от век на век, но „на Московската държава беше оставено да повдигне завесата, която скриваше северноазиатските земи от очите на Европа“ (Алексеев М.П.). Руски изследователи и мореплаватели от 17-ти и първата половина на 18-ти век. с право могат да бъдат наречени първите изследователи на Сибир и Далечния изток, които за първи път се обърнаха към изучаването на географията, природата и населението на тези земи.

Кампанията на Ермак през 1581-1582 г. постави основата за активното преселническо движение на руснаците от Урал на изток, „срещайки слънцето“, до Тихия океан. Специална роля в този процес играе крепостта Якутск (Якутск), основана от Петър Бекетов на реката. Лене (от 1642 г. става център на административния контрол на Якутския окръг).

Отряд от военнослужещи (50 души) е доведен от Томск до Якутск от атаман Дмитрий Епифанович Копилов. От Якутск го заведе до реката. Алдан и по-нататък по реката. Мая. В устието на реката Майи през май 1638 г. отрядът за първи път се срещна с аборигените от далекоизточните земи, евените от Охотското крайбрежие, които им казаха за най-удобния маршрут от Алдан до Охотско море.

На 28 юли 1638 г., на 100 км от устието на Мая (нагоре по течението на Алдан) в земята на евенките от клана „Бута“, казаците издигнаха Буталския форт. (Едва през 1989 г. беше възможно да се установи, че тази крепост се намира до съвременното село Кутанга). Малко по-късно от евенкския шаман Томкони руснаците научиха за съществуването на юг на голяма, богата река „Чиркол“ (говорехме за Амур). В долното й течение, в земята на натките, тоест нанайците от Долен Амур, е имало „сребърна планина“, очевидно град Оджал. Това е най-ранната информация за района на Амур, за неговата обработваема земя и сребърна руда.

Поради острия недостиг на сребро в Русия, Копилов решава да изпрати своя помощник Иван Юриевич Москвитин на разузнаване. Отряд от 31 души тръгва на поход през пролетта на 1639 г. Евенските водачи показват на московчаните най-лесното преминаване през хребета Джугждур (Становой хребет) по притока на реката. Mayi r. Нудими на притока на реката. Уля, вливаща се в Охотско море. По този начин през август 1639 г. руснаците достигат бреговете на Тихия океан. В същото време те основават първото руско селище в Далечния изток и на брега на Тихия океан, зимните квартири Уст-Улински, и започват първото събиране на ясак от аборигените на Далечния изток.

От придружаващите евени казаците научиха, че река Чиркол се нарича още „Омур“ (име, произлизащо от изкривеното „Момур“, което идва от нанайското „Mongmu“, „Mongou“ „голяма река“, „силна вода“ “). Така се появява името „Купидон“, което става широко известно в целия свят от края на 17 век.

На 1 октомври 1639 г., в деня на Покрова на Пресвета Богородица, 20 московчани тръгват на речна лодка по морето на север и вече на 4 октомври 1639 г. те са първите руснаци, които достигат реката. Ловът, който по-късно играе особено важна роля в историята на руската тихоокеанска навигация.

Близо до зимните квартири Уст-Улински на специален сал, който може да се нарече истинската люлка на руския тихоокеански флот; те са за зимата на 1639-1640г. успяха да построят две големи морски кочи "по протежение на осем сажена" с дължина около 17 м. На тях московчаните решиха през 1640 г. да влязат в долното течение на Амур покрай Охотско море. Участниците в морското пътешествие имаха възможността да бъдат първите руснаци, посетили реката. Удо, преминете покрай островите Шантар и след това стигнете до „островите на ордата Гилят“, най-големият от които беше Сахалин. След като достигнаха района на устието на Амур, московчаните бяха убедени, че пътят им към Амур трябва да минава през сравнително голямо селище на нивхите и не се осмелиха да отидат по-далеч поради техния „недостиг на хора“. ” По време на пътуването през лятото на 1640 г. и на връщане казаците събират ценни сведения за Амур и неговите притоци, както и за племената, които живеят там: даури, нанайци, нивхи и сахалинските айни.

След като достигна брега на Тихия океан, Иван Юриевич Москвитин и неговият отряд завършиха страхотен маршРуски изследователи "Среща със слънцето", започнат от Ермак.

В момента са известни три основни източника за кампанията на I.Yu. Москвитина. Най-ранният от тях, „Рисуване на реки и имена на хора, на които живеят реките, тунгуски кланове според запитването на Томския град на служещите хора Ивашка Москвитин и семейство Петров, преводач Тунгусков и неговите другари“ е съставен в Якутск през г. 1641 г., веднага след завръщането му московчани от кампанията. Това е един вид туристически дневник, в който са изброени реките, които казаците са имали възможност да посетят или за които са чули от местните жители. Той също така съдържа информация за коренното население, тяхното заселване, численост, икономически дейности и обичаи, както и някои подробности от живота на самите казаци по време на кампанията.

Експедицията на Москвитин (1639-1641) е важна исторически смисъл. В резултат на това руснаците за първи път достигнаха тихоокеанското крайбрежие, научиха за реките Амур, Уля, Охота, Уда и за „островите на Гилатската орда“; е положено началото на руската тихоокеанска навигация и развитието на далекоизточните земи.

Последвалите руски географски открития през 17-ти и първата половина на 18-ти век. на Изток се превърна в продължение на географските открития на западноевропейските страни през 15-ти и началото на 16-ти век. на запад.

През 1979 г. в устието на реката. В Кошерите е издигнат паметник в чест на първия руски изход към Тихи океан. На него бяха дадени имената на 14 участници в голямата кампания. В момента, благодарение на старателно проучване в архивите на B.P. Полевой станаха известни имената на 25 от 31-те му участници.

През 1971-1973г.1988г В.А. Тураев проведе теренни изследвания по по-голямата част от маршрута на казаците на Москвит. Това даде възможност да се реконструира маршрутът на експедицията на Москвитин до Охотско море, да се обяснят много несъответствия в документите и на тази основа да се изяснят съществуващите идеи за тази страница от руски и световни географски открития.

ЧЕРНАВСКАЯ Валентина Николаевна, кандидат на историческите науки, старши научен сътрудник в сектора по проблемите на историята на Далечния изток от дооктомврийския период на Института по история и археология на народите на Далечния изток, Далекоизточен клон на Русия академия на науките.

ЧЕРНАВСКАЯ Валентина Николаевна

През 1989 г. във Владивосток (15 септември), в Южно-Сахалинск (17 октомври), в с. Кутана Алдански район на ЯАССР (1 ноември) и в Ленинград (20 ноември) се проведоха юбилейни срещи, посветени на 350-годишнината от първия руски достъп до Тихия океан, откриването от руснаците на земите и малките народи на Далечния изток , и началото на руската тихоокеанска навигация. Всички тези събития са свързани с историческата кампания на Иван Юриев Москвитин, в която участват 20 жители на Томск и 11 жители на Красноярск. По време на тази кампания руснаците за първи път се запознават с начина на живот на охотските евени и евенки, а след това на нивхите („заседналите гиляци“), нанайците („натки“, „онатирки“ и др.) и т.н. за първи път стана известен на нашите изследователи дори сахалинските айну („брадати“).

За съжаление, историята на кампанията на И. Ю. Москвитин (1639-1641) все още често се отразява в печат големи грешки. Това се случва, защото авторите на статии в местни издания безкритично повтарят това, което са успели да извлекат от книгите на известния популяризатор на историята на географските открития А. А. Алексеев, който лично е изучавал архивни документи от 17 век. не е изучавал и има доста уникална представа за етническата история на руския Далечен изток. Ето защо тази статия си поставя задачата, първо, въз основа на исторически и етнографски данни, значително да изясни историята на кампанията на И. Ю. Москвитин, и второ, да опровергае редица неверни версии, които все още се повтарят в нашата преса .

В началото на пролетта на 1638 г., след зимуване на Алдан в устието на реката. Томпо („Томки“ по думите на жителите на Томск), голям отряд на томския атаман Дмитрий Копилов започна да се изкачва нагоре по Алдан с надеждата да намери „нови невежи народи“. В долното течение на реката. Майските казаци се натъкват на група евени, които са мигрирали там „заради камъка от Лама“1, тоест заради хребета Джугджур от Охотско море (тунгуски лама означава „море“). Това беше първата среща на руснаците с аборигените на Охотското крайбрежие2. Тъй като евените, взети от руснаците като аманати (заложници), казаха, че идват от „лама“, руснаците започнаха да ги наричат ​​„ламунки“, „ламутки“ и накрая просто „ламуци“. Тогава руснаците научиха от евените на Охотско море за най-удобния маршрут „към голямото Окиянско море“3. Но тъй като по това време казаците се стремят да подчинят тунгусите от най-близките региони, Копилов избира да продължи настъплението си нагоре по Алдан. Скоро казаците достигат земите на евенкийския род Бута (множествено число: бутал) и там на 28 юли 1638 г. основават новото си селище - Буталския форт.

В Централната държава В архива на древните актове успях да намеря документ, който сочи, че крепостта Бутал е основана „в устието на река Янда“5. Тъй като нямаше такава река на публично достъпни карти, през пролетта на 1989 г. помолих В. Я. Салников (Орел), ръководител на туристическа група, която реши да проучи пътя на И. Ю. Москвитин, да се опита да намери реката на място. Янду. Благодарение на проучване на аборигени, Салников успя да установи, че „река Янда“ (на картите - „Джанда“) се влива в Алдан близо до селото. Кутана. Така едва през 1989 г. е установено истинското местоположение на историческия Буталски затвор, от който през май 1639 г. започва историческата кампания на И. Ю. Москвитин до бреговете на Тихия океан.

Основната причина за организирането на кампанията на И. Ю. Москвитин сега се тълкува по нов начин.

През август 1638 г. в Буталския затвор руснаците за първи път чуват от евенкийския шаман Томкони (от рода Лалагир) за съществуването в далечния юг, отвъд хребета, на голяма, богата река „Чиркол”6. Очевидно говорихме за r. Амур: дори Л. И. Шренк отбелязва, че в старите времена Амур заедно с Шилка често е бил наричан „Ширкор, Шилкир и понякога Силкар, Сиркал“ 7. Томкони казал на руснаците: „Има река близо до морето, наречена Чиркол, и на тази река Чиркол има една планина, а в нея има сребърна руда, и около тази руда живеят в орда много хора, но те живеят в собствените си къщи, имат дворове, но нямат градове и има няма други крепости, но от тази руда те мирише сребро. И тези уседнали хора във всички села имат обработваема земя и коне, и много всякакви животни.” 8. Това беше потвърдено и от евенка Гуликан. Така до руснаците стигнаха първите новини за Амур 9. И, естествено, те силно заинтересуваха Дмитрий Копилов. По това време Русия имаше остра нужда от сребро, а в района на Лена имаше голям недостиг на зърно. Липсата на военни укрепления на Чиркол ни позволява да се надяваме на сравнително лесно завземане на този район. Затова Копилов решава самостоятелно да изпрати отряд, воден от опитния томски казак И. Ю. Москвитин, за да провери сребърната руда на Чиркол. Тъй като евенките твърдяха, че планината се намира „близо до морето“, Копилов беше убеден, че московчаните трябва да отидат там на морски кораби. Така възниква идеята за изпращане на първата група руснаци, състояща се от 20 жители на Томск и 11 избягали красноярски казаци в „Море-Окиян“.

Така от самото начало навлизането на отряда на И. Ю. Москвитин в Охотско море в никакъв случай не беше самоцел, а само начин да се стигне до река Чиркола от морето.

През май 1639 г. казаците се спуснаха по голяма дъска Усткут надолу по Алдан до устието на Мая за 8 дни. Толкова дълго пътуване по Алдан не трябва да ни изненадва сега. Както ми каза географът на училището в Кутана Л. Д. Абрамова, разстоянието от устието на Янда до устието на Мая е 265, а не 100 км, както се смяташе преди. А Алдан още не беше напълно освободен от леда.

Още докато плаваха нагоре по маите, московчаните случайно научиха, че сред „лидерите“ (водачи) на евените и евенките, които ги придружаваха, има две жени, които преди това са били заловени на юг близо до Сребърната планина. Именно от тях руснаците за първи път научиха второто име на река Чиркол - „Омур“, „Амур“, което благодарение на московчаните впоследствие стана известно не само в Русия, но и в целия свят10. От други тунгуси московчаните научили, че сребърната планина, разположена на Амур „близо до морето“, стои в земята на „натките“ (или „анатирките“), тоест явно нанайците от Долен Амур.

Интересно е да се отбележи, че 3 години по-късно руснаците чуват подобна новина за сребърната планина в земята на „натците” от евените в горното течение на Яна и Индигирка, но там идващите от юг евени наричат голяма река “Нерога”11. През 1950 г. Н. Н. Степанов правилно идентифицира Нерога с Амур 12. Най-вероятно името „Нерога“ (или „Нурга“, „Нургу“, „Нуруга“ и т.н.) идва от името „Нурган“, както през XV- XVII век наречен район на долния Амур13.

Според Н. Н. Степанов историята за сребърната планина е фантастична14. Всъщност несъмнено става дума за истинския долноамурски Оджал, който в старите времена е бил наричан „Сребърен”15. Името „оджал” произлиза от тунгуското семейство оджал (одзял, или по Арсеньев – узала)16.

Основната задача на кампанията на И. Ю. Москвитин беше да събере информация за сребърната планина Оджал в Долен Амур. За да постигнат тази цел, те трябваше първо да отидат до Охотско море и след това да проникнат от морето до Долен Амур.

В литературата често се посочва, че московчаните са уж от реката. Майи зави по реката. Юдома (в миналото всеки, който е ходил по този път до река Охота, е правил това). Но, както успяхме да установим от архивни документи, маршрутът Юдома от реката. Майи стана известен на руснаците едва 10 години по-късно. И през 1639 г. „лидерите“ - Evens и Evenks - водят московчаните по различен начин - не към десния приток на маите, Yudoma, а към левия - Nudymi („Nyudmi“). Отбелязвам, че историкът I.E. Fisher, който посети реката. Майле, още в средата на 18-ти век, предупреждава читателите на книгата си да не бъркат Нудими („Нюдми“) с Юдома17.

За да изкачите плиткия Нудими, беше необходимо да се построят две плитки седящи „бударки“ (каяци). Те са транспортирани през Джугджур до река Волочанка, която се влива в реката. Сикша и вече по него успяха да стигнат до реката. Уля, вливаща се в Охотско море18. На "бъдарки" отидохме само до водопада на реката. Кошер, който беше заобиколен от брега, след което беше построена голяма „лодка“ за по-нататъшна навигация. Етнографът В. А. Тураев, който посети прохода Нудим през Джугджур, отбеляза: „Височината на прохода тук едва достига сто метра, а нежните, изненадващо равномерни и гладки подходи към него както от Нудим, така и от Уля отричат ​​тази височина "19. Оказа се, че московчани не изпитват особени затруднения при преминаването на хребета Джугджур.

За съжаление, точната дата на първото руско влизане в Тихия океан все още не е установена. Въпреки това, сравнението на различни исторически данни и преди всичко информацията за началото на събирането на ясак на Улие сред евените и евенките, направи възможно да се установи, че московчаните са успели да стигнат до бреговете на Охотско море през август 1639 г.20

Вече повече от 10 години в устието на Уля има паметник, посветен на това важно събитиев историята на нашата родина. На паметника има надпис: „На казака Иван Москвитин и неговите другари: Дорофей Трофимов, Иван Бурлак, Прокопий Иконник, Степан Варламов, Алфер Немчин, Иван Онисимов, Тимофей Овдокимов, Иван Ремез, Еремей Епифанов, Денисов „Пенка“, Василий Иванов, Дружин Иванов, Има благодарни потомци на Семьон Петров, първият руснак, стъпил на бреговете на Тихия океан през 1639 г."21 Този списък е заимстван от моята публикация от 1959 г.22 с неоправдано пропускане на имената на Афанасий Иванов и Бад Иванов Колобов. Но оттогава от документи е възможно да се установят още редица имена на участници в кампанията. Това е - Иван Иванов, Павел Иванов, „Пятунка” Иванов, Никита Ермолаев, Сергей Корнилов, Кирил Осипов, Даниил Федосов, Клим Олексеев, Потап Кондратьев и загиналият Пьотър Саламатов 23. Следователно от 31 участници в историческата кампания сега знаем 25 имена.

Пътуването до морето се състоя в трудни условия: „Когато отидоха при Лама, те се хранеха с дърва, трева и корени“, отбеляза Москвитин24. Ето защо, веднага щом московчаните научиха за съществуването на река, богата на риба. На лов решили да отидат там. Самият Москвитин води 19 души на север на речна лодка. Тръгнахме „от зимните квартири до Покрова на Дева Мария“, тоест 1 (11) октомври 1639 г. Стигнахме до Охота три дни по-късно, тоест 4 (14) октомври, а на следващия ден намерихме себе си в Urak25. Тук първите аманати са взети от местните „Шелгани“ (Клан Евен), които са отведени в Уля. Версията, че по това време московчаните дори са стигнали до реката. Тауи, се опровергава от документи27.

Виждайки „малкото хора” на руснаците, евените от Охота и Урак решават, „вземайки със себе си 600 души”, да отидат в Уля, за да освободят своите „извори”28. Още през ноември те успяха да направят първата си атака срещу московчани. Огнестрелните оръжия му позволиха да бъде отблъснат. Второто нападение последва през пролетта - 3 (13) април 1640 г. Тогава „дойде княз Ковир от Горбиканската земя и с него деветстотин души”29. Този път Евените помогнаха на своите „извори“. Но московците успяха да заловят седем други аманати. Сред тях беше Тойон, който съобщи, че „от тях вдясно, към лятната страна на морето, тингусите живеят на островите, гиляците са приседнали и са хранели мечки“. Така руснаците за първи път научиха за съществуването на заселени нивх-гиляци.

И възниква въпросът за какви острови говорим тук? Някои историци твърдят, че става дума за Шантарските острови. Но за етнографите е очевидно: на Шантар никога не е имало заседнали („заседнали“) нивхи. Нивхите идваха тук от време на време - само по време на зимен лов и когато търгуваха с кожи с южните си съседи. Въпреки това в средата на 17в. Поради манджурско-китайската война и войната със сахалинските айни подобна търговия е напълно спряна. През 1653 г. срещу Шантар на реката. Тугур получи руския затвор Тугур. Неговият основател И. А. Нагиба правилно отбелязва, че по това време крепостта е била заобиколена само от тугурски евенки, а най-близките селища на „гиляците“ (нивхите) не са били на Шантар, а далеч на изток. Единственото изключение беше малко „селище“ на континента в залива Учалди (залива на река Усалгин) 32. Б. О. Долгих, несъмнено най-добрият съветски експерт по етническата история на Далечния изток от 17 век, надеждно установи, че в средата на 17 век (както и през 19-20 век)33 крайното западно „гранично“ село на уседналите нивхи („уседналите гиляци“) на Охотското крайбрежие е „Колински улус“, т.е. село Кол. (или Кул) в Сахалинския залив34. Тези данни не оставят съмнение, че в средата на 17в. Островите, разположени на юг от нивхското село Кол, се наричат ​​​​островите на „заседналите гиляци“, което се потвърждава до известна степен от картата на Сибир от Исбрант Еадес, издадена в Амстердам през 1704 г. от добър експерт по руски документи от 17-ти век век. Николас Витсен35. На тази карта, срещу Тугур, са изобразени Шантарските острови и далеч от тях верига от острови в самото устие на река Амур (на картата тук има надпис „Рорили гиляки“ - „Народите на Гиляк“). Несъмнено това са московските „острови на Гилатската орда“. Първият, най-малкият остров на „заседналите гиляци“ е около. Лангр (Байдукова), а най-голямата е на ок. Сахалин. Всички тези острови бяха добре познати на евените от Охотск, които често плаваха до устието на Амур и до Сахалин на своите бати. И не е изненадващо, че на тези места, както показват изследванията на съветските археолози (А. П. Окладников, Р. С. Василиевски и др.), е имало една единствена охотска култура.

Така стана ясно, че най-ранните сведения за Сахалин и съседните малки острови, както и за техните жители - заседналите нивхи, са получени от руснаците от охотските евени в устието на Уля през пролетта на 1640 г.

Тъй като островите на „уседналите гиляци“ (уседналите нивхи) се намирали по пътя към устието на Амур, московците решили да вземат евенските информатори като „водачи“ на южното си пътуване през 1640 г.

Повече от два века (до 1951 г.) историците смятат, че московчаните са по-далеч от реката. Рибата не плуваше. Те са получили това впечатление благодарение на използването на единствения известен тогава документ за кампанията на московчани - „Картини на реки, имена на хора“ 36. Но през 1951-1952 г. случи се неочакваното: най-интересният „скаск“ на участник в кампанията на И. Ю. Москвитин - казакът Бад Иванов Колобов, записан на портата на Лена в началото на 1646 г., беше публикуван два пъти (за съжаление, с неоправдани бележки) .37 За обща изненада на изследователите там се казва: „...те не са стигнали до онатирките (т.е. амурските нанайци), но гиляците, които живеят на островите, са минали... иначе са видели устието на Амур чрез котка”38.

Някои изследователи (А. И. Андреев, М. И. Белов, С. В. Обручев и др.) вярват в надеждността на това съобщение, други започват да възразяват. Така И. М. Забелин небрежно заявява: „Това, разбира се, е грешка“39.

Друга версия беше представена от Н. Н. Степанов. През 1958 г. той предполага, че в „скаска“ на Н. И. Колобов става дума за пътуването на охотските евени, а не за московчаните 40. Версията на Н. Н. Степанов през 1971 г. е подкрепена от Д. М. Лебедев 41, който през 1958 г. признава, че това са московчаните който видя устата на Амур „през котката.“ През 1984 г. идеята на Н. Н. Степанов [без позоваване на нейния автор] беше подета от сахалинския историк М. С. Високов43. Но нито Д. М. Лебедев, нито М. С. Високов знаеха, че през октомври 1959 г. на заседание на Географското дружество на СССР Н. Н. Степанов публично се отказа от своята версия. Защо?

Факт е, че през 1958 г. за първи път в печат се съобщава за забележителното откритие на московския историк П. Т. Яковлева - „въпросните речи“ на И. Ю. Москвитин, записани в Томск на 28 септември 1645 г.44. Когато се запознахме с текста на този най-ценен документ, стана ясно, че самите московчани със сигурност са отишли ​​в района на устието на Амур и до „островите на Гилатската орда“.45 Следователно разказът на Н. И. Колобов е напълно надежден. Именно след публикуването на пълния текст на „въпросните речи“ на И. Ю. Москвитин много съмняващи се промениха мнението си. И така, на 8 март 1964 г. Б. О. Долгих пише на автора на тези редове: „Това е отличен документ и сега вярвам, че Москвитин е стигнал до устието на Амур.“

Но остана неясно защо има очевидно противоречие между трите заключителни документа на кампанията на И. Ю. Москвитин: защо „Рисуване на реки, имена на хора“ не казва нищо за пътуването на Москвитин до района на устието на Амур и дори не споменават гиляците, докато в другите два документа това обяснено ли е подробно?

Едва наскоро беше намерено просто обяснение за това. Оказа се, че вината е в силното съперничество между ленските и якутските казаци. Якутските власти посрещнаха много студено неканените жители на Томск, които пристигнаха в Якутск през 1637 г. Те дори не искаха да им осигурят „тунгуски преводач“. Той трябваше да бъде взет със сила46. Многобройни оплаквания от якутските власти срещу томските казаци са изпратени до Сибирския приказ47. И когато москвитинците се върнаха в Якутск, първият якутски губернатор П. П. Головин, който току-що беше пристигнал там, отне всички кожи, събрани в ясак (11 или 12 четиридесет самура) 48 и поиска Москвитин да представи „списък на целия си ход“ 49.

Тъй като московчаните се надяваха да се върнат отново в района на устието на Амур, в „картината“, която представиха в Якутск, те очевидно съзнателно премълчаха както Гиляците, така и устието на Амур, но споменаха изключително трудното пътека от Уда до „Чин“ (Зее)50. Фактът, че „Рисуване на реки, имена на хора“ е направено в Якутск, се доказва от уводната му фраза: „Където отиват при ламата от якутския затвор“51 (по-нататък курсивът в кавичките е мой - Б.П.).

А в Томск Москвитин обърна специално внимание на морския път до устието на Амур и предложи да изпрати около хиляда души по този начин 52.

Така стана ясно защо И. Ю. Москвитин през юли 1641 г. в Якутск явно умишлено мълчи за морския път до устието на Амур и за живеещите там гиляци.

Естествено възникна въпросът: до кое конкретно място в района на устието на Амур са успели да стигнат самите московчани? Три подробности, предоставени от самите московчани, ще ви помогнат да намерите правилния отговор. 1. Те ​​стигнаха до място, където видяха устието на Амур през някакъв вид „котка“. 2. При подхода към това място те трябваше да минат покрай островите на „уседналите гиляци“, тоест уседналите нивхи. 3. По своите кочки, по пътя към устието на Амур, те стигнаха до място, където имаше толкова голяма концентрация на гиляк-нивхи, че поради тяхното „запустение“ (или по-точно „недостиг на хора“ ), те бяха принудени да се върнат, изоставяйки намерението си да отидат до устието на Амур до сребърната планина в земята на „Натците“ или „Онатирките“.

В миналото признах, че под „котка“ московчаните можеха да имат предвид Петровска коса и че те объркаха северния вход на Амурския естуар за устието на Амур. Но островите на заседналите нивхи несъмнено са били разположени на юг от Петровската коса. Нивхите, които се намираха директно в района на устието на Амур, тогава най-вероятно биха могли да се превърнат в непреодолима пречка за московчани. Както свидетелства И. А. Нагиба, там е в средата на 17 век. имаше особено много лодки Nivkh 53. Следователно ми се струва, че московчаните най-вероятно са успели действително да посетят истинското устие на Амур, особено след като в този район в миналото е имало „котка“. Д. Афанасиев, описвайки Николаевск на Амур през 1864 г. и характеризирайки полуостров Константиновски в устието на Амур и прилежащия залив, пише: „Дъното на залива на изток е ограничено от алувиални отломки (малък калдъръм) наклонен , местно наричана котка.” 54.

Несъмнено, докато плаваха до това място, московчаните видяха брега на Сахалин. Геодезистът И. Ф. Панфилов, който многократно е работил в Сахалинския залив, твърди, че при ясно време планинската част на Сахалинския полуостров Шмит се вижда още по пътя към устието на Амур. Крайбрежието на Сахалин се вижда още по-ясно на входа на устието на Амур. И накрая, когато плава по устието на Амур, о. също често „миражира“ в далечината. Сахалин 55.

Допускам, че самите московчани дори биха могли да акостират на бреговете на Сахалин. Това се подкрепя от внимателен анализ на следното важно съобщение от Н. И. Колобов: след като Евенът (информаторът) в устието на Уля каза на московчаните за гиляците, живеещи на островите, той също говори за клането, което „брадатите хора ”, организиран срещу Гиляците, за които се твърди, че са на устието на Уда. Колобов твърди, че самите московчани „при онова клане, където онези брадати мъже бият гиляците, имаше изпитания в това, което влязоха, те изгориха еднодървени рала и веднага намериха дъното на цининов съд“56.

„Плуговете с едно дърво“ са много типични за айните. Те също имаха „цининови съдове“ (порцеланови или глинени съдове), както и „азиами“ (роби) и брадви, споменати в същото съобщение от Колобов. Всичко това не оставя съмнение, че става дума за сахалинските айну. Но нека си признаем, на ривъра. Това събитие нямаше как да се случи, тъй като нито нивхите, нито дори южносахалинските „брадати“ айни можеха да стигнат до толкова далечна река. Данните от фолклора на айните и нивхите напълно потвърждават, че през 17в. Айно-нивхските войни се водят многократно, главно на територията на Сахалин. Известно е, че най-голямата битка се е състояла през 17 век. в Сахалинския залив Уанда, чието име в превод означава „битка“ 57. Възможно е човекът, който е записал историята на Колобов на портата на Лена, да е сбъркал името „Уанда“ с „Уди“.

Така че няма съмнение, че именно московчаните са руските откриватели на „островите на Гилатската орда“. Но е много важно, че по-късно, през 17 век, името „остров Гиляцки“ е присвоено само на един, най-големият остров на „заседналите гиляци“ - Сахалин. Така участниците в кампанията на В. Д. Поярков на 9 ноември 1645 г. съобщават в Якутск: „...и от устието на Амур до остров Гиляцково ледът замръзва, замръзва напълно“58. А фактът, че руснаците наричат ​​нивхите „гиляци” (от „гилеко” на охотските евени, а не от етнонимите „гилеми” или „цилими”, използвани на Амур), ясно показва, че самото име „гиляцкая” Остров” очевидно възниква на Охотското крайбрежие и дължи появата си в руския речник на московчаните. Стана известно на поярковците, защото Семьон Петров Чистой, преводачът на И. Ю. Москвитин, участва в кампанията на В. Д. Поярков (както се оказа едва през 1977 г.!). До участниците в посолството на Н. Г. Спафари (1675-1678) достигат и сведения от московчани за Сахалин, голям остров, населен с гиляци. В описанието му на Сахалин има информация за гиляците, които „държат нахранени мечки“60; несъмнено те идват от московците. Друго съобщение от Н. Г. Спафарий също е много характерно: „И когато казаците бяха в устието на Амур, гиляците, хората, които живеят на морето, казаха на казаците, че от устието на Амур по морския бряг можете да отидете на седмия ден до каменния град... Но казаците, поради липса на хора, не посмяха да отидат." 61. Тази новина също явно идва от московците: в края на краищата, когато те всъщност „бяха в устието на Амур“, чуха от един тунгус (но не гиляк!), че от устието на Амур на седмия ден можете да стигнете до сребърната планина и крепостта, разположена близо до нея 62 И както вече знаем, самите московчани не посмяха да отидат там поради тяхното „запустение“.

От Н. Г. Спафари първото руско наименование на Сахалин - „остров Гилят” идва от холандския учен Н. Витсен, който в един случай го нарича „остров Гилят”63. „Гилят“ е родителният падеж на етнонима Гиляк, въведен за първи път в обръщение от московчаните.

Всички тези факти още веднъж потвърждават правилността на заключението, че именно московчаните са руските откриватели на Сахалин. И това откритие е направено три години преди холандеца M. G. de Vries, който посетил сахалинските заливи Анива и Терпения през 1643 г. и погрешно приел Сахалин за северния край на острова. Йезо (Хокайдо)64.

Нека отбележим, че желанието на московчаните да стигнат до района на устието на Амур и до „островите на Гилатската орда“, а след това оттам да стигнат до Сребърната планина на Долен Амур, стана още по-силно по време на обратно пътуване от 1640 г. през Охотско море.

Някъде близо до реката. Тугурските московчани успяха да заловят някои евенки, от които преводачът Семьон Петров Чистой успя да събере нова, много богата информация за Урал и Сахалин. Според Иван Москвитин този евенк твърди, че в устието на Амур „уседналите хора живеят в села, в три села има триста души и името им е Натки, а именията им, казва той, са колиби и дворове, като Руски народ и хляб за тях Носят го от горе до река Омур, но нямат крепости до тези села, но битката е с копия и копия, а желязото по тях е куяци и пансири, и те куяците и пансирите си ги правят сами”65.

Очевидно тук е смесена истинска информация за амурските гиляци-нивхи и нанайци („името им е Натки“). Освен това същият евенк потвърждава, че в района на Амур има сребърна планина, която се пази от „стражи... с лъкове и копия”66.

В същото време, според Н. И. Колобов, московчаните получили нови сведения от тунгусите за „брадати хора“: „И тези тунгуси казаха, че не е далеч от тях по море до тези брадати хора“67. Без съмнение това послание може да се отнася само за южносахалинските брадати айни, живеещи на морския бряг.

Трябва да се отбележи, че четвърт век по-късно именно в района на Тугур руснаците чуват от местните евенки история за „кувите“, а не за онези сахалински айну b8. Също така е много важно, че в далечното минало, в югозападната част на Охотското крайбрежие, Сахалин е бил известен и под име с явно айнуски произход - „Янкур”b9, което в превод от айну означава „далечни хора” (в речника на Бачелер: „уа-ун- гуру“70). Най-накрая същият, заловен край реката. Тугур Евенк отново потвърди на московчани, че по време на пътуването си в района на устието на Амур са видели „островите на Гилятската орда“. Иван Москвитин съобщава: „И този тунгус им каза, че са тук, къде е гилатската орда, от кои острови са се върнали”71. Още от тази фраза става ясно, че „островите на Гилатската орда“ означават острови, разположени някъде на изток от Тугур, недалеч от устието на Амур.

Очевидно по време на обратното пътуване московчаните отново са минали покрай Шантарските острови, за чието откриване не се съобщава, тъй като те не са били населени.

Връщайки се обратно, московчаните прекараха зимата в устието на Алдома. Там те получиха от един евенк „три сребърни кръга и ги носят на роклите си“. Естествено, Москвитин започна да пита откъде са взети. „И онзи тунгус каза, че среброто е от онази планина, където топят топилниците“73 и добави, че до тази област „търговски кораби отиват от морето до река Омур, но кои са държавните и с какви стоки, тунгусът не знае“ 74 .

Смятайки цялата тази информация за много важна, Москвитин решава да не се връща в Уля след зимата, а бързо да се изкачи нагоре по Алдома до прохода над Джугджур през пролетта. Оттам той отиде до горното течение на Северния Уй, по което се спусна към реката. Мая. От устието на маите, където по това време е възникнал нов руски зимен квартал, той, без да влиза в крепостта Буталски, отива право в Якутск, където пристига на 20 юли 1641 г.75 Тогава якутският губернатор П. П. Головин и отне от московчаните цялата „съкровищница от самури“, която бяха събрали, и остави част от завръщащите се казаци на негова служба. Така жителите на Томск Иван Онисимов, Алфер Немчин и Дорофей Трофимов са изпратени в Жигани за по-нататъшно пътуване с Максим Телицин до Арктика76. Самият Иван Москвитин с малка група жители на Томск отиде от Якутск до Томск. Още на 6 август 1641 г. група участници в кампанията на Москвитин преминаха през митницата на порта Лена.

По този начин, използвайки нови архивни документи и етнографски данни, беше възможно много значително да се изясни истинската история на кампанията на И. Ю. Москвитин, която от 1970 г. до наши дни (1990 г.) е изкривена в различни трудове на А. И. Алексеев. За да не се възприема подобен упрек като неоснователен, позволете ми да ви припомня кратка история на много свободните разкази на А. И. Алексеев за кампанията на И. Ю. Москвитин, като се започне от неговата книга от Магадан „Смелите синове на Русия“.

Още тогава, през 1970 г., А. И. Алексеев описва кампанията на Москвитин по следния начин: „През планини и гъсти гори, покрай реки и езера, Иван Юриев Москвитин излезе до Охотско море през 1639 г. с група томски казаци. Пътят на Москвитин минаваше по реките Алдан, Мае и Юдома, след това през високия крайбрежен хребет на Джугюр и оттам по река Улие надолу към морето. Създавайки нова зимна квартира в устието на тази река, Москвитин и неговите другари през същата година извършват походи и плавания по бреговете на Охотско море както на север - до залива Тауи, така и на юг - до река Уда, а според някои сведения още по на юг.

Тук местните жители - Nivkhs, Ulchi, Golds, Duchers, Natkas и други - разказаха на спътниците на Москвитин за голямата река, където живеят богати хора. Тези хора водят заседнал живот, държат добитък, орат земята, търгуват хляб за самури, имат много злато, сребро и скъпи тъкани. Тези хора се наричат ​​даури.”77

След всичко, което казахме, не е трудно да се види колко грешки имаше в тези два параграфа. Вече знаем, че Москвитин не е ходил по Юдома и не е плувал „до залива Тауи“. В кампанията участваха не само томски казаци, но и бегълци красноярски казаци, които съставляваха повече от една трета от участниците в кампанията. Да добавя: московчаните изобщо не са ходили по никакви езера, а Джугджур на мястото на пресичането им не е бил висок. Московчаните не тръгнаха на юг от устието на Уда, а тръгнаха на изток. И това вече не беше през 1639 г., а през лятото на 1640 г.

„Нивхи, Улчи, Голди, Дучери, Натки“ не казаха нищо на московчаните, тъй като те изобщо не разговаряха с тях. Московчаните просто се страхуваха да влязат в контакт с нивхите, а другите народи, споменати от А. И. Алексеев, нямаше как да се срещнат с московчаните, тъй като те никога не са живели на Охотското крайбрежие. Освен това Алексеев явно не е знаел, че и голдите, и натоките са били наричани „дучери“ (дучери)78 и следователно „дучерите“ по никакъв начин не могат да бъдат приписани на специален народ - всички тези три етнонима принадлежат на предците на съвременните нанайци . Що се отнася до улчите, споменати от Алексеев, получаването на информация за тях от московчаните би било истинска научна сензация, тъй като в съобщенията както на москвичите, така и на поярковците все още не е възможно да се намери никаква информация, свързана с улчите. Някои смятат, че улчите се оформят като отделен народ едва в края на 17 век, когато са обезлюдени поради военни действия в средата на 17 век. в района на Амур, недалеч от устието на Амгуни, тунгуските групи, които са напуснали охотското крайбрежие, се преместват, бързо се приближават до нивхите и отчасти до нанайците. Що се отнася до даурите, московчаните знаеха за тяхното съществуване още в Алдан. Но Алексеев изобщо не спомена за основните информатори на московчаните - евените и евенките.

И с такава странна идея за кампанията на И. Ю. Москвитин, А. И. Алексеев през 1971 г. решава да говори в Южно-Сахалинск на исторически четения с твърдението, че москвитинският казак Н. И. Колосов изобщо не е бил в устието на Амур и на бреговете на Сахалин и сякаш московчаните не са имали 17-метрови номади.

Не е трудно да се разбере как възниква това погрешно твърдение на Алексеев. Първо, той явно беше пленен от старите идеи, че московчаните стигат само до реката. Ouds. Второ, той не е знаел за произволните деноминации в публикацията на „скаска” на Н. И. Колобов през 1951 и 1952 г., поради което от текста на документа е изпусната много важна фраза, че по време на евенската атака през април 1640 г. „В тези дни, не всички бяха в затвора, само половината, а другата половина, петнадесет души, направиха две кочи. Тази фраза е възстановена за първи път от Н. Н. Степанов през 1958 г.79 А. И. Алексеев също не знаеше за моята публикация в Томск на „въпросителните речи“ на И. Ю. Москвитин, в които съвсем ясно се казва: „И през пролетта отидохме на морето на Страстната седмица , а през зимата корабите се правели с дължина осем фатома. И по море те отидоха с водачите близо до брега до гилатската орда до островите”80. Осем фатома - около 17 метра. Очевидно на такива големи кочи наистина беше възможно да се направи доста дълго пътуване.

Не е изненадващо, че никой от сериозните изследователи не подкрепи тази реч на А. И. Алексеев.

Въпреки това той продължи да упорства. През 1973 г. в Южно-Сахалинск е публикувана неговата статия за сахалинския агроном М. С. Мицул, която започва със следния абзац: „Историята на откриването, изследването, изучаването и в крайна сметка развитието от руския народ на края на земята и Далекоизточната перла - Сахалин започва през 17 век. от посещението на Сахалин от участници в кампанията на В. Д. Поярков (1644-1645), участници в пътуването на И. А. Нагиба по времето на Е. П. Хабаров и О. Степанов”81.

Този параграф също е характерен по свой начин. Отново изкривява истината. Първо, ролята на московчани в историята на откриването на Сахалин умишлено се премълчава. Второ, посещението на Сахалин от В. Д. Поярков и И. А. Нагиба се обявява напълно произволно.

Още през 1955 г., докато изучавах оригиналните „въпросителни речи“ на първите поярковци, които се върнаха в Якутск, открих на гърба на един лист следния запис, направен на 9 ноември 1645 г.: „... Гиляците казаха: има де при устието на река Амур в острова на залива, и на същия остров има двадесет и четири улуса, и тези гиляци живеят, а в улус де Юрт има сто и петдесет...“82. Съвсем очевидно е, че тук става дума за Сахалин. Ако самите поярковци бяха посетили Сахалин, не би трябвало да се позовават на информация от амурските гиляци (нивхи).

От текста на същия документ става ясно, че през зимата поярковците не са правили опити да стигнат до Сахалин, а през пролетта вече не са могли да стигнат до Сахалин и не са имали подходящите плавателни съдове за такова пътуване . За разходка по брега до реката. Те адаптираха речните си дъски към кошера - зашиха върху тях „нашви“ (допълнителни страни). И на такива ненадеждни кораби те можеха да плават само по крайбрежието. Те казаха така: „И от устието на Амур реките пътуваха по море до река Уля в продължение на дванадесет седмици. Защото вървяха дълго време, защото обиколиха всяка устна. Но директно от устието на Амур до река Уля ще има време за плаване за около десет дни.”83. Последното важно заключение беше направено от поярковците от опита на московчани, които плаваха в Охотско море на морски лодки. Така, противно на твърденията на А. И. Алексеев, самите поярковци, за съжаление, не успяха да посетят Сахалин.

Твърдението на Алексеев относно групата на И. А. Нагиба също е погрешно. Самият Нагиба съобщава: „... и в устието на река Амур има Gilyatsky uluss от юрти от 200 или повече, а от устната на камъка и отвъд устната те виждат острови и на тези острови виждат много юрти, само Ивашко и другарите му на самите ония острови не са били” 84. Казано съвсем ясно!

Продължавайки много упорито да търси нови аргументи в полза на своята гледна точка, Алексеев през следващите години се опита да докаже, че московчаните през 1640 г. уж не са имали достатъчно време, за да стигнат до устието на Амур.

Поради тази причина той започва да твърди, че московчаните през 1640 г. са отплавали на север, към реката. Хънт85. Както вече показахме, такова пътуване всъщност се е състояло през октомври 1639 г. Освен това Алексеев съобщава, че московчаните са успели да построят на реката през 1640 г. Форт Уде Удски86. Но документите ясно показват, че московчаните не са създали никаква крепост Уда. Крепостта Удски е издигната за първи път почти 40 години по-късно - не по-рано от 167987 г.

Но може би А. И. Алексеев най-произволно очерта историята на кампанията на И. Ю. Москвитин в книгата „Бреговата линия“, публикувана в Магадан през 1987 г. Още на първите страници на тази книга Алексеев се опитва да докаже, че руснаците много преди Кампанията на Москвитин имаше някаква представа за района на руския Далечен изток и неговата „брегова линия“. Той пише: „Важно е, че руският народ още преди кампанията на И. Ю. Москвитин, да не говорим за кампаниите на В. Д. Поярков и Ю. П. Хабаров, както и плаванията на С. Дежнев и Ф. Алексеев, речната мрежа на Източен Сибир и Далечния Изток, както и общите контури на бреговата линия на Североизточна Азия бяха толкова добре известни, че тази информация дори намери своето място в пресата" 88.

Но няма „предмосковска“ информация „в пресата“ от 17 век. Никога не се е случвало. Алексеев просто заблуждава читателя. Той цитира „Книгата на големия чертеж“, която казва: „От Лена и по река Олекма до крепостта Тугирски 7 седмици и от крепостта Тугирски през река Урка надолу до река Асмугу и до града Даурски Лапкаев 10 дни и от устието на река Шингалу надолу по прохода до царството Никаний." Коментирайки този текст, Алексеев погрешно приема „Шингал“ за Амур, въпреки че е очевидно, че става дума за реката. Сунгари. Той също така не разбра, че "Асмуг" е изкривен "Купидон". Забравил, че руската Тугирска крепост е основана едва през втората половина на 40-те години на 17 век, Алексеев обяви, че всичко това е написано още... през 1627 г.! Но всеки сериозен изследовател може лесно да провери, че цитираният параграф е заимстван от допълнението към „Книгата на големия чертеж“, написано едва през 1673 г.89 И можем да кажем с абсолютна сигурност, че първите идеи за бреговата линия на Далечния изток са получени само в резултат на кампанията на I Ю. Москвитина.

Причините за организирането на самата кампания от И. Ю. Москвитин в книгата на А. И. Алексеев през 1987 г. също са представени напълно произволно. Алексеев твърди, че Москвитин е бил изпратен от Алдан „да намери река Лама, която сякаш тече успоредно на Лена и се влива в морето на изток от нея... Смяташе се, че достигайки река Лама (смята се, че че източниците му са били на китайска територия), можете да го изкачите и да стигнете до Китай”90.

Но вече знаем, че тази версия няма нищо общо с реалността. За не r. Нито Москвитин, нито неговият шеф Копилов никога не са писали на Лама, която уж тече успоредно на Лена. Техните планове никога не включват проникване в Китай. Това очевидно е импровизация на самия А. И. Алексеев. Ако имаха интерес към „Лама“, тогава само към „океанското море“ - Охотско море.

В своята книга от 1987 г. Алексеев реши отново да критикува моите възгледи. Този път той започна с изявление, че в документите на Москвит уж няма информация за сахалинските айну91. Новините за „брадатите даури“, за които „недалеч от морето“, увери той, нямат нищо общо с айните. Но Алексеев губи от поглед следното: още през 1958 г. Н. Н. Степанов съвсем правилно пише, че в съобщението на казака Н. И. Колобов за „брадатите даури“ историите на тунгусите за даурите и айните са „слети заедно“, тъй като истински даури е невъзможно да ги наречем „брадати“, тъй като даурските монголоиди „не са имали развита коса“92. И информацията за тях е частично получена в района, където сахалинските айну са били известни и наричани „кувс“. Даурите никога не са живели на морския бряг и не са били морски ловци и рибари.

В своята работа през 1987 г. А. И. Алексеев за първи път допуска, че московчани биха могли да объркат Петровската коса за „котка“ на подходите към северния вход на устието на Амур. Така той беше принуден да приеме моята предишна основна позиция, че московчаните са успели да посетят района на устието на Амур през 1640 г. Но ако северният вход на устието на Амур е сбъркан с устието на Амур, това означава, че московчаните са видели не само континенталния бряг, но и брега на Сахалин. Алексеев обаче не иска да признае това: в крайна сметка тогава ще стане очевидна непоследователността на опитите му да докаже, че московчаните не са откривателите на Сахалин. Попадайки в такава деликатна ситуация, Алексеев прибягва до нов трик: той съобщава, че московчаните са объркали спокойния залив на щастието... с устието на Амур!93

Алексеев също толкова ревностно се опитва да докаже, че в района на устието на Амур през 17 век. не е имало „котка“ и че „да се забележи... и да се определи“ устието на Амур „беше просто невъзможно тогава“!94 Съобщението на Афанасиев, че в миналото в устието на Амур „е имало плюене на отломки... на местно „котка“, той просто игнорира.

Много любопитен е опитът на А. И. Алексеев да пресели „монатирите“ в Охотско море. Казакът Колобов правилно отбеляза, че на Амур под Даурс живеят „заседнали антарки, които не достигат до устието на Мура“. Тъй като московчаните не успяха да влязат в устието на Амур от морето, Колобов отбеляза, че „тези онатирки не достигнаха“. Алексеев се опита да вложи различен смисъл в тези доста ясни послания. Той пише: „...ако имаме предвид устието на Амур под „устието на Мура“, се оказва, че тези хора са живели недалеч от гиляците на брега на Сахалинския залив на неговия континент.“ Но Нанайците никога не са живели там, само „гиляците“ (нивхите). Той се нуждаеше от тази фантазия, за да изложи незабавно две нови „хипотези“. „Защо да не предположим“, пише А. И. Алексеев, „че в дадения разказ сцената на действие е донякъде изместени и не приемат анатарки (anataroks или заседнали onats) за жителите на долината на река Nangtara (Nantara или Lantara), която се влива в Охотско море на юг от залива Ayan - точно по пътя на московците ? Вероятно това е така. Защо не приемем, че Шантарските острови (Шантара) са свързани с името Анатирков."96 Разбира се, всичко може да се предположи. Но имат ли подобни хипотези нещо общо с науката?

Питат ме: защо чак сега критикувам А. И. Алексеев? В моите публични речи, започвайки от 1971 г., многократно съм критикувал много от произволните преценки на А. И. Алексеев. Но статиите ми все още не са публикувани в пресата: казаха ми, че подобна критика „може да подкопае авторитета на сертифициран автор“. Такава „несъпротива срещу злото“ доведе само до отрицателни резултати. През октомври 1989 г. на конференция в Южно-Сахалинск беше прочетен доклад на А. И. Алексеев, в който той отново повтори старите си предположения и дори се опита да ги „развие“. Така той смело твърди, че „морето на лама“ е получило името си от „река лама“ (очевидно без да знае, че думата „лама“ означава „море“!) и че нивхите уж са живели ... „от Уда до Заливът на щастието" Също толкова уверено той брои покойните Е. П. Орлова и М. И. Белов сред своите съмишленици. Алексеев пише, че те „отначало приемат разказа на Н. И. Колобов за истина“, а след това уж споменава, че „според най-новите изследванияМосквитин стигна до река Уда. Но Орлова никога не е засягала този въпрос в печат, а М. И. Белов пише точно обратното: „Свидетелството на Колобов, че заедно с Москвитин са били близо до устието на Амур и дори са го видели иззад крайбрежната ивица (котка), е значително допълнение към нашата информация за тази историческа кампания. И тогава Белов упрекна „най-новия изследовател” Н. Н. Степанов за факта, че през 1943 г. той погрешно заявява: „Москвитин стига само до устието на Уда.” 97 Не е ли очевидно, че такава манипулация при тълкуването на ясен текст в науката е напълно неприемливо. Ето защо стана необходимо да се покаже в тази статия непоследователността на много произволни твърдения на А. И. Алексеев. Възстановявайки историческата истина за кампанията на И. Ю. Москвитин, аз в същото време се опитах да покажа колко полезни са етнографските данни за историците на географските открития. Не се съмнявам, че ако се използват разумно, те ще помогнат на изследователите да решат други въпроси, които вълнуват историците.

Бележки

1 Централна държава архив на древни актове (по-нататък - TSGADA). Сибирски ред (по-нататък SP). Stb. 261. L 62.

2 В. А. Туголуков погрешно смята, че руснаците за първи път са срещнали евените в горното течение на Индигирка (вж.: Въпроси на историята. 1971. № 3. С. 214).

3 Открития на руски изследователи и полярни мореплаватели от 17 век. в Североизточна Азия (наричан по-долу ORZPM). М., 1951. С. 139.

4 ЗГАДА. SP. Stb. 368. Л. 183-184.

5 Пак там. Вижте също: Stb. 261. Л. 62.

6 Полевой Б. П. Нов документ за първата руска кампания в Тихия океан („Разпространени речи“ на И. Ю. Москвитин и Д. Е. Копилов, записан в Томск на 28 септември 1645 г.) // Тр. Томск, област краевед на музея. T.VI. Vol. 2. (1963). стр. 27.

7 Шренк Л. За нерезидентите на региона Амур. СПб., 1883. T. I. P. 150.

8 Указ на Polevoy B.P. роб. стр. 30-31.

9 Разпространено е мнението, че още през 20-те години на 17в. Амур стана известен на руснаците под името "Каратал". Но това е грешка: "Каратал" тогава се е наричал Телгир-Мурен, приток на реката. Селенга. Максим Перфилиев събра първите сведения за Амур („Шилка“) на Витим едва през лятото на 1639 г.

10 За повече подробности вижте: Полевой Б. П. Амур - „московската дума“. Най-древните руски новини за великата река // Амур - реката на подвизите. 2-ро изд. Хабаровск, 1971. С. 178-192.

12 Степанов Н. Н. Първи сведения за Амур и златото // Сов. етнография. 1950. № 1. С. 178-182.

13 Попов П. За Тирския паметник // Зап. изток дълбочина. археографски остров. 1906. с. 15-17; Ширатори К. Сантанът в Тотацукико (Пътувания в Източна Тартария) // Мемоари на изследователския отдел на Тойо Бунко (Ориенталската библиотека, Токио). 1951. № 13. С. 30-31.

14 Степанов Н. Н. Указ. роб. стр. 179.

15 Виж: Сов. археология. 1960. № 3. С. 331; Еделщайн Я. С. Коренно находище на злато и сребро в планината Серебряная на реката. Амур (близо до село Малмиж) // Златната индустрия и минното дело като цяло. Томск, 1905. Т. XIV. № 8. стр. 264-265.

16 Василевич Г. М. Евенки. Историко-етнографски очерци (XVII - началото на ХХ век). М., 1969. стр. 286-287.

17 Fisher I.E. История на Сибир от самото откриване на Сибир до завладяването на тази земя от руското оръжие. СПб., 1774. С. 379.

18 ОРЗПМ. С. 139. Сведения за реката. “Сикше” (Секчи) виж: ЦГАДА. Якутска официална колиба (наричана по-долу YAPI). оп. 1. Stb. 48. L. 82; Stb. 102. Л. 15.

19 Тураев В. Разходка за среща със слънцето // Далекоизточни пътешествия и приключения. Vol. 5. Хабаровск, 1974. С. 362-363.

20 За повече подробности вижте: Полевой Б. П. Относно изясняване на датата на първото навлизане на Русия в Тихия океан // Страните и народите на Изтока (наричано по-долу СТАРТ). Vol. XX (1979). стр. 93-96.

21 Вижте снимката в списанието. "По света". 1983. № 10. С. 52.

22 Полевой Б. П. Откриватели на Сахалин. Южно-Сахалинск, 1959. С. 21.

23 TSHADA. ЯПИ. оп. 3. 1641. Stb. 39. L. 1-2; оп. 4. Книга. 25. Л. 68-72.

24 Степанов Н. Н. Първата руска експедиция на Охотския бряг през 17 век // Изв. Всесъюзно геогр. острови (по-нататък - Изв. ВГО). 1958. № 5. С. 44. Иван Бурлак добавя: „... ядях всякакви гадини” (ЦГАДА. ЯПИ. Оп. 3. 1650. Стб. 55. Л. 101).

25 Полевой Б. П. Нов документ... С. 28.

26 За повече подробности вижте: Василевич Г. М. Указ. роб. стр. 285.

27 Московците съобщават „Туе“ само от думите на евените. Виж: Степанов Н. Н. Първата руска експедиция... С. 441.

28 Полевой Б. П. Нов документ... С. 28.

29 Пак там. стр. 29.

30 ОРЗПМ. стр. 140.

31 Манизер Г. Антропологични данни за гиляците // Годишник на Руското антропологично общество при Петроградския университет. 1916. Т. VI. С. 3.

32 Ленинградски клон на Архива на Академията на науките на СССР (по-нататък - ЛО ААН СССР) Ф. 21. Оп. 4. Книга. 31. Л. 23.

33 Манизер Г. Указ. роб. С. 3.

34 Долгих Б. О. Кланов и племенен състав на народите на Сибир през 17 век. // Тр. Институт по етнография на Академията на науките на СССР. Т. ЛВ. М., 1960. С. 600-601.

35 Багроу Л. История на руската картография до 1800 г. Остров Улф (Канада, Онтарио). 1975.P. 75.

36 Степанов Н. Н. Първата руска експедиция... С. 440-441.

37 ОРЗПМ. стр. 139-141; Руски моряци в Северния ледовит и Тихия океан. Л.: М., 1952. С. 50-55.

38 ОРЗПМ. стр. 140.

39 Забелин И.М. Срещи, които не са се случили. 2-ро изд. М., 1966. С. 36.

40 Степанов Н. Н. Първата руска експедиция... С. 448-449.

41 Лебедев Д. М., Исаков В. А. Руските географски открития и изследвания от древността до 1917 г. М., 1971. С. 106.

42 Лебедев Д. М. Изследователи на брега на Тихия океан // Земята и хората. Географски календар за 1959 г. М., 1958 г. С. 239.

43 Vysokov M S Съветска историография за откриването и изследването на Сахалин и Курилските острови. Южно-Сахалинск, 1984. С. 8-9.

44 Яковлева Г1. Т. Първият руско-китайски договор от 1689 г. М., 1958. С. 17-20; Полевой Б. П. Нов документ... С. 21-37.

45 Полевой Б. П. Нов документ... С. 29.

46 В един от документите на якутския затвор се казва: „... от затворническия преводач на Ленски той е Дмитрий (Копилов), Семейка беше силно завладян и сега той, Семейка (Петров Чистой), е от него, Дмитрий, като преводач." Виж: Ленинградски архив. дълбочина. Институт по история на СССР. Академия на науките на СССР. Якут действа. Картон 1.Стб. I. L. 996.

47 Забелин I.M. Указ. роб. стр. 26-27; DAI. Т. 2. с. 232-233.

43 ОРЗПМ. стр. 141; Полевой Б. П. Нов документ... С. 28.

49 Полевой Б. П. Нов документ... С. 30.

50 Степанов Н. Н. Първата руска експедиция... С. 440; За повече подробности вижте: Полевой Б. П. За историята на първия руски изход към Тихия океан. Нова информация за „Речна живопис” на И. Ю. Москвитин // Изв. ВГО.1988, № 3. С. 274-278.

51 Степанов Н. Н. Първата руска експедиция... С. 441.

52 Полевой Б. П. Нов документ... С. 35.

53 ЛО ААН СССР. F..21. оп. 4. Книга. 31. Л. 22.

54 Афанасиев Д. Николаевск на Амур // Морска колекция. 1864. No 12. Неоф. дълбочина. стр. 91.

55 Сапожникова Г. В устието на Амур // Животът на Амур. На 23 февруари 1917 г. беглецът Гурий Василиев съобщава през 1826 г.: „Докато плавах по Амурския залив, голям остров винаги се виждаше на 60 версти от континента на изток.“ (Виж: Tikhmenev P.A. Исторически преглед на формирането на Руско-американската компания. Част II. Санкт Петербург, 1863. С. 43).

56 ОРЗПМ. стр. 140; Степанов Н. Н. Първата руска експедиция... С. 447.

57 Браславец Ю. М. История в имената на картата на региона Сахалин. Южно-Сахалинск, 1983. стр. 113.

58 Полевой Б. П. Забравена информация... С. 548.

59 Полевой Б. П. За историята на първото руско влизане в Тихия океан. стр. 277.

60 Титов А. А. Сибир през 17 век. М., 1890. С. 110-111; Полевой Б. П. Откривателите на Сахалин. стр. 35.

61 Арсеньев Ю. В. За произхода на Легендата за Великата река Амур // Изв. RGS. 1882. № 4.С. 252.

62 Полевой Б. П. Нов документ... С. 29.

63 Witsen N. Noord en Oost Tartarye. Амстердам, 1962 г. Биз. 36.

64 Полевой Б П. Откривателите на Сахалин... С. 20.

64 Полевой Б. П. Нов документ... С. 29.

66 Пак там.

67 ОРЗПМ. стр. 140.

68 Колониалната политика на Московската държава в Якутия през 17 век. сб. арх. док. Л., 1936.С. 148.

69 Middendorf A.F. Пътуване до северния и източния Сибир. СПб., 1860. Ч. 1. С. 102.

70 Batchelor 1. Ainu-английско-японски речник. Токио, 1926. С. 552.

71 Полевой Б. П. Нов документ... С. 29.

72 Пак там. стр. 30.

73 Пак там.

74 Пак там.

75 Пак там. стр. 32.

76 Полевой Б. П. Курбат Иванов - първият картограф на Лена, Байкал и Охотското крайбрежие (1640-1645) / / Изв. VGO. 1960. № 1. С. 50.

77 Алексеев А. И. Смели синове на Русия, Магадан, 1970 г. С. 15.

78 Полевой Б. П. Дучерская проблема (Според руски документи от 17 век) // Сов. етнография. 1979. № 3. С. 47-59.

79 Степанов Н. Н. Първата руска експедиция... С. 447.

80 Полевой Б. П. Нов документ... С. 29.

81 Алексеев А. И. За произхода на селското стопанство на Сахалин // История и култура на народите на Далечния изток. Южно-Сахалинск, 1973. С. 218.

82 Полевой Б. П. Забравена информация... С. 550-551.

83 Пак там. С. 551.

84 ЛО ААН СССР. F. 21. Op. 4. Книга. 31. Л. 22.

85 Виж уводната статия към сборника: Руски експедиции за изследване на северната част на Тихия океан през първата половина на XVIII век. М., 1984. С. 8.

86 Алексеев А. И. Развитието на Далечния изток и Руска Америка от руския народ до края на 19 век. М., 1982. С. 36.

87 Сафронов Ф. Г. Тихите прозорци на Русия. Хабаровск, 1988. С. 122.

88 Алексеев А. И. Брегова линия, Магадан, 1987 г. С. 19.

80 Книга Голяма рисунка. М.; Л., 1950. С. 188.

90 Алексеев А. И. Брегова линия. стр. 21.

91 Пак там. стр. 22.

92 Степанов И. Н. Първата руска експедиция... С. 450.

93 Алексеев А. И. Брегова линия. стр. 24.

94 Пак там.

95 Пак там.

96 Пак там.

97 руски моряци в Северния ледовит и Тихия океан. сб. док. / Comp. Белов М. И. Л.; М., 1952.С. 54 (именно този текст се позовава на А. И. Алексеев).

Без руските откриватели световната карта би била съвсем различна. Нашите сънародници - пътешественици и мореплаватели - направиха открития, които обогатиха световната наука. За осемте най-забележими - в нашия материал.

Първата антарктическа експедиция на Белингсхаузен

През 1819 г. навигаторът, капитан от 2-ри ранг Тадеус Белингсхаузен ръководи първата околосветска антарктическа експедиция. Целта на пътуването беше да се изследват водите на Тихия, Атлантическия и Индийския океан, както и да се докаже или опровергае съществуването на шестия континент - Антарктида. Оборудвайки два шлюпа - "Мирни" и "Восток" (под командването), отрядът на Белингсхаузен излезе в морето.

Експедицията продължи 751 дни и написа много ярки страници в историята на географските открития. Основният е направен на 28 януари 1820 г.

Между другото, опити за отваряне на белия континент бяха направени и преди, но не донесоха желания успех: липсваше малко късмет и може би руска постоянство.

Така навигаторът Джеймс Кук, обобщавайки резултатите от второто си околосветско пътуване, пише: „Обиколих океана на южното полукълбо във високи географски ширини и отхвърлих възможността за съществуването на континент, който, ако можеше бъде открит, ще бъде само близо до полюса на места, недостъпни за навигация.

По време на антарктическата експедиция на Белингсхаузен са открити и картографирани повече от 20 острова, направени са скици на антарктическите видове и животните, живеещи там, а самият мореплавател е останал в историята като велик откривател.

„Името на Белингсхаузен може директно да се постави редом с имената на Колумб и Магелан, с имената на онези хора, които не са се оттеглили пред трудностите и въображаемите невъзможности, създадени от техните предшественици, с имената на хора, които са следвали собствената си независимост път и следователно са разрушители на бариерите пред откритията, които обозначават епохите“, пише немският географ Август Петерман.

Откритията на Семенов Тиен-Шански

Централна Азия в началото на XIXвек е една от най-слабо проучените области на земното кълбо. Безспорен принос в изследването на „непознатата земя“ - както географите наричат ​​Централна Азия - има Пьотър Семенов.

През 1856 г. основната мечта на изследователя се сбъдва - той отива на експедиция до Тиен Шан.

„Работата ми върху азиатската география ме доведе до задълбочено запознаване с всичко, което се знае за вътрешна Азия. Бях особено привлечен от най-централната от азиатските планински вериги - Тиен Шан, която все още не беше докосната от европейски пътешественик и беше известна само от оскъдни китайски източници.

Изследванията на Семенов в Централна Азия продължиха две години. През това време са картографирани изворите на реките Чу, Сърдаря и Сари-Джаз, върховете на Хан Тенгри и др.

Пътешественикът установи местоположението на хребетите на Тиен Шан, височината на снежната линия в тази област и откри огромните ледници на Тиен Шан.

През 1906 г. с указ на императора, за заслугите на откривателя, префиксът започва да се добавя към неговото фамилно име -Тиен Шан.

Азия Пржевалски

През 70-80-те години. XIX век Николай Пржевалски води четири експедиции в Централна Азия. Тази слабо проучена област винаги е привличала изследователя и пътуването до Централна Азия е негова отдавнашна мечта.

През годините на изследвания са изследвани планински системиКун-Лун , хребети на Северен Тибет, извори на Жълтата река и Яндзъ, басейниКуку-нора и Лоб-нора.

Пржевалски беше вторият човек след Марко Поло, който достигнаезера-блата Лоб-нора!

Освен това пътешественикът е открил десетки видове растения и животни, които са кръстени на него.

„Щастливата съдба направи възможно да се направи осъществимо изследване на най-малко познатите и най-недостъпните страни от вътрешна Азия“, пише Николай Пржевалски в дневника си.

Околосветското плаване на Крузенштерн

Имената на Иван Крузенштерн и Юрий Лисянски станаха известни след първата руска околосветска експедиция.

В продължение на три години, от 1803 до 1806 г. - толкова дълго продължи първото околосветско плаване - корабите "Надежда" и "Нева", като преминаха през Атлантическия океан, заобиколиха нос Хорн и след това през водите на Тихия океан достигнаха Камчатка, Курилските острови и Сахалин . Експедицията изясни картата на Тихия океан и събра информация за природата и обитателите на Камчатка и Курилските острови.

По време на плаването руските моряци за първи път пресичат екватора. Това събитие беше отбелязано, според традицията, с участието на Нептун.

Морякът, облечен като господар на моретата, попитал Крузенщерн защо е дошъл тук с корабите си, защото руският флаг не е бил виждан по тези места преди. На което командирът на експедицията отговори: "За славата на науката и нашето отечество!"

Експедиция Невелски

Адмирал Генадий Невелской с право се смята за един от забележителните навигатори на 19 век. През 1849 г. на транспортния кораб „Байкал“ той отива на експедиция до Далечния изток.

Експедицията на Амур продължава до 1855 г., през което време Невелской прави няколко големи открития в района на долното течение на Амур и северните брегове на Японско море и анексира огромните пространства на регионите Амур и Приморие към Русия.

Благодарение на навигатора стана известно, че Сахалин е остров, който е разделен от плавателния Татарски пролив, а устието на Амур е достъпно за влизане на кораби от морето.

През 1850 г. отрядът на Невелски основава Николаевския пост, който днес е известен катоНиколаевск на Амур.

„Откритията, направени от Невелски, са безценни за Русия“, пише граф НиколайМуравьов-Амурски „Много предишни експедиции в тези региони можеха да постигнат европейска слава, но нито една от тях не постигна вътрешна полза, поне до степента, в която Невелской постигна това.“

Северно от Вилкицки

Целта на хидрографската експедиция на Северния ледовит океан през 1910-1915 г. беше развитието на Северния морски път. По случайност капитан 2-ри ранг Борис Вилкицки поема задълженията на ръководител на рейса. Ледоразбиващите параходи "Таймир" и "Вайгач" излязоха в морето.

Вилкицки се движеше през северните води от изток на запад и по време на пътуването си той успя да състави истинско описание на северното крайбрежие на Източен Сибир и много острови, получени съществена информацияза теченията и климата, а също така стана първият, който направи пътуване от Владивосток до Архангелск.

Членовете на експедицията откриха Земята на император Николай I, известна днес като Нова Земля - ​​това откритие се счита за последното значимо в света.

Освен това, благодарение на Вилкицки, островите Мали Таймир, Старокадомски и Жохов бяха поставени на картата.

В края на експедицията Първият Световна война. Пътешественикът Руал Амундсен, след като научи за успеха на пътуването на Вилкицки, не можа да устои да му възкликне:

„В мирно време тази експедиция би развълнувала целия свят!“

Камчатската кампания на Беринг и Чириков

Втората четвърт на 18 век е богата на географски открития. Всички те са направени по време на Първата и Втората камчатска експедиция, увековечили имената на Витус Беринг и Алексей Чириков.

По време на Първата камчатска кампания Беринг, ръководителят на експедицията, и неговият помощник Чириков изследват и картографират тихоокеанското крайбрежие на Камчатка и Североизточна Азия. Открити са два полуострова - Камчатски и Озерни, Камчатски залив, Карагински залив, Крос Бей, Провиденс Бей и остров Свети Лорънс, както и проливът, който днес носи името на Витус Беринг.

Спътниците - Беринг и Чириков - също ръководят Втората експедиция на Камчатка. Целта на кампанията беше да се намери начин за Северна Америкаи изследвайте тихоокеанските острови.

В Авачинския залив членовете на експедицията основават крепостта Петропавловск - в чест на корабите "Св. Петър" и "Св. Павел", която по-късно е преименувана на Петропавловск-Камчатски.

Когато корабите отплаваха към бреговете на Америка, по волята на злата съдба Беринг и Чириков започнаха да действат сами - поради мъгла корабите им се загубиха един друг.

"Свети Петър" под командването на Беринг достигна западния бряг на Америка.

И на връщане членовете на експедицията, които трябваше да претърпят много трудности, бяха хвърлени на малък остров от буря. Тук завършва животът на Витус Беринг, а островът, където членовете на експедицията са спрели за зимата, е кръстен на Беринг.
„Свети Павел“ на Чириков също достига до бреговете на Америка, но за него пътуването завършва по-щастливо - на връщане той открива редица острови от Алеутския хребет и благополучно се връща в затвора Петър и Павел.

„Неясни земляни” от Иван Москвитин

Малко се знае за живота на Иван Москвитин, но въпреки това този човек влезе в историята и причината за това бяха новите земи, които откри.

През 1639 г. Москвитин, водейки отряд казаци, отплава към Далечния изток. Основната цел на пътешествениците беше да „намерят нови непознати земи“ и да събират кожи и риба. Казаците прекосяват реките Алдан, Маю и Юдома, откриват хребета Джугджур, разделящ реките от басейна на Лена от реките, вливащи се в морето, и по река Уля достигат до „Ламское“, или Охотско море. След като изследваха брега, казаците откриха залива Тауи и навлязоха в Сахалинския залив, заобикаляйки Шантарските острови.

Един от казаците съобщи, че реките в откритите земи „са самурени, има много всякакви животни и риба, и рибата е голяма, в Сибир няма такава риба... Има толкова много тях - просто трябва да пуснеш мрежа и не можеш да ги извлечеш с риба...”.

Географските данни, събрани от Иван Москвитин, са в основата на първата карта на Далечния изток.