INDO-EVROPSKI JEZICI, jedna od najvećih jezičkih porodica Evroazije, koja se tokom proteklih pet vekova proširila i na Severnu i Južnu Ameriku, Australiju i delimično u Afriku. Prije doba otkrića, indoevropski jezici zauzimali su teritorij od Irske na zapadu do istočnog Turkestana na istoku i od Skandinavije na sjeveru do Indije na jugu. Indoevropska porodica obuhvata oko 140 jezika, koje govori ukupno oko 2 milijarde ljudi (procena iz 2007.), a engleski zauzima prvo mesto po broju govornika.
Uloga proučavanja indoevropskih jezika u razvoju komparativne istorijske lingvistike je važna. Indoevropski jezici bili su jedna od prvih porodica jezika velike vremenske dubine koju su lingvisti postulirali. Druge porodice u nauci su, po pravilu, identifikovane (direktno ili barem indirektno), fokusirajući se na iskustvo proučavanja indoevropskih jezika, kao što su uporedne istorijske gramatike i rečnici (prvenstveno etimološki) za druge jezičke porodice uzimali u obzir iskustvo odgovarajućih radova na materijalu indoevropskih jezika za koje su ta djela prvi put nastala. Tokom proučavanja indoevropskih jezika prvi put su formulisane ideje o prajeziku, pravilnim fonetskim korespondencijama, jezičkoj rekonstrukciji i porodičnom stablu jezika; Razvijena je komparativno-istorijska metoda.
Unutar indoevropske porodice razlikuju se sljedeće grane (grupe), uključujući i one koje se sastoje od jednog jezika: indoiranski jezici, grčki, italski jezici (uključujući latinski), potomci latinskog, romanski jezici, keltski jezici, Germanski jezici, baltički jezici, slovenski jezici, jermenski jezik, albanski jezik, hetitsko-luvijski jezici (anadolski) i toharski jezici. Osim toga, uključuje niz izumrlih jezika (poznatih iz izuzetno oskudnih izvora - po pravilu iz nekoliko natpisa, glosa, antroponima i toponima grčkih i vizantijskih autora): frigijski jezik, trački jezik, ilirski jezik, mesapski jezik, venecijanski jezik, staromakedonski jezik. Ovi jezici se ne mogu pouzdano dodijeliti nijednoj od poznatih grana (grupa) i mogu predstavljati zasebne grane (grupe).
Nesumnjivo je bilo i drugih indoevropskih jezika. Neki od njih su netragom izumrli, drugi su ostavili poneki trag u toponomastici i vokabularu supstrata (vidi Podloga). Na osnovu ovih tragova pokušano je da se rekonstruišu pojedinačni indoevropski jezici. Najpoznatije rekonstrukcije ove vrste su pelazgijski jezik (jezik predgrčkog stanovništva Stare Grčke) i kimerijski jezik, koji su navodno ostavili tragove posuđivanja u slovenskim i baltičkim jezicima. Identifikacija sloja pelazgijskih posuđenica u grčkom jeziku i kimerijskih u baltoslovenskim jezicima, zasnovana na uspostavljanju posebnog sistema pravilnih fonetskih korespondencija, različitih od onih koje su karakteristične za izvorni vokabular, omogućava nam da uzdignemo čitav niz grčkih, slovenskih i baltičkih riječi koje ranije nisu imale etimologiju prema indoevropskim korijenima. Specifičnu genetsku pripadnost pelazgijskih i kimerijskih jezika teško je odrediti.
Tokom proteklih nekoliko stoljeća, tijekom ekspanzije indoevropskih jezika na germanskoj i romanskoj osnovi, formirano je nekoliko desetina novih jezika - pidžina, od kojih su neki naknadno kreolizirani (vidi kreolski jezici) i postali potpuno razvijeni jezika, i gramatički i funkcionalno. To su Tok Pisin, Bislama, Krio u Sijera Leoneu, Gambija i Ekvatorijalna Gvineja (na engleskom); Sechelle na Sejšelima, Haitian, Mauritian i Reunion (na ostrvu Reunion u Indijskom okeanu; vidi Creoles) kreoli (francuski); Unserdeutsch u Papui Novoj Gvineji (na njemačkoj osnovi); palenquero u Kolumbiji (bazirano u Španiji); Cabuverdianu, Crioulo (oba na Zelenortskim ostrvima) i Papiamento na ostrvima Aruba, Bonaire i Curacao (bazirani na Portugalu). Osim toga, neki međunarodni umjetni jezici kao što je esperanto su indoevropske prirode.
Na dijagramu je prikazan tradicionalni dijagram grananja indoevropske porodice.
Kolaps proto-indoevropskog osnovnog jezika datira najkasnije do 4. milenijuma pre nove ere. Najveća drevnost razdvajanja hetitsko-luvijskih jezika je nesumnjiva; vrijeme odvajanja toharske grane je kontroverznije zbog oskudnosti toharskih podataka.
Učinjeni su pokušaji da se različite indoevropske grane ujedine jedna s drugom; na primjer, izražene su hipoteze o posebnoj bliskosti baltičkog i slavenskog, italskog i keltskog jezika. Najopćeprihvaćenije je ujedinjenje indoarijskih jezika i iranskih jezika (kao i dardskih jezika i nuristanskih jezika) u indoiransku granu - u nekim slučajevima moguće je vratiti verbalne formule koje postojao u indoiranskom prajeziku. Balto-slavensko jedinstvo je nešto kontroverznije; druge hipoteze se odbacuju u modernoj nauci. U principu, različite jezičke karakteristike dijele indoevropski jezički prostor na različite načine. Dakle, prema rezultatima razvoja indoevropskih pozadinskih suglasnika, indoevropski jezici se dijele na takozvane satemske jezike i centumske jezike (unije su nazvane po refleksiji u različitim jezicima proto-indoevropske riječi "sto": na satemskim jezicima njegov početni zvuk se odražava u obliku "s", "sh" i sl., u centumu - u obliku "k", “x” itd.). Upotreba različitih glasova (bh i sh) u padežnim završecima dijeli indoevropske jezike na takozvane -mi-jezike (germanski, baltički, slavenski) i -bhi-jezike (indoiranski, italski , grčki). Različite pokazatelje pasivnog glasa objedinjuju, s jedne strane, italski, keltski, frigijski i toharski jezici (indikator -g), s druge - grčki i indoiranski jezici (indikator -i). Prisutnost augmenta (posebnog verbalnog prefiksa koji prenosi značenje prošlog vremena) suprotstavlja grčki, frigijski, armenski i indoiranski jezik sa svim ostalim. Za skoro svaki par indoevropskih jezika možete pronaći niz zajedničkih jezičkih karakteristika i leksema koje će biti odsutne u drugim jezicima; Takozvana talasna teorija zasnovana je na ovom zapažanju (vidi Genealošku klasifikaciju jezika). A. Meillet je predložio gornju shemu dijalekatske podjele indoevropske zajednice.
Rekonstrukcija indoevropskog prajezika je olakšana prisustvom dovoljnog broja drevnih pisanih spomenika na jezicima različitih grana indoevropske porodice: od 17. veka pre nove ere, spomenici Hetita-Luvijana jezici su poznati, od 14. veka pre nove ere - grčki, datira otprilike iz 12. veka pre nove ere (zabeležen znatno kasnije) jezik himni Rig Vede, do 6. veka pre nove ere - spomenici starog perzijskog jezika, s kraja 7. vijeka prije nove ere - italski jezici. Osim toga, neki jezici koji su dobili pisanje mnogo kasnije zadržali su niz arhaičnih karakteristika.
Glavna podudarnost suglasnika u jezicima različitih grana indoevropske porodice prikazana su u tabeli.
Osim toga, obnavljaju se takozvani laringealni suglasnici - dijelom na osnovu suglasnika h, hh potvrđenih u hetitsko-luvijskim jezicima, a dijelom na osnovu sistemskih razmatranja. Broj larinksa, kao i njihova tačna fonetska interpretacija, varira među istraživačima. Struktura sistema indoevropskih zaustavnih suglasnika predstavljena je nejednako u različitim radovima: neki naučnici smatraju da je indoevropski prajezik razlikovao bezvučne, zvučne i zvučne aspirirane suglasnike (ova tačka gledišta je predstavljena u tabeli), drugi sugeriraju kontrast između bezvučnih, aberantnih i zvučnih ili bezzvučnih, jakih i zvučnih suglasnika (u posljednja dva koncepta težnja je izborna karakteristika i zvučnih i bezvučnih suglasnika) itd. Postoji i gledište prema kojem su u indoevropskom prajeziku postojale 4 serije zaustavljanja: zvučni, bezglasni, zvučni aspirat i bezglasni aspirat - baš kao što je slučaj, na primjer, u sanskrtu.
Rekonstruisani indoevropski prajezik javlja se, kao i stari indoevropski jezici, kao jezik sa razvijenim padežnim sistemom, bogatom verbalnom morfologijom i složenom akcentuacijom. I ime i glagol imaju 3 broja - jedninu, dvojinu i množinu. Problem za rekonstrukciju niza gramatičkih kategorija u protoindoevropskom jeziku je nedostatak odgovarajućih oblika u najstarijim indoevropskim jezicima - hetitsko-luvijskom: ovo stanje može ukazivati ili na to da su se te kategorije razvile. u protoindoevropskom prilično kasno, nakon odvajanja hetitsko-luvijske grane, ili da su hetitsko-luvijski jezici pretrpeli značajne promene u svom gramatičkom sistemu.
Indoevropski prajezik karakteriziraju bogate mogućnosti tvorbe riječi, uključujući i sastav riječi; koristeći reduplikaciju. U njemu su bile široko zastupljene alternacije glasova - i automatske i one koje obavljaju gramatičku funkciju.
Sintaksu je karakterizirao, posebno, slaganje pridjeva i pokaznih zamjenica s kvalifikovanim imenicama po rodu, broju i padežu, te korištenje enklitičkih čestica (koje se stavljaju iza prve potpuno naglašene riječi u rečenici; vidi Klitike). Redosled reči u rečenici je verovatno bio slobodan [možda je preferirani red bio „subjekat (S) + direktni objekat (O) + predikat glagol (V)”).
Ideje o proto-indoevropskom jeziku i dalje se revidiraju i razjašnjavaju u nizu aspekata - to je, prije svega, zbog pojave novih podataka (posebnu ulogu odigralo je otkriće anadolskog i toharskog jezika krajem 19. - početkom 20. stoljeća), i drugo, na širenje znanja o strukturi ljudskog jezika uopće.
Rekonstrukcija protoindoevropskog leksičkog fonda omogućava suđenje o kulturi Proto-Indoevropljana, kao io njihovoj prapostojbini (vidi Indoevropljani).
Prema teoriji V. M. Illich-Svitycha, indoevropska porodica je sastavni dio takozvane nostratičke makrofamilije (vidi Nostratički jezici), što omogućava provjeru indoevropske rekonstrukcije vanjskim uporednim podacima.
Tipološka raznolikost indoevropskih jezika je velika. Među njima postoje jezici sa osnovnim redosledom reči: SVO, kao što su ruski ili engleski; SOV, kao i mnogi indoiranski jezici; VSO, kao što je irski [uporedi rusku rečenicu „Otac hvali sina“ i njene prevode na hindi - pita bete kl tarifa karta hai (doslovno - 'Otac sina koji hvali je') i na irskom - Moraionn an tathar a mhac (bukvalno - 'Otac hvali sina svoga')]. Neki indoevropski jezici koriste prijedloge, drugi koriste postpozicije [uporedite ruski „u blizini kuće“ i bengalski baritar kache (doslovno „blizu kuće“)]; neki su nominativni (poput evropskih jezika; vidi Nominativna struktura), drugi imaju ergativnu konstrukciju (na primjer, na hindskom; vidi Ergativnu strukturu); jedni su zadržali značajan dio indoevropskog sistema padeža (kao baltički i slovenski), drugi su izgubili padeže (na primjer, engleski), treći (toharski) su razvili nove padeže iz postpozicija; neki teže izražavanju gramatičkih značenja unutar značajne riječi (sintetizam), drugi - uz pomoć riječi posebne funkcije (analitičnost) itd. U indoevropskim jezicima mogu se naći fenomeni kao što su izafet (na iranskom), grupna fleksija (na toharskom) i opozicija uključivog i isključivog (Tok Pisin).
Moderni indoevropski jezici koriste pisma zasnovana na grčkom alfabetu (jezici Evrope; vidi grčko pismo), brahmi pismu (indoarijski jezik; vidi indijsko pismo), a neki indoevropski jezici koriste pisma od Semitsko porijeklo. Za brojne drevne jezike korišteni su klinopis (hetitsko-luvijski, staroperzijski) i hijeroglifi (luvijski hijeroglifski jezik); Drevni Kelti su koristili oghamsko pismo.
Lit. : Brugmann K., Delbrück V. Grundriß der vergleichenden Grammatik der indogermanischen Sprachen. 2. Aufl. Strazbur, 1897-1916. Bd 1-2; Indogermanische Grammatik / Hrsg. J. Kurylowicz. Hdlb., 1968-1986. Bd 1-3; Semereni O. Uvod u komparativnu lingvistiku. M., 1980; Gamkrelidze T.V., Ivanov Vyach. Ned. Indoevropski jezik i Indoevropljani: rekonstrukcija i istorijsko-tipološka analiza prajezika i protokulture. Tb., 1984. Dio 1-2; Beekes R. S. R. Komparativna indoevropska lingvistika. Amst., 1995; Meillet A. Uvod u komparativno proučavanje indoevropskih jezika. 4. izd., M., 2007. Rječnici: Schrader O. Reallexikon der indogermanischen Altertumskunde. 2. Aufl. IN.; Lpz., 1917-1929. Bd 1-2; Pokorny J. Indoger-manisches etymologisches Wörterbuch. Bern; Münch., 1950-1969. Lfg 1-18.
Indoevropska grana jezika je jedna od najvećih u Evroaziji, a tokom proteklih 5 vekova proširila se i na Južnu i Severnu Ameriku, Australiju i delimično u Afriku. Indoevropski jezici su prije zauzimali teritorij od istočnog Turkestana, koji se nalazio na istoku, do Irske na zapadu, od Indije na jugu do Skandinavije na sjeveru. Ova porodica obuhvata oko 140 jezika. Ukupno ih govori oko 2 milijarde ljudi (procjena iz 2007.). zauzima vodeće mjesto među njima po broju govornika.
Značaj indoevropskih jezika u uporednoj istorijskoj lingvistici
U razvoju komparativne istorijske lingvistike važna je uloga koja pripada proučavanju indoevropskih jezika. Činjenica je da je njihova porodica bila jedna od prvih za koje su naučnici identifikovali veću vremensku dubinu. Po pravilu, u nauci su identifikovane druge porodice, koje se direktno ili indirektno fokusiraju na iskustvo stečeno u proučavanju indoevropskih jezika.
Načini poređenja jezika
Jezici se mogu porediti na različite načine. Tipologija je jedna od najčešćih. Ovo je proučavanje tipova jezičkih pojava, kao i otkrivanje na osnovu toga univerzalnih obrazaca koji postoje na različitim nivoima. Međutim, ova metoda nije genetski primjenjiva. Drugim riječima, ne može se koristiti za proučavanje jezika u smislu njihovog porijekla. Glavnu ulogu u komparativnim studijama treba da ima koncept srodstva, kao i metodologija za njegovo utvrđivanje.
Genetička klasifikacija indoevropskih jezika
To je analog biološkog, na osnovu kojeg se razlikuju različite grupe vrsta. Zahvaljujući njemu možemo sistematizovati mnoge jezike, kojih ima oko šest hiljada. Nakon što smo identifikovali obrasce, možemo svesti ovaj komplet na relativno mali broj jezičkih porodica. Rezultati dobijeni kao rezultat genetske klasifikacije su neprocjenjivi ne samo za lingvistiku, već i za niz drugih srodnih disciplina. Oni su posebno važni za etnografiju, jer je nastanak i razvoj različitih jezika usko povezan s etnogenezom (pojavom i razvojem etničkih grupa).
Indoevropski jezici sugeriraju da su se razlike među njima vremenom povećavale. To se može izraziti na način da se rastojanje između njih povećava, što se mjeri kao dužina grana ili strelica drveta.
Ogranci indoevropske porodice
Porodično stablo indoevropskih jezika ima mnogo grana. Razlikuje i velike grupe i one koje se sastoje od samo jednog jezika. Hajde da ih navedemo. To su moderni grčki, indoiranski, italski (uključujući latinski), romanski, keltski, germanski, slovenski, baltički, albanski, jermenski, anatolski (hetitsko-luvijski) i toharski. Osim toga, uključuje niz izumrlih koji su nam poznati iz oskudnih izvora, uglavnom iz nekoliko glosa, natpisa, toponima i antroponima vizantijskih i grčkih autora. To su trački, frigijski, mesapski, ilirski, staromakedonski i venetski jezici. Ne mogu se sa potpunom sigurnošću pripisati jednoj ili drugoj grupi (grani). Možda bi ih trebalo razdvojiti u nezavisne grupe (ogranke), koje čine porodično stablo indoevropskih jezika. Naučnici nemaju konsenzus o ovom pitanju.
Naravno, osim gore navedenih, postojali su i drugi indoevropski jezici. Njihova sudbina je bila drugačija. Neki od njih su netragom izumrli, drugi su za sobom ostavili poneki trag u supstratnom vokabularu i toponomastici. Pokušali su se rekonstruisati neki indoevropski jezici iz ovih oskudnih tragova. Najpoznatije rekonstrukcije ove vrste uključuju kimerijski jezik. Navodno je ostavio tragove na Baltiku i Slavenu. Vrijedi napomenuti i pelagijski, kojim je govorilo predgrčko stanovništvo antičke Grčke.
Pidgins
Tokom ekspanzije raznih jezika indoevropske grupe koja se dogodila u prošlim stoljećima, na desetine novih pidžina nastalo je na romanskoj i germanskoj osnovi. Karakterizira ih radikalno smanjen vokabular (1,5 hiljada riječi ili manje) i pojednostavljena gramatika. Kasnije su neki od njih kreolizirani, dok su drugi postali punopravni i funkcionalno i gramatički. Takvi su Bislama, Tok Pisin, Krio u Sijera Leoneu i Gambija; Sechelwa na Sejšelima; Mauricijus, Haiti i Reunion, itd.
Kao primjer, dajemo kratak opis dva jezika indoevropske porodice. Prvi od njih je tadžički.
Tajik
Pripada indoevropskoj porodici, indoiranskoj grani i iranskoj grupi. To je državni naziv u Tadžikistanu i rasprostranjen je u centralnoj Aziji. Zajedno sa dari jezikom, književnim idiomom avganistanskih Tadžika, pripada istočnoj zoni novoperzijskog dijalekatskog kontinuuma. Ovaj jezik se može smatrati varijantom perzijskog (sjeveroistočnog). Međusobno razumijevanje je još uvijek moguće između onih koji koriste tadžički jezik i stanovnika Irana koji govore perzijski.
Osetian
Pripada indoevropskim jezicima, indoiranskoj grani, iranskoj grupi i istočnoj podgrupi. Osetski jezik je rasprostranjen u Južnoj i Sjevernoj Osetiji. Ukupan broj govornika je oko 450-500 hiljada ljudi. Sadrži tragove drevnih kontakata sa Slovenima, Turcima i Ugrima. Osetski jezik ima 2 dijalekta: gvozdeni i digorski.
Kolaps osnovnog jezika
Najkasnije u četvrtom milenijumu pne. e. Došlo je do kolapsa jedinstvenog indoevropskog osnovnog jezika. Ovaj događaj je doveo do pojave mnogih novih. Slikovito rečeno, porodično stablo indoevropskih jezika počelo je rasti iz sjemena. Nema sumnje da su se hetitsko-luvijski jezici prvi odvojili. Vrijeme identifikacije toharske grane je najkontroverznije zbog nedostatka podataka.
Pokušaji spajanja različitih grana
Indoevropska jezička porodica uključuje brojne grane. Više puta je bilo pokušaja da se oni međusobno ujedine. Na primjer, izražene su hipoteze da su slavenski i baltički jezici posebno bliski. Isto se pretpostavljalo iu odnosu na keltske i italske. Danas je najopćeprihvaćenije ujedinjenje iranskog i indoarijskog jezika, kao i nuristanskog i dardskog, u indoiransku granu. U nekim slučajevima čak je bilo moguće vratiti verbalne formule karakteristične za indoiranski protojezik.
Kao što znate, Sloveni pripadaju indoevropskoj jezičkoj porodici. Međutim, još nije tačno utvrđeno da li njihove jezike treba izdvojiti u posebnu granu. Isto važi i za baltičke narode. Balto-slovensko jedinstvo izaziva mnogo kontroverzi u takvoj zajednici kao što je indoevropska jezička porodica. Njeni narodi ne mogu se jednoznačno pripisati jednoj ili drugoj grani.
Što se tiče drugih hipoteza, one su u savremenoj nauci potpuno odbačene. Različite karakteristike mogu činiti osnovu za podelu tako velikog udruženja kao što je indoevropska jezička porodica. Brojni su narodi koji govore jednog ili drugog njegovog jezika. Stoga ih nije tako lako klasificirati. Učinjeni su različiti pokušaji da se stvori koherentan sistem. Na primjer, prema rezultatima razvoja pozadinskih indoevropskih suglasnika, svi jezici ove grupe podijeljeni su na centum i satem. Ova udruženja su nazvana po riječi „sto“. U satemskim jezicima početni zvuk ove protoindoevropske riječi ogleda se u obliku “sh”, “s” itd. Što se tiče centum jezika, karakteriše ga “x”, “k” itd.
Prvi komparativisti
Sama pojava komparativne istorijske lingvistike datira s početka 19. stoljeća i vezuje se za ime Franza Boppa. U svom radu prvi je naučno dokazao srodnost indoevropskih jezika.
Prvi komparativisti su bili Nijemci po nacionalnosti. To su F. Bopp, J. Zeiss i drugi. Prvo su primijetili da je sanskrit (drevni indijski jezik) vrlo sličan njemačkom. Oni su dokazali da neki iranski, indijski i evropski jezici imaju zajedničko porijeklo. Ovi naučnici su ih potom ujedinili u "indogermansku" porodicu. Nakon nekog vremena ustanovljeno je da su slovenski i baltički jezici također bili od izuzetnog značaja za rekonstrukciju matičnog jezika. Tako se pojavio novi termin - "indoevropski jezici".
Zasluga Augusta Schleichera
August Schleicher (njegova fotografija je prikazana iznad) sredinom 19. stoljeća sumirao je dostignuća svojih komparativnih prethodnika. On je detaljno opisao svaku podgrupu indoevropske porodice, a posebno njenu najstariju državu. Naučnik je predložio korištenje principa rekonstrukcije zajedničkog protojezika. Nije uopće sumnjao u ispravnost vlastite rekonstrukcije. Schleicher je čak napisao tekst na protoindoevropskom, koji je rekonstruisao. Ovo je basna "Ovce i konji".
Uporedna istorijska lingvistika nastala je kao rezultat proučavanja različitih srodnih jezika, kao i obrade metoda za dokazivanje njihove srodnosti i rekonstrukcije određenog početnog protojezičkog stanja. August Schleicher je zaslužan za šematski prikaz procesa njihovog razvoja u obliku porodičnog stabla. Indoevropska grupa jezika pojavljuje se u sljedećem obliku: deblo - i grupe srodnih jezika su grane. Porodično stablo je postalo vizuelni prikaz udaljenih i bliskih veza. Osim toga, ukazivalo je na prisustvo zajedničkog prajezika među srodnim (balto-slavenski - među precima Balta i Slavena, njemačko-slavenski - među precima Balta, Slavena i Germana, itd.).
Moderna studija Quentina Atkinsona
Nedavno je međunarodni tim biologa i lingvista ustanovio da indoevropska grupa jezika potječe iz Anadolije (Turska).
Ona je, sa njihove tačke gledišta, rodno mesto ove grupe. Istraživanje je vodio Quentin Atkinson, biolog sa Univerziteta Auckland na Novom Zelandu. Naučnici su primijenili metode koje su korištene za proučavanje evolucije vrsta kako bi analizirali različite indoevropske jezike. Analizirali su vokabular 103 jezika. Osim toga, proučavali su podatke o njihovom istorijskom razvoju i geografskoj rasprostranjenosti. Na osnovu toga, istraživači su došli do sljedećeg zaključka.
Razmatranje srodnih
Kako su ovi naučnici proučavali jezičke grupe indoevropske porodice? Pogledali su srodnike. To su srodnici koji imaju sličan zvuk i zajedničko porijeklo u dva ili više jezika. Obično su to riječi koje su manje podložne promjenama u procesu evolucije (koje označavaju porodične odnose, nazive dijelova tijela, kao i zamjenice). Naučnici su uporedili broj srodnih jezika u različitim jezicima. Na osnovu toga su odredili stepen njihove veze. Dakle, srodnici su upoređeni sa genima, a mutacije su upoređene s razlikama srodnika.
Upotreba istorijskih informacija i geografskih podataka
Tada su naučnici pribjegli istorijskim podacima o vremenu kada je navodno došlo do divergencije jezika. Na primjer, vjeruje se da su se 270. godine jezici romanske grupe počeli odvajati od latinskog. U to je vrijeme car Aurelijan odlučio da povuče rimske koloniste iz provincije Dakije. Osim toga, istraživači su koristili podatke o modernoj geografskoj rasprostranjenosti različitih jezika.
Rezultati istraživanja
Nakon kombinovanja dobijenih informacija, stvoreno je evolutivno stablo zasnovano na sljedeće dvije hipoteze: Kurganska i Anadolska. Istraživači su, upoređujući dobijena dva stabla, otkrili da je „anadolsko“, sa statističke tačke gledišta, najvjerovatnije.
Reakcija kolega na rezultate do kojih je došla Atkinsonova grupa bila je veoma pomešana. Mnogi naučnici su primetili da je poređenje sa biološkom evolucijom i jezičkom evolucijom neprihvatljivo, jer imaju različite mehanizme. Međutim, drugi naučnici smatraju da je upotreba takvih metoda sasvim opravdana. Međutim, tim je kritikovan što nije testirao treću hipotezu, balkansku.
Napomenimo da su danas glavne hipoteze o porijeklu indoevropskih jezika anadolski i kurganski. Prema prvom, najpopularnijem među istoričarima i lingvistima, njihova pradomovina su crnomorske stepe. Druge hipoteze, anadolska i balkanska, sugerišu da su se indoevropski jezici proširili iz Anadolije (u prvom slučaju) ili sa Balkanskog poluostrva (u drugom).
Utvrđeno je da su se centri rasprostranjenosti indoevropskih dijalekata nalazili u pojasu od srednje Evrope i sjevernog Balkana do sjevernog crnomorskog područja.
Indoevropski jezici (ili arioevropski, ili indogermanski) su jedna od najvećih jezičkih porodica u Evroaziji. Zajedničke karakteristike indoevropskih jezika, koje ih suprotstavljaju jezicima drugih porodica, svode se na postojanje određenog broja redovnih korespondencija između formalnih elemenata različitih nivoa povezanih s istim jedinicama sadržaja (posuđenice su isključeno).
Specifično tumačenje činjenica o sličnosti između indoevropskih jezika može se sastojati u postuliranju određenog zajedničkog izvora poznatih indoevropskih jezika (indoevropski protojezik, osnovni jezik, raznolikost drevnih indoevropskih dijalekata ) ili u prihvatanju situacije jezičke zajednice, čiji je rezultat bio razvoj niza zajedničkih karakteristika u prvobitno različitim jezicima.
Indoevropska porodica jezika uključuje:
Hetitsko-luvijska (anadolska) grupa - iz 18. veka. BC.;
Indijska (indoarijevska, uključujući sanskrit) grupa - od 2 hiljade pne;
Iranska (avestanska, staroperzijska, baktrijska) grupa - od početka 2. milenijuma pre nove ere;
Jermenski jezik - od 5. veka. AD;
Frigijski jezik - od 6. veka. BC.;
Grčka grupa - od 15. do 11. veka. BC.;
Trački jezik - od početka 2. milenijuma pre nove ere;
Albanski jezik - od 15. veka. AD;
Ilirski jezik - od 6. vijeka. AD;
venecijanski jezik - od 5. pne;
Italijanska grupa - iz 6. veka. BC.;
Romanski (iz latinskog) jezici - od 3. veka. BC.;
Keltska grupa - iz 4. veka. AD;
Nemačka grupa - iz 3. veka. AD;
Baltička grupa - od sredine 1. milenijuma nove ere;
Slavenska grupa - (praslovenski od 2 hiljade pne);
Toharska grupa - iz 6. veka. AD
O pogrešnoj upotrebi izraza "indoevropski" jezicima
Analizirajući pojam “Indoevropski” (jezici), dolazimo do zaključka da prvi dio pojma znači da jezik pripada etničkoj grupi koja se zove “Indijanci” i geografskom pojmu koji se s njima poklapa – Indiji. Što se tiče drugog dijela pojma „indoevropski“, očigledno je da „-evropski“ označava samo geografsku rasprostranjenost jezika, a ne i njegovu etničku pripadnost.
Ako termin „indoevropski“ (jezici) ima za cilj da označi jednostavnu geografiju rasprostranjenosti ovih jezika, onda je on, u najmanju ruku, nepotpun, jer, iako pokazuje širenje jezika od istoka prema zapadu, to čini ne odražavaju njegovo širenje od sjevera prema jugu. Takođe je pogrešno u pogledu moderne distribucije „indoevropskih“ jezika, koja je mnogo šira nego što je naznačeno u naslovu.
Očigledno, naziv ove jezičke porodice treba generisati na način da odražava etnički sastav prvih govornika jezika, kao što je to učinjeno u drugim porodicama.
Utvrđeno je da su se centri rasprostranjenosti indoevropskih dijalekata nalazili u pojasu od srednje Evrope i sjevernog Balkana do sjevernog crnomorskog područja. Stoga treba posebno napomenuti da su se indijski jezici pridružili indoevropskoj porodici jezika tek kao rezultat arijevskih osvajanja Indije i asimilacije njenog autohtonog stanovništva. A iz ovoga proizilazi da je doprinos Indijanaca direktno formiranju indoevropskog jezika zanemariv i, štaviše, štetan sa stanovišta čistoće „indoevropskog“ jezika, budući da su dravidski jezici autohtonih stanovnika Indije vršili su svoj jezički uticaj niskog nivoa. Dakle, jezik koji je nazvan koristeći svoju etničku oznaku vlastitim imenom vodi dalje od prirode svog porijekla. Stoga bi indoevropsku porodicu jezika u smislu izraza „Indo-“ ispravnije trebalo nazvati barem „ario-“, kako je navedeno, na primjer, u izvoru.
Što se tiče drugog dijela ovog pojma, postoji, na primjer, još jedno čitanje koje ukazuje na etničku pripadnost – “-Njemac”. Međutim, germanski jezici - engleski, holandski, visokonjemački, donjenjemački, frizijski, danski, islandski, norveški i švedski - iako predstavljaju posebnu granu indoevropske grupe jezika, razlikuju se od ostalih indoevropskih jezika. u jedinstvenim karakteristikama. Posebno u području suglasnika (tzv. „prvi“ i „drugi suglasnički pokreti“) i u području morfologije (tzv. „slaba konjugacija glagola“). Ove karakteristike se obično objašnjavaju mješovitom (hibridnom) prirodom germanskih jezika, naslaganih na jasno neindoevropsku bazu stranih jezika, u čijoj se definiciji naučnici razlikuju. Očigledno je da se indoevropeizacija „protogermanskih“ jezika odvijala na sličan način, kao u Indiji, od strane arijevskih plemena. Slavensko-germanski kontakti počeli su tek u 1. – 2. veku. AD , dakle, uticaj germanskih dijalekata na slovenski jezik u antičko doba nije mogao biti, a kasnije je bio izuzetno mali. Germanski jezici su, naprotiv, bili toliko pod snažnim utjecajem slavenskih jezika da su i sami, budući da su izvorno neindoevropski, postali puni dio indoevropske jezičke porodice.
Otuda dolazimo do zaključka da je umjesto drugog dijela pojma „indoevropski“ (jezici) netačno upotrebljavati termin „germanski“, budući da Nijemci nisu historijski generatori indoevropskog jezika.
Dakle, najveća i najstarija grana jezika dobila je ime od dva neindoevropska naroda arijevskog formata - Indijaca i Nijemaca, koji nikada nisu bili tvorci takozvanog "indoevropskog" jezika.
O praslovenskom jeziku kao mogućem rodonačelniku "indoevropskog" jezičke porodice
Od sedamnaest gore navedenih predstavnika indoevropske porodice, sledeći jezici ne mogu biti preci indoevropskog jezika do vremena njihovog osnivanja: jermenski jezik (od 5. veka nove ere), frigijski jezik (od god. 6. vek pre nove ere), albanski jezik (od 15. veka nove ere), venecijanski jezik (od 5. veka pre nove ere), italska grupa (od 6. veka pre nove ere), romanski (od latinskog) jezici (od 3. veka pre nove ere). pne), keltska grupa (od 4. vijeka nove ere), germanska grupa (od 3. vijeka nove ere), baltička grupa (od sredine 1. milenijuma nove ere), toharska grupa (od 6. vijeka nove ere), ilirska grupa jezik (iz 6. veka nove ere).
Najstariji predstavnici indoevropske porodice su: hetitsko-luvijska (anadolska) grupa (od 18. veka pre nove ere), „indijska“ (indoarijevska) grupa (od 2. milenijuma pre nove ere), iranska grupa ( od početka 2. milenijuma pre nove ere), grčka grupa (od 15. – 11. veka pre nove ere), trački jezik (od početka 2. milenijuma pre nove ere).
Vrijedi napomenuti postojanje dva međusobno suprotno usmjerena objektivna procesa u razvoju jezika. Prvi je diferencijacija jezika, proces koji karakterizira razvoj srodnih jezika prema njihovoj materijalnoj i strukturnoj divergenciji kroz postupni gubitak elemenata općeg kvaliteta i sticanje specifičnih karakteristika. Na primjer, ruski, bjeloruski i ukrajinski jezici nastali su diferencijacijom na osnovu staroruskog. Ovaj proces odražava fazu inicijalnog naseljavanja na znatne udaljenosti naroda koji je ranije bio ujedinjen. Na primjer, potomci Anglosaksonaca koji su se preselili u Novi svijet razvili su vlastitu verziju engleskog jezika - američkog. Diferencijacija je posljedica teškoće komunikacijskih kontakata. Drugi proces je integracija jezika, proces u kojem prethodno diferencirani jezici, grupe koje su ranije koristile različite jezike (dijalekte), počinju koristiti isti jezik, tj. spojiti u jednu jezičku zajednicu. Proces jezičke integracije obično je povezan sa političkom, ekonomskom i kulturnom integracijom dotičnih naroda i uključuje etničko miješanje. Integracija jezika se posebno često dešava između blisko povezanih jezika i dijalekata.
Posebno ćemo staviti predmet našeg proučavanja – slovensku grupu – budući da je u datoj klasifikaciji datovana u 8. – 9. stoljeće. AD A to nije tačno, jer lingvisti jednoglasno kažu da „počeci ruskog jezika sežu u davna vremena“. Istovremeno, razumijevajući pod pojmom „duboka antika“ jasno ne sto ili dvije godine, već mnogo duža razdoblja istorije, autori ukazuju na glavne faze evolucije ruskog jezika.
Od 7. do 14. vijeka. Postojao je staroruski (istočnoslovenski, identifikovan po izvoru) jezik.
„Njegove karakteristične karakteristike: pun glas („vrana“, „slad“, „breza“, „gvožđe“); izgovor “zh”, “ch” umjesto praslovenskog *dj, *tj, *kt (“hodam”, “svcha”, “noć”); promjena nosnih samoglasnika *o, *e u “u”, “â”; završetak “-t” u glagolima 3. lica množine sadašnjeg i budućeg vremena; završetak "-" u imenima s mekom osnovom na "-a" u genitivu jednine ("zemlja"); mnoge riječi koje nisu potvrđene u drugim slovenskim jezicima („žbun“, „duga“, „mlijeko“, „mačka“, „jeftino“, „čizma“ itd.); i niz drugih ruskih karakteristika."
Određene lingvističke klasifikacije stvaraju posebne poteškoće u razumijevanju konsupstancijalnosti slovenskog jezika. Dakle, prema klasifikaciji zasnovanoj na fonetskim karakteristikama, slovenski jezik je podijeljen u tri grupe. Nasuprot tome, podaci o morfologiji slavenskih jezika predstavljaju jedinstvo slovenskog jezika. Svi slovenski jezici zadržali su oblike deklinacije s izuzetkom bugarskog jezika (očigledno, zbog svoje najmanje razvijenosti među slavenskim jezicima, židovski su ga kršćani odabrali kao crkvenoslavenski), koji ima samo deklinaciju zamjenica. Broj padeža u svim slovenskim jezicima je isti. Svi slovenski jezici su međusobno usko povezani leksički. Ogroman procenat riječi se nalazi u svim slovenskim jezicima.
Povijesno i uporedno proučavanje slavenskih jezika utvrđuje procese koje su istočnoslavenski jezici doživljavali u antičkom (predfeudalnom) vremenu i koji izdvajaju ovu grupu jezika iz kruga najbližih jezika ( slovenski). Treba napomenuti da prepoznavanje zajedništva lingvističkih procesa u istočnoslavenskim jezicima iz predfeudalnog doba treba posmatrati kao zbir neznatno varirajućih dijalekata. Očigledno je da dijalekti povijesno nastaju širenjem teritorija koje su zauzimali predstavnici ranije jednog, a sada dijalektičkog jezika.
U prilog tome, izvor ukazuje da je ruski jezik do 12. veka bio SVERUSKI jezik (koji se u izvoru naziva „staroruski“), koji
„u početku, tokom čitavog svog trajanja, doživljavao je opšte pojave; Fonetski se razlikovao od ostalih slovenskih jezika po svom punom sazvučju i prelasku zajedničkih slovenskih tj i dj u ch i zh.” I dalje, zajednički ruski jezik tek „od 12. veka. konačno podijeljena na tri glavna dijalekta, svaki sa svojom posebnom istorijom: sjeverni (sjeverni velikoruski), srednji (kasnije bjeloruski i južni velikoruski) i južni (maloruski)“ [vidi. takođe 1].
Zauzvrat, velikoruski dijalekt se može podijeliti na poddijalekte sjeverni, ili okaya, i južni, ili aka, a ovi posljednji - na različite dijalekte. Ovdje je prikladno postaviti pitanje: da li su sva tri priloga ruskog jezika podjednako udaljena jedan od drugog i od svog pretka - sveruskog jezika, ili je neki od priloga direktni nasljednik, a ostali neke grane? Odgovor na ovo pitanje svojevremeno su dale slavistike carske Rusije, koje su poricale nezavisnost ukrajinskog i bjeloruskog jezika i proglasile ih prilozima sveruskog jezika.
Od 1. do 7. veka. zajednički ruski jezik nazivao se praslovenskim i označavao je kasnu fazu praslovenskog jezika.
Od sredine 2. milenijuma, istočni predstavnici indoevropske porodice, koje su autohtona indijanska plemena nazivali Arijcima (up. vedski aryaman-, avest. airyaman- (Arijevac + čovek), perzijski erman - „gost“ itd. .), odvojen od praslovenskog prostora, kao što je gore navedeno, nalazi se na teritoriji savremene Rusije, u pojasu od srednje Evrope i severnog Balkana do severnog crnomorskog regiona. Arijevci su počeli prodirati u sjeverozapadne regije Indije, formirajući takozvani drevni indijski (vedski i sanskritski) jezik.
U 2. - 1. milenijumu pr. praslovenski jezik izdvajao se „iz grupe srodnih dijalekata indoevropske porodice jezika“. Iz definicije pojma „dijalekt“ – vrste jezika koja je zadržala svoje glavne karakteristike, ali ima i razlike – vidimo da je praslovenski, u suštini, sam „indoevropski“ jezik.
„Slavenski jezici, kao blisko srodna grupa, pripadaju porodici indoevropskih jezika (među kojima su baltički jezici najbliži). Sličnost slovenskih jezika otkriva se u vokabularu, zajedničkom porijeklu mnogih riječi, korijena, morfema, u sintaksi i semantici, sistemu pravilnih zvučnih korespondencija itd. Razlike - materijalne i tipološke - posljedica su hiljadugodišnji razvoj ovih jezika u različitim uslovima. Nakon raspada indoevropskog jezičkog jedinstva, Sloveni su dugo vremena predstavljali etničku cjelinu sa jednim plemenskim jezikom, nazvanim praslavenski - predak svih slovenskih jezika. Njegova istorija bila je duža od istorije pojedinih slovenskih jezika: nekoliko hiljada godina praslovenski jezik je bio jedini jezik Slovena. Dijalekatski varijeteti počinju se pojavljivati tek u posljednjem milenijumu njegovog postojanja (kraj 1. milenijuma pre nove ere i 1. milenijum nove ere).“
Slaveni su stupili u odnose sa raznim indoevropskim plemenima: sa starim Baltima, uglavnom sa Prusima i Jotvinima (dugotrajni kontakt). Slavensko-germanski kontakti započeli su u 1.-2. vijeku. n. e. i bili su prilično intenzivni. Kontakt sa Irancima bio je slabiji nego sa Baltima i Prusima. Od neindoevropskih jezika, posebno su značajne veze bile sa ugrofinskim i turskim jezicima. Svi ovi kontakti se u različitoj meri odražavaju u rečniku praslovenskog jezika.
Govornici jezika indoevropske porodice (1860 miliona ljudi), koji potiču iz grupe blisko povezanih dijalekata, u 3. milenijumu pre nove ere. počeo da se širi u zapadnoj Aziji južno od regiona Severnog Crnog mora i Kaspijskog regiona. S obzirom na jedinstvo praslovenskog jezika više milenijuma, računajući od kraja 1. milenijuma p.n.e. i dajući pojmu „nekoliko“ značenje „dva“ (najmanje), dobijamo slične brojke prilikom određivanja vremenskog perioda i dolazimo do zaključka da je u 3. milenijumu pr. (1. milenijum pre nove ere) zajednički jezik Indoevropljana bio je praslovenski jezik.
Zbog nedovoljne starine, nijedan od takozvanih „najdrevnijih“ predstavnika indoevropske porodice nije pao u naš vremenski interval: ni hetitsko-luvijska (anadolska) grupa (iz 18. veka pre nove ere), ni „indijska“ (indoarijevska) grupa.grupa (od 2. milenijuma pre nove ere), ni iranska grupa (s početka 2. milenijuma pre nove ere), ni grčka grupa (od 15. do 11. veka pre nove ere), ni trački grupni jezik (od početka 2. milenijuma pre nove ere).
Međutim, izvor dalje ukazuje da „prema sudbini indoevropskih palatalnih k’ i g’, praslavenski jezik pripada satom grupi (indijski, iranski, baltički i drugi jezici). Praslovenski jezik je doživio dva značajna procesa: palatalizaciju suglasnika ispred j i gubljenje zatvorenih slogova. Ovi procesi su transformisali fonetsku strukturu jezika, ostavili dubok trag na fonološki sistem, odredili pojavu novih alternacija i radikalno transformisali fleksije. Nastali su u periodu fragmentacije dijalekata, pa se stoga nejednako odražavaju u slovenskim jezicima. Gubitak zatvorenih slogova (posljednji vijek prije nove ere i 1. milenijum nove ere) dao je duboku originalnost kasnom praslovenskom jeziku, značajno transformirajući njegovu drevnu indoevropsku strukturu.”
U ovom citatu, praslavenski jezik je stavljen u ravan s jezicima unutar iste grupe, koja uključuje indijske, iranske i baltičke jezike. Međutim, baltički jezik je mnogo noviji (od sredine 1. milenijuma nove ere), a istovremeno njime još uvijek govori potpuno neznatan dio stanovništva - oko 200 hiljada. A indijski jezik zapravo nije indijski jezik autohtonog stanovništva Indije, budući da su ga u Indiju donijeli Arijevci u 2. milenijumu prije nove ere. sa sjeverozapada, a to uopće nije sa iranske strane. Ovo je sa strane moderne Rusije. Ako Arijevci nisu bili Sloveni koji žive na teritoriji moderne Rusije, onda se postavlja legitimno pitanje: ko su oni bili?
Znajući da je promjena jezika, njegova izolacija u obliku priloga u direktnoj vezi sa izolacijom govornika različitih dijalekata, moglo bi se zaključiti da su se Praslaveni odvojili od Iranaca ili da su se Iranci odvojili od Praslavena u sredinom-kasnog 1. milenijuma pne. Međutim, „značajna odstupanja od indoevropskog tipa već u praslovenskom periodu bila su predstavljena morfologijom (uglavnom u glagolu, u manjoj meri u nazivu). Većina sufiksa nastala je na praslovenskom tlu. Mnogi nominalni sufiksi nastali su kao rezultat spajanja završnih glasova osnova (teme matice) s indoevropskim sufiksima -k-, -t- itd. Na primjer, sufiksi su nastali - okʺ, - ukʺ, - ikʺ , - ʺkʺ, - ukʺ, - ʺkʺ , - akʺ, itd. Zadržavši leksički indoevropski fond, praslavenski jezik je istovremeno izgubio mnoge indoevropske riječi (npr. mnoga imena domaćih i divljih životinja , mnogi društveni pojmovi). Zbog raznih zabrana (tabua) izgubljene su i drevne riječi, na primjer, indoevropski naziv za medvjeda zamijenjen je tabuom medved – „medved“.
Glavno sredstvo za formiranje slogova, riječi ili rečenica u indoevropskim jezicima je naglasak (latinski Ictus = udarac, naglasak), gramatički izraz koji se odnosi na različite nijanse jačine i muzičke visine uočene u govoru. Samo ono spaja pojedinačne zvukove u slogove, slogove u riječi, riječi u rečenice. Indoevropski prajezik je imao slobodan naglasak koji je mogao stajati na različitim dijelovima riječi, koji je prešao u pojedine indoevropske jezike (sanskrit, staroiranski jezici, baltičko-slavenski, protogermanski). Nakon toga, mnogi jezici su izgubili veliki dio svoje slobode naglašavanja. Tako su stari talijanski jezici i grčki doživjeli ograničenje primarne slobode naglaska kroz takozvani "zakon tri sloga", prema kojem je naglasak mogao biti i na 3. slogu s kraja, osim ako drugi slog s kraja bio je dug; u ovom poslednjem slučaju naglasak se morao pomeriti na dugi slog. Od litvanskih jezika, letonski je fiksirao naglasak na početnom slogu riječi, što su činili i pojedini germanski jezici, a od slovenskih jezika - češki i lužički; od ostalih slavenskih jezika, poljski je dobio naglasak na drugom slogu s kraja, a od romanskih jezika, francuski je zamijenio uporednu raznolikost latinskog naglaska (koji je već ograničen zakonom tri sloga) fiksnim naglaskom na završnom slogu Riječ. Od slovenskih jezika slobodni su naglasak zadržali ruski, bugarski, srpski, slovenački, polapski i kašupski, a od baltičkih jezika litvanski i staropruski. Litvansko-slavenski jezici i dalje zadržavaju mnoge karakteristike karakteristične za akcenat indoevropskog prajezika.
Među obilježjima dijalekatske podjele indoevropske jezičke regije može se uočiti posebna blizina indijskog i iranskog, baltičkog i slavenskog jezika, dijelom italskog i keltskog, što daje potrebne naznake hronološkog okvira ovog jezika. evolucija indoevropske porodice. Indoiranski, grčki i jermenski pokazuju značajan broj uobičajenih izoglosa. Istovremeno, baltoslovenski imaju mnogo zajedničkih karakteristika sa indoiranskim. Italski i keltski jezici su po mnogo čemu slični germanskim, venecijanskim i ilirskim. Hetitsko-luvijski pokazuje značajne paralele sa toharskim itd. .
Dodatne informacije o praslovensko-indoevropskom jeziku mogu se dobiti iz izvora koji opisuju druge jezike. Na primjer, o ugrofinskim jezicima, izvor piše: „broj govornika ugrofinskih jezika je oko 24 miliona ljudi. (1970, procjena). Slične karakteristike koje su sistemske prirode upućuju na to da su uralski (ugrofinski i samojedski) jezici genetski povezani sa indoevropskim, altajskim, dravidskim, jukagirskim i drugim jezicima i da su se razvili iz nostratskog protojezika. Prema najčešćem gledištu, proto-ugri su se odvojili od proto-samoeda prije oko 6 hiljada godina i postojali otprilike do kraja 3. milenijuma prije Krista. (kada su se finsko-permski i ugroski ogranci razdvojili), široko rasprostranjen na Uralu i zapadnom Uralu (hipoteze o srednjoazijskim, Volga-Oka i Baltičkim pradomovinama ugrofinskih naroda opovrgnute su modernim podacima). Kontakti sa Indoirancima koji su se desili u ovom periodu..."
Ovdje treba prekinuti citat, budući da su, kao što smo gore pokazali, praslovenski Arijevci bili u kontaktu sa Ugrima Finima, koji su Indijanci učili praslovenski jezik tek od 2. milenijuma prije nove ere, a Iranci u Uralci nisu hodali i sami su stekli „indoevropski“ jezik tek od 2. milenijuma pre nove ere. “...odraženo brojnim pozajmljenicama u ugrofinskim jezicima. U 3. - 2. milenijumu pr. Finsko-Permci su se naselili u zapadnom pravcu (sve do Baltičkog mora).
zaključci
Na osnovu navedenog možemo ukazati na nastanak i razvoj ruskog jezika - jezika ruske nacije, jednog od najrasprostranjenijih jezika na svijetu, jednog od službenih i radnih jezika UN-a: ruski (od 14. veka) je istorijsko nasleđe i nastavak staroruskog (1 - 14. veka) jezika, koji je sve do 12. veka. nazivao se zajedničkim slovenskim, a od 1. do 7. st. - praslovenski. Protoslovenski jezik je, pak, posljednja faza razvoja praslovenskog (2 - 1.000 pne) jezika, u 3. milenijumu prije nove ere. pogrešno nazvana indoevropskom.
Prilikom dešifriranja etimološkog značenja slavenske riječi, pogrešno je navesti bilo koji sanskrit kao izvor porijekla, jer je sam sanskrit nastao od slovenskog kontaminacijom dravidskim.
književnost:
1. Književna enciklopedija u 11 tomova, 1929-1939.
2. Velika sovjetska enciklopedija, “Sovjetska enciklopedija”, 30 tomova, 1969 - 1978.
3. Mali enciklopedijski rečnik Brockhausa i Efrona, „F.A. Brockhaus - I.A. Efron", 1890-1907.
4. Miller V.F., Eseji o arijskoj mitologiji u vezi sa antičkom kulturom, tom 1, M., 1876.
5. Elizarenkova T.Ya., Mitologija Rigvede, u knjizi: Rigveda, M., 1972.
6. Keith A. B., Religija i filozofija Veda i Upanišada, H. 1-2, Camb., 1925.
7. Ivanov V.V., Toporov V.N., Sanskrit, M., 1960.
8. Renou L., Histoire de la langue sanscrite, Lyon-P., 1956.
9. Mayrhofer M., Kurzgefasstes etymologisches Worterbuch des Altindischen, Bd 1-3, Hdlb., 1953-68.
10. Enciklopedijski rečnik Brockhausa i Efrona, “F.A. Brockhaus - I.A. Efron", u 86 tomova, 1890 - 1907.
11. Sievers, Grundzuge der Phonetik, Lpc., 4. izdanje, 1893.
12. Hirt, Der indogermanische Akzent, Strasbourg, 1895.
13. Ivanov V.V., Zajednički indoevropski, praslovenski i anatolski jezički sistemi, M., 1965.
Iz knjige Tyunyaeva A.A., Istorija nastanka svjetske civilizacije
www.organizmica. ru
Proizveden od strane Arheološkog instituta Amerike, pozvao je posjetitelje na svoju web stranicu da čuju kako govor zvuči na indoevropskom protojeziku. Rekonstrukciju je pripremio i ispričao komparativista Andrew Byrd sa Univerziteta Kentucky.
Bird je koristio dva teksta koja su već poznata u indoevropskim studijama. Prvu, basnu „Ovce i konji“, objavio je 1868. jedan od pionira rekonstrukcije indoevropskog prajezika, August Šlajher. Schleicher je imao optimistične poglede na rezultate protolingvističke rekonstrukcije. Napisao je da nam je indoevropski prajezik „potpuno poznat“ i, očigledno, bio je uvjeren da će basnu koju je napisao stari Indoevropljani lako razumjeti.
Nakon toga, komparativisti su počeli da procjenjuju protolingvističku rekonstrukciju suzdržanije. Oni su bolje od Schleichera razumjeli složenost rekonstrukcije koherentnog teksta, i što je najvažnije, razumjeli su neke od konvencija rekonstruiranog prajezika. Shvatili su poteškoću sinhronizacije rekonstruisanih jezičkih pojava (na kraju krajeva, prajezik se vremenom menjao), i dijalekatsku heterogenost prajezika, i činjenicu da se neki elementi prajezika možda neće odraziti na potomku. jezika, što znači da ih je nemoguće rekonstruisati.
Međutim, s vremena na vrijeme lingvisti nude ažurirane verzije teksta Schleicherove basne, uzimajući u obzir najnovija dostignuća komparativne istorijske fonetike i gramatike indoevropskih jezika. Tekst se pokazao kao zgodan način da se pokaže razvoj indoevropske rekonstrukcije.
Drugi tekst se zove “Kralj i Bog”. Zasnovan je na epizodi iz drevne indijske rasprave " Aitareya-brahmana“, gdje kralj moli boga Varunu da mu podari sina. Profesor sa Univerziteta u Kalkuti Subhadra Kumar Sen pozvao je brojne vodeće indoevropeiste da napišu "prevod" teksta na indoevropski protojezik. Rezultati su objavljeni u časopisu Journal of Indo-European Studies 1994. godine. Svrha ankete je bila da se vizuelnim materijalom pokažu razlike u pogledima naučnika na indoevropski jezik. Ponekad su se razlike ticale ne samo fonetike ili morfologije jezika. Na primjer, Eric Hamp je umjesto boga Verunosa (Varuna) odabrao da pomene drugog - Lughusa (poznatog u irskoj mitologiji kao Lug), očigledno s obzirom da Varuna nije pouzdano rekonstruisana na protoindoevropskom nivou.
Unatoč zabavnoj prirodi ovakvih eksperimenata, ne treba zaboraviti sve konvencije predloženih tekstova, a osim toga, njihov zvučni izgled.
"Ovce i konji"
Ovca, [na] kojoj nije bilo vune, vidjela je konje: jedan nosi teška kola, drugi s velikim teretom, treći brzo nosi čovjeka. Ovca je rekla konjima: srce mi se nadima kad vidim konje kako nose čovjeka. Rekoše konji: slušaj, ovce, srce me boli [od] onoga što sam vidio: čovjek, gospodar, grije vunu od ovaca, a ovce nemaju vune. Čuvši to, ovce se okrenu [u] polje.
Ovako je trebao izgledati indoevropski tekst basne, smatra August Schleicher.
Avis akvāsas ka
Avis, jasmin varnā na ā ast, dadarka akvams, tam, vāgham garum vaghantam, tam, bhāram magham, tam, manum āku bharantam. Avis akvabhjams ā vavakat: kard aghnutai mai vidanti manum akvams agantam. Akvāsas ā vavakant: krudhi avai, kard aghnutai vividvant-svas: manus patis varnām avisāms karnauti svabhjam gharmam vastram avibhjams ka varnā na asti. Tat kukruvants avis agram ā bhugat.
Ova verzija 1979. od Winfrieda Lehmanna i Ladislava Zguste:
Owis eḱwōskʷe
Gʷərēi owis, kʷesjo wl̥hnā ne ēst, eḱwōns espeḱet, oinom ghe gʷr̥um woǵhom weǵhontm̥, oinomkʷe meǵam bhorom, oinomkʷe meǵam bhorom, oinomkʷe bhorom, oinomkʷe bhorom, oinomkʷe bhorom. Owis nu eḱwobh(j)os (eḱwomos) ewewkʷet: "Ḱēr aghnutoi moi eḱwōns aǵontm̥ nerm̥ widn̥tei". Eḱwōs tu ewewkʷont: "Ḱludhi, owei, ḱēr ghe aghnutoi n̥smei widn̥tbh(j)os (widn̥tmos): nēr, potis, owiōm ghe aghnutoi n̥smei widn̥tbh(j)os (widn̥tmos): nēr, potis, owiōm ghe aghnutoi. l̥hnā esti". Tod ḱeḱluwōs owis aǵrom ebhuget.
Ali ovaj tekst basne "Ovce i konji" glasio je Bird:
H 2 óu̯is h 1 éḱu̯ōs-k w e
h 2 áu̯ei̯ h 1 i̯osméi̯ h 2 u̯l̥h 1 náh 2 né h 1 est, só h 1 éḱu̯oms derḱt. só g w r̥h x úm u̯óǵ h om u̯eǵ h ed; só méǵh 2 m̥ b h órom; só d h ǵ h émonm̥ h 2 ṓḱu b h ered. h 2 óu̯is h 1 ék w oi̯b h i̯os u̯eu̯ked: “d h ǵ h émonm̥ spéḱi̯oh 2 h 1 éḱu̯oms-k w e h 2 ágḱh̯ti,” h 1 éḱu̯ōs tu u̯eu̯kond: “ḱlud h í, h 2 ou̯ei̯! tód spéḱi̯omes, n̥sméi̯ ag h nutór ḱḗr: d h ǵ h émō, pótis, sē h 2 áu̯i̯es h 2 u̯l̥h 1 náhé2m g uhé2m g ̯ib h i̯os tu h 2 u̯l̥h 1 náh 2 né h 1 esti. tód ḱeḱluu̯ṓs h 2 óu̯is h 2 aǵróm b h uged.
"Kralj i Bog"
Živeo jednom davno jedan kralj. Nije imao djece. Kralj je želeo sina. Pitao je sveštenika: "Neka mi se rodi sin!" Sveštenik reče kralju: „Pomoli se bogu Verunu. Kralj se obratio bogu Verunosu s molitvom: "Čuj me, oče Veruno." Bog Verunos je sišao s neba: "Šta hoćeš?" - "Želim sina" - "Neka bude", rekao je sjajni bog Verunos. Kraljeva žena je rodila sina.
Ovu opciju rekonstrukcije koristio je Andrew Bird:
H 3 rḗḱs dei̯u̯ós-k w e
H 3 rḗḱs h 1 est; so nputlos. H 3 rḗḱs súh x broj u̯l̥nh 1 do. Tósi̯o ǵʰéu̯torm̥ prēḱst: "Súh x nus moi̯ ǵn̥h 1 i̯etōd!" Ǵʰéu̯tōr tom h 3 rḗǵm̥ u̯eu̯ked: "h 1 i̯áǵesu̯o dei̯u̯óm U̯érunom". Úpo h 3 rḗḱs dei̯u̯óm U̯érunom sesole nú dei̯u̯óm h 1 i̯aǵeto. "ḱludʰí moi, pter U̯erune!" Dei̯u̯ós U̯érunos diu̯és km̥tá gʷah 2 t. "Kʷíd u̯ēlh 1 si?" "Súh x num u̯ēlh 1 mi." "Tód h 1 estu", u̯éu̯ked leu̯kós dei̯u̯ós U̯érunos. Nu h 3 réḱs pótnih 2 súh x num ǵeǵonh 1 e.
Kada se otkriju formalne semantičke sličnosti između dva ili više jezika, tj. sličnosti u dva plana istovremeno, i označavajući i označavajući znakove ovih jezika, prirodno se postavlja pitanje o razlozima nastanka takvih sličnosti u znakovima različitih jezika. Na osnovu teze o ograničenoj proizvoljnosti znaka, ovakva formalno-semantička podudarnost različitih znakova mogla bi se tumačiti kao činjenica slučajne podudarnosti dva ili više znakova različitih jezika. Vjerojatnost da će hipoteza slučajnosti objasniti takve sličnosti smanjit će se srazmjerno porastu broja jezika u kojima se takvi slični znakovi nalaze, a još više s brojem znakova u onim jezicima u kojima se takvi znakovi nalaze. sličnosti ili podudarnosti se povećavaju. Još jedna vjerojatnija hipoteza za objašnjenje takvih podudarnosti u odgovarajućim znakovima dva ili više jezika trebalo bi biti objašnjenje ove sličnosti povijesnim kontaktima između jezika i posuđivanjem riječi iz jednog jezika u drugi (ili u nekoliko jezika) ili na oba ova jezika iz trećeg izvora. Poređenje jezika, usmjereno na uspostavljanje pravilnih fonemskih korespondencija, logično bi trebalo da dovede do rekonstrukcije jezičkog modela, čijom transformacijom u različitim smjerovima dobijamo povijesno osvedočene jezičke sisteme. [Neroznak, 1988: 145-157]
Danas se najčešće smatra da se područje izvorne ili prilično rane rasprostranjenosti govornika indoevropskog jezika protezalo od srednje Evrope i sjevernog Balkana do crnomorskog područja (južnoruske stepe). Istovremeno, neki istraživači smatraju da se početno središte ozračenja indoevropskih jezika i kultura nalazi na Bliskom istoku, u neposrednoj blizini govornika kartvelskog, afroazijskog i, vjerovatno, dravidskog i uralsko-altajskog jezika. Tragovi ovih kontakata daju povoda za nostratičku hipotezu.
Indoevropsko jezičko jedinstvo moglo bi imati izvor ili u jednom prajeziku, osnovnom jeziku (ili, bolje rečeno, u grupi blisko povezanih dijalekata), ili u situaciji jezičke zajednice kao rezultat konvergentnog razvoja niza prvobitno različitih jezika. Obje perspektive, u principu, nisu u suprotnosti jedna s drugom, jedna od njih obično dobija prevlast u određenom periodu razvoja jezičke zajednice.
Odnosi između članova indoevropske porodice su se stalno mijenjali zbog čestih migracija, te se stoga trenutno prihvaćena klasifikacija indoevropskih jezika mora prilagoditi kada se govori o različitim etapama u historiji ove jezičke zajednice. Ranije periode karakteriše blizina indoarijevskog i iranskog, baltičkog i slavenskog jezika, blizina italskog i keltskog je manje primetna. Baltički, slavenski, trački, albanski jezici imaju mnoge zajedničke karakteristike sa indoiranskim jezicima, a italski i keltski jezici sa germanskim, venecijanskim i ilirskim.
Glavne karakteristike koje karakterišu relativno staro stanje indoevropskog izvornog jezika:
1) u fonetici: funkcionisanje [e] i [o] kao varijanti jednog fonema; vjerovatnoća da samoglasnici u ranijoj fazi nemaju fonemski status; [a] posebna uloga u sistemu; prisutnost laringeala, čiji je nestanak doveo do suprotstavljanja dugih i kratkih samoglasnika, kao i do pojave melodijskog naglaska; razlikovanje između zvučnih, bezglasnih i aspiriranih zaustavljanja; razlika između tri reda stražnjih jezika, sklonost palatalizaciji i labijalizaciji suglasnika u određenim pozicijama;
2) u morfologiji: heteroklitička deklinacija; vjerovatno prisustvo ergativnog (aktivnog) padeža; relativno jednostavan sistem padeža i kasnija pojava većeg broja indirektnih padeža iz kombinacija imena sa postpozicijom itd.; blizina nominativa sa -s i genitiva sa istim elementom; prisustvo „neodređenog” slučaja; opozicija živih i neživih klasa, što je dovelo do sistema od tri roda; prisustvo dva niza glagolskih oblika, što je dovelo do razvoja tematske i atematske konjugacije, tranzitivnosti/neprelaznosti, aktivnosti/neaktivnosti; prisustvo dva niza ličnih završetaka glagola, koji su postali razlog za diferencijaciju sadašnjih i prošlih vremena i oblika raspoloženja; prisutnost oblika koji se završavaju na -s, što je dovelo do pojave jedne od klasa prezenta, sigmatskog aorista, niza oblika raspoloženja i izvedenice;
3) u sintaksi: međuzavisnost mesta rečeničnih članova; uloga partikula i preverbe; početak tranzicije većeg broja riječi punog vrijednosti u uslužne elemente; neke početne karakteristike analitičnosti.
