Možná se Navalnyj mýlil, když Rusnana zesměšnil, ale takovou reakci vyvolává samotná společnost
"Drž hubu, podívej se sem a zemři rozkoší." Anatolij Čubajs tento projekt dokonce přirovnal k raketě,“ ušklíbl se rozzlobeně Alexej Navalnyj a ukázal divákům svého YouTube kanálu nefunkční zařízení s nálepkou Rusnano. Šéf státního podniku tento obal na iPhone 6 s druhou obrazovkou Plastic Logic představil opozičníkům před dvěma lety na jejich památné debatě na televizním kanálu Dozhd. Navalny ve skutečnosti obvinil společnost z plýtvání 10 miliardami rublů, což stálo vytvoření gadgetu. Rusnano tato tvrzení odmítl. A sám Čubajs, který se pravděpodobně cítil jako vítěz v další šarvátce, napsal na Facebook lakonické „Hee hee“. Spor skončil, ale zbytek zůstal.
Co je na Rusnano špatného a proč to, co státní podnik dělá, vyvolává tolik sarkasmu?
V době svého vzniku v roce 2007 měl Rusnano statut státní korporace, ale v pátém roce fungování se stal akciovou společností, působící jako fond přímých investic. To dalo společnosti určitou dualitu jejího postavení. Na jedné straně vyřešila státní úkol vybudovat v Rusku nanotechnologický průmysl. O přístupech lze polemizovat, ale těžko nesouhlasit s tím, že nanotechnologie jako takové jsou perspektivní odvětví a pomoc soukromým firmám, které v této oblasti působí, je pro státní instituci přijatelným úkolem. A pozor, nevyžaduje okamžitý návrat ve formě zisku.
Další stránkou aktivit Rusnano jsou samotné investice. A tady je to naopak: pokud se rozhodnete investovat peníze do obchodních projektů, měli byste myslet především na ziskovost. Čubajs se svou charakteristickou přesvědčivostí vyšel z tohoto rozporu následovně: „Otázkou naší manažerské kompetence, chcete-li dovednosti a umění [je] postavit jakousi hnízdící panenku, když se nám podařilo vyřešit první úkol [vytvořit ruský nanoprůmysl], navíc vyřešíme i ten druhý [abychom dali impuls ruskému private equity].“
Reportování o prvním úkolu je poněkud jednodušší. Můžeme například říci, že za deset let fungování společnosti vzniklo v zemi více než sto výzkumných a vývojových center a továren na výrobu nanotechnologických produktů. Nebo můžete uvést tento ukazatel: objem výroby celého národního nanoprůmyslu za poslední rok přesáhl 1,5 bilionu rublů. A to není tak málo, vezmeme-li v úvahu, že celý světový trh s nanotechnologickými produkty se odhaduje pouze na 6–7krát více.
Tyto ukazatele nám říkají málo o efektivitě Rusnana jako investora. Zde byste se měli spolehnout na historii, historii úspěšných projektů. Společnost má za sebou úspěšné exity: odchod z hlavního města závodu Mikron, společnosti Danaflex-nano a Uralplastik. Neúspěchů je však také dost: k těm nejsenzačnějším patří krach továrny na lithium-iontové baterie Liotech, krach výroby polysilikonu pro solární baterie Usolye-Sibirsky Silicon a Krasnodarského podniku na jejich výrobu Solar Vítr. Ale u investic rizikového kapitálu je neúspěch samozřejmý, je zabudován do obchodního modelu. Pokud navíc věříte Čubajsovým slibům, mělo by se po roce 2017 stát sebevědomým plusem stále plánované nerentabilní Rusnano. Právě druhý den společnost vykázala trojnásobný nárůst tržeb za poslední tři čtvrtletí, což bylo spojeno s úspěšnými výstupy z portfoliových projektů.
Měli byste také hodnotit projekty, do kterých Rusnano investovalo, ale zatím je neprodalo. To by pomohlo lépe porozumět tomu, čím se zabývají auditoři účetní komory, kteří se pravidelně vyjadřují negativně k efektivitě nakládání s veřejnými prostředky, nebo řekněme vyšetřovatelé pracující na případu bývalého šéfa společnosti Leonida Melameda, obviněného ze zpronevěry. ve výši 220 milionů rublů. Ale jen ten, kdo hluboce rozumí portfoliu společnosti a paletě jejích různorodých projektů a produktů – od tabletů až po větrné generátory – kdo zná cílové ukazatele ziskovosti, podíl Rusnana na účasti a odhady hodnoty těchto obchodů, to může vrhnout světlo. Můžete se pokusit zhodnotit celé portfolio diskontováním cash flow společností v něm zahrnutých. Čubajs ale takové metody odmítá: projekty, které neprošly laboratorní fází, nemají žádný peněžní tok. Co slevit?
V letech 2007–2015 společnost obdržela od státu 130 miliard rublů a 252 miliard rublů byly také státní záruky za půjčky. A získat jasnou představu o tom, jak dobře Rusnano s těmito fondy hospodaří, není právě teď snadné. Je to jistě obtížnější než vidět důvod, proč je státní podnik blízko zisku, utrácející peníze do perspektivního technologického průmyslu, nadále předmětem posměchu - zejména Navalného.
Faktem je, že Rusnano věří, že jasnou ilustrací výsledků práce s největší pravděpodobností nebude počet postavených továren a provedených exitů, ale konkrétní spotřební produkt, který symbolizuje veřejný prospěch. Proto Navalnyj držel v rukou inovativní pouzdro na telefon a ne kus polysilikonu a další vzorky nanoproduktů, pro většinu publika neznámé, které dostal jako dárek od Čubajse. A proto si například mnoho lidí pamatuje slib vytvořit „nejpokročilejší“ elektrický skútr a málokdo se stará o uhlíkové nanotrubice vyráběné v Novosibirsku portfoliovou společností Rusnano a prodávané „více než pěti stovkám společností z celého světa“. svět."
Spotřební technologie a elektronika, včetně flexibilních, jsou obvykle středem zájmu soukromých společností působících na extrémně konkurenčním globálním trhu. Snaha státu dostat se do této oblasti je prakticky odsouzena k neúspěchu. Proč tedy Čubajs opakovaně vystavuje veřejnosti spotřebitelské produkty vyrobené za účasti Rusnano peněz? Možná je to nejjednodušší způsob, jak ukázat vedení země i obyčejným lidem, že společnost je žádaná. Možná by se Rusnano bez těchto triků obešel a jednoduše informoval o nových laboratořích a dodávkách inovativních nanomateriálů v zahraničí. Ještě lépe – o úspěšně provedených investicích. Tento rok byl posledním rokem, kdy si společnost – podle plánu – mohla dovolit ztrátu. Kladný finanční výsledek z toho je tedy nyní třeba očekávat s mnohem větší pozorností než další nepovedený gadget.
V roce 2018 se veřejnost opět zajímala o otázku, kde se Anatolij Borisovič Čubajs aktuálně nachází a co nyní dělá. V 90. letech si ekonom a politický aktivista vysloužil pověst podvodníka. Ne bez jeho účasti za vlády Borise Jelcina ruská ekonomika rychle klesla.
Chronologie událostí
Díky Čubajsovi země téměř přišla o své energetické komplexy. Chystal se je prodat. Navíc si asi každý pamatuje podvod Rusnano. Za to by si politik klidně mohl zasloužit skutečný trest, ale z nějakého důvodu se tak dodnes nestalo.
Proč je Čubajs stále na svobodě?
Veřejnost nemůže pochopit, proč politik, který trestný čin spáchal, nebyl dosud potrestán. To je přinejmenším zvláštní, vzhledem k tomu, že současný prezident Ruské federace Vladimir Putin v roce 2013 otevřeně prohlásil, že Čubajse považuje za amerického špióna, a zdůraznil, že jeho aktivity způsobují státu značné škody.
Jak se ukázalo, celý problém je v tom, že ani privatizační podvod, ani aukce půjček na akcie nelze vinit z politiky. Má se za to, že na jeho jednání v té době nebylo nic nezákonného. Neporušil žádný článek zákona.
Pro beztrestnost je ale ještě jeden závažný důvod. V Jelcinových dobách měl politik obrovský vliv, prakticky vládl zemi a byl na vrcholu moci.
Později už Putin, nová hlava státu, nemohl nic oponovat politice. Postupně však Čubajs ztratil své vedoucí postavení.
Události roku 2003
RAO UES, které v té době vládl notoricky známý politik a prakticky zničilo celou strukturu, bylo jeho posledním vládním jmenováním. V roce 2018 neexistují přesné informace o tom, kde se Anatoly Borisovič Chubais nachází.
Pak se státní obchodní podnik v doslovném slova smyslu proměnil ve finanční díru pro Rusko. To je přímá „zásluha“ Čubajse, který byl schválen k řízení této struktury v roce 2008. Dnes se od odporného politika odvracejí i lidé, kteří byli součástí okruhu jeho podřízených.
Práce Rusnana
Anatolij Borisovič, pod jehož vedením se podnik nacházel, z něj udělal poněkud legendární. Proslavila se svými korupčními praktikami. Podstatou komerční organizace je generovat zisk, v případě Rusnana vše dopadlo úplně naopak.
Po celou dobu se podnik zabýval pouze ždímáním pohádkových peněz ze státní pokladny, šlo o miliardy.
Při studiu stavu věcí za posledních několik let se ukázalo, že ztráta Rusnana dosáhla více než 15 miliard rublů. Částka je více než působivá. Zejména s ohledem na to, kam šla.
Vše je velmi jednoduché, tyto prostředky byly použity na vyplacení odměn vrcholovému vedení této velmi komerční organizace. A jen část peněz byla vynaložena na nákup zboží. Mimochodem, 1 % Rusnanova rozpočtu (což je více než 50 milionů rublů) nepatří nikomu jinému než samotnému rusovlasému politikovi.
Víte, kdo je Anatolij Čubajs?
Hlasování
Novinky 2018
Analytici předpokládali, že prezidentské volby konané v březnu 2018 přivedou Anatolije Borisoviče Čubajse k vyšetřování. Soudě podle skutečnosti, že politik je nyní pod bedlivým dohledem FSB, jejich předpovědi se naplňují.
Dosud nebyly zveřejněny informace o tom, kde přesně se Čubajs nachází. Putin ho při sestavování nové vlády nepozval, čímž ukázal, že Rusko o tuto postavu nemá zájem. O své někdejší moci na státní úrovni si tedy může nechat jen zdát.
Bezprostředně po březnových volbách se Anatolij Borisovič rozhodne Rusnano privatizovat, ale udělá velkou chybu. Zdokumentovaně se zdá, že je vše v pořádku. Transakce byla navíc formalizována se svolením vrcholového vedení a vypadala jako odkup akcií manažery. Všechno mohlo jít hladce, nebýt jednoho „ale“. Struktura FSB tušila, že něco není v pořádku, a pozornost zaměstnanců byla mnohokrát upozorněna na částku, která byla zjevně podhodnocena.
Ze zprávy generálního prokurátora je zřejmé, že díky koordinovaným akcím Federální bezpečnostní služby bylo zabráněno krádeži ve výši 147 miliard rublů. Čubajs je nyní vyšetřován.
Proč nebyl politik, který opakovaně porušuje zákon, dosud zatčen a jaký bude jeho další osud, není jasné. Lidé mají stále mnoho otázek a nemají jedinou jasnou odpověď. V první řadě člověka samozřejmě zajímá: jak dopadne privatizace pro Čubajse a proč zatím neodpověděl za to, co udělal, když jsou všechna fakta jasná.
Dne 28. ledna rozhodne představenstvo OJSC Rusnano o předčasném ukončení pravomocí Předseda představenstva společnosti Anatoly Chubais. Jak uvedlo vedení společnosti, Čubajs se ujme funkce předsedy představenstva společnosti Rusnano LLC.
Anatolij Čubajs je považován za jednoho z ideologů a vůdců ekonomických reforem v Rusku v 90. letech 20. století a reformy ruského elektrického energetického systému v roce 2000. Běžní občané ho stále nemají rádi a zastánci liberálních reforem ho stále hájí. AiF.ru shromáždil 10 zajímavých faktů souvisejících se slavným ruským politikem a podnikatelem.
"Robespierrovy reformy"
Během let Čubajsova vedení bylo do ruského elektroenergetiky přitaženo asi bilion rublů soukromých investic, vynaložených na výstavbu nových a rekonstrukci starých zařízení. Ale sami Rusové vždy kritizovali Čubajsovy reformy, zejména ty, které souvisely s vysokými tarify za elektřinu. Během reforem „hlavní energetický inženýr země“ slíbil, že po privatizaci budou ceny elektřiny osvobozeny od státní regulace, ale brzy se ukázalo, že stát nehodlá ceny elektřiny uvolnit a ponechal si možnost ruční regulace. . A privatizace probíhala takovým tempem, že do roku 2007 se 48 % ruských elektráren změnilo ze státních na soukromé. Během těchto proměn získal Čubajs přezdívku „Robespierre reformy“ – tak mu říkal Ministr financí té doby Alexander Lifshits.
“Dvě Volgy za voucher”
1. října 1992 začaly Rusům dávat poukázky v nominální hodnotě 10 tisíc rublů za kus. Poskytli majiteli právo na „kus“ státního majetku. Iniciátor privatizace v energetickém sektoru Anatolij Čubajs tvrdil, že jeden voucher by se rovnal ceně dvou vozů Volha. Obyvatel obce Energetik, Vladimirská oblast, Vladimir Kuvshinov poslal Čubajsovi dopis, ve kterém žádal o radu, kam investovat poukaz, aby získal dvě Volgy. Čubajs v dopise doporučil, aby jej dal Výboru státního majetku výměnou za část akcií Vědeckého ústavu lehkých slitin. Akcie nedostal a podal žalobu. Zamoskvorecký soud města Moskvy rozhodl: uspokojit Kuvšinovův nárok a získat zpět dva Volgy od Čubajse na základě poukázky. Vladimir Kuvshinov je stále první a zůstane posledním, kdo mohl žalovat své"Volha" s voucherem.
"Cagliostro s vypínačem"
V roce 1998 mnozí platili za elektřinu pomocí směnek, cihel, cementu, letadel a spotřebního zboží. Anatolij Čubajs jako šéf RAO UES Ruska prosazoval zrušení plateb za elektřinu prostřednictvím vzájemných kompenzací. Pro dluhy se vypínala elektřina v nemocnicích, vojensko-průmyslovém komplexu a armádě. „Rolling blackouts“ v zemi zcela ustal v roce 2003. Pro tyto „rolling blackouts“ byl Chubais populárně přezdíván „Cagliostro s vypínačem“.
Velký výprodej RAO UES
Anatolij Čubajs sedm let připravoval RAO UES na velký výprodej. V polovině roku 2008 byla dokončena. Mezi nové vlastníky elektráren patřil německý E.On, italský Enel a finské Fortum. Ruští oligarchové také investovali peníze do domácího energetického sektoru - Viktor Vekselberg, Vladimír Potanin A Michail Prochorov, Vagit Alekperov A Nikolaj Cvetkov,Andrej Melničenko A Sergej Popov. Celkem bylo z prodeje aktiv likvidované RAO UES přijato asi 30 miliard dolarů.
"Všechno za to může Čubajs!"
Populární fráze „Všechno je to vina Čubajse!“ bylo poprvé slyšet na kanálu NTV v programu „Dolls“. Je spojeno s podobným prohlášením ruského prezidenta Borise Jelcina, který v lednu 1996 odvolal tehdejšího prvního místopředsedu vlády Anatolije Čubajse.
Setkání ruského prezidenta Borise Jelcina (vpravo) s šéfem jeho administrativy Anatolijem Čubajsem (vlevo). 31.07.1996. Foto: RIA Novosti / Dmitrij Donskoy
Fráze Borise Jelcina zněla takto: „Čubajs je vinen za to, že jen asi 10 % voličů hlasovalo pro NDR v parlamentních volbách. Nebýt chyb, kterých se dopustil při provádění hospodářské politiky, počet voličů by nebyl nižší než 20 %.
"Šedý kardinál" zprava
Čubajs nejenže na začátku 90. let rozjel kariéru, ale také se mu podařilo stát se jednou z vlivných postav ruské politiky. Stal se hlavním ideologem Svazu pravých sil. Podařilo se mu vyzkoušet Gajdara s Kirijenkem, což umožnilo vytvoření pravicového volebního bloku v létě a na podzim 1999. Čubajsovi se podařilo utlumit vnitrostranické intriky a poskytnout pravicovou podporu prezidentské administrativě. Téměř po celou dobu existence této strany – od roku 2000 do roku 2007 – neposkytoval finanční prostředky Svazu pravých sil nikdo jiný než Čubajs. Čubajsova účast však straně popularitu nepřinesla: ve volbách v roce 1999 získala SPS asi 8,5 % hlasů a v roce 2003 nepřekonala ani hranici 5 %.
Pracuje pro JP Morgan Chase
V roce 2008 se Anatolij Čubajs stal prvním Rusem, který se stal členem mezinárodního poradního sboru jedné z nejstarších a největších amerických bank JP Morgan Chase & Co. Rada se skládá z významných podnikatelů a osobností veřejného života a poskytuje doporučení vrcholovému vedení banky v otázkách globální strategie. Nyní zahrnuje 35 lidí, včetně Tony Blair A Henry Kissinger. Aktiva společnosti JP Morgan Chase & Co. se odhadují na 1,8 bilionu dolarů. Banka působí ve více než 60 zemích. Čubajs bude v poradním sboru působit bezplatně.
Bulat Okudžava věnoval svou poslední báseň Čubajsovi
Idol Anatoly Chubais byl Bulat Okudžava. Seznámili se v roce 1994 díky Egor Gajdar a pravidelně se scházeli na starý Nový rok v dači Bulata Šalvoviče. 3. června 1997 Okudžava zemřel na pařížské klinice. Krátce před tím napsal báseň k narozeninám Anatoly Chubais.
Anatolij Čubajs se svou třetí manželkou, režisérkou a televizní moderátorkou Avdotyou Smirnovou. Foto: RIA Novosti
Otec ruského kapitalismu
Čubajs je muž, který zprivatizoval Rusko a vytvořil novou třídu miliardářských oligarchů. Zároveň ale není zařazen do seznamu stovky nejbohatších lidí v Rusku. Šéf Rusnano OJSC Anatoly Chubais vydělal v roce 2013 o 16 % méně než rok předtím. Jeho příjem za období od ledna do prosince loňského roku činil 217,6 milionu rublů.
Zázvorové kočky a kočky v Rusku se nazývají „Čubajové“
Navzdory kritice jeho aktivit ze strany obyvatelstva je Anatoly Chubais hrdý na svou popularitu, což dokazuje skutečnost, že červené kočky v Rusku jsou stále nazývány „Chubais“. Bývalý šéf energetiky země podle svých slov nechce elektrárny a ulice pojmenované po něm: „Mám skromnější ambice než Dima Bilan. Stačí mi moje oblíbené červené kočky, které se jmenují Čubajs, což mi docela vyhovuje.“
Není pro vás rozpad SSSR skutečností?
Neexistovala žádná řídicí technika. Moc v zemi od roku 25 patřila obyčejnému diktátorovi se všemi znaky a ani vzdáleně se nepodobala komunistickým nebo socialistickým myšlenkám. Diktátor měl pouze jednu technologii, aby zůstal u moci až do smrti. Stalin byl takový diktátor, tedy sobecký, že ani nepomyslel na „pokračování“ své práce. Stačilo, aby vládl zemi k smrti, a alespoň tam nerostla tráva. Elita nějakou dobu nevěděla, jak a co dělat, zrodily se jen obavy ze zájmů válčících klanů. Chruščov byl v podstatě stejný diktátor, ale ne tak sobecký. Měl rád moc, ale zároveň byl na rozdíl od Stalina ambiciózní a ctižádostivý. Chtěl být reformátorem a stal se jím navzdory své divoké negramotnosti a nedostatku zkušeností. Pokusil se zavést politický systém s poměrně velkou mírou svobody na rozdíl od stalinského režimu. To se politické elitě zdálo nebezpečné pro udržení moci. Příliš čerstvě v paměti byl stalinský režim, kdy kdokoli mohl upadnout v nemilost a přijít o hlavu, a to nejen o svou, ale i o hlavy příbuzných až do třetí generace. Chruščov také nezaručoval imunitu elity. Pozoruhodným příkladem je osud Žukova. A nejen on. Nikdo ale nevyřešil problém přenesení moci legitimním způsobem z nežádoucího vládce na žádoucího. Musel jsem zorganizovat převrat a postavit do čela čistě nominální, ne nezávislou osobu. Můžeme vysledovat následující vývoj, diktovaný bojem o udržení svého vlivu ze strany politické elity: krvavá diktatura (stalinistická), měkká diktatura (chruščovská), moc skupiny jednotlivců (politbyro s nominálním vůdcem). Moc politbyra elitě vyhovovala, neboť zavedlo jednoduchá a srozumitelná pravidla. Pouze „politbyro“ sledovalo jeden cíl – své vlastní zájmy. Chruščov vynikal tím, že bral v úvahu nejen své vlastní zájmy, ale také zájmy pracujícího lidu. To bylo asi jediné období spojené se získáním pocitu, že státu na lidech záleží. Nejsou zde jen Chruščovovy stavby. Samotný duch šedesátých let se vyznačoval univerzálním nadšením. Politbyro se ukázalo být tak krátkozraké, že se neobtěžovalo promyslet mechanismus přenosu moci ze sebe na sebe. Umožňovala existenci zájmů soupeřících jednotlivců a skupin jednotlivců. Například Andropov a poté Gorbačov byli zpočátku vybráni jako protiváha jednotlivých sil v politbyru. Andropov se po nástupu k moci nestal ničitelem, protože byl reformátorem v rámci stávající politické doktríny. Pro politbyro byl samozřejmě nebezpečný. Elitu zachránila stručnost Andropovovy vlády, která byla připomínána svým protikorupčním bojem. Gorbačov byl jedním z méně rigidních reformátorů. Nikdo si nepředstavoval, že by mohl zničit politbyro. Jeho činnost se totiž týkala pouze ekonomických záležitostí. Když Gorbačov oznámil nové politické směrnice, nikdo nemohl nic dělat. Neexistoval žádný mechanismus pro předávání moci, který by vyhovoval politické elitě. V důsledku toho došlo k nelegitimnímu pokusu o záchranu země, který skončil neúspěchem (GKChP). To je například v Číně nemožné. Tam je vůdce řízen politbyrem. Každý nový generální tajemník je navíc omezen, pokud jde o podmínky a pravomoci. Přichází čas a bez opcí je jmenován pečlivě prověřený nový kandidát. Mimochodem. V Rusku je prezident jako absolutní monarcha. Je více než rozumné věřit úřadům. Třeba Jelcin je úzkoprsý, neschopný vládce, pokazil skoro víc než chytrý Gorbačov. Dodnes je on, blázen a opilec, považován za otce ruské demokracie. Ale není možné nějak zmírnit jeho hloupost.
Egor Timurovich Gaidar (úřadující),
Viktor Stěpanovič Černomyrdin
Egor Timurovich Gaidar (úřadující),
Viktor Stěpanovič Černomyrdin
2.
Borisov, Minská oblast, BSSR, SSSR
Dcera: Olga
Anatolij Borisovič Čubajs(16. června 1955, Borisov, Minská oblast, BSSR, SSSR) - sovětská a ruská politická a ekonomická osobnost, generální ředitel státní korporace „Russian Nanotechnology Corporation“ (c).
Vzdělání a akademické tituly
V letech 1984-1987 - vedoucí neformálního kruhu „mladých ekonomů“.
V březnu 1990 Čubajs a skupina příznivců navrhli Michailu Gorbačovovi projekt tržních reforem, který zahrnoval možnost násilného omezení politických a občanských svobod (svoboda slova, právo na stávku atd.)
První jmenování do ruské vlády
Od 15. listopadu 1991 - předseda Státního výboru Ruské federace pro správu státního majetku - ministr RSFSR.
Pod vedením Čubajse byl vypracován privatizační program a provedena jeho technická příprava. Kromě zákona „O privatizaci státních a obecních podniků v RSFSR“ z roku 1991 za účasti jednatelů. Premiér Jegor Gajdar a Čubajs v roce 1992 vydali dekret prezidenta Ruské federace Borise Jelcina „O urychlení privatizace státních a komunálních podniků“, který vedl k vytvoření programu státní privatizace a dal podnět k reformě.
31. července 1992 Čubajs rozkazem č. 141 vytvořil „Oddělení technické pomoci a odbornosti“, které zaměstnávalo americké ekonomické poradce. Vedoucí oddělení Jonathan Hay byl podle bývalého předsedy Výboru pro majetek státu Vladimira Polevanova zaměstnancem CIA. V roce 2004 začal soud proti Jonathanu Hayovi a Andrei Shleiferovi ve Spojených státech kvůli obvinění z podvodu a finančního zneužívání plýtvání penězi amerických daňových poplatníků. Polevanov k činnosti Čubajsových poradců poznamenal: „Když jsem si vyzvedl dokumenty, s hrůzou jsem zjistil, že řadu největších podniků vojensko-průmyslového komplexu skoupili cizinci téměř za nic. To znamená, že továrny a designové kanceláře, které vyráběly přísně tajné produkty, jsou mimo naši kontrolu. Ten samý Jonathan Hay s pomocí Čubajse koupil 30% podíl v Moskevském elektrodovém závodě a Výzkumném ústavu grafitů, který ve spolupráci s ním fungoval jako jediný vývojář v zemi grafitových povlaků pro stealth letadla. Poté Hay zablokoval objednávku vojenských vesmírných sil na výrobu špičkových technologií."
Později, v listopadu 2004, v rozhovoru pro The Financial Times Čubajs řekl, že privatizace v Rusku byla provedena výhradně za účelem boje o moc proti „komunistickým vůdcům“: „Potřebovali jsme se jich zbavit, ale na to neměl čas. Počítání nebylo v měsících, ale ve dnech." Čubajs se také domnívá, že bylo správné provádět aukce půjček na akcie, kdy, jak píší noviny, „nejcennější a největší ruská aktiva byla převedena na skupinu magnátů výměnou za půjčky a podporu tehdy vážně nemocného Jelcina v r. volby v roce 1996." Převedení kontroly nad podniky se stovkami tisíc dělníků na oligarchy jim podle Čubajse pomohlo získat administrativní zdroje, což zabránilo vítězství opoziční komunistické strany v prezidentských volbách v roce 1996: „Kdybychom neprovedli hypoteční privatizaci, komunisté by vyhráli volby v roce 1996.“
Čubajsův slib z roku 1992 je všeobecně známý, že následně bude mít jeden voucher hodnotu dvě auta. Později ve společnosti začal být tento slib vnímán jako podvod. Ve své knize z roku 1999 napsal, že pro iniciátory privatizace byla v tu chvíli důležitá podpora propagandy: „Bylo nutné nejen vymyslet účinná schémata, napsat dobré regulační dokumenty, ale také přesvědčit Dumu o nutnosti přijmout tyto dokumenty, a co je nejdůležitější, přesvědčit 150 milionů lidí vstát ze svých míst, opustit svůj byt, získat voucher a pak jej smysluplně investovat! Samozřejmě, složka propagandy byla fantasticky důležitá."
V Rusku bylo v letech 1991-1997 zprivatizováno asi 130 tisíc podniků, díky kupónovému systému a aukcím půjček na akcie skončila značná část velkého státního majetku v rukou úzké skupiny jednotlivců („oligarchů“). . Nákupem poukázek téměř za nic od zbídačeného obyvatelstva v podmínkách reforem a krize (liberalizace cen a nevyplácení mezd), ztracených úspor a špatně informovaného obyvatelstva, přerozdělování prostřednictvím finančních pyramid a zavádění korupčních úvěrů- aukcí na akcie se velký státní majetek soustředil s „oligarchy“. Čubajs byl následně nazýván zakladatelem oligarchického kapitalismu v Rusku.
Privatizační program stanovil 7 hlavních cílů: vytvoření vrstvy soukromých vlastníků; zvýšení efektivity podniků; sociální ochrana obyvatelstva a rozvoj sociální infrastruktury s využitím prostředků z privatizace; pomoc při stabilizaci finanční situace země; podpora demonopolizace a vytváření konkurenčního prostředí; přilákání zahraničních investic; vytvoření podmínek pro rozšíření rozsahu privatizace. Když byl V. Polevanov v čele Výboru státního majetku, po analýze výsledků privatizace v dokumentu adresovaném předsedovi vlády dospěl k závěru, že ze sedmi privatizačních cílů byl plně realizován pouze sedmý a formálně první. zbytek selhal. Ačkoli formálně bylo v Rusku několik desítek milionů akcionářů, jen malá část z nich skutečně ovládala majetek; touha po demonopolizaci za každou cenu vedla ke zničení mnoha technologických řetězců a přispěla k prohloubení ekonomické recese; zahraniční investice se nejen nezvýšily, ale také snížily a ty, které přišly, směřovaly především do primárních odvětví.
Dne 9. prosince 1994 přijala Státní duma usnesení, ve kterém označila výsledky privatizace za neuspokojivé.
Obecně se ruské obyvatelstvo staví k výsledkům privatizace negativně. Jak ukazují údaje z několika sociologických průzkumů, asi 80 % Rusů ji považuje za nelegitimní a jsou pro úplnou nebo částečnou revizi jejích výsledků. Asi 90 % Rusů zastává názor, že privatizace byla provedena nepoctivě a velký majetek byl získán nepoctivě (s tímto názorem souhlasí i 72 % podnikatelů). Jak vědci poznamenávají, ruská společnost si vytvořila stabilní, „téměř konsensuální“ odmítnutí privatizace a velkého soukromého vlastnictví vytvořeného na jejím základě.
Vedoucí prezidentské administrativy Ruské federace
15. července 1996 byl jmenován vedoucím administrativy prezidenta Ruské federace. V roce 1996 mu byla udělena kvalifikační kategorie Skutečný státní poradce Ruské federace, 1. třída.
Druhé jmenování do ruské vlády
Dne 7. března 1997 byl jmenován prvním místopředsedou vlády Ruské federace a od 17. března zároveň ministrem financí Ruské federace.
Dne 20. listopadu 1997 byl uvolněn z funkce ministra financí a ponechal si post prvního místopředsedy vlády. V roce 1997 obdrželo pět předních reformátorů z vlády a prezidentské administrativy zálohu ve výši 90 tisíc dolarů každý od vydavatelské společnosti na dosud nenapsanou knihu „Historie ruské privatizace“. Příběh byl zveřejněn jako „spisovací záležitost“. Mezi autory této knihy patřil A. Čubajs, který v té době zastával funkce prvního místopředsedy vlády a ministra financí. V souvislosti s obviněním jej prezident Boris Jelcin odvolal z funkce ministra financí, post prvního místopředsedy vlády mu však zůstal zachován. Viz Knižní skandál (1997).
V roce 1997 byl na základě odborného průzkumu mezi předními světovými finančníky vyhlášen britským časopisem Euromoney nejlepším ministrem financí roku (se slovy „za přínos k úspěšnému rozvoji ekonomiky své země“).
V dubnu 1997 byl jmenován manažerem pro Ruskou federaci v Mezinárodní bance pro obnovu a rozvoj (IBRD) a Multilaterální agentuře pro záruky investic.
Květen 1997 - Květen 1998 - člen Rady bezpečnosti Ruska.
…využívání systému RAO UES k dosahování cílů nesouvisejících s cíli dodávek energie, včetně politických, nekompetentnost a nedostatek profesionality, velké chybné výpočty při provádění energetické reformy, sobecká tarifní politika státu pod diktátem energetických monopolů, sebevědomí a nedbalost.
Člen představenstva RAO UES Boris Fedorov v roce 2000 řekl, že restrukturalizace RAO se provádí v zájmu vedení společnosti i přidružených oligarchických a politických struktur a označil Čubajse za „nejhoršího manažera v Rusko, které se snaží stát se hlavním oligarchou na úkor státu a akcionářů.
K 1. červenci 2008 došlo k likvidaci RAO UES, jednotný energetický komplex se roztříštil na mnoho společností zabývajících se výrobou, údržbou elektrických sítí a prodejem energií.
Sám Čubajs hodnotí výsledky reformy energetiky takto: „Schválený program počítá s objemem zprovoznění kapacit v letech 2006-2010, který byl v sovětských dobách nedosažitelný – 41 tisíc megawattů. Jen v roce 2010 zavedeme 22 tis. Současně byl maximální objem ročního uvedení do provozu v SSSR 9 tisíc megawattů.
Ruská nanotechnologická korporace
Politické aktivity a přesvědčení
V prosinci 1998 vstoupil do organizačního výboru koalice Správná věc a byl zvolen do koordinačního výboru organizačního výboru koalice. V čele komise pro organizační práci koordinační rady.
V květnu 2000 byl na ustavujícím kongresu celoruské politické organizace „Unie pravicových sil“ zvolen spolupředsedou koordinační rady. Dne 26. května 2001 byl na ustavujícím sjezdu Svazu pravicových sil zvolen spolupředsedou a členem federální politické rady. K 24. lednu 2004 rezignoval na post spolupředsedy strany. Zvolen do federální politické rady strany.
Čubajs věří, že kapitalismus je pro Rusko jedinou cestou, navzdory opačným názorům: „Víte, v posledních třech měsících jsem znovu četl Dostojevského. A cítím k tomuto muži téměř fyzickou nenávist. Je to jistě génius, ale jeho představa o Rusech jako o vyvoleném, svatém lidu, jeho kult utrpení a falešná volba, kterou nabízí, mě nutí ho roztrhat na kusy."
Podle Čubajse by na každé univerzitě měly vzniknout dceřiné společnosti a „učitel, který není schopen vytvořit firmu, zpochybňuje svou profesionalitu“. V listopadu 2009 prohlásil: „Pokud jste docent, profesor, vedoucí katedry ve specializované oblasti a nemáte vlastní firmu, proč vás sakra vůbec potřebuji? .
Kritika Čubajsových aktivit
Anatolij Čubajs je jedním z neoblíbenějších státníků v Rusku. Podle výsledků sociálního průzkumu VTsIOM z prosince 2006 tedy Čubajsovi nedůvěřovalo 77 % Rusů. V průzkumu FOM z roku 2000 drtivá většina hodnotila Čubajsovo jednání negativně; byl charakterizován jako „člověk jednající v neprospěch Ruska“, „diskreditátor reforem“, „zloděj“ a „podvodník“. Respondenti také negativně charakterizovali jeho práci v čele RAO UES: „je velmi kruté nechat děti bez elektřiny: nemocnice, školky, školy“, „vypíná elektřinu – děti umírají v porodnici“. Malá část respondentů přitom zaznamenala jeho obchodní kvality: efektivitu, dobré organizační schopnosti, energii. V průzkumu Romir v srpnu 1999 byl Čubajs jmenován jedním z těch, jejichž politické a ekonomické aktivity způsobují zemi největší škody. 29 % voličů (44 tisíc lidí) v jednom z volebních obvodů v Moskvě hlasovalo pro důstojníka, který kandidoval do Státní dumy, Vladimira Kvačkova, obviněného z organizování atentátu na Čubajse (a již neznámého).
V roce 2008 byl opoziční politik Garry Kasparov vůči Čubajsovi velmi kritický. Zejména Kasparov uvedl: „Liberální reformátoři“ nerozvinuli úspěchy perestrojky, ale naopak je pohřbili,“ „Čubajs rozhodně nelže v jedné věci - on a jeho soudruzi neztratili zemi . Tato země ztratila“, „liberálové 90. let nemají rádi své lidi a bojí se jich“. Podle Kasparova byly „deprivace z počátku 90. let“ marné.
Pokus o Čubajse
17. března 2005 byl učiněn pokus o Čubajse. Na výjezdu z vesnice Zhavoronki, okres Odintsovo, Moskevská oblast, byla na trase Čubajsova auta odpálena bomba a navíc byla ostřelována vozidla kolony. Čubajs nebyl zraněn. V souvislosti s pokusem o atentát byli zadrženi tři lidé: plukovník GRU ve výslužbě Vladimir Kvačkov a výsadkáři 45. výsadkového pluku Alexandr Naydenov a Robert Jašin.
Kvačkov se ve vězení začal angažovat v politice; kandidoval do Státní dumy z Preobraženského okresu a obsadil druhé místo; poté mu byla odepřena registrace jako kandidáta z okresu Medvedkovo. Uvedl následující:
| Z vojensko-politického hlediska je tato akce jednou z forem národně osvobozenecké války. Zničení všech cizích útočníků a spolupachatelů okupantů, a to i v ekonomické oblasti, je povinností a svatou odpovědností každého důstojníka, vojáka a jakéhokoli válečníka, bez ohledu na to, zda bojuje v otevřeném ozbrojeném boji na frontě nebo působí v nepřítelem okupované území své země |
Anatolij Čubajs v lidové kultuře
Pro svou nejednoznačnost se Čubajs stal hrdinou vtipů. Například takto:
Účastníci pokusu o život Anatolije Čubajse dostali podmíněný trest pod článkem „nedbalost a nepozornost“.
Sám Chubais zjevně zachází se svým obrazem v očích lidí ironicky - na jeho osobní webové stránce je zvláštní sekce vtipů o sobě.
Rodina
Je podruhé ženatý, jeho žena je také ekonomkou. Z prvního manželství - syn Alexey a dcera Olga.
Ocenění a tituly
Knihy o Čubajsovi
- A. Kolesnikov - Neznámý Čubajs. Stránky z biografie:: Moskva, “Zacharov”, s.158, 2003, ISBN 5-8159-0377-9
- M. Berger, O. Proskurina - Čubajsův kříž :: Moskva, KoLibri, s.448, 2008, ISBN 978-5-389-00141-1
- A. Kolesnikov - Anatolij Čubajs. Biografie:: Moskva, AST, AST MOSKVA, s.350, náklad 7000, 2008, ISBN 978-5-17-053035-9, ISBN 978-5-9713-8748-0
- David Hoffman - Oligarchové. Bohatství a moc v novém Rusku:: Moskva, KoLibri, s. 624, náklad 10000, 2007, ISBN 978-5-98720-034-6
viz také
Poznámky
- Náhrobky rodičů A. B. Chubaise
- Čubajs Igor Borisovič. Osobní stránka
- Gelman V. Zablokování autoritářské modernizace // polit.ru, 23. února 2010.
- “Tvrdý kurz...” Analytická poznámka Leningradské asociace sociálních a ekonomických věd // Dvacáté století a svět. 1990. č. 6. S.15-19.
- Barsenkov A. S., Vdovin A. I., „Historie Ruska. 1917-2007" - M.: Aspect Press, 2008 - s. 683
