اتفاقی که دقیقا 95 سال پیش افتاد، شایعاتی را در مورد اینکه ایلیچ جاسوس آلمانی است، به وجود آورد.

این سفر که مسیر تاریخ جهان را تغییر داد، همچنان پرسش های بسیاری را به همراه دارد. و نکته اصلی: چه کسی به ایلیچ کمک کرد تا به وطن خود بازگردد؟ در بهار 1917 آلمان در حال جنگ با روسیه بود و انداختن مشتی بلشویک به قلب دشمن که شکست دولت خود را در جنگ امپریالیستی موعظه می کردند به نفع آلمانی ها بود. نویسنده، مورخ نیکولای استاریکوف، نویسنده کتاب های "آشوب و انقلاب - سلاح دلار"، "1917" می گوید: اما همه چیز به این سادگی نیست. راه حل انقلاب "روسیه" و غیره.

اگر لنین جاسوس آلمان بود، فوراً به دنبال بازگشت از طریق خاک آلمان به پتروگراد بود. و البته من فوراً مجوز می گرفتم. اما اوضاع فرق می کرد. به یاد بیاوریم: سوئیس کوچک، جایی که ایلیچ در آن زمان زندگی می کرد، توسط فرانسه، ایتالیا، آلمان و اتریش-مجارستان محاصره شده بود و در نبردهای مرگبار محاصره شده بود.

دو گزینه برای خروج از آن وجود داشت: از طریق کشوری که عضو آنتانت بود یا از طریق قلمرو مخالفان آن. لنین در ابتدا اولین مورد را انتخاب می کند. 5 مارس (18) (از این پس تاریخ مطابق با سبک جدید در داخل پرانتز ذکر شده است. - اد.) تلگرام زیر را از او دریافت می کند: "دوست عزیز!.. ما هنوز در مورد سفر خواب می بینیم ... من واقعاً دوست دارم برای اینکه در انگلیس دستوری به شما بدهم که بی سر و صدا بفهمید و درست است، من می توانستم رانندگی کنم. دست تکان می دهم. V.U شما." بین 2 (15) مارس و 6 (19) مارس 1917، لنین به رفیق خود گانتسکی در استکهلم تلگراف زد و نقشه متفاوتی را تنظیم کرد: سفر به روسیه در پوشش... یک سوئدی ناشنوا. و در 6 مارس، در نامه ای به V.A. Karpinsky، پیشنهاد می کند: "برای سفر به فرانسه و انگلیس، اوراقی به نام خود بگیرید، و من از آنها برای سفر از طریق انگلیس (و هلند) به روسیه استفاده خواهم کرد. من می توانم کلاه گیس بپوشم."

اولین ذکر آلمان به عنوان یک مسیر در تلگرام ایلیچ به کارپینسکی در 7 مارس (20) - در چهارمین روز جستجوی گزینه ها - ظاهر می شود. اما به زودی در نامه ای به آرماند اعتراف می کند: "از آلمان نمی گذرد." همه اینها عجیب نیست؟ ولادیمیر ایلیچ نمی تواند با "همدستان" آلمانی خود در مورد عبور از قلمرو خود موافقت کند و مدت طولانی را صرف اختراع راه حل می کند: یا "بی سر و صدا" از انگلستان عبور کنید یا با یک کلاه گیس با اسناد شخص دیگری - از طریق فرانسه ، یا تظاهر به ناشنوا بودن کنید. سوئدی بی صدا...

توطئه "متفقین"

من متقاعد شده‌ام که اگر در آن زمان توافق‌های پنهانی بین لنین و مقامات آلمانی وجود داشت، بسیار مبهم بود. در غیر این صورت، در وهله اول مشکلاتی برای تحویل آن به روسیه ایجاد نمی شد. آلمانی ها انتظار یک کودتای موفق فوریه را نداشتند، اصلاً انتظار انقلابی نداشتند! چون ظاهراً هیچ انقلابی را تدارک نمی دیدند. و چه کسی فوریه 1917 را آماده کرد؟ برای من، پاسخ واضح است: «متحدان» غربی روسیه در آنتانت. این عوامل آنها بودند که کارگران و سپس سربازان را به خیابان های پتروگراد آوردند و سفیران انگلیس و فرانسه بر این رویدادها نظارت داشتند. همه چیز به طور غیرمنتظره ای نه تنها برای آلمانی ها، بلکه برای بلشویک ها نیز اتفاق افتاد. زیرا رفقا ضروری نبودند، سرویس‌های اطلاعاتی «متفقین» می‌توانستند ناآرامی‌های کارگران و شورش سربازان را بدون کمک آنها سازماندهی کنند. اما برای به پایان رساندن روند انقلابی (یعنی فروپاشی روسیه که به آن اجازه می دهد کاملاً تابع اراده قدرت های آتلانتیک شود) لازم بود که مخمر تازه لنینیستی به دیگ اضافه شود.

دلایل زیادی وجود دارد که باور کنیم در مارس 1917، اطلاعات "متفقین" در مذاکرات جداگانه با آلمانی ها بود که آنها را متقاعد کرد که در عبور روس های بلشویک (یعنی نمایندگان کشور دشمن، که بر اساس آن ها، مداخله نکنند. طبق قانون زمان جنگ، باید دستگیر می شد و تا پایان جنگ پشت میله های زندان قرار می گرفت). و آلمانی ها موافقت کردند.

ژنرال اریش لودندورف در خاطرات خود می نویسد: «با فرستادن لنین به روسیه، دولت ما مسئولیت ویژه ای را بر عهده گرفت. از نقطه نظر نظامی، عبور او از آلمان توجیه خود را داشت: روسیه در آستانه سقوط به ورطه بود. لنین با شنیدن این خبر خوشحال می شود. ممکن است بگویید که آلمانی ها به شما کالسکه نمی دهند.

بیایید شرط ببندیم که آنها خواهند شد!» - او در 19 مارس (1 آوریل) می نویسد. و سپس - به او: "ما بیشتر از آنچه فکر می کردم برای سفر پول داریم ... رفقای ما در استکهلم کمک زیادی به ما کردند." دو هفته بین دو پیام معشوقم («از آلمان نمی‌گذرد» و «کالسکه را می‌دهند») گذشت و در این مدت آمریکا، انگلیس و آلمان سرنوشت روسیه را رقم زدند. پول لازم (غیر مستقیم از طریق همین آلمانی ها و سوئدی ها) توسط آمریکایی ها در اختیار رادیکال های روسی قرار گرفت و انگلیسی ها عدم دخالت دولت موقت تحت کنترل خود را تضمین کردند. در استکهلم، جایی که لنین و همراهانش پس از یک سفر طولانی با قطار در سراسر آلمان و سپس با کشتی به سوئد رسیدند، با آرامش از سرکنسولگری روسیه ویزای گروهی روسیه را دریافت کردند. علاوه بر این، دولت موقت حتی هزینه بلیط آنها را از خانه استکهلم پرداخت کرد! در 3 (16 آوریل) در ایستگاه فینلیاندسکی در پتروگراد، انقلابیون مورد استقبال گارد افتخار قرار گرفتند. لنین سخنرانی کرد که با این جمله به پایان رسید: "زنده باد انقلاب سوسیالیستی!" اما دولت جدید روسیه حتی به فکر دستگیری او هم نمی افتاد...

دلار در آغوش شما

در همان روزهای مارس، یک انقلابی آتشین دیگر، (برونشتاین) در حال آماده شدن برای بازگشت از ایالات متحده به خانه بود. لو داوودوویچ مانند ولادیمیر ایلیچ تمام اسناد را از کنسول روسیه در نیویورک دریافت کرد. در 14 مارس (27)، تروتسکی و خانواده اش نیویورک را با کشتی Kristianiafiord ترک کردند. با این حال، پس از ورود به کانادا، او و چند تن از همکارانش برای مدت کوتاهی از پرواز خارج شدند. اما به زودی به آنها اجازه داده شد به سفر خود ادامه دهند - به درخواست وزیر موقت امور خارجه. درخواست شگفت انگیز؟ به هیچ وجه، با توجه به اینکه میلیوکوف دوست شخصی جیکوب شیف، یک سرمایه دار آمریکایی، "حامی عمومی" چندین انقلاب روسیه است. ضمناً در حین دستگیری معلوم شد که تروتسکی یک شهروند آمریکایی است که با ویزای ترانزیت انگلیس و ویزای ورود به روسیه سفر می کند.

آنها همچنین 10 هزار دلار از او پیدا کردند - مبلغ هنگفتی در آن زمان، که او به سختی می توانست فقط از حق امتیاز مقالات روزنامه به دست بیاورد. اما اگر این پول برای انقلاب روسیه بود، آنگاه بسیار ناچیز است بخش کوچک. مبالغ اصلی بانکداران آمریکایی به حساب های ضروری افراد تأیید شده می رفت. این برای شیف و دیگر سرمایه‌داران آمریکایی چیز جدیدی نبود. آنها در سال 1905 بودجه ای به انقلابیون سوسیالیست و سوسیال دموکرات ها اختصاص دادند و همچنین به کسانی که فوریه را آماده کردند کمک کردند. اکنون زمان کمک به "سرخ زده ترین" انقلابیون فرا رسیده است. به هر حال، در مورد تروتسکی این کمک تقریباً بود موضوع خانواده: همسر لو داوودوویچ ، نی سدووا ، دختر یک بانکدار ثروتمند ژیوتوفسکی - همراه بانکداران واربورگ بود و آنها نیز به نوبه خود شرکا و بستگان جیکوب شیف بودند.

لنین و تروتسکی چگونه پول اختصاص داده شده برای انقلاب روسیه به دست آوردند؟ چرا ثروت عظیمکشور شوروی به دست «سرمایه داران جهانخوار» رسید و یک چهارم ذخایر طلای آن تحت یک قرارداد مشکوک «لوکوموتیو» به غرب مهاجرت کرد؟ اطلاعات بیشتر در مورد این در شماره های آینده AiF.

اسطوره "طلای آلمانی"

هر زمان که لازم باشد توجهات را از مشکلات واقعی کشور منحرف کنیم، طبقات حاکمآنها در حال ایجاد یک پرده دود ایدئولوژیک هستند و در عین حال سعی می کنند مخالفان ایدئولوژیک و سیاسی خود را بیشتر ضربه بزنند.

از جمله موضوعاتی که مشتاقانه مورد بحث قرار گرفت، ترور بلشویکی در طول جنگ داخلی، پیشنهادهایی برای بیرون آوردن جسد لنین از مقبره و اتهامات مبنی بر اینکه انقلاب اکتبر با پول آلمان انجام شده است.

به نظر می رسد دوره شورویتاریخ ما، همراه با دستاوردهای بدون شک، شامل بسیاری از قسمت های بسیار ناخوشایند است که حریفان ما می توانند بدون انحراف رسمی از حقیقت تاریخی، روی آنها بازی کنند. اما نه! معلوم می شود که این برایشان کافی نیست و به بی شرمانه ترین دروغ ها و تهمت ها متوسل می شوند. اسطوره "طلای آلمانی" نیز از همین دسته است. در سال های اخیر، این اسطوره نه تنها موضوع انتشارات متعدد، بلکه زمان زیادی را نیز در صفحه تلویزیون اشغال کرده است. ماجرای ماجراجوی سیاسی پارووس که با پول ستاد کل آلمان و با کمک لنین تصمیم به سازماندهی انقلاب در روسیه داشت، فراگیر شد.

در اینجا حقیقت چیست و دروغ چیست؟ شخصی که مورخ حرفه ای نیست چگونه می تواند این را بفهمد؟ من خودم برای مشاوره به یک مورخ بسیار معتبر، پروفسور V.T Loginov مراجعه کردم و از او توصیه ای برای خواندن کتاب مورخ لنینگراد G.L. Sobolev دریافت کردم. به سختی یک نسخه در تجارت کتاب مسکو پیدا کردم، متوجه شدم که آثار او و تعداد بسیار کمی از نشریات صادقانه حرفه ای دیگر در این زمینه در دریای صنایع دستی تهمت آمیز منتشر شده در نسخه های عظیمی که قفسه های آن را پوشانده اند گم می شوند. کتابفروشی ها بنابراین، تصمیم گرفتم، در پرتو رفقای خود، با تکیه بر کتاب G.L. Sobolev (بیشتر ارجاعات به منابع از آنجا به عاریت گرفته شده است) به طور فشرده حقایق اصلی را ارائه دهم و مقاله خود را کاملاً رایگان اعلام می کنم. برای چاپ مجدد و توزیع

"توطئه پارووس"

رایج ترین نسخه از افسانه در مورد چگونگی تبدیل شدن وی به یک "عامل آلمانی" بر اساس تعدادی از حقایق واقعی است. پارووس (نام مستعار A.L. Gelfand، سوسیال دموکرات سابق آلمانی که به دلیل اقدامات مالی نامناسب از کار در حزب سوسیال دموکرات آلمان تعلیق شد) در واقع حتی قبل از جنگ جهانی اول (از سال 1911) مأمور ستاد کل آلمان بود. در ترکیه کار کرده است. پارووس در واقع، ابتدا از طریق سفیر آلمان در قسطنطنیه و سپس از طریق یکی از کارمندان صدراعظم رایش که ریزلر برای ملاقات با او در برلین فرستاده شده بود، در مارس 1915 سندی با عنوان "آماده سازی یک اعتصاب سیاسی توده ای در روسیه" ارائه کرد (که معمولاً به نام " یادداشت d -ra Gelfand"). در این سند، پارووس با تکیه بر سازمان‌های سوسیالیست ملی-تجزیه‌طلب و رادیکال سوسیالیست، از جمله سوسیال دموکرات‌ها (بلشویک‌ها) که مواضع ضد جنگی اتخاذ کردند، روسیه را از درون تضعیف کرد. پارووس در واقع با برخی از سوسیال دموکرات های روسی که در دفتر نمایندگی شرکت تجاری او در دانمارک کار می کردند (به ویژه با یاس گانتسکی) روابط تجاری داشت. گانتسکی، در واقع، با لنین تماس داشت... اما پس از آن حقایق پایان می‌یابند و حدس و گمان محض آغاز می‌شود.

پس از انقلاب 1905 هیچ حقایقی از ارتباط بین پارووس و وی.تنها واقعیتی که می توان به این شکل تفسیر کرد، گزارش ملاقات پارووس و لنین در سوئیس در سال 1915 است. اما این واقعیت تنها بر اساس گفته خود پارووس ثابت می شود و تایید دیگری ندارد. علاوه بر این، شرایطی وجود دارد که صحت این گفته را مورد تردید قرار می دهد. و حتی اگر به پارووس اعتقاد دارید، پس باید گزارش او را نیز باور کنید که لنین پیشنهادات او را رد کرده است.

اما شاید لنین مستقیماً با پارووس ارتباط نداشت، بلکه فقط به طور غیرمستقیم، و با دریافت پول از طریق گانتسکی برای کار در روسیه، هیچ قرارداد رسمی منعقد نکرد (یعنی "عامل" یا "جاسوس" آلمانی نبود). و حتی با اطمینان نمی دانستم، اما فقط حدس می زدم منشاء واقعیاین پول؟ این نسخه نیز در گردش است. در رابطه با تحقیقاتی که در تابستان 1917 توسط دولت موقت انجام شد، در زیر به این نسخه می پردازم.

هیچ واقعیتی وجود ندارد که نشان دهنده تأثیر پارووس بر رویدادهای انقلابی روسیه باشد. انقلاب روسیه "تخصیص" شده توسط پارووس برای ژانویه 1916 اتفاق نیفتاد و او مانند مافوق فوری خود مجبور شد در این مورد توضیح دهد. تنها چیزی که پارووس می تواند به دست آورد این است که شایعاتی درباره قیامی که تحت رهبری او تدارک دیده شده است پخش کند.

با این حال، افراد جدی که از دست اول جنبش سوسیال دموکرات را می دانستند - به عنوان مثال، رئیس اداره امنیت پتروگراد گلوباچف - این شایعات را بیهوده می دانستند: "اینها فقط رویاهایی هستند که هرگز محقق نمی شوند، زیرا ایجاد چنین جنبش باشکوهی است. تو علاوه بر پول به اقتداری هم نیاز داری که پرووس دیگر آن را ندارد..." گلوباچف در مورد جریان پول آلمان به سوسیال دموکرات ها خاطرنشان کرد: «... پول نقدسازمان های آنها ناچیز است، که اگر کمک آلمانی دریافت می کردند، به سختی اتفاق می افتاد.

تنها چیزی که پارووس و دیگر ماموران آلمانی و بعد از آنها روسای آنها می توانستند پولی را که برای سازماندهی تبلیغات ضد دولتی در روسیه دریافت کرده بودند توجیه کنند این بود. نسبت دادنخود هر گامی از جنبش ضد جنگ، از جمله سوسیال دموکرات (بلشویک)، بی شرمانه برای وجوه اضافی برای رویدادهایی که قرار نبود به واقعیت تبدیل شوند، التماس می کنند. این اسنادی بود که منعکس کننده تلاش های مأموران آلمانی برای توجیه اتلاف بودجه دولتی بود که بعدها به عنوان مبنایی برای شکل گیری افسانه در مورد نقش به ظاهر تعیین کننده عوامل آلمانی در انقلاب روسیه بود. تنها مشکل این است که وجود ندارد واقعیهیچ اثری از فعالیت آنها در جنبش انقلابی وجود ندارد، همانطور که هیچ پول آلمانی را نمی توان در صندوق های سازمان های سوسیال دموکرات جستجو کرد. چنین حقایقی به سادگی وجود ندارند.

و یک مورد بسیار مهم دیگر - لنین در مطبوعات آزاد مستقیماً پارووس را یک مأمور آلمانی اعلام کرد که در راستای منافع ستاد کل آلمان عمل می کند. بلشویک ها قاطعانه از شرکت در هر نوع "کنفرانس صلح" که در پشت آن سایه دولت آلمان قرار داشت، خودداری کردند. و سرانجام، در خود آلمان، بلشویک‌ها از گروه اسپارتاک به رهبری کارل لیبکنشت و رزا لوکزامبورگ که طرفدار شکست بودند، حمایت کردند. اودولت (مانند بلشویک ها - او). آیا این رفتار برای «مأمورهای آلمانی» به کارگردانی پارووس عجیب نیست؟

"کالسکه مهر و موم شده"

بحث دیگری که طرفداران نسخه "طلای آلمانی" به آن متوسل می شوند، بحث در مورد عبور بلشویک ها به رهبری لنین به آلمان با "کالسکه مهر و موم شده" بدنام است. اسناد و خاطرات موجود به طور کامل پیشینه این قسمت را روشن می کند.

اولا،سفر از طریق آلمان به دلیل امتناع کشورهای انتانت از درخواست مهاجران انقلابی روسیه برای فراهم کردن مسیر عبور از خاک خود به روسیه بود. ثانیاًآغازگر استفاده از مسیر آلمانی نه لنین، بلکه یو. ثالثاهزینه سفر به طور کامل توسط خود مهاجران سیاسی تامین شد و لنین حتی مجبور شد برای این سفر پول قرض کند. چهارم،پارووس در مذاکرات در مورد عبور مهاجران سیاسی روسیه از آلمان میانجی نبود و مهاجران از میانجیگری کارل مور و رابرت گریم خودداری کردند و کاملاً به آنها به عوامل آلمانی مشکوک شدند و مذاکرات را به فریتز پلاتن واگذار کردند. وقتی پارووس سعی کرد با لنین در استکهلم ملاقات کند، قاطعانه از این ملاقات امتناع کرد. پنجم،ادعاهایی مبنی بر اینکه در این سفر به لنین فرصت داده شد تا در میان اسیران جنگی روسی در آلمان به آشوب بپردازد، داستانی کاملاً غیرقابل اثبات است. ششم،مهاجرانی که از آلمان عبور کردند هیچ تعهد سیاسی نداشتند، به جز یک چیز - تحریک برای عبور آلمانی های بازداشت شده از روسیه به آلمان، به تعداد مهاجرانی که از آلمان عبور کردند. و ابتکار عمل در این تعهد از جانب خود مهاجران سیاسی بود، زیرا لنین قاطعانه از رفتن صرفاً با اجازه دولت برلین خودداری کرد.

بنابراین، در استفاده از مسیر آلمانی هیچ چیز به خطر نیفتاده است. تعجب آور نیست که هیاهوی مخالفان سیاسی سوسیال دموکرات ها در آوریل 1917 در این باره، اگرچه باعث آسیب موقت به اعتبار بلشویک ها شد، با مواجهه با حقایق ارائه شده در یک جریان بسیار سریع فروکش کرد. تحقیقات باز و شفاف

گزارش نسبتاً کاملی از این رویدادها در 4 آوریل 1917 در جلسه کمیته اجرایی شورای پتروگراد ارائه شد (روز بعد گزارش لنین در روزنامه ها منتشر شد) و لنین برای اقدامات خود تأییدیه کمیته اجرایی را دریافت کرد. مسیری که لنین از آن استفاده می کرد سپس توسط دو گروه دیگر از مهاجران سیاسی روسی که توسط کمیته تخلیه مهاجران روسی زوریخ سازماندهی شده بود، تکرار شد.

البته، اگر دولت آلمان امیدی به کسب سود سیاسی از این امر نداشت، به مهاجران سیاسی روسیه اجازه ورود به خاک خود را نمی داد. بر این باور بود که تبلیغات به نفع صلح به نفع آن است (از آنجایی که شانس پیروزی نظامی به طور فزاینده ای ضعیف می شد). اما کاملاً از این واقعیت غافل شد که اگر صلح به قیمت یک انقلاب در امپراتوری روسیه حاصل شود، امپراتوری آلمان نیز زنده نخواهد ماند...

پارووس - گانتسکی - "نیا بانکن" - سامنسون - ...؟

پشتوانه دیگر نسخه «پول آلمانی» اتهامات وارده توسط دولت موقت در ژوئیه 1917 و تحقیقاتی است که این دولت انجام داد. این اتهامات بر اساس دو واقعیت اصلی بود - بر اساس شهادت افسر حکم ارمولنکو و در مورد عملیات تجاری گانتسکی در روسیه که از طریق عوامل فروش او M.Yu و E.M. سامنسون ضد جاسوسی روسیه این "ردپای" را به درخواست نمایندگان سرویس اطلاعاتی ستاد کل فرانسه، تشویق وزیر تسلیحات دولت فرانسه، سوسیالیست آلبرت توماس، دنبال کرد. این دستوری است که او به همنام خود ال. توما، وابسته در استکهلم فرستاد: "ما باید به دولت کرنسکی اجازه دهیم نه تنها دستگیر کند، بلکه لنین و پیروانش را در نظر افکار عمومی بدنام کند...".

شهادت ارمولنکو، برای کسانی که حداقل با عملکرد سرویس های مخفی آشنا هستند داستان، بلافاصله به نظر می رسد که ثمره یک تخیل بسیار احمقانه است. ببینید، افسران ستاد کل که با ارمولنکو گفتگوهای استخدامی انجام می دهند، نام دو مامور آلمانی کار در روسیه - یولتوخوفسکی و لنین را برای او فاش می کنند. این به شخصی گفته می شود که به تازگی موافقت خود را برای همکاری اعلام کرده است که هنوز تایید نشده است. علاوه بر این، او را به هیچ وجه نزد لنین و ایولتوخوفسکی نمی فرستند، به آنها ارتباط و دستورالعملی داده نمی شود. پس چرا عوامل ارزشمند را در معرض دید چه کسی می داند؟ به طوری که او بلافاصله آنها را با پایان دادن به روسیه شکست دهد؟ بیهوده نیست که مقامات انجام تحقیقات با افشای "شهادت" ارمولنکو در صفحات مطبوعات ، بلافاصله عجله کردند تا چنین "شاهد" مشکوکی را از دید دور بیندازند و او را دوباره درگیر تحقیقات نکردند. حتی مورخ آشکارا ضد شوروی S.P. ملگونوف این شهادت ها را جدی نمی دانست.

دولت موقت پس از آغاز تحقیقات، 21 جلد از مواد تحقیقی را جمع آوری کرد. آزارگر تازه کار و غیور بلشویک ها D.A. ولکوگونوف که به امید یافتن شواهدی که بلشویک‌ها را به خطر می‌اندازد، به دقت این موارد را مطالعه کرد، مجبور شد اعتراف کند: «تحقیق سعی کرد نسخه‌ای از رشوه مستقیم لنین و همکارانش توسط سرویس‌های اطلاعاتی آلمان ایجاد کند. این، با قضاوت با موادی که در اختیار داریم، بعید است.»

در مورد پرداخت‌های شرکت گانتسکی از طریق استکهلم نیا بانکن و از طریق E.M. Sumenson، تحقیقات هیچ مدرکی دال بر ارتباط سامنسون با بلشویک‌ها پیدا نکرد. تجزیه و تحلیل تمام 66 تلگرام تجاری رهگیری شده توسط بخش ضد جاسوسی اداره اصلی ستاد کل روسیه نشان داد که آنها این اطلاعات را ارائه نمی دهند. هیچ مدرکی دال بر انتقال پول از استکهلم به روسیه وجود ندارد. پول همیشه فقط در جهت مخالف می رفت. مطبوعات بورژوایی در ژوئیه 1917 با هیجان مبالغی را که از حساب های سومنسون عبور می کرد، توضیح دادند و در مورد این شرایط تلخ سکوت کردند: همه این مبالغ منتقل شد. نه از سوئد به روسیه، بلکه از روسیه به سوئد، نه از استکهلم نیا بانکن، بلکه به آن. آن وقت منطقی تر است که لنین را به رشوه دادن به ستاد کل آلمان متهم کنیم!

در اسناد مالی کمیته مرکزی حزب بلشویک در دوره پیش از اکتبر نمی‌توان ردی از «میلیون‌های آلمانی» یافت.

هنگامی که دولت موقت نگاه دقیق تری به نقل و انتقال پول از خارج به روسیه انداخت، متوجه شد که دولت های خارجی واقعاً به احزاب سیاسی روسیه کمک مالی می کنند. اما اینها بلشویک‌ها نبودند که گفته می‌شود توسط آلمان تأمین مالی می‌شد، بلکه حزب دولتی - انقلابیون سوسیالیست راست بود که از طریق برشکو-برشکوفسکایا توسط مأموریت صلیب سرخ آمریکا تأمین مالی می‌شد.

پس چه کسی هزینه تبلیغات بلشویکی را پرداخت؟

از آنجایی که اتهامات مطرح شده علیه بلشویک ها بیان می کرد که پول دریافتی آنها برای سازماندهی تبلیغات طرفدار آلمان، تخریب عقب و تضعیف روحیه ارتش استفاده شده است، منطقی است که ردی از پول آلمان را در مطبوعات بلشویک جستجو کنیم. دولت موقت چنین فرصتی را داشت: در اوایل صبح روز 5 ژوئیه، در یک یورش ناگهانی، چاپخانه پراودا در پتروگراد ویران شد، تمام اسناد مالی تحریریه ضبط شد و رئیس و رئیس انتشارات. مدیر مالی، K.M. Shvedchikov، دستگیر و مورد بازجویی قرار گرفت. پس چی؟

معلوم شد که تمام هزینه های روزنامه به طور کامل از درآمد کاملا قانونی و شناخته شده آن تامین می شد(عمدتاً با جمع آوری کمک های کوچک کارگران و سربازان). روزنامه حتی سود کمی هم داشت. و ک.م. شودچیکوف پس از پنج بازجویی بدون هیچ اتهامی آزاد شد.

با این حال، منابع مالی دیگری برای مطبوعات بلشویکی وجود داشت، از جمله تعداد قابل توجهی از روزنامه های خط مقدم. اما نیازی به جستجوی آنها در خارج از کشور نبود. به گفته ژنرال A.I. Denikin، از جمله منابع مخارج ادبیات بلشویکی، بودجه شخصی واحدها و تشکیلات نظامی و همچنین بودجه اختصاص داده شده توسط فرماندهان ارشد نظامی بود. فرمانده جبهه جنوب غربی، ژنرال یو.آ. گوتور، وام 100 هزار روبلی را برای این منظور باز کرد و فرمانده جبهه شمالی، ژنرال V.A وجوه چرا آنها این کار را کردند - بالاخره طبق تبلیغات ضد بلشویکی، مطبوعات بلشویکی جبهه را فساد می کردند؟ اجازه دهید سخن را به خود فرمانده جبهه شمالی، ژنرال چرمیسوف، که در مورد روزنامه بلشویکی "راه ما" چنین گفت: "اگر اشتباه کند، شعارهای بلشویکی را تکرار کند، می دانیم که ملوانان سرسخت ترین هستند. بلشویک ها و چقدر قهرمانی در آخرین نبردها نشان دادند. ما می بینیم که بلشویک ها می دانند چگونه بجنگند."

در هر صورت، مطبوعات بلشویکی به هیچ وجه در جبهه غالب نبودند. در ماه مارس تا اکتبر 1917، حدود 170 روزنامه نظامی در روسیه منتشر شد که تنها حدود 20 روزنامه بلشویکی بودند، و 100 نشریه پیرو خط سوسیالیست انقلابی یا منشویک ("دفاع کننده") بودند. فرمانده جبهه غربی، ژنرال A.I. نیز اعتراف کرد که دلیل کاهش اثربخشی رزمی ارتش در تحریک بلشویک ها نیست. دنیکین، که مطمئناً نمی‌توان او را به همدردی با بلشویک‌ها متهم کرد: «من التماس می‌کنم با این عقیده که بلشویسم عامل تعیین‌کننده فروپاشی ارتش بود، اختلاف نظر داشته باشم: فقط خاک حاصلخیز را در ارگانیسمی یافت که به طور سیستماتیک در حال تجزیه و پوسیدگی بود.» تضعیف کامل روحیه ارتش روسیه و ناتوانی آن در حل مشکلات استراتژیک، بدون توجه به تلاش های تبلیغاتی هر کس، اما تنها به دلیل وضعیت سیاسی و اجتماعی-اقتصادی ایجاد شده پس از فوریه 1917، هر دو در مطالعات کارشناسان معتبر از میان ارتش روسیه تأیید شده است. مهاجران (مثلاً در کتاب ژنرال N.N. Golovin که اولین بار در پاریس در سال 1939 منتشر شد) و توسط محققان مدرن.

ظهور "اسناد سیسون"

آخرین استدلال طرفداران نسخه بلشویک ها که با طلای آلمانی رشوه داده شده اند (و به اعتقاد آنها قوی ترین) مجموعه ای از چندین ده سند است که به "اسناد سیسون" معروف است. این اسناد توسط ادگار سیسون در پتروگراد در سال 1918 به مبلغ 25000 دلار خریداری شد و سپس در واشنگتن منتشر شد. این اسناد، همانطور که ناشران آن اصرار داشتند، حاوی اطلاعات کافی در مورد مکانیسم تأمین مالی بلشویک ها توسط ستاد کل آلمان است، و همچنین محتوای دستورالعمل هایی را که طرف آلمانی به عوامل بلشویک خود داده بود، بیان می کند.

تاریخچه این اسناد آموزنده است. E.P. سمنوف (کوگان)، روزنامه نگار، رئیس دفتر تحریریه "انتشار دموکراتیک" کمیسیون تبلیغات بین متفقین، نامه ای با پیشنهاد خرید اسنادی که بلشویک ها را متهم می کند از روزنامه نگار دیگری به نام فردیناند اوسندووسکی دریافت کرد. هر دوی آنها قبلاً موفق شده بودند خود را در جستجوی "ردپای آلمانی" علامت گذاری کنند (به ویژه سمنوف اظهار داشت که این او بود که سردبیر روزنامه "کلمه زنده جدید" را متقاعد کرد که در 5 ژوئیه مطالب "افشای" لنین را منتشر کند. 1917). آنها در ابتدا سعی کردند این اسناد را به تعدادی از سفارتخانه های متفقین در روسیه بفروشند، اما سفارتخانه ها هیچ علاقه ای نشان ندادند. سپس E.P. Semenov انتشار برخی از این اسناد را در جنوب روسیه در روزنامه Priazovsky Krai سازماندهی می کند. هیاهوی روزنامه‌ای که حاصل شد توجه سفیر ایالات متحده فرانسیس و ادگار سیسون را که از طرف رئیس جمهور ویلسون به عنوان نماینده آژانس تبلیغاتی ایالات متحده - کمیته اطلاعات عمومی - به روسیه آمدند، جلب می‌کند و خودشان با سمیونوف تماس برقرار می‌کنند. آنها با پرداخت 25 هزار دلار این اسناد را در اختیارشان قرار می دهند.

چرا تعداد زیادی از نمایندگان سایر کشورهای آنتانت به آنها علاقه مند نبودند؟ اجازه دهید صحبت را به دیپلمات حرفه ای و افسر اطلاعاتی رابرت بروس لاکهارت بدهیم، که در مورد ادگار سیسون چنین نوشت: «بارزترین سوء استفاده های این آقا، اما خرید یک بسته به اصطلاح اسناد بود که حتی اطلاعات ما نیز وسوسه نشد، آنقدر زمخت جعل شده بودند.» به همین دلیل، نمایندگان اداره دوم ستاد کل فرانسه به آنها پشت کردند. اما ادگار سیسون، که نه دیپلمات بود و نه افسر اطلاعاتی، اما از نظر سیاسی بسیار به چیزی شبیه به آن علاقه داشت، علیرغم مخالفت کارکنان مأموریتش که به طور حرفه ای تر آموزش دیده بودند، پرداخت را انتخاب کرد.

انتشار "اسناد سیسون": اصل یا جعلی؟

در اکتبر 1918، به دستور مستقیم رئیس جمهور ایالات متحده وودرو ویلسون، مقالات سیسون منتشر شد. قبلاً زمانی که فتوکپی تعدادی از این اسناد برای اولین بار در مطبوعات منتشر شد، استدلال های جدی در مورد جعل آنها مطرح شد - به عنوان مثال. در اسنادی که ادعا می شود از ستاد کل آلمان صادر شده و خطاب به سوئد و سوئیس، تاریخ ها مطابق با سبک قدیمی وارد شده است، سپس در روسیه پذیرفته شده است، اما در آلمان نه.. اما در این صورت می توان شبهات موجود را به دو صورت تفسیر کرد. پیشنهاد شده است که شاید تعداد کمی از این اسناد در واقع جعلی باشند که توسط ماموران غیور به دنبال پرداخت اضافی تهیه شده اند - اما این نمی تواند بر صحت تمام اسناد باقی مانده سایه افکند. و برای اینکه این سایه واقعاً ایجاد نشود، وودرو ویلسون، رئیس جمهور ایالات متحده، دسترسی به "اسناد سیسون" اصلی را در مجموعه شخصی خود به شدت بست. آنقدر محکم که آنها به طور تصادفی در سال 1952، در خلال برچیدن آرشیو شخصی پرزیدنت هری ترومن در کاخ سفید، در یکی از گاوصندوق هایی که برای مدت طولانی استفاده نشده بود، کشف شدند.

مقامات ایالات متحده برای تأیید اعتبار اسناد دریافتی، عجله کردند تا به اعتبار مورخان مشهور اعتماد کنند. اسلاویست برجسته آمریکایی A. Coolidge، کارگردان تحقیق تاریخیموسسه کارنگی جی. جیمسون و مشاور اصلی دولت آمریکادر مورد "مسئله روسیه"، استاد دانشگاه شیکاگو اس. هارپر، از حامیان سرسخت مداخله ضد شوروی. الف.

هسته حقیقت در مورد آنچه واقعاً اساس این «قضاوت بی‌طرفانه» بود، بعداً از قسمت منتشر نشده خاطرات اس. هارپر شناخته شد. "تجربه من با اسناد سیسون،- پروفسور هارپر نوشت، - به وضوح فشاری را که استادان در طول جنگ تحت آن قرار می گیرند نشان داد ... غیرممکن بود که یک استاد در رشد روحیه نظامی کمک نکند، حتی اگر این به معنای بیان اظهارات کاملاً مغرضانه باشد.

بی جهت نیست که منتقد سرسخت روسیه شوروی S.P. به صحت این اسناد اعتقاد نداشت. ملگونوف، و نه به ارتباطات بلشویک ها با آلمانی ها اطمینان دارد A.F. کرنسکی، و نه افشاگر معروف Burtsev ( معروف برای، که او اولین کسی بود که به طور علنی به نقش تحریک آمیز عضف اشاره کرد).

1956 نتیجه گیری توسط جورج کنان

هنگامی که در سال 1955 نسخه‌های اصلی «مقاله‌های سیسون» که تصادفاً کشف شد به آرشیو ملی در ایالات متحده منتقل شد، جورج کنان دیپلمات و مورخ مشهور آمریکایی به آنها دسترسی پیدا کرد.

وی هنگام مطالعه این اسناد ابتدا به این نکته توجه کرد که محتوای بسیاری از این اسناد آشکارا با معلومات در تضاد است. حقایق تاریخیدر مورد روابط بین آلمان و بلشویک ها، به ویژه، رویارویی شدید آنها در مورد صلح برست- لیتوفسک. بسیاری از شرایط خاص ذکر شده در "اسناد" نیز در برابر تأیید آسیب پذیر بودند.

یک مثال معمولی می توان ارائه داد که نشان می دهد چگونه این "اسناد" ظاهر اصالت را ایجاد کردند. بنابراین، جورج کنان دریافت که تعداد زیادی "عوامل آلمانی" ذکر شده در "اسناد" که به خاور دور فرستاده شده اند به روشی بسیار ساده ساخته شده اند: آنها به سادگی از نام افرادی استفاده می کنند که روزنامه نگار اوسندوفسکی به یک طریق با آنها برخورد کرده است. یا دیگری در طول اقامتش در شرق دور. در همان زمان، جورج کنان به جزوه ای که در سال 1919 توسط افسر نیروی دریایی پانوف، که در ولادی وستوک زندگی می کرد، منتشر شد، تکیه کرد که ناهماهنگی کامل "اسناد" مربوط به شرق دور را آشکار کرد.

علاوه بر این، این محقق آمریکایی پس از بررسی کامل فونت تایپ شده «اسناد» دریافت که از پنج ماشین تحریر مختلف برای تولید آنها استفاده شده است. او مشخص کرد که هر سند بر روی کدام ماشین تحریر ساخته شده است، و به یک نتیجه ناامیدکننده برای حامیان "ردپای آلمانی" رسید: "اسنادی که گفته می شود از منابع روسی در واقع در همان مکانی تولید شده است که اسناد ادعا می شود از موسسات آلمانی آمده است - این یک نشانه واضحفریب."

به اعتبار جورج کنان، باید گفت که از حامیان سیاست مقابله با اتحاد جماهیر شوروی، و انجام تحقیقات خود در بحبوحه " جنگ سردوی از حقیقت تاریخی عدول نکرد.

در سال 1990، به کار انجام شده توسط کنان، مورخ داخلی ما G.L. سوبولف تحلیل کاملی از نادرستی ها و تناقضات واقعی، "جزئیات" غیرقابل قبول تاریخی و غیره را که در اسناد موجود است، اضافه کرد. از جمله نام دولت روسیه در یک سند آلمانی به تاریخ 25 اکتبر 1917 به عنوان شورای کمیساریای خلق است، اگرچه در آن روز شورای کمیسرهای خلق وجود نداشت و تنها در غروب آن روز لنین و تروتسکی بحث کردند. گزینه های ممکننام دولت موقت کارگری و دهقانی آینده. سند دیگری نشان دهنده نام نادرست (هر روزه) "دپارتمان امنیتی سنت پترزبورگ" است ، اگرچه اولاً ، نام رسمی آن "اداره حفاظت از امنیت و نظم عمومی در پایتخت" بود و ثانیاً پترزبورگ در آن زمان طولانی بود. پتروگراد نامیده شد. این نوع پوچی در بسیاری از صفحات فهرست شده است.

نویسنده مقالات سیسون کیست؟

تحقیقات جورج کنان توسط مورخ مشهور سن پترزبورگ V.I. استارتسف (اکنون درگذشته است). او در حین کار در آرشیو ملی ایالات متحده، مجموعه شخصی ادگار سیسون را مورد بررسی قرار داد و در آنجا حدود چهل سند دیگر با منشأ مشابه اسناد منتشر شده سیسون، اما دارای تاریخ های متأخر بود و هرگز روشنایی روز را ندید، کشف کرد.

در میان آنها به اصطلاح "اسناد نیکیفورووا" طراحی شده است که ثابت کند آلمان که برای جنگ جهانی اول آماده می شود، از قبل برنامه هایی را برای حمایت مالی از بلشویک ها در راستای منافع خود طراحی کرده است. تجزیه و تحلیل استارتسف از این اسناد به طور غیرقابل انکاری ثابت کرد که آنها "به گذشته نگر" به منظور تکمیل جعلیات موجود با یک سند "قدیمی" با "منشاء آلمانی" تنظیم شده اند. به ویژه، بخشنامه خاصی از ستاد کل آلمان به مأموران نظامی خود به تاریخ 9 ژوئن 1914، ایتالیا را در زمره کشورهای مخالف آلمان ذکر می کند، اگرچه در آن زمان عضو اتحاد سه گانه بود و تنها در سال 1915 به آنتانت فرار کرد. . سند دیگری - بخشنامه ای از وزارت دارایی آلمان به تاریخ 18 ژانویه 1914 - توصیه می کند که ادارات موسسات اعتباری روابط نزدیک و روابط کاملا محرمانه ای با شرکت هایی برقرار کنند که روابط پر جنب و جوش با روسیه دارند و از جمله آنها با دفتر بانکداری Furstenberg در کپنهاگ اما دفتر بانکی "فورستنبرگ" هرگز وجود نداشت و فورستنبرگ واقعی (نام مستعار گانتسکی) در آن زمان در اتریش-مجارستان زندگی می کرد، جایی که از نان تا آب زندگی می کرد. او تنها در سال 1915 مدیر دفتر صادرات و واردات پارووس در کپنهاگ شد.

اسناد بسیاری بر روی سربرگ های جعلی تهیه شده و با تمبرهای گوشه ای از مؤسسات آلمانی تزئین شده است که هرگز در طبیعت وجود نداشته است - "شعبه مرکزی ستاد کل آلمان"، "ستاد کل ناوگان دریای آزاد آلمان" و "اداره اطلاعات" ستاد کل بزرگتر» در پتروگراد.

استارتسف نه تنها نادرستی و تشابه ارگانیک اسنادی را که کشف کرد و "اسناد سیسون" منتشر شده را اثبات کرد، بلکه یک منبع منشأ آنها را نیز نشان داد - روزنامه نگار فردیناند اوسندووسکی. این فریبکار با استعداد، همانطور که استارتسف تأسیس کرد، از نوامبر 1917 تا آوریل 1918 حدود 150 سند در مورد "توطئه آلمانی-بلشویکی" تهیه کرد.

اما واقعیت این است که لنین معتقد بود که سوسیال دموکراسی آلمان به او بدهکار است. این تقریباً همیشه فراموش می شود وقتی می گویند لنین توسط آلمان تأمین مالی شده است. و لنین معتقد بود که قبل از جنگ، آلمانی ها مقدار مناسبی را که متعلق به بلشویک ها بود، فشرده کردند. و اکنون شرایط خوبی برای گرفتن مال شما فراهم شده است.

واقعیت این است که پس از انقلاب اول روسیه، بلشویک ها با قلاب یا کلاهبردار توانستند سرمایه مناسبی را در دستان خود متمرکز کنند که برای ایجاد کار عادی حزب کافی بود. ما در مورد سابق های کامو و استالین صحبت نمی کنیم - بیشتر این پول ها به دلیل منشأ کاملاً جنایی آن باید به سادگی سوزانده می شد، در غیر این صورت اگر می خواستید از "پول غارت شده" استفاده کنید می توانید دقیقاً در بانک دستگیر شوید. تنها روزنامه نگاران ساده لوح غربی هستند که به راحتی در روسیه مدرن تجدید چاپ می شوند، که فکر می کنند لنین «پس از سلب مالکیت موفقیت آمیز در تفلیس در واقع می تواند در منبعی تمام نشدنی پول غسل کند!» پس از محکومیت پیشینیان توسط کنگره اتحاد RSDLP، بلشویک ها نیز اعتراف کردند که "این گونه ابزارهای مبارزه نابهنگام هستند" پس از پایان " جنگ داخلی» 1905-1907 به گفته لنین، پولی که بلشویک‌ها از پیشینیان در سال‌های 1906-1907 دریافت می‌کردند، نه به مراکز بلشویک، بلکه به «اتزوویست‌ها» از گروه رادیکال «پیش‌رو» که به زودی از بلشویک‌ها جدا شد، رفت.

بخش عمده ای از صندوق بلشویکی میراث نیکلای اشمیت، یک تولید کننده جوان چپ بود. اشمیت در جریان قیام 1905 در مسکو به نیروهای بیدار مسلح کمک کرد و دستگیر شد. کارخانه او در آتش توپخانه تزارها سوخت. اشمیت در سال 1907 در زندان درگذشت. اشمیت ثروت خود را به خواهرانش وصیت کرد با این شرط که آنها آن را به بلشویک ها بدهند.

بدون مشکل ، بیشتر ارث به بلشویک ها منتقل شد. به گفته منشویک آگاه N. Valentinov، آنها بیش از 268000 روبل طلا داشتند. اما باید اتفاق بیفتد که در ژانویه 1910 تلاش جدیدی از سوی سوسیال دموکرات های روسیه برای اتحاد تحت حمایت انترناسیونال دوم انجام شد. یک خزانه حزب متحد ایجاد شد که در آن 178000 روبل از بلشویک ها واریز شد.

از آنجایی که بلشویک ها و منشویک ها به یکدیگر اعتماد نداشتند، سوسیال دموکرات های آلمانی ارجمند K. Kautsky، F. Mehring و K. Zetkin مدیران صندوق نقدی شدند. از آنجایی که پول خرج شده است، ممکن است مبلغ کمتری باشد. در هر صورت، لنین بعداً به طور خاص مصرانه بر بازگرداندن حدود 30000 روبل به بلشویک ها پافشاری کرد.

به زودی بلشویک ها و منشویک ها دوباره نزاع کردند. برای مدتی لنین تلاش کرد تا سوسیال دموکراسی آلمان بلشویک ها را به عنوان نمایندگان واقعی سوسیال دموکراسی روسیه به رسمیت بشناسد، زیرا جناح های مخالف آنها از مرکز به راست ("انحلال طلبان") و به چپ منحرف شده بودند. "اتزوویست ها"). اقتدار حزب در این زمان برای او مهمتر از پول بود - لنین در ژوئن 1911، شش ماه پس از آن که بلشویک ها از قبل خواستار لغو توافقنامه 1910 در مورد یکسان سازی بودجه انجمن اجتماعی شده بودند، 44850 فرانک را به زتکین انتقال داد. دموکرات ها

لنین پول را پس گرفت و بعداً RSDLP بلشویکی را کاملاً ایجاد کرد که او را جانشین قانونی کل RSDLP می دانست. در شرایط دعواهای سیاسی، دارندگان در اوت- نوامبر 1911 استعفای خود را اعلام کردند. اما در همان زمان گفتند که این موضوع همچنان بحث برانگیز است و پول در بانک باقی می ماند. پول در حسابی بود که زتکین به طور رسمی آن را کنترل می کرد.

لنین به شدت از زتکین عصبانی بود و او را به "دروغ گفتن" در جریان مذاکرات در مورد پول متهم کرد. اما زتکین تا پای جان مبارزه کرد. ظاهراً او به سادگی نمی توانست تسلیم شود. این او نبود که این موضوع را تصمیم گرفت.

جالب است که بعداً زتکین داشته است رابطه خوببا لنین، مواضع نزدیک به او را گرفت (یعنی علیه دولت خود - آلمانی - جنگید) و به حزب کمونیست آلمان پیوست. به نظر می رسید لنین قسمت قبل از جنگ را "بخشید" و دیگر پول را به خاطر نداشت، اگرچه در طول جنگ او واقعاً به آن نیاز داشت.

نامه های لنین نشان می دهد که در سال های 1915-1916. وضعیت مالی حزب ناپایدار و گاه بسیار سخت بود. این ایده برخی از اسطوره‌سازان را رد می‌کند که بلشویک‌ها بلافاصله پس از شروع جنگ، خود را در دستمزد «ستاد کل آلمان» یافتند.

زتکین، با توجه به دوستی آنها، می تواند این صندوق را آزاد کند. اما ظاهراً این به ویژه پس از شروع جنگ در اختیار او نبود. در اینجا شما نیاز به "ویزا" از مقامات داشتید. و این "ویزا" در سال 1917 رسید. تقریباً نیم میلیون مارک که در سال 1910 در آلمان "گیر" کرده بود، از طریق سوسیال دموکرات گلفاند شروع به بازگشت به خزانه بلشویکی کرد. برای دیپلمات‌های آلمانی، این فرصتی بود برای حمایت از حزبی که امپراتوری آلمان ناگهان منافع مشابهی با آن داشت. برای گلفاند - برای شرکت در " بازی بزرگو سرمایه را از طریق شرکت خود به گردش درآورید (مخصوصاً اگر خزانه امپراتوری ذوق زده شود و حدود را افزایش دهد). برای لنین، این بود که از امپریالیست‌ها و میهن پرستان اجتماعی، آنچه را که بدهی داشتند، بیرون بکشد، و در صورت امکان، پول بیشتری برای انقلاب جهانی، از جمله در خود آلمان، دریافت کند.

طرح مالی و اصول اخلاقی

قرار بود طرح انتقال پول ضد جاسوسی روسیه را گیج کند (در نهایت بدهی از یک دولت دشمن بازگردانده می شد) که برای گلفاند بسیار سودمند بود. تامین مالی از طریق شرکت اسکاندیناویایی گلفاند، فابیان کلینگزلند AO، که بلشویک جی. گانتسکی (فورستنبرگ) در آنجا کار می کرد، تامین شد.

نقل و انتقالات از طریق شعبه های نیا بانکن در کپنهاگ و استکهلم به بانک سیبری در پتروگراد انجام می شد. باید در نظر داشت که نیا بانکن بانک یک کشور بی طرف بود. او هم با آلمان و هم با روسیه در سال 1916 با میانجیگری او قراردادی در مورد وام 50 میلیون دلاری برای روسیه منعقد شد، یعنی رسماً بلشویک ها از طرف های بی طرف، شرکای حزب سابق، پول دریافت کردند. اکنون می دانیم که پارووس، معروف به گلفاند، شهروند آلمانی، با وزارت خارجه خود مشورت کرده است. و چی؟

در اواسط سال 1917، ارتباط با سوسیال دموکرات های آلمان چیزی به ویژه در روسیه مذموم تلقی نمی شد. در ماه مه تا اوت 1917، سوسیال دموکرات های کشورهای متخاصم در حال تدارک کنفرانسی از سوسیالیست ها در استکهلم بودند که می تواند پلی بین بلوک های متخاصم شود و به انعقاد صلح کمک کند. به عنوان بخشی از این رایزنی ها، هلهند در 13 تا 14 ژوئیه با نمایندگان منشویک ها و انقلابیون سوسیالیست، اسمیرنوف و روسانوف ملاقات کرد.

وقتی سیاستمداران امروز از منابع خارجی بودجه دریافت می‌کنند، همیشه نمی‌توانند ردیابی کنند که آیا این پول از طریق حساب‌های عربی که به طور هم‌زمان به جنگجویان چچنی کمک مالی می‌کنند، رفته است یا خیر. دنیای مالی به هم پیوسته است و جریان های پول به روش های عجیبی با هم تلاقی می کنند. در یک سیستم سیاسی چند حزبی مدرن، که در آن یک حزب نمی تواند بدون بودجه خارجی وجود داشته باشد، این منجر به پارادوکس های شگفت انگیزی می شود. با سلب حق تامین مالی یک سازمان از خارج، چون کشورهای خارجی روسیه را دوست ندارند، مدافع منافع محافل تجاری می شوید. زیرا در این صورت فقط آن دسته از نیروهای سیاسی که از کیسه های پول داخلی تامین مالی می شوند می توانند برای نفوذ واقعی مبارزه کنند. اما ترفند این است که سرمایه ملی از طریق معاملات با همان کشورهای خارجی و در نتیجه استثمار کارگران داخلی پول «به دست می‌آورد». بنابراین بورژوازی ملی از بسیاری جهات بهتر از بورژوازی بین المللی (که در عمل شاخه ای از آن است) نیست.

چیزی که اساساً برای ارزیابی اخلاقی یک سیاستمدار مهم است، چیز کاملاً متفاوتی است: آیا قاعده "کسی که پول می دهد آهنگ را صدا می کند" در رابطه او با منبع بودجه اعمال می شود یا کسی که هزینه می کند صرفاً مانند موسیقی موسیقیدان است. تحت هر شرایطی بازی می کرد؟ در رابطه ای دیگر، A.S. Pushkin این قانون را به این صورت تنظیم کرد: "الهام فروشی نیست، اما می توانید یک نسخه خطی را بفروشید."

بورژوازی ملی اینجاست، در همین نزدیکی، و همیشه می تواند نظارت کند که آیا اجرای آن درست است یا خیر. نظم سیاسیو در غیر این صورت تحریم اعمال شود. اسپانسرهای خارجی معمولا در این زمینه ضعیف تر هستند. در مورد لنین هم همینطور است. لنین با دریافت پول خود از آلمان - به طور رسمی از سوئدی ها، دانمارکی ها و پارووس، هیچ تعهدی نداد. موقعیت او تغییر نکرد. هیچ کس برای او موسیقی سفارش نداد. او با «الهام» معامله نکرد.

در پتروگراد، این پول توسط یکی از کارمندان شرکت به نام E. Sumenson اداره می شد. اما فراموش نکنیم که شرکت به طور قانونی در زمینه دارو، غذا و غیره تجارت می کرد. بنابراین پول از طریق این کانال رفت و آمد می کرد و به بلشویک ها منتقل نمی شد، فقط سومنسون بخشی از پول را به ام نزد بلشویک ها رفت. لنین علناً اعتراف نکرد که از گانتسکی پول دریافت کرده است (البته!)، اما در سال 1923 نامه ای منتشر شد که در آن لنین به دریافت پول از طریق کوزلوفسکی اشاره می کند. درست است، مقدار کمی است - 2 هزار روبل.

پس از وقایع جولای، E. Sumenson دستگیر شد و موافقت کرد که با تحقیقات همکاری کند. طبق شهادت او، بیش از 2 میلیون روبل پس از دستگیری سومنسون در 8 ژوئیه از دستان او گذشت که بخشی از آن به شرکت بازگردانده شد و تنها بخشی به جای دیگری رفت. اما چقدر؟ سامنسون 750 هزار روبل از حساب های خود برداشت کرد که استفاده از آن به طور کامل توسط ضرورت تجاری تأیید نشد. ب. نیکیتین، بازپرس ضد جاسوسی معتقد بود که او 800 هزار دلار را به بلشویک ها منتقل کرده است. 750 هزار روبل حداکثر امکان تئوری بودجه آلمان برای بلشویک ها در آوریل-ژوئن 1917 است. ممکن بود پول کمتری وجود داشته باشد - می توان با جی. همه 750 هزار نفر نمی توانند به کوزلوفسکی بروند - تجارت در روسیه به غیرمنتظره ترین هزینه ها نیاز دارد. در هر صورت، با در نظر گرفتن تورم (در طول جنگ، روبل 3-4 برابر کاهش یافت)، مبلغ دریافتی از آلمانی ها کاملاً قابل مقایسه با ارث اشمیت است که سوسیال دموکرات های آلمان بخشی از آن را در سال 1911 "فشار" کردند. البته لنین هر روبلی را حساب نکرد تا خدای ناکرده زیاد نگیرید. لنین آماده بود از آلمانی ها بیشتر از چیزی که به او بدهی داشتند بگیرد. به هر حال، بخشی از پول به فعالیت های بین المللی بلشویک ها، یعنی از دیدگاه لنین، به نفع پرولتاریای آلمان می رفت.

* * *

آلمانی ها نه تنها لنین، بلکه (از طریق سوسیال دموکرات های آلمان) دیگر مخالفان جنگ و همچنین ناسیونالیست های جدایی طلب را تامین مالی کردند. از آنجایی که اطلاعات کافی در مورد ارتباط بین خود لنین و آلمانی ها وجود ندارد، و کتاب ها باید با "حقایق" متعدد پر شوند، نویسندگان آثار مدرن در این موضوع فضای زیادی را به داستان هایی در مورد انواع کلاهبرداران اختصاص می دهند که تغذیه می کنند. از آلمانی ها اینجا مامور لووف در سال 1915 است که قول می دهد پل را در سراسر ولگا منفجر کند و قیام را برپا کند. به دست آوردن پول بسیار سرگرم کننده است. خرابکاری ها کجا، قیام ها کجا؟ کلاهبردار روی کلاهبردار. اما لنین چه ربطی به آن دارد؟ بازرسان اسنادی حاوی وعده های او به قیصر ارائه نمی کنند.

آلمانی ها ناسیونالیست استونیایی A. Kesküla را تامین مالی کردند. از این رو، محکومان لنین در تلاشند تا به کسکولا تأثیر فوق‌العاده‌ای بر سیاست بلشویکی بدهند. گویا، حتی با «تغذیه مالی لنین» در سال 1915، او دیدگاه خود را تغییر داد. این تغییر چیست؟ اگر لنین در ابتدا رویای یک انقلاب جهانی را در سر می پروراند، اکنون شروع به دفاع از این موضوع کرد که "اول ما باید روسیه را شکست دهیم." ای. هرش لنین را این گونه «تعبیر» می کند. اما هرش درباره جایی که او چنین ایده هیجان انگیزی از لنین خوانده است توضیح نمی دهد. از کتاب او به هیچ وجه مشخص نیست که آیا او لنین را خوانده است یا با این موضوع از برنامه های تلویزیونی آشنا است. اما، به تعبیر یک جوک معروف، در در این موردمی توان گفت که یک آلمانی خواننده نیست، بلکه یک نویسنده است.

ژنرال ژاندارمری A. Spiridovich، در تلاش برای اثبات اینکه بلشویک ها از همان آغاز جنگ به آلمانی ها خدمت می کردند، ناگهان گزارش می دهد. واقعیت جالب- یکی از رهبران سوسیال دموکراسی آلمان، F. Scheidemann، از طریق گانتسکی روزنامه گورکی را تامین مالی کرد. گورکی، همانطور که مشخص است، بلشویک نبود و در سال 1917 به شدت از لنین انتقاد کرد. به عنوان یک سوسیال دموکرات، او به خوبی می تواند واجد شرایط حمایت مالی سوسیال دموکرات های آلمان باشد. خواه این درست باشد یا نه، ما آن را به وجدان اسپیریدوویچ می سپاریم. اما نسخه پیشنهادی است - گانتسکی می توانست بخشی از بودجه را از صندوق های بین المللی دوم دریافت کند و نه از دولت آلمان. و پول از طریق گانتسکی نه تنها به بلشویک ها، بلکه به رقبای آنها در جنبش سوسیال دموکرات نیز رسید.

پول چه داد؟

محققین موضوع «پول آلمان»، جی. شیسر و جی. تراپمن، ادعا می کنند: «لنین در تاریخ جهان به یک چهره تبدیل شد. به معنای خاصیو در نتیجه سیاست های امپراتوری."

بلشویک ها با 800 هزار روبل چه می توانستند بکنند؟ اول از همه، تیراژ پراودا و دیگر روزنامه های بلشویکی را افزایش دهید. یک چاپخانه جدید برای پراودا خریداری شد که 225 هزار هزینه داشت.

بخشی از تیراژ توسط خوانندگان پرداخت شد، اما برای پیدا کردن خواننده، باید ارتقا پیدا کنید، به سطح نشریات محبوب تر سوسیالیست انقلابیون و منشویک ها برسید (در مورد کادت ها صحبت نمی کنم - آنها خوب بودند. حامیان مالی). پول کافی برای این کار وجود ندارد. انتشارات باید مورد توجه خوانندگان باشد.

کمپین انتخاباتی در کشور در جریان بود. این امر مستلزم هزینه های زیادی برای چاپ روزنامه، تراکت و پوستر بود. در آغاز بهار، احزاب منشویک ها و انقلابیون سوسیالیست که می توانستند مجانی از قابلیت های شورا استفاده کنند، جلو آمدند. سوسیال انقلابیون می توانستند بر توانایی های مالی جنبش تعاونی تکیه کنند. کادتوف این تجارت را تامین مالی کرد.

به نظر می رسد که احزاب ائتلاف دولتی انحصار منابع مالی و اداری را در اختیار داشتند. زمانی که بلشویک ها انحصار مالی خود را از بین بردند، عصبانیت رهبران ائتلاف را تصور کنید. معلوم شد پولی هم داشتند که از بورژوازی ملی دریافت نمی شد. چگونه یک سیاستمدار بزرگ روسیه که عادت به گرفتن پول از یک ثروتمند داخلی دارد خشمگین نشود؟

نویسندگان مارکسیست-لنینیست استدلال کردند که بلشویک ها موفق شدند بیش از 500 هزار روبل از کارگران (به طور دقیق تر، کمیته های کارخانه) و سربازان برای پراودا جمع آوری کنند. حتی اگر این داده ها اغراق آمیز باشد، پول آلمان تنها منبع موفقیت های سازمانی و مالی بلشویسم بود.

پس از ژوئیه 1917، بلشویک ها دیگر قادر به دریافت بودجه قابل توجهی از خارج نبودند، اما توانستند هم گردش و هم حمایت توده ای را بازگردانند. علاوه بر این، فراموش نکنیم که در آن زمان در روسیه همه ساکنان روزنامه نمی خواندند و حتی همه حامیان بلشویک هم سواد نداشتند. ما با وی. مهارت خواندن مستقل ادبی.» بلشویک‌ها در خیابان‌ها و کنگره‌هایی که در طول انقلاب تعداد زیادی از آن‌ها وجود داشت، به مبارزات انتخاباتی پرداختند. از آنجایی که دولت تلویزیون نداشت، مقاومت در برابر تحریکات بلشویک ها، حتی اگر تیراژ روزنامه های بزرگی نداشتند، دشوار بود.

بنابراین، آنچه که مطبوعات بورژوایی می‌توانستند انجام دهند، زیرا حامیان مالی آن کارگران را استثمار می‌کردند، بلشویک‌ها با بازپرداخت بدهی‌های آلمان و علاوه بر آن، استثمار امپراتوری آلمان انجام دادند. با این حال، بلشویک ها به زودی پس از به قدرت رسیدن، لطف خود را به مردم آلمان برمی گردانند.

نقش پول تعیین کننده نبود و پولی که آلمان در مقایسه با صندوق اشمیت به لنین بیش از حد پرداخت کرد، حتی کمتر بود. و مهمتر از همه، بلشویک ها ثابت کردند که حتی پس از شکست جدی نیروهای خود در ژوئیه 1917، می توانند بدون حمایت مالی قدرت خود را بازیابی کنند.

"شورش" ژوئیه

این که غیر از پول می تواند پیروزی حزب چپ رادیکال را تضمین کند، برای آگاهی غیرقابل درک است. اما دلیل نفوذ فزاینده بلشویک ها در سطح دیگری نهفته است. بحران اقتصادی که وضعیت دشوار کارگران را بدتر می‌کرد، همچنان عمیق‌تر می‌شد و دولت موقت نمی‌توانست برای آن کاری انجام دهد. این امر باعث ناامیدی توده ها، میل به خروج از وضعیت فعلی در یک جهش، انتظارات غیرواقعی و در نهایت میل به اقدامات سریع و قاطع شد که به طور کیفی جامعه را تغییر می دهد - رادیکالیسم اجتماعی. بلشویک ها به نیرویی تبدیل شدند که تحکیم توده های رادیکال سربازان و کارگران را به عهده گرفت. این جایگاه سیاسی نفوذ فزاینده‌ای را برای بلشویک‌ها در شرایط بحران فزاینده فراهم کرد. اما به شرطی که بلشویک‌ها رادیکال‌ترین سازمان‌های چپ بزرگ باقی بمانند و در عین حال درگیر ماجرایی نشوند که به دولت اجازه دهد ساختار حزب را نابود کند. این شرایط سختی برای موفقیت بود که ربطی به پول آلمان نداشت.

علاوه بر این، حزب بلشویک یک فرقه توتالیتر نبود. یک جناح راست به رهبری ال. کامنف داشت که به دنبال اتحاد با سوسیالیست ها بود و کمیته سن پترزبورگ و سازمان نظامی («وونکا») گاهی مواضع رادیکال تری نسبت به لنین اتخاذ می کردند. درک نکردن این شرایط ساده گاهی اسطوره سازان را در موقعیت خنده داری قرار می دهد.

* * *

یک افسانه مهم که برای تقویت افسانه جاسوسی بلشویک ها به نفع آلمان طراحی شده است، مربوط به وقایع جولای 1917 است. ظاهراً بلشویک ها از پشت به ارتش روسیه در حال پیشروی ضربه زدند و پیروزی سلاح های روسی را خنثی کردند که می توانست به جنگ پایان دهد. در مجموع

ما در مورد حمله ای صحبت می کنیم که در 18 ژوئن در نزدیکی کالوش آغاز شد و در 6 جولای شکست خورد. جذب بلشویک ها به این داستان بسیار دشوار است. نفوذ آنها در نیروهای جبهه جنوب غربی، که سعی در تکرار پیشرفت بروسیلوف داشتند، در آن زمان اندک بود. البته می توانید نحوه اطلاع لنین را از تاریخ شروع حمله روسیه به آلمان ها بسازید. خیلی جالبه لنین از کجا می دانست؟ از اینجا بفرمایید با جزییات بیشتر... نه، نویسنده ها ساکت اند، احمق. ما هنوز آن را کشف نکرده ایم.

سربازان با سخنرانی های بلشویک ها همدردی کردند زیرا آنها نمی خواستند بجنگند. آنها نکته را ندیدند. اما در کنگره ها و گردهمایی های خط مقدم، بلشویک ها خود را در اقلیت می دیدند. اقتدار فرماندهی و کرنسکی بالا بود. در کنگره خط مقدم، «همین ذکر این نکته که کرنسکی وعده آمدن را به وجود آورد باعث چنین انفجار خوشحالی شد... که کمتر از لذت قبل از سخنرانی بروسیلوف نبود... رأی گیری در مورد قطعنامه پیشنهادی ما دقیقاً نه دهم را به خود اختصاص داد. V. Stankevich کمیسر دولت موقت به یاد می آورد. هنگامی که کرنسکی وارد شد، "تشویق بی حد و حصر را به اتفاق آرا دریافت کرد." سربازان موافقت کردند که دستورات باید اجرا شود. و حتی معتبرترین بلشویک جبهه، نیکولای کریلنکو، اعتراف کرد: "من در اینجا علیه تهاجمی صحبت می کنم ... اما اگر رفیق کرنسکی یا فرمانده کل ما دستور شروع یک حمله را بدهد، حتی اگر کل من شرکت در سنگر می ماند، من به تنهایی به مسلسل ها و سیم دشمن خواهم رفت... «اما اختلافات کرنسکی و حامیانش با بلشویک ها «اکثریت در سکوت گوش می کردند و با خود فکر می کردند... وقتی همه چیز شروع به نزدیک شدن به یک گام تعیین کننده کرد، خلق و خوی توده های سرباز به سرعت سقوط کرد. و اگرچه برخی از سربازان «مصمم به پیشروی بودند»، اما نمی‌توانستند خجالت بکشند که «تهاجم زیر هر گونه انتقادی سازماندهی شده بود».

بلشویک ها کاری به آن ندارند. فقط این است که شکست حمله تأیید کرد که آنها درست می‌گفتند، که انگیزه موفقیت تبلیغات "شکست‌طلب" را فراهم کرد. از آنجایی که مقامات نمی توانند حمله را به درستی سازماندهی کنند، گذاشتن سر سربازان فایده ای ندارد. کمیسر دولت موقت V. Stankevich این دلیل عمیق را برای شکست حمله و از هم پاشیدگی ارتش تشخیص می دهد: "ما افراد دیگری را که معنی جنگ را نمی فهمیدند و نمی توانستند درک کنند راندیم، آنها را مجبور کردیم که بروند برخی از دشمنان را بکشند. برای آنها کاملاً نامفهوم است...»

شکست تهاجم، فروپاشی امیدهای کرنسکی برای تقویت اقتدار دولت به کمک پیروزی بود. علاوه بر این، لازم بود فوراً به دنبال یک "بزغاله" بگردیم و خوشبختانه در اینجا ناآرامی در پتروگراد در 3-4 ژوئیه اتفاق افتاد. طبق افسانه، بلشویک ها تصمیم گرفتند که خرابکاری را در عقب ارتش در حال پیشروی سازماندهی کنند و در نتیجه حمله را خنثی کردند.

خواهیم دید که اجرای سوم ژوئیه تا چه حد «توسط بلشویک‌ها سازماندهی شده بود». اما حتی اگر چنین بود، باید یک رویاپرداز بزرگ بود تا باور داشت که تظاهرات و حتی شورش می‌تواند تهاجمی را که در بخش دیگری از کشور انجام می‌شود مختل کند. در 3 تا 4 ژوئیه، تظاهرکنندگان به کاخ زمستانی و ستاد کل حمله نکردند، که، حداقل از نظر تئوری، می‌توانست به حمله آسیب برساند (اگرچه در واقع در محل و از مقر فرماندهی در موگیلف هدایت می‌شد). نیروهای پادگان پتروگراد که در ناآرامی ها شرکت داشتند نتوانستند اوضاع را تغییر دهند و جبهه جنوب غربی را از شکست نجات دهند.

نزدیک‌تر به پتروگراد دوینسک بود، جایی که قرار بود در صورت پیشروی جبهه جنوب غربی، حمله دوم را انجام دهد. قرار بود در 5 جولای با نیروهای جبهه شمالی عملیات شود، اما به بهانه ناآرامی در پتروگراد، حمله به دهم موکول شد. در واقع، وضعیت پتروگراد قبلاً در 5 ژوئیه تثبیت شده بود، اما لازم بود به نحوی شکست های جبهه را با ناآرامی در پایتخت توضیح دهیم. در واقع، جبهه شمالی نتوانست به جبهه جنوب غربی کمک کند، زیرا آلمانی ها واحدهای خود را از نزدیک دوینسک خارج نکردند و کاملاً قادر به دفع حمله در آنجا بودند: "حمله کاملاً ناامیدکننده بود. فرمانده ارتش، ژنرال دانیلوف... مدام به ستاد ثابت می کرد که حمله هیچ شانسی ندارد.

این شکست ناشی از ناآرامی در پتروگراد نبود، بلکه ناآرامی ناشی از بی معنی بودن حمله بود (که شکست آن را تأیید کرد). این حمله باعث خشم بخشی از پادگان پتروگراد و سوسیالیست های چپ شد، زیرا به شدت پایه ها را نقض کرد. سیاست خارجیدولت موقت که در مارس و مه 1917 پس از رسوایی با "یادداشت میلیوکوف" مورد توافق قرار گرفت. روسیه ادعای تصرف سرزمین های جدید را نداشته است، به این معنی که هیچ فایده ای برای انجام آن وجود نداشت عملیات تهاجمی. علاوه بر این، پیشرفت بروسیلوف قبلاً نشان داده بود: مهم نیست که چه موفقیت هایی داشته باشد، ارتش روسیه قادر به نابودی جبهه حتی اتریش-مجارستان نیست. موفقیت های جزئی که صدها هزار نفر هزینه آن را پرداخت کرده اند، اساساً وضعیت جبهه ها را تغییر نمی دهند. در نتیجه، لازم نیست سنگرهای دشمن را با خون بشویم، بلکه باید به دنبال راه هایی برای صلح جهانی باشیم (کاری که سوسیالیست ها در آن زمان در استکهلم انجام می دادند. کشورهای مختلفو جهت ها، از جمله بلشویک ها).

برای کرنسکی، یک نبرد خونین در درجه اول برای تقویت اعتبار دولت ضروری بود. در عین حال، این تهاجم بهانه ای برای خروج واحدهای بی وفا از پایتخت فراهم کرد. این امر همچنین توافقات منعقد شده در بهار با شوروی پتروگراد را نقض کرد و خشم سربازان و سوسیالیست های چپ را برانگیخت که به خوبی درک می کردند که خروج واحدهای انقلابی می تواند مقدمه ای برای یک کودتای راست باشد (سخنرانی کورنیلوف نشان داد. که چپ در این موضوع راست بود).

بنابراین انفجار خشم در اوایل ژوئیه کاملاً طبیعی بود. اما در همان زمان، این رهبری بلشویک بود که غافلگیر شد.

* * *

افسانه قیام سازماندهی شده توسط بلشویک ها در پتروگراد برای حل چندین مشکل اسطوره ای در نظر گرفته شده است. این هم "خنجری از پشت ارتش" است و هم تمرینی برای انقلاب اکتبر، که به فرد اجازه می دهد تا حدس بزند که کودتاهای کمونیستی باید در جوانی، بدون توجه به قربانیان، خنثی شوند. بنابراین، در آلمان در سال 1919، "حزب نظم" موفق شد به سرعت رهبران کمونیست لیبکنشت و لوکزامبورگ را نابود کند - و کمونیست ها از این ضربه خلاص نشدند. اما لنین از دست رفت. از آنجایی که اسطوره یک هدف واقعی سیاسی دارد، اسطوره‌سازان اشاره می‌کنند که اگر جنبش چپ قدرت پیدا کند، باید به مظاهر رادیکال با تیراندازی پاسخ داد و عفونت چپ را با آهن داغ سوزاند. اما چگونه می توان علل اجتماعی را که باعث اعتراضات توده ای تحت شعارهای چپ می شود، «سوخت» کرد؟

توهین آمیزترین چیز برای اسطوره سازان این است که داستان ژوئیه که برای آنها بسیار مناسب بود، اصلاً قیام و تلاشی برای به دست گرفتن قدرت سازماندهی شده توسط بلشویک ها نبود.

عوام فریبی و روش های مبارزات تبلیغاتی بلشویکی، سوسیالیست های میانه رو را عصبانی کرد. اما در جریان مبارزات انتخاباتی همه احزاب کم و بیش عوام فریبی می کنند. حتی رادیکال تر آنارشیست ها بودند که از نفوذ فزاینده ای در پتروگراد برخوردار بودند. و بلشویک ها فقط نشان دادند که امکان توافق با آنها کاملاً امکان پذیر است. این را تظاهرات 10 ژوئن ثابت کرد.

تظاهراتی که توسط «کمیسر نظامی» برنامه ریزی شده بود، قرار بود بر کنگره شوراها و دولت تأثیر بگذارد و عمدتاً علیه «وزرای سرمایه دار» (یعنی دانشجویان و نمایندگان بورژوازی) و موجودات تهاجمی بود. تهیه شده توسط Kerensky در جبهه. از دیدگاه سوسیالیست های چپ، تهاجمی یک ماجراجویی بی معنی و جنایتکارانه بود. رهبران سوسیالیست های میانه رو می ترسیدند که تظاهرات مورد حمله سازمان های دست راستی (اتحادیه شوالیه های سنت جورج، قزاق ها و غیره) قرار گیرد. این ترس ها بی اساس نبودند - چنین حملاتی در تظاهرات 3-4 ژوئیه رخ داد. در یک موقعیت پرتنش، تحریک جناح راست می تواند به قیام چپ منجر شود. با در نظر گرفتن این چشم انداز خطرناک، رهبران کنگره شوروی تظاهرات 10 ژوئن را ممنوع کردند و از بلشویک ها دعوت کردند تا در تظاهرات متحد همه نیروهای چپ در 18 ژوئن شرکت کنند.

بلشویک ها با تسلیم شدن در برابر خواسته های «اپورتونیست ها» چهره خود را از دست دادند. اما با برگزاری تظاهراتی که به درگیری مسلحانه تبدیل شد، این خطر را داشتند که در چشم کارگران به عنوان عاملان خونریزی، به عنوان ماجراجویان بی پروا ظاهر شوند. در آخرین لحظه، کمیته مرکزی بلشویک تظاهرات را لغو کرد. این امر باعث ناامیدی تندروترین مخالفان دولت موقت در چپ شد. برخی از بلشویک های معمولی با عصبانیت کارت های حزب خود را پاره کردند. نفوذ آنارشیست ها در پایتخت افزایش یافت. کمیته پتروگراد و "کمیسر نظامی" از رفتار کمیته مرکزی ناامید شدند.

لنین در این زمان سخنرانی را زودرس می دانست، در درجه اول به این دلیل که بلشویک ها هنوز در شوراها غلبه نکرده بودند. علاوه بر این، اگر بلشویک‌ها درگیری‌های جدی را برانگیزند، قطعاً تلاش خواهند کرد که شکست اجتناب‌ناپذیر حمله آتی را به گردن خود بیاندازند. اما پس از شکست حمله، که بلشویک ها در مورد آن تردیدی نداشتند، قطعاً نفوذ آنها افزایش خواهد یافت. بنابراین تشدید رویارویی برای بلشویک ها مضر بود.

با این حال، حوادث آنطور که لنین برنامه ریزی کرده بود، پیش نرفت.

* * *

در ماه ژوئن، نفوذ آنارشیست ها افزایش یافت و آنها شروع به رقابت واقعی برای بلشویک ها در سربازان پادگان پتروگراد و در منطقه طبقه کارگر Vyborg کردند. درگیری بین دولت و آنارشیست ها در تابستان 1917 نقش یک کاتالیزور برای جوش و خروش اجتماعی را ایفا کرد. آنارشیست ها تلاش کردند چاپخانه روزنامه ارتجاعی «اراده روسی» را تصرف کنند. این تلاش بدون تلفات خنثی شد، اما در پاسخ، وزیر دادگستری سعی کرد آنارشیست ها را از محل اقامتشان در خانه دورنوو بیرون کند، که باعث اعتصاب در 28 کارخانه شد. نفوذ آنارشیست ها در میان کارگران طرف ویبورگ زیاد بود، ویلا مرکز کار فرهنگی و آموزشی بود (مقامات دولتی سعی کردند آن را چیزی شبیه یک فاحشه خانه معرفی کنند که کاملاً نادرست بود). کارگران از حمایت کمیته اجرایی مرکزی روسیه در مورد این موضوع برخوردار شدند. درگیری در سراسر ژوئن ادامه یافت و آنارشیست ها را از یک نیروی نسبتا سازنده (در ماه مه، رهبر آنها N. Solntsev تلاش شورای کرونشتات برای اعلام استقلال شهر را محکوم کرد) به یک انفجار ناآرامی های ضد دولتی تبدیل کرد. تحریک رادیکال آنارشیست ها می تواند آنها را به رهبران بخش قابل توجهی از کارگران و سربازانی تبدیل کند که قبلاً از بلشویک ها پیروی کرده بودند.

آنارشیست ها در هنگ اول مسلسل محبوب بودند. چندین واحد از هنگ به جبهه اعزام شدند که توافقات اسفند ماه شورا و دولت را نقض کردند. سربازان اولین هنگ مسلسل رادیکال ترین واحد نظامی بودند. مسلسل‌ها خود را ضامن انقلاب در پایتخت می‌دانستند و نمی‌خواستند به جبهه بروند، به ویژه که سوسیالیست‌های چپ به آنها توضیح می‌دادند که جنگ برای منافعی بیگانه با زحمتکشان انجام می‌شود.

مسلسل ها از اول جولای آماده مخالفت با دولت موقت بودند. کمیته هنگ سوسیالیست - انقلابی - منشویک به سختی توانست آنها را مهار کند. در 2 ژوئیه ، کمیته مرکزی RSDLP (b) قاطعانه به "کمیسر نظامی" دستور داد تا جلوی پیشروی مسلسل ها را بگیرد. "زن نظامی" این دستور را بدون شور و شوق انجام داد.

در 2 ژوئیه ، جلسه ای در هنگ برگزار شد که به اعزام سربازان به جبهه اختصاص داشت. این خوشحالی اسطوره‌سازان است - در اینجا «از طرف کمیته مرکزی RSDLP (ب) لوناچارسکی و تروتسکی برای حضار سخنرانی کردند. دومی "دولت وزرای سرمایه داری" را به دلیل حمله ژوئن نیروهای روسی به جبهه غرب مورد انتقاد قرار داد و خواستار انتقال تمام قدرت به شوروی شد. این سخنرانی خود در بین سوسیالیست های چپ رایج است. بله، آنها تهاجم و اعزام سربازان انقلابی را غیرقابل قبول می دانند. در خواست انتقال قدرت به شوراها که بلشویک‌ها، سوسیالیست‌های چپ چپ و منشویک‌های چپ مدت‌ها از آن دفاع می‌کردند، چیز جدیدی وجود ندارد. اما با این حال، سربازان فردا راهپیمایی خواهند کرد. احتمالاً آمدن تروتسکی تصادفی نبود، احتمالاً مستقیماً از جلسه کمیته مرکزی بلشویک. اسطوره سازان فقط فراموش می کنند که تروتسکی و لوناچارسکی در آن زمان نه تنها اعضای کمیته مرکزی بلشویک، بلکه به طور کلی در حزب بلشویک نیز عضویت نداشتند. تا آگوست آنها "بین ناحیه ای" بودند.

در این راهپیمایی، مسلسل‌ها به خاطر وضعیت «مخلوط» شدند، نه توسط بلشویک‌ها. سخنرانان محلی دولت را محکوم کردند. و روز بعد آنارشیست ها آمدند و به قیام دعوت کردند.

در 3 ژوئیه 1917، همچنین مشخص شد که دولت یک روز قبل به دلیل خروج دانشجویان از کابینه در اعتراض به اعطای خودمختاری گسترده به اوکراین، سقوط کرده است. مطمئناً لنین ربطی به این موضوع نداشت. در 3 جولای، او بی سر و صدا در خارج از شهر بود.

در راهپیمایی 3 ژوئیه، جایی که سولنتسف سخنرانی کرد، سربازان از شعار "تمام قدرت برای شوروی!" N. Solntsev از انتخاب مجدد شوراها حمایت کرد. به فراخوان آنارشیست ها، سربازان با سلاح به سمت تظاهرات رفتند. A. Nevsky یادآوری کرد که اعضای "کمیسر نظامی" فهمیدند: "ما نمی توانیم سربازان را از صحبت کردن باز داریم." بنابراین تنها سوال این بود که چه کسی رهبر توده سربازان هیجان زده خواهد بود. سربازان - مسلسل‌هایی که بخشی از "سپاه نظامی" بلشویک بودند - با یک انتخاب روبرو بودند - یا هنگ را به آنارشیست‌ها بدهند یا به عمل خلاف خط کمیته مرکزی بپیوندند. آنها دومی را انتخاب کردند. نمایندگانی به قسمت های دیگر پادگان و کارخانه ها فرستاده شدند. به زودی تظاهرات مسلحانه عظیمی به خیابان ها آمد و مخالفان دولت ایستگاه فینلیاندسکی را اشغال کردند. تظاهرات مسلحانه به سمت کاخ تاورید حرکت کرد.

کمیته مرکزی بلشویک ها شروع به مهار این عمل کرد که آنارشیست ها آن را یک ماجراجویی تلقی کردند. لنین در شهر نبود، بنابراین کامنف و زینوویف به نمایندگی از کمیته مرکزی رهبری می‌کردند و به یک خط معتدل سازش با سوسیالیست‌ها و رهبری شوراها پایبند بودند.

در شب 4 ژوئیه، اعضای موجود کمیته مرکزی، PC بلشویک و "کمیسرهای نظامی" یک سازش قابل قبول را انجام دادند. لازم بود به نحوی توده های خشمگین را رهبری کنیم و در عین حال از یک قیام آشکار که هیچ کس برای آن آماده نبود اجتناب کرد.

وی. لنین با ورود به پتروگراد در صبح روز 4 ژوئیه از اقدامات رادیکال بدون آمادگی کافی می ترسید. با این حال، پس از شروع جنبش، بلشویک ها نتوانستند خود را رهبری کنند. طبق اظهارات منصفانه آ. رابینوویچ، «برای رهبران بلشویک های پتروگراد بسیار دشوار بود که تظاهرکنندگان را رها کنند و اخیراً اعضای حزب را بدون رهبری فتح کردند. در نهایت، راهپیمایی‌های خیابانی در نتیجه تبلیغات بلشویکی به وجود آمدند و شاهد واقعی افزایش «بلشویزاسیون» توده‌ها بودند. با کنار گذاشتن رهبری در عمل، بلشویک ها شهرت خود را به عنوان رادیکال و حمایت بخش بزرگی از مردم و نیروهایی را که به دلیل وضعیت نظامی و اجتماعی رادیکال شده بودند از دست می دادند. علاوه بر این، بلشویک‌ها از قبل «نفس می‌کشیدند» آنارشیست‌هایی که عملاً قیام را در اولین ساعات آن رهبری می‌کردند. در نتیجه، کمیته سن پترزبورگ RSDLP (b)، و سپس اکثریت کمیته مرکزی، تصمیم گرفتند تظاهرات را رهبری کنند تا آن را به «تظاهری صلح‌آمیز و سازمان‌یافته از اراده همه کارگران تبدیل کنند. سربازان و دهقانان پتروگراد. خبری از قیام نبود.

راسکولنیکوف به یاد می آورد که چگونه لنین از یک سخنرانی عمومی در 4 ژوئیه اجتناب کرد: "با یافتن ولادیمیر ایلیچ ، ما از طرف کرونشتادترها شروع به التماس او کردیم که به بالکن برود و حداقل چند کلمه بگوید. ایلیچ ابتدا نپذیرفت و دلیل آن وضعیت بد بود، اما پس از آن که درخواست های ما به شدت مورد حمایت توده های خیابانی قرار گرفت، تسلیم شد و موافقت کرد. رهبر پس از گفتن چند کلمه در مورد هوشیاری و صحت نهایی شعار "تمام قدرت به شوراها!"، بالکن را ترک کرد. وقتی لنین واقعاً می‌خواست قدرت را در دست بگیرد، رفتار دیگری داشت. و در این وضعیت دوگانه در 4 جولای، مهم این بود که پتانسیل انباشته شده توسط حزب را از دست ندهیم و در صورت موفقیت، به یک سازش سودمند با سوسیالیست ها برسیم، آنها را تحت فشار قرار دهیم و آنها را نترسانیم.

بلشویک ها البته آرزوی قدرت داشتند که پنهان نکردند. اما در این دوره خواستار انتقال قدرت به شوراهایی شدند که خودشان در آن اکثریت نداشتند. لنین امیدوار بود که اگر شوراها مجبور به انجام تغییرات رادیکال شوند، نفوذ واقعی در آنها به سرعت به جناح چپ احزاب سوسیالیست، یعنی به اتحادیه بلشویک‌ها، سوسیالیست‌های چپ انقلابی (که در آن زمان هنوز از حزب جدا نشده بودند، خواهد گذشت. حزب انقلابی سوسیالیست و تلاش برای به دست آوردن رهبر خود V. Chernov) و منشویک ها (از جمله مارتوف، تروتسکی و لوناچارسکی). تبدیل شوراها به منبع قدرت، بلشویک‌ها را به یکی از احزاب حاکم تبدیل می‌کرد و فرصتی برای دستیابی به سیاست‌های رادیکال بدون توجه به کادت‌ها داشت. در شرایطی که بلشویک‌ها در شوراها اکثریت نداشتند، خواستار "تمام قدرت به شوراها!" به بلشویک‌ها قدرت انحصاری نداد و فقط به معنای جایگزینی ائتلافی از سوسیالیست‌ها و کادت‌ها با ائتلاف همان سوسیالیست‌ها و بلشویک‌ها بود. بدون کودتا

دانشمند علوم سیاسی V. Nikonov که خود را در این زمینه امتحان کرد علم تاریخی، بیان می کند: «رهبران بلشویک... هرگز رسماً اعتراف نمی کنند که در حال آماده شدن برای به دست گرفتن قدرت در 3-4 ژوئیه بودند و آنچه را که اتفاق افتاد به عنوان یک تظاهرات خودجوش معرفی کردند که گویا سعی داشتند آن را در جهتی مسالمت آمیز هدایت کنند. من متقاعد شده‌ام که آنها در تلاش بودند تا قدرت را به دست بگیرند.» این اعتقاد بر اساس داستان معروف یکی از رهبران سازمان نظامی بلشویک، وی. نوسکی، در مورد حال و هوای سازمان نظامی بلشویک و این واقعیت است که او به طور غیرصادقانه علیه این قیام مبارزه کرد، زیرا در واقع او بود. حامی اگر وی. نیکونوف با طیف وسیع تری از منابع و ادبیات علمی در مورد این موضوع آشنا شده بود، می دانست که خاطرات نوسکی تنها آنچه را که مدت هاست شناخته شده است تأیید می کند: اختلاف نظرهایی بین "کمیسر نظامی" و کمیته مرکزی بلشویک وجود داشت. «رهبران بلشویک» به رهبری لنین، در حالی که قیام را مهار می کردند و به آن خصلت صلح آمیز می دادند، مجبور بودند بر احساسات رادیکال بخشی از فعالان خود، از جمله «زنان نظامی» غلبه کنند. واضح است که وقتی نوسکی مجبور شد از تصمیم کمیته مرکزی اطاعت کند، بدون شور و شوق آن را اجرا کرد.

وی. نیکونوف نمی داند که "نوسکی و پودوویسکی به دلیل استقلال روحی خود متمایز بودند (منابع شوروی این را به عنوان عدم تمایل به اطاعت از خط کمیته مرکزی تفسیر می کنند)" بنابراین با قضاوت در مورد نیات کمیته مرکزی بلشویک و لنین از دیدگاه نوسکی. خاطرات در مورد روحیات خودش فقط برای یک کارشناس علوم سیاسی قابل توجیه است.

محقق عمیق رویدادهای سال 1917، A. Rabinovich، می نویسد: "در آن زمان در پتروگراد سه سازمان عمدتاً مستقل RSDLP(b) وجود داشت - کمیته مرکزی، سازمان نظامی همه روسیه و کمیته سن پترزبورگ. . هر کدام از آنها علایق و زمینه های فعالیت خود را داشتند.» سازمان نظامی("کمیسر نظامی") و کمیته پتروگراد که تحت فشار مداوم سربازان و کارگران هیجان زده بودند و در عین حال تجربه کمتری نسبت به رهبران ارشد حزب داشتند، نسبت به کمیته مرکزی رادیکال تر بودند.

چندین روایت دیگر از بحث بلشویک ها در مورد امکان به دست گرفتن قدرت وجود دارد، اما همه آنها تأیید می کنند که لنین در ماه ژوئیه قصد انجام این کار را نداشت.

در اوج وقایع، لنین شروع به تردید کرد و به طور فرضی با تروتسکی و زینوویف گفت‌وگو کرد: «الان نباید تلاش کنیم؟»، اما در نهایت خودش را تکذیب کرد: «نه، ما نمی‌توانیم اکنون قدرت را در دست بگیریم. اکنون کار نخواهد کرد، زیرا سربازان خط مقدم هنوز مال ما نیستند. حالا سرباز خط مقدم فریب لیبردان ها می آید و کارگران سن پترزبورگ را سلاخی می کند.»

سوخانف داستان لوناچارسکی را بازگو می کند که در 4 ژوئیه، لنین، تروتسکی و لوناچارسکی قصد داشتند قدرت را به دست گیرند و با هم حکومتی ایجاد کنند. لوناچارسکی صحت این داستان را قاطعانه رد کرد. نسخه سوخانف، که خود او به طور قاطع بر آن اصرار نداشت، حاوی جزئیات غیرقابل اعتمادی است (به ویژه در مورد نقش تعیین کننده هنگ 176 در وقایع)، تناقضاتی که خود سوخانف به آن اشاره می کند و آنها را تناقض در داستان لوناچارسکی می داند. به احتمال زیاد داستان سوخانف منعکس کننده ایده های لوناچارسکی در مورد پیکربندی احتمالی قدرت در زمان تصرف قدرت است. اما - در آینده، نه در 4 جولای. لوناچارسکی همچنین اعتراف کرد که به سوخانف در مورد گفتگو با تروتسکی گفت که در 4 ژوئیه گفت که اگر قدرت به بلشویک ها و سوسیالیست های چپ منتقل شود، "البته توده ها از ما حمایت خواهند کرد." اما تروتسکی لنین نیست و تا کنون حتی عضو کمیته مرکزی بلشویک ها هم نبوده است.

بنابراین، هیچ مدرکی وجود ندارد که نشان دهد بلشویک ها قصد داشتند خودشان قدرت را به دست بگیرند یا حتی تحت فشار حوادث به چنین تصمیمی رسیده بودند. آنها فقط در پاییز برای به دست گرفتن قدرت تصمیم خواهند گرفت. از آنجایی که در پایان، در نوامبر، حزب بلشویک با این وجود دست به تصرف مسلحانه قدرت زد، فایده ای نداشت که شرکت کنندگان آن نیات ماه های قبل خود را پنهان کنند. با این وجود، آنها به اتفاق آرا تاکید می کنند که در ماه ژوئیه قصد نداشتند قدرت را به دست حزب خود بگیرند. و فقط اسطوره سازان حدس هایی می سازند که برای اثبات خلاف آن طراحی شده اند.

* * *

برای ارزیابی عینی خواسته‌های بلشویک‌ها، باید در نظر گرفت که مخالفان آنها در آن لحظه امکان انتقال قدرت به یک دولت سوسیالیستی مبتنی بر شوراها را نیز مورد بحث قرار دادند.

خروج لیبرال ها از دولت و خشم توده ها علیه آنها فرصتی ایده آل برای سوسیالیست ها (منشویک ها و انقلابیون سوسیالیست) ایجاد کرد تا قدرت کامل را به دست گیرند و اصلاحاتی را تشدید کنند که قبلاً توسط کادت ها فلج شده بود. کمیته اجرایی مرکزی تمام روسیه در مورد امکان به دست گرفتن قدرت بحث کرد، اما رهبران اکثریت شوروی تحت فشار نیروهای مسلح بلشویک ها و آنارشیست ها از انجام این کار خودداری کردند. در این صورت، دولت نه در برابر شوراها، بلکه در برابر پادگان عمدی پایتخت، یعنی «گارد پراتوری» انقلاب، مسئول خواهد شد. منشویک I. Tsereteli پیشنهاد کرد که کنگره دوم شوراها در آینده نزدیک در مسکو برگزار شود، یعنی خارج از فشار واحدهای نظامی و کارگران رادیکال. قطعنامه کمیته اجرایی مرکزی تمام روسیه در شب 5 ژوئیه امکان ایجاد یک دولت شوروی را رد نکرد. استکلوف، سوسیال دموکرات جناح چپ، در سخنانی در مقابل شورا اظهار داشت: «نه دهم جمعیت با خوشحالی از وزارت سوسیالیست استقبال خواهند کرد.»

تحت فشار چپ (اما نه از طرف خیابان ها، چون تظاهرات تا زمان رای گیری به پایان رسیده بود)، قطعنامه ای به تصویب رسید که بر اساس پیش نویس مصالحه ای توسط سوسیالیست-رولوسیونر A. Gots تدوین شده بود. بر اساس آن، قدرت می تواند به شوراها منتقل شود، اما تنها با تصمیم جلسه گسترده کمیته های اجرایی با نمایندگانی از محلات. طی دو هفته برنامه ریزی شده بود. اما هرگز اجرا نشد. سوسیالیست ها تردید داشتند و در شرف سازش با بلشویک ها بر اساس یک سیستم چند حزبی سوسیالیستی بودند.

اما در جریان رویدادهای بعدی، شانسی که این وضعیت برای سوسیالیست های میانه رو فراهم کرد از دست رفت. آنها شعار "تمام قدرت برای شوروی!" سپس، زمانی که آنها اکثریت شوراها را داشتند، بلشویک ها و آنارشیست ها را به سیستم قدرت نکشیدند (که این امر باعث می شد آنها را با مسئولیت مقید کند). در عوض، سوسیالیست های میانه رو شروع به استفاده از روش های سرکوبگرانه برای دفاع از سیستم قبلی ائتلاف با کادت ها کردند که قادر به انجام اصلاحات اجتماعی نبود.

وضعیت با درگیری‌هایی در 3 تا 4 ژوئیه که بین هواداران و مخالفان تظاهرکنندگان رخ داد وخیم‌تر شد (در بیشتر موارد، ستون‌های انقلابی بودند که زیر آتش تشکل‌های قزاق و افسران قرار گرفتند). حتی ژنرال ژاندارمری A. Spiridovich که به شدت با بلشویک‌ها دشمنی می‌کرد، اعتراف می‌کند که در 3 ژوئیه، "مردم با مسلسل به ماشین‌های حاوی سربازان و کارگران حمله کردند." مقامات با استفاده از این درگیری ها اعلام کردند که بلشویک ها قیام کرده اند. این احساس با اعمال انفرادی استفاده از زور علیه "سازشکاران" تشدید شد (برای مثال، دستگیری تظاهرکنندگان وزیر V. Chernov که بلافاصله با اصرار L. Trotsky آزاد شد). در این شرایط، چرنوف که به ایده یک دولت سوسیالیستی همگن تمایل داشت، بر آن پافشاری نکرد. میدان روبروی کمیته اجرایی مرکزی سراسر روسیه مملو از افراد مسلح بود. هر از گاهی تظاهرکنندگان وارد اتاق جلسه می‌شدند، سخنرانی‌هایی داشتند که در آن خواهان به دست گرفتن قدرت، دستگیری وزرای سرمایه‌دار و بیرون آمدن برای توضیح برای جمعیت هیجان‌زده شدند.

در این شرایط مخالفان سازش با بلشویک ها در دولت اعلام کردند که بلشویک ها قیام کرده اند. یک نفر تیراندازی می کند، یا به بلشویک ها، یا به سمت بلشویک ها - یک قیام آشکار. علیه "شورش" گروه حاکممبارزه با هر وسیله ای را که لازم باشد ممکن دانست. در 4 ژوئیه، P. Pereverzev وزیر دادگستری شروع به توزیع مطالبی کرد که لنین یک جاسوس آلمانی است. مطالبی که در ماه ژوئیه توزیع شد بسیار قانع کننده نبود.

گزارش دولت که در 5 ژوئیه در روزنامه ژیووی اسلوو منتشر شد، مبتنی بر شهادت گیج کننده یک ارمولنکو بود که توسط آلمانی ها در اسارت استخدام و به روسیه فرستاده شد. در اینجا او به همه چیز اعتراف کرد و اطلاعات استراتژیک ارائه کرد مبنی بر اینکه بلشویک ها توسط آلمان از طریق هلهند و فورستنبرگ تأمین مالی می شدند. چرا روی زمین فرماندهی آلمانیباید این اطلاعات را در اختیار اولین مامور خرده ای که با او برخورد می کرد می داد؟ بدیهی است که بازرسان دولت موقت شواهدی از اطلاعات اطلاعاتی خود نداشتند و تصمیم گرفتند از این طریق آن را «درز» کنند.

تأثیر این تحریک بر بخش متزلزل نیروها و همچنین بن بست کاملی که رادیکال ها به دلیل امتناع رهبران شوروی از به دست گرفتن قدرت کامل به نمایندگی از شوروی در آن قرار گرفتند، منجر به فروپاشی جنبش شد. در اوایل 5 جولای واحدهای وفادار به سوسیال دموکرات ها و انقلابیون سوسیالیست وارد شدند. لنین و برخی دیگر از رهبران بلشویک مجبور بودند به مخفی کاری بروند. شانس دستیابی به سازش بین حامیان دموکراسی شوروی و دیدگاه سوسیالیستی از دست رفت. در نهایت، این آمادگی بلشویک‌ها را برای به دست گرفتن قدرت و آغاز یک آزمایش کمونیستی رادیکال از پیش تعیین کرد.

میلیون ها دلار برای دیکتاتوری پرولتاریا

در ژوئیه 1917، لنین دریافت بودجه از خارج را متوقف کرد، حزب او شکست خورد و خود او نیز بی اعتبار شد. اما تقاضای اجتماعی برای ایده‌های بلشویسم به طور فزاینده‌ای قوی‌تر می‌شد و حزب لنین قدرت خود را بازیافت، مانند آنتی، ساختارهای خود را بازسازی کرد و به قدرت رسید. این نشان می دهد که نقش پول آلمان در پیروزی بلشویک ها چقدر کم بوده است.

پس از رسوایی جولای، روابط مالی بین بلشویک ها و آلمان قطع شد. حامیان کمک به بلشویک ها مجبور به اعتراف به شکست شدند - شریک آنها شکست سختی را متحمل شد و سرمایه گذاری روی او غیرعاقلانه بود. اکنون رایش بانک پول نمی دهد، به خصوص که ارث اشمیت پرداخت شده است.

بلشویک ها که خود را روی شیر سوزاندند، سپس روی آب منفجر شدند. در 24 سپتامبر، کمیته مرکزی RSDLP (b) پیشنهاد کمک مالی K. Moor را رد کرد، زیرا منبع آن کاملاً مشخص نبود. آنها از مور در ماه مه کمک گرفتند - او سپس 73 هزار تاج اهدا کرد. پس از انقلاب، مور درخواست غرامت کرد، زیرا او کمک های خصوصی جمع آوری کرد و سرمایه خود را سرمایه گذاری کرد. بلشویک ها درخواست مور را موجه می دانستند. آنها از این واقعیت نتیجه گرفتند که پولی که به آنها منتقل شده بود از ستاد کل آلمان نیامده است (در این صورت آنها نباید برگردانده می شدند).

اما به محض به قدرت رسیدن بلشویک ها، هیجان شدید در برلین آغاز شد. لنین ثابت کرد که یک شریک جدی است. انتقال 15 میلیون مارک به لنین برای تثبیت موقعیت دولتش مورد بحث است. این مکاتبات بین مقامات آلمانی معمولاً توسط نویسندگانی ارجاع می شود که می خواهند ثابت کنند که انقلاب با پول آلمان انجام شده است. درست است، بلشویک ها توانستند خودشان کودتا را سازماندهی کنند. اما آیا این 15 میلیون به سرعت به پتروگراد منتقل شد یا موضوع به بحث در برلین رسید؟ حتی اگر کسری از این 15 میلیون به پتروگراد ختم شود، آن طور که بلشویک ها آنها را درک می کردند، صرف نیازهای مردم آلمان می شد.

بلافاصله پس از روی کار آمدن بلشویک ها، چاپ روزنامه انقلابی «دی مشعل» با تیراژ نیم میلیونی آغاز شد که به جبهه و پشت خط انتقال یافت. اولین سفیر روسیه شوروی در آلمان، A Joffe، برای تبلیغات انقلابی پول آورد که به سوسیال دموکرات های چپ مهاجرت کرد. بنابراین می توان گفت که پول اضافی پرداخت شده توسط آلمانی ها فراتر از ارث اشمیت از طریق زنجیره خزانه داری امپراتوری - Helphand - Lenin - Joffe - اپوزیسیون چپ آلمان عبور کرده است. و بدون سلب مالکیت

اما اسناد منتشر شده شک دارد که 15 میلیون به پتروگراد آمده است. مبالغ واقعی گزارش شده در همین اسناد 20000 مارک است. یعنی اینها پرداخت هایی بود به مامورانی که سعی می کردند بین بلشویک ها و آلمانی ها میانجیگری کنند.

اما بلشویک ها با وارد شدن به بازی با آنتانت از این وضعیت خارج شدند. لنین با باج‌گیری از آنتانت با نزدیک شدن به آلمانی‌ها و آلمانی‌ها با نزدیک شدن به آنتانت، بدون اینکه خود را متعهد به هیچ تعهدی کند، از هر دو اردوگاه حمایت می‌شد.

منافع مالی آمریکا در روسیه توسط هیئت صلیب سرخ، که توسط تراست های آمریکایی حمایت می شد، نمایندگی می شد. تا زمانی که صلیب سرخ صرفاً به مأموریت های قانونی خود توجه داشت، هیچ چیز غیرعادی در مورد این بودجه وجود نداشت. رئیس این مأموریت، سرهنگ دبلیو. تامپسون، مدیر سابق بانک فدرال رزرو نیویورک بود. تامپسون می تواند تصمیمات خود را در مورد انتقال میلیون ها دلار بگیرد. او با اهدای 2 میلیون به کمیته آموزش عمومی برای اهداف تبلیغاتی، در واقع برای حمایت از کرنسکی، شروع کرد.

به محض پیروزی بلشویک ها، تامپسون شروع به جستجوی تماس با آنها کرد. او می‌دانست که می‌توان با سلاح‌های خود به آلمان‌ها ضربه زد - با حمایت از بلشویک‌ها و تبلیغات انقلابی آنها در آلمان. در اوایل دسامبر 1917، تامپسون یک میلیون دلار به بلشویک ها انتقال داد، که مسئله وابستگی به کمک آلمان را از بین برد. با این حال، در نوامبر 1917، "مسئله قدرت" نه با تعداد دلار، بلکه توسط سرنیزه ها تعیین شد.

* * *

حامیان نسخه جاسوسی لنین به نفع آلمان یک بحث آخر باقی مانده اند - او با آلمان صلح امضا کرد، که خودش آن را "فحش" خواند.

تاریخ انعقاد معاهده برست- لیتوفسک بارها و به تفصیل در آثار نویسندگانی که دیدگاه های گوناگونی دارند شرح داده شده است. مهم نیست که چگونه به آن نگاه کنید، بلشویک ها و متحدان آنها انقلابیون سوسیالیست چپ خود را در وضعیت دشواری دیدند و انتخاب کمی داشتند. چه لنین سه بار مأمور آلمانی بود یا یک افراطی وطن پرست، در اعمال خود آزاد نبود. در فوریه 1918 قدرت شورویخود را با اولتیماتوم آلمانی و سپس توهین آمیز مواجه کرد. واحدهای باقی مانده در جبهه و گارد سرخ نتوانستند مقاومت کافی در برابر تهاجم داشته باشند. بلشویک‌ها و سوسیالیست‌های چپ انقلابی به شدت بحث می‌کردند که آلمان‌ها تا کجا می‌توانند پیش بروند، کدام بخش از روسیه را می‌توانستند اشغال کنند، اما همه استدلال‌ها - چه لنین و چه مخالفان او - بر اساس فرضیات بود و سرنوشت کشور در خطر بود و پروژه شوروی.

لنین که «مسئله قدرت» برای او «مسئله کلیدی هر انقلاب» بود، فهمید که مقاومت گسترده در برابر تهاجم آلمان از طریق حمایت گسترده‌تر امکان‌پذیر است. نسبت به قدرت شوروی. این بدان معنی بود که ادامه جنگ منجر به "تغییر قدرت" از بلشویک ها و سوسیالیست انقلابیون چپ به یک ائتلاف گسترده تر می شود، جایی که بلشویک ها می توانند موقعیت مسلط خود را از دست بدهند. بنابراین، برای لنین، ادامه جنگ با عقب نشینی به داخل روسیه غیرقابل قبول بود.

این و نه تعهدات افسانه ای به آلمان بود که موقعیت لنین را در شرایط تهاجم آلمان به عمق روسیه و اوکراین تعیین کرد. برای او، امضای صلح همان اقدام اجباری برای سایر بلشویک ها بود.

لنین به سختی توانست رهبری حزب را متقاعد کند که این صلح را تأیید کند، اما در نهایت استدلال او پیروز شد - کشور آرزوی "مهلت" در جنگ را داشت. علیرغم شدت صلح برست، آشکارا موقتی بود و به معنای رد ایده انقلاب جهانی نبود. رهبری بلشویک متوجه شد که بدون یک انفجار انقلابی در آلمان، روسیه منزوی نمی تواند به سمت ساخت سوسیالیسم حرکت کند. انقلاب آلمان دنیا را بی معنا کرد (بلافاصله پس از شروع انقلاب نوامبر 1918 لغو خواهد شد). بلشویک ها از نیروهایی حمایت کردند که در اوکراین، تحت اشغال آلمان و متحدانش، مبارزه مسلحانه را آغاز کردند.

بر اساس معاهده برست لیتوفسک، بلشویک ها باید 6 میلیارد مارک غرامت می پرداختند، اما لنین موضوع را به گونه ای سازمان داد که آلمان شروع به پرداخت غرامت به روسیه شوروی کرد.

در ماه مه-ژوئن 1918، سفیر آلمان میرباخ با هشدار اعلام کرد که دولت لنین در آستانه رفتن به طرف آنتانت است که از قبل به او کمک های مادی می کرد. بنابراین، "با توجه به رقابت قوی آنتانت"، تخصیص 3 میلیون مارک در ماه ضروری است. قبل از ترور میرباخ در ژوئیه 1918، بلشویک ها یک میلیون دریافت کردند. در آستانه قتل میرباخ، وزارت خارجه آمادگی خود را برای ارسال 3 میلیون دیگر به وی اعلام کرد. مشخص نیست که آیا آنها فرستاده شده اند - سفیر آلمان توسط سوسیال انقلابیون چپ کشته شد. اما اسناد مربوط به این آخرین پرداخت نشان می دهد که اظهارات غیررسمی مقامات آلمانی و سوسیال دموکرات ها در سال 1921 مبنی بر اینکه بلشویک ها 50 تا 60 میلیون مارک از آلمان دریافت کرده اند، اغراق آشکاری است. کل بودجه اختصاص داده شده برای تبلیغات در اردوگاه آنتانت کمتر بود - 40،580،977 مارک.

با این حال، هیچ محدودیت حسابی برای خیال پردازی های اسطوره سازان امروزی وجود ندارد. در حال حاضر نویسندگانی وجود دارند که ادعا می کنند بلشویک ها یک میلیارد مارک از آلمان دریافت کرده اند. تعجب نمی کنم اگر به زودی «معلوم شود» که آلمان در جنگ جهانی اول شکست خورد زیرا کل بودجه نظامی خود را صرف بلشویک ها کرد.

لنین پولی را از آلمان پذیرفت که برخی از آنها صرفاً برگرداندن یک بدهی قدیمی بود و برخی از آنها ناشی از تصادف موقت منافع بود. لنین قول داد تحریک کند جنبش انقلابی، و آن را انجام داد. اول - در روسیه، سپس - در آلمان، جایی که "پول آلمان" بیش از بازگشت بود. و قبلاً در سال 1919، نخبگان آلمانی مجبور به مبارزه با موجی از قیام های کمونیستی شدند. اما همانطور که انقلاب در روسیه ناشی از پول آلمان نبود، قیام های چپ آلمان نیز نتیجه کمک مالی بلشویک ها نبود. اساس اجتماعی جنبش های انقلابی، کودتا و احزاب توده ای در داخل کشور پدید می آید. پول، از هر کجا که باشد، تنها می تواند به ایجاد یک چارچوب سازمانی کمک کند. اگر در جامعه تقاضای اجتماعی برای یک رویداد سیاسی وجود نداشته باشد، پول فقط می تواند یک ساختگی ایجاد کند.

Miloserdov V. انقلاب اکتبر چقدر هزینه داشت؟ // استدلال ها و حقایق. 1992. شماره 29-30. مجری برنامه «جبهه نامرئی» (شبکه پایتخت) با خودانگیختگی کودکانه می افزاید: یک میلیارد مارک معادل امروزی. این برای اعتبار است. واضح است که ممکن است یک روزنامه نگار در زمینه تاریخ بی سواد باشد. اما او باید بداند که مارک آلمانی دیگر وجود ندارد. شاید لنین یک میلیارد یورو حقوق گرفته است؟

در آستانه 22 آوریل - روز تولد ولادیمیر ایلیچ - او درباره اسطوره ها و حقیقت پیرامون شخصیت لنین صحبت کرد.میخائیل فیودوروف، مورخ، دانشیار بخش تاریخ مدرندانشگاه دولتی سن پترزبورگ روسیه.

افسانه 1.

در واقع «انسان‌ترین فرد»، «دوست اصلی بچه‌ها» یکی از ظالم‌ترین سیاستمداران در کل تاریخ کشور بود.

- اهریمن‌سازی شخصیت لنین به اندازه تصویر رنگ‌آلود «رهبر بزرگ» که توسط تبلیغات شوروی ایجاد شده است، درست نیست. بله، به اندازه کافی دستورات ظالمانه به آنها داده شد. این یک واقعیت شناخته شده است که لنین تیراندازی به روسپی ها را به عنوان یک عنصر ضد اجتماعی پیشنهاد کرد و خواستار به دار آویختن کولاک ها، گاردهای سفید و کشیش های بی وفا شد. اگرچه این همیشه شامل اجرای عملی نمی شد.

اما هنگام ارزیابی اقدامات لنین، باید در نظر گرفت که او رهبر یک حزب سیاسی در دوره مبارزه شدید برای قدرت و جنگ داخلی، همراه با مداخله نظامی خارجی بود. و حقایق نشان می دهد که "جنایت" ایلیچ حداقل برتر از اقدامات مخالفان سیاسی او - آ. کولچاک، آ. دنیکین، ال. کورنیلوف، نام هایی که اکنون در تلاش هستند سینما و روزنامه نگاری روسیه را ایده آل کنند، نیست. یادمان باشد که رهبر انقلاب در مصادره ارزش های کلیسا به نفع دولت «پیشگام» نبودند. تزارهای روسیه از پیتر شروع به اموال کلیسا کردند.

شایان ذکر است که لنین زودتر از سایر بلشویک ها توانست کورکورهای ایدئولوژیک را کنار بگذارد و به سمت اشکال جدید مدیریت اقتصادی حرکت کند. او در صورتی که ایده های طرف های دیگر را مفید می دانست، از استفاده از آنها ابایی نداشت. بیخود نبود که منشویک ها رهبر پرولتاریا را به خاطر "دزدیدن" برنامه اقتصادی آنها و انقلابیون سوسیالیست - برنامه ارضی آنها را سرزنش کردند.

افسانه 2.

لنین در اعدام خانواده سلطنتی شرکت داشت.

بیش از یک بار نسخه ای مطرح شده است که مرگ برادر بزرگترش الکساندر می تواند یکی از دلایل نفرت لنین از رومانوف ها باشد. با این حال، هیچ مدرک مستندی مبنی بر دخالت او در اعدام خانواده سلطنتی در شب 16-17 ژوئیه 1918 در یکاترینبورگ وجود ندارد. به احتمال زیاد، در اصل، او مخالف قتل نیکلاس دوم نبود، اما دستور مستقیم نداد. بر کسی پوشیده نیست که در آن روزها مأموران امنیتی در کنار «دشمن طبقاتی» در مراسم حضور نداشتند. خود لنین بیش از یک بار اختیار چکا را برای اعمال مجازات اعدام لغو کرد. نسخه ای وجود دارد که مقامات محلیخود یکاترینبورگ تصمیم به کشتن بدون دستور مرکز در رابطه با حمله سفیدها گرفتند.

بر اساس خاطرات افسر امنیتی یکاترینبورگ، ام. مدودف، لنین برای "محاکمه علنی نیکلاس دوم" صحبت کرد. اما همه اینها فقط حدس و گمان است. نه مورخان و نه محققان مدرن نتوانسته اند حقیقت را بیابند. در سال 2011، کمیته تحقیقات فدراسیون روسیه اعلام کرد عدم وجود اسنادی که تأیید می کند دستور اعدام توسط لنین یا شخص دیگری از کرملین صادر شده است.

به هر حال، طبق خاطرات فرمانده پی. اما به دستور رئیس کمیته اجرایی مرکزی روسیه یا Sverdlov ، کاپلان مورد اصابت گلوله قرار گرفت ، بدن او با بنزین ریخته شد و در نزدیکی دیوارهای کرملین سوزانده شد.

افسانه 3.

لنین یک مامور آلمانی است.

- اتهامات مشابهی بر اساس درخواست های بلشویک ها برای توقف جنگ امپریالیستی و عبور گروهی از مهاجران به رهبری لنین از خاک آلمان مطرح شد، زیرا متفقین به آنها اجازه ورود به روسیه را ندادند.

همچنین شایعاتی منتشر شد مبنی بر اینکه روزنامه پراودا با پول آلمان تامین مالی شده است، اما در بازرسی و ضبط اسناد مشخص شد که این روزنامه یک روزنامه خودپشتیبانی است که برای حمایت از بلشویک ها نیز کمک مالی کرده است. اما هیچ مدرکی وجود ندارد که لنین در راستای منافع آلمان عمل کرده باشد.

جالب است که بسیاری از کسانی که در آن زمان لنین را به خاطر جاسوسی سرزنش کردند، خود را در مزد سرویس های اطلاعاتی خارجی یافتند. به ویژه، تروریست B. Savinkov (در آن زمان دستیار وزیر Kerensky) یک مامور لهستانی شد. سپس اتهامات استفاده از "پول سیاه" علیه "مادربزرگ انقلاب روسیه" برشکو-برشکوفسکایا مطرح شد که برای حزب در ایالات متحده بودجه جمع آوری کرد.

افسانه 4.

لنین یکی از بی تکلف ترین سیاستمداران بود.

این درست است. لنین در غذا و لباس بسیار بی تکلف بود - او یک کت کهنه، کلاه و چکمه های قدیمی پوشیده بود. آپارتمانی که او ابتدا در اسمولنی و سپس در کرملین در آن زندگی می کرد، در مقایسه با آپارتمان های پیروانش، یک کمد واقعی بود.

در تبعید با پولی که از خانه فرستاده می شد زندگی می کرد. نامه ای از ایلیچ به مادرش وجود دارد که در آن شکایت می کند که مجبور است سیگار را ترک کند زیرا پول کافی برای تنباکو وجود ندارد و آبجو در آلمان خوشمزه است اما بسیار گران است.

افسانه 5.

لنین به دستور استالین کشته شد.

- فراموش نکنیم که در سال 1918 لنین بر اثر گلوله مسموم مجروح شد، شبانه روز کار می‌کرد و سخت کار می‌کرد، در طول زندگی‌اش در زندان و تبعید بود، سکته کرد و تا حدی فلج شد. شکی نیست که تا سال 1924 لنین به شدت و ناامید کننده بیمار بود و استالین هیچ دلیل خاصی برای تسریع در مرگ خود نداشت. استالین به اعضای دفتر سیاسی گفت که لنین به او مراجعه کرده و از او خواسته است که در هر صورت یک کپسول زهر به او بدهند، زیرا او درد طاقت‌آوری را تجربه می‌کند. اما او نپذیرفت.

اغلب عکس هایی منتشر می شود که لنین، فلج و دیوانه به نظر می رسد، روی صندلی نشسته است. باور عمومی بر این است که آخرین آثار او در حالتی آشفته نوشته شده است.

این درست نیست. پس از تشدید بیماری تا حدودی بهبود یافت. در واقع، لنین تا پایان دوران خود دارای ذهنی قوی بود و یادداشت های خود را دیکته می کرد.

افسانه 6.

اگر لنین نبود، 70 سال را در سیستم کمونیستی «از دست نمی دادیم».

- اینکه بگوییم ناگهان "بلشویک های لعنتی" انقلابی را به راه انداختند، احمقانه است. اقدامات انقلابی و تلاش برای سرنگونی استبداد در پایان قرن نوزدهم آغاز شد. و در سال 1881، تزار الکساندر دوم، همانطور که به یاد داریم، نه توسط بلشویک ها، بلکه توسط نارودنایا والیا کشته شد. ناقص بودن سیستم اجتماعی در روسیه به ویژه در پس زمینه آشکار بود اروپای غربی. و وقایع سال 1917 در پتروگراد به قیام خودجوش مردم تبدیل شد.

از میان تمام شخصیت های سیاسی آن زمان، لنین مؤثرترین سازمان دهنده بود. قرار بود خرج کند انقلاب سوسیالیستی- او را از میان برد. چیز دیگر این است که روسیه برای چنین درجه ای از جامعه پذیری آماده نبود و اصلاحات اجباری ما را به ایجاد سوسیالیسم پادگانی و دیکتاتوری حزب سوق داد. لنین در پایان عمر خود متوجه اشتباهات اصلی شد، راه هایی برای اصلاح آنها پیشنهاد کرد و شاید اگر بیشتر عمر می کرد، تاریخ کشور مسیر دیگری را در پیش می گرفت.

در مورد اتهامات لنین به همه گناهان، او سرنوشت همه سیاستمداران برجسته کشور را تکرار کرد. در کشور ما به محض اینکه دوره قدرت یک نفر تمام می شود، معلوم می شود که کشور توسط یک رذل اداره می شده است. و فرزندان استالین و خروشچف به دلیل "شکوه" پدران خود کاملاً مجبور شدند به خارج از کشور بروند. وقت آن است که از تحقیر عمومی دست برداریم. مثلاً در انگلستان حتی پادشاه هنری هشتم که به ظلم و ستم معروف است با آرامش پذیرفته می شود و سعی نمی کنند آثار او را در تاریخ کشور از بین ببرند.

ما افراد مسن ممکن است زنده نمانیم تا نبردهای سرنوشت ساز این انقلاب آینده را ببینیم. اما می توانم ابراز امیدواری کنم که جوانان نه تنها سعادت مبارزه، بلکه پیروزی را نیز داشته باشند.» - این کلمات ولادیمیر لنیندر 22 ژانویه 1917 در زوریخ تحویل داده شد. در آن لحظه به نظرش رسید که جنبش انقلابی تقریباً در هم شکسته شده است.

این یکی از موارد نادری است که شهود به رهبر انقلاب جهانی خیانت کرده است. تنها چند ماه بعد، رویدادها در روسیه به سرعت آغاز شد. و آنچه که توهین آمیزترین است، بدون او.

توری سوئیسی

وضعیتی که لنین در آن زمان در آن بود بسیار دقیق توصیف شده بود نادژدا کروپسکایا: "من به یاد نگهبان باغ وحش و صحبت های او افتادم که همه حیوانات دیر یا زود به قفس عادت می کنند. و فقط یک گرگ سفید از شمال روسیه - هرگز. روز و شب به میله های آهنی میله ها می زند.» مهاجرت برای لنین چنین شبکه ای بود.

جنگ جهانی اول در جریان است. سوئیس از هر طرف توسط کشورهای متخاصم احاطه شده است. رفیق لنین گریگوری زینوویفدر دفتر خاطرات خود می نویسد: "در ابتدا ما به نوعی متوجه این موضوع نشدیم. اما بعد از چند ساعت معلوم شد که پشت هفت قفل نشسته ایم. آنها به یک سمت هجوم آوردند، به سمت دیگری، یک سری تلگراف فرستادند - واضح بود: آنها نمی توانند فرار کنند.

لنین، توره نورمن و کارل لیندهاگن. استکهلم 1917 عکس: Commons.wikimedia.org

لنین قصد ندارد حتی یک فرصت فوق العاده را از دست بدهد. او با عصبانیت به دنبال گزینه‌هایی می‌گردد که با آن‌هایی شروع می‌کند که واقعی‌ترین به نظر می‌رسند. مناسب ترین ترفند را ترفند با اسناد قرض گرفته شده یک شهروند یک قدرت بی طرف می دانند. لنین برای همرزمش می نویسد یاکوف گانتسکیبه استکهلم: «دو سوئدی شبیه من و گریگوری (زینوویف) را پیدا کنید. ما سوئدی بلد نیستیم پس باید کر و لال باشند. عکس هایمان را می فرستم...”

طرح بد نیست، اما یک مشکل وجود دارد. اگر در حین بازرسی از شما بخواهند چیزی بنویسید چه؟ تظاهر به نابینایی در بالای همه چیز خیلی زیاد است. گزینه بعدی فرار با لباس پوشیدن و آرایش است. لنین به رفیق دیگری می نویسد: ویاچسلاو کارپینسکی: «برای سفر به فرانسه و انگلیس اوراقی به نام خود بگیرید و من از آنها برای رفتن به روسیه استفاده می کنم. من می توانم کلاه گیس بپوشم و از قبل با کلاه گیس در کنسولگری حاضر می شوم. در این مدت باید خیلی جدی در کوه ها پنهان شوید.»

این طرح رد می شود - دایره کمک های مهاجرتی باریک است و همه تحت کنترل پلیس هستند.

لنین آماده بود نه تنها آزادی خود، بلکه سر خود را نیز به خطر بیندازد، همانطور که در یک گام کاملاً ناامیدانه گواه است. آنها به دنبال هواپیمایی هستند که بتواند از طریق جبهه آلمان و اتریش به خاک روسیه پرواز کند. نادژدا کروپسکایا می نویسد: "شما می توانید با هواپیما پرواز کنید، مهم نیست که آنها ممکن است شما را ساقط کنند ..." تنها چیزی که من را در اینجا متوقف می کند قیمت موضوع است.

گزینه سفر رسمی از طریق آلمان بدترین گزینه در نظر گرفته شد: "ولادیمیر ایلیچ از زوزه ای که بورژوازی و حامیانش بلند می کنند آگاه بود، که چگونه سعی می کنند از عبور بلشویک ها از آلمان برای گمراه کردن توده ها استفاده کنند." این زوزه تا به امروز فروکش نکرده است.

کیفیت "مهر"

عبارت "کالسکه مهر و موم شده" موجی از احساسات را تضمین می کند. بسیاری از مردم یک گاوصندوق روی چرخ را تصور می کنند که در آن سادیست های تشنه به خون قرار داده شده بودند. به طور کلی، عملیات سرویس های اطلاعاتی آلمانبا هدف تضعیف روسیه. احتمالاً در راه به آنها غذا می دادند و از هر طریق ممکن آنها را خوشحال می کردند و پول زیادی به آنها می دادند. زیرا اگر به خاطر امنیت پول نبود، دیگر چرا یک کالسکه را مهر و موم می کنید؟

به ندرت یادآوری می شود که آنها نه تنها خزانه، بلکه محموله های ناخوشایند را نیز از این طریق حمل می کنند. تمام هدف مهر این بود که تحت هیچ شرایطی به هیچ یک از بلشویک ها اجازه نمی داد بدون ویزا در آلمان قدم بزنند. به همین دلیل، افسران آلمانی همراه، یک اسکورت افتخاری نیستند، بلکه یک کاروان هستند.

در مورد "تغذیه در راه" - این نیز یک مشکل است. زمانی که انقلابیون چیزی در آلمان دریافت کردند، سه مورد ثبت شد. اولین بار در همان مرز بود. اینجوری یادم اومد النا یوسیویچ:ما تکه های گوشت خوک را با سالاد سیب زمینی سرو کردیم. اما ما می‌دانستیم که مردم آلمان چقدر گرسنه‌اند و بشقاب‌ها را برگرداندیم.» بار دوم در فرانکفورت بود، زمانی که به یاد می‌آورم کارل رادک،«سربازان آلمانی پس از شنیدن اینکه انقلابیون روسی مدافع صلح در حال عبور هستند، وارد در خانه ما شدند. هر کدام از آنها یک کوزه آبجو در دو دست داشتند...» سربازان بلافاصله بیرون رانده شدند. در برلین، طبق شهادت یکی از افسران، یک پزشک نظامی ویلهلم بوریکروسها برای فرزندانشان شیر تهیه کردند. آنها شام را رد کردند و فقط برای چای آب جوش خواستند.»

راحتی و غیره - زیر سوال بزرگ. کالسکه ای با توالت تکی که باید بین افراد سیگاری و غیرسیگاری تقسیم می شد. کمبود جا برای خواب وجود داشت - همه مردان، از جمله لنین، به نوبت می خوابیدند.

• © / والری کریستوفوروف
• 
  © / والری کریستوفوروف
• 
  © / والری کریستوفوروف
• 
  © / والری کریستوفوروف
• 
  © / والری کریستوفوروف
• 
  © / والری کریستوفوروف
• 
  © / والری کریستوفوروف
• 
  © / والری کریستوفوروف
• © / والری کریستوفوروف
• © / والری کریستوفوروف
• © / والری کریستوفوروف
• 
  © / والری کریستوفوروف
• © / والری کریستوفوروف

بومرنگ به آلمان

هیچ کس امید خاصی نداشت که بلشویک ها بتوانند به نحوی بر روند وقایع روسیه تأثیر بگذارند. لنین کاملاً شبیه یک دلقک و نامناسب به نظر می رسید. در اینجا تصویری از "انقلابیون وحشتناک" از نگاه خود آلمانی ها وجود دارد: "اراذل و اوباش با کت و شلوارهای پاره پاره که همه وسایلشان را می توان به روسری بست. یک مشت متعصب سعی می کنند دنیا را شاد و خالی از واقعیت کنند.

حتی همفکران اروپایی او هم توهم ندارند. فردریش پلاتنکسی که سفر را در "کالسکه مهر و موم شده" سازماندهی کرد، شانس بلشویک ها را اینگونه ارزیابی کرد: "به عنوان مبارز، به نظر من چیزی شبیه گلادیاتورهای روم باستان هستید که برای رویارویی با مرگ وارد میدان شده اید. در برابر قدرت ایمان شما به پیروزی سر تعظیم فرود می‌آورم.»

فقط معاون ستاد کل آلمان برنامه هایی برای "فعالیت های خرابکارانه" بلشویک ها داشت. اریش فون لودندورف: «بارها خواب این انقلاب را دیده ام که باید از سختی های جنگ ما بکاهد. وقتی رویای من محقق شد، بار بسیار بزرگی از دوش من برداشته شد.» چشمگیر. اما فقط اگر ادامه را ندانید: "اما من حتی نمی توانستم تصور کنم که گور قدرت ما شود."

و تابوت به سادگی باز شد. موفقیت بلشویک‌ها در روسیه باعث ایجاد فرآیندهای مشابه در سراسر اروپا شد. آلمان اول سقوط کرد. در 9 نوامبر 1918 سوسیالیست های آلمانی انقلاب خود را به راه انداختند. قیصر فرار کرد و دو روز بعد آلمان تسلیم شد. اگر آلمانی ها می خواستند روسیه را با پرتاب "ویروس لنین در یک کالسکه مهر و موم شده" در آنجا در هم بشکنند، در نتیجه دقیقاً همان چیزی را برای خود به دست آوردند.

امضای لنین و سایر مهاجران تحت شرایط عبور از آلمان. منبع: Commons.wikimedia.org

سند

"من تایید می کنم

1. این که من از شرایطی که پلاتن و سفارت آلمان انجام داده بودند مطلع شدم.
2. که من از دستورات تعیین شده توسط رهبر سفر، پلاتن اطاعت می کنم.
3. اینکه من از پیامی از Petit Parisien مطلع شده ام که بر اساس آن دولت موقت روسیه تهدید می کند که رعایای روسی را که از آلمان عبور می کنند به اتهام خیانت بزرگ تحت پیگرد قانونی قرار می دهد.
4. اینکه من مسئولیت کامل سیاسی سفرم را فقط به عهده خودم می‌گیرم.
5. آن پلاتن سفر من را فقط به استکهلم تضمین می کند.
6. برن - زوریخ

لنین، فراو لنین (N. Krupskaya - Ed.)، گئورگی Safarov، Valentina Safarova-Martoshkina، Grigory Usievich، Elena Kon (E. Usievich - Ed.)، Innessa Armand، Nikolai Boytsov، F. Grebelskaya، A. Konstantinovich، E. میرینگوف، م. میرینف، آ. اسکونو، جی. زینوویف (رادومیلسکی)، زی. روزنبلوم، ا. (آندرس)، اگوروف (اریش)"

دیدگاه های مختلفی در ادبیات تاریخی در مورد لیست افرادی که این «امضای شرکت کنندگان در سفر از طریق آلمان» را امضا کرده اند وجود دارد. در نهایت موافقت شد که سند واقعی است. در مورد تعداد مسافران نیز پس از تحلیل دقیق بر روی 33 نفر توافق کردند.

"اسب تروا" غرب؟

من متقاعد شده ام که قدرت های خارجی از لنین برای نابودی روسیه استفاده کردند نویسنده نیکلای استاریکوف:

- آلمان برای بار دوم به لنین و شرکت اجازه داد تا از طریق قلمرو خود سفر کنند. اگر او یک «جاسوس آلمان» بود، مشکلی وجود نداشت. اگر انقلابیون تضمینی نداشتند که دولت موقت آنها را دستگیر نخواهد کرد، ایده سفر به روسیه بسیار خطرناک بود. اما حتی به دستگیری هم فکر نکرد - برعکس، هزینه بلیط لنین و رفقایش از استکهلم را پرداخت کرد و در ایستگاه فنلاند با گارد افتخار ملاقات کرد! حتی پس از آن که رهبر بلشویک ها به انقلاب سوسیالیستی دعوت کرد، لنین را دستگیر نکرد!

چه کسی می تواند سفر امن و استقبال گرم ایلیچ را در وطنش تضمین کند؟ فقط آنتانت که دولت موقت را کنترل می کرد. این کشورهای آنتانت بودند که ظاهراً با برلین در این سفر در یک کالسکه مهر و موم شده به توافق رسیدند. هدف بریتانیا و فرانسه ساده بود: ایجاد انقلاب در روسیه و مانند جرقه هایی از یک برند در حال سوختن، آلمان را به آتش کشیدند. سازماندهی ناآرامی در یک دولت رقیب ارزان ترین و راه آساناز بین بردن آن آنتانت پشت کودتای فوریه بود. اما برای به پایان رساندن روند انقلابی تا فروپاشی کامل روسیه، باید مخمر تازه لنینیستی به این دیگ اضافه می شد. و همینطور هم شد. و امپراتوری روسیه، و آلمان قیصر در نتیجه جنگ و "واردات" انقلاب ویران شد.

درست است، آنتانت برای مدت طولانی پیروز نشد. در نتیجه لنین از کسانی که او را به پتروگراد آورده بودند فریب داد. او فقط روسیه قدیمی را نابود نکرد - او شروع به ساختن یک کشور جدید کرد، حتی قوی تر و خطرناک تر برای غرب. لنین از کسانی استفاده کرد که از او استفاده کردند. و او این کار را نه برای پرکردن حساب سوئیسی خود (به عنوان مثال، سیاستمداران فاسد اوکراینی امروز) بلکه برای شروع یک آزمایش اجتماعی بزرگ انجام داد. به همین دلیل است که لنین نه جاسوس آلمانی بود و نه جاسوس انگلیس. یک جاسوس در یک کشور بر اساس دستورالعمل و به نفع کشور دیگر عمل می کند. لنین در راستای منافع خود و به نفع کشورش - آنطور که او آنها را درک می کرد - عمل کرد.

لنین از 21 فوریه 1916 تا 2 آوریل 1917 در این خانه در زوریخ زندگی می کرد. روی تابلو نوشته شده است: «رهبر انقلاب روسیه» عکس: Commons.wikimedia.org

شاه چه می کند؟

کنستانتین زالسکی، مورخ:

— نیکلاس دوماو و خانواده اش در قصر اسکندر در تزارسکویه سلو بازداشت هستند. در ابتدا، رژیم کاملاً آزاد بود: پیاده روی در پارک، فعالیت با کودکان، کار در باغ، خواندن کتاب. با این حال، پس از بازدید از آنها کرنسکیدر 3 آوریل (21 مارس، به سبک قدیمی)، به درخواست شوروی پتروگراد، رژیم سخت تر شد. همه درها به جز چند اتاق بسته و مهر و موم شدند. آنها از نیکلاس دوم خواستند که فقط بر سر غذا با همسر و فرزندانش ارتباط برقرار کند.

هفته ای که لنین به روسیه سفر کرد با هفته مقدس مصادف شد. امپراتور هر روز از کلیسای خانگی بازدید می کرد. و روز جمعه خوب بیشتر وقتم را آنجا سپری کردم.

خانواده رستاخیز مقدس مسیح را که در سال 1917 در 15 آوریل (سبک جدید) برگزار شد، در کلیسا، با حضور در تشک و مراسم عشای ربانی جشن گرفتند. الکساندرا فدوروونادر دفتر خاطرات خود می نویسد که او، شوهر و فرزندانش - آناستازیاو تاتیانا- عشاير گرفت. سه فرزند باقی مانده تزارویچ هستند الکسی, اولگاو ماریا- بیماران آنجا دراز کشیده بودند. در کاخ سرد بود زیرا برق و گرمایش خانواده سلطنتی از ماه مارس قطع شده بود.

"تزارسکوئه سلو. عید پاک، او خواهد نوشت نیکلاس اولمن در سال 1917 در دفتر خاطرات او. "قبل از صبحانه، من با همه کارمندان مسیح را گفتم، و آلیکس به آنها تخم مرغ چینی داد، که از انبارهای قبلی نگهداری شده بود... در طول روز آنها شروع به کار روی پل کردند، اما به زودی جمعیت زیادی از تماشاچیان پشت میله‌ها جمع شدند - آنها قبلاً داشتند. رفتن...»

این آخرین عید پاک در تزارسکویه سلو بود که خانواده سلطنتی بعدی در یکاترینبورگ ملاقات خواهند کرد. در آن زمان دیگر دولت موقت وجود نداشت و کمیسیون تحقیق به کار خود پایان می داد و می گفت: حتی یک مدرک از اتهامات وارده به خاندان سلطنتی پیدا نشد.

ولادیمیر ایلیچ لنین در استکهلم. 1917 عکس: ریانووستی

لنین به روسیه می رود

این قطار 32 نفر از جمله کودکان را در خود جای می داد. لنین از میان کالسکه ها عبور کرد و "خرگوشی" را کشف کرد. معلوم شد اسکار بلوم- منشویک، مظنون به همکاری با پلیس مخفی تزاری. شاهدان عینی به یاد می آورند: "لنین یقه این مرد را که توانست وارد کالسکه شود گرفت و مرد گستاخ را به زور روی سکو پرت کرد."

در ایستگاه Taingen، افسران گمرک سوئیس "غذای اضافی" - شکر و شکلات برای کودکان را ضبط کردند. آلمانی ها یک کالسکه از دسته مختلط - کلاس III و II ارائه کردند. از هر 4 در کالسکه 3 در آن مهر و موم شده بود: "آنها می ترسیدند که ما با آلمانی های همفکر خود وارد رابطه شویم." در برای دو افسر اسکورت باز ماند.

نقطه انتقال از قطار به کشتی دریایی "کوئین ویکتوریا". به مسافران پیشنهاد اقامت در هتل و شام داده شد، اما لنین با رد قاطعانه پاسخ داد تا پا به خاک آلمان نگذارد. تنها زمانی که کالسکه در انبار غلتید، همه به عرشه رفتند: اینجا قبلاً قلمرو سوئد بود. در همین لحظه قیصر آلمانی ویلهلم دوماولین اطلاعات در مورد سفر انقلابیون روسیه در کشور خود را دریافت می کند.

همسفر لنین می گوید که چگونه سوئد به انقلابیون سلام کرد کارل رادک:ما در ترلبورگ تاثیر شگفت انگیزی گذاشتیم. گانتسکیبرای همه ما شام سفارش داد ماهی کوچولوی ما که در سوئیس عادت دارد شاه ماهی را به عنوان ناهار در نظر بگیرد، میز بزرگی را دید که پر از تعداد بی پایان تنقلات بود، مانند ملخ حمله کرد و همه چیز را کاملا تمیز کرد. ولادیمیر ایلیچ چیزی نخورد. او روح گانتسکی را بیرون کشید و سعی کرد همه چیز را در مورد انقلاب روسیه از او بیاموزد.

هانکی (سمت چپ) و رادک (در کنار او) با گروهی از سوسیال دموکرات های سوئد. استکهلم، می 1917. عکس: Commons.wikimedia.org

در پایتخت سوئد، لنین توسط روزنامه نگاران محاصره شده است. در اینجا بخشی از مصاحبه او با روزنامه پولیتیکن است: «مهمترین چیز این است که ما در اسرع وقت به روسیه برسیم. هر روز با ارزش است." با این حال، او زمانی را برای رفتن به فروشگاه بزرگ PUB پیدا می کند. او در اینجا کلاه معروف خود را می خرد - قبل از آن، رهبر پرولتاریا کلاه و کاسه زنی بر سر داشت.

حتی قبل از ترک سوئیس، هشدار وزیر دولت موقت در روزنامه فرانسوی Petit Parisien منتشر شد. پاول میلیوکوف:مهاجرانی که از طریق آلمان باز می گردند خائن اعلام و محاکمه خواهند شد. با این حال، در ایستگاه فنلاند، لنین مورد استقبال یک گارد افتخار قرار گرفت. روی شعارها عبارت است: "درود بر لنین!" «او را گرفتند و بردند. ماشین زرهی دورتر ایستاده بود. و در حالی که ایلیچ را نزد او می بردند، فریادهای "هورای!" شاهدان عینی به یاد می آورند.

لنین "با اسب" وارد روسیه می شود - چندین تیم سورتمه، انقلابیون را از مرز عبور می دهند. اما سرزمین مادری یک سورپرایز ناخوشایند برای آنها آماده کرد. یک شرکت کننده در سفر به یاد می آورد اولگا راویچ:«در همان مرز افسران بریتانیایی هستند. اصلا حس خوبی نداره یکی می گوید: «پس متحدان دستور می دهند. بازرسی اشیا، تفتیش آنها، برهنه کردن آنها همه را مایوس می کند.» با این حال، حتی با چنین بازرسی، هیچ "طلای آلمانی" حمل شده در "کالسکه مهر و موم شده" یافت نشد.

مسابقه "100 سال انقلاب"

ما مسابقه "100 سال انقلاب" را ادامه می دهیم. تا 7 نوامبر، سوالاتی در صفحات AIF منتشر می شود که در پاسخ به آنها می توانید دانش خود را از تاریخ به طور کلی و تاریخ انقلاب روسیه به طور خاص محک بزنید. پاسخ‌های صحیح در هر نشریه بعدی پروژه «100 سال انقلاب» در هفته‌نامه «برهان‌ها و حقایق» آمده است.

1. وینستون چرچیل سیاستمدار انگلیسی از بازگشت لنین از تبعید شگفت زده شد. واکنش او به این رویداد چگونه بود؟

1. بدون شک، این بهترین ساعت انقلاب روسیه بود.
2. آلمانی‌ها لنین را مانند باسیل طاعون به روسیه منتقل کردند.
3. این سفر هیجان انگیز او را مورد توجه تمام دنیا قرار داد.»

2. لنین پس از صحبت از یک ماشین زرهی در ایستگاه فنلاند، به مقر بلشویک ها می رود که در آن قرار داشت:

1. در کاخ اسمولنی
2. در عمارت بالرین ماتیلدا کشینسکایا.
3. در یک خانه امن در سمت پتروگراد.

3. واکنش الکساندر کرنسکی به تبلیغات رهبر بلشویک که بلافاصله پس از ورود وی آغاز شد، چگونه بود؟

1. ای کاش لنین می توانست در روسیه نیز مانند سوئیس آزادانه صحبت کند!
2. آمدن او بزرگترین خطر برای دستاوردهای دموکراسی و کل کشور است.
3. "مردم از او پیروی نخواهند کرد، بگذارید همه چیز همانطور که هست باقی بماند."

پاسخ به سوالات مسابقه قبلی (به "AiF" شماره 11 مراجعه کنید).

1. کنت فدور کلر
2. "من به کریمه، به لیوادیا خواهم رفت."