घर बच्चों की दंत चिकित्सा निकोलस द्वितीय की घातक गलतियाँ। क्या संप्रभु सम्राट निकोलस द्वितीय ने गलतियाँ कीं?

बच्चों की दंत चिकित्सा

निकोलस द्वितीय की घातक गलतियाँ। क्या संप्रभु सम्राट निकोलस द्वितीय ने गलतियाँ कीं?

पी.वी. की पुस्तक से मल्टीटुली "सम्राट निकोलस द्वितीय। मनुष्य और सम्राट":

"पारंपरिक प्रश्न जो लगातार पूछा जाता है: "क्या निकोलस द्वितीय ने गलतियाँ कीं?", हमारी राय में, अर्थहीन है, क्योंकि ऐसे कोई भी लोग नहीं हैं जो ये गलतियाँ नहीं करते हैं। दूसरा सवाल यह है कि ये गलतियाँ देश के लिए कितनी घातक थीं क्या 1917 की वैश्विक तबाही के कारण थे? एक प्रमुख दक्षिणपंथी सार्वजनिक हस्ती, 1906 के कृषि सुधार के लेखकों में से एक, एन.ए. पावलोव ने कहा: "हम यह नहीं कहेंगे कि संप्रभु की दृढ़ इच्छाशक्ति थी वसीयत की चोरी के ये मामले - यह चर्चा का विषय है लेकिन ये मामले देश के लिए घातक नहीं थे: एक बात निर्विवाद है: देश के भाग्य के सबसे महत्वपूर्ण मुद्दों में, संप्रभु हर समय और आखिरी तक होता है। घंटे भर में, उन्होंने चरित्र, सहनशक्ति और... संप्रभु की इच्छा की जबरदस्त ताकत दिखाई, जिन्होंने ज़ार के अधिकारों को नहीं छोड़ा और ज़ार के सम्मान और अपनी मातृभूमि की गरिमा से समझौता नहीं किया, इसके अलावा, केवल वह, रूसी ज़ार, रूस की शपथ के प्रति अटल रहे और अंतिम क्षण तक उन्होंने अपना सिर नहीं झुकाया, बल्कि अपना सिर झुका लिया।''

इसके अलावा, वास्तविक या काल्पनिक, निकोलस द्वितीय की "गलतियों" के बारे में बोलते समय, हमें यह ध्यान में रखना चाहिए कि वह उस विशेष स्थिति के बारे में हमसे कहीं अधिक सूचित था जिस पर निर्णय लेना था, कम से कम के कारण। तथ्य यह है कि वह घटनाओं में प्रत्यक्ष भागीदार था। दूसरी ओर, हमारे पास बहुत अधिक जानकारी है, क्योंकि हमारे पास राजशाही के पतन के बाद एक पूरी सदी का अनुभव है। यानी हम निकोलस द्वितीय से पूरी एक सदी तक "बुद्धिमान" हैं। जिसे आज हम गलती मानते हैं वह निकोलस द्वितीय के लिए बिल्कुल भी नहीं मानी जाती थी। उदाहरण के लिए, जनरल एम.वी. की नियुक्ति थी। मुख्यालय में अलेक्सेव के चीफ ऑफ स्टाफ, सम्राट की गलती? आज से देखें: यह निश्चित रूप से था। जैसा कि आप जानते हैं, अलेक्सेव ने ज़ार को धोखा दिया, षड्यंत्रकारियों का पक्ष लिया और राजशाही को उखाड़ फेंकने में अग्रणी भूमिका निभाई। हालाँकि, 1915 में, जब यह नियुक्ति हुई, अलेक्सेव रूसी सेना के सबसे सक्षम सैन्य नेताओं में से एक थे, जिन्होंने दक्षिण-पश्चिमी मोर्चे के सैनिकों को घेराबंदी और मौत से बचाया था। चीफ ऑफ स्टाफ के रूप में उनकी नियुक्ति को सम्राट और अधिकांश जनरलों ने एक महान कार्मिक सफलता के रूप में देखा।

विघटन से इनकार करने के लिए अक्सर सम्राट को दोषी ठहराया जाता है राज्य ड्यूमाफरवरी की घटनाओं की पूर्व संध्या पर. इस इनकार को लगभग हमेशा निकोलस द्वितीय की घटनाओं की भविष्यवाणी करने में असमर्थता और स्थिति पर नियंत्रण खोने के रूप में समझा जाता है। लेकिन अगर हम इस बात को ध्यान में रखें कि, सुरक्षा विभाग की परिचालन जानकारी के अनुसार, ड्यूमा का विघटन विपक्षी भाषणों के लिए संकेत होगा, तो ज़ार की हरकतें बिल्कुल भी गलत नहीं लगतीं। आई.एल. सोलोनेविच का मानना था कि निकोलस द्वितीय ने “बहुत सारी गलतियाँ कीं। अब, तीस साल बाद, वे हमें बिल्कुल स्पष्ट लगते हैं; तीस साल पहले वे इतने स्पष्ट नहीं लगते थे। लेकिन कुछ और भी कहा जाना चाहिए: इतिहास ने निकोलस द्वितीय को अतिमानवीय कठिनाई का कार्य सौंपा है।

सम्राट ने एक गलती की, उस पर एक वैश्विक: वह पूरी तरह से कल्पना नहीं कर सका कि किस हद तक विश्वासघात और उदासीनता न केवल उसके तत्काल सर्कल का, न केवल विपक्ष और क्रांतिकारियों का, बल्कि व्यापक स्तर का भी आधार बन गई। विभिन्न वर्ग. 2 मार्च, 1917 को पस्कोव में अपनी डायरी में लिखे निकोलस द्वितीय के शब्द: "चारों ओर देशद्रोह, कायरता और धोखा है!" - रूपक नहीं थे, लेकिन सटीक परिभाषावर्तमान स्थिति। क्या इस गलती के लिए सम्राट को दोषी ठहराया जा सकता है? क्या आप ऐसे पिता को दोष दे सकते हैं जिसे इस बात पर पूरा विश्वास नहीं है कि उसका अपना बेटा उसे लूट सकता है और मार सकता है? क्या सुसमाचार के दृष्टांत से घर के मालिक की निंदा करना संभव है, जिसने तीन बार अपने नौकरों और यहां तक कि अपने प्यारे बेटे को दुष्ट शराब उत्पादकों के पास भेजा, बिना पूरी तरह विश्वास किए कि वे उसे मारने की हिम्मत करेंगे? देशद्रोह की गणना किसी प्रतिभा से नहीं की जाती, विशेषकर सार्वभौमिक विश्वासघात से। वही आई.एल. सोलोनेविच ने लिखा: “यहां तक कि सीज़र भी ब्रूटस के खंजर की कल्पना नहीं कर सका था। नेपोलियन ने सेंट हेलेना की कल्पना नहीं की थी। और वहाँ "महान लोग" थे। किसी कारण से, ज़ार-लिबरेटर को "महान" नहीं कहा जाता है, हालांकि यह बिल्कुल स्पष्ट है कि नेपोलियन ने फ्रांस के लिए जितना किया उससे कहीं अधिक उसने रूस के लिए किया। ज़ार मुक्तिदाता की भी अपनी योजना थी। "क्या ज़ार-लिबरेटर दूरदर्शिता की कमी का दोषी है," जब उसकी जेब में ज़ेम्स्की सोबोर के आयोजन पर घोषणापत्र के साथ उसे एक क्रूर बम से पीटा गया था?

हमें ऐसा लगता है कि संप्रभु की गलतियों की तलाश करने के बजाय, हमें उन कार्यों पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए जो इतिहास ने उसके लिए निर्धारित किए हैं, यह पता लगाना चाहिए कि उसने इन समस्याओं को कैसे हल किया, वह क्या सफल हुआ और क्या करने में विफल रहा।

तो चुच्ची एक लेखक नहीं है - चुच्ची एक पाठक है, और कोल्या नंबर 2 कितना अच्छा है, इस बारे में मीठी नोकझोंक से धुली शाही तस्वीरों को देखने के बाद, मैंने एक पोस्ट लिखने का फैसला किया, जो कि टायरनेट्स से कॉपी-पेस्ट पर आधारित एक पोस्ट है। और इस तथ्य के बारे में मेरी व्यक्तिगत समझ है कि लोगों का मूल्यांकन केवल उनके कार्यों से किया जा सकता है।

एक निजी व्यक्ति के रूप में, एक व्यक्ति के रूप में, निकोलस II का मूल्यांकन एक मानदंड के अनुसार किया जाना चाहिए, लेकिन कैसे राजनेता- दूसरों के अनुसार. पहले पहलू के संबंध में, वह वही था जिसके बारे में लोग आमतौर पर कहते हैं: "एक अद्भुत व्यक्ति।" उनकी सत्यनिष्ठा पूर्ण थी; उन्होंने कभी किसी को धोखा नहीं दिया। अपने परिवार, बच्चों और पत्नी के संबंध में, वह अपनी प्रजा के लिए एक आदर्श के रूप में काम कर सकता था। यदि पीटर प्रथम को रूस में सर्वश्रेष्ठ बढ़ई कहा जाता था, तो उसे देश का सबसे अच्छा पारिवारिक व्यक्ति कहा जा सकता था।

लेकिन जहां तक एक राजनेता के रूप में निकोलाई अलेक्जेंड्रोविच का सवाल है... दुर्भाग्य से, वह इस क्षेत्र में प्रतिभाशाली नहीं दिखे। उसने कई गलतियाँ कीं जिसके कारण विनाश हुआ, साम्राज्य का पतन हुआ।

ये त्रुटियाँ क्या थीं:

19वीं शताब्दी में, रूस पश्चिमी विचारधारा के प्रबल प्रभाव में आ गया और निकोलस ने अलेक्जेंडर III के मार्ग को जारी रखते हुए, पूंजीवादी, प्रोटेस्टेंट पथ पर राज्य का निर्माण शुरू किया, न कि स्वदेशी रूसी नींव पर। हमारे पास अधिक से अधिक किसी भी दुष्ट के लिए एक हरी-भरी सड़क खुली थी कम समयअविश्वसनीय रूप से अमीर लोग सामने आए: रेल व्यवसायी, बैंकर, कारखाने के मालिक, आदि, जिन्होंने आबादी के बीच नफरत पैदा की। हमारी सामूहिक चेतना असमानता, बहुत अमीर और बहुत गरीब के बीच विभाजन को खारिज करती है।

निकोलस ने, पश्चिमी लोगों का अनुसरण करते हुए, तुरंत बहुत सारी स्वतंत्रता दी, जाहिर तौर पर यह मानते हुए कि प्रत्येक व्यक्ति में नैतिकता और विवेक की "वृत्ति" होती है। परिणामस्वरूप, कुछ समय के लिए, उदाहरण के लिए, कट्टरपंथी सब कुछ लेकर भाग निकले। निकोलस द्वितीय के शासनकाल के दौरान, सिविल सेवकों की वास्तविक तलाश शुरू हुई। स्टोलिपिन ने स्थिति को सुधारने की कोशिश की और आतंकवादियों को फाँसी देना शुरू किया। लेकिन वहां ऐसा हंगामा था! लियो टॉल्स्टॉय ने एक पैर कब्र में रखते हुए एक गुस्से भरा लेख "आई कांट बी साइलेंट" लिखा, जहां उन्होंने आतंकवादियों के लिए मौत की सजा के खिलाफ बात की। हालाँकि पूरी अवधि में स्टोलिपिन ने 8 हजार लोगों को मार डाला, और आतंकवादियों ने 32 हजार लोगों को मार डाला। 4 गुना अधिक!

युद्धकालीन परिस्थितियों में, स्वतंत्र (यद्यपि अन्य, गैर-रूसी पूंजी पर निर्भर) प्रेस को दबाना संभव होगा। कुल मिलाकर फ्रांसीसी सबसे अधिक लोकतांत्रिक हैं पश्चिमी यूरोप- दब गया। जब युद्ध शुरू हुआ, तो फ्रांस में विशेष सोंडेरकोमांडो बनाए गए, जिन्हें पहले संकेत पर संभावित विरोधियों को पहले से ही गिरफ्तार करना था। क्रांतिकारी नहीं - विपक्षी! किसी को गिरफ़्तार नहीं किया गया क्योंकि किसी ने हिम्मत नहीं की. सभी शांति प्रेमी चुपचाप बैठे रहे। क्या 1917 की क्रांति के लिए दोषी अंतिम सम्राट था? हाँ मैं था। उन्होंने उदारवादी और तब भी लगभग ईश्वरविहीन यूरोपीय शासकों की तुलना में अधिक नरम और मानवीय व्यवहार किया। इसमें और कौन-कौन सी हड़तालें हैं युद्ध का समय?! यह कानून पारित करना आवश्यक था कि सभी श्रमिकों को सैन्य सेवा के लिए नियुक्त किया जाए! और कार्यस्थल पर एक भी हड़ताल नहीं होगी, क्योंकि जब आप एक सैनिक हैं, तो हड़ताल का मतलब निष्पादन होता है। उदार इंग्लैंड ने युद्ध की अवधि के लिए अपने कार्यस्थलों पर श्रमिकों को लामबंद करके ठीक वैसा ही किया।

अंत में, उस साजिश का दृढ़ता से विरोध करना आवश्यक था, जिसने जनरल रुज़स्की द्वारा बिना शर्त प्रत्यक्ष विश्वासघात - शपथ के उल्लंघन के परिणामस्वरूप, संप्रभु को एक कोने में धकेल दिया और यहां तक कि उनकी वास्तविक गिरफ्तारी (पस्कोव में) तक पहुंच गई। क्योंकि ऐसी स्थिति में भी जहां शाही ट्रेन, यह सोचना डरावना है, राजधानी की दिशा में आगे बढ़ने के अवसर से वंचित थी, राजा विरोध कर सकता था। इसकी कल्पना करना बहुत आसान है.

...ट्रेन में एक बूढ़ा बूढ़ा आदमी है, लेकिन अपनी सारी जर्जरता के बावजूद साहसी, सम्राट के प्रति निस्वार्थ रूप से समर्पित, कोर्ट के मंत्री बैरन फ्रेडरिक्स, एक सरकारी अधिकारी। उस समय की स्थिति पर विचार करें: एक सरकारी अधिकारी जिसके पास संप्रभु के किसी भी निर्णय को मंजूरी देने का अधिकार था (संदेह न करें, फ्रेडरिक्स ने मंजूरी दे दी होगी!), चैंबर की अनुपस्थिति में इसकी पुष्टि करता है। ट्रेन में, अनुचर के ध्वज कप्तान, रियर एडमिरल निलोव, जो व्यक्तिगत रूप से ज़ार के प्रति वफादार हैं, और ट्रेन में एस्कॉर्ट कोसैक हैं जो ज़ार के आदेश पर ज़ार के लिए मौत के मुंह में चले जाएंगे। कल्पना कीजिए: सम्राट के साथ सैलून में जनरल रुज़स्की है, जो अपने सम्राट पर लगभग चिल्लाते हुए धमकी देता है। और निलोव गलियारे में खड़ा है... आप बस चिल्ला सकते हैं: "निलोव!", निलोव एक सेकंड में प्रकट हो जाएगा। “काफिला यहाँ है! रुज़स्की को टेलीग्राफ के खंभे पर लटका दो!” - और वैसे, फाँसी दे दी गई होती। Cossacks जानते हैं कि इसे जल्दी और जल्दी कैसे करना है। और फ्रेडरिक, जब गद्दार रुज़स्की फंदे में कांपने लगा, तो उसे एक परिपत्र टेलीग्राम देने का आदेश दिया गया: "मैं देश पर शासन करता हूं, मैं सेनाओं की कमान संभालता हूं, निकोलाई ने रुज़स्की को फांसी दे दी।" लेकिन केवल सम्राट निकोलस ने आंतरिक रूप से ऐसा आदेश देने का साहस नहीं किया। उनका पालन-पोषण ऐसे नहीं हुआ - यह कोई दोष नहीं है और निश्चित रूप से कोई पाप नहीं है, यह वह समय है जब दया की घोषणा कम से कम शब्दों में की जाती थी (दुर्भाग्य से, इसे बुरा शब्द "मानवता" कहा जाता है)। सम्राट निकोलस दयालु थे.

मेरी ओर से: पराजित पर दया दिखानी चाहिए - पराजित शत्रु के प्रति क्रूरता हीनता का सूचक है, लेकिन अपने ऊपर आक्रमण करने वाले शत्रु के प्रति दया करना चरित्र की कमजोरी है।
ऐसी मिलीभगत से क्या हुआ? गृहयुद्ध में पीड़ितों के लिए रूस के कमजोर होने के कारण:
मारे गए और घावों से मरने वालों की कुल संख्या 2,500,000 है
आतंक के परिणामस्वरूप 2,000,000 लोग मारे गए
6,000,000 लोग भूख और महामारी से मर गए
2,000,000 प्रवासित हुए
कुल 12,000,000
समझने के लिए, मास्को की जनसंख्या अब 12,000,000 है, जो रूस की जनसंख्या का लगभग 10% है!!! इतने सारे लोगों को चोदना बहुत दयालु है!
लेकिन इसके अलावा, अर्थव्यवस्था, उद्योग में भारी कमजोरी, पहले से ही गिरावट देखी जा रही है उच्च स्तरजनसमुदाय का जीवन!
जाहिर तौर पर प्रथम विश्व युद्ध, जो उस समय हो रहा था, ने निकोलस को कोई विचार नहीं दिया? इससे मुझे यह नहीं लगा कि यह युद्ध का समय था - रूस को युद्ध में घसीटा गया था और अब उथल-पुथल में घसीटा जा रहा है, उन्होंने एक अनुकरणीय पारिवारिक व्यक्ति और निकोलस द्वितीय नामक एक अद्भुत व्यक्ति से मुलाकात नहीं की...

और तथ्य यह है कि उन्होंने एक जर्मन महिला से शादी की, हालांकि यूरोपीय कुलीनता के बारे में हर कोई जानता था कि वे हीमोफिलिया से पीड़ित थे और भविष्य में बिना उत्तराधिकारी के सिंहासन छोड़ने की उच्च संभावना थी, जिसका मतलब उथल-पुथल था।

सामान्य तौर पर, निकोलाई एक अच्छे इंसान हैं, लेकिन वह पेशे के लिए स्पष्ट रूप से अनुपयुक्त थे।
जो व्यक्ति अपने लोगों का इतिहास नहीं जानता उसका कोई भविष्य नहीं है।

खत्म। आप सो सकते हैं।

निकोलस द्वितीय अंतिम रूसी सम्राट हैं। उन्होंने 27 साल की उम्र में रूसी राजगद्दी संभाली। रूसी ताज के अलावा, सम्राट को एक विशाल देश भी विरासत में मिला, जो विरोधाभासों और सभी प्रकार के संघर्षों से टूटा हुआ था। एक कठिन शासनकाल उसका इंतजार कर रहा था। निकोलाई अलेक्जेंड्रोविच के जीवन के दूसरे भाग में एक बहुत ही कठिन और लंबे समय तक चलने वाला मोड़ आया, जिसके परिणामस्वरूप रोमानोव परिवार का निष्पादन हुआ, जिसका अर्थ उनके शासनकाल का अंत था।

प्रिय निकी

निकी (घर पर निकोलस का यही नाम था) का जन्म 1868 में सार्सकोए सेलो में हुआ था। उनके जन्म के सम्मान में उत्तरी राजधानी में 101 तोपों से गोलीबारी की गई। नामकरण के समय, भविष्य के सम्राट को सर्वोच्च रूसी पुरस्कार प्रदान किए गए। उनकी माँ, मारिया फेडोरोव्ना ने बचपन से ही अपने बच्चों में धार्मिकता, विनम्रता, शिष्टाचार और अच्छे संस्कार पैदा किए। इसके अलावा, उसने निकी को एक मिनट के लिए भी यह भूलने नहीं दिया कि वह भविष्य का सम्राट है।

शिक्षा का पाठ पूरी तरह से सीखने के बाद, निकोलाई अलेक्जेंड्रोविच ने उनकी मांगों पर पर्याप्त ध्यान दिया। भावी सम्राट हमेशा चातुर्य, विनम्रता और अच्छे व्यवहार से प्रतिष्ठित थे। वह अपने रिश्तेदारों के प्यार से घिरा हुआ था। वे उसे "प्यारी निकी" कहते थे।

सैन्य वृत्ति

कम उम्र में, त्सारेविच को सैन्य मामलों की बड़ी इच्छा दिखाई देने लगी। निकोलाई ने उत्सुकता से सभी परेडों और शो और शिविर सभाओं में भाग लिया। उन्होंने सैन्य नियमों का कड़ाई से पालन किया। यह दिलचस्प है कि उनका सैन्य कैरियर 5 साल की उम्र में शुरू हुआ! जल्द ही क्राउन प्रिंस को दूसरे लेफ्टिनेंट का पद प्राप्त हुआ, और एक साल बाद उन्हें कोसैक सैनिकों में सरदार नियुक्त किया गया।

16 साल की उम्र में, त्सारेविच ने "पितृभूमि और सिंहासन के प्रति निष्ठा" की शपथ ली। में सेवा की और कर्नल के पद तक पहुंचे। यह रैंक उनके सैन्य करियर में आखिरी थी, क्योंकि, सम्राट के रूप में, निकोलस द्वितीय का मानना था कि उनके पास स्वतंत्र रूप से सैन्य रैंक आवंटित करने का "कोई शांत या शांत अधिकार" नहीं था।

सिंहासन पर आसीन होना

निकोलाई अलेक्जेंड्रोविच ने 27 साल की उम्र में रूसी सिंहासन संभाला। रूसी ताज के अलावा, सम्राट को एक विशाल देश भी विरासत में मिला, जो विरोधाभासों और सभी प्रकार के संघर्षों से टूटा हुआ था।

सम्राट का राज्याभिषेक

यह असेम्प्शन कैथेड्रल (मॉस्को में) में हुआ था। समारोह के दौरान, जब निकोलस वेदी के पास पहुंचे, तो ऑर्डर ऑफ सेंट एंड्रयू द फर्स्ट-कॉल की चेन उनके दाहिने कंधे से उड़ गई और फर्श पर गिर गई। उस समय समारोह में उपस्थित सभी लोगों ने सर्वसम्मति से इसे एक अपशकुन माना।

खोडनका मैदान पर त्रासदी

रोमानोव परिवार के निष्पादन को आज हर कोई अलग-अलग तरीके से मानता है। कई लोग मानते हैं कि "शाही उत्पीड़न" की शुरुआत ठीक उसी समय हुई थी छुट्टियांसम्राट के राज्याभिषेक के अवसर पर, जब खोडनका मैदान पर इतिहास की सबसे भयानक भगदड़ मची। इसमें आधे हजार से ज्यादा (!) लोग मरे और घायल हुए! बाद में, शाही खजाने से पीड़ितों के परिवारों को महत्वपूर्ण रकम का भुगतान किया गया। इसके बावजूद खोडनका त्रासदी, नियोजित गेंद उसी दिन शाम को हुई।

इस घटना ने कई लोगों को निकोलस द्वितीय के बारे में एक हृदयहीन और क्रूर राजा के रूप में बोलने पर मजबूर कर दिया।

निकोलस द्वितीय की गलती

सम्राट समझ गया कि सरकार में तत्काल कुछ परिवर्तन करने की आवश्यकता है। इतिहासकारों का कहना है कि इसीलिए उसने जापान पर युद्ध की घोषणा की। यह 1904 था. निकोलाई अलेक्जेंड्रोविच को गंभीरता से जल्दी जीतने की उम्मीद थी, जिससे रूसियों में देशभक्ति जगे। ये उसका हो गया जानलेवा ग़लती...रूस को रुसो-जापानी युद्ध में शर्मनाक हार झेलने के लिए मजबूर होना पड़ा, दक्षिणी और सुदूर सखालिन जैसी भूमि के साथ-साथ पोर्ट आर्थर किले को भी खोना पड़ा।

परिवार

रोमानोव परिवार के वध से कुछ समय पहले, सम्राट निकोलस द्वितीय ने अपनी एकमात्र प्रेमिका, जर्मन राजकुमारी एलिस ऑफ हेसे (एलेक्जेंड्रा फेडोरोवना) से शादी कर ली। विवाह समारोह 1894 में विंटर पैलेस में हुआ था। अपने पूरे जीवन में, निकोलाई और उनकी पत्नी के बीच मधुर, कोमल और मार्मिक संबंध बने रहे। मौत ने ही उन्हें जुदा किया. वे एक साथ मर गये. लेकिन उस पर बाद में।

रुसो-जापानी युद्ध के ठीक दौरान, सिंहासन के उत्तराधिकारी, त्सारेविच एलेक्सी, का जन्म सम्राट के परिवार में हुआ था। यह पहला लड़का है; इससे पहले निकोलाई की चार लड़कियाँ थीं! इसके सम्मान में 300 तोपों की गोलाबारी की गई। लेकिन डॉक्टरों ने जल्द ही यह निर्धारित कर लिया कि लड़का एक लाइलाज बीमारी - हीमोफिलिया (रक्त का गाढ़ा न होना) से पीड़ित है। दूसरे शब्दों में, युवराज की उंगली कटने से भी खून बह सकता था और उसकी मृत्यु हो सकती थी।

"खूनी रविवार" और प्रथम विश्व युद्ध

युद्ध में शर्मनाक हार के बाद पूरे देश में अशांति और विरोध प्रदर्शन होने लगे। लोगों ने राजशाही को उखाड़ फेंकने की मांग की। निकोलस द्वितीय के प्रति असंतोष हर घंटे बढ़ता गया। रविवार की दोपहर, 9 जनवरी, 1905 को लोगों की भीड़ यह माँग करने आई कि भयानक और कठिन जीवन के बारे में उनकी शिकायतें स्वीकार की जाएँ। इस समय सम्राट और उसका परिवार शीतकाल में नहीं थे। वे सार्सकोए सेलो में छुट्टियां मना रहे थे। सेंट पीटर्सबर्ग में तैनात सैनिकों ने सम्राट के आदेश के बिना नागरिक आबादी पर गोलियां चला दीं। हर कोई मर गया: महिलाएं, बूढ़े और बच्चे... उनके साथ-साथ, लोगों का अपने राजा पर विश्वास हमेशा के लिए मर गया! उस "खूनी रविवार" पर 130 लोगों को गोली मार दी गई और कई सौ लोग घायल हो गए।

जो त्रासदी घटी उससे सम्राट बहुत सदमे में था। अब कुछ भी नहीं और कोई भी पूरे शाही परिवार के प्रति जनता के असंतोष को शांत नहीं कर सका। पूरे रूस में अशांति और रैलियाँ शुरू हो गईं। इसके अलावा, रूस ने प्रथम में प्रवेश किया विश्व युध्द, जिसकी घोषणा जर्मनी ने उसे की थी। तथ्य यह है कि 1914 में सर्बिया और ऑस्ट्रिया-हंगरी के बीच शत्रुता शुरू हुई और रूस ने छोटे स्लाव राज्य की रक्षा करने का फैसला किया, जिसके लिए उसे जर्मनी द्वारा "द्वंद्वयुद्ध" कहा गया। हमारी आंखों के सामने देश का अस्तित्व मिटता जा रहा था, सब कुछ नरक में जा रहा था। निकोलाई को अभी तक नहीं पता था कि इस सब की कीमत रोमानोव शाही परिवार की फांसी होगी!

त्याग

प्रथम विश्व युद्ध लम्बा खिंच गया लंबे साल. सेना और देश ऐसे वीभत्स जारशाही शासन से बेहद असंतुष्ट थे। उत्तरी राजधानी में लोगों के बीच, शाही शक्ति ने वास्तव में अपनी शक्ति खो दी है। एक अनंतिम सरकार बनाई गई (पेत्रोग्राद में), जिसमें ज़ार के दुश्मन - गुचकोव, केरेन्स्की और माइलुकोव शामिल थे। ज़ार को देश में और विशेष रूप से राजधानी में जो कुछ भी हो रहा था, उसके बारे में बताया गया, जिसके बाद निकोलस द्वितीय ने अपना सिंहासन छोड़ने का फैसला किया।

अक्टूबर क्रांति और रोमानोव परिवार का निष्पादन

जिस दिन निकोलाई अलेक्जेंड्रोविच ने आधिकारिक तौर पर सिंहासन छोड़ा, उनके पूरे परिवार को गिरफ्तार कर लिया गया। अस्थायी सरकार ने उनकी पत्नी को विदेश भेजने का वादा करते हुए आश्वासन दिया कि यह सब उनकी अपनी सुरक्षा के लिए किया जा रहा है। कुछ समय बाद पूर्व सम्राट को स्वयं गिरफ्तार कर लिया गया। उन्हें और उनके परिवार को सुरक्षा के तहत सार्सकोए सेलो लाया गया। फिर उन्हें अंततः tsarist शक्ति को बहाल करने के किसी भी प्रयास को रोकने के लिए साइबेरिया से टोबोल्स्क शहर भेजा गया। अक्टूबर 1917 तक पूरा शाही परिवार वहीं रहा...

यह तब था जब अनंतिम सरकार गिर गई, और उसके बाद अक्टूबर क्रांतिशाही परिवार का जीवन तेजी से बिगड़ गया। उन्हें येकातेरिनबर्ग ले जाया गया और कठोर परिस्थितियों में रखा गया। बोल्शेविक, जो सत्ता में आए, शाही परिवार पर दिखावे के मुकदमे की व्यवस्था करना चाहते थे, लेकिन उन्हें डर था कि इससे लोगों की भावनाएँ फिर से भड़क जाएँगी, और वे स्वयं हार जाएँगे। येकातेरिनबर्ग में क्षेत्रीय परिषद के बाद, शाही परिवार के निष्पादन के विषय पर एक सकारात्मक निर्णय लिया गया। यूरल्स कार्यकारी समिति ने निष्पादन के अनुरोध को स्वीकार कर लिया। आखिरी रोमानोव परिवार के धरती से गायब होने में एक दिन से भी कम समय बचा था।

फांसी (स्पष्ट कारणों से कोई फोटो नहीं है) रात में हुई। निकोलाई और उनके परिवार को यह कहते हुए बिस्तर से उठा दिया गया कि वे उन्हें दूसरी जगह ले जा रहे हैं। युरोव्स्की नाम के एक बोल्शेविक ने तुरंत ऐसा कहा श्वेत सेनापूर्व सम्राट को मुक्त करना चाहता है, इसलिए काउंसिल ऑफ सोल्जर्स एंड वर्कर्स डेप्युटीज़ ने रोमानोव्स को हमेशा के लिए समाप्त करने के लिए पूरे शाही परिवार को तुरंत मारने का फैसला किया। निकोलस द्वितीय के पास कुछ भी समझने का समय नहीं था, जब अचानक उन पर और उनके परिवार पर अचानक गोलीबारी शुरू हो गई। इस तरह यह ख़त्म हो गया सांसारिक पथअंतिम रूसी सम्राट और उनका परिवार।

हाल ही में, "ईविल रशियन्स" के पन्नों पर, हमें पहले से ही सम्राट निकोलाई अलेक्जेंड्रोविच रोमानोव के बारे में लिखने का अवसर मिला, जो अंतिम वैध प्रमुख की विशेषता रखते थे। रूसी राज्य"अपने युग" के व्यक्ति के रूप में, यथासंभव आधुनिक, और कुछ मायनों में अपने समय से भी आगे। आइए आज बात करते हैं उनके शासनकाल की गलतियों के बारे में। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि क्रांतियों से जुड़ी दुखद राजहत्याओं ने सबसे खराब राजाओं को बहुत दूर ले जाया। तो, चार्ल्स प्रथम स्टुअर्ट एक दंभी, कुलीन व्यक्ति था, लेकिन वह इंग्लैंड से बहुत प्यार करता था और अंग्रेजी हितों की परवाह करता था। लुई सोलहवें बॉर्बन एक बहुत ही प्रजा-प्रेमी राजा थे, एक अद्भुत पारिवारिक व्यक्ति थे, वह अपनी पत्नी से वैसे ही प्यार करते थे, जैसे वह उनसे करती थी। निकोलाई अलेक्जेंड्रोविच भी एक अच्छे पारिवारिक व्यक्ति थे। उसी समय, निकोलस I और अलेक्जेंडर III दोनों अच्छे पारिवारिक व्यक्ति थे, लेकिन यह रोमानोव राजवंश के अंतिम सम्राट के परिवार के लिए है कि "आदर्श" शब्द लागू होता है। संक्षेप में, निकोलस द्वितीय का परिवार परिवार का एक प्रतीक है।

हम पहले ही नोट कर चुके हैं कि संप्रभु सम्राट शानदार ढंग से शिक्षित था, उसके पास उच्च कानूनी और उच्च सैन्य शिक्षा थी और वह इन मामलों में पूरी तरह से सक्षम था। उससे यह मांग करना कि वह एक महान कमांडर हो, व्यर्थ है, क्योंकि कमांडर इसी के लिए होते हैं (प्रथम विश्व युद्ध में अब ऐसी कोई बात नहीं थी, और एकमात्र कमांडर जिसने इस युद्ध में एक भी लड़ाई नहीं हारी, वह निकोलाई युडेनिच था)। लेकिन साथ ही, कमांडर-इन-चीफ के रूप में संप्रभु की योग्यता निश्चित रूप से मौजूद है। यह सेना में माहौल बनाने के बारे में है: मनोबल बढ़ाना, पदानुक्रम के सिद्धांतों को स्थापित करना। ध्यान दें: हमारी सेना को हमारे विरोधियों की तुलना में कम नुकसान हुआ। दुश्मनों पर लाशें बिछाने की सारी बातें झूठ हैं! कुल घाटाहमारी सेना केवल इस तथ्य के कारण बड़ी हो गई कि अनंतिम सरकार की अवधि के दौरान युद्ध के कई कैदी थे।

हाँ, रोमानोव राजवंश ने साम्राज्य पर रूसी लोगों के प्रभुत्व के संबंध में गलतियाँ कीं। सच, चाहे कड़वा भी हो, हमेशा बताया जाना चाहिए। जब हम इतिहास के बजाय गुलाबी लार के साथ अध्ययन करते हैं और गलतियों और संघर्षों को इंगित करने से डरते हैं, तो हम ईमानदार विश्वास को कमजोर करते हैं। यह हमेशा दुश्मन के आक्रमण के लिए एक बचाव का रास्ता होता है। गंदगी और अनादर की अनुमति देने की आवश्यकता नहीं है, लेकिन गलतियों को स्वीकार करना चाहिए। निकोलस द्वितीय ने भी गलतियाँ कीं। उदाहरण के लिए, रूसी बटालियनों को फ्रांस भेजना एक भयानक गलती थी। वे वहां सर्वश्रेष्ठ थे, उन्हें आदेश मिले, लेकिन उन्होंने वहां अपना रूसी खून भी बहाया।

क्या 1917 की क्रांति के लिए दोषी अंतिम सम्राट था? हाँ मैं था। उन्होंने उदारवादी और तब भी लगभग ईश्वरविहीन यूरोपीय शासकों की तुलना में अधिक नरम और मानवीय व्यवहार किया। युद्धकाल में और कौन से हमले होते हैं?! यह कानून पारित करना आवश्यक था कि सभी श्रमिकों को सैन्य सेवा के लिए नियुक्त किया जाए! और कार्यस्थल पर एक भी हड़ताल नहीं होगी, क्योंकि जब आप एक सैनिक हैं, तो हड़ताल का मतलब निष्पादन होता है। उदार इंग्लैंड ने युद्ध की अवधि के लिए अपने कार्यस्थलों पर श्रमिकों को लामबंद करके ठीक वैसा ही किया। युद्धकालीन परिस्थितियों में, स्वतंत्र (यद्यपि अन्य, गैर-रूसी पूंजी पर निर्भर) प्रेस को दबाना संभव होगा। पूरे पश्चिमी यूरोप में सबसे अधिक लोकतांत्रिक फ्रांसीसी ने दबाव डाला। जब युद्ध शुरू हुआ, तो फ्रांस में विशेष सोंडेरकोमांडो बनाए गए, जिन्हें पहले संकेत पर संभावित विरोधियों को पहले से ही गिरफ्तार करना था। क्रांतिकारी नहीं - विपक्षी! किसी को गिरफ़्तार नहीं किया गया क्योंकि किसी ने हिम्मत नहीं की. सभी शांति प्रेमी चुपचाप बैठे रहे।

अंत में, उस साजिश का दृढ़ता से विरोध करना संभव हो गया, जिसने जनरल रूज़स्की द्वारा बिना शर्त प्रत्यक्ष विश्वासघात - शपथ के उल्लंघन के परिणामस्वरूप, संप्रभु को एक कोने में धकेल दिया और यहां तक कि उसकी वास्तविक गिरफ्तारी (पस्कोव में) तक पहुंच गई। क्योंकि ऐसी स्थिति में भी जहां शाही ट्रेन, यह सोचना डरावना है, राजधानी की दिशा में आगे बढ़ने के अवसर से वंचित थी, राजा विरोध कर सकता था। इसकी कल्पना करना बहुत आसान है.

लेकिन 19वीं सदी में पले-बढ़े किसी व्यक्ति से यह मांग न करें कि वह 20वीं या 18वीं सदी में पले-बढ़े व्यक्ति की तरह व्यवहार करे। महारानी एलिज़ावेटा पेत्रोव्ना ने ऐसा ही किया होगा। भले ही वह एक महिला थी, वह 18वीं सदी की एक पुरुष थी (और वह जीत गई)। लेकिन केवल सम्राट निकोलस ही नहीं, यहां तक कि उनके पिता - सम्राट-शांतिदूत अलेक्जेंडर III जैसे पवित्र रूसी नायक ने भी आंतरिक रूप से ऐसा आदेश देने का फैसला नहीं किया होगा। इस तरह से उनका पालन-पोषण नहीं हुआ - यह कोई दोष नहीं है, और निश्चित रूप से कोई पाप नहीं है, यह वह समय है जब दया की घोषणा कम से कम शब्दों में की जाती थी (दुर्भाग्य से, इसे बुरा शब्द "मानवता" कहा जाता है)। सम्राट निकोलस दयालु थे.

"ब्लडी संडे" के लिए उन्हें सबसे कम दोषी ठहराया गया - यह एकदम सही और सफल था, विश्व इतिहास में सबसे सफल में से एक (में) इस मामले मेंसमाजवादी क्रांतिकारी) उकसावे, और उकसावे "दोतरफा" है। भीड़ में समाजवादी क्रांतिकारी राइफलधारी भी थे। यदि सम्राट राजधानी में होता (और वह राजधानी में नहीं था, वह पीटरहॉफ में था), और लोगों के पास आता, तो हत्यारों ने उसे गोली मार दी होती, और निरंकुशता और के बीच एक भयानक दरार पैदा हो जाती राष्ट्र। और चूंकि वह वहां नहीं था, इसका मतलब है कि वे लोगों पर गोली चलाएंगे, और निरंकुशता और राष्ट्र के बीच एक दरार भी पैदा हो जाएगी। एक जीत-जीत एक चाल संयोजन! बदमाश इसमें कम ही सफल हो पाते हैं.

आंतरिक मामलों के उदार मंत्री, प्रिंस शिवतोपोलक-मिर्स्की ने रहस्यमय तरीके से इस संयोजन में भाग लिया। उसने अपने ही सम्राट से झूठ बोला कि राजधानी में सब कुछ शांत है। उसे पक्का पता था कि जुलूस निकलेगा, वह जाने बिना न रह सका। कम से कम तीन अधिकारियों ने उन्हें रिपोर्ट की, तीनों में से एक ने गलती की होगी, लेकिन तीनों ने नहीं - ऐसा नहीं होता है। और क्या? ज़ार ने मिर्स्की को बर्खास्त कर दिया। लेकिन इसे सैन्य अदालत को देना ज़रूरी था! इसका एक कारण था. इसके बारे में एक सेकंड सोचें। अत्यंत विकट स्थिति में मंत्री राज्य के मुखिया से झूठ बोलता है। क्या इसके लिए सम्राट को दोषी ठहराया जा सकता है?

निकोलस ने 1905 में जापानी युद्ध के अंत में एक विश्वसनीय अधिकारी और मंत्री, काउंट विट्टे को रूसी प्रतिनिधि के रूप में नियुक्त किया। विट्टे संप्रभु और रूस के हितों के लिए एक बदमाश और गद्दार साबित होगा, और पोर्ट्समाउथ की संधि को खोने के कारण निराधार निष्कर्ष निकालेगा, जबकि जापान युद्ध के बोझ से थक गया था और इसे जारी नहीं रख सका। और क्या? दयालु संप्रभु ने विट्टे को आशीर्वाद दिया और उसकी गिनती की। लेकिन क्यों? एक सभ्य व्यक्ति हमेशा (इसके बारे में सोचें!) मानता है कि जिस व्यक्ति से वह मिलता है, और इससे भी अधिक, जो उसके साथ सेवा करता है, वह भी सभ्य है। हम अब इसके आदी हो गए हैं, आधुनिक प्रेस ने हमें सिखाया है कि मंत्री, बेशक, बेईमान है, पत्रकार, बेशक, उसके पंजे पर चढ़ गया है, और सामान्य तौर पर राजनीति एक गंदा व्यवसाय है। एक अच्छे इंसान के लिएआपको राजनीति में शामिल नहीं होना चाहिए. वे आपसे यह क्यों कह रहे हैं कि राजनीति एक गंदा व्यवसाय है? ताकि सभ्य, स्वच्छ लोग (जिन्हें चाहिए!) राजनीति में शामिल न हों।

सम्राट निकोलाई अलेक्जेंड्रोविच ने अलग तरह से सोचा। और वह सही थे, क्योंकि एक ईसाई के लिए नैतिकता उसके धर्म, उसके विश्वास की निरंतरता है। और राजनीति नैतिकता की निरंतरता है। इसी तरह सम्राट निकोलस रहते थे और कार्य करते थे। नहीं, हम नहीं कर सकते, हम उसे धिक्कारने का साहस नहीं करते। गलतियों में - हाँ. लेकिन अपराधों में नहीं. और साथ ही, हमें हमेशा याद रखना चाहिए: यह एक ऐसा शासनकाल था जिसने बहुत कुछ दिया, रूस के इतिहास में अंतिम महान राजनेता - प्योत्र अर्कादेविच स्टोलिपिन दिया। और वैसे, अन्य प्रतिभाशाली मंत्री जिन्हें स्वयं संप्रभु द्वारा चुना गया था: वित्त मंत्री व्लादिमीर कोकोवत्सोव, कृषि के मुख्य प्रबंधक क्रिवोशीन, कृषि मंत्री रिटिच इत्यादि। आख़िरकार, उन्हें भी सम्राट ने चुना था।

यहां तक कि तथ्य यह है कि सम्राट ने अपेक्षाकृत युवा, घरेलू (बाहरी तौर पर नहीं, निश्चित रूप से, अदालत की नजर में) सेराटोव गवर्नर (निश्चित रूप से एक अच्छी तरह से पैदा हुए भूमि रईस) पीटर अर्कादेविच स्टोलिपिन को अंतिम महान राजनेता पाया। राष्ट्रीय इतिहास, अगर उसने यह एक काम भी किया तो वह साबित कर देगा कि वह सही जगह पर है। लेकिन इसके अलावा, निकोलाई अलेक्जेंड्रोविच ने दो बार हथियारों में राज्यों की आत्म-सीमा का प्रस्ताव देकर विश्व नरसंहार को रोकने की कोशिश की। यह निकोलस द्वितीय का विचार है. और ब्योर्क में रोडस्टेड पर जर्मन कैसर विल्हेम द्वितीय के साथ एक निवारक समझौते के साथ, उन्होंने विरोधी सैन्य गुटों के निर्माण को रोकने की कोशिश की, यानी, वास्तव में, प्रथम विश्व युद्ध (या) को रोकने के लिए महान युद्ध). यूरोपीय सरकारों और संप्रभुओं ने सम्राट निकोलस का समर्थन नहीं किया।

वह कोई महान शासक नहीं था, लेकिन वह उत्कृष्ट था। वह समस्त विश्व राजनीति के प्रति आश्चर्यजनक रूप से संवेदनशील थे। लेकिन रूसी समाज ख़राब हो गया है। इसलिए, यह कहना कि सम्राट "कमजोर" था, "हेनपेक्ड" अर्थहीन है। यह झूठ है। जो झूठ फैलाता रहता है वह अक्सर खलनायक होता है। जो खलनायक के पीछे-पीछे दोहराता है, वह निस्संदेह मूर्ख है।

आत्महत्या करना सबसे बड़ा पाप है. लेकिन आपने और मैंने इसे नहीं किया (जब तक कि आपके प्रत्यक्ष पूर्वज न हों जो राजहत्या में शामिल थे)। इसलिए इस पर पछताने की कोई जरूरत नहीं है. हमें किसी और चीज़ का पश्चाताप करना चाहिए। हमने राजहत्या की अनुमति दी। हमने राजशाही को गिरने दिया। आख़िरकार, यहां तक कि एक सीमित राजा, यहां तक कि एक संसद के साथ, यहां तक कि, जो पूरी तरह से अनावश्यक था, एक संविधान के साथ (अंग्रेज संविधान के बिना रहते हैं और अच्छा महसूस करते हैं), एक को पूरा करते हैं महत्वपूर्ण भूमिका: वह एक प्रतीक है राष्ट्रीय एकता. हमेशा। और राष्ट्रीय एकता का प्रतीक हमारा था अंतिम संप्रभुनिकोलस द्वितीय. और उन्होंने इसके लिए सब कुछ किया. जैसा कि 20वीं सदी के प्रमुख प्रचारक इवान लुक्यानोविच सोलोनेविच लिखते हैं ("द पीपल्स मोनार्की"): "क्या निरंकुश ने आपको सहयोग या शारीरिक शिक्षा करने से रोका? - हस्तक्षेप नहीं किया. उन्होंने तुम्हें प्रभु से वंचित कर दिया है। आपकी गलती।" और फिर मदर रूस में सब कुछ गलत हो गया। यूक्रेन कहीं से प्रकट हुआ। बेलारूस में कहीं. और फिर कुछ और भी अजीब हुआ: रूसी भूमि के एक हिस्से ने खुद को संप्रभु कजाकिस्तान कहा (वे सम्राट के अधीन ऐसा कोई शब्द नहीं जानते थे, और एक भी कज़ाख भी ऐसा शब्द नहीं जानता था)। इसके लिए हम ही दोषी हैं। और हमें सब कुछ पुनर्स्थापित करना होगा.

...और सम्राट ने विनम्रतापूर्वक उसके जुनून-असर वाले क्रॉस को स्वीकार कर लिया। इस तरह वह स्वर्ग की ऊंचाइयों तक पहुंच गये। हमने सम्राट की रक्षा नहीं की. और वह हमारी रक्षा नहीं कर सका. बात तो सही है। लेकिन याद रखें (और यह भी एक तथ्य है): 2/15 मार्च की उस भयानक तारीख के बाद से, हमारे पास एक भी रूसी सरकार नहीं है। निकोलाई आखिरी थे. कानूनी शासक सर्वोच्च शासक, एडमिरल अलेक्जेंडर वासिलीविच कोल्चक थे, जो एक जुनूनी भी थे। लेकिन वह कभी रूस की राजधानियों तक नहीं पहुंचे। उन्होंने केवल रूस को पुनर्स्थापित करने का निराशाजनक प्रयास किया, जिसने अपना ज़ार खो दिया था।

आज कुछ लोग संप्रभु की थीम, राजशाही की थीम को हटाना चाहते हैं। या तो बिना सोचे-समझे, बिना सबूत के, एक दासतापूर्ण तरीके से सामान्य रूप से राजशाही को डांटें (और एक ही समय में अभिजात वर्ग - केवल रैंक और पदानुक्रम की भावना की दासता की कमी के कारण), या बस प्रशंसा करें ("ओह, हाँ, ज़ार-पिता, ओह, हुस्सर, कैडेट, गेंदें और काउंटेस ") और... भूल जाओ! उदाहरण के लिए, फ्रांसीसियों ने किया। उनके लिए लुई सोलहवें के बारे में यह कहना आसान है कि वह इतना अच्छा राजा था, लेकिन यह सब प्राचीनता है। लेकिन हम - रूसी - इस स्थिति में नहीं हैं, हम जातीय रूप से फ्रांसीसियों से 400 साल छोटे हैं, और इसके अलावा, फ्रांसीसियों के पास कोई मिशन नहीं है। लेकिन हमने कभी अपना कर्तव्य पूरा नहीं किया. हम उससे बच निकले - फिर, 1917 के भयानक महीनों में। और हम सम्राट के बिना कुछ नहीं कर सकते। हमारा लोकतंत्र, हमारी राजशाही जितना ही प्राचीन है, हमेशा संप्रभु पर निर्भर रहा है, पार्टियों पर नहीं। और ज़ेमस्टोवोस का अस्तित्व केवल इसलिए था क्योंकि संप्रभु उनकी गारंटी और नींव थे। संप्रभु के बिना हम एकता नहीं रख सकते, क्योंकि सभी साम्राज्य राजतंत्र हैं। संप्रभु एकता का प्रतीक है, और, जब तक निकोलस द्वितीय था, रूस अपने 200 से अधिक विभिन्न लोगों के साथ एकजुट था, जिनमें सबसे छोटे लोग भी शामिल थे (कुछ "छोटे" अब अस्तित्व में नहीं हैं, क्रांतिकारियों के प्रयासों के लिए धन्यवाद)। रूसी राजशाही ने एक भी व्यक्ति को नष्ट नहीं किया।

इसके अलावा, कानूनी तौर पर हमें यह मानने का अधिकार है कि रूस एक राजशाही है, क्योंकि इसे खत्म करने वाला एक भी अधिनियम नहीं है। अंतिम और. ओ शासक (उसने एक दिन के लिए शासन किया और संप्रभु होने से इनकार कर दिया), महा नवाबमिखाइल ने मुद्दे (राजशाही या गणतंत्र) का निर्णय संविधान सभा पर छोड़ दिया, जो नहीं हुआ। इस मुद्दे पर दोबारा कोई नहीं लौटा. इसलिए, रूस अभी भी एक राजशाही है, लेकिन उसके पास अभी तक कोई राजा नहीं है। और कानूनी तौर पर हमें ये पद लेने ही चाहिए। इतिहास में ऐसा हुआ है. क्रांति के दौरान इंग्लैंड एक राज्य बना रहा, और क्राउन प्रिंस चार्ल्स, एक बार अपने पिता का सिर काट दिए जाने के बाद, चार्ल्स द्वितीय स्टुअर्ट बन गए, लेकिन उन्होंने अस्थायी रूप से शासन नहीं किया। जनरलिसिमो फ्रेंको के अधीन स्पेन एक राजतंत्र था, वहां कोई राजा ही नहीं था। फ्रेंको के शासनकाल के अंत में, एक राजा का उदय हुआ। रूस के साथ ऐसा ही व्यवहार किया जाना चाहिए।' हम बस छुट्टी ले रहे हैं। एक ब्रेक जो बहुत लंबा चला.

हम इतिहास में इस असाधारण व्यक्तित्व की भूमिका के बारे में बात करते हैं प्रसिद्ध दार्शनिक, लेखक और इतिहासकार, प्रोफेसर विक्टर ट्रॉस्टनिकोव।

समाज दो असहनीय खेमों में बंटा हुआ है: वे जो निकोलस द्वितीय को मानते हैं, और वे जो उसे रूस की सभी परेशानियों के स्रोत के रूप में देखते हैं। कौन सा सही है?

मुझे लगता है कि एक निजी व्यक्ति के रूप में, एक व्यक्ति के रूप में, निकोलस II का मूल्यांकन कुछ मानदंडों के अनुसार किया जाना चाहिए, और एक राजनेता के रूप में - दूसरों के अनुसार। पहले पहलू के संबंध में, वह वही था जिसके बारे में लोग आमतौर पर कहते हैं: "एक अद्भुत व्यक्ति।" उनकी सत्यनिष्ठा पूर्ण थी; उन्होंने कभी किसी को धोखा नहीं दिया। अपने परिवार, बच्चों और पत्नी के संबंध में, वह अपनी प्रजा के लिए एक आदर्श के रूप में काम कर सकता था। यदि पीटर प्रथम को रूस में सर्वश्रेष्ठ बढ़ई कहा जाता था, तो उसे देश का सबसे अच्छा पारिवारिक व्यक्ति कहा जा सकता था।

स्वतंत्रता के मृत अंत

- ये गलतियाँ क्या थीं?

19वीं शताब्दी में, रूस पश्चिमी विचारधारा के प्रबल प्रभाव में आ गया और निकोलस ने अलेक्जेंडर III के मार्ग को जारी रखते हुए, पूंजीवादी, प्रोटेस्टेंट पथ पर राज्य का निर्माण शुरू किया, न कि स्वदेशी रूसी नींव पर। हमारे पास किसी भी बदमाश के लिए एक हरी-भरी सड़क खुली थी, और कम से कम समय में अविश्वसनीय रूप से अमीर लोग सामने आए: रेलवे मैग्नेट, बैंकर, फैक्ट्री मालिक, आदि, जिन्होंने आबादी के बीच नफरत पैदा की। हमारी सामूहिक चेतना असमानता, बहुत अमीर और बहुत गरीब के बीच विभाजन को खारिज करती है।

निकोलाई अलेक्जेंड्रोविच ने अपना लक्ष्य पूरा नहीं किया सरकारी ऋृण- उन्होंने दृढ़ हाथ से रूस में व्यवस्था नहीं बनाई, लालची व्यापारियों और पूंजीपतियों को कम नहीं किया। उन्होंने देश की नैतिक शिक्षा के मुद्दों को यूं ही छोड़ दिया। उन्होंने अनैतिकता और खुले क्रांतिकारी आंदोलन की अनुमति दी। रूस किसी भयानक चीज़ के पूर्वाभास के साथ जी रहा था, और यह भयानक चीज़ आ गई... मेरी राय में, वैसे, आज हमारे देश के लिए सबसे भयानक खतरा आंतरिक है। क्योंकि हम उदारवाद के उसी रास्ते पर चल रहे हैं जिस पर निकोलस द्वितीय ने रूस का नेतृत्व किया था।

- आपकी राय में, रासपुतिन ने क्या भूमिका निभाई?

मैंने एलेक्जेंड्रा फोडोरोवना की डायरी पढ़ी, जहां हर बार रासपुतिन से मुलाकात के बाद उन्होंने लिखा कि उन्होंने क्या बात की, उन्होंने उसे क्या सलाह दी। और मुझे उनके भाषणों में रूढ़िवादी विचारों से कोई विचलन नहीं मिला। कोई संप्रदायवाद नहीं, कोई खलीस्तवाद नहीं। वहां कोई राजनीतिक विषय भी नहीं थे. इसके अलावा, वह निकोलाई अलेक्जेंड्रोविच से केवल आकस्मिक रूप से परिचित थे। खैर, महारानी के कक्ष के दरवाजे पर वे कई बार एक-दूसरे से टकराए, झुके और बस इतना ही। रासपुतिन वास्तव में अत्यंत महान थे सक्षम व्यक्ति, उन लोगों का एक प्रकार का डला जो वास्तव में जानता था कि हेमोफिलिया से पीड़ित वारिस की पीड़ा को कैसे कम किया जाए (रासपुतिन ने) मानसिक क्षमताएँ, जिसका मैंने उपयोग किया)। और यह, महारानी के लिए, निश्चित रूप से दुनिया की सबसे महत्वपूर्ण चीज़ थी। लेकिन उनकी मौजूदगी भीतरी कक्षमहल ने एक दुष्ट प्रतिभा की छवि के निर्माण को जन्म दिया, एक राक्षस जिसने शाही परिवार को अपने अधीन कर लिया।

जैसा कि आप जानते हैं, इतिहास वशीभूत मनोदशा को बर्दाश्त नहीं करता है। हालाँकि, क्या निकोलस क्रांति को रोक सकते थे?

आसानी से। जब जनरल इवानोव की कमान के तहत एक छोटी टुकड़ी ने शाही कर्मचारियों को हिरासत में लिया, तो सम्राट को उसी जनरल को गोली मारने और तुरंत सेंट पीटर्सबर्ग जाकर वहां व्यवस्था बहाल करने के लिए बाध्य होना पड़ा। अपनी प्रजा के प्रति विनम्रता में निकोलस द्वितीय भूल गया कि वह सिर्फ एक आदमी नहीं था, बल्कि राज्य के जहाज का कप्तान था। पीटर के कुछ विषयों पर मैंने उसे हिरासत में लेने की कोशिश की होगी! यहाँ तक कि प्रेरित पौलुस ने रोमियों को लिखे अपने पत्र (अध्याय 13) में कहा: "एक शासक व्यर्थ में तलवार नहीं उठाता: वह ईश्वर का सेवक है, बुराई करने वालों को दंडित करने वाला बदला लेने वाला है।"

लोग राजतंत्र के प्रति उदासीन हैं

- कई लोगों के लिए, यह स्पष्ट नहीं है कि, इस मामले में, निकोलस संत के पद के योग्य कैसे थे?

बेशक, निकोलाई अलेक्जेंड्रोविच एक गहरे धार्मिक व्यक्ति थे। और यह निश्चित रूप से दृढ़ ईसाई विश्वास ही था जिसने उन्हें गवाही की शर्मिंदगी सहने और गरिमा के साथ शहादत का सामना करने में मदद की। वह अपना जीवन भगवान के हाथों में सौंपने में कामयाब रहा। यह महसूस करते हुए कि यह सबसे बड़ा पुरस्कार है जिससे भगवान किसी व्यक्ति को ताज पहना सकते हैं। ये वे गुण थे जिन्होंने हमारे चर्च को उन्हें एक जुनून-वाहक के रूप में संत घोषित करने के निर्णय के लिए काफी हद तक प्रेरित किया।

- हालाँकि, चर्च अभी तक अंतिम राजा के अवशेषों की प्रामाणिकता को मान्यता नहीं देता है। आपको क्या लगता है?

चर्च ने कभी नहीं कहा कि येकातेरिनबर्ग के अवशेष नकली थे। लेकिन वह उन्हें अवशेष घोषित करने की जल्दी में नहीं है क्योंकि लोग इसके प्रति उदासीन हैं। एक ग़लत राय है: यहाँ वह है - एक संत, एक शहीद, उसके साथ - लोगों का प्यार। लेकिन ये एक कल्पना है. राजा के प्रति कोई लोकप्रिय श्रद्धा नहीं है! सिद्धांत रूप में, पीटर और पॉल किले के गलियारे में एक कतार होनी चाहिए, जहां शाही परिवार के अवशेष दफन हैं। लेकिन यह खाली है. एक और उदाहरण: यह 99% सिद्ध है कि अलेक्जेंडर प्रथम की मृत्यु 1825 में टैगान्रोग में नहीं हुई थी, बल्कि टॉम्स्क में बड़े फ्योडोर कुज़्मिच के रूप में थोड़ी देर बाद प्रकट होने के लिए एकांत में चला गया था। आज तक, इस संत के अवशेषों पर उपचार होता है, जो अभी भी टॉम्स्क में रखे हुए हैं। 100% निश्चित होने के लिए, संत के अवशेषों के सूक्ष्म कण और संग्रहालय में संग्रहीत अलेक्जेंडर I के बालों के ताले की तुलना करके एक बुनियादी डीएनए जांच करना पर्याप्त है। ऐसे अध्ययन की कीमत एक हजार डॉलर है . लेकिन...किसी को इसकी जरूरत नहीं है. जाहिर है, बोल्शेविकों द्वारा लगाया गया राजशाही के प्रति पूर्वाग्रह अभी तक ख़त्म नहीं हुआ है।

फ़ाइल

विक्टर निकोलाइविच ट्रॉस्टनिकोव 1928 में मास्को में पैदा हुए। मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी के भौतिकी संकाय से स्नातक किया। दार्शनिक विज्ञान के उम्मीदवार. रूसी ऑर्थोडॉक्स विश्वविद्यालय में प्रोफेसर।