Օգոստոսին՝ Մոսկվայի նախընտրական քարոզարշավի ժամանակ, ես վճռականորեն պաշտպանում էի Ալեքսեյ Նավալնիի թեկնածությունը, բայց գրեցի, որ հարցեր ունեմ նրան, որոնք անպայման կհարցնեմ, եթե ռեժիմը նրան բանտ չգցի։

Իրականում, Նավալնիից միայն մեկ լուրջ բողոք ունեի՝ նրա հակումը դեպի ազգայնական հռետորաբանություն և, մասնավորապես, նրա վերաբերմունքը տխրահռչակ «ռուսական երթի» նկատմամբ։ Ինձ համար «Ռուսական երթին» մասնակցելը ժողովրդավարական ընդդիմության առաջնորդին հավակնող մարդու մասնագիտական ​​անկարողության նշան է։ Նավալնիին ուղղված իմ հարցը, թարգմանաբար, կնշանակեր.

Հարակից նյութեր

Ես Նավալնիին որոշ ժամանակ առաջ հարց տվեցի ազգայնականության և «ռուսական երթի» մասին՝ գրավոր և առաջարկեցի հրապարակավ պատասխանել։ Նա ասաց, որ առանց ինձ էլ պատրաստվում է հատուկ տեքստ գրել այս թեմայով՝ սպասեք, ասում են, ամեն ինչ այնտեղից կիմանաք։

Լավ, սպասեցի:

Դրա իմաստը հետևյալն է՝ Նավալնին չի գնա ռուսական երթին, բայց ընդհանուր առմամբ ջերմորեն հավանություն է տալիս այդ ակցիային։ Կոչ է անում բոլորին չկասկածել, այլ գնալ ու երթ անել.

Դե, Պարզվում է, որ ես սխալվել եմ՝ կարծելով, որ ազգայնական անհեթեթությունը Ալեքսեյ Նավալնիի համար պատանեկան հիվանդություն է, որից նա արդեն ապաքինվել էր։ Ես չեմ հիվանդացել։ Իսկ դա նշանակում է (գոնե ինձ համար), որ այդ մարդը դեռ չի հասունացել քաղաքական գործչի՝ համառուսաստանյան մակարդակով։ Միգուցե ժամանակի հետ: Նա ունի դա անելու ունակություն, բայց միայն կարողությունները բավարար չեն:

Կներեք, որ ստիպված եմ կրկնել տարրական ճշմարտությունները, բայց մի երկրում, որտեղ ապրում են բազմաթիվ ազգեր, էթնիկական կողմնակալությամբ ցանկացած քաղաքական շարժում հղի է ջարդերով կամ նույնիսկ երկրի փլուզմամբ: Ռուսաստանին պետք է տրամագծորեն հակառակ բան՝ ընդհանուր գործ, ընդհանուր նախագիծ, ընդհանուր նպատակ՝ մի բան, որը միավորում է երկրի բոլոր բնակիչներին և չի ցրում նրանց ազգային հատվածներում։ Եվ քանի դեռ Նավալնին չի հասկանում դա, ավելի լավ է պայքարող մնալ մորթի պահեստավորման, սղոցման և բնակարանային և կոմունալ ծառայությունների անարդար սակագների դեմ: Սրանք բոլորը երկրի համար կարևոր, անհրաժեշտ և անվնաս գործեր են։

Բայց, իմ կարծիքով, այս քաղաքական գործիչը պիտանի չէ ընդհանուր դեմոկրատական ​​ճակատի առաջնորդ լինելու համար։ Ժամանակավոր դաշնակիցներ գործունեության որոշ կոնկրետ ոլորտներում, գուցե: Բայց այսքանը:

Թերևս սա լավագույնի համար է: Բավական է, որ մենք խմբվենք առաջնորդների շուրջ, ժամանակն է միավորվել գաղափարների, ծրագրերի և հարթակների շուրջ։ Ինչ-որ կերպ դա ավելի հուսալի է:

Գրիգորի Շալվովիչ Չխարտիշվիլի (ծնվ. 1956 թ. մայիսի 20, Զեստաֆոնի, Վրացական ԽՍՀ, ԽՍՀՄ) - ռուս գրող, գրականագետ, թարգմանիչ, ճապոնացի գիտնական։ Նա իր գրական ստեղծագործությունները հրատարակում է կեղծանունով։

Զրույց քաղաքական գործչի հետ

Ալեքսեյ Նավալնի– վերջին ժամանակների ամենահայտնի քաղաքական գործիչը։ Ավելի կատեգորիկ արտահայտվեմ՝ նա միակ համապատասխան քաղաքական գործիչն է այսօրվա Ռուսաստանում։ Բազմաթիվ հայացքներ ուղղվում են այս մարդուն՝ հիացական, ատող, քննադատական, շփոթված:

նկատմամբ իմ վերաբերմունքի էվոլյուցիան Ալեքսեյ Նավալնիշատ բնորոշ. Սկզբում նա անվերապահորեն հավանեցի, քանի որ դա շատ գեղեցիկ պատմություն էր. երիտասարդ իրավաբան, ով միայնակ, բացառապես օրինական մեթոդներով, մարտահրավեր է նետում հսկա կոռումպացված համակարգին, և ստիպում է պոչը խցկել ոտքերի արանքում և հետ կանգնել:

Մասնակցությունն ինձ համար մեծ հիասթափություն էր և տագնապալի ազդանշան։ Նավալնի V» Ռուսական երթ« Այ, էս մարդը ազգայնական է? Թե՞ անսկզբունք պոպուլիստ։ Միգուցե նրա գլխում ուղղակի խառնաշփոթ կա՞: Հետո, իր անընդհատ աճող ժողովրդականությամբ, այն կարող է վտանգավոր լինել:

Ես շարունակում էի ուշադիր նայել երիտասարդ քաղաքական գործչին, մտածելով, ինչպես Բուլգակովի Շարիկը, որ «այս բուին պետք է բացատրել»։

Հանրահավաքի նախապատրաստման ժամանակ մենք հանդիպեցինք, և ես առաջարկեցի հանրային զրույց անցկացնել՝ նամակագրության տեսքով, բարեբախտաբար, ես արդեն ունեմ նման հաղորդակցության փորձ. երեք տարի առաջ, մոտավորապես նույն կերպ, ես փորձեցի «պարզաբանել». Միխայիլ Խոդորկովսկի.

Դե, եկեք խոսենք: Կարդացեք և ինքներդ դատեք:

Զրույցը կբաժանվի երեք մասի` ինչ եղավ, ինչ կլինի և ինչպես կհանգստանա սիրտը։ Քանի որ ինձ շատ է հետաքրքրում ձեր կարծիքը և ձեր արձագանքը, ես «ձայն» մտցրի տեքստի մեջ։

Գ.Չ.- Ալեքսեյ Անատոլևիչ, այսօր իմ շրջապատից շատերը և, շատ ավելի լայն, նույն մտածելակերպը քեզ են նայում խառը զգացմունքներով: Նրանք պարզապես չեն կարողանում հասկանալ ձեր համոզմունքների համակարգը և իրենք են որոշում, թե ինչպես վերաբերվել Նավալնի«ջերմորեն հաստատել և աջակցել», թե՞ «doo-too-too-նախքան» Անզգայական ձևով ասեմ. ո՞վ եք դուք դեմոկրատական ​​գաղափարախոսության կողմնակիցների համար՝ ժամանակավոր դաշնակիցը մինչև ընդհանուր թշնամու դեմ հաղթանակը (խարդախ ավտորիտարիզմ) կամ ավելի խոստումնալից բան:

Այս անվստահության հիմնական պատճառը կապված է ռուսական ազգայնականության գաղափարին ձեր նվիրվածության հետ, որը դեմոկրատական ​​մտավորականությունը խստորեն կապում է սև հարյուրավորների հետ։ Գիտեմ, որ դուք բազմիցս փորձել եք ճշտել ձեր դիրքորոշումն այս հարցում։ Բավական չէ։ Եկեք նորից փորձենք:

Սկսենք «մանկական» հարցից. Եթե ​​ճիշտ եմ հասկանում, դուք «ազգային ռուսական պետության» գաղափարի կողմնակիցն եք։ Ի՞նչ է սա մի ֆեդերացիայի պայմաններում, որտեղ հարյուր տարբեր ազգություններ են ապրում, իսկ մեծ քաղաքներում գրեթե գերակշռում է «խառը» բնակչությունը։ Արդյո՞ք բոլոր էթնիկապես ոչ ռուսները կամ կիսառուսները պետք է իրենց Ռուսաստանում զգան որպես երկրորդ կարգի քաղաքացիներ:

Ա.Ն.- Գրիգորի Շալվովիչ, ճիշտն ասած, ես նման հարցեր չէի սպասում ո՛չ ձեզանից, ո՛չ էլ դեմոկրատ մտավորականությունից ձեր շրջապատից։ Ժողովրդավար մտավորականությունը, տեսականորեն, պետք է թերթ կարդա և եթե թեկուզ փոքր-ինչ հետաքրքրված է իմ գործունեությամբ, ապա պետք է տարրական պատկերացում ունենա իմ քաղաքական հայացքների մասին։ Կուսակցության մասին» APPLE«Իմանալ շարժման մասին» Ժողովրդավարական այլընտրանք», ընթացիկ գործունեության մասին։

Եվ ձեր հարցը ոչ թե մանկական է, այլ վիրավորական։ Դու աշխատում ես ու աշխատում, հետո «ժողովրդավար մտավորականությունը» հարցնում է՝ ես որևէ մեկին երկրորդ կարգի քաղաքացի համարո՞ւմ եմ։ Երկրորդ կարգի մարդիկ չկան, և եթե ինչ-որ մեկն այդպես է մտածում, ուրեմն նա վտանգավոր խելագար է, ով պետք է վերակրթվի, բուժվի կամ մեկուսացվի հասարակությունից: Սկզբունքորեն խոսք լինել չի կարող էթնիկ պատկանելությամբ քաղաքացիների իրավունքների սահմանափակման մասին։

Ի դեպ, ես ինքս «կիս-ռուս» եմ՝ կիսով չափ ուկրաինացի, և չեմ ուզում ինձ զգալ ամենաքիչը երկրորդ կարգի մարդ:

Գ.Չ.- Այդ դեպքում ի՞նչ է «ռուսական ազգային պետությունը»: Կամ համաձայն չեք այս կարգախոսի հետ. Ռուսական երթ«, որին մասնակցել եք.

A.N.- Ես երբեք նման կարգախոս չեմ առաջ քաշել, բայց անկասկած կաջակցեմ նրան նույնը մեկնաբանելու հարցում. ԽոդորկովսկինՍա այլընտրանք է 19-րդ դարի ձևաչափով Ռուսաստանից դուրս կայսրություն կառուցելու փորձերին: Նման բան ժամանակակից աշխարհում կենսունակ չէ։

Ազգային պետության մեջ իշխանության աղբյուրը ազգն է, երկրի քաղաքացիները, այլ ոչ թե դասակարգային վերնախավը, որոնք առաջ են քաշում աշխարհի կեսը և համաշխարհային տիրապետությունը գրավելու և այս սոուսի տակ դեպի Հնդկական օվկիանոս արշավող բնակչությանը թալանելու կարգախոսներ։

Մեզ պետք է, որ պետությունը ապահովի այս պետության քաղաքացիների հարմարավետ և արժանապատիվ ապրելակերպը, պաշտպանի նրանց անհատական ​​և հավաքական շահերը։ Ազգային պետությունը Ռուսաստանի զարգացման եվրոպական ուղին է, մեր քաղցր, հարմարավետ, միևնույն ժամանակ ամուր և հուսալի եվրոպական տունը։

Սա, ի դեպ, իմ ստորագրած հիմնական «ազգայնական» տեքստն է։ ԺՈՂՈՎՈՒՐԴ շարժման մանիֆեստ. Ես դեռ բաժանորդագրվում եմ յուրաքանչյուր բառին:

Գ.Չ.- Դե, ես պատրաստ չեմ բաժանորդագրվել այս փաստաթղթի յուրաքանչյուր բառին: Օրինակ՝ յուրաքանչյուր քաղաքացու ատրճանակ ունենալու իրավունք ունենալու գաղափարն ինձ չափազանց ռոմանտիկ է թվում՝ հաշվի առնելով մեր իրողությունները։ Ես այլ հարցեր ունեմ Մանիֆեստի դրույթների հետ կապված, բայց լավ, այս բոլոր տարաձայնությունները դուրս չեն գալիս նորմալ աշխատանքային քննարկման շրջանակից։ Ես հասկացա գլխավորը՝ մի թեզ, որի հետ չեմ վիճելու. «Երկրի միասնությունը, նրա հզորությունն ու բարգավաճումը կամրապնդվի միայն այն դեպքում, եթե մենք կարողանանք ապահովել օրենքի առջև բոլոր քաղաքացիների հավասարությունը՝ անկախ նրանց էթնիկ ծագումից, սոցիալական կարգավիճակից։ և բնակության տարածքը»։

Լավ, եկեք անցնենք հաջորդ «ցավոտ» հարցին՝ ձեր վերաբերմունքը բաժանման նկատմամբ ԽՍՀՄ? Խոսքը, հետևաբար, տխրահռչակ «կայսերական համախտանիշի» մասին է։

Քանի որ մանուկ հասակում ինձ սովորեցրել են զրուցակցիս հարցեր չտալ, որոնց ես ինքս պատրաստ չեմ պատասխանել, կսկսեմ իմ դիրքորոշումը հայտնելով։

Ես չեմ ցավում Խորհրդային Միության համար՝ որպես միջուկային գերտերության և «երկրի մեկ վեցերորդը», ես նոստալգիկ չեմ այդ ռազմա-բյուրոկրատական ​​կայսրության համար: Այնուամենայնիվ, մշակութային և տնտեսական իմաստով ես բավականին իմպերիալիստ եմ։ Ես շատ կուզենայի, որ մեր մշակույթի գրավչությունը, մեր տնտեսության հզորությունը և մեր կյանքի նախանձելի պայմանները խրախուսեին մեր հարևաններին կամավոր որոնել մեզ հետ համագործակցություն և դաշինք: Ես կողմ եմ ռուսական մշակութային և տնտեսական ազդեցության ոլորտի վերականգնմանը (և եթե հնարավոր է, ապա նախկին սահմաններից դուրս ընդլայնմանը): Բայց ոչ ճնշման տակ, ոչ թե զենքի կամ գազի կրճատման սպառնալիքի տակ, այլ սիրուց (խոսքը մշակույթի մասին է) և հաշվարկից (սա տնտեսագիտության մասին է):

Ինչ ես ասում? Դուք խղճում եք ԽՍՀՄ-ին։ Բրենդավորեք չարագործներին Բելովեժսկայա Պուշչա?

A.N.- Բոլորն ուզում են, որ իրենց երկիրը լինի ավելի մեծ, հարուստ, ուժեղ: Ոչինչ, ես էլ եմ դա ուզում:

Ինչ վերաբերում է ԽՍՀՄ, հետո ես ծնվել եմ 1976 թվականին, և թեև լավ եմ հիշում մեր խորհրդային կյանքը, բայց այն կապում եմ կաթի գծի հետ, որի մեջ անընդհատ կանգնած եմ։ Եվ դա չնայած այն հանգամանքին, որ ես ապրում էի ռազմական քաղաքներում, որտեղ մատակարարումները ավելի լավն էին, քան երկրի մնացած մասերում:

Պետք չէ շփոթել ԽՍՀՄև մեր գաղափարը ԽՍՀՄ, որը բաղկացած է մանկության/պատանեկության/պատանեկության, ինչպես նաև փոխանցման ուրախ պահերից Լեոնիդ Պարֆենով « Մյուս օրը. մեր օրերում», միախառնված երգերով Ալլա Պուգաչովա.

Մեծություն ԽՍՀՄհիմնված էր աղքատության մեջ ապրող իր քաղաքացիների ինքնաուրացման ու հերոսության վրա։ Մենք տիեզերական հրթիռներ կառուցեցինք և միմյանց լեգենդներ փոխանցեցինք այն խանութների մասին, որտեղ կար երշիկի քառասուն տեսակ առանց գծի: Ինչպես հիմա պարզվեց, կան երկրներ, որտեղ և՛ հրթիռներ կան, և՛ նրբերշիկ։

ԽՍՀՄդա ոչ թե Բելովեժսկայա Պուշչայի չարագործներն էին ոչնչացրել, այլ CPSU, Գոսպլանև սրիկա սովետական ​​նոմենկլատուրան։ Այս սրիկա նոմենկլատուրայի ներկայացուցիչները իրավական պայմանագիր են կնքել կայսրության վախճանի մասին, որն այն ժամանակ դե ֆակտո գոյություն չուներ։

Սա պատմական փաստ է։ Մեկ այլ փաստ էլ այն է, որ առանցքն ու հիմքը Ռուսական կայսրությունԵվ ԽՍՀՄմեր երկիրն էր... Ռուսաստան.

Մենք ունենք դա, այն մնում է տարածաշրջանում տնտեսապես և ռազմական գերիշխող պետությունը։ Մեր խնդիրն է սա պահպանել ու մեծացնել։

Տարածաշրջանում գերակայությունը որպես զուտ ռազմական ասպեկտ ընկալելու կարիք չկա, ժամանակակից աշխարհում դա առաջին հերթին տնտեսական զարգացման խնդիր է։ Եթե ​​չկա հզոր տնտեսություն, չկա նաև ժամանակակից բանակ։

Մենք տեսնում ենք, որ մեր նախկին հարեւանները ԽՍՀՄվերակենտրոնանալ Չինաստան, դա տեղի է ունենում տնտեսական պատճառներով։

Պետք չէ կոնկրետ ընդլայնումներ ծրագրել. խնդիրն ինքներս ուժեղանալն ու հարստանալուն է, այդ դեպքում մեր հարևանները կլինեն մեր ազդեցության գոտում, նրանք չեն կարող շարժվել։

Ինչ վերաբերում է մշակութային ազդեցությանը, ապա դա, իհարկե, կապված է նաև տնտեսագիտության հետ, բայց այս գործն ավելի նուրբ է ու իռացիոնալ։ Եթե ​​խոսում ենք պետական ​​ռազմավարության մասին, որի շրջանակներում միայն պարզ բաների արդյունավետ առաջխաղացում է հնարավոր, ապա մեր մտահոգության հիմնական առարկան ռուսաց լեզուն է։ Քանի դեռ հարևան երկրներում կան մարդիկ, ովքեր վարժ խոսում են ռուսերեն, մենք ունենք մշակութային ազդեցության գործիքներ: Ցավոք, իրավիճակը փոխվում է, Կենտրոնական Ասիայի և Կովկասի երկրներում արդեն միլիոնավոր երիտասարդ քաղաքացիներ կան, որոնք կա՛մ ռուս են, կա՛մ գերմանացի։

Սա այն դեպքն է, երբ «վաղը շատ ուշ կլինի», - բնականաբար կրճատվում են մայրենիները: Պետք է գումար ներդնենք համապատասխան ծրագրերում, սա օգտակար ներդրում կլինի, մեզ ավելի մեծ օգուտներով կվերադառնա։

Գ.Չ.- Կա ևս մեկ «հավերժական» հարց, որը համառորեն չի կորցնում իր արդիականությունը, և, ընդհանրապես, պարզ է, թե ինչու. (Ըստ էության, խոսքը սոցիալ-պետական ​​կառույցի առաջնահերթության մասին է՝ անձը պետության համար, թե՞ պետությունը մարդու համար):

Նկատի ունեմ պողպատե պետականիստի և անողոք պրագմատիկի կերպարի նկատմամբ վերաբերմունքը Իոսիֆ Ստալին. Ինձ համար նա Ռուսաստանի քաղաքական պատմության դասագրքի ամենասարսափելի գլուխն է։ Ի՞նչ է դա քեզ համար:

A.N.: ՀիտլերըԵվ Ստալին- ռուս ժողովրդի երկու գլխավոր դահիճներ. Ստալինմահապատժի են ենթարկել, սովամահ արել ու խոշտանգել իմ հայրենակիցներին, անձամբ ինձ համար այստեղ ամեն ինչ պարզ է։

Սակայն ես դեմ եմ, որ սա «հավերժական» հարց լինի և իմաստ չեմ տեսնում այս ամբողջ «ապաստալինացման» մեջ և այլն։ Ես չեմ հասկանում, թե սա ինչ է նշանակում հանրային քաղաքականության առումով։ Եթե ​​ուզում եք «ապաստալինացում», տվեք այն ձեր դպրոցականին, որ կարդա»։ Գուլագ արշիպելագԵթե ​​նա շատ ծույլ է կարդալ «Արշիպելագը», ապա թող կարդա Վիքիպեդիայի «Ստալինյան ռեպրեսիաներ» հոդվածը, այնտեղ ամեն ինչ կարճ է, հասկանալի, օբյեկտիվ և հղումներով։

Պետք է ինքնուրույն արձագանքել ժամանակի մարտահրավերներին, այլ ոչ թե ապրել անվերջ քաղաքական ակնարկներով։ «Ստալինյան հարցը» պատմական գիտության հարց է, ոչ թե ներկայիս քաղաքականության:

Գ.Չ.- Համաձայն չեմ: «Արդյունավետ կառավարչի» ուրվականը, որի տակ «պետությունը մեծ էր», պետք է շատ խորը թաղվի և խոցվի կաղամախի ցից: Հակառակ դեպքում նա նորից ու նորից դուրս կսողա գերեզմանից։ Բայց սա առանձին մեծ քննարկման թեմա է։ Հիմա ուզում եմ ձեզ մեկ այլ հարց տալ, որը կրկին համատեղում է պատմությունն ու քաղաքական արդիությունը։

Ես գիտեմ, որ դու հավատացյալ ես, թեև դու չես ցուցադրում քո կրոնականությունը և չես փորձում այն ​​վերածել քաղաքական կապիտալի։ Հարցը հավատքի մասին չէ, որը յուրաքանչյուրի անձնական խնդիրն է, այլ եկեղեցու: Ինչպե՞ս եք տեսնում ուղղափառ եկեղեցու դերը ժամանակակից ռուսական հասարակության մեջ: Գո՞հ եք պատրիարքության ներկայիս միաձուլումից իշխանությունների հետ։ Ընդհանրապես, ի՞նչ եք կարծում, ինչպիսի՞ն պետք է լինի եկեղեցու և պետության հարաբերությունները Ռուսաստանում։

A.N.: Ոչ ոքի խոցելու կարիք չկա, և դուք, իհարկե, չեք կարող խոցել ուրվականը, դրա համար էլ նա ուրվական է: Առասպել մասին Ստալինառասպել է երկաթե ձեռքի կողմից պարտադրված երկաթյա պատվերի մասին: Այն քանդելու համար մեկ ուրիշը պետք է կարգուկանոն վերականգնի առանց որևէ երկաթյա ձեռքի, այսինքն՝ պարզապես օրենքի համաձայն։

Սա միանգամայն հնարավոր է և հաջողությամբ տեղի է ունենում շատ երկրներում, պետության ղեկավարը պետք է բարոյական և էթիկական ուղեցույցներ սահմանի և կատարի պաշտոնական ցուցումներ, այլ ոչ թե հարևանների համար միլիարդներ վաստակի դաչա կոոպերատիվում:

Եկեղեցի և կրոն. Ես, ամոթ ինձ, տիպիկ հետխորհրդային հավատացյալ եմ. ծոմ եմ պահում, եկեղեցում մկրտվում եմ, բայց եկեղեցի հաճախում եմ բավականին հազվադեպ: Երբ ընկերներս, ծիծաղելով իմ հերթական «բանջարեղենով աղցան ինձ համար. հիմա պահք է», փորձում են ինձ «տրոլել» և պահանջում, որ բացատրեմ, թե կոնկրետ ինչին է նվիրված այս կամ այն ​​գրառումը, նրանք ինձ արագ փակուղու մեջ են դնում և ծաղրում. ինձ հետ «կեղծ ուղղափառ, նյութին ծանոթ չեմ»: Ես իրականում ավելի քիչ ծանոթ եմ ապարատային, քան կցանկանայի, ես աշխատում եմ դրա վրա:

Չեմ կարծում, որ իմ կրոնականությունը կարող է վերածվել քաղաքական կապիտալի, դա պարզապես ծիծաղելի կթվա։ Ես դա չեմ թաքցնում կամ թաքցնում, դա այն է, ինչ կա:

Ես հավատում եմ, ես սիրում եմ լինել քրիստոնյա և ուղղափառ, ես սիրում եմ զգալ, որ ինչ-որ մեծ և ընդհանուր բանի մաս եմ: Ինձ դուր է գալիս, որ կան հատուկ էթիկա և ինքնազսպվածություն։ Միևնույն ժամանակ, ինձ բոլորովին չի անհանգստացնում, որ ես գոյություն ունեմ գերակշռող աթեիստական ​​միջավայրում. մինչև 25 տարեկան էի, մինչև երեխայի ծնվելը, ես ինքս այնքան ջերմեռանդ աթեիստ էի, որ պատրաստ էի բռնել ցանկացած հետույքի մորուք:

Մարդկանց համար նորմալ է կրոնավոր լինելը, նորմալ է, որ որոշ մարդիկ ծիծաղեն կրոնավոր լինելու վրա: The Simpsons-ում կամ South Park-ում կրոնի մասին կատակները միանգամայն լավ են և ինձ ոչ մի կերպ չեն վիրավորում:

Երբ խոսում ենք դերի մասին ROC, ապա մենք պետք է առանձնացնենք մի քանի աքսիոմներ.

• Մենք ապրում ենք աշխարհիկ պետությունում։ Կրոնն անջատված է պետությունից.
• Ոչ ոք չի կարող խտրականության ենթարկվել կրոնի հիման վրա:

Ուղղափառությունը Ռուսաստանի գլխավոր կրոնն է, և կարիք չկա մեզ խաբել՝ փորձելով կանգնել բացարձակ հավասարության դիրքերում։ Հատուկ դեր ROCհասկանալի և ողջամիտ:

Քաղաքացիների ավելի քան 80%-ն իրեն ուղղափառ է համարում (նույնիսկ եթե նրանք եկեղեցի չեն գնում): Սուրբ Ծնունդը պետական ​​տոն է: Հասկանալի է, որ Ռուսաստանի բուդդիստներին ուղղափառներին նույնքան ուշադրություն դարձնելու փորձը դատապարտված է ձախողման։

Եթե ​​բուդդիստները ցանկանում են, ապա նրանց կրոնը և հոգևորականները պետք է հատուկ դեր խաղան բուդդիստների կոմպակտ և ավանդական բնակության վայրերում՝ Կալմիկիայում կամ Բուրյաթիայում: Հիանալի է, որ Թաթարստանում և Բաշկիրիայում հանգստյան օրեր են կապված իսլամական տոների հետ:

Այնուամենայնիվ, մենք չպետք է ժխտենք ակնհայտը. Ռուսաստանի կրոնը ուղղափառ քրիստոնեությունն է։ Եվս մեկ անգամ. սա, սկզբունքորեն, չի կարող որևէ խտրականություն ենթադրել։ Այլ դավանանքի ներկայացուցիչների կամ աթեիստների նկատմամբ սահմանափակումներն անխուսափելիորեն պետք է հետապնդվեն օրենքով:

Հայրապետության և իշխանության «միաձուլման» թեման ցավոտ թեմա է. Դիրք ROC-Ամբողջ իշխանությունը Աստծուց է, նրանք կաջակցեն ցանկացած ուժի։ Մենք պետք է սա ընկալենք փիլիսոփայորեն:

Ես այստեղ բնօրինակ բաղադրատոմսեր չեմ տեսնում, միայն օրենք: Այդ հարաբերությունները պետք է ֆորմալացվեն։ Եթե ​​որևէ մեկը կցանկանա աջակցել ROCծխախոտի մատակարարման քվոտաների միջոցով, ապա աշխարհիկ իշխանությունները պետք է այդ պաշտոնյային պատասխանատվության ենթարկեն սահմանված կարգով։ Նրա «հակակուսակցությունը». ROCթող նա դա անի ինքը ROC, քննարկելով, թե արդյոք դա ընդունելի է:

Օրերս Վեդոմոստիում մի հետաքրքիր հոդված կարդացի, որտեղ նկարագրված էր բռնապետերի՝ իշխանությունը խաղաղ ճանապարհով հեռանալու փորձը։ Հետաքրքիր է, որ բռնապետի և ցուցարարների միջև գրեթե ամենուր գլխավոր միջնորդը Եկեղեցին էր։ Հիմա դա հնարավո՞ր է մեզ համար: Հազիվ թե։

Բայց ես իսկապես կցանկանայի, որ դա լինի ROCՀասարակության մեջ այնպիսի դիրք գրավեց, որ բոլոր նրանք, ովքեր հակամարտություն ունեն, փնտրեն և ընդունեն նրա միջնորդությունը:

Մաս 2. Վիշապի տարի

Գ.Չ.Այս մասում փոխենք զրույցի ձևաչափը. Եկեք կարծիքներ փոխանակենք այն մասին, թե ինչ է մեզ սպասվում օրը (այսինքն՝ տարին): Համեմատե՞նք մեր ենթադրությունները իրադարձությունների հետագա ընթացքի վերաբերյալ։

Ես քաղաքական գործիչ չեմ, իմ գործառույթը չէ ռազմավարություն մշակելն ու «Ի՞նչ անել» հարցին պատասխան տալը։ Մեկ այլ բան է կռահել «Ի՞նչ կլինի»: Սա բավականին գրելու մաս է:

Կարծում եմ՝ 2012թ Մոսկվա(և ընդհանրապես Ռուսաստան), կդառնա ամենահետաքրքիր և կարևոր վայրը երկրի վրա: Ինչպես քառորդ դար առաջ, պերեստրոյկայի ժամանակ, ամբողջ աշխարհի աչքը կշրջվի այստեղ։ Արթնացած քաղաքացիական հասարակության պայքարն ավտորիտար ռեժիմի դեմ հետաքրքրաշարժ տեսարան է։

Կբախվեն երկու Ռուսաստան՝ «բաց» և «փակ», դեմոկրատական ​​և «առեստոկրատական»։

Մենք լիովին կօգտագործենք մեր բնական զենքերը՝ բաց լինելը, բանականությանն ու պարկեշտությանը դիմելը, մեր արդարության հանդեպ ուրախ վստահությունը. Մյուս կողմն էլ կպայքարի ինչով կարող է՝ սադրանքներով, հատուկ գործողություններով, թաքուն մանևրներով ու խաբեությամբ։

Մենք առաջ ենք գնալու, նրանք նահանջելու են։ Եթե Պուտինըգիտեր պատմությունը, նա կկիրառեր հնագույն իմաստուն կանոնը. «Եթե չես կարող կանգնեցնել գործընթացը, առաջնորդիր այն»: Միայն այս դեպքում է տիրակալը հնարավորություն ունի մնալ ջրի երեսին, թեև ոչ նախկին պայմաններով: Սակայն ես կասկածում եմ, որ «ազգային առաջնորդը» բավականաչափ ադեկվատություն և համարձակություն կունենա նման սալոյի համար։

Նա, հավանաբար, պահպանելով իսկական մաչոյի կեցվածքը, միշտ ինչ-որ բան կզոհաբերի։ Կսկսվի մանրուքներից, օրինակ՝ հրաժարվեք անջատիչից Չուրովան. Նայի, թե ինչպես ժողովուրդը չի հանդարտվել։ Օ ոչ? Հետո նա կազատի Խոդորկովսկին. Ի՞նչ է, դեռ աղմկո՞ւմ են։ Բայց ես կխոստանամ համաներմամբ ազատ արձակել երկու հարյուր հազար ձեռներեցների, ռեյդերների հարձակումների և կոռումպացված նավերի զոհերին։ Ի՞նչ է, սա քեզ քիչ չէ՞։

Նա անընդհատ կուշանա։ Մինչդեռ բողոքի շարժումը կաճի, կընդգրկի ողջ երկիրը և կազմակերպված ձևեր կստանա (սա արդեն սկսել է տեղի ունենալ): Բացի հանրահավաքներից ու երթերից, ի հայտ կգան քաղաքացիական բողոքի նոր՝ նախկինում աննախադեպ ձևեր։ Եվ բոլոր հարվածները ընկնելու են բացառապես Վլադիմիր Պուտին, քանի որ նա միաժամանակ ռեժիմի ամենաուժեղ և ամենախոցելի կետն է։

Ձմռան մնացած հատվածը կանցնի կարգախոսի ներքո. Պուտինին տանենք զբոսանքի», և դեպի մարտի 4այս շարժումը կհասնի իր գագաթնակետին։

Պուտինի վարկանիշից կմնան միայն գրություններ. Առաջին տուրում հաղթանակը լիովին բացառված է։ Հիմնական մրցակից ՊուտինըԱյն թեկնածուն, ով հստակ և հստակ կհայտարարի. «Եթե ինձ ընտրեք, ես անմիջապես կցրեմ դուման և կհայտարարեմ նոր ընտրություններ»: Երկրորդ փուլում Պուտինը ոչ մի շանս չի ունենա նման թեկնածուի դեմ։ Ձայների հաշվման ժամանակ զանգվածային կեղծիքներն անհնարին են լինելու, քանի որ միլիոնավոր զգուշավոր աչքեր կհետևեն ընտրական հանձնաժողովներին։ Իսկ խաբելու իմաստը ո՞րն է։ Չես կարող կառավարել մի երկիր, որը քեզ չի ուզում: Անհնար է ապրել և աշխատել մի մայրաքաղաքում, որը քեզ ատում և արհամարհում է։ Եթե ​​անգամ քեզ հազար անգամ նախագահ հռչակես, չես կարողանա դիմադրել.

Սա հենց այն է, ինչ ես կարծում եմ, որ տեղի կունենա:

Տեսականորեն, իհարկե, դա հնարավոր է ՊուտինըՆա կզարմացնի բոլորին. նա ինքն է խոստանալու ցրել Դուման, բարեփոխումներ իրականացնել, ազատել բոլոր «բանտարկյալներին» և այլն, և այլն։ Բայց նույնիսկ եթե նա խոստանա, փաստ չէ, որ մարդիկ կհավատան նրան:

Հիմա ասա ինձ, որքանո՞վ են իմ կանխատեսումները համընկնում քո կանխատեսումների հետ։

A.N.:Ինձ թվում է, որ դուք չափազանց ռոմանտիկ պատկերացում ունեք մեր հեղափոխական ապագայի մասին։ ՊուտինըՆա շատ լավ գիտի պատմությունը, և «առաջնորդիր գործընթացը դանդաղեցնելու համար» կանոնը միշտ եղել է նրա իսկական օգնությունը ներքաղաքական կյանքում։

Վստահ եմ, որ առաջիկա ամիսներին Կրեմլի հիմնական ռազմավարությունը լինելու է բողոքի տրամադրությունների չեզոքացումը ավանդական խաբեության և կաշառակերության միջոցով։

Իրական քաղաքական բարեփոխումների փոխարեն մեզ կառաջարկվի մի համակարգ, որտեղ պրոֆեսիոնալ քաղաքական ակտիվիստները բավականին հարմար կլինեն գոյություն ունենալ, այնուհետև մեզ անհրաժեշտ կլինի ստեղծել երեք մրցակցող ազատական ​​խմբեր, մի քանի ազգայնական խմբեր և մի քանի ձախ: Յուրաքանչյուր միկրոլիդերին կխոստանան փող, աջակցություն և մի փոքր «հեռուստացույցի հասանելիություն»՝ ակնարկելով, որ նա իսկական խոստումնալից լիբերալն է (ազգայնականը), իսկ մնացածը սև պահակներ են։

Այս ամբողջ քաղաքական թոհուբոհը մամուլում ակտիվորեն լուսաբանվելու է «ի՜նչ մղձավանջ, մի փունջ խոսողներ» սոուսով։ 90-ականների ամենավատ նշանները վերադարձել են կյանք».

Մենք պետք է սթափ հասկանանք դա Պուտինըիսկ Կրեմլի ստահակներին, «արթնացած քաղաքացիական հասարակությանը» որպես ժլատ, ագահ խելագարների մի խումբ մերկացնելու խնդիրը քաղաքական գոյատևման հարցում թիվ 1 խնդիրն է:

Մենք պետք է պատրաստ լինենք այն բանին, որ մեր առջևում աշխատանքը հիմնականում տխուր և նյարդային է լինելու։ Զվարճալի ստեղծագործությունը վտանգում է վերածվել առօրյայի: Աշխույժ հանդիպումները հանգեցնում են վեճերի։

Դա այն չէ, որ ես սարսափեցնում եմ բաները, ես պարզապես բոլորին դնում եմ այն ​​փաստի վրա, որ «դուք պետք է հանգիստ և համառ լինեք», ինչպես ասում է հայտնի երգը: Հետո ամեն ինչ կստացվի։

Ես վստահ եմ, որ մենք կարող ենք գլուխ հանել դրան:

Լիովին համաձայն եմ առանցքային ուղերձի հետ՝ մենք առաջ ենք գնալու, նրանք նահանջելու են։

Այն համոզմունքը, որ ցանկացած խնդիր կարելի է լուծել հնարքներով, ամենայն հավանականությամբ մեծ վնաս կհասցնի Կրեմլին: Գեղարվեստական ​​գրականություն առաջարկելով՝ նրանք լրջորեն կգրգռեն մարդկանց և կապահովեն զանգվածային բողոքի ակցիաների նոր մասնակիցների հոսք։

Ես ամենևին վստահ չեմ, որ նրանք պատրաստ են «հանձնվել» Չուրովանև, առավել ևս, ազատ արձակել Խոդորկովսկին. Էս ստահակի հետ ոտքերը քարշ կտան Չուրովըմինչև վերջ հասկանալ, որ նրա յուրաքանչյուր հայտնվելը էկրանին վրդովեցնում է միլիոնավոր մարդկանց և լեգիտիմացնում ընտրական գործընթացը։

Այսինքն՝ ամեն ինչ կլինի ճիշտ այնպես, ինչպես կատակում է՝ Կրեմլի մկները լաց եղան, սրսկեցին իրենց, բայց շարունակեցին ուտել կակտուսը։ Սա այն պատճառով, որ նրանք խնդրի լուծումը տեսնում են ոչ թե հեռացնելու մեջ Չուրովան, բայց ինչ-որ ընդդիմադիրի կաշառելով կամ նրա լոգարանում վեբ-տեսախցիկ տեղադրելով, որից հետո Lifenews-ը հեռարձակվեց «Բայց տեսեք, թե ինչ է անում ընդդիմությունը» վերնագրով։

Նրանց ժողովրդականությունը բարձրացնելու (պահպանելու) հասանելի և իշխանություններին ծանոթ բոլոր մեխանիզմները մեզ համար կաշխատեն, այսինքն՝ կնվազեցնեն այս ժողովրդականությունը։ Յուրաքանչյուր քայլ ավելի է վատացնում իրավիճակը։ Իհարկե, կան մի քանի ուժեղ բաներ պահեստում, օրինակ, ինչ-որ մեկի հետ պատերազմ սկսելը, բայց հիմա չկա մեկը, ում հետ կռվի:

Իրական խոշոր հակակոռուպցիոն գործընթացները կարող են բարելավել իրավիճակը, իսկ Ռոտենբերգների՞, թե՞ Կովալչուկների բանտարկությունը: Դե, ես չեմ, ՊուտինըՊատերազմ սկսելն ավելի հեշտ է.

Ես բազմիցս ասել եմ և շարունակում եմ ասել՝ իշխանություն Պուտինըհիմնված էր ոչ թե ինչ-որ «սիլովիկի», այլ բնակչության իրական աջակցության վրա։

Ղեկավարության 12 տարիների ընթացքում նա կերավ այն, փոխանակեց հարմարավետ գոյության, միլիարդավոր դոլարների՝ իր ընկերների համար։ Նա դեռ հայտնի քաղաքական գործիչ է, բայց ոչ ազգային առաջնորդ։ 40% վարկանիշով չես կարող հավակնել այդքան բարձր կոչման։

շարժում» Եկեք Պուտինին տանենք զբոսանքի«(Ես լիովին համաձայն եմ. սա է հիմնական խնդիրը, իսկ մնացածը ռեսուրսների վատնում է) պետք է իջեցնի իր վարկանիշը մինչև 30% երկրում և 15-25% խոշորագույն քաղաքներում և դրանով իսկ ոչնչացնի իր աջակցության իրական բազան։

Նպատակը միանգամայն իրագործելի է՝ հաշվի առնելով անգամ պաշտոնական արդյունքները». Միացյալ Ռուսաստան«Խոշոր քաղաքներում.

Մենք դրա մեխանիզմներն ունենք, ակտիվիստներն էլ. հրապարակում հարյուր հազար կա, պետք է բարելավել քարոզարշավի ենթակառուցվածքը և ներկայացման կրեատիվ/համոզիչ լինելը։

Ամենակարևորն այն է, որ պետք չէ ստել. Պատմելով ծանր և իրական փաստերի մասին Պուտինը, նրա միլիարդատեր ընկերները՝ գեներալների մասին FSB, ում զավակները Հանկարծ պետական ​​բանկիր դարձան, մենք կհասնենք մեր նպատակին.

Կարգախոս « Միասնական Ռուսաստան՝ խաբեբաների և գողերի կուսակցություն«Կյանք մտավ ոչ թե ինչ-որ տեխնոլոգիայի շնորհիվ, այլ այն պատճառով, որ դա ճիշտ է:

Դե, ապա մեր պիթոն Կաականգնելու է ընտրության առաջ՝ արժանահավատ ընտրություններ նվաստացուցիչ «անտղայական» երկրորդ փուլով կամ հաղթանակ առաջին փուլում « կախարդ Չուրովը», ընտրատեղամասերից դուրս շպրտված դիտորդներ (որոնցից ավելի մեծության կարգ է լինելու), կեղծիքների տեսագրություններ և այլն։

Ըստ երևույթին, սա կլինի երկրորդ տարբերակը, և մարտի 5-ին երկիրը կունենա նախագահ, որը չի ճանաչվի միլիոնավոր քաղաքացիների կողմից։ Նախագահ, որի իշխանությունը հիմնված է միայն կեղծ հանձնաժողովի արձանագրությունների վրա։ Այս մեկը երկար չի տևի:

Արդյունք համար ՊուտինըԵս տեսնում եմ մեկը՝ դադարեք պահանջել բացարձակ միապետություն: Ավելի լավ է ունենալ Դումայի կողմից ձևավորված անհանգիստ կոալիցիոն կառավարություն, որն ընտրվել է իրական քաղաքական բարեփոխումներից հետո, քան գրասենյակի պատուհանով թռչող սալաքար:

Գ.Չ.Այո, ես նույն բանի մասին եմ խոսում։ Ուղղակի ինձ թվում է, որ իրադարձություններն ավելի արագ են լինելու, ռեժիմն էլ ավելի արագ կփլուզվի, քան դուք ասում եք։ Հզոր կատալիզատոր կլինի նախագահական քարոզարշավը, ինչը, վստահ եմ, կլինի ՊուտինըԵս այլևս չափազանց երջանիկ չեմ.

Ուզում եմ հարցնել, թե ինչ կարծիքի եք հետևյալ ակտիվ քննարկվող հարցի մասին՝ կարող է ՊուտինըՀասկանալով, որ ոտքերի տակ հող է կորցնում, անցնե՞լ ռեպրեսիվ միջոցների։ Ինձ թվում է, որ նա դրա համար բավարար ռեսուրսներ չունի, և նման շրջադարձը բողոքը միայն խաղաղ փուլից կտեղափոխի հեղափոխական փուլ։ Մեծ ահաբեկչությունն անհնար է ժամանակակից ռուսական իրողություններում, և «փոքր տեռորը» միայն կրակի վրա յուղ կլցնի։ Այո կամ Ոչ?

A.N.:Անարդյունավետ ռեժիմների առանձնահատկությունն այն է, որ դրանք անարդյունավետ են ամեն ինչում։ Այդ թվում՝ ռեպրեսիաները։ Այսինքն, իհարկե, կարող են քրեական գործեր սարքել և կամայականորեն երկարաժամկետ ազատազրկել ցանկացած կոնկրետ անձի։ Տասը հոգի.

Նրանք կարող են վարձել ֆուտբոլասերներին՝ գրոհ կազմակերպելու համար, ինչպես դա անում էին նախկինում։

Սակայն մարդկանց համեմատաբար մեծ խմբերի նկատմամբ ճնշումը քիչ հավանական է, դա այնքան էլ հեշտ չէ համակարգել և կառավարել: Սա Առաջին ալիքով զվարճանալու շոու չէ:

Ռեպրեսիվ միջոցառումները պահանջում են որոշակի մոտիվացիա ունեցող մեծ թվով ռեպրեսիվ անձանց ներգրավում: Համակարգ է պետք, բայց այն գոյություն չունի։

Անգամ երկրորդ դեպքի օրինակով Խոդորկովսկին, որի վրա նետվեցին առկա բոլոր ռեսուրսները, տեսանք, թե որքան անհամոզիչ տեսք ունի, որքան սխալներ են թույլ տրվել։ Ամեն ինչ ավարտվեց մեծ անհաջողությամբ, երբ դատարանի քարտուղարը հրապարակավ հայտարարեց, որ որոշումը «վերևից է տապալվել»։

Նման անշնորհք (և այլ՝ անհնարին) գործողությունները մեծ թվով մարդկանց դեմ իսկապես կհանգեցնեն բողոքի սրացման, ընդ որում՝ ագրեսիվ բողոքի։

Սա սպեկուլյատիվ ենթադրություն չէ. նման բան մենք տեսնում ենք Դաղստանում և Ինգուշեթիայում:

Դե, խոսելով ռեպրեսիաների հնարավորության մասին, ևս մեկ անգամ հիշենք արտահայտությունը Բժեզինսկին, որից վախեցած են Ռուսաստանում երեխաները. ամերիկյան բանկերում ռուսական էլիտային պատկանող $500 մլրդ կա։ Կպարզե՞ք, թե ում վերնախավն է՝ մերը, թե ձերը:

Ո՞վ է որոշումներ կայացնելու բռնաճնշումների վերաբերյալ. Ֆինլանդիայի քաղաքացի, ռուսական նավթի առևտրական Գենադի Տիմչենկո? Բրիտանացի միլիարդատերեր ԱբրամովիչԵվ Ուսմանովը?

Քիչ հավանական է, որ նրանք ոգևորվեն այլախոհությունը ճնշելու գաղափարով, եթե դա վտանգի խաղաղ պայմաններում խմելու, իտալական հիանալի ռեստորաններում սուրճ խմելու և նավակ վարելու հնարավորությունը։ Պելորուս.

Ամերիկյան վերնախավը չի կարող ռեպրեսիաներ կազմակերպել Ռուսաստանում, դրա համար նրանք ձեզ այլևս չեն սիրի Գրինվիչ Վիլջում և Բելգրավիայում։

Եթե ​​դու Ռուսաստանից եկած խարդախ-միլիարդատեր ես, ուրեմն քեզ վրա ծիծաղում են, բայց թույլ են տալիս ֆուտբոլային թիմեր գնել, իսկ եթե խարդախ ու մարդասպան ես, ապա գոնե վիզա չեն տա, և ամենայն հավանականությամբ նրանք. ձեզ հարկային ֆայլ կուղարկի, նրանք նույնպես գիտեն, թե ինչպես դա անել այնտեղ:

Հիշեք, թե ինչպես Ռամզան Կադիրովի ձինդուրս է եկել ձիարշավներից ԱՄՆ-ում. Այսպիսով, ահա այն Աբրամովիչչի ուզում ձի դառնալ Պուտինը, որին արգելված է արածել Ասպենի լանջերին, իսկ երկրում քաղաքական որոշումները կայացնում են նա ու նրա նմանները։

Ամենայն հավանականությամբ, ռեպրեսիաների ծրագիրը բաղկացած կլինի երկու ավանդական բաներից.

1) «հակածայրահեղական» օրենսդրության և այլ նմանատիպ օրենսդրության միջոցով համացանցում տեղեկատվության տարածման հնարավորությունը օրինականորեն սահմանափակելու փորձեր.

2) նոր գումարներ հատկացնել սեփական հասարակական կարծիքի առաջնորդներով «կրեմլամետ ինտերնետ» ստեղծելու համար, որոնց դերերը կխաղան մեդիա ծառայության վաղուց հայտնի կերպարները։

Ե՛վ առաջինը, և՛ երկրորդը չեն աշխատի, բայց սարսափելի կնյարդայնացնեն բոլորին և կհամալրեն ցուցարարների շարքերը։

Գ.Չ.Ինչպե՞ս է ձեզ դուր գալիս գնալով տարածված այն միտքը, որ անհրաժեշտ է ստեղծել միասնական նախընտրական շտաբ ոչ թե ընդդիմադիր ինչ-որ թեկնածուի, այլ « Հակապուտինյան շտաբ«Եվ վստահե՞լ նրան նախընտրական քարոզարշավի ժամանակ բողոքի ակցիաների համակարգումը։ Դա իրական է? Արդյունավետ?

A.N.:Նման շտաբ արդեն կա, և ես և դու նույնիսկ ներկա ենք եղել դրա հանդիպմանը, այն կայացել է դեկտեմբերի 24-ին Սախարովի պողոտայում. Շտաբում մոտ 100 հազար անդամ կար, նրանք հավաքվել էին բացահայտ հակապուտինյան կարգախոսների ներքո և լի էին այդ կարգախոսները տարածելու ցանկությամբ՝ առաջնորդին Կրեմլից քշելու համար։ Խաբեբաների և գողերի կուսակցություն.

Չեմ կարծում, որ մեզ պետք է այլ շտաբ, ավելի կոմպակտ կամ պրոֆեսիոնալ:

Եթե ​​կա շտաբ, որտեղ կարող են գալ ոստիկանություն, սանիտարահամաճարակային կայան կամ հրշեջներ, ապա նրանք կգան այնտեղ, չկասկածեք: Եթե ​​լինեն կենտրոնական տպագրությամբ քարոզչական արտադրանքի հսկայական տպաքանակներ, ցանկացած պատրվակով կձերբակալվեն։

Եթե ​​կա շտաբի ղեկավար, որի վրա ամեն ինչ կապված է, ապա ղեկավարին կարող են ձերբակալել, վախեցնել կամ կաշառել։

Ինչու՞ ռիսկի դիմել:

Այս հարյուր հազարավոր մարդիկ և՛ շտաբն են, և՛ իդեալական քարոզչամեքենան, որն ունակ է բավական կարճ ժամանակում տասնյակ միլիոնավոր համաքաղաքացիների փոխանցել անհրաժեշտ տեղեկատվությունը։

Պետք չէ օգտագործել «քարոզչություն» բառը, այն չափազանց բացասական ենթատեքստ ունի, անմիջապես մտքիս է գալիս. Առաջին ալիք. Մեր խնդիրը շատ պարզեցված է, որովհետև մենք այլ բան պետք չէ ասել, բացի ճշմարտությունից: Դուք կարող եք այն անվանել «Ճշմարտության մեքենա», դա չարագուշակ է հնչում, նույնիսկ եթե Կրեմլի ստահակները վախենում են դրանից:

Այս բազմահազարանոց Մեքենայի յուրաքանչյուր անդամ պետք է խոսի տասնյակ ծանոթների հետ, նամակներ ուղարկի, տեղեկատվություն տեղադրի սոցիալական ցանցերում։ Այլևս ոչինչ պետք չէ։

ԳյունվորԵվ Ռամզան Կադիրով; Պուտինի սեփականաշնորհումը շահերի մեջ Աբրամովիչև պաշտոնյաների անշարժ գույք Լոնդոնում; գողություն Գազպրոմև ազգային նախագծերի տապալում՝ սրանք են 12-ամյա կեցության գլխավոր ձեռքբերումները ՊուտինըԻշխանության մեջ գտնվողներն իրենք են ամեն ինչ բացատրում ընտրողներին։

Պարզապես պետք է անաչառ կերպով տարածել փաստերը։

Համոզված եմ, որ մեզանում կան բավական ստեղծագործ մարդիկ, ովքեր կկարողանան առաջարկել տեղեկատվության մատուցման և՛ ճիշտ ձևեր, և՛ դրա փոխանցման անվտանգ, ապակենտրոնացված և զանգվածային եղանակներ։

Ի դեպ, ականջը կախելու կարիք չկա Պուտինը. «Հակապուտինյան շտաբը» սխալ է. «Հակասրիկան ​​և գող» շտաբ. Պուտինըավազակախմբի ղեկավար, այժմ նա փորձում է հեռու մնալ ստահակների կազմակերպման քաղաքական ձևից՝ կուսակցությունից». Միացյալ Ռուսաստան«Մենք նրան թույլ չենք տա դա անել։

Խաբեբաների և գողերի կուսակցությունառաջադրել է նախագահի իր թեկնածուին՝ գլխավոր Rogue and Thief-ին: Մենք պայքարում ենք ոչ միայն օրենքով գողի, այլեւ նրա գարշելի կամակատարների դեմ։ Այսպես պետք է վերաբերվենք դրան, և ընտրողները այսպես կվերաբերվեն դրան։

Գ.Չ.Այսպես թե այնպես, Վիշապի տարին ոչ միայն արտասովոր է լինելու, այլև պատմական։ Պարզ է.

Երկխոսության երրորդ և վերջին մասում խոսենք այն մասին, թե ինչի համար է այս ամենը։ Ոչ թե «մենք կկործանենք բռնության աշխարհը գետնին», այլ «այն ժամանակ»-ի մասին. «մենք մերն ենք, մենք նոր աշխարհ ենք կառուցելու» ի՞նչ: Որքանո՞վ են մեր տեսակետները «ճիշտ կառուցված» Ռուսաստանի վերաբերյալ համընկնում։ Եվ ամենակարևորը, տեսնենք, թե այս հարցի վերաբերյալ կարծիքների ինչ շրջանակ կա մեր ընթերցողների շրջանում:

Մաս 3. Մեծ վերանորոգում

Գ.Ք.- Երկխոսության երրորդ և վերջին մասում խոսենք այն մասին, թե ինչի համար է այս ամենը: Ոչ թե «մենք կկործանենք բռնության աշխարհը գետնին», այլ «այն ժամանակ»-ի մասին։ «Մենք մերն ենք, նոր աշխարհ ենք կառուցելու» ի՞նչ։ Որքանո՞վ են մեր տեսակետները «ճիշտ կառուցված» Ռուսաստանի վերաբերյալ համընկնում։ Եվ ամենակարևորը, տեսնենք, թե այս հարցի վերաբերյալ կարծիքների ինչ շրջանակ կա մեր ընթերցողների շրջանում:

Բլոգի այս գրառումը չափազանց փոքր է երկրի վերականգնման ծրագիրը ուրվագծելու կամ նույնիսկ նախանշելու համար, բայց գոնե եկեք փորձենք բացահայտել առաջնահերթությունները:

Երկրի ո՞ր խնդիրներն եք համարում ամենահրատապը, որոնք անհապաղ «վերանորոգում» են պահանջում։ Պետք չէ ամեն ինչ թվարկել, այլապես կճահճանանք։ Ասենք միայն հինգը։ Բայց առաջնահերթություն.Մենք ելնելու ենք նրանից, որ երկիրն արդեն արդար ընտրություններ է անցկացրել և ընտրել լեգիտիմ խորհրդարան և նախագահ։ Ինչի՞ հետ առաջին հերթին զբաղվել:

Եկեք տեսնենք, արդյոք իմ «հինգը» համապատասխանում է ձերին:

1. Ռուսաստանը դարձնել խորհրդարանական (ոչ նախագահական) հանրապետություն; սահմանափակել մեկ անձի իշխանության պաշտոնավարումը երկու հնգամյա ժամկետով՝ ապագա ընտրության հնարավորության բացակայությամբ: Բռնապետական ​​և ավտորիտար ռեժիմների տրավմատիկ փորձ ունեցող երկրի համար այս նախազգուշական միջոցն ինձ անհրաժեշտ է թվում:

2. Արմատապես փոխել կադրային և գործառնական սկզբունքները իրավապահ. Իրենց ներկայիս տեսքով դրանք անարդյունավետ են և վարկաբեկում են պետությունը։ Ես չգիտեմ, թե ինչպես մոտենալ այս խնդրին գործնականում, ես մասնագետ չեմ: Բայց պարզ է, որ «մաքրումը» պետք է կատարվի վերևից ներքև՝ ձուկը փտում է գլխից։

3. Բարձրացնել հեղինակությունը դատական ​​համակարգ, որը պուտինյան տարիներին սարսափելի վնաս է կրել հեղինակության վրա։ Դրա համար անհրաժեշտ է պատժել հատկապես կեղտոտ դատավորներին և զգալիորեն թարմացնել դատական ​​համակարգի կազմը։

4. Քրեական պատասխանատվության ներքո արգելել գործադիր իշխանության ներկայացուցիչների միջամտությունը խմբագրական քաղաքականությանը և լրատվամիջոցների գործողություններին։ Ժողովրդավարությունը նորմալ չի գործի, եթե մամուլը կախված լինի պետությունից.

5. Իրականացնել նորմալ բանակի բարեփոխում. Այսօրվա դրությամբ երկիրը վատ պաշտպանված է պոտենցիալ սպառնալիքներից: Պետք է բանակը դարձնել ամբողջովին պրոֆեսիոնալ, բարձր տեխնոլոգիական, իսկ զինվորական ծառայությունը հեղինակավոր ու նախանձելի մասնագիտություն։ Եվ ներկայիս գեներալները չեն, որ պետք է զբաղվեն բարեփոխումներով։

«Հինգը», իհարկե, քիչ է։ Իսկ «տասը» չի բավականացնի։ Համոզված եմ, որ մեկնաբանություններում ընթերցողները զգալիորեն կավելացնեն ցանկը։ Բայց հիմա հատակը քոնն է։

A.N.: Նախքան «վերանորոգման» հինգ ոլորտների մասին խոսելը, մենք պետք է խոսենք այն հիմնական գաղափարի մասին, որի վրա պետք է հիմնվեն «վերանորոգողները»: Մենք ունենք շատ թիմեր, որոնցից յուրաքանչյուրն ունի իր աշխատանքային պլանը, բայց ոչինչ չի ստացվում:

Իմ խորին համոզմամբ՝ ընտրությունների միջոցով նոր իշխանության եկած մարդիկ չպետք է ապավինեն գաղափարական դոգմաներին, այլ պետք է հետևեն բարոյական չափանիշներին, հավատան մարդկանց և ողջախոհությանը։

Համոզված եմ, որ մարդիկ ունակ են ինքնուրույն, ճիշտ որոշումներ կայացնել, և պետք է վստահել նրանց, ոչ թե ի վերևից ինչ-որ «ճիշտ» օրակարգ պարտադրել։

Եվ ոչ թե ցանկացած ժողովուրդ ընդհանրապես, այլ շատ կոնկրետ, Ռուսաստանի կենդանի քաղաքացիներ: Այս պահին բոլոր բարեփոխումների հիմնական կարգախոսը պետք է դիտարկել. Մի ստեք կամ գողացեք ».

Գոյություն ունեցող կոռումպացված, ավտորիտար, անիմաստ ու անարդյունավետ մոդելի ապամոնտաժումը մեկ օրվա կամ մեկ տարվա խնդիր չէ։ Բայց ես չեմ կասկածում, որ եթե այս սկզբունքով առաջնորդվող մեր երկրում ունենանք 20, իսկ ավելի ճիշտ՝ 50 բարձրաստիճան պաշտոնյաներ, ապա փոփոխությունները կլինեն արագ ու շատ նկատելի։

Սա միակ իրատեսական ճանապարհն է։

Եկեք իջնենք կոնկրետություններին.

1. Առաջին տեղում դատական ​​համակարգի ստեղծումն է, սա ակնհայտ է։ Առանց դրա ստեղծման ոչ մի այլ բարեփոխումներ պարզապես չեն կարող իրականացվել։ Կոռուպցիայի դեմ պայքարը չի աշխատի. Ոչ մի նոր կուսակցություն չի օգնի, իսկ նորընտիր մարզպետները նույնքան վատն են լինելու։

Խնդրում ենք նկատի ունենալ. «ստեղծագործություն», ոչ թե բարեփոխում կամ, հատկապես, «հեղինակության բարձրացում»: Այստեղ ես կտրականապես համաձայն չեմ քեզ հետ ձեւակերպման մեջ։ Չես կարող բարձրացնել մի բանի հեղինակությունը, որը գոյություն չունի։ Ինչպես բարձրացնել հեղինակությունը Դատավոր Բորովկովա? Այս մարդիկ ամենևին էլ դատավոր չեն, այլ «մաքրման բաժին»։ Իշխանությունն ու հասարակությունը նրանց այդպես են վերաբերվում, և նրանք իրենց այդպիսին են ճանաչում։

Մարդկային հասարակությանը վեճերը լուծելու արդար մեխանիզմ է պետք. Պետք է լինի մի տեղ, որտեղ հակամարտող խմբերը կդատեն, որտեղ հնարավոր է հասնել արդարադատություն.

Եթե ​​երկրում նման տեղ չկա, ուրեմն ուրիշ բան չի լինի։ Դատավորների 70%-ն այժմ դատարանների քարտուղարության նախկին աշխատակիցներ են։ Մնացածը հիմնականում ոստիկաններից ու դատախազներից են։ Սրանք այն մարդիկ են, ովքեր հարաբերականորեն պատրաստված են ընթացակարգային հարցերում, բայց միևնույն ժամանակ արդարադատության իրականացումը հասկացվում է որպես իրենց վերադասի կամքի կատարում։ Նրանք ուրիշ բան չեն տեսել, չեն հասկանում, թե ինչպես տարբեր կերպ աշխատել։

Դատավորները պետք է լինեն օրենքի, բայց նաև էթիկայի, բարոյականության և էթիկայի բաստիոն։ «Նա դատավոր է» պետք է արտասանվի հարգանքով և ակնածանքով։ Իսկ հիմա դրանք քննարկվում են «հեյ, 80 հազար աշխատավարձով նոր ջիպ ես գնել» համատեքստում։ Դատավորների անկախությունը, նրանց ընտրելիությունը (նույնիսկ մագիստրատները և շրջանային դատավորները), երդվյալ ատենակալների լիարժեք դատավարությունը և Սահմանադրական դատարանը, եկեք խոստովանենք, այս ամենը ներկայիս իշխանության իրական թշնամիներն են:

Եթե ​​ուշադիր նայեք ձեր հինգ կետերին, կհասկանաք, որ դրանցից որևէ մեկի իրականացումը անմիջապես կբախվի դատարանի և արդարադատության խնդիրների, այստեղից պետք է սկսել։

2. Իշխանության բարեփոխում. Եթե ​​ցանկանում եք, սա կարող եք անվանել սահմանադրական բարեփոխում։ Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրությունպետք է այնպես փոխվի, որ երկրում անհնար լինի վերարտադրել ինքնավարություն՝ թագավորներ, գլխավոր քարտուղարներ, նախագահներ։ Ռուսաստանում ոչ ոք, ոչ կուսակցություն, ոչ անձ չպետք է ունենա իշխանության մենաշնորհ.

Ելցինը օգտագործեց այս սահմանադրությունը իշխանությունը յուրացնելու և իրեն և իր ընտանիքին հարմարավետ գոյության համար օգտագործելու համար: Հիմա Պուտինը նույնն է անում՝ առասպելական կերպով հարստացնելով հավատարիմ կլանները։

Տեղական իշխանությունները պետք է առանցքային որոշումներ կայացնեն առօրյա կյանքում. տեղական դպրոցի և հիվանդանոցի ֆինանսավորումից մինչև հասարակական վայրերում ծխելու արգելք; վաճառքի հարկի գումարից մինչև տեղական իրավապահ մարմինների հարցեր (տեղական ոստիկանություն, կենցաղային հանցագործություն և այլն); սկսած ճանապարհային երթեւեկության կանոնների խախտման համար նախատեսված տուգանքների չափից մինչեւ շենքերի ճակատների եւ տների տանիքների սալիկների գույնը։

Ամենափոքր խնդիր չեմ տեսնում, որ Մոսկվայում և Վլադիվոստոկում տեղական կյանքի կանոնները էապես տարբերվեն։ Մախաչկալայում տուգանվելու են կիսամերկ արևայրուք ընդունողներին, Եկատերինբուրգում կարգելվի կանգնել փողոցների ձախ կողմում, իսկ Նիժնի Տագիլում՝ քաղաքի ներսում օղի վաճառելը։ Երկիրը մեծ է, ամեն ինչ ունի իր առանձնահատկությունները։

Ուզում եմ ձեր ուշադրությունը հրավիրել այն փաստի վրա, որ ոչ թե մեր կասկածելի մարզպետներին է պետք ավելի շատ լիազորություններ տալ, այլ ստորև գտնվող մակարդակը՝ քաղաքապետեր, քաղաքային ու գյուղական ավագանիներ։ Սա, ի թիվս այլ բաների, նվազեցնում է անջատողականության հավանականությունը, որը վերածվել է քաղաքական բահի. չեն լինի տարածաշրջանային թագավորներ, որոնցից բոլորն այդքան վախենում են։

Տեղական, քաղաքային թագավորների առաջացումը կանխելու համար անհրաժեշտ է բացարձակապես բացառել քաղաքական մանիպուլյացիայի հնարավորությունը՝ ընտրությունների հետաձգում, լիազորությունների երկարաձգում/կրճատում, թեկնածուների մերժում և գրանցումից հանում, վերահսկվող ընտրական հանձնաժողովներ և այլ տեխնիկական հնարքներ, որոնք հիանալի տիրապետում են մեր կողմից։ բյուրոկրատներ.

Եթե ​​տեղական մակարդակում հակամարտություն է առաջացել, որը չի կարող լուծվել տեղական մակարդակում, տես առաջին կետը. բոլորը դիմում են դատարան, և դաշնային դատավորը որոշում է, թե ինչպես պետք է դա լինի:

Կառավարության բարեփոխումը պետք է նշանակի քաղաքացիներին վերադարձնել սեփական և իրենց քաղաքի ճակատագիրը որոշելու իրավունքը։ Մունիցիպալիտետների մակարդակում անհրաժեշտ է վերականգնել և պարզեցնել ուղղակի ժողովրդավարության ինստիտուտը (հանրաքվեներ), վերականգնել քաղաքապետերի և մարզպետների ընտրության սկզբունքը։

Գրաքննության և աշխատանքին միջամտելու հարցը ԶԼՄ - ները, որի մասին գրում եք, վերաբերում է կառավարության բարեփոխումներին։ Ակնհայտ է, որ ԶԼՄ - ներըդա ոչ միայն բիզնես է, այլև կենսական սոցիալական գործառույթ: Գրաքննությունը դեռևս պաշտոնապես արգելված է, պարզապես անհրաժեշտ է բառերը վերադարձնել իրենց իմաստին:

Գրաքննության և ստոպ ցուցակների համար բանտարկվելը ամենաբարդ քրեական հանցագործությունը չէ: Անհրաժեշտ է նաև պատժել մաքսային վճարովի հոդվածները, հատկապես՝ քաղաքական զրպարտություն պարունակող հոդվածները։ Որակազրկել լրագրողներին, խմբագիրներին և սեփականատերերին ԶԼՄ - ներըթե՛ գրաքննության, թե՛ «պատվիրելու» համար։

Լրջորեն սահմանափակեք և՛ պետությանը, և՛ օլիգարխներին լրատվամիջոցներին տիրապետելու իրենց կարողությունները, և տեղական մակարդակով. տեղական օլիգարխը, տարածաշրջանային նշանակության ձեռնարկության սեփականատերը, չպետք է կարողանա գնել բոլոր տեղական թերթերը:

3. Իրավապահ բարեփոխումներ. Ամենակարևորը, բայց շատ առումներով ածանցյալ՝ դատական ​​համակարգի ստեղծման հետ կապված։

Խնդիրներն այստեղ նույնն են. իրականում երկրում չկա մեկ իրավապահ մարմին. ամբողջ համակարգը կազմաձևված է գողերին և խարդախներին հարկատուներից պաշտպանելու համար: Ինչ լավ է, եթե երկրի կեսը համազգեստով է, եթե Ռուսաստանը այն երեք երկրներից մեկն է, որտեղ ամենաշատ սպանություններ են կատարվում (ՄԱԿ-ի տվյալներ)։ Թող ոստիկանները 100 անգամ քիչ լինեն, բայց նրանք կպաշտպանեն քաղաքացիներին, այլ ոչ թե պատվերով պատրաստված քրեական գործեր պատրաստեն։

Մեզ պետք է կարդինալ, այլ ոչ թե կոսմետիկ բարեփոխում լա Մեդվեդև Ներքին գործերի նախարարությունԵվ FSB.

Պարզ է, թե ինչպես կարելի է դրան մոտենալ. կան բազմաթիվ օրինակներ՝ և՛ դրական, և՛ բացասական: Ե՛վ բոլորովին նոր (Վրաստան), և՛ երկար պատմություն ունեցող (ԱՄՆ, Հոնկոնգ, Սինգապուր):

4. Համազգային հակակոռուպցիոն արշավ. Հասկանալի է, որ դրա տարրերը օբյեկտիվորեն պարունակվում են «դատական ​​համակարգ» և «իրավապահ բարեփոխումներ» պարբերություններում, սակայն սա պետք է լինի բովանդակալից, առարկայական հակակոռուպցիոն արշավ։ Որպեսզի հասարակությունը դա տեսնի և զգա։ Ցուցադրական (բայց արդար) դատավարություններով ու ազատազրկումներով։ Մի ոտքով մեծացած այս բոլոր տնկիների արմատախիլ անելով Գազպրոմ, իսկ մյուսը ներս FSB.

Տնտեսական և քաղաքական հարաբերությունների վերակառուցմամբ, որոնք առաջացրել են «տաք վայրեր»: Բյուրոկրատիայի բաշխման գործառույթի արմատական ​​սահմանափակմամբ և այդ գործառույթն արդեն չարաշահածների ազատազրկմամբ։

Պատժի անխուսափելիությամբ, որպեսզի երկրի յուրաքանչյուր քաղաքացի հաստատ իմանա՝ Ռուսաստանում մարդկանց կաշառքի համար բանտում են, իսկ «օրենք և կարգ» բառերը վերացականություն չեն։

Սա, գիտեք, «տաք երկաթի ռեժիմը միացված է»

Սրանք այն հիմնական բաներն են, որոնք, կարծում եմ, շատ կարևոր է ասել մեր զրույցի հենց սկզբում։ Բայց, խնդրում եմ, հասկացեք, որ ընդհանուր առմամբ խնդիրների դասակարգումն ըստ իրենց կարևորության ինձ անիմաստ է թվում։ Սա վաղ թե ուշ մեզ կտանի պարզունակ քննարկման՝ ի՞նչն է առաջնահերթ՝ բոլորի համար մատչելի և որակյալ կրթություն, թե՞ մարտունակ և արդյունավետ բանակ։

Իմ տեսանկյունից, դատական ​​համակարգի ստեղծումը, որն արդարացիորեն կլուծի քաղաքացիների և խմբերի միջև հակամարտությունները, ինչպես նաև իշխանության քաղաքական բարեփոխումը, կստեղծի այն հիմքը, որի վրա կարող է կառուցվել մեր պետությունը ժամանակակից աշխարհում:

Եկեք քննարկենք այլ հարցեր՝ առանց ավելորդ վարկանիշի։

Գ.Չ.- Այժմ «վարկանիշ» է պետք ոչ թե առաջին հերթին որոշ հրատապ խնդիրներ լուծելու համար, այլ որոշները՝ երկրորդ և երրորդ։ Մեր երկխոսությունը հանրային քննարկման հրավեր է։ Եվ ամենից շատ ինձ (և վստահ եմ ձեզ) հետաքրքրում է այն մարդկանց կարծիքը, ովքեր կարդում են սա: Քանի որ դու քաղաքական գործիչ ես, պետք է իմանաս, թե մարդիկ ինչ խնդիրներ են համարում առաջնային։ Ուստի առաջարկում եմ սա. Երկուսս էլ խոսեցինք։ Այժմ ընթերցողներին հնարավորություն կտանք ասելու իրենց կարծիքը։

LiveJournal-ի հնարավորությունները թույլ են տալիս «քվեարկության» մեջ մտցնել մինչև 15 միավոր: Ես և դու ընդհանուր առմամբ ունենք մինչև այժմ վեցը (ես դեռ պնդում եմ, որ անկախության երաշխիքները ԶԼՄ - ներըսահմանադրական բարեփոխումներից առանձին խնդիր է): Ես կավելացնեմ ևս չորս խնդիր, որոնք ես չեմ տեղավորվել Թոփ 5-ում, թեև դրանք աներևակայելի կարևոր են: Ես ձեզ թողնում եմ ևս չորս կետ: Փաստարկների կարիք չկա, այլապես մեր գրառումը կդառնա հսկա։ Բավականին պարզ թվարկումներ. Եվ մեկ պաշտոն դատարկ ենք թողնելու։

Այսպիսով, իմ ներդրումը.

Առողջապահության բարեփոխում. Սա առանց մեկնաբանության է, չէ՞:

Կենսաթոշակային բարեփոխում. Ծերերը չպետք է մուրացկան լինեն. Սա ամոթ է երկրի համար.

Հեռանալ «ապրանքային» տնտեսությունից.

Վերածնունդ և զարգացում երկրի գիտական ​​ներուժը. Առանց դրա, նախորդ կետն անհնար է։

Այժմ դուք ավելացրեք.

A.N.: Լավ, ապա «հեռագրական ոճով», ի հավելումն այն, ինչ դուք արդեն նշել եք:

Ապակարգավորում և ապաբյուրոկրատացում. Վերացնել հնացած կամ կոռումպացված կանոններն ու ընթացակարգերը: Նոր Զելանդիայում շինթույլտվությունը ստանում են մեկ շաբաթում, մեզ մոտ՝ երկու տարի։ Ճանապարհորդության ծախսերը ծախսերին վերագրելու համար, դուք դեռ պետք է կնիք դնեք ձեր ճանապարհորդական վկայականի վրա:

Պետական ​​գույքի կառավարման օպտիմալացում, հիմնականում առաջին կարգի կորպորատիվ կառավարման ստանդարտների միջոցով՝ կառավարության վերահսկողության և ազդեցության տակ գտնվող ընկերություններում: Մենք ունենք պետական ​​վերահսկողության տակ գտնվող ընկերություններ. սա 90 խոշորագույն ընկերությունների շուկայական կապիտալիզացիայի 53%-ն է, և ամենուր հրեշավոր խառնաշփոթ ու գողություն է: Վաղուց հաստատված կանոնների և ընթացակարգերի կիրառումը կարճ ժամանակում զգալիորեն կբարելավի իրավիճակը։

Անօրինական միգրացիայի փոխարեն կանոնավոր միգրացիա. Ռուսաստանի Դաշնության քաղաքացիների համար այլ մարզերում պարտադիր գրանցման չեղարկում, բնակության վայրի հիման վրա խտրականության արգելում կամ Ռուսաստանի Դաշնության քաղաքացիների գրանցում: Միաժամանակ վիզային ռեժիմի ներդրում Կենտրոնական Ասիայի երկրների համար, որտեղից ամենաշատ անօրինական միգրանտներն են գալիս։ Ցանկանու՞մ եք գալ աշխատանքի։ Խնդրում եմ՝ թույլտվություն, ապահովագրություն, վիզա, երաշխավորված նվազագույն աշխատավարձ։

Կրթությունը (միջնակարգ, մասնագիտական ​​և բարձրագույն) վերադարձնել սոցիալական վերելակի գործառույթին. Ուր թքես, համալսարան ունենք։ Բոլորը շրջում են բարձրագույն կրթության դիպլոմներով, որոնք ոչինչ չարժեն։ Որտեղ ես սովորել և ինչպես ես սովորել, ոչինչ չի նշանակում։ Դիպլոմը, որ դրվում է պատին, պետք է գին ունենա, ոչ թե ընդունելության կաշառքի չափի իմաստով, այլ այն իմաստով, որ դրա համար պետք է պայքարել, բայց դա էլ շատ է տալիս։

Գ.Չ.- Դե, հիմա մնում է տեսնել, թե ընթերցողները երկրի համար ինչպիսի «վերանորոգման ծրագիր» են առաջարկում։ Քվեարկեք, բարձրաձայնեք, միավորներ և խնդիրներ ավելացրեք։ Եկեք միասին ծրագիր մշակենք։

Իմ բլոգում միայն համայնքի անդամները կարող են մեկնաբանել: Ազնվական ժողով», բայց բլոգին Ալեքսեյ ՆավալնիԱնվճար մուտք։ Հուսով եմ նաև, որ կայքը « Մոսկվայի արձագանքը» վերատպելու է երկխոսության այս հատվածը նախորդ երկուսից հետո։ Դուք նույնպես կարող եք խոսել այնտեղ:

Պատմության սերը (առցանց տարբերակ) մաս 11 Ակունին Բորիս

Ալեքսեյ Նավալնիի և «Ռուսական երթի» մասին.

Օգոստոսին՝ Մոսկվայի նախընտրական քարոզարշավի ժամանակ, ես վճռականորեն պաշտպանում էի Ալեքսեյ Նավալնիի թեկնածությունը, բայց գրեցի, որ հարցեր ունեմ նրան, որոնք անպայման կհարցնեմ, եթե ռեժիմը նրան բանտ չգցի։

Իրականում, Նավալնիից միայն մեկ լուրջ բողոք ունեի՝ նրա հակումը դեպի ազգայնական հռետորաբանություն և, մասնավորապես, նրա վերաբերմունքը տխրահռչակ «ռուսական երթի» նկատմամբ։ Ինձ համար «Ռուսական երթին» մասնակցելը ժողովրդավարական ընդդիմության առաջնորդին հավակնող մարդու մասնագիտական ​​անկարողության նշան է։ Նավալնիին ուղղված իմ հարցը, թարգմանաբար, կնշանակեր.

Ես Նավալնիին որոշ ժամանակ առաջ հարց տվեցի ազգայնականության և «ռուսական երթի» մասին՝ գրավոր և առաջարկեցի հրապարակավ պատասխանել։ Նա ասաց, որ առանց ինձ էլ պատրաստվում է հատուկ տեքստ գրել այս թեմայով՝ սպասեք, ասում են, ամեն ինչ այնտեղից կիմանաք։

Լավ, սպասեցի:

Դրա իմաստը հետևյալն է՝ Նավալնին չի գնա ռուսական երթին, բայց ընդհանուր առմամբ ջերմորեն հավանություն է տալիս այդ ակցիային։ Կոչ է անում բոլորին չկասկածել, այլ գնալ ու երթ անել.

Դե, Պարզվում է, որ ես սխալվել եմ՝ կարծելով, որ ազգայնական անհեթեթությունը Ալեքսեյ Նավալնիի համար պատանեկան հիվանդություն է, որից նա արդեն ապաքինվել էր։ Ես չեմ հիվանդացել։ Իսկ դա նշանակում է (գոնե ինձ համար), որ այդ մարդը դեռ չի հասունացել քաղաքական գործչի՝ համառուսաստանյան մակարդակով։ Միգուցե ժամանակի հետ: Նա ունի դա անելու ունակություն, բայց միայն կարողությունները բավարար չեն:

Կներեք, որ ստիպված եմ կրկնել տարրական ճշմարտությունները, բայց մի երկրում, որտեղ ապրում են բազմաթիվ ազգեր, էթնիկական կողմնակալությամբ ցանկացած քաղաքական շարժում հղի է ջարդերով կամ նույնիսկ երկրի փլուզմամբ: Ռուսաստանին պետք է տրամագծորեն հակառակ բան՝ ընդհանուր գործ, ընդհանուր նախագիծ, ընդհանուր նպատակ՝ մի բան, որը միավորում է երկրի բոլոր բնակիչներին և չի ցրում նրանց ազգային հատվածներում։ Եվ քանի դեռ Նավալնին չի հասկանում դա, ավելի լավ է պայքարող մնալ մորթի պահեստավորման, սղոցման և բնակարանային և կոմունալ ծառայությունների անարդար սակագների դեմ: Սրանք բոլորը երկրի համար կարևոր, անհրաժեշտ և անվնաս գործեր են։

Բայց, իմ կարծիքով, այս քաղաքական գործիչը պիտանի չէ ընդհանուր դեմոկրատական ​​ճակատի առաջնորդ լինելու համար։ Ժամանակավոր դաշնակիցներ գործունեության որոշ կոնկրետ ոլորտներում, գուցե: Բայց այսքանը:

Թերևս սա լավագույնի համար է: Բավական է, որ մենք խմբվենք առաջնորդների շուրջ, ժամանակն է միավորվել գաղափարների, ծրագրերի և հարթակների շուրջ։ Ինչ-որ կերպ դա ավելի հուսալի է:

Մեկնաբանություններից մինչև գրառում.

Ակունինը` Նավալնիի մասին.

20-րդ դարի ապոկալիպսիս գրքից։ Պատերազմից պատերազմ հեղինակ Բուրովսկի Անդրեյ Միխայլովիչ

ՄԱՐՏ ԴԵՊԻ ՄԻԼԱՆ 1922 թվականի հուլիս - օգոստոս ամիսներին Պարմայում, Բարիում և մի շարք այլ քաղաքներում տեղի ունեցան իրական փողոցային մարտեր անարխիստների և ֆաշիստների միջև։ Սպանվածների թիվը տարբեր է, բայց ամեն դեպքում՝ «հարյուրից ավելի»: Օգոստոսի 1-4-ին սատարելով «մեր սեփական ժողովրդին»՝ սոցիալիստական ​​աշխատանքային միությունը Գեներալ անցկացրեց.

Ռուսական բանակի ամենօրյա կյանքը Սուվորովյան պատերազմների ժամանակ գրքից հեղինակ Օխլյաբինին Սերգեյ Դմիտրիևիչ

Հարձակում տեղից. Մարտ-մարտ! Մինչ մենք շարված էինք, գնդի հրամանատար Չիչերինն ինքը գնաց գեներալ Ֆերսենի մոտ հրաման ստանալու համար, և այնտեղից նա վազում է և մինչ այնտեղ հասնելը հրամայում է. հարձակվել!" Դեպրեդովիչը կրկնեց

Խաչակրաց արշավանքներ գրքից. Միջնադարյան պատերազմներ սուրբ հողի համար Ասբրիջ Թոմասի կողմից

Մարտը սկսվում է Խաչակիրների հիմնական ուժերը 1191 թվականի օգոստոսի 22-ին հինգշաբթի օրը լքեցին Ակրը։ Բանակում անառակությունը վերացնելու համար Ռիչարդը հրամայեց, որ բոլոր կանայք պահվեն Ակրեում, թեև բացառություն արվեց տարեց ուխտավորների համար, «ովքեր լվանում էին հագուստը և

«Հանուն հողի, հանուն ազատության» գրքից։ Գեներալ Վլասովի զինակից ընկերոջ հուշերը հեղինակ Կրոմիադի Կոնստանտին Գրիգորևիչ

ROA-ի երթ երկնակամարները նահանջում են, խոտը իջնում ​​է ներքև, Այնուհետև ROA-ի կամավորների դասակները հետևում են դասակին: Քայլեք ավելի ուղիղ և ամուր, կրծքավանդակը առաջ, ավելի ամուր շարքեր: Մենք կքայլենք մեր ճանապարհը, որտեղ ոչ մի հետք չի եղել։ Գալիք օրը մեզ համար լուսավոր է, Թեկուզ ճանապարհները ոլորուն, Ամեն մեկն իր համար ուրվագծել է, Հետ

Ռուսական ապստամբություն ընդմիշտ գրքից. Քաղաքացիական պատերազմի 500-ամյակը հեղինակ Տարատորին Դմիտրի

Քաղաքացի Մ-ի ռուսական երթը Հատկանշական է, որ պատրիարք Հերմոգենեսը, ում բոցաշունչ ուղերձները դրդեցին նիժնի նովգորոդցիներին ստեղծել թիվ 2 միլիցիա, կոչ արեց ապագայում դաշինքի մեջ չմտնել կազակների հետ: Հենց դրանով էին առաջնորդվում Մինինն ու Պոժարսկին, որոնք չափազանց զգուշավոր էին

Քրոֆթս Ալֆրեդի կողմից

ՀՅՈՒՍԻՍԱՅԻՆ ՄԱՐՏ Ազգայնական ուժերը Կանտոնից դեպի հյուսիս առաջ շարժվեցին 1926թ. հուլիսին: Նրանք գրեթե չունեին ծանր սպառազինություն, բայց վստահում էին իրենց հրամանատար Չիանգ Կայ-շեկին, նրա անձնակազմին, որը բաղկացած էր ռազմական պատրաստվածությամբ սպաներից և ռուս ստրատեգներից: «Երկաթե բանակ»

Հեռավոր Արևելքի պատմություն գրքից: Արևելյան և Հարավարևելյան Ասիա Քրոֆթս Ալֆրեդի կողմից

«Երկար երթ» Եթե Չիանգ Քայ-շեկը չկարողացավ ազատել երկիրը օտար հարձակումներից, նա 1933/34-ի ձմռանը որոշեց վերջ տալ ներքին սպառնալիքին։ Կոմունիստների դեմ նրա հինգերորդ արշավը վերահսկվում էր գերմանացի ռազմական խորհրդատուների կողմից։ Նա ռազմական դրություն մտցրեց խորհրդային բոլոր շրջաններում,

Պետրոս Մեծի պարսկական արշավանքը գրքից։ Ստորին կորպուսը Կասպից ծովի ափին (1722-1735) հեղինակ Կուրուկին Իգոր Վլադիմիրովիչ

Դեպի Դերբենտ Վետերանի երթը ճամբար հասավ միայն 1722 թվականի օգոստոսի 2-ին, բայց ձիերին պետք էր հանգիստ տալ։ 5-ին Ագրախանի ռետրանշում թողնելով 300 զինվոր և 1500 կազակ (ցարը հրամայեց նրանցից վերցնել 600 ձի), զորքը ծովի ափով շարժվեց դեպի հարավ; «Այս քարոզարշավի վրա

Գրքից երրորդ հազարամյակ չի լինի։ Մարդկության հետ խաղալու ռուսական պատմություն հեղինակ Պավլովսկի Գլեբ Օլեգովիչ

32. Իշխանությունից փախածները իշխանություն են կազմում։ Ռուսը՝ որպես իշխանության մեջ ներքաշված մարդ. Ռուսական աշխարհը և ռուսական մարդկությունը. Ո՞վ է ստեղծում Ռուսաստանը մոսկվական Ռուսաստանից: Ճորտատիրությունից ազատություն փախած մարդիկ՝ որպես կազակներ։– Ռուս կոնկիստադորե՞ր։– Նրանք ոչ թե կոնկիստադորներ են, այլ

Մազեպայի ստվերը գրքից. Ուկրաինական ազգը Գոգոլի դարաշրջանում հեղինակ Բելյակով Սերգեյ Ստանիսլավովիչ

Կուտուզովի «Պատերազմի հանճարը» գրքից [«Ռուսաստանը փրկելու համար մենք պետք է այրենք Մոսկվան»] հեղինակ Ներսեսով Յակով Նիկոլաևիչ

Գլուխ 14 Մարտի Մարտ!! Դեպի արևմուտք!!! Մինչդեռ Կուտուզովի Պոդոլսկի բանակը, աշնանային վատ եղանակի պայմաններում, արդեն 28 օրում հասել էր Թեշեն քաղաք՝ Ռաջիվիլլովից ընդհանուր առմամբ 700 վերստ ճանապարհ անցնելով (շարժման արագությունը օրական 23–26 վերստ էր)։ Բայց հետո պարզվեց, որ gofkriegsrat

Ռուս հետազոտողներ - Ռուսաստանի փառքն ու հպարտությունը գրքից հեղինակ Գլազիրին Մաքսիմ Յուրիևիչ

Ռուս մեծ քանդակագործ. Ռուս ժողովրդի միության ղեկավար. Ռուս ազգայնական Վյաչեսլավ Միխայլովիչ Կլիկով (1939–2006), ռուս մեծ քանդակագործ, Ռուսաստանի ժողովրդական նկարիչ, Սլավոնական գրականության և մշակույթի միջազգային հիմնադրամի նախագահ, Գլխավոր խորհրդի նախագահ։

Հրամանատարի Սպոգադի (1917-1920) գրքից. հեղինակ Օմելյանովիչ-Պավլենկո Միխայիլ Վլադիմիրովիչ

Կիևի Վոլինի դիվիզիայի IV երթ. - շտաբի գաղութի Ցուստրիխ՝ կարմիր լոտերի բրիգադով։ - Կարմիր մետաղադրամի հարձակումը մեր շտաբի վրա։ - Մարտ գաղութային գունդ. Դուբովոյ. - Կոծուրիի հարձակումը 3-րդ հեծելազորային գնդի վրա Որպես հատուկ հատկանիշ առաջին կեսում կատաղի անհրաժեշտության ամրապնդման,

Ազատության պար գրքից հեղինակ Պաշկևիչ Ալես

Կապույտ մորուքի դեպքը կամ հայտնի կերպարներ դարձած մարդկանց պատմությունները գրքից հեղինակ Մակեև Սերգեյ Լվովիչ

«Դատապարտվածների մարտին» ռուս զինվորական մասնագետները, բժիշկները և կամավոր մարտիկները ժամանել են Հարավային Աֆրիկա, թեև առաջինը չէին, բայց վերջիններից էին: Տուն վերադառնալուց հետո բոլոր նրանք, ովքեր պաշտոնապես եղել են Տրանսվաալում, պարգևատրվել են.

Բարակ սառույցի մասին գրքից հեղինակ Կրաշենիննիկով Ֆեդոր

Նավալնիի էֆեկտը Ալեքսեյ Նավալնին պարզվեց, որ Ռուսաստանում առաջին քաղաքական գործիչն է, ով որսացել է վերը նշված բոլոր միտումները և կարողացել է դրանք օգտագործել։ Մի քանի տարվա քրտնաջան աշխատանքի ընթացքում նա ձևավորեց իր համախոհների մի զգալի շերտ։ Դա նրան հսկայական անձնական արժեցավ

Նոյեմբերի 4-ին Մոսկվայում և Ռուսաստանի այլ շրջաններում տեղի կունենա ազգայնականների հերթական հանրահավաքը, որը կոչվում է «Ռուսական երթ»։ Այս տարի հայտնի բլոգեր և հակակոռուպցիոն ակտիվիստ Ալեքսեյ Նավալնին միացավ դրա կազմկոմիտեին, ինչը լիբերալների շրջանում առաջացրեց նրա կողմնակիցների քննադատության բուռն ալիք: Lenta.ru-ն Նավալնիից պարզել է, թե ինչու է նա գնում ռուսական երթին և ինչու չի ցանկանում կերակրել Կովկասը։

«Լենտա.ռու». Ալեքսեյ, ինչո՞ւ եք գնում «ռուսական երթին»։

Այն, որտեղ ազգայնականներին համեմատում ես կարիոզ հրեշների հետ...

Սա կարևոր տեսանյութ է...

Կարիոզ հրեշներ չե՞ք համարում նրանց, ում հետ կիսում եք ամբիոնը, նույն կովկասյան հանրահավաքներում և նույնիսկ «Ռուսական երթում»:

Իհարկե, ես չեմ հաշվում ամբիոն եկողներին։ Կան տարբեր մարդիկ։ Ինչպես արդեն ասացի, ասենք միայն, որ մեծ թվով մարգինալացված մարդիկ և մարդիկ, ովքեր վազում են այս տխրահռչակ Sieg Heils-ով, ուղղակի հետևանք են այն բանի, որ ազգայնական շարժումը օրինական դաշտում գոյություն չունի: Այնտեղ, որտեղ ճնշված է գոյություն ունեցող հսկայական գաղափարախոսությունը, շեշտում եմ՝ խաղաղ ու նորմալ, այնտեղ, բնականաբար, առաջին տեղում են արմատականներն ու վտարանդիները, քանի որ միայն նրանք կարող են գոյատևել։ Մարդը, ով ուզում է բովանդակալից քննարկել բյուջեի բաշխման խնդիրները, եթե E կենտրոնը սկսի վազել իր տուն, կթքի ու կդադարի դա անել։ Մարդը, ով ամենուր փնտրում է հրեական դավադրություն, երբ կենտրոն E-ն գա իր մոտ, ավելի կհամոզվի հրեական դավադրության առկայության մեջ և իր շուրջ կկազմակերպի ինչ-որ խումբ, որն ի վերջո կսպանի ինչ-որ մեկին։ Եվ կառավարության կանխամտածված քաղաքականությունն այս ոլորտում տալիս է իր պտուղները: Այսինքն՝ շարժումը վաղուց մարգինալացված է։ Ուստի ես, ի թիվս այլ բաների, իմ խնդիրն եմ համարում դիրքորոշման հստակեցում, ազգայնական շարժման նորմալ առաջնորդների նույնականացում և աշխատանք։

Սպասեք, լսե՞լ եք, թե՞ կարդացել եք նույն Ալեքսանդր Բելովի ելույթները։ Վերջին ելույթը, միգուցե, քիչ թե շատ զուսպ էր, բայց մինչ այդ ամենատարբեր, ոչ այնքան անմեղ բաներ էր ասում։

Տեսեք, ես հիմա նայում եմ, թե մարդիկ ինչ են ասում: Ես Բելովի հետ խոսել եմ միլիոն անգամ։ Քանի անգամ եմ խոսել նրա հետ, նա միանգամայն ճիշտ բաներ է ասում։ Ես լսել եմ նրա հրապարակային ելույթները «Էխո Մոսկվի»-ում, հանրահավաքներում և այլն։ Տարբեր մարդիկ իրենց կենսագրության տարբեր ժամանակահատվածներում ինչ-որ հիմար բաներ են ասել։ Անհեթեթություն էլ ասացի. Ես և Բելովը կազմակերպեցինք «Նոր քաղաքական ազգայնականություն» համաժողովը։ Ընդունեցին, ի թիվս այլ բաների, քաղաքական հռչակագիր, որտեղ ասվում էր միանգամայն ճիշտ, ինձ համար ընդունելի բաներ, և, կարծում եմ, բացարձակապես ընդունելի բաներ ձեր և ցանկացած այլ նորմալ մարդու համար։

Հետևաբար, կա երկու մոտեցում. կամ ես Բելովի հետ քննարկում եմ ինչ-որ բան, բոլորի հետ միասին, և լսում եմ, թե հիմա ինչ են ասում և ինչ քաղաքական հայտարարություններ ունեն, և որոշում կայացնում, կամ ես թողնում եմ այս ամենը և սկսում փնտրել Google-ում։ քեշ, Բելովի ասածը Աստված գիտի, որտեղ Աստված գիտի, թե որ տարին է։

Ավելին, նրանց նկատմամբ խտրական վերաբերմունք է դրսևորվում հենց էթնիկական հողի վրա։ Որովհետև չկա մի մարդ, ով լոբբինգ է անում նրանց շահերը, ով կանգնի և ասի. «Բայց մենք ուզում ենք, լավ, դուք խոսում եք չեչենների փոխարեն, որ մենք նրանց գումար վերադարձնենք կամ լրացուցիչ գումար տանք, եկեք քննարկենք դա»: !» Իսկ ովքե՞ր են այն մարդիկ, ովքեր դուրս կգան և կասեն. - Այդպիսի մարդ չկա։ Նման խումբ չկա։

Ուզում եք ասել, որ երիտասարդները գալիս են «ռուսական երթին»՝ պահանջելով փոխհատուցում Չեչնիայից վտարված ռուսների համար։

Իլյա, ուզում եմ ձեզ ասել, որ մարդկանց մեծ մասը, ովքեր էմոցիոնալ են ընկալում այդ խնդիրները, չեն կարող դրանք ձևակերպել այնպես, ինչպես, օրինակ, ես կարող եմ ասել: Սա ընդհանրապես ցանկացած հանրահավաքի հատկանիշ է։ Դրա համար ես գալիս եմ սրա համար: Կարծում եմ, որ «ռուսական երթի» անցկացման քաղաքական նախադրյալները, ի թիվս այլ բաների, հենց դրանում են։ Եվ այն, որ այնտեղ, իհարկե, կան դեռահասներ կամ 15-ամյա երկրպագուներ, ովքեր վազվզում են ու բղավում «Sieg Heil!» - Կան, իհարկե: Դուք նրանց ինչ-որ բանի մասին հարցնում եք, բայց նրանք չեն կարողանա որևէ բան ձևակերպել: Բայց սրանք երեխաներ են, նրանց պետք է անկյունում դնել կամ նրանց հետ բացատրական աշխատանք կատարել։

Դե, հոկտեմբերի 22-ի վերջին հանրահավաքում այս երեխաներին գոռում էիք՝ մենք մեծամասնություն ենք։ Ինչ է դա նշանակում?

Սա նշանակում է, որ այս խնդիրների վերաբերյալ իմ տեսակետները կիսում են Ռուսաստանի Դաշնության քաղաքացիների մեծ մասը։ Իսկ Ռուսաստանի Դաշնության քաղաքացիների մեծամասնությունը ինձ հետ կասի, որ պետք չէ նման գումարներ լցնել Դաղստան և Չեչնիա, եթե արդյունք չստանանք։ Ռուսաստանի Դաշնության քաղաքացիների մեծամասնությունը ինձ հետ կասի՝ մենք չենք ցանկանում ֆինանսավորել Չեչնիայում շարիաթի բանակի կառուցումը։ Ռուսաստանի Դաշնության քաղաքացիների մեծամասնությունը կասի՝ մենք ցանկանում ենք մուտքի արտոնագիր մտցնել Կենտրոնական Ասիայի հանրապետությունների հետ։ Ամբողջ երկիրը քննարկում է դա, բայց միայն կառավարությունում չեն քննարկում, իսկ Դումայում չեն քննարկում։ Դե, հետո այս հարցը քննարկվում է փողոցում, իսկ փողոցում, իհարկե, այս ամենը հակված է այսպես քննարկվելու՝ «եկեք բոլորին ներս գցենք»։

Ի՞նչ եք կարծում, պետք է վիզային ռեժիմ մտցվի՞ Կենտրոնական Ասիայի երկրների հետ։

Այո՛։ Եվ ես այս առաջարկի մեջ արմատական ​​ոչինչ չեմ տեսնում։ Ամերիկացիները քվեարկել են Մեքսիկայի հետ պատ կառուցելու օգտին. Օբաման քվեարկել է Մեքսիկայի հետ պատ կառուցելու օգտին. Իսկ մենք վախենում ենք մուտքի վիզաներ մտցնել։

Ի՞նչ պետք է անենք Կովկասի հետ ընդհանրապես։ Եթե ​​դադարենք կերակրել նրան, ի՞նչ կլինի հետո։

Ի՞նչ է նշանակում դադարեցնել նրան կերակրելը: Բոլոր բյուջետային միջոցները պետք է բաշխվեն հավասարաչափ. Իսկ կովկասյան հանրապետությունները պետք է բյուջետային միջոցներ ստանան՝ ելնելով իրական կարիքներից և այդ միջոցները ինչ-որ կերպ կլանելու հնարավորությունից։ Առաջին հերթին պետք է ենթարկվել օրենքին. Ի՞նչ նկատի ունես, ի՞նչ անել։ Կատարեք այն, ինչ ասում են հրահանգները:

Ձեր բարձրաձայնած խնդիրները չեն լուծվի այն բանից հետո, երբ գումարը սկսի ճիշտ բաշխվել։

Ցանկացած խնդրի լուծումը սկսվում է քննարկումից: Մեր այսօրվա քաղաքական իրավիճակում այս ամենը խնդիր չի համարվում։ Իշխանությունները չեն կարծում, որ սա խնդիր է, բայց ես մտածում եմ, և գնում եմ «ռուսական երթին»՝ ասելու, որ սա խնդիր է և պահանջում եմ դրա լուծումը։ Եվ ես պահանջում եմ դրա քննարկումն ու որոշումը։ Կան տարբեր տեսակետներ՝ կան մարդիկ, ովքեր համաձայն են ինձ հետ, կան մարդիկ, ովքեր համաձայն չեն, այդ մասին հոդվածներ են գրում։ Բայց բոլորը կարծում են, որ սա խնդիր է:

Եվ դա խնդիր չեն համարում միայն Կրեմլում և Սպիտակ տանը նստած ստահակները։ Ի՞նչ եք ակնկալում, որ «ռուսական երթին» ուղղակիորեն քննարկվի և թղթի վրա գրվի 50 էջանոց զեկույց, թե ինչ պետք է անենք Կովկասի հետ։ Ոչ, դա տեղի չի ունենա: Ժողովրդավարական հանրահավաքներում նրանք նաև ծրագրեր չեն գրում երկրի զարգացման համար։

Ձեր հանրահավաքին 600 հոգի էր եկել, չնայած նրան, որ բոլորին հրավիրել եք ձեր բլոգ։ Դա ձեզ չե՞ն վրդովեցրել։

Ոչ Նախ, սա ինչ-որ լեգենդ է, որը թողարկվել է անհայտ մեկի կողմից, իբր եթե ես ինչ-որ մեկին հրավիրեմ իմ բլոգում, ապա սրան կպատասխանեն միլիարդ մարդ: Մեծ հաշվով, իմ LiveJournal-ը պարզապես տեղեկատվություն փոխանցելու միջոց է: Իսկ այն, որ դրա մեջ մուտք է հայտնվել, դեռ չի նշանակում, որ հսկայական թվով մարդիկ դուրս կգան, և նման առաջադրանք չարժե։ Իհարկե, եթե ավելի շատ մարդ լիներ, ավելի լավ կլիներ։ Բայց ես ոչ մի ռոմանտիկ պատրանք չունեի, որ բլոգը հազարավոր մարդկանց փողոց դուրս բերելու գործիք է: Ինչքան դուրս եկավ - այնքան դուրս եկավ:

Չե՞ք ամաչում ձեր կողմնակիցների որոշ ավելի ազատական ​​մասի հիասթափությունից, դժգոհությունից, ում դուր է եկել RosPil-ի և RosYama-ի գործունեությունը:

Երբ ես գնացի առաջին «Ռուսական երթին», դեռ «ՌոսՊիլ» չկար։ Ես խոսում եմ խնդիրների մասին: Եվ ինչ քաղաքական հայացքներ էլ ունենամ, սրանք են: Ես չեմ պատրաստվում փոխել իմ քաղաքական հայացքները, քանի որ մայակի հրաշալի մարդկանցից ոմանք կարծում են, որ RosPil-ը լավն է, իսկ ազգայնականությունը վատ է: Եթե ​​ինչ-որ մեկը համաձայն չէ ինձ հետ, օրինակ, ես համբերատար կբացատրեմ, ինչն էլ ես անում եմ:

Դուք պարբերաբար որպես օրինակ բերում եք Լը Պենին։

Լը Պենին օրինակ եմ բերում այն ​​փաստի, որ Եվրոպայում կա միանգամայն հարգելի և օրինական քաղաքական գործիչ, որի հռետորաբանությունը, դարձյալ, շատ ավելի կոշտ է, քան DPNI-ի հռետորաբանությունը որոշ հարցերում։ Եվ այս սարսափելի բանի արդյունքում Ֆրանսիայում ոչինչ տեղի չունեցավ։

Ի՞նչ եք կարծում, նա հարգելի է:

Կներեք, նա օրինական գոյություն ունի, դուրս եկավ երկրորդ փուլ։ Այո, նա, իհարկե, հարգարժան քաղաքական գործիչ է։ Նրա օգտին քվեարկում են մեծ թվով մարդիկ, բնականաբար։ Նա այնտեղ իսկական քաղաքական գործիչ է։ Ինչո՞ւ ես նրան հարգելի չհամարեմ։

Կարո՞ղ ենք ասել, որ Լը Պենին օրինակ եք համարում ձեզ համար։

Ես Լը Պենին օրինակելի օրինակ չեմ համարում, քանի որ Լը Պենը կիրառելի չէ ռուսական փորձի համար։ Ասենք, որ սա անկապ օրինակ է ռուսական հող տեղափոխելու համար։

Պարզապես Եվրոպայում, իմ կարծիքով, 30 մարդ սպանող բանդայի նման բանդաներ չկան։

Ինչպե՞ս կարող է դա տեղի չունենալ: Ասա ինձ, Գերմանիայում կա՞ն նեոֆաշիստներ։ Այո, այնտեղ նրանց պարբերաբար ձերբակալում են։ Նայեք, միացեք առցանց և գուգլեք ծայրահեղ աջ խմբեր Ամերիկայում: Այո, սրանք ինչ-որ դժոխային հրեշներ են: Միչիգանի միլիցիա, անիծյալ: Սրանք զինված խմբավորումներ են, որոնց թիվը հասնում է հազարավոր մարդկանց և պարբերաբար սպանություններ են իրականացնում։ Սա ուղղակի բոլորովին սխալ կարծիք է։ Բոլոր երկրներում էլ կան արմատականների խմբեր՝ էթնիկ և կրոնական։ Իսկ Ռուսաստանում դրանք կան։

Եթե ​​վերադառնանք Կովկաս, ի՞նչ եք կարծում, ավելի լավ կլինի առանձնացնել այն։

Ձեր կարծիքով՝ Չեչնիան այժմ Ռուսաստանի մաս է։

Ես այդպես եմ կարծում։

Բայց ինձ թվում է, որ ոչ։

Իրավական առումով այդպես է։

Դե յուրե - այո, բայց դե ֆակտո Ռուսաստանի մասի՞ն է։ Կա՞ն ռուսական դատարաններ և ռուսական օրենքներ: Այժմ մենք միայն մեկ ընդհանուր բան ունենք Չեչնիայի հետ. միասնական արժույթը, որը մենք մատակարարում ենք նրանց այնտեղ, շուտով կուղարկվի խողովակաշարով, այսքանը: Հիմա, ավելի շուտ, պետք է խոսվի այն մասին, որ Չեչնիան և կովկասյան հանրապետությունները ոչ միայն ֆորմալ, այլ փաստացի պետք է դառնան Ռուսաստանի կազմում։ Հարցն այստեղ այն է, որ մենք պետք է կարգավորենք մեր որոշ հարաբերություններ, և պետք է լինի մեկ ճիշտ, մեկ վերաբերմունք ցանկացած ազգի մարդկանց նկատմամբ, և ոչ թե պարզապես ինչ-որ տարօրինակ էթնիկ ավտորիտար պետության կառուցում, որը տեղի է ունենում այժմ Չեչնիայում:

Այսինքն՝ բաժանման մասին խոսք չկա՞։

Ես չգիտեմ, թե որտեղից է գալիս այս թեման: Մենք ունե՞նք երկու այլընտրանք՝ կա՛մ ուղղակի գումար լցնել դրանց վրա և հարստացնել այս բոլոր տեղական գնումներն անվերջ, կա՛մ անմիջապես առանձնացնել դրանք: Ոչ, նման այլընտրանք չկա։ Հյուսիսային Կովկասի հանրապետությունների հետ, ըստ երևույթին, անհրաժեշտ է ներմուծել, հատկապես, եթե այնտեղ իրավիճակը վատթարանում է քաղաքացիական պատերազմի զարգացման հետ մեկտեղ, որոշ լրացուցիչ վարչական կարգավորումներ, որոնք արդեն գոյություն ունեն: Ամեն տեղ անցակետեր կա՞ն։ Նրանք կանգնած են։ Միայն հիմա կուզենայի, որ չեչնիայից Ստավրոպոլի մարզ թափառեն մի քանի տարօրինակ մարդիկ՝ զենքերը ձեռքներին, որովհետև նրանք չգիտես ինչու համարվում են չեչենական ոստիկանություն, այլ ոչ թե պարզապես ավազակներ, ինչպես իրենք են, չթափառեն։ Ուստի վարչական սահմանին թող լինի մարդկանց ու ապրանքների տեղաշարժի վերահսկողություն, որը կկարգավորի այս ամենը։

Կովկասը դեռ գոյություն ունի որպես առանձին մի բան։ Այն այլեւս երկրի մաս չէ։ Լավ, ասենք, որ կա, երկրի մաս չէ։ Ահա այսպիսի խնդիր. հրացաններով մի քանի տարօրինակներ վազում են այնտեղից, գալիս են Պյատիգորսկում հանգստանալու և այնտեղի առաստաղին կրակելու: Եթե ​​Պյատիգորսկում պաշտոնապես ստեղծվի ոստիկանական ստորաբաժանում՝ Չեչնիայից եկող ոստիկանների դեմ պայքարելու համար, ներեցեք, ուր գնալ հաջորդը...

Ձեր նկարագրած խնդիրների մեծ մասի արմատը շատ առումներով ոչ թե Կովկասն է, այլ ներկայիս իշխանությունը, որը անձնատուր է...

Կովկասի խնդրի լուծումը, բնականաբար, Կրեմլում է։

Այդ դեպքում ինչո՞ւ ընդհանրապես կենտրոնանալ կովկասյան խնդրի վրա, այլ ոչ թե Կրեմլի:

Այստեղ սահմանափակումների կարիք չկա, առավել եւս՝ կեղծավոր սահմանափակումների։ Կա Պուտինը, կա Կադիրովը. Պետք է քննարկենք թե Պուտինին, թե Կադիրովին. Կադիրովը մարդ է, ով ամեն օր կատարում է որոշ իրավախախտումներ, հանցագործություններ և իրեն լիովին անընդունելի է պահում։ Ուստի, իհարկե, սա էլ պետք է քննարկել։

Դուք բողոքում եք, որ այս խնդիրները քննարկելու հարթակ չկա, որ դրանք Դումայում չեն քննարկվում։ Բայց «սոցիալիստ հեղափոխականները» ձեզ կանչե՞լ են իրենց ցուցակը։

Ինձ հետ ոչ ոք չի բանակցել. Դու որտեղի՞ց գիտես, ասա, ինձ ուղղակի հետաքրքիր է:

Ես Գենադի Գուդկովի հետ չեմ բանակցել, նրան կյանքում չեմ տեսել. Ես տեսել եմ նրա որդուն՝ Դիմային, բայց նա ինձ հետ նման բանակցություններ չի վարել։ Ինձ ոչ ոք չի հրավիրել, և կարծում եմ՝ բոլորը հասկանում են իմ դիրքորոշումը ցուցակներում ընդգրկվելու վերաբերյալ։ Կարծում եմ, որ իմ քարոզարշավը, որն իրականացվում է կուսակցականորեն ցանկացած կուսակցության օգտին ընդդեմ «Եդինայա Ռոսիայի», աշխատում է բոլոր փոքր կուսակցությունների համար։ Ուստի կարծում եմ, որ այս պաշտոնում ես շատ ավելի օգտակար եմ բոլոր կուսակցություններին, քան նրանց ցուցակներում։ Ինչու՞ են նորմալ մարդիկ բանակցում ինձ հետ: Նրանք չեն ուզում լսել իմ ոչ-ը։

Պատկերի վերնագիր Ալեքսեյ Նավալնին մասնակցել է «Ռուսական երթերին» 2007 թվականից

Ընդդիմադիր քաղաքական գործիչ Ալեքսեյ Նավալնին հայտարարել է, որ չի մասնակցելու «Ռուսական մարտի» ազգայնականների երթին, որը տեղի կունենա նոյեմբերի 4-ին Մոսկվայի Լյուբլինո շրջանում։

Իր բլոգում նա բացատրել է, որ պատասխանատվության մեծ բեռ է զգացել Մոսկվայի քաղաքապետի ընտրություններից հետո, որոնցում զբաղեցրել է երկրորդ տեղը։

Միևնույն ժամանակ Նավալնին ասել է, որ ինքը դեռ պաշտպանում է «ռուսական երթի» գաղափարը և կոչ է արել նրանց, ովքեր մոտ են այս ակցիայի նպատակներին, գնալ դրան։

Նավալնին այս հանրահավաքներին մասնակցել է 2007 թվականից, սակայն բաց է թողել անցյալ տարվա ռուսական մարտը՝ պատճառաբանելով գրիպը։

Ընդդիմադիրի համակրանքը ազգայնականների նկատմամբ անհանգստություն է առաջացնում նրա որոշ պոտենցիալ կողմնակիցների մոտ։

Այս տարի «Ռուսական երթի» կազմակերպիչները նախատեսում էին հավաքել 30 հազար մասնակից, սակայն իշխանությունները հավանություն տվեցին երթին և հանրահավաքին ընդամենը 15 հազար մարդու մասնակցությամբ։

Ազգայնականների երթը տեղի կունենա Բիրյուլյովոյում տեղի ունեցած անկարգությունների պատճառով առաջացած հասարակական մեծ ընդվզման ֆոնին։

Քաղաքական հավասարակշռություն

«Ես դեռ աջակցում եմ ռուսական երթին՝ որպես գաղափար և որպես իրադարձություն, պատրաստ եմ օգնել տեղեկատվական կամ այլ կերպ, բայց նոր իրավիճակում ես ինքս չեմ կարող մասնակցել»,- գրել է Նավալնին։

Ռուսական երթին իմ մասնակցությունն այժմ կվերածվի դժոխային կինոկատակերգության. ինչպես Բոնիֆասը, որը շրջապատված է երեխաներով, ես կքայլեմ 140 լուսանկարիչներից և օպերատորներից բաղկացած ամբոխի մեջ, որոնք փորձում են ինձ նկարահանել՝ ընդդիմադիր Ալեքսեյ Նավալնիի դպրոցականների ֆոնին։

«Մոսկվայի ընտրություններից հետո ես պատասխանատվության մեծ բեռ եմ զգում և պետք է պահպանեմ այդ քաղաքական հավասարակշռությունը, որը թույլ տվեց ինձ (մեզ) նշանակալից արդյունքի հասնել»,- հավելել է նա։

Քաղաքական գործիչը նաեւ մտահոգություն է հայտնել, որ ազգայնականների երթին իր հայտնվելը կարող է սխալ մեկնաբանվել պետությանը մոտ կանգնած լրատվամիջոցների կողմից։

«Ռուսական երթին իմ մասնակցությունն այժմ կվերածվի դժոխային կինոկատակերգության. ինչպես Բոնիֆասը, որը շրջապատված է երեխաներով, ես կքայլեմ 140 լուսանկարիչների և օպերատորների ամբոխի մեջ, որոնք փորձում են ինձ նկարահանել զիլ դպրոցականների ֆոնին»,- գրել է նա։

Նավալնիի խոսքով՝ ինքը չէր ցանկանա, որ իրեն վարկաբեկելու ջանքերը դառնան ռուսական երթի վարկաբեկման պատճառ։

Նա նաև մեկնաբանեց միջոցառման հակասական համբավը՝ նշելով, որ այն «շարունակում է ընկալվել ընտրողների լայն շրջանակի կողմից որպես էկզոտիկ, եթե ոչ սարսափելի»:

Ինչպես գրում է ընդդիմադիրը, մի քանի տարի առաջ նա հույս ուներ, որ «ռուսական երթը» կդառնա «պահպանողական մտածողությամբ քաղաքացիների նորմալ երթ», սակայն դա տեղի չունեցավ։

Բիրյուլևի ֆոնին

Ըստ դիմումի, նոյեմբերի 4-ին աջակողմյան կազմակերպությունների ակտիվիստներն ու նրանց համախոհները երթ կանցկացնեն Պերերվա փողոցով, որից հետո Լյուբլինում կանցկացվի հանրաճանաչ ազգայնական «Կոլովրատ» խմբի ռոք-համերգը, որի մի քանի ստեղծագործություններ: համարվում են ծայրահեղական և ընդգրկված են արդարադատության նախարարության «սև ցուցակում»։

Պատկերի վերնագիր Նավալնին ասել է, որ դեռ պաշտպանում է «ռուսական երթի» գաղափարը, սակայն նշել է, որ իր որոշ հույսեր չիրականացան.

Երաժիշտները նախատեսում են կատարել ոչ թե այս, այլ հատուկ այս տարվա երթի համար գրված այլ ստեղծագործություններ։

«Ռուսական երթերը» տեղի են ունենում 2005 թվականից։ Դրան, որպես կանոն, մի քանի հազար մարդ է մասնակցում Մոսկվայում եւ Սանկտ Պետերբուրգում։ Մյուս քաղաքներում ազգայնական գործողությունները միշտ էլ բավականին փոքր են եղել։

Ռուսական երթի կազմակերպիչները պնդում են, որ գաղափարական սահմանափակումներ չեն դնում, թե ով կարող է մասնակցել հանրահավաքին՝ նշելով, որ Նավալնիի հետ միասին այնտեղ կարող է գալ նաև Մոսկվայի քաղաքապետ Սերգեյ Սոբյանինը, եթե նման որոշում կայացնի։

Այս տարի «Ռուսական երթին» կմասնակցի նաև ձախակողմյան չգրանցված «Այլ Ռուսաստան» կուսակցությունը։ Էդուարդ Լիմոնովի կողմնակիցները երթ են անելու առանձին շարասյունով, իսկ կազմակերպիչները պայման են դրել հրաժարվել կարմիր դրոշներից։

Ազգային բոլշևիկները հայտարարեցին, որ երթին մասնակցելու որոշում են կայացրել Բիրյուլյովոյի դեպքերի հետևանքով առաջացած հասարակական մեծ ընդվզման ֆոնին։

Հոկտեմբերի կեսերին Բիրյուլևոյում տեղի են ունեցել զանգվածային անկարգություններ, որոնց մասնակիցները բղավել են ազգայնական կարգախոսներ։ Դրանց պատճառ է դարձել 25-ամյա Եգոր Շչերբակովի մահը, որի համար մեղադրվում է Ադրբեջանի քաղաքացի Օրխան Զեյնալովը։

Արդյունքում մոտ 400 մարդ բերման է ենթարկվել։ «Խուլիգանություն» հոդվածով գործեր են հարուցվել անկարգությունների չորս մասնակիցների նկատմամբ.