Հակիրճ հոդվածի մասին.Առավոտյան կանաչ արևը բարձրացավ Մոսկվայի վրա, և խելացի սողունները գործի անցան: Ոչ, սա գժանոցի հիվանդի հալյուցինացիա չէ, այլ պարզապես գիտաֆանտաստիկայի առանձին ենթաժանր՝ մեզ նրբորեն նման աշխարհների մասին: Կամ - նրբորեն տարբերվում է մերից:

Աշխարհը անկյունում է

Այլընտրանքային և զուգահեռ աշխարհներ

Ամեն ինչ լավագույնի համար է այս լավագույն աշխարհներում:

Վոլտեր, «Կանդիդ»

Առավոտյան սովորական մարդն արթնացավ, նախաճաշեց, համբուրեց կնոջ այտն ու գնաց աշխատանքի։ Օրն անցել է սովորականի պես, բայց երբ վերադարձել է, տղամարդն անհարմար է զգացել։ Ինչ-որ բան նրբանկատորեն փոխվել է. Հայելին կախված է մուտքի ձախ կողմում, ոչ թե աջ: Հեռուստացույցը այլ մոդել է։ Իսկ կինս, հիշում եմ, շագանակագույն աչքեր ուներ, ոչ կապույտ։ Դե, գուցե մեր հերոսը պարզապես շատ գարեջուր է խմել բարում կամ հանգիստ խենթացել է ձանձրալի, չափված կյանքից: Բայց հանկարծ նա հայտնվեց զուգահեռ-այլընտրանքային աշխարհում, ցավալիորեն նման մերին. ընդամենը մի քանի տարբերություններով? Աշխարհը անկյունում է...

Գեղարվեստական ​​գրականություն մասին այլընտրանքային աշխարհներպատկերում է Երկիրը, որը կարող էր դառնալ որոշ հիպոթետիկ փոփոխությունների պատճառով՝ պատմության, աշխարհագրության, կենսաբանության, ֆիզիկայի, տեխնոլոգիական զարգացման մեջ: Նման ստեղծագործություններ ստեղծելիս ֆանտաստ գրողները հաճախ օգտագործում են տեսություն զուգահեռ աշխարհներ- կառույցի տեսքով, որի ներսում միաժամանակ գոյություն ունեն մեծ թվով այլընտրանքային իրողություններ։

Ֆանտաստիկ աշխարհի իրողություններ

Զուգահեռ աշխարհների թեման գիտաֆանտաստիկայի համար հայտնաբերել է Հ.Գ.Ուելսը իր «Դուռը պատի մեջ» պատմվածքով դեռ 1895 թվականին։ Ավանդական ֆանտաստիկ զուգահեռ աշխարհը գոյություն ունի մեր իրականության հետ միաժամանակ: Նման աշխարհի չափերը կարող են տարբեր լինել՝ ամբողջ Տիեզերքից իր բնական և ֆիզիկական օրենքներնախքան փոքր տարածքկորած կղզու պես (օրինակ՝ Ջեյմս Գերնիի Դինոտոպիա): Զուգահեռ աշխարհը կարող է տարբերվել փոքր մանրամասներով, այնպես որ դուք դա անմիջապես չեք նկատի: Բայց տարբերությունը կարող է նաև հիմնարար լինել։ Շատ հաճախ կախարդանքը գործում է զուգահեռ աշխարհներում, դրանցում կարող են ապրել դիցաբանական արարածներ: Ավելի ճիշտ՝ մեր երկրում առասպելական համարվող արարածներն իրականում վիշապներ են, կենտավրոսներ կամ միաեղջյուրներ, որոնք պատահաբար թափառում են մեր աշխարհ իրենց սովորական բնակավայրերից՝ լեգենդների ու հեքիաթների տեղիք:

Ամենից հաճախ գիտաֆանտաստիկ գրողները չեն էլ փորձում ինչ-որ կերպ կապել զուգահեռ աշխարհների առկայությունը ողջախոհության հետ՝ դրանք համարելով սովորական բան: Ահա ևս մեկ աշխարհ, և ահա հերոսը, ով տեղափոխվեց այնտեղ, հետո սկսվում են արկածները, որոնք կազմում են ստեղծագործության բովանդակությունը։ Այնուամենայնիվ, խիստ գիտաֆանտաստիկայի կողմնակիցները երբեմն փորձում են տրամաբանորեն բացատրել զուգահեռ աշխարհների գոյությունը, ինչպես նաև դրանց միջև շարժվելու հնարավորությունը:

Կա մի տեսություն, ըստ որի մեր Տիեզերքում կան ավելի քան երեք տարածական չափումներ, որոնք հայտնի են ժամանակակից գիտ. Այս տեսության հիման վրա « զուգահեռ» այլ չափումների վարկած. Մաթեմատիկորեն ապացուցված է, որ հարթ երկչափ տարածության մեջ կարող են լինել զուգահեռ ուղիղներ, իսկ եռաչափ տարածության մեջ՝ զուգահեռ գծեր և հարթություններ։ Հետևաբար, կարելի է ենթադրել, որ քառաչափ տարածության մեջ կան զուգահեռ ուղիղներ, հարթություններ և եռաչափ տարածություններ։ Եվ հետո - աստիճանաբար: Մարդիկ պարզապես դեռ չեն կարողանում հավելյալ տարածական չափումներ ընկալել ո՛չ բնական զգայարաններով, ո՛չ էլ տեխնիկական սարքերով։ Բայց եթե մենք ինչ-որ բան չենք տեսնում կամ չգիտենք, դա չի նշանակում, որ նման երևույթ գոյություն չունի։ Նման տրամաբանական և մաթեմատիկորեն հիմնված ենթադրությունների վրա է կառուցված աշխարհների-չափերի բազմակիության գիտական ​​վարկածը։

Զուգահեռ աշխարհը կարող է տեղակայվել ոչ այնքան տարածության մեջ, որքան տարածքում ժամանակ, որն ինքնին կարող է լինել տխրահռչակ չորրորդ հարթությունը: Ուստի հնարավոր է աշխարհների համակեցությունը, որոնցում ժամանակը հոսում է յուրովի։

Կա նաև մի տեսություն բազմատեսակ(բազմաշխարհիկ) - գոյության հարթությունների համալիր՝ միմյանցից պաշտոնապես անկախ՝ տարբեր բնական օրենքներով։ Նման բազմաշխարհում տեսականորեն հնարավոր է կախարդանք՝ ոչ թե գերբնական տարր, այլ բնական տարր:

Ամենից հաճախ զուգահեռ աշխարհներն ամբողջովին անկախ են միմյանցից: Այնուամենայնիվ, երբեմն դրանք սերտորեն կապված են: Օրինակ, Անդրեյ Լազարկուկի «տրանկիլում» վեպում ցուցադրվում են մեր աշխարհը եւ դրա կրկնակիը, ինչ է տեղի ունենում մեկում, ճիշտ հակառակ, ազդում է մյուսի վրա: Նրանք լավ են զգում. Մենք վատ ենք զգում, մենք շոկոլադի մեջ ենք. Նրանք հասկանում են, թե ինչ են ... արդյունքը ՀԳԲ-ի եւ ԿՀՎ-ի համար ամեն տեսակ է անում ԽՍՀՄ-ում եւ ԱՄՆ-ում TIP-TOP- ն է:

Ամեն ինչ կարող էր այլ կերպ լինել

Մեկ այլ աշխարհ կարող է առաջանալ այն դեպքում, երբ մեր իրականության որոշակի իրադարձություն ունի մեկից ավելին Հնարավոր արդյունքը. Նման մոդելի ծայրահեղ դրսեւորումը մի փոքր թվով աշխարհներ ունեցող կառույց է, որի տարբերությունը միայն ծանոթ իրադարձությունների տարբեր արդյունքի մեջ է: Եվ մեր աշխարհն այստեղ հնարավոր չէ հնարավոր տարբերակներից մեկից ավելին: Նման իրողությունների շատ տարածված մոդելներն են այլընտրանքային պատմության, պարապատմության և թայմփանկի աշխարհները:

Ահա Հարի Հարիսոնի «Եդեմը», որտեղ ինչ-ինչ պատճառներով դինոզավրերը ոչնչացան, բայց զարգացան ամբողջովին խելացի արարածների, որոնք գրավեցին «հոմո sapiens» խորագրով: Այս եռագրությունը հաճախ դասակարգվում է որպես «այլընտրանք», թեև սա պարապատմության հիանալի օրինակ է: Ի վերջո, մենք չգիտենք հարյուր տոկոս վստահություն, ինչի պատճառով էլ մահացել են Գորինիչների հեռավոր հարազատները։ Եվ մենք պատկերացում չունենք, թե արդյոք մողեսները միլիոնավոր տարիների ընթացքում կկարողանային կառուցել իրենց սեփական տեխնոլոգիական քաղաքակրթությունը: Հարիսոնը հարցին դրական պատասխանեց, և մեր առջև առաջացավ մերին այլընտրանքային պարապատմական աշխարհ, մի տեսակ Բնության խաղ:

Բայց պարապատմական աշխարհը կարող է լինել ոչ թե բնական, այլ արհեստական ​​միջամտության արդյունք։ Օրինակ՝ ժամանակի ճամփորդի գործողության հետևանք։ Lion Sprague De Camp-ի «Թող խավարը չընկնի» վեպի հերոսը, ամերիկացի պատմաբան Մարտին Փեդվեյը, ով անհայտ ճանապարհով անցավ անցյալ, ենթադրում է, որ իր գործողությունները, որոնք փոխեցին ավանդական պատմության ընթացքը, հանգեցրին. նոր իրականության ի հայտ գալը. Ժամանակը, ըստ Padway/De Camp-ի, նման է ծառի. արտաքին միջամտությունը հանգեցնում է նոր ընձյուղների ի հայտ գալուն, որոնք զարգանում են ինքնուրույն՝ առանց հիմնական բնի վրա ազդելու: Արիադնա Գրոմովայի և Ռաֆայել Նուդելմանի «Հետաքննություն է ընթանում ժամանակի ինստիտուտում» վեպը կառուցված է նմանատիպ հիմքի վրա. անցյալի յուրաքանչյուր նոր փոփոխություն առաջացնում է տիեզերքի նոր ճյուղ, որոնք գոյություն ունեն միմյանցից անկախ:

Timepunk աշխարհները նույնպես հիմնված են փոփոխությունների վրա, բայց ոչ պատմական, այլ տեխնիկական. սկսած 19-րդ դարի սկզբին Չարլզ Բեբիջի կողմից իր պրոտոհամակարգչի կառուցումից (Ուիլյամ Գիբսոնի և Բրյուս Սթերլինգի «Տարբերության մեքենան») մինչև վաղ գյուտը։ ատոմային ռումբը (Ռոնալդ Քլարկի «Վիկտորիա թագուհու ռումբը»)։ Ֆանտազիայի աշխարհը խոսեց TIESELPunk- ի եւ Steampunk- ի սորտերի մասին - 2006-ի մարտին եւ 2004 թվականի դեկտեմբերին:

Սենդվիչ օրենք

Արմատական ​​այլընտրանքային աշխարհները տարբերվում են մեր իրականությունից, ոչ թե ջրատարի ճակատամարտի կամ վաղ գյուտի տարբեր արդյունքի պատճառով: զուգարանի թուղթ. Նման տիեզերքում գործում են բնական տարբեր օրենքներ, այդ իսկ պատճառով հնարավոր են բացարձակապես անհավանական բաներ. սենդվիչը միշտ ընկնում է կարագի կողքով, իսկ տպիչի թուղթը երբեք չի վերջանում ամենաանպատեհ պահին:

Երբեմն հիմնական տարբերությունը ֆիզիկայի մեջ է: Stephen Baxter's Book The Raft- ը պատկերում է մի իրականություն, որտեղ ծանրությունն ավելի մեծ է, քան մեր աշխարհում: George որջ Գումարիի կողմից պատմությունների ցիկլում «Պրն. Թոմինսը Հրաշքների երկրում» աշխարհը հիմնված է հիմնովին տարբեր Quantum տեսության վրա:

Աշխարհի այլընտրանքային բնույթը նույնպես կարող է հիմնված լինել կենսաբանության վրա: Բրայան Սթեյբլֆորդի «Վախի կայսրություն»-ում հասարակ մարդկանց կառավարում են գրեթե անմահ արնախումներ՝ մի ռասա, որի գոյությունը հիմնված է տարբեր ֆիզիոլոգիական օրենքների վրա։ Երբեմն այն հասնում է անհեթեթ իդիոտության՝ Սթիվեն Բոյատի «Երազների ճարտարապետը» վեպում Երկրի վրա գերիշխող տեսակը դարձել է... ջրարջների ժառանգները:

Ինչ անել, եթե ինչ-ինչ պատճառներով Ամերիկան ​​գոյություն չունի երկրի վրա: Մեկ այլ աշխարհի մեկ այլ օրինակ է այլընտրանքային աշխարհագրություն («Իսլանդիայի քարտեզ» -ը Ալեքսանդր Գրոմովի կողմից):

Աշխարհները և նրանք, ովքեր խառնում են դրանք:

Եվ, իհարկե, կախարդական աշխարհներ, որոնց գոյությունը բացատրվում է ոչ թե բնության շնորհքով, այլ, օրինակ, գերտերությունների կամքով: Հետաքրքրաշարժ համակարգը նկարագրվում է Ռոջեր Զելազնիում, Ամբերի տարեգրություններում: Միայն Ամբերի իսկական աշխարհն է իրական, մնացած բոլորը, այդ թվում՝ մերը, միայն նրա արտացոլանքներն են՝ ստեղծված մի խումբ աստվածամարդկանց կողմից, որոնք օժտված են ստեղծագործելու ունակությամբ։ True իշտ է, Զելազինը վերցրեց գաղափարը Ֆիլիպ գյուղացին, ով նման համակարգ է առաջացել «բազմաշերտ աշխարհ» շարքում: Ֆերմերի համար աշխարհների կառուցվածքը ձեւավորեց «գրպանային տիեզերք» աստվածապաշտ տոհմերի:

Նույնիսկ ավելի անհավատալի իրականություն. Նիշերով բնակվող չափերը գրական ստեղծագործություններ, հորինված մեր աշխարհում։ Ճիշտ է, գրեթե բոլոր նման գրքերը անլուրջ են, թեքվում են գրական պարոդիայի և բացահայտ կատակերգության եզրին (Ջոն Մայերս Մայերսի «Արծաթե պտույտ», Դե Քեմպի և Ֆլետչեր Պրատի «Հարոլդ Շիի արկածները»):

Աշխարհների դարպասներ

Զուգահեռ աշխարհ ներթափանցելը հնարավոր է երեք հիմնական եղանակով. Նախ, կարող է լինել մի տեսակ «դուռ», հատուկ անցում, որը տանում է մի իրականությունից մյուսը: Երբեմն աշխարհների նման դարպասներն իրենց բնույթով արհեստական ​​են՝ գիտական ​​կամ կախարդական, բայց ավելի հաճախ դրանց գոյությունը պարզապես բնության կատակ է: «Դարպասները» մշտապես բաց են կամ պարբերաբար հասանելի են՝ կախված որոշակի պայմաններից և հանգամանքներից (Քերոլայն Չերիի «Մորգանի քրոնիկները», Ֆիլիպ Փուլմանի «Նրա մութ նյութերը», Հոլլի Լայլի «Աշխարհների դարպասները»):

Երկրորդ ճանապարհը մի վայրի առկայությունն է, որտեղ իրողությունները միահյուսվում են՝ սահուն անցնելով մեկը մյուսի: Մեկ սխալ քայլ, և դու արդեն այլ աշխարհում ես։ Դա սովորաբար հնարավոր է լինում, երբ աշխարհները միմյանցից տարբերվում են միայն առաջին հայացքից բացարձակապես աննկատելի մանրուքներով (Գորդոն Դիքսոնի «Պատրանքային աշխարհը», Ռոբերտ Լոքի «Հաջորդ դուռ, հաջորդ աշխարհը»):

Երրորդ ճանապարհն արհեստական ​​է՝ ժամանակի ճանապարհորդության նման։ Մեծ գլխով գիտնականները ստեղծում են հատուկ սարք, որը թույլ է տալիս շարժվել աշխարհների միջև, իսկ փորձառու հրաշագործը հատուկ հմայություն է գտնում: Այստեղ տեղաշարժի տեղանքը դեր չի խաղում, գլխավորը տեխնիկայի խնդիրն է։

Keith Laumer's Worlds of Imperium-ում օգտագործվում են իրական զրահապատ մեքենաներ, որոնք կարող են շարժվել աշխարհների միջև, որի գյուտի շնորհիվ առաջացել է մի հասարակություն, որը վերահսկում է մի քանի չափսեր։ Սա ներառում է նաև I-Skun Ռոբերտ Ասպրինի Առասպելներից: Այնուամենայնիվ, մոգության մեջ հմուտ արարածները կարող են շարժվել չափերի միջև առանց որևէ սարքի (Tananda-ն Ասպրինի առասպելներից, Ciri-ն Անջեյ Սապկովսկու The Witcher-ից):

Բայց կա չորրորդ ճանապարհ. «Սատանան գիտի.« Ինչ », երբ աշխարհից աշխարհ անցումը տեղի է ունենում հենց այդպես, առանց որեւէ ողջամիտ բացատրության: Մի պահ, և դուք այլ տիեզերքում եք (տեղական գիտաֆանտաստիկ գրողների գրեթե յուրաքանչյուր երկրորդ գիրքը):

Հեղինակները, ովքեր դժվարանում են հանդես գալ գիտական ​​հիմնավորումներով, որպես կանոն, որոշակի սահմանափակումներ են մտցնում աշխարհների միջև տեղաշարժերի վրա։ Օրինակ, մեխանիկական սարքերի օգնությամբ ճանապարհորդելը սովորաբար սահմանափակվում է շարժվելով միայն որոշակի կոորդինատ առանցքների երկայնքով, որի շրջանակներում փակված են մի քանի հարթություններ: Այստեղի աշխարհները նման են մետրոյի կայարանների: «A» աշխարհից կարող եք հասնել «B», «C», «D», «D» աշխարհներ և հակառակը: Բայց «A»-ից աշխարհ մուտք գործելը, ասենք, «M»-ն անհնար է. նախ պետք է հասնել գոնե «K» աշխարհ: Հետաքրքիր տարբերակՆման աշխարհակարգ առաջարկել է ամերիկացի Ջոն Բիքսբը «Միակողմանի փողոց» (1954) պատմվածքում. աշխարհների միջև կարող ես շարժվել միայն մեկ ուղղությամբ՝ գնալով քո աշխարհից զուգահեռ: Ուղիղ վերադարձն անհնար է, հետևաբար, աշխարհից աշխարհ տեղափոխվելով, ճանապարհորդը պետք է գտնի վերջինը իրողությունների հատվածում, որտեղից պետք է գնա տուն։

Զուգահեռ եռուզեռ

Սյուժեի առումով, այլընտրանքային զուգահեռ աշխարհների գրքերի մեծ մասը ընդհանուր առմամբ չի տարբերվում գիտական ​​ֆանտաստիկայի: Ամենից հաճախ իրադարձություններն ամբողջությամբ տեղի են ունենում մեկ այլ աշխարհում, բայց մեկ կամ մի քանի հերոս այլմոլորակայիններ այլ իրականությունից (սովորաբար մերն է): Ֆանտաստիկայի հեղինակներին հատկապես դուր է գալիս այս տեխնիկան (Նարնիայի քրոնիկները՝ Քլայվ Ս. Լյուիսի, Դարվեթի քրոնիկները՝ Բարբարա Հեմբլիի, Քաջարի ճանապարհը՝ Ռոբերտ Հայնլայնի և շատ ու շատ ուրիշներ): Նման գրքերում զուգահեռ աշխարհը հաճախ օգտագործվում է հանգամանորեն ցուցադրելու հերոսի հոգեբանական խորքը. Իհարկե, խոսքը գնում է լավԳեղարվեստական ​​գրականություն, եւ ոչ թե պղպեղի ֆանտաստիկայի մասին, ինչպես Richard Blade- ի արկածները:

Որպես կանոն, «մեր» մարդը, ով իրեն գտնում է զուգահեռ աշխարհում, չի գնում այնտեղ, գարեջուր խմելու համար: Նա իր մեջ հայտնաբերում է անսովոր ունակություններ, դառնում է Ընտրյալը, ում գալը փոխում է իրականության կառուցվածքը, կամ այս աշխարհի բնիկ է, ազնվական ընտանիքի ժառանգ, կորած տիրակալ կամ նույնիսկ աստված («Փոխել» Ռոջեր Զելազնին Թոմաս Մարտինի «Դելգրոտ», Փոլ Անդերսոնի «Երեք սիրտ և երեք առյուծ», « Մեծ խաղև Դեյվիդ Դունկանի «Յոթերորդ սուրը»):

Այնուամենայնիվ, կան բազմաթիվ գրքեր, որոնց հակամարտությունը հիմնված է զուգահեռ աշխարհների փոխազդեցության վրա: Երբեմն տարբեր չափումներ համեմատաբար խաղաղ գոյակցում են միմյանց հետ: Օրինակ՝ նրանք առևտուր են անում կամ փոխանակում զբոսաշրջիկներով («Փոշոտ Զեբրա»՝ Ալան Նուրսիի, «Վոյաժ»՝ Ռոբերտ Սիլվերբերգի): Թեև շահույթ կարող է ստացվել միակողմանիորեն, գաղտնի հասարակության խորամանկ առևտրականները, ովքեր հայտնաբերել են աշխարհների միջև ճանապարհորդության մեթոդ, անամոթաբար օգտագործում են այն անվերահսկելի հարստացման համար (Հարի Թուրթլդովի «Առևտրային ընկերություն» շարքը):

Չափերի միջև ճանապարհորդելու մեթոդը կարող է օգտագործվել միջաշխարհային վիճակ ստեղծելու համար (Worlds of Imperium by Keith Laumer, Timeliner by Richard Meredith): Բայց ավաղ, զուգահեռ աշխարհների միջև շփումը հաճախ սպառնում է լուրջ կոնֆլիկտի՝ լրտեսական գործողություններից մինչև գլոբալ պատերազմ: Նման ստեղծագործություններում այլընտրանքային աշխարհը հաճախ փոխկապակցվում է քրոնո-օպերայի հետ («Քրոնոպոլիսի անկումը»՝ Բերինգթոն Բեյլի, «Պարատայմ»՝ Բիմ Փայփերի, «Ժամանակի պատերազմներ»՝ Սայմոն Հոքի, «Այլընտրանքները»՝ Մայքլ Քյուբ-ՄակԴաուելի):

* * *

Թերևս մեր աշխարհը ընդամենը մի փոքրիկ ավազահատիկ է Տիեզերքի հսկայական ավազատուփում: Եվ ցանկացած պահի, բացելով դուռը, դուք կհայտնվեք այլ իրականության մեջ։ Նայեք շուրջը, միգուցե դուք արդեն այնտեղ եք:

Այլընտրանքային իրականության թեմայով մտորումները հին ժամանակների փիլիսոփաներին պահում էին գիշերները քնելուց: Դրա հաստատումը կարելի է գտնել հռոմեացիների և հելլենների մոտ հնագույն տրակտատներում: Ի վերջո, նրանք, ինչպես մենք, միշտ հետաքրքրված են եղել մտածելով, թե արդյոք իրենց նմանները կա՞ն մեզ զուգահեռ աշխարհներում։

Ավելին, հին իմաստունների մտքերի շնորհիվ ստեղծվել է ֆիզիկայի հատուկ բաժին՝ նվիրված ժամանակի հետ կապված առեղծվածներին, ինչպես նաև այլ անբացատրելի երևույթներին։ Եվ հիմա, դարերի ընթացքում կուտակված գիտելիքներով զինված, գիտնականները կանգնած են շեմին. հնարավոր բացում, որը կարող է գլխիվայր շուռ տալ աշխարհի մեր ողջ պատկերացումը։

Զուգահեռ աշխարհների տեսության մշակում

Նման հիմնավորումն առաջին անգամ լայն զանգվածներին առաջ քաշեցին նման հայտնի գիտաֆանտաստիկ գրողներ XIX դ, ինչպես Հերբերտ Ուելսը և Ժյուլ Վեռնը։ Բայց այլընտրանքային իրականության գոյության հնարավորությունը գիտնականները սկսեցին ավելի ուշադիր դիտարկել միայն 1905 թվականից հետո։ Եվ դա զարմանալի չէ, քանի որ հենց այդ ժամանակ էր, որ «Հարաբերականության հատուկ տեսությունում» (STR) հայտնվեց քառաչափ շարունակականության հայեցակարգը:

Այս մաթեմատիկական տերմինը ցույց է տալիս, որ տարածություն հասկացությունն ունի ոչ թե երեք, այլ չորս պարամետր։ Սա.

1. Երկարություն.
2. Լայնությունը։
3. Բարձրություն.
4. Ժամանակը.

Ճիշտ է, որոշ գիտնականներ անվստահությամբ էին վերաբերվում չորրորդ պարամետրին, քանի որ ժամանակը չի կարող հաստատուն լինել։ Շատ ֆիզիկոսներ նույնիսկ այն ժամանակ մտածում էին, թե ինչպիսին է կյանքը այլընտրանքային իրականության մեջ և արդյոք այն ընդհանրապես գոյություն ունի: Սակայն, ավաղ, պարզելու փորձերն անհաջող էին։ Տեսականորեն, իհարկե, գիտնականները համաձայնել են, որ ժամանակում ճանապարհորդելը հնարավոր է: Որ դուք պարզապես պետք է հասկանաք, թե ինչպես ճիշտ կառուցել ժամանակի մեքենա, և ամեն ինչ կստացվի: Սակայն նրանք նաև հասկանում էին, որ դրա իրականացման հավանականությունը զրոյական է, քանի որ կխախտվեն պատճառահետևանքային կապի օրենքները (օրինակ՝ «սպանված թիթեռի պարադոքսը»):

ՉԹՕ-ի խնդիր

Ամեն ինչ լավ կլիներ, բայց 20-րդ դարի 47-րդ տարում հայտնվեցին «Անհայտ թռչող օբյեկտների» մասին առաջին հիշատակումները, և շատ մեծ մտքեր սկսեցին դա կապել այլընտրանքային իրականության հետ: Ճիշտ է, որոշ գիտնականներ կարծում էին, որ ՉԹՕ-ների հայտնվելը պայմանավորված է այնպիսի պատճառներով, ինչպիսիք են.

• Շիզոֆրենիայի պատճառով հալյուցինացիաներ.
• Այլմոլորակային հյուրերի ճանապարհորդությունը Երկիր.
• Մեծագույն ռազմական տերությունների վերջին ինքնաթիռի առաջացումը:

Բայց շուտով նույնիսկ ամենասկեպտիկ աթեիստը լռեց՝ մտածելով այն մասին, որ զուգահեռ աշխարհների գոյությունը միանգամայն հնարավոր է։ Քանի որ ժամանակի տարածության կորության տեսության բոլոր այլ ապացույցներին ավելացվել է տեղեկատվություն այնպիսի առեղծվածային արարածների մասին, ինչպիսիք են Յեթին, Լոխ Նեսի հրեշը, Չուպակաբրաները և այլ շատ «սիրուն» կերպարները, որոնք հայտնվում են լրատվամիջոցներում: Ընդհանուր առմամբ, ապացուցելու համար, որ ժամանակը չունի կայունություն, գիտնականները առաջ են քաշել զուգահեռ աշխարհների մասին վարկած: Եվ որոշ ժամանակ անց Դեյվիդ Օքսֆորդը և նրա մի քանի համախոհներ ապացուցեցին, որ այլընտրանքային իրականությունը քրոնոսի մի շերտ է, որը համընկնում է մեր իրականության հետ: Եվ երբ ապացուցվի, որ այն բազմաչափ է, մարդկության մեծագույն ուղեղները կկարողանան ժամանակի մեքենա կառուցել:

Գոյության հնարավորության ժամանակակից տեսակետ

Այլընտրանքային իրականություն... Իսկապե՞ս գոյություն ունի: Հարցը նուրբ է, քանի որ կարծիքները բաժանված են, և զուգահեռ աշխարհների տեսությունն ունի և՛ կողմնակիցներ, և՛ հակառակորդներ։ Մինչ օրս այլ աշխարհների համար պաշտոնապես հաստատված սահմանում չկա, սակայն առավել հաճախ օգտագործվում է «այլընտրանքային իրականություն» տերմինը: Սա նշանակում է, որ մենք միայնակ չենք շարժվում ժամանակի մեջ և երբեմն նույնիսկ «ընկնում» ենք զուգահեռ հարթության մեջ։

Քանի՞ աշխարհ կա:

Ցավոք, ճշգրիտ հաստատված տվյալներ չկան, ուստի գիտաֆանտաստիկ գրողներն ու գիտնականները տարբեր պատասխաններ են տալիս այս հարցին։ Շատ հայտնի գրող Ա.Պ. Կազանցևն առաջարկեց, որ բացի մեր (հիմնական) աշխարհից, կան երկու զուգահեռներ.

1. Ժամանակին մի փոքր «վազում» առաջ: Որից, թերեւս, ժամանում են զարմանալի ինքնաթիռներ, կամ ավելի պարզ՝ ՉԹՕ-ներ։
2. Մի փոքր «հետ մնալով» մեր իրականությունից. Հենց այնտեղից մեզ այցելում են յետիսները, դինոզավրերն ու մամոնտները։

Բայց գիտաֆանտաստիկ գրականության այլ համաշխարհային հեղինակներ նշում են, որ կան տասնյակ և նույնիսկ հազարավոր այլընտրանքային իրողություններ: Ավելին, ներս ՎերջերսՄիտում է եղել, որ զուգահեռ աշխարհները հաշվվում են անսահմանության մեջ, քանի որ մեզանից յուրաքանչյուրի ցանկացած գործողություն, որը մենք արել ենք կամ պարզապես նախատեսում ենք անել, այլընտրանքային իրականության ստեղծումն է։ Իսկ եզրակացությունները նրանից են, որ ժամանակը հաստատուն չէ։ Սա հաստատեցին նաև Սթենֆորդի գիտնականները, ովքեր ենթադրեցին, որ մեր չափման շուրջ 10-ից մինչև 1,010,000,000 զուգահեռ աշխարհներ կան:

Ինչպե՞ս մտնել այլընտրանքային իրականություն:

Մեր տիեզերքի օրենքները բավականին ճշգրիտ են, բայց դա չի նշանակում սխալների լիակատար բացակայություն: Ի վերջո, ժամանակի ընթացքում ցանկացած ժամացույցի մեխանիզմ կարող է սխալ գործել համակարգված աշխատանքում, և, հետևաբար, տիեզերական ռիթմերը կարող են խաթարել դրանց չափված հոսքը: Իսկ տեղաշարժերն իրենց հերթին կարող են փոփոխություններ հրահրել մեր իրականության մեջ։ Թեև միմյանց զուգահեռ ընթացող աշխարհները թաքնված են իրենց բնակիչների աչքից, նրանք դեռևս ունեն շփման կետեր, և դա որոշակի ազդեցություն է թողնում նրանց վրա։

Կազմելով Երկրի քարտեզը և դրա վրա նշելով ՉԹՕ-ների հայտնաբերման վայրերը, կարելի է տեսնել, որ հենց այնտեղ են արձանագրվել տարբեր պարանորմալ երևույթներ, մարդկանց անհետացումներ, տարօրինակ արարածների ի հայտ գալը և շատ այլ դեպքեր: Ավելին, այս բոլոր դեպքերը. լի են առեղծվածներով ու պատահականություններով՝ ծածկված գաղտնիության շղարշով: Պարանորմալ երևույթները միշտ կենտրոնացած են այս կամ այն ​​գեոլոկացիայի տարածքում (այսինքն՝ դրանք տեղի են ունենում միայն որոշակի կետերում), և այնտեղ է, որ պետք է դարպասներ փնտրել դեպի այլընտրանքային աշխարհներ։

Ահա այն վայրերի ցանկը, որոնք իդեալականորեն համապատասխանում են անոմալ գոտիների նկարագրությանը, որոնք չպետք է այցելել.

• Մահացածների լեռ (Ռուսաստանի Սվերդլովսկի մարզ) - մարդիկ այնտեղ մահանում են առեղծվածային հանգամանքներում:
• Քամոտ Յենիկով (Չեխիա) - հայտնի է հաճախակի պատահարներով:
• Բո-Հաուսա լեռ (Ռուսաստան) - տեղի են ունենում ավիավթարներ.
• Long Pass (ԱՄՆ) - մարդիկ անհետանում են.
• Սև բամբուկի հովիտ (Չինաստան) - հայտնի է մարդկանց անհետացումներով:

Կան նաեւ շատ ավելի խորհրդավոր տեղեր, որոնց թվում է հատկապես հայտնի Բերմուդյան եռանկյունը:

Տարբերությունները մեր և այլ աշխարհների միջև

Կյանքը մեկ այլ հարթության մեջ կարող է շատ փոքր լինել մեր իրականությունից, բայց նաեւ պատահում է, որ փոփոխությունները բացարձակ են: Այլընտրանքային իրականության մեջ դուք կարող եք ունենալ ուրիշներ.

• ընկերներ, ծնողներ, երեխաներ, սիրահարներ;
• կարևոր իրադարձություններկյանքում;
• Միջադեպեր;
• հիվանդություններ;
• Աշխարհագրական դիրքը;
• Պատմական ժամանակագրություն;
• Քաղաքական իրավիճակ:

Եթե ​​ենթադրենք, որ թեթեւակի գործողությունը կամ գործողությունը նոր իրականություն են ստեղծում, ապա դժվար չէ աշխարհը պատկերացնել բոլորովին այլ պատմությամբ: Հետեւաբար, գաղափարը, որ «ժամանակի եւ տարածության գրադարան» ԽՍՀՄ-ն դեռ բարգավաճում է, միանգամայն նորմալ է, ինչպես գաղափարը, որ ստրկությունը դեռ գոյություն ունի չափսերից մեկում: Իսկ եթե մարդկությունը չհորիներ միջուկային զենքեր, որը ունակ է ավելի քան մեկ պետություն խլացնել, կուբայական հրթիռային ճգնաժամը չէր լուծվի, եւ Հիտլերը նվաճեր ամբողջ աշխարհը: Ինչպիսի՞ն կլիներ մեր կյանքը: Իհարկե, ամեն ինչ այլ կերպ կլիներ:

Շատ փիլիսոփաներ ենթադրում են, որ դրախտը կարող է գոյություն ունենալ մեկ իրականության մեջ, մեկ այլ դժոխքում, իսկ երրորդը `Pargator: Մյուսները կարծում են, որ դրանցում ոչ մի ծանրություն չի կարող լինել, եւ իսկապես ֆիզիկայի օրենքները այլ կերպ կաշխատեն: Ավելին, կա «հակաաշխարհ» գիտական ​​տերմին, որն արտացոլում է մեր իրականության ողջ հակառակը:

Աստղային

Աստղային աշխարհը նկարագրվում է հին ձեռագրերում, որպես որոշակի նուրբ նյութ, անտեսանելի է զուտ մահկանացուների համար: Mages ճանապարհորդում այնտեղ, պատասխանների որոնման մեջ, մեդիտացիայի կամ ներթափանցման այլ միջոցների միջոցով, որոնք առեղծվածով ծածկված են: Իհարկե, ոչ բոլորն են հավատում սատանայի, դեւերի եւ այլ պարանորմալ երեւույթների եւ հասկացությունների տիրապետման առկայությանը, բայց ինչու են բոլոր կրոնները պատմում, որ հոգին անմահ է եւ «գնում է» մեկ այլ աշխարհ: Ինչու է մեկը շրջվում տերմինալորեն հիվանդ մարդուց: պաշտոնական բժշկություն, հեռավոր գյուղից մի տատ, բառացիորեն նրան դուրս են քաշում «մյուս աշխարհից»: Սա հրաշք չէ:

Անկասկած, որոշ պատմություններ պարզապես ուրիշի երեւակայության հիթ են `հեքիաթ, բայց մարդկության ողջ պատմության ընթացքում միշտ կան ականատեսներ, որ նրանք նույնն են տեսնում աշխարհի տարբեր մասերում: Իհարկե, քիչ հավանական է, որ որեւէ մեկը հիմա հավատա, որ կայծակը Զեւսի, Պերիի կամ մեկ այլ աստվածության կառքն է, քանի որ շատ վաղուց հայտնաբերվել է գիտնականները: Բայց հազարավոր մարդիկ տարբեր երկրներՉԹՕ-ներ դիտելիս լինել հիպնոսի ազդեցության տակ. Ինչպե՞ս չհավատալ նրանց:

Համաձայն պարահոգեբանների բացահայտումների՝ աստղային աշխարհը բնակեցված է արարածներով (կամ սուբյեկտներով), որոնք մեզ մոտ են գալիս աննորմալ վայրերում բացվող «ձագարների» միջոցով: Օրինակ՝ Բերմուդյան եռանկյունում հաճախ անհետանում են նավերը, ինչպես նաև նրա վրայով թռչող ինքնաթիռները։ Եվ սա հստակ ցուցանիշ է, որ այնտեղ մոլեգնում են էլեկտրամագնիսական և ժամանակային անոմալիաները, և այս մասին բավական պատմություններ են կուտակվել։ Բացի այդ, դուք չպետք է «խաղաք կրակի հետ»՝ ինքնուրույն կատարելով սև մոգության ծեսեր և դավադրություններ կախարդական գրքերից կամ վեբ էջերից, քանի որ դա հղի է շատ լուրջ հետևանքներով:

Անկախ նրանից՝ մենք ինչ-որ բանի հավատում ենք, թե ոչ, դա գոյության իրավունք ունի և կարող է և՛ օգնել, և՛ վնասել։ Այլընտրանքային իրականությունը մեր աշխարհի հետ սերտորեն միահյուսված աստղային աշխարհներն են, որոնք ունեն շփման կետեր և հատվում են էլեկտրամագնիսական անոմալիաներով վայրերում: Այնտեղ լինելը կյանքին վտանգ է ներկայացնում, բայց երբեմն մենք հասնում ենք այնտեղ մեր երազանքների մեջ, որոնք հետո իրականանում են: Նաև մեզանից շատերը գիտեն այնպիսի երևույթ, ինչպիսին է «դեժավյու»-ն, որի դեպքում մենք զգում ենք, որ այս իրադարձությունն արդեն տեղի է ունեցել, կամ վայրը մեզ ծանոթ է, թեև դուք առաջին անգամ եք եկել այնտեղ:

Ցանկացողները կարող են գտնել մուտքը այլ աշխարհ և փորձել սկսել կյանքը այլընտրանքային իրականության մեջ զրոյից մինչև հատուկ կախարդական պրակտիկաներև մեդիտացիա: Բայց երբեմն դա պատահական է լինում՝ ժամանակ առ ժամանակ տեղի ունեցող առեղծվածային իրադարձությունների պատճառով։ Օրինակ, պատահում է, որ չափահաս տղամարդը հայտնվում է մեկ այլ քաղաքում և ոչինչ չի հիշում իր նախորդ կյանքի մասին, ուստի սկսում է նորից:

Պատմություններ այլընտրանքային իրականության մասին

20-րդ դարի հենց սկզբից մամուլում հաճախ են հայտնվում ականատեսների վկայություններ որոշ առեղծվածային դեպքերի մասին, որոնք կարող են վերագրվել աշխարհների միջև ճանապարհորդություններին: Եվ ահա դրանցից մի քանիսը.

1. Մի անգամ 20-րդ դարի սկզբին Փարիզում ձերբակալեցին մի մարդու, ով հիշողության կորուստ ուներ. նա բացարձակապես չէր հիշում, թե ով է և որտեղից է եկել։ Իսկ նրա գրպանում աշխարհի քարտեզն էր, բայց դրա վրա ամեն ինչ այլ տեսք ուներ։
2. Ամերիկյան Ստրատֆորդում, որը գտնվում է Կոնեկտիկուտ նահանգում, 1850 թվականին տարօրինակ բան է տեղի ունեցել. 12-ամյա տղան՝ Հենրի Ֆելփսը, տառապում էր անտեսանելի և հզոր ուժից, որը նրան օդ բարձրացրեց, ծեծի ենթարկեց, գցեց առաստաղը և կտոր-կտոր արեց նրա հագուստը։
3. 2000 թվականին «Տրուդ» թերթի խմբագիրները նամակ են ստացել հետևյալ բովանդակությամբ.

- «...Մի անգամ քույրս գնաց զբոսնելու, բայց բանալիները թողեց տանը, քանի որ մայրս ոչ մի տեղ չէր գնալու։ Մի երկու ժամ անց նա և իր ընկերուհին վերադարձան, բայց ոչ ոք դուռը չբացեց, երբ նրանք թակեցին։ Նա բավական երկար թակեց և դռան զանգը հնչեցրեց, բայց ի վերջո նորից դուրս եկավ։ Եվ երբ նա վերադարձավ մեկ ժամ անց, նա հայտնաբերեց, որ մայրը տանն է և, պարզվում է, երբեք չի հեռացել: Ավելին, նա չի քնել և նույնիսկ որևէ սարքավորում չի միացրել։ Արդյունքում նրանք կատակեցին, որ քույրս, ըստ երևույթին, այցելել է զուգահեռ աշխարհ, որտեղ ոչ ոք տանը չի եղել։ Բայց հետո նույնը պատահեց ինձ հետ, բայց ամեն ինչ շատ ավելի հետաքրքիր էր: Ես տուն վերադարձա՝ բանալիներով բացելով դուռը, քանի որ տանը մարդ չկար։ Նոր գնած ամսագիրը մի տեղ գցեցի, ճաշեցի ու փախա դասի։ Երեկոյան, երբ վերադարձա տուն, նրան չգտա, մայրս և քույրս նույնպես չտեսան նրան։ Բացի այդ, պարզվեց, որ նրանք ամբողջ օրն անցկացրել են տանը և անհանգստացել են, որ ես չեմ եկել ճաշի։ Ստացվում է, որ ես էլ եմ հայտնվել այլընտրանքային իրականությո՞ւնում»։

Զուգահեռ աշխարհների գոյության վերաբերյալ հետազոտությունները դեռևս չեն դադարում և ավելի արդիական են, քան երբևէ։ Գիտաֆանտաստիկ գրողների շատ գեղարվեստական ​​գրականություններ աստիճանաբար դառնում են ավելի իրատեսական, և գիտնականները չեն կարող տրամաբանորեն պատասխանել տիեզերքի որոշ առեղծվածներին: Ամեն ինչ շարունակվում է սովորականի պես, բայց վաղ թե ուշ բոլոր գաղտնիքները կբացահայտվեն, սակայն փաստ չէ, որ առանց առեղծվածների կյանքը կդառնա նիհար և անհետաքրքիր։ Ֆանտազիաներն օգնում են քեզ ապրել, իսկ երազանքները առաջընթացի շարժիչ ուժն են: Բայց այնուամենայնիվ, այլ աշխարհներ ճանապարհորդելը մեզանից յուրաքանչյուրի համար անմոռանալի փորձ կլիներ:

Շատ զուգահեռ աշխարհներ

Տիեզերքի բազմակի ընտրանքներ

2015 թվականին աստղաֆիզիկոս Ռանգա-Ռամ Չարին հայտարարություն արեց, որ հետաքրքիր տվյալներ է ձեռք բերել։ Նրանք կարող են ցույց տալ ուրիշների գոյությունը: Նրա աշխատանքը հիմնված էր տիեզերական ֆոնային ճառագայթման քարտեզի (CMB) վերլուծության վրա, որը ստեղծվել էր մոլորակային տիեզերական աստղադիտարանում։ Այն պատկանում է Եվրոպական տիեզերական գործակալությանը։ Այն, ինչ հայտնաբերեց Չարին, խորհրդավոր փայլուն կետ էր: Դա կարող է լինել «կապտույտ», որը առաջացել է մեր Տիեզերքի և նրա այլընտրանքի բախումից:

Գիտնականների մեծամասնությունը մերժում է այս գաղափարը որպես «գիտական ​​ֆանտաստիկա»: Բայց նրանցից ոմանք կարծում են, որ մեր Տիեզերքը բաղկացած է 7, 11 կամ ավելի չափսերից: Եվ նրանք ընդունում են անթիվ զուգահեռ աշխարհների գոյությունը։

Կա՞ն զուգահեռ տիեզերքներ:

Որոշ գիտնականներ պնդում են, որ կարող է լինել անսահման թվով զուգահեռ տիեզերք: Եթե ​​դա ճիշտ է, ապա նրանցից յուրաքանչյուրն անհատական՞ է, թե՞ դրանք մեր Տիեզերքի հայելային պատկերն են: Գոյություն ունի՞ մեկ ուրիշը, կամ գուցե նույն մարդու հազարավոր օրինակներ կան: Ինչպիսի՞ն են այս մարդիկ: Նրանք զվարճանում են: Արդյո՞ք նրանք հարուստ են: Թե՞ նրանք գեղեցիկ են: Իսկ միգուցե նրանք փող ունեն, որ կարող են ինձ պարտքով տալ?

Միգուցե որոշ Տիեզերքում ես և դու գոյություն չունենք: Հավանաբար մեկ զուգահեռ տիեզերքում դինոզավրերը երբեք չեն անհետացել: Մեկ այլ դեպքում, հավանաբար, Հիտլերը հաղթել է պատերազմում: Մյուս երկրներում Նիքսոնը երբեք նախագահ չի ընտրվել: Եվ ՆԱՍԱ-ին թույլ տվեցին իրականացնել Լուսնի վրա բազայի և գաղութացման իր ծրագրերը:

Այլընտրանքային իրողություններ

կարող է ընդգրկել նաև ժամանակը: Ժամանակն ու լույսի արագությունը մի աշխարհում դանդաղում են, իսկ մյուսում՝ արագանում։ Կամ, օրինակ, այլ աշխարհներում ժամանակը հետ է ընթանում: Եվ բոլոր անվերջ ֆյուչերսներն արդեն վերցված են։ Իրականությունը «դու»-ն է ապագայում: Իսկ մյուս «դու»-ն ապագայում րոպեների, կամ օրերի, շաբաթների, ամիսների, տարիների ընթացքում ապրում է քո կյանքով, որը դեռ առջևում է քեզ:

Գիտնականները, ովքեր ուսումնասիրում են նման բաներ, տեսություն են անում, որ ձեր օրինակը կարող է ապրել նույն կյանքով, ինչ դուք: Կամ բոլորովին այլ: Յուրաքանչյուր ոք, ով կարդում է այս հոդվածը, կարող է միջուկային ֆիզիկոս լինել: Բայց մեկ այլ իրականության մեջ նա կարող էր դաշնակահար դառնալ։ Ո՞ր գործոնը կամ գործոններն են պատասխանատու նման փոփոխությունների կամ, ընդհակառակը, նմանությունների համար։ Եթե ​​դուք ունեք նույն ընկալումները, փորձառությունները և հմտությունները, ինչ իրական դուք, ապա տրամաբանական է թվում, որ մյուսն էլ նույնը կանեիք: Ցանկացած տարաձայնություն հիմնված կլինի ֆիզիկական մարմնի, այդ երկվորյակի ընկալման կամ փորձի փոքր փոփոխությունների վրա:

Այստեղ հնարավորություններն անսահման են: Մի Տիեզերք կարող է լինել ատոմի չափ, մյուսը կարող է լինել ատոմի կամ մոլեկուլի շուրջ: Այն կարող է տեղավորել հարյուրավոր, հազարավոր, միլիոնավոր, միլիարդավոր ենթաատոմային գալակտիկաներ՝ նույն հատկություններով: Ավելին, մեր սեփական Տիեզերքը հարաբերական է ատոմային դիզայնանսահման մեծ վերնաշենք։

Պղպջակային տիեզերքներ և քվանտային փրփուր

Քվանտային տեսությունը կանխատեսում է, որ ենթաատոմային մակարդակում տիեզերքը ենթաատոմային ակտիվության կատաղություն է, որը ներառում է մասնիկներ և ալիքներ: Եվ այն, ինչ մենք ճանաչում ենք որպես իրականություն, ուղղակի թերություններ են այս քվանտային շարունակականության դեմքին:

Քվանտային մեխանիկա ենթադրում է, որ ենթաատոմային մասնիկների աշխարհում բոլոր հավանականությունները տեղի են ունենում միաժամանակ տարբեր վայրերում։ Ցանկանու՞մ եք լինել միանգամից երկու տեղում: Քվանտային մեխանիկան ասում է, որ դա հնարավոր է:

Սկսել գոյությունկարելի է պատկերացնել որպես պոտենցիալ ունիվերսալ պղպջակի եռացող եռում, որը հայտնվում է շարունակականության քվանտային փրփուրում: Երբ հայտնվում է Քվանտը պղպջակ, այն կարող է աճել և ընդլայնվել՝ դառնալով ընդլայնվող աստղային տիեզերք։ Թերևս անսահման թվով ընդարձակվող պղպջակային տիեզերքներ կարող են առաջանալ քվանտային փրփուրի ծովից:

Համընդհանուր փուչիկների տեսությունը հիմնված է հայեցակարգի վրա տիեզերական գնաճ, առաջարկել են Ալան Գութը, Ալեքսանդր Վիլենկինը և այլք։ Տիեզերքը, որտեղ մենք ապրում ենք, ընդամենը մեկ պղպջակ է անթիվ պղպջակների մեջ, որոնք առաջանում են քվանտային փրփուրից, որը հիմք է հանդիսանում գոյություն ունեցող ամեն ինչի համար:

Քվանտային տարածության հսկայական ծովում կարող են լինել անթիվ պղպջակներ: Բայց ոչ բոլորն են գոյություն ունենալու նույն կանոնների համաձայն և նույն ֆիզիկայի ներքո, որը ղեկավարում է մեր աշխարհը:

11 չափս

Այս աշխարհներից ոմանք կարող են լինել քառաչափ, ինչպես մերը: Մինչ մյուսները կարող են ծալվել յոթ, տասնմեկ կամ ավելի չափերի: Մեկ պղպջակային տիեզերքում դուք կարող եք թռչել բոլոր ուղղություններով առանց սահմանափակումների: Մինչդեռ մեր ֆիզիկայում Նյուտոնի և Էյնշտեյնի օրենքները նկարագրում են նման սահմանափակումներ։

Պղպջակային տիեզերքները, որոնք մոտ են միմյանց, կարող են նույնիսկ իրար կպչել: Գոնե ժամանակավոր՝ ստեղծագործելով անցքերիսկ արտաքինից ճաքեր թաղանթ. Եթե ​​դրանք միավորվեն, ապա միգուցե մի պղպջակից որոշ ֆիզիկական նյութեր կարող են փոխանցվել մյուսին: Այժմ դուք գիտեք, թե որտեղից է առաջացել սառնարանի ներսում աճող տարօրինակ նյութը։ Նա այլ հարթությունից է:

Գիտնականներ Փոլ Սթայնհարդը և Նիլ Տուրոկը ենթադրում են, որ Մեծ պայթյուն չի եղել: Ավելի շուտ, մենք առաջացել ենք տիեզերական բախումների անվերջանալի շրջափուլում: Հավանաբար կապված է փոփոխվող պղպջակային տիեզերքների հետ: Սա բացատրում է հետազոտող Ռանգա-Ռամա Չարիի հայտնագործությունը 2015 թվականին. մեր Տիեզերքը կարող է բախվել մեկ այլ Տիեզերքի: Արդյոք այս բախումը մեղմ է եղել, հայտնի չէ։ Բայց տիեզերական ֆոնի վերլուծության հիման վրա նա հայտնաբերեց առեղծվածային լուսավոր բծեր: Դրանք կարող են լինել «կապտույտ», որը առաջացել է զուգահեռ Տիեզերքի հետ բախումից:

Էվերետի բազմաթիվ աշխարհներ

Ինչպես պնդում էր տեսական ֆիզիկոս Հյու Էվերեթը, համընդհանուր ալիքային ֆունկցիան «հիմնարար սուբյեկտ է, որը կառավարվում է բոլոր ժամանակներում դետերմինիստական ​​ալիքային հավասարմամբ» (Էվերետ, 1956): Այսպիսով, ալիքային ֆունկցիան իրական է և անկախ դիտորդից կամ այլ մտավոր պոստուլատներից (Everett 1957), թեև այն դեռ ենթակա է քվանտային խճճվածության։

Էվերետի ձևակերպման մեջ չափիչ սարքը (MA) և օբյեկտային համակարգերը (OS) կազմում են կոմպոզիտային համակարգ։ Մինչև չափման պահը այն գոյություն ունի լավ սահմանված (բայց ժամանակից կախված) վիճակներում։ Չափումը համարվում է MA-ի և OS-ի փոխազդեցության պատճառ: Երբ ՕՀ-ն համագործակցում է MA-ի հետ, այլևս հնարավոր չէ որևէ համակարգ նկարագրել որպես անկախ պետություն: Ըստ Էվերեթի (1956, 1957) ցանկացած համակարգի միակ իմաստալից նկարագրությունները հարաբերական վիճակներն են: Օրինակ՝ OS-ի հարաբերական վիճակը՝ հաշվի առնելով MA-ի վիճակը կամ MA-ի հարաբերական վիճակը՝ հաշվի առնելով OS-ի վիճակը: Ինչպես պնդում էր Հյու Էվերեթը, այն, ինչ տեսնում է դիտորդը և օբյեկտի ներկա վիճակը, կապված են հենց չափման կամ դիտարկման ակտի հետ. նրանք շփոթված են.

Այնուամենայնիվ, Էվերեթը պատճառաբանեց, որ քանի որ ալիքի ֆունկցիան, ըստ երևույթին, փոխվել է այն դիտարկման պահին, ապա կարիք չկար իրականում ենթադրելու, որ այն փոխվել է: Ըստ Էվերեթի, ալիքի ֆունկցիայի փլուզումը ավելորդ է։ Այսպիսով, քվանտային մեխանիկայի մեջ ալիքային ֆունկցիայի կոլապսը ներառելու կարիք չկա։ Եվ նա հանեց այն իր տեսությունից՝ պահպանելով ալիքի ֆունկցիան, որը ներառում է հավանականության ալիքը։

Ըստ Էվերեթի (1956), օբյեկտի փլուզված վիճակը և դրա հետ կապված դիտորդը, ով նկատում էր նույն արդյունքը, փոխկապակցված էին չափման կամ դիտարկման ակտով: Այսինքն՝ այն, ինչ ընկալում է դիտորդը, և օբյեկտի վիճակը խճճվում է։

Այնուամենայնիվ, ալիքի ֆունկցիայի փլուզման փոխարեն ընտրությունը կատարվում է մի շարք հնարավոր տարբերակներից: Այսպիսով, բոլոր հնարավոր հավանական ելքերի մեջ ելքն իրականություն է դառնում։

Բոլորի համար կա աշխարհ

Էվերեթը պնդում էր, որ փորձարարական ապարատը պետք է դիտարկել քվանտային մեխանիկական եղանակով: Համակցված ալիքային ֆունկցիայի և իրականության հավանական բնույթի հետ՝ դա հանգեցրեց «բազմաթիվ աշխարհների» մեկնաբանությանը (Dewitt, 1971): Չափման օբյեկտը և չափիչ ապարատը/դիտորդը գտնվում են երկուսի մեջ տարբեր նահանգներ, այսինքն՝ տարբեր «աշխարհներում»։

Երբ կատարվում է չափում (դիտարկում), աշխարհը բացվում է առանձին աշխարհի մեջ յուրաքանչյուր հնարավոր արդյունքի համար՝ կախված դրանց հավանականությունից: Բոլոր հավանական արդյունքներն առկա են՝ անկախ նրանից, թե որքանով է դա հավանական կամ անհավանական: Եվ յուրաքանչյուր արդյունք ներկայացնում է առանձին «աշխարհ»: Յուրաքանչյուր աշխարհում չափիչ ապարատը ցույց է տալիս, թե որ արդյունքն է ստացվել, և որ հավանական աշխարհն է իրականություն դառնում այդ դիտորդի համար (Dewitt, 1971; Everett, 1956, 1957):

Հետևաբար, կանխատեսումները հիմնված են այն հավանականության հաշվարկների վրա, որ դիտորդը կհայտնվի որոշակի աշխարհում: Երբ դիտորդը մտնում է մեկ այլ աշխարհ, նա անտեղյակ է մյուս աշխարհների մասին, որոնք գոյություն ունեն զուգահեռաբար: Ավելին, եթե նա փոխի աշխարհները, նա այլևս չի իմանա, որ գոյություն ունի մեկ այլ աշխարհ (Everett, 1956, 1957). բոլոր դիտարկումները դառնում են հետևողական և նույնիսկ ներառում են մեկ այլ աշխարհում անցյալ գոյության հիշողությունը:

«Շատ աշխարհների» մեկնաբանություն

(ձևակերպվել է Բրայս Դևիտի և Հյու Էվերեթի կողմից), մերժում է ալիքային ֆունկցիայի փլուզումը։ Փոխարենը, այն ներառում է ունիվերսալ ալիքային ֆունկցիան: Այն ներկայացնում է ընդհանուր օբյեկտիվ իրականություն՝ բաղկացած բոլոր հնարավոր ապագաներից։ Դրանք բոլորն իրական են և գոյություն ունեն որպես այլընտրանքային իրականություններ մի քանի Տիեզերքում: Այն, ինչ առանձնացնում է այս բազմաթիվ աշխարհները, քվանտային դեկոերենցիա է:

Ներկան, ապագան և անցյալը դիտվում են որպես մի քանի ճյուղեր: Անսահման արդյունքների տանող անսահման թվով ճանապարհների պես: Այսպիսով, աշխարհը և՛ դետերմինիստական ​​է, և՛ անորոշ (սա ներկայացված է քաոսով կամ պատահական ռադիոակտիվ քայքայմամբ): Իսկ ապագայի ու անցյալի համար անթիվ հնարավորություններ կան։

Ինչպես նկարագրել է Բրիս Դյուիթը (1973; Dewitt, 1971). «Այս իրականությունը, որը համատեղ նկարագրված է դինամիկ փոփոխականներով և վիճակի վեկտորով, այն իրականությունը չէ, որը մենք սովորաբար մտածում ենք: Դա բազմաթիվ աշխարհներից բաղկացած իրականություն է։ Դինամիկ փոփոխականների ժամանակավոր զարգացման շնորհիվ վիճակի վեկտորը բնականաբար տրոհվում է ուղղանկյուն վեկտորների՝ արտացոլելով Տիեզերքի շարունակական պառակտումը բազմաթիվ փոխադարձաբար աննկատ, բայց հավասարապես իրական աշխարհների, որոնցից յուրաքանչյուրում յուրաքանչյուր չափում տվել է որոշակի արդյունք, և մեծ մասում դրանցից պահպանվում են հայտնի վիճակագրական քվանտային օրենքները»։

Դևիթը խոսում է Էվերեթի ստեղծագործության բազմաշխարհի մեկնաբանության մասին: Նա պնդում է, որ դիտորդ-օբյեկտ միասնական համակարգում կարող է պառակտում լինել։ Սա բաժանարար դիտարկում է։ Եվ յուրաքանչյուր բաժանումը համապատասխանում է տարբեր կամ բազմակի հնարավոր արդյունքներըդիտարկումներ։ Յուրաքանչյուր պառակտում առանձին ճյուղ կամ ճանապարհ է: «Աշխարհը» վերաբերում է մեկ ճյուղին և ներառում է ամբողջական պատմությունըդիտորդի չափումները՝ կապված այդ մեկ ճյուղի հետ, որն ինքնին աշխարհ է: Այնուամենայնիվ, յուրաքանչյուր դիտարկում և փոխազդեցություն կարող է առաջացնել պառակտում կամ ճյուղավորում այնպես, որ դիտորդ-օբյեկտ ալիքի համակցված ֆունկցիան փոխվի երկու կամ ավելի չփոխազդող ճյուղերի, որոնք կարող են բաժանվել բազմաթիվ «աշխարհների»՝ կախված նրանից, թե որոնք են ավելի հավանական: . Աշխարհների պառակտումը կարող է անվերջ շարունակվել:

Քանի որ կան անթիվ դիտելի իրադարձություններ,

անընդհատ առաջացող, միաժամանակ գոյություն ունեցող հսկայական թվով պետություններ կամ աշխարհներ կան: Դրանք բոլորը գոյություն ունեն զուգահեռաբար, բայց որոնք կարող են շփոթվել։ Իսկ դա նշանակում է, որ նրանք չեն կարող միմյանցից անկախ լինել և առնչվել միմյանց հետ։ Այս հայեցակարգը հիմնարար է քվանտային հաշվարկի հայեցակարգի համար:

Նմանապես, Էվերեթի ձևակերպման մեջ այս ճյուղերը լիովին առանձնացված չեն: Նրանք ենթակա են քվանտային միջամտության և խճճվածության։ Այսպիսով, նրանք կարող են միաձուլվել, այլ ոչ թե բաժանվել միմյանցից, դրանով իսկ ստեղծելով մեկ իրականություն: Բայց եթե դրանք բաժանվեն, ստեղծվում են բազմաթիվ աշխարհներ: Սա հանգեցնում է հարցի՝ իսկ եթե կա այդպիսի բան առանձնացնում էԱրդյո՞ք այս տիեզերքները բաժանված են: Կարո՞ղ է դա մութ նյութ է:

Multiplayer մաթեմատիկա

«Մաթեմատիկան գործիք է, որով կարելի է ցանկացած իրադարձություն նկարագրել այնպես, որ այն ամբողջովին անկախ լինի մարդկային ընկալումը. Ես իսկապես հավատում եմ, որ կա մի տիեզերք, որը կարող է գոյություն ունենալ ինձանից անկախ: Եվ այն կշարունակի գոյություն ունենալ, նույնիսկ եթե մարդիկ ընդհանրապես չլինեին»,- ասում է Մասաչուսեթսի տեխնոլոգիական ինստիտուտի ֆիզիկայի պրոֆեսոր Մաքս Թեգմարքը:

Համարվում է, որ մաթեմատիկական բազմաշխարհի տեսությունն ամենաօբյեկտիվ հեռանկարն է բազմակի տիեզերքների վերաբերյալ: Մաթեմատիկական տիեզերքների կողմնակիցները պնդում են, որ մաթեմատիկան ֆիզիկական իրականության խորհրդանիշ չէ: Այն ընդամենը ամփոփում է առկա իրականությունը։ Թվերը առանձին լեզու չեն, որը նկարագրում է իրական ֆիզիկական իրերը: Թվերն են:

Մաթեմատիկական տիեզերքը հիմնված է երկու գործոնի վրա. Նախ, ֆիզիկական աշխարհը մաթեմատիկական կառույց է: Երկրորդ, բոլոր մաթեմատիկական կառույցները գոյություն ունեն այլ տեղ: Ես, դու և կատուն մաթեմատիկական կառուցվածքի խորհրդանիշներ ենք: Մաթեմատիկական մուլտիվերսիան մեզանից պահանջում է հրաժարվել սուբյեկտիվ իրականության գաղափարից: Իրականությունը հիմնված չէ դրա մասին մեր ընկալման վրա, և մենք չենք «ստեղծում մեր իրականությունը»՝ համենայն դեպս այս տեսակետի համաձայն: Մեր ընկալումից անկախ իրականություն կա. Եվ այն, թե ինչպես ենք մենք ընկալում և հաղորդում այս իրականությունը, պարզապես մաթեմատիկական վերջնական ճշմարտության մակերեսային մարդկային մոտարկումն է:

Այս տեսությունից մենք եզրակացնում ենք, որ մեր Տիեզերքը պարզապես համակարգչային սիմուլյատոր է:

Կարո՞ղ են զուգահեռ աշխարհները պատասխանատու լինել մեր Տիեզերքի «կորած» զանգվածի համար:

Մեր տիեզերքի նյութի մեծ մասը կարծես անհետացել է: Տիեզերագետներն ու աստղաֆիզիկոսները չեն կարողանում գտնել այն։ Օրինակ, Եվրոպական տիեզերական գործակալության Planck տիեզերանավի հավաքած տվյալների հիման վրա ասվեց, որ մենք տեսնում ենք Տիեզերքի միայն 4,9%-ը: Եվս 68,3 տոկոսն է մութ ուժերև մաքուր էներգիա, իսկ մնացած 26,8%-ը վերապահված է մութ նյութին: Նույնիսկ Եվրոպական տիեզերական գործակալության Planck տիեզերանավի կողմից տիեզերքի չափազանց ճշգրիտ 15-ամսյա հետազոտությունը կարող է հայտնաբերել ընդհանուրի միայն 5%-ից պակասը: Այսպիսով, որտե՞ղ է այս ամբողջ զանգվածը:

Թերևս բացակայող նյութը ապահով կերպով պահվում է զուգահեռ Տիեզերքում...

2012 թվականի դեկտեմբերի սկզբին ԱՄՆ Ազգային հետախուզական խորհուրդը պաշտոնապես հանրությանը ներկայացրեց ապագա սպառնալիքների վերաբերյալ մեկ այլ զեկույց՝ «Գլոբալ միտումներ 2030. Այլընտրանքային աշխարհներ 1»: Այն ավանդաբար ներկայացնում է ամերիկյան հետախուզական հանրության տեսակետներն այն մասին, թե ինչպես է աշխարհը զարգանալու առաջիկա 15-20 տարում, իսկ դրա բարձրագոչ ենթավերնագիրը՝ «Այլընտրանքային աշխարհներ», վկայում է համաշխարհային աշխարհաքաղաքականության իսկապես գլոբալ տեղաշարժերի մասին: Համենայն դեպս, ըստ զեկույցի հեղինակների. Դրա բովանդակությունն արդեն քննարկումների և վերլուծությունների տեղիք է տվել ԱՄՆ բազմաթիվ վերլուծական կենտրոններում. նրանցից ոմանք առաջարկում են անհրաժեշտ ջանքեր գործադրել ամերիկյան հզորությունը պահպանելու համար, մյուսները ճակատագրականորեն խոսում են զեկույցում նկարագրված գործընթացների անխուսափելիության մասին։

Արտաքին հարաբերությունների խորհուրդը միայն հայտարարեց, որ տեղի կունենա 1750 թվականին սկսված Արևմուտքի պատմական վերելքի շրջադարձը, և դրանով կվերականգնվի Ասիայի դերը համաշխարհային տնտեսության մեջ 2 ։

Մյուսները կենտրոնացած էին գիտության և տնտեսագիտության վրա: Մասնավորապես, Digital Journal-ը նշել է նեյրոբժշկության և արհեստական ​​օրգանների ստեղծման հնարավորությունները.

3D տպիչ), որը կարող է մարդկանցից նոր մրցավազք ստեղծել՝ նոր որակի արագությամբ և ուժով 3.

Ատլանտյան խորհուրդը, որն օգնեց հավաքել և վերլուծել տեղեկատվություն այս զեկույցի համար, որոշեց այս հարցի շուրջ համաժողով կազմակերպել, որտեղ նրանք կքննարկեն ոչ միայն այս փաստաթուղթը, այլև կներկայացնեն ապագայի իրենց տեսլականը՝ միահամուռ ներկայացնելով իրենց աշխատանքը «Նախատեսելով 2030 թ. ԱՄՆ ռազմավարություն հետարևմտյան աշխարհի համար»:

Ի տարբերություն հետախուզական համայնքի բացահայտումների, այս ուղեղային կենտրոնն առաջարկում է Սպիտակ տան կոնկրետ ռազմավարություն, որը պետք է բաղկացած լինի վեց հիմնական կետերից.

Շարունակեք հատուկ ուշադրություն դարձնել «տանը ազգաշինությանը»՝ որպես արտաքին քաղաքականության առաջնահերթություն՝ չմոռանալով գլոբալ համատեքստը։

Ընդունեք, որ Միացյալ Նահանգները պետք է ակտիվորեն գործի դինամիկ, անորոշ ձևավորելու համար համաշխարհային միտումները, կամ հակառակ դեպքում դրանք կձեւավորվեն անբարենպաստ ուղղությամբ։

Հետամուտ լինել կառավարման ավելի համագործակցային ձևերի՝ խորացնելով ներկայիս դաշինքները և ավելի արդյունավետ փոխգործակցելով տարբեր դերակատարների հետ: Ամենակարևորը՝ այն պետք է ամրապնդի ռազմավարական բազան՝ անդրատլանտյան հարաբերությունները։

Խորացնել համագործակցությունը Չինաստանի հետ՝ որպես ամենահիմնարար մեկ գործոն, որը կձևավորի միջազգային համակարգը մինչև 2030 թվականը։

Ստեղծագործորեն մտածեք 21-րդ դարում անկայունության վայրի մասին՝ Մեծ Մերձավոր Արևելքը՝ Հյուսիսային Աֆրիկայից մինչև Պակիստան, որը լուրջ վտանգ է ներկայացնում ԱՄՆ ռազմավարության և աշխարհակարգի համար 4:

Իսկ այն փաստը, որ Միացյալ Նահանգների որոշ քաղաքական խմբեր մտադիր չեն իրականում զիջել իրենց դիրքերը և կիսել իշխանությունը, ամփոփված էր Ատլանտյան խորհրդի նախագահ և գործադիր տնօրեն Ֆրեդերիկ Քեմփի խոսքերով, ով շնորհանդեսի ժամանակ ասաց. Միացյալ Նահանգները պատմական մեծերի մեջ հազվագյուտ բան ունի»: տերությունները՝ իրենց երկարաժամկետ շահերն ապահովելու համար միջազգային համակարգ ձևավորելու երկրորդ հնարավորություն... Եվ ոչ մի այլ ժողովուրդ այդքան հնարավորություններ չունի ազդելու համաշխարհային ապագայի վրա»:

Նախորդ «Գլոբալ միտումներ 2025» զեկույցը հրապարակվել է մոտ չորս տարի առաջ՝ համաշխարհային ֆինանսական ճգնաժամի սկսվելուց անմիջապես հետո։ Այն նշանավորեց նոր տերությունների, տնտեսության գլոբալացումը, համեմատական ​​հարստության եւ տնտեսական ուժի պատմական հերթափոխը Արեւմուտքից արեւելք եւ ոչ պետական ​​դերակատարների աճող ազդեցություն: Ներկայիս վերլուծական ակնարկը որոշ չափով շարունակում է նախորդի թեզերը, ինչպես երևում է հենց վերնագրից։ Եվ եթե նախորդ անգամ մենք խոսում էինք փոփոխվող աշխարհի մասին, ապա այսօր ոչ ոք չի կասկածում ձևավորվող բազմաբևեռ համակարգի վրա: Ընդհանուր առմամբ, սա ապագա աշխարհի ուրվագծերը ուրվագծելու արդեն հինգերորդ փորձն է՝ արված՝ հաշվի առնելով անցած տարիների աշխատանքը։

Ինչպես ասվում է նախաբանում, մեկնաբանները բացահայտել են հիմնական «մշուշոտ» խնդիրները, որոնք հավանաբար կհայտնվեն հաջորդ տասնամյակի ընթացքում.

Ավելի մեծ շեշտադրում ԱՄՆ-ի դերի վրա միջազգային համակարգում. Զեկույցի հիմնական հարցերից մեկն այն է, թե ինչպես այլ տերություններ կարձագանքեն ԱՄՆ-ի հզորության անկմանը կամ վճռական վերահաստատմանը: Հետազոտության հեղինակները համարել են, որ երկու տարբերակներն էլ հնարավոր են։

Միջազգային հարաբերությունների համակարգի կենտրոնական օղակների հստակ պատկերացում: Նախորդ աշխատանքը կարեւորեց ոչ պետական ​​դերակատարների աստիճանական բարձրացումը, բայց չի հստակեցրել, թե ինչ է պետության դերը համեմատվի ոչ պետական ​​դերակատարների հետ: Դիտորդներն առաջարկել են դա

մենք կխորանանք կառավարման դինամիկայի մեջ և կշահենք մի շարք տարբեր դերակատարների միջև բարդ հարաբերություններից:

Ժամանակի և արագության ավելի լավ պատկերացում: Վերջին զեկույցը ճիշտ է կանխատեսել վեկտորի ուղղությունը. Չինաստանը ուժեղանում է, Ռուսաստանը թուլանում է (սա հենց այն է, ինչ նշված է փաստաթղթում): Սակայն Չինաստանի հզորությունը մշտապես աճում է սպասվածից ավելի արագ: Հաշվի առնելով նախորդ չորս զեկույցները՝ հեղինակները եզրակացրել են, որ իրենք հակված են թերագնահատելու փոփոխության տեմպերը:

Ճգնաժամերի և խզումների լայն քննարկում. Դիտորդները կարծում են, որ վերնագրերում «թրենդ» բառի օգտագործումը ենթադրում է ավելի շատ շարունակականություն, քան փոփոխություն: Այնուամենայնիվ, անցյալի զեկույցը. Հեղինակները խորհուրդ են տվել մշակել շրջանակ՝ միտումների, ընդհատումների և ճգնաժամերի միջև փոխհարաբերությունները հասկանալու համար:

Գաղափարախոսության նկատմամբ ուշադրության մեծացում. Հետազոտության հեղինակները խոստովանել են, որ «գաղափարախոսությունը հիասթափեցնող անորոշ հասկացություն է, որը դժվար է սահմանել և նույնքան դժվար է չափել»: Նրանք եկան այն եզրակացության, որ հորիզոնում չեն կարող հայտնվել այնպիսի մեծ «իզմեր», ինչպիսիք են ֆաշիզմը և կոմունիզմը (հետաքրքիր է, լիբերալիզմը, որը, ըստ բազմաթիվ փորձագետների և հետազոտողների աշխարհի բազմաթիվ երկրներից, ավելի տոտալիտար և կործանարար է, քան, օրինակ. , նացիոնալ սոցիալիզմ Երրորդ Ռեյխ, չնշված - Լ.Ս.): Այնուամենայնիվ, փոքր քաղաքական-փիլիսոփայական տեղաշարժերը, որոնք հաճախ չեն մտնում գաղափարախոսության հովանու ներքո, այլ մղում են «վարքագծի» ուշադրությանը:

Երկրորդ և երրորդ կարգի հետևանքների ավելի լավ պատկերացում: Մոտեցումը մեկն է՝ փորձել բացահայտել մոտալուտ անհավասարակշռությունը: Մյուսն այն է, որ պետք է ավելի շատ ռազմավարական մոդելավորում կամ սիմուլյացիոն խաղերորպեսզի

հասկանալ հնարավոր դինամիկան միջազգային դերակատարների շրջանում կրիտիկական շեղման կետերում:

Այստեղից կարելի է նախնական եզրակացություններ անել, թե ինչպես են վարվելու ԱՄՆ իշխանությունները համաշխարհային աշխարհաքաղաքական տախտակի վրա։ Ինչ վերաբերում է բուն կանխատեսումներին, ապա դրանք բաժանված են մի քանի ոլորտների։ Առաջին մասը նվիրված է մեգաթրենդներին։ Ըստ հեղինակների՝ պետք է ակնկալել հետեւյալ գործընթացները.

1) անհատական ​​կարողությունների աճ. Դրանք կավելանան աղքատության կրճատման, գլոբալ միջին խավի աճի, ավելի շատ կրթության, կապի և արտադրության նոր տեխնոլոգիաների համատարած օգտագործման և բժշկության ոլորտում առաջընթացի արդյունքում. 2) իշխանության ցրում. Այլևս հեգեմոն ուժեր չեն լինի. Իշխանությունը կտեղափոխվի ցանցեր և կոալիցիաներ բազմաբևեռ աշխարհում: Մեր կարծիքով, այս հատկանիշը չափազանց կարևոր է։ Մինչ այժմ ամերիկյան իսթեբլիշմենթը ամեն կերպ փորձում էր խուսափել բազմաբևեռության մասին խոսելուց։ Չափազանց նշանակալից է, որ 2012թ. մարտին ԵՄ Անվտանգության հետազոտությունների ինստիտուտի կողմից հրապարակված նմանատիպ զեկույցը ապագա բազմաբևեռությունը դնում է դրական համատեքստում: Զեկույցն ինքնին վերնագրված էր «Քաղաքացիները փոխկապակցված և բազմակենտրոն աշխարհում» և նշվում էր, որ «ինչպես է ԵՄ-ն կառավարում ճգնաժամը և օգտագործում իր ուժը՝ արդյունավետ գործողությունբազմակենտրոն աշխարհում ապագան կախված կլինի: Եթե ​​մարտահրավերին հնարավոր լինի դիմակայել արժանահավատ կերպով, ապա ներկայիս ճգնաժամը կարող է փոխարինվել նոր «եվրոպական վերածննդով» 5 ; 3) ժողովրդագրական փոփոխություններ. Անկայունության կամարը կնեղանա։ Ծերացող երկրներում տնտեսական աճը կարող է դանդաղել. Աշխարհի բնակչության 60 տոկոսը կապրի քաղաքային բնակավայրերում. միգրացիան կաճի. Նշվում է, որ, ըստ կանխատեսումների, մեզանից մոտավորապես մեկ միլիարդով ավելի կլինեն (2012 թ. 7,1 միլիարդից մինչև 8,3

միլիարդ 2030 թվականին): Սակայն վտանգը լինելու է ոչ թե բնակչության աճը, այլ այն կարիքները, որոնց կբախվեն մարդիկ՝ բավարար քանակությամբ սնունդ, ջուր և էներգիա: Հաշվի առնելով, որ քաղաքային բնակիչների թիվը կավելանա 10%-ով, կլինեն նաև խնդիրներ, որոնք ավանդաբար կապված են քաղաքային հատվածի հետ՝ խցանումներ, շրջակա միջավայր, պահանջվող նվազագույն ծառայությունների համարժեքություն, մատակարարման ընդհատումներ և համակարգչային ցանցերի խափանումներ։ սերտորեն ինտեգրված լինել ենթակառուցվածքին: Հակամարտության պոտենցիալ տարածաշրջաններն են Աֆրիկան, Մերձավոր Արևելքը (ԱՄՆ-ում ընդունված դասակարգման համաձայն, բացի Մերձավոր Արևելքից, այն ներառում է նաև Կենտրոնական Ասիայի որոշ երկրներ՝ Իրանը, Աֆղանստանը, Պակիստանը, և բուն տարածաշրջանը տարածվում է. Միջերկրական ծովիսկ Հնդկական օվկիանոսը՝ Լ.Ս.) և Հարավային Ասիան։

4) սնունդ, ջուր և էներգիա. Այս կետն ուղղակիորեն կապված է նախորդի հետ։ Այս ռեսուրսների պահանջարկը զգալիորեն կմեծանա գլոբալ բնակչության աճի պատճառով։ Մեկ ապրանքի հետ կապված խնդիրների լուծումները կապված կլինեն մյուսների առաջարկի և պահանջարկի հետ։ Եվ, իհարկե, փորձագետները մտահոգություն են հայտնել ԱՄՆ-ի ապագա էներգետիկ անկախության վերաբերյալ։

Բացի այդ, բոլոր չորս մեգաթրենդներն էլ առաջարկվում է հաշվի առնել կլիմայի ընդհանուր փոփոխության ֆոնին, որը մեծապես կապ չունեցող գործոն է պետական ​​պաշտոնյաների քաղաքական կամքի հետ։ Անհատական ​​կարողությունների աճն, ի դեպ, ներառում է նաև զենքի տարածման և դրանց արտադրության ու բաշխման պետական ​​մենաշնորհների կորստի ռիսկերը, այդ թվում՝ նոր տեսակի ճշգրիտ զենքեր, կիբերտեխնոլոգիաներ և կենսաբանական զենքեր։ Այսպիսով, տեխնիկական առաջընթացը, ինչպես ցույց է տալիս այս ուսումնասիրությունը, երկիմաստ երևույթ է:

Հետազոտության երկրորդ բլոկը նվիրված է այսպես կոչված «Խաղի փոփոխիչներին», այսինքն. նրանք, ովքեր կփոխեն խաղի կանոնները. Նման պոտենցիալ դերակատարները բաժանվում են կլաստերների՝ կապված տնտեսության, կառավարման, հակամարտությունների ներուժի հետ,

տարածաշրջանային անկայունությունը, նոր տեխնոլոգիաները և ԱՄՆ-ի դերը. Առաջին երկու դեպքերում ընդգծվում է Չինաստանի նշանակությունը։ Հնարավոր է նաև, որ Արևմուտքի գերակայությունը ներկայիս համաշխարհային կարգավորիչներում, ինչպիսիք են ՄԱԿ-ի Անվտանգության խորհուրդը, Համաշխարհային բանկը և Արժույթի միջազգային հիմնադրամը, կվերափոխվեն տնտեսական նոր խաղացողների կողմից: Ինչ վերաբերում է Վաշինգտոնի գերակայությանը, ապա նախապատվությունը տրվում է ԱՄՆ-ի «առաջինը հավասարների մեջ» դերի պահպանմանը, սակայն այն պատճառով, որ ավարտվել է «միաբևեռ պահը» և միջազգային քաղաքականության մեջ ամերիկյան գերակայության դարաշրջանը, որը սկսվել է 1945 թ. և հայտնի է որպես Pax Americana, արագ փլուզվում է:

Սուբյեկտիվ և օբյեկտիվ ռիսկերից, որոնք կարող են անսպասելի և բացասաբար ազդել ներկայիս համաշխարհային համակարգի վրա, հետևյալն են.

Համաճարակների տարածում;

Կլիմայի փոփոխության արագացում;

ԵՄ փլուզում;

Չինաստանի փլուզում;

Բարեփոխումներ Իրանում;

Միջուկային պատերազմ կամ զանգվածային ոչնչացման այլ զենքերի օգտագործում.

Արևային գեոմագնիսական փոթորիկներ;

ԱՄՆ-ի դուրս գալը խաղից (փլուզման կամ հնարավորությունների կտրուկ կրճատման պատճառով), որը կհանգեցնի համաշխարհային անարխիայի։

Հետաքրքիր է, որ այս բաժնում Ռուսաստանի մասին խոսք չկա։ Անհասկանալի է, թե ինչ են նկատի ունեցել հեղինակները՝ հարաբերական կայունությունը մեր երկրում մինչև 2030թ., թե՞ հաշվից դրա բացառումը որպես պոտենցիալ ռիսկ։

Ամենահետաքրքիրը, իհարկե, եզրափակիչ մասն է՝ նվիրված այլընտրանքային աշխարհներին, այսինքն. ապագա աշխարհակարգի սցենարներ. Մեզ առաջարկվում է չորս տարբերակ՝ այլաբանական անուններով. Սինթեզ; Ջինը շշից դուրս և աշխարհ առանց պետությունների.

Առաջինը ենթադրում է, որ Ասիայում հակամարտություն է տեղի ունենալու նոր Մեծ խաղի շուրջ, և քանի որ ասիական երկրները համաշխարհային տնտեսության շարժիչն են, դա լրջորեն կդանդաղեցնի համաշխարհային զարգացումը։ Այս սցենարը ամենավատ սցենարն է և ավելի լուրջ հետևանքներ է պարունակում, քան Առաջին և Երկրորդ համաշխարհային պատերազմների արդյունքները։ Երկրորդ սցենարը առաջինի ճիշտ հակառակն է։ Սա մի տեսակ «happy end» է ամերիկյան իմաստով։ Տեղի է ունենում մերձեցում, ԱՄՆ-ը, Եվրոպան և Չինաստանը (որտեղ աստիճանաբար քաղաքական բարեփոխումներ են ընթանում) համագործակցության ուղիներ են գտնում, համաշխարհային ՀՆԱ-ն կրկնապատկվում է, «Ամերիկյան երազանքը» վերադառնում է։ Երրորդը ներկայացնում է ծայրահեղությունների աշխարհը: Շատ պետություններում աճում են սոցիալական և քաղաքական հակասությունները։ ԱՄՆ-ն այլևս աշխարհի ոստիկանը չէ, իսկ Չինաստանում ափամերձ և ներքին տարածքների միջև եկամուտների տարբերությունն ավելի է մեծանում: Ընդհանուր առմամբ, աշխարհը մնում է բավականին հարուստ, բայց այն այնքան էլ ապահով չէ, որքան այժմ՝ ներքին և միջազգային քաղաքականության վրա գլոբալացման բացասական հետևանքների պատճառով:

Եվ, ըստ վերջին վարկածի, ոչ կառավարական կազմակերպությունները, անդրազգային բիզնեսները, ակադեմիան և հարուստները, ենթազգային կառույցների հետ միասին, ինչպիսիք են մեգապոլիսները, սկսում են բարգավաճել և խթանել գլոբալ փոփոխությունները: Նրանց աջակցության հիմքը կարող է ձևավորվել էլիտաների և միջին խավի միջև աճող սոցիալական կոնսենսուսի միջոցով բնապահպանական խնդիրների, կոռուպցիայի դեմ պայքարի, օրենքի գերակայության և աղքատության խնդիրների շուրջ: Աշխարհը, սակայն, մնում է անհավասար, և ավտորիտար, ինչպես նաև ժողովրդավարական վարչակարգերը դժվարություններ կունենան իրենց գործառույթներն իրականացնելիս: Պետություններն իրենք չեն վերանա, բայց գնալով ավելի շատ կկազմակերպեն «պետական ​​և ոչ պետական ​​դերակատարների հիբրիդային կոալիցիաներ. Այս տարբերակն ավելի լավն է, քան նախորդը, քանի որ, ըստ դրա, ավելի շատ է փոխգործակցությունն ու համագործակցությունը գլոբալ մարտահրավերների շուրջ, իսկ աշխարհն ինքնին ավելի կայուն է և սոցիալապես համախմբված։

Ինչ վերաբերում է Ռուսաստանին, ապա այն նշվում է շատ անցողիկ, թեև մի քանիսի լույսի ներքո

Իշխանության տարածման բաժինը ցույց է տալիս, որ Ռուսաստանի, ինչպես նաև ԵՄ-ի և Ճապոնիայի տնտեսությունները հարաբերական առումով կարող են շարունակել անկումը։ Ռուսաստանը Չինաստանի և Հնդկաստանի հետ միասին հիշատակվում է նաև ապագա հակամարտության ներուժի մասին գլխում։ Կա մրցակցություն ռեսուրսների ոլորտում (հատկապես Չինաստանի հետ Սիբիրի հետ կապված) և ռազմական հնարավորությունների շրջանակի ավելացում։ Իհարկե, կա նաև մի հին երգ ժողովրդավարացման անհրաժեշտության մասին. «Ռուսաստանի արդիականացումը կարող է ինտեգրել նրան ավելի լայն միջազգային հանրությանը, և միևնույն ժամանակ Ռուսաստանին, որը չի կարող կառուցել ավելի դիվերսիֆիկացված տնտեսություն (էներգետիկ ռեսուրսները կոչվում են. Ռուսաստանի տնտեսության աքիլլեսյան գարշապարը (Լ.Ս.) և ավելի ազատական ​​ներքին քաղաքականությունը կարող են ավելի շատ տարածաշրջանային և գլոբալ վտանգ ներկայացնել», ինչպես նաև հնարավոր հակամարտությունը նախկին խորհրդային հանրապետություններից մեկի հետ, որի կողմում կգործեն ՆԱՏՕ-ն և Միացյալ Նահանգները։ Ռուսաստանի դեմ. Ռուսաստանի Դաշնությունում միջուկային զենքի առկայությունը անհանգստացնում է նաեւ ամերիկացի փորձագետներին։ Ընդ որում, Ռուսաստանը համեմատվում է Պակիստանի հետ, և այս համատեքստում նշվում են Իրանն ու Հյուսիսային Կորեան։ Ակնհայտ է, որ նման գնահատականը ոչ ադեկվատ է և արտացոլում է ռազմաքաղաքական վերնախավերի ցանկությունը՝ տեսնել Ռուսաստանին ավելի կախյալ վիճակում։ Շոշափվել են նաև այլ խնդիրներ, որոնք ունեն օբյեկտիվ բնույթ՝ երկրի բնակչության թվի նվազում (Ռուսաստանի համար ժողովրդագրական հնարավորությունների պատուհանը կփակվի 2015 թվականին), ինչպես նաև Մոսկվայի շահագրգռվածությունը ԵՄ-ի և ԱՄՆ-ի հետ ավելի սերտ փոխգործակցության հարցում։ թեմաների քանակը. Զեկույցի հեղինակների կարծիքով՝ Ռուսաստանին անհրաժեշտ են արեւմտյան ներդրումներ, ինչպես նաեւ սեփական ապրանքներն արտահանելու հնարավորությունների ստեղծում։ Որպես կանխատեսում Ռուսաստանի հետ կապված՝ առաջարկվում է նայել, թե այն ինչ ուղղությամբ կշարժվի՝ դեպի Չինաստան, թե դեպի Արևմուտք։ Իսկ կյանքի վատթարացումը ապագայում կարող է բացասական դեր խաղալ։

բնակչության պայմանները, ինչը կհանգեցնի նահանգում ազգայնական տրամադրությունների աճին։

Ռուսաստանի համար նախանշվել է երեք սցենար.

Ռուսաստանը կարող է սկսել ավելի շատ համագործակցել այլ երկրների հետ՝ ամենայն հավանականությամբ ընտրելով ոչ թե արժեքավոր, այլ հարմար ամուսնություն: Ռուսաստանի դարավոր երկիմաստությունը Արևմուտքի հետ հարաբերությունների վերաբերյալ շարունակում է մնալ Ռուսաստանի ռազմավարական ուղղության շուրջ պայքարի կենտրոնում:

Ռուսաստանը կարող է շարունակել քիչ թե շատ երկիմաստ հարաբերություններ ունենալ այլ տերությունների հետ, սակայն առաջիկա 20 տարիների ընթացքում այս ճանապարհը, հավանաբար, ավելի անհանգիստ կլինի միջազգային համագործակցության համար, եթե Ռուսաստանը վերականգնի իր ռազմական հզորությունը և պետք է զսպի ավելի ուժեղ Չինաստան:

Ռուսաստանը կարող է սկսել խնդիրներ ստեղծել՝ փորձելով օգտագործել իր ռազմական առավելությունն իր հարևանների նկատմամբ՝ վախեցնելով նրանց՝ իր գերակայության նպատակով։ Նման արդյունքը հնարավոր է, եթե Ռուսաստանի առաջնորդը բախվի հասարակության աճող դժգոհությանը՝ կենսապայմանների վատթարացման և տնտեսական աղոտ հեռանկարների պատճառով՝ հուսալով համախմբել ազգայնական տրամադրությունները և ավելի հաստատակամ դառնալ մերձավոր արտերկրի նկատմամբ:

Իհարկե, հեղինակները հաշվի չեն առնում արդեն իսկ առկա այլ միտումները՝ աճող դժգոհությունը նեոլիբերալ տնտեսական կարգի նկատմամբ՝ Միացյալ Նահանգների գլխավորությամբ, և ինտեգրացիոն գործընթացները՝ ինչպես Վաշինգտոնի նախկին բակում, այսինքն՝ Լատինական Ամերիկայում, այնպես էլ Եվրասիայում։ Եթե ​​նման նախագծերը կյանքի կոչվեն, ապա 2030 թվականին մենք կտեսնենք այլընտրանքային աշխարհի բոլորովին այլ պատկեր, քան արևմտյան վերլուծաբանները մեզ համար նկարում են՝ ելնելով իրենց դոգմատիկ համոզմունքներից և աշխարհաքաղաքական շահերից: