“Mednieka piezīmes” drukātā veidā kā atsevišķi stāsti un esejas parādījās 19. gadsimta 40.-50. gadu mijā. Stimuls darba uzsākšanai pie cikla bija Turgeņevam 1846. gada rudenī adresētais lūgums nodrošināt materiālu atjaunotā žurnāla Sovremennik pirmajam numuram.
Tā parādījās pirmā eseja “Khor un Kalinich”. Gandrīz visus turpmākos stāstus un esejas I. S. Turgeņevs rakstīja “Mednieka piezīmēs” ārzemēs: viņš aizbrauca 1847. gadā un palika tur trīsarpus gadus.
Atcerēsimies, kas ir stāsts.
Stāsts ir īss episks darbs, kas stāsta par vienu vai vairākiem notikumiem cilvēka dzīvē.
Pierādiet, ka Birjuks ir stāsts.
Šis ir mazs darbs. Tas stāsta par Birjuku, viņa dzīvi, viņa tikšanos ar vīrieti. Darbā ir maz varoņu...
Stāsts “Biryuk” tika izveidots 1847. gadā un publicēts 1848. gadā.
Veidojot šo darbu, tāpat kā visu ciklu “Mednieka piezīmes”, Turgenevs paļāvās uz saviem iespaidiem par Oriolas provinces zemnieku dzīvi. Viens no bijušajiem I. S. Turgeņeva dzimtcilvēkiem un vēlāk ciema skolotājs A. I. Zamjatins atcerējās: “Mana vecmāmiņa un māte man stāstīja, ka gandrīz visas “Mednieka piezīmēs” minētās personas nav bijušas fiktīvas, bet nokopētas no dzīviem cilvēkiem, pat viņu īstie vārdi: tur bija Ermolai ... tur bija Birjuks, kuru mežā nogalināja viņa paša zemnieki ... "
— Puiši, cik stāstus rakstnieks iekļāvis sērijā “Mednieka piezīmes”? (Bērni atceras, ka viņu ir 25.)
— “Mednieka piezīmes” ir sava veida krievu cietokšņa ciema hronika. Stāsti pēc tēmas un idejiskā satura ir līdzīgi. Viņi atklāj neglītās dzimtbūšanas parādības.
Veidojot priekšstatu par krievu realitāti, Turgeņevs “Mednieka piezīmēs” izmantoja unikālu paņēmienu: darbībā viņš ieviesa mednieku-stāstītāju. Kāpēc tu domā?
Pateicoties tam, lasītājs kopā ar mednieku var būt vērīgs, inteliģents un zinošs cilvēks, staigāt pa rakstnieka dzimtajiem laukiem, kopā ar viņu apmeklēt ciemus un ciemus. Viņš novērtē skaistumu un patiesību. Viņa klātbūtne nevienu netraucē un bieži vien paliek nepamanīta. Mednieka tēls palīdz mums labāk izprast realitāti, saprast notiekošo, novērtēt redzēto un izprast cilvēku dvēseli. Dabas attēli sagatavo lasītāja iepazīšanos ar stāsta galveno varoni - Birjuku.
Birjuks parādās negaidīti, autors uzreiz atzīmē viņa garo figūru un skanīgo balsi. Neskatoties uz to, ka Birjuka pirmo parādīšanos pavada zināma romantiska aura (balts zibens apgaismoja mežsargu no galvas līdz kājām, “es pacēlu galvu un zibens gaismā ieraudzīju mazu būdiņu...”). Varoņa dzīvē nav nekā, par ko mēs mācāmies.
romantisks, gluži otrādi, tas ir parasts un pat traģisks.
Atrodi mežsarga būdas aprakstu.
“Mežsarga būda sastāvēja no vienas istabas, piedūmota, zema un tukša, bez grīdām un starpsienām. Pie sienas karājās nobružāts aitādas mētelis. Uz sola gulēja vienstobra lielgabals, un stūrī gulēja lupatu kaudze; divi lieli katli stāvēja pie plīts. Lāpa dega uz galda, skumji uzliesmoja un nodzisa. Būdas pašā vidū karājās šūpulis, piesiets garā staba galā. Meitene izslēdza laternu, apsēdās uz maza soliņa un sāka labā rokašūpo šūpuli, ar kreiso roku iztaisno šķembu. Es paskatījos apkārt - mana sirds sāpēja: nav patīkami naktī ienākt zemnieka būdā.
-Ko tev saka šis apraksts? (Būdas situācijas apraksts “dūmakaina, zema un tukša” runā par nabadzību. Taču šīs nabadzības apstākļos atmirdz varoņa mazo bērnu dzīve. Bezprieka bilde lasītājos izraisa sirsnīgu līdzjūtību pret Birjuku.)
- Kā izskatās Birjuks? Ko rakstnieks akcentē savā portretā? (Garie, spēcīgi muskuļi, melna cirtaina bārda, barga, drosmīga seja, platas uzacis un mazas brūnas acis.)
– Pievērsīsimies Birjuka portretam. "Es paskatījos uz viņu. Reti kad esmu redzējis tik jaunu vīrieti. Viņš bija garš, platiem pleciem un skaistas miesasbūves. Viņa spēcīgie muskuļi izspiedās no slapjā, netīrā krekla apakšas. Melna cirtainā bārda klāja pusi no viņa bargās un drosmīgās sejas; mazas, brūnas acis drosmīgi izskatījās no zem sapludinātām platām uzacīm..."
Kā šis portrets pauž stāstītāja attieksmi pret Birjuku? (Skaidrs, ka Birjuks viņam patīk ar savu uzbūvi, spēku, skaisto, drosmīgo seju, drosmīgo izskatu, spēcīgo raksturu, par ko liecina viņa saaugušās uzacis. Viņš viņu sauc par labu puisi.)
- Ko vīrieši saka par viņu? Bērni min piemērus no teksta: "viņš neļaus velniņus vilkt prom", "... atnāks kā sniegs", viņš ir stiprs... un veikls kā velns... Un nekas nevar paņemt viņam: ne vīna, ne naudas; neņem nekādu ēsmu."
- Kāpēc varoni sauc Birjuks? Kāpēc viņš tā uzvedas ar vīriešiem? Viņu sauc Birjuks, jo viņš ir vientuļš un drūms.
- Turgeņevs uzsver, ka mežsargs ir milzīgs un nepiekāpīgs ne tāpēc, ka viņš ir svešs brālim, zemniekam, viņš ir pienākuma cilvēks un uzskata par pienākumu rūpēties par viņam uzticēto saimniecību: “Es pildu savu pienākumu. .. Man nav par velti jāēd saimnieka maize.
“Viņam bija uzticēta meža aizsardzība, un viņš saimnieka mežu sargā kā dežurējošs karavīrs.
Atrodiet un izlasiet Birjuka sadursmes ar vīrieti aprakstu. Kāds ir konflikta iemesls starp vīrieti un Birjuku? Uz kādu ainavu notikumi risinās? Kā kulminācijas ainā mainās zemnieks un Birjuks? Kādas sajūtas autorā un mūsos, lasītājos, izraisa mežsargs?
Pērkona negaisa attēls sagatavo stāsta centrālo epizodi: sadursme starp Birjuku un viņa notverto cilvēku zagli. Mēs lasām Birjuka sadursmes ar vīriešiem aprakstu un uzzinām konflikta iemeslus starp vīrieti un Birjuku.
— Kuru tēlu starpā ir konflikts? Starp Birjuku un cilvēku, kurš nozaga malku.
Bērniem jāsaprot, ka cīņas aina – vispirms fiziskā, tad morālā – ne tikai atklāj varoņu uzskatus, jūtas un tieksmes, bet arī padziļina viņu tēlus. Autors
uzsver, ka fiziski vīrietis viņu cīņas laikā mežā nepārprotami zaudē Birjukam, bet vēlāk rakstura spēka un iekšējās cieņas ziņā viņi kļūst
vienādi viens ar otru. Turgeņevs, radot zemnieka tēlu, tvēra nabadzīga zemnieka vaibstus, ko nogurdināja pusbadā esoša eksistence.
Izlasām vīrieša aprakstu: “Laternas gaismā es redzēju viņa izsaimniekoto, saburzīto seju, nokarenās dzeltenās uzacis, nemierīgās acis...” Bet tieši šāds vīrietis no lūgumiem pāriet uz draudiem.
Pēc lomas lasāma vīrieša saruna ar Birjuku.
— Kā to parāda Turgeņevs izskats Un iekšējais stāvoklis vai zemnieks mainās? Atgriezīsimies pie teksta.
Sākumā vīrietis klusē, tad “blāvā un salauztā balsī”, uzrunājot mežsargu vārdā un patronīmā - Foma Kuzmich, viņš lūdz viņu palaist, bet, kad viņa pacietības pilna, “vīrietis pēkšņi iztaisnojās. . Viņa acis iedegās, un viņa sejā parādījās krāsa. Vīrieša balss kļuva "nikna". Runa kļuva citādāka: pēkšņu frāžu vietā: "Laidiet... ierēdnis... izpostīts, ko... atlaid!" - skanēja skaidri un draudīgi vārdi: “Ko man vajag? Viss ir viens – pazust; Kur es varu doties bez zirga? Notriekt - viens gals; Neatkarīgi no tā, vai tas ir no bada vai nē, viss ir vienāds. Pazūdi."
Stāsts “Biryuk” ir viens no retajiem stāstiem “Mednieka piezīmēs”, kas skar zemnieku protesta jautājumu. Bet cenzūras ierobežojumu dēļ Turgeņevs nevarēja tieši attēlot zemnieku protestu pret dzimtbūšanu. Tāpēc izmisumā dzīta zemnieka dusmas ir vērstas nevis uz zemes īpašnieku, pie kura viņš strādā, bet gan uz viņa kalpu, kurš sargā saimnieka īpašumu. Taču šīs dusmas, kas kļuvušas par protesta izpausmi, savu spēku un jēgu nezaudē.
Zemniekam dzimtbūšanas varas personifikācija nav zemes īpašnieks, bet gan Birjuks, kuru zemes īpašnieks ir apveltījis ar tiesībām aizsargāt mežu no laupīšanas. Birjuka tēls kulminācijas ainā psiholoģiski padziļinās, viņš mūsu priekšā parādās kā traģisks tēls: viņa dvēselē notiek cīņa starp jūtām un principiem. Godīgs cilvēks, par visu savu taisnību, jūt arī zemnieka taisnību, kuru nabadzība atnesa kunga mežā: “Dievs, no bada... bērni čīkst, zini. Tas ir forši, kā tas notiek.”
Iepriekšējā laikmeta rakstnieki reti rakstīja par zemniekiem, un, ja rakstīja, viņi tos attēloja kā kopīgu pelēko masu. Neskatoties uz to, Turgenevs apņēmās ievērot zemnieku dzīves īpatnības, pateicoties kurām kolekcija “Mednieka piezīmes” iepazīstināja ar spilgtu un daudzpusīgu zemnieku dzīves kompozīciju. Stāsti uzreiz piesaistīja lasītājus un ļāva viņiem iegūt īpašu slavu.
Stāstu “Mednieka piezīmes” iezīmes
Katrā stāstā ir viens galvenais varonis, kura vārds ir Pjotrs Petrovičs. Viņš ir muižnieks no Spassky ciema un aktīvi nodarbojas ar medībām un pārgājieniem. Ivans Turgeņevs stāsta par dažādiem stāstiem, kas notikuši medību braucienos. Galvenais varonis ieguva tādas vērtīgas rakstura iezīmes kā novērošana un uzmanība, pateicoties kurām stāstītājs labāk izprot dažādas dzīves situācijas un veiksmīgi tās nodod lasītājam.
“Biryuk” ir stāsts, kas iekļauts krājumā “Mednieka piezīmes”. Darbs uzrakstīts 1848. gadā un atbilst ģenerālim literārā kompozīcija. Galvenais varonis atkal nonāk iekšā interesants stāsts, par ko viņš runā monologa veidā.
Stāsta "Biryuk" sižets
Kādu vakaru Pjotrs Petrovičs atgriezās no medībām un iekļuva lietusgāzē. Tālākais brauciens izrādījās neiespējams: bija jāgaida sliktie laikapstākļi. Par laimi, Pēteris ieraudzīja mežsargu, kurš uzaicināja saimnieku pie sevis. Birjuka būdā notika svarīga saruna. Kā izrādījās, mežsargs tika nosaukts par Birjuku, jo viņam ir drūms un nesabiedrisks raksturs. Neskatoties uz tik skarbajām rakstura iezīmēm, Birjuks nolēma daudz pastāstīt par savu dzīvi interesanti fakti.
Pēc lietus beigām viesmīlīgais meža būdas saimnieks izdzirdēja cirvja skaņu un nolēma pārkāpēju notvert. Pjotrs Petrovičs atbalstīja šo ideju, tāpēc viņi abi devās meklēt iebrucēju. Zaglis izrādījās ubags, ģērbies lupatās un ar izspūrušu bārdu. Visticamāk, pārkāpums noticis sarežģītas dzīves situācijas dēļ. Pjotrs Petrovičs apžēloja ubagu un lūdza Birjukam svarīgu labvēlību, pareizāk sakot, palaist nabaga zemnieku. Taču mežsargs nepiekrita un ieveda vīrieti savā būdā. Pārkāpējs atbrīvots tikai pēc atkārtotiem meistara žēlastības lūgumiem.
Birjuks kā cilvēks
Birjuks ir interesants un neatņemams cilvēks, bet diemžēl traģisks. Galvenā traģēdija slēpjas īpašu dzīves uzskatu klātbūtnē, kas dažkārt ir jāupurē. Stāsts atzīmēja, ka daudzi zemnieki vidū XIX gs Viņi uzskatīja zādzību par ikdienu. Tieši tā bija Birjuka galvenā traģēdija.
Svarīgi atzīmēt, ka zemnieku pasaules uzskatu skaidroja ar nopietnām sociālām problēmām:
Zemnieku tautas nedrošība;
Labas izglītības trūkums;
Uzvedības amoralitāte izglītības trūkuma dēļ.
Mežsargs Birjuks atšķīrās no parastajiem zemniekiem. Viņš ir gatavs dzīvot kā ubags arī tad, ja šāda situācija izrādīsies grūta. Jebkurš dzīves apstākļi nevarēja izraisīt zādzību.
Ir svarīgi atzīmēt, ka Birjuka slikto stāvokli apstiprināja viņa mājas apraksts mežā:
Viena istaba;
Dūmu;
Zema un tukša būda;
Nav grīdas vai starpsienu.
Jūs varat saprast, cik grūta ir Birjuka dzīve. Var pieņemt, ka, ja nabags upurētu savus principus, viņš, būdams mežā, varētu uzcelt sev skaistu būdu.
Birjuks saprot: ja katrs zemnieks zog, vispārējā situācija kļūs tikai sliktāk. Mežsargs ir pārliecināts, ka viņam ir taisnība, tāpēc viņam ir grūti atkāpties no esošajiem principiem. Neskatoties uz šādām rakstura iezīmēm un vēlmi stingri staigāt pa dzīvi, dažreiz nākas saskarties ar izaicinājumiem. Stāstā aprakstītā situācija uzskatāmi demonstrē cīņu starp žēluma un līdzjūtības jūtām ar skaidriem principiem un vēlmi uzlabot pasauli. Eseja parāda, cik grūti ir svārstīties starp jūtām un esošajiem principiem, nezināt, ko izvēlēties.
“Biryuk” ir aizraujošs stāsts, kas atklāj katra stāsta dalībnieka tēlus. Ivans Turgeņevs izprata zemnieku dzīves īpatnības 19. gadsimtā, tāpēc tās veiksmīgi atspoguļoja savos darbos. Dzīves loģika ir cienīgs pamats, bez kura nav iespējams mainīt realitāti.
“Biryuk” ir stāsts, kas atspoguļo daudzu dzimtcilvēku negodīgo situāciju.Katram lasītājam ir tiesības patstāvīgi likt uzsvaru uz tām izjūtām, kas rodas, salīdzinot varoņus no vienas un tās pašas zemnieku vides, bet atšķirīgos pēc dzīves principiem un rakstura iezīmēm.
Stāsta sižeta pamatā ir tiešs konflikts starp mežsargu Birjuku, kurš tiek uzskatīts par vientuļu un drūmu, un nabaga zemnieku. Birjuks godprātīgi pilda savus pienākumus un cenšas aizsargāt mežu. Zemnieks nokļuva sarežģītā situācijā dzīves situācija, tāpēc viņš zog malku. Meistars mednieks Pjotrs Petrovičs pēkšņas lietusgāzes dēļ apstājās meža būdā, tāpēc kļūst par nejaušu liecinieku konfliktsituācija. Viņš redz, kā sliktos laika apstākļos Birjuks nolemj doties mežā un mēģina notvert nelaimīgo zagli.
Birjuks dzīvo slikti un pats audzina savus bērnus. Viņa sieva devās pie garāmejoša tirgotāja, atstājot ģimeni. Neskatoties uz šādiem dzīves apstākļiem, zādzība joprojām paliek pēdējā lieta, tāpēc Birjuks cenšas identificēt pārkāpējus un viņus sodīt... Taču jāsaprot, cik šāda rīcība izrādās godīga. Augoši bērni ir izsalkuši un ēd sliktu maizi... Birjuks izrāda neuzticību un drūmumu, maz runā un uzvedas nepatiesi. Birjuks, protams, aicina mednieku pie sevis un ir gatavs vest mājās, bet tomēr izrāda nežēlīgu tiesnešu attieksmi pret ubagu.
Birjuks ir gatavs savu rīcību attaisnot ar šādu punktu: viņš ir piespiedu strādnieks, tāpēc no viņa var piedzīt sodu... Tajā pašā laikā nabaga zemnieka žēlojošo skaidrojumu laikā mežsargs klusē. Šādi brīži atspoguļo nopietnu iekšējo cīņu. Mežsargs vēlas attaisnot nelaimīgo zagli, saprotot, ka sliktos laikapstākļos viņš nozog saimniekam malku, lai aizkurtu krāsni un pagatavotu ēdienu izsalkušai ģimenei, taču likumpārkāpēju tomēr atstāj aizslēgtu. Attieksme mainās tikai pēc tam, kad nelaimīgais vīrs stāsta pašās beigās nosauc Birjuku par “zvēru”, “sasodītu slepkavu”. Pārkāpējs ir gatavs pieņemt jebkuru sodu, jo pat nāve viņu nebiedē. Taču mežsarga apsūdzēšana necilvēcībā uzreiz noved pie cita efekta, jo Birjuks viņu palaiž. Negaidītā veidā tika atrisināts nopietns iekšējs konflikts:
Nežēlība un dienesta pienākums;
Skaidri dzīves principi;
Sirsnīga līdzjūtība un izpratne par svešinieka nelaimi.
Tajā pašā laikā meistars Pjotrs Petrovičs palīdzēja veiksmīgai pašreizējās situācijas atrisināšanai, jo viņš nekavējoties tika pārņemts ar nelaimīgā zagļa paskaidrojumiem. Situāciju labāk atklāj detalizēti ainavas apraksti. Stāsta laikā plosās pērkona negaiss, kas iemieso Birjuka garastāvokli. Turklāt daudzi dzimtcilvēki mežsargu uzskata par pērkona negaisa izpausmi. Bet tomēr Birjuks ir atbrīvots no pienākuma apziņas, jo viņš izdara cilvēcisku darbību un dodas satikt nelaimīgo. Pēc likuma, kas bija spēkā tajā draudīgajā laikā, mežsargs. kurš nenoķēra zagli, nācās atlīdzināt visas izmaksas par nelikumīgi nozāģētajiem kokiem. Ja to nevarēja izdarīt, draudēja tiesas prāva ar tālāku izsūtīšanu uz Sibīriju, taču bailes no soda zaudē... Birjuks tomēr atbrīvo zagli un atdod viņam savu zirgu.
Stāsta “Biryuk” nozīme
Birjuks ir īpašs varonis Ivana Turgeņeva stāstā, jo viņam ir unikāli dzīves principi un dažreiz ir gatavs tos upurēt. Garīgā cīņa ļauj saprast, cik grūti dažreiz ir pieņemt pareizo lēmumu. Detalizēts slikto laikapstākļu un pērkona negaisu apraksts palīdz labāk izprast mežsarga dzīves principus un jūtas un emocijas. Ir svarīgi saprast, ka cilvēks, kurš atrodas trūkumā un nevar atrast pareizo ceļu, ir spiests izšķirties par bezcerību. Svārstības starp jūtām un principiem vislabāk atspoguļo cilvēci.
Stāstam ir daudz māksliniecisku nopelnu, ko apstiprinājuši kritiķi:
Īsti un gleznaini dabas apraksti;
Īpašs stāstīšanas stils;
Neparasti varoņi.
“Biryuk” ir leģendārās kolekcijas “Mednieka piezīmes” cienīgs pārstāvis, kas ļāva nostiprināt Ivana Turgeņeva pozīcijas krievu literatūrā.
Varoņa īpašības
Birjuks ir stabila, bet traģiska personība. Viņa traģēdija ir tā, ka viņam ir savi uzskati par dzīvi, bet dažreiz viņam tie ir jāupurē. Darbā redzams, ka lielākā daļa 19. gadsimta vidus zemnieku zādzību uztvēra kā kaut ko parastu: "Zariņi neļaus izvilkt no meža," sacīja vīrietis, it kā būtu. visas tiesības zagt krūmājus no meža. noteikti, galvenā loma dažiem bija sava loma šāda pasaules uzskata veidošanā sociālās problēmas: zemnieku nedrošība, izglītības trūkums un netikums. Birjuks nav līdzīgs viņiem. Viņš pats dzīvo dziļā nabadzībā: “Birjuka būda sastāvēja no vienas istabas, dūmakaina, zema un tukša, bez grīdām un starpsienām”, bet viņš nezog (ja būtu nozadzis kokmateriālus, viņš varētu atļauties baltu būdu) un cenšas lai atradinātu viņu no tā no citiem: "Bet vienalga neej zagt." Viņš skaidri saprot, ja visi zags, būs tikai sliktāk. Pārliecināts, ka viņam ir taisnība, viņš stingri iet uz savu mērķi.
Tomēr viņa pārliecība dažkārt tiek iedragāta. Piemēram, esejā aprakstītajā gadījumā, kad cilvēciskās jūtasžēlums un līdzjūtība viņā sacenšas ar dzīves principiem. Galu galā, ja cilvēkam patiešām ir vajadzīga palīdzība un viņam nav cita ceļa, viņš bieži vien ķeras pie zagšanas no bezcerības. Visgrūtākais liktenis svārstīties starp jūtām un principiem visu mūžu bija mežsargam Fomam Kuzmiham.
Esejai “Biryuk” ir daudz māksliniecisku nopelnu. Tie ietver gleznainus dabas attēlus, neatkārtojamu stāstījuma stilu, varoņu oriģinalitāti un daudz ko citu. Ivana Sergejeviča ieguldījums krievu literatūrā ir nenovērtējams. Viņa kolekcija “Mednieka piezīmes” ir viens no krievu literatūras šedevriem. Un darbā izvirzītās problēmas ir aktuālas līdz šai dienai.
