Operatīvā māksla ir militārās mākslas elements, saikne starp stratēģiju un taktiku, tas ir, zinātne par operāciju veikšanu. Šī ir kaujas centienu ķēde, kas nepārtraukta pa priekšu, vienāda dziļumā un ko vieno komandiera vispārējais plāns sakaut ienaidnieku vai pretoties tam. Operatīvā māksla ir paredzēta, lai apvienotu karaspēka taktiskos centienus (telpā un laikā). vienota sistēma armijas vai frontes centieni. Operatīvais manevrs kļuva par operatīvās mākslas kvalificējošo iezīmi.
Kas notika ar operacionālo mākslu Pirmā pasaules kara Krievijas frontē?
19. gadsimta “vispārējā kauja” ir pazudusi.
Operācija sadalījās vairākās lielās un mazās kaujās, izkaisītas plašā teritorijā un pieauga gan frontē, gan dziļumā. Mainījās gan karadarbības metodes, gan formas, operācijās piedalījās milzīgs karaspēka skaits - abas operācijas puses ieviesa darbībā arvien jaunas divīzijas, kuru skaits dažkārt pat pārsniedza operāciju uzsākušos spēkus.
Operācija ilga nevis stundas, kā iepriekš, bet gan dienas un nedēļas. Piemēram, 1914. gada Galīcijas kaujas laikā Krievijas 4. un 5. armijas operācija Ļubļina-Holma ar kreisā flanga Austrijas armijām ilga nepārtraukti no 10. līdz 17. augustam - tas ir, nedēļu; Lodzas kauja 1914. gadā ilga 6 nedēļas utt.
Ievērojami palielinājās karaspēka izmantoto tehnisko līdzekļu blīvums - piemēram, Galīcijas kaujā tie bija 6-7 lielgabali, bet Brusilova izrāviena laikā (8. armijai) - 20 lielgabali uz frontes kilometru.
Tajā pašā laikā karaspēka operatīvā mobilitāte bija zema - vidējais ikdienas virzības ātrums Pirmā pasaules kara laikā nevienā operācijā nepārsniedza 18 km. Tā vācu 11. A. fon Makensena armija, izmantojot Gorlicas izrāviena rezultātus, 100 kilometrus garo distanci no Gorlicas līdz Sanas upei veica divas nedēļas – t.i., 7 – 8 km dienā. Pēc tam ienaidniekam bija nepieciešama divu nedēļu pauze, lai nostiprinātu aizmuguri un atjaunotu ceļus.
Laika faktors ir ieguvis kritisku darbības nozīmi. "Izlaists brīdis nekad neatgriezīsies," atzīmēja Napoleons Bonaparts. Un Pēteris Lielais teica, ka laika zaudēšana ir "kā neatsaucama nāve". Laika faktora ņemšana vērā Pirmajā pasaules karā komandierim atnesa uzvaru, bet ignorēšana nesa sakāvi.
Tādējādi līdz 1914. gada 7. augusta vakaram operatīvā situācija pie Gumbinnenas bija nelabvēlīga Krievijas 1. armijai tās labajā flangā, un štāba priekšnieks un ģenerālkomandieris mudināja armijas komandieri dot rīkojumu par izvešanu, jo kavēšanās varētu iznīcināt armija. Bet komandējošais kavalērijas ģenerālis P.-G. K. Rennenkampfs, neskatoties uz saviem trūkumiem, kuram bija diezgan liela kaujas pieredze, atbildēja: “tagad visa būtība ir par to, kurš kuru izturēs - Pritvicam es nepiekāpšos (M. Pritvics - vācu 8. armijas komandieris - A.O. )”. Un viņam izrādījās taisnība – iestājoties naktij, 8.armijas komandieris saviem karaspēkiem deva pavēli atkāpties aiz Vislas.
Ill.1. Ziemeļrietumu frontes 1. armijas komandieris, kavalērijas ģenerālis P.-G. K. Rennenkampfs.
Un 1914. gada 9. novembrī, Lodzas operācijas laikā, pārejot glābt krievu 2. armiju, ko pa pusei ielenkuši vācieši, 1. armijas konsolidētais korpuss saskārās ar 2. armijas 1. armijas korpusa vienībām. . Un 5 vācu divīzijas atradās ielenktas, nošķirtas no konsolidētā korpusa un 6. Sibīrijas strēlnieku divīzijas vienībām. 11. novembra naktī vācieši nolēma izlauzties no ielenkuma caur 6. Sibīrijas strēlnieku divīzijas pozīcijām. Visas dienas garumā uz dzelzceļa līnijas Lodza-Koluški notika spītīga kauja. Konsolidētā korpusa štābs nosūtīja pavēles savai 43. un 63. kājnieku divīzijai, uzstājot uz atbalsta sniegšanu viņu nogurušajam kaimiņam kreisajā pusē – sibīriešiem. Bet šo kājnieku divīziju vadība pret laika faktoru izturējās ļoti nolaidīgi - 43. divīzijas komandieris devās uz Lodzi, kur vakariņoja restorānā (viņa formējums nekustējās), un 63. divīzija, tā vietā, lai uzreiz uzbruktu ienaidnieks ar visiem pieejamajiem spēkiem uzbrukumu atlika līdz pulksten pieciem no rīta (vāciešiem izdevās izslīdēt līdz Breziņiem, un krievu trieciens krita uz tukšas vietas). Vācieši sagrāva kaimiņu pamesto 6. Sibīrijas strēlnieku divīziju un izlauzās no ielenkuma - pateicoties kaimiņu savstarpējās palīdzības sajūtas trūkumam un zaudētajam darbības laikam.
1915. gada otrās augusta operācijas (Ziemas kaujas Mazūrijā) laikā Krievijas 10. armijas 20. armijas korpuss 7 dienās veica vairāk nekā 100 kilometrus, bet sakarā ar to, ka korpusa pavēlniecība naktī no 27. uz 28. janvāri zaudēja, plkst. visa diena 28. janvārī, 1., 3. un 4. februārī viņš nokļuva “katlā” un nomira.
Slepenības nodrošināšanas pasākumiem un ar tiem saistītajiem demonstrācijas pasākumiem bija liela nozīme operatīvajā mākslā - 7. armijas organizēšanas laikā Odesā 1915. gada oktobrī un pirms Dienvidrietumu frontes izrāviena maijā 1916. gadā veiktie pasākumi ir priekšzīmīgi.
1915. gada oktobrī 2. un 16. armija, 5. Kaukāza armijas korpuss un 3. Turkestānas strēlnieku brigāde tika pārcelta uz Odesas militāro apgabalu, lai aprīkotu ar personālu un kavalēriju un saņemtu intendantu, artilērijas un inženiertehnisko aprīkojumu pirms daudzsološās desanta operācijas.
Tik lielu operāciju nebija iespējams noslēpt - un visas pavēlniecības darbības aprobežojās ar to, lai patiesie nodomi kļūtu zināmi pēc iespējas vēlāk, un ienaidniekam nebija pietiekami daudz laika pretdarbībai. Pasākumi bija šādi:
1. Sīki izstrādāti maršruti, norādot nosēšanās punktus, netika izsniegti karaspēkam, kas atstāj fronti uz Odesas rajonu; iecirkņu komandieriem un konduktoriem bija kustības saraksti tikai no izbraukšanas stacijas līdz tuvākajām krustojuma stacijām; Nosēšanās vieta kļuva zināma tikai Kijevā.
2. Korpusu koncentrācijas mērķis tika paziņots tikai korpusa komandieriem pēc nosēšanās no dzelzceļa. Pirms operācijas detaļu pārrunāšanas ar korpusa komandieriem lika apsolīt visus lēmumus pēc iespējas ilgāk paturēt noslēpumā, par tiem pat nedodot ziņu korpusa štāba priekšniekiem.
3. Kad radās nepieciešamība uzsākt izmēģinājuma nosēšanos uz transportiem, šo nosēšanās mērķis bija izglītojošs, iekraušanas zonās sabiedrība netika ielaista.
4. Kad korpusu sāka transportēt uz Dienvidrietumu fronti, militārajās daļās izplatījās baumas, ka amfībijas uzbrukumu aizstāja transportēšana pa dzelzceļu caur Rumāniju. Katram militārā ešelona vadītājam tika izsniegta aizzīmogota aploksne ar uzrakstu, lai to atvērtu, ierodoties tuvākajā krustojuma stacijā, un pēc aploksnes atvēršanas bija otra aploksne ar tādu pašu uzrakstu - utt. Visbeidzot, izbraukšanas laikā no plkst. vienības no Odesas uz fronti, pasažieru apkalpošana tika pārtraukta kustība no rajona uz Krieviju.
Demonstrācijas sastāvēja no tā, ka iekraušana transportos turpinājās gandrīz līdz pēdējai karaspēka pārvietošanas dienai pa dzelzceļu, un karaspēkam tika izdotas iekraušanas pavēles.
Pirms 1916. gada operācijas tika nodrošināti šādi slepenības pasākumi:
1) Armijas komandieri par operāciju tika brīdināti tikai 7 dienas pirms tās sākuma (pārgrupēšanai skaitot 3-4 dienas);
2) Dienvidrietumu frontes pavēlniecības izstrādātais operācijas plāns tika turēts absolūtā noslēpumā - pat frontes apgādes priekšniekam tas nebija zināms (atsevišķu viņa nodaļas cilvēku pārmērīgās pļāpības dēļ).
3) Armijas pārgrupēšanai tika atvēlētas tikai 3 dienas.
4) Karaspēks, kas virzījās uz priekšu pastiprināšanai, netika nogādāts frontē, paliekot dziļās rezervēs - uz frontes līniju tika nosūtīti tikai komandieri un izlūkošanas virsnieki, lai iepazītos ar apgabalu.
5) Karavīru un virsnieku atvaļinājums beidzās tikai nedēļu pirms ofensīvas sākuma.
Demonstrācijas bija šādas.
1) Frontes armiju virspavēlnieks, nolēmis vienā dienā uzbrukt visai frontei, direktīvā norādīja, ka katra armija veic patstāvīgu ofensīvu un nav plānota sadalīšana galvenajos un palīguzbrukumos.
2) Sagatavošanas inženiertehniskos darbus pavēlēja veikt ne tikai uzbrukuma zonās, bet arī katras armijas frontē. Kājnieku un gaisa izlūkošana bija jāveic tādā pašā veidā.
3) Lai kontrolētu taktisko un inženiertehnisko sagatavošanos ofensīvai, vienas armijas priekšgalā tika nosūtīts inženieru priekšnieks, otras armijas priekšgalā – ģenerālkvartārs, otras – frontes štāba priekšnieks. divi. Pats virspavēlnieks arī vēlējās personīgi apceļot kādu no armijām: viņu, protams, īpaši interesēja 8. armijas stāvoklis, kas deva galveno triecienu, taču viņš uz turieni nedevās, tāpēc ar šo izvēli nedot mājienu ienaidniekam par svarīgāko ofensīvas sektoru - un 8. armiju tika nosūtīts štāba priekšnieks, savukārt kavalērijas ģenerālis A. A. Brusilovs devās uz 9. armiju.
Il. 2. Kavalērijas ģenerālis A. A. Brusilovs - no 1914. gada 19. jūlija 8. armijas komandieris, 1916. gada 17. marts - 1917. gada 21. maijs - Dienvidrietumu frontes armiju virspavēlnieks.
Pasaules kara laikā klimatiskais faktors ieguva vissvarīgāko operatīvo nozīmi. Divas ziemas aukstumā uzsāktās militārās operācijas lielā mērā tika izjauktas tieši laika apstākļu dēļ. Tā ir Turcijas ofensīva 1914. gada decembrī pret Sarykamysh un Krievijas 12. armijas ofensīva 1916. gada decembrī – 1917. gada janvārī operācijas Mitav laikā. Kā piemērus veiksmīgai karaspēka darbībai šajā situācijā var minēt vācu karaspēka ofensīvu 1915. gada Otrās augusta operācijas laikā un Krievijas karaspēka ofensīvu 1915. gada Karpatu operācijā un 1916. gada Erzuruma operācijā.
Il. 3. Kaukāza armijas komandieris, kājnieku ģenerālis Ņ.N. Judeničs ar štābu darbā, 1916.g.
Atkusnis, īpaši pēc salnām, būtiski ietekmēja arī operatīvās situācijas maiņu – piemēram, 1915. gada februārī aizsalušā Bobras upes ieleja, kas parasti nebija izbraucama, Otrā augusta operācijas laikā radīja bažas štābā par darbības virzienu starp Osovecas un Grodņas cietokšņi. 2. armijas korpusa vienības steigā tika pārvestas uz Sokolku 4.-6.februārī. Korpuss varētu sniegt atbalstu Krievijas 10. armijas karaspēkam, ko vajā vācieši. Bet pēkšņs atkusnis atgrieza Bebram tā ierastās īpašības - un korpuss sāka kustēties pa garāku maršrutu. Rezultātā 8. februāra rītā 10. armijas 20. armijas korpusu (tiek ielenkts) iznīcināja pārāki vācu spēki - tas nesaņēma atbalstu no ārpuses.
1916. gada operācijas Naroch laikā klimatiskais faktors (pavasara atkušņa perioda sākums Krievijas Rietumu frontes karaspēka ofensīvas purvainajā zonā) kalpoja par vienu no iecerētā darbības plāna sabrukuma iemesliem.
Ziemeļu frontē 1916. gada aprīļa beigās pie Jakobštates, spēcīgo lietusgāžu un ūdens celšanās upē dēļ. Pixtery, 60. kājnieku divīzijas uzbrukums bija jāpārtrauc.
Nodibinoties pozicionālajai frontei, operatīvā māksla saskārās ar jaunām, līdz galam neizpētītām cīņas formām.Manevrs šķita pēc formas vienkāršots. Vairumā gadījumu tas bija taisns trieciens, dažreiz saplūstošos virzienos (ja to atļāva frontes aprises). Tajā pašā laikā saasinājās viena no galvenajām militārās mākslas problēmām pozicionālajā karā - pozicionālās frontes izlaušanās problēma. Ir parādījusies vēl viena būtiska problēma - veiksmes darbības attīstība. Taktiskās aizsardzības līnijas pārvarēšanas temps bija tik lēns, ka aizsarga brīvās operatīvās rezerves viegli atveidoja jauno aizsardzības sistēmu, un līdz ar to uzbrucējs saskārās ar uzdevumu atkal un atkal izlauzties cauri ienaidnieka aizsardzības līnijām. Izrāviena frontes palielināšana nebija veiksmīga. Turklāt uzbrukuma pavēlniecības rīcībā nebija līdzekļu, kas ierobežotu operatīvo rezervju manevrus aizmugurē. Rezerves varēja ierobežot ar aktīvām darbībām vairākos citos frontes sektoros, un veiksmīgākais risinājums frontes operatīvajam izrāvienam tika atrasts Dienvidrietumu frontē 1916. gadā. Vienlaicīgs uzbrukums daudziem plašās frontes sektoriem uz to, ka šī fronte sabruka un ienaidnieks tika padzīts atpakaļ.
Radās jauna frontes izrāviena forma - vairāku frontes izrāvienu forma, saspiešanas triecienu stratēģija. Šī forma prasīja lielu spēku klātbūtni, bet tajā pašā laikā tas lika ienaidniekam izkaisīt operatīvās rezerves - fronte sabruka uzreiz lielā teritorijā, un plašā frontē bija grūti atjaunot aizsardzību aizmugurē. Šī ideja nebija pilnībā attīstīta Pirmajā pasaules karā, taču tā bija visatbilstošākā pēdējā kara perioda apstākļiem. Vairāku frontes izrāvienu forma, pēc tam izlauzušais karaspēks izmantoja aptvērumus un aptvērumus, tuvināja uzbrucēju ienaidnieka iznīcināšanas problēmas risināšanai, nevis atgrūšanai (raksturīgi operācijām pozicionālajā kara periodā) . Kara beigās pāreju uz ofensīvu sāka izmantot bez artilērijas sagatavošanas (Mitavskas operācija) - veicot pēkšņu un spēcīgu sākotnējo triecienu, kas tika uzbūvēts no dziļumiem, cieši mijiedarbojoties visām militārajām atzarām. .
Otra galvenā problēma – taktiskā izrāviena pārvēršana operatīvā – pasaules kara operāciju laikā netika atrisināta. Galvenais šķērslis tam bija atbilstošu mobilo rezervju trūkums.
Padomju militārie teorētiķi uzskatīja, ka kara darbības līmenis ir svarīga saikne starp taktiku un stratēģiju. Tāpēc viņi uzskatīja, ka tikai "operatīvā māksla" var pārvērst taktiskos panākumus stratēģiskās uzvarās. Šīs definīcijas ietvaros Red spējas
Armiju spēja veiksmīgi aizstāvēties vācu operāciju Barbarossa, Blau un Citadele laikā un pēc tam veikt savas stratēģiskās ofensīvas bija tieši atkarīga no operācijas frontes un armiju spējas veikt efektīvas aizsardzības un ofensīvas operācijas operatīvajā līmenī. 67
Labākais no daudzajiem veidiem, kā analizēt Sarkanās armijas frontes un armiju operāciju efektivitāti, ir izpētīt to apjomu un mērogu, kā arī paņēmienus, ko šo operāciju veikšanā izmanto frontes un armiju komandieri, jo īpaši to darbības manevra izmantošana. Ir skaidrs, ka frontes un armiju komandieri 1941. un 1942. gadā izgāja stingru skolu, veicot gan aizsardzības, gan uzbrukuma operācijas, un galu galā varēja izmantot šo pieredzi, lai 1943. gadā darbotos daudz efektīvāk.
Darbības joma un mērogs
Aizsardzības operācijas. 1941. un 1942. gada vasaras-rudens kampaņās aizsardzības operācijas pret Vērmahta karaspēku, kas veica operācijas Barbarossa un Blau, Sarkanās armijas aktīvās frontes tika veiktas Stavkas vai Virspavēlniecības vadībā, savukārt armijas to veica Stavkas vadībā. vai nu Stavka, vai priekšējās līnijas kontrole. Tā kā visas šīs operācijas bija “piespiedu kārtā” tādā nozīmē, ka tās bija atbilde uz Vērmahta ofensīviem, un tā kā tās visas bija neatņemama sastāvdaļa kuru vadīja Stratēģiskās aizsardzības štābs, tad pēc apjoma un mēroga tās varētu līdz pilnīgai neatšķiramībai apvienoties ar visaptverošām stratēģiskām aizsardzības operācijām. Faktiski tikai operācijas, kuras neatkarīgi organizēja frontes un armiju vadība, bija uzbrukuma rakstura.68
Kopumā frontes un armiju aizsardzība pirmajos kara mēnešos bija vāja un tāda palika gandrīz visu 1941. gada daļu. 1942. gadā tas kļuva spēcīgāks, kas izpaudās vairākos svarīgos punktos. Piemēram, 1941. gada vasarā un rudenī frontes un armijas kopumā veica aizsardzības operācijas attiecīgi 300–500 kilometru un 70–120 kilometru platā frontē. Šo operāciju dziļums mainījās atkarībā no Vērmahta virzīšanās dziļuma, un parasti to noteica vai nu atkāpšanās attālums, vai dziļums, līdz kuram tika iznīcināta atbilstošā fronte vai armija.69
No otras puses, Sarkanās armijas palielinātais izmērs un spēks 1942. gada vasarā ļāva tās frontēm un armijām veikt aizsardzības operācijas nedaudz samazinātā frontē attiecīgi 250-450 un 50-90 kilometru attālumā. 1942. gadā šo aizsardzības operāciju dziļums atkal sniedzās līdz stratēģiskās atkāpšanās dziļumam vai līdz dziļumam, līdz kuram tika iznīcināta atbilstošā armija – lai gan šis nežēlīgais liktenis tajā gadā piemeklēja mazāku skaitu armiju.70
Kad 1943. gadā Sarkanā armija kļuva vēl spēcīgāka un tās frontes un armijas jau iepriekš varēja plānot stratēģiskās aizsardzības operācijas, frontes un armijas spēja koncentrēt savus spēkus arvien šaurākās zonās, tādējādi palielinot savas aizsardzības spēku un elastību. Skaidrs izņēmums no šī noteikuma bija aizsardzība, ko 1943. gada februārī-martā veica Centrālā, Voroņežas un Dienvidrietumu fronte, jo šajā gadījumā trīs uzbrūkošās frontes bija spiestas doties aizsardzībā ar pēkšņu un spēcīgu pretuzbrukumu. Vērmahta Donbasā un pretuzbrukumiem uz rietumiem no Kurskas. Tāpēc trīs frontes, kas veica šīs aizsardzības operācijas, veica tās plašos frontes posmos, tāpat kā citas frontes 1941. un 1942. gadā, un ar to karaspēka spēkiem, kas bija pie rokas, vai ar štāba nodrošinātajiem pastiprinājumiem.
Taču 1943. gada jūlijā Kurskā palielinātais plānu sastādīšanas laiks ļāva frontēm un armijām, kas piedalās stratēģiskajā aizsardzībā, veikt labi sagatavotas aizsardzības operācijas daudz šaurākās teritorijās nekā līdz šim. Kurskas placdarma aizsardzības laikā frontes un armijas aizsargāja apgabalus 250-300 kilometru garumā un
Attiecīgi 40-70 kilometri aizsardzībā atradās tikai dažas dienas un atkāpās daudz mazākā dziļumā. Tāpēc Sarkanās armijas aizsardzība pie Kurskas kalpoja par paraugu turpmākajām aizsardzības operācijām, ko frontes un armijas veica turpmākajos kara posmos.
Uzbrūkošas operācijas. Visu 1941. gadu un lielāko daļu 1942. gada padomju frontes un armijas veica aizsardzības operācijas vai nu štāba organizēto stratēģisko uzbrukuma operāciju kontekstā ar vienas vairāku frontes spēkiem (piemēram, uzbrukums Smoļenskai augustā un ofensīva pie Maskavas janvārī. 1942. gada aprīlis), vai atsevišķi štāba virzienā (Ziemeļu frontes uzbrukums Soltsiem augustā*, Volhovas frontes ofensīva Ļubanai 1942. gada janvārī un Dienvidu frontes ofensīva Barvenkovo virzienā un Lozovaja 1942. gada janvārī). Lielākā daļa frontes un armiju veikto ofensīvu 1941. gada vasarā un rudenī bija nejauši, taču laika gaitā, Sarkanās armijas skaitam pieaugot un frontes un armiju komandieriem iegūstot lielāku kaujas pieredzi, tās kļuva daudz sarežģītākas. un efektīva.
To dažu ofensīvu laikā, ko Sarkanā armija veica 1941. gada vasarā, tās frontes un armijas virzījās attiecīgi 90 līdz 250 kilometru zonā frontēs un 20 līdz 50 kilometru zonā armijām un virzījās līdz 50 kilometru dziļumam. 7 "Un liela mēroga ofensīvas laikā pie Maskavas no 1941. gada decembra līdz 1942. gada aprīlim uzbrucēju karaspēks virzījās pa 300-400 kilometru joslu frontei un no 20 līdz 80 kilometriem armijai, un gala mērķis bija
* Ofensīva pret Soltsiem 1941. gada 14.-18. jūlijā bija ierobežota. Tas nebija plānots un nebija plānots iepriekš, jo tā bija Ziemeļu frontes pavēlniecības ātra reakcija uz Manšteina 56. armijas korpusa pārāk pašpārliecinātu un neuzmanīgu virzību uz priekšu. Galvenā loma operācijā bija frontes rezervēm, kas atrodas šajā rajonā (70. un 237. strēlnieku divīzijas); Štābs tā īstenošanā nepiedalījās. (Redaktora piezīme)
120-250 un 30-35 kilometru dziļumā, kas tiem bija jāsasniedz sešās līdz astoņās dienās.72 Lai gan viņiem neizdevās sasniegt šos mērķus, padomju karaspēks tomēr sasniedza nepieredzētu virzību, pirms vācieši apturēja savu virzību.73
Tā kā pirmajā ziemas kampaņā frontēm un armijām bija tendence izkliedēt savus uzbrūkošos spēkus plašā frontē, tādējādi vājinot uzbrukumu spēkus un ietekmi, štābs janvāra sākumā pavēlēja komandieriem visos līmeņos. tā koncentrēja karaspēku uz šaurākām galvenā uzbrukuma zonām, veidojot trieciengrupas.74 Pēc tam frontēm bija paredzēts veikt galvenos uzbrukumus 30 kilometrus platās izrāviena zonās, bet armijām - 15 kilometru platumā. Tas palielināja artilērijas darbības blīvumu frontes un armiju galvenajos uzbrukuma rajonos no septiņiem līdz 12 lielgabaliem un mīnmetējiem uz vienu frontes kilometru 1941. gadā un līdz 45–65 lielgabaliem un mīnmetējiem uz frontes kilometru 1942. gadā.75
Sarkanās armijas ofensīvas laikā 1942. gada beigās un 1942.-1943. gada ziemas kampaņā frontes un armijas virzījās attiecīgi 250-350 un 50-80 kilometru zonās ar armijas izrāviena sektoriem 12-14 kilometrus. un ar tuvākajiem mērķiem attiecīgi 20. -28 kilometri armijai un 100-140 kilometri frontei. Tomēr Sarkanās armijas nevienmērīgā pieredze šīs ziemas kampaņas laikā pamudināja štābu organizēt blīvāku karaspēka koncentrāciju 1943. gada vasaras ofensīvas laikā. Tāpēc ofensīvu laikā 1943. gada vidū un beigās frontes un armijas uzbruka attiecīgi 150-200 un 35 kilometrus garās joslās, organizējot izrāvienus apgabalos no 25 līdz 30 kilometru platumā frontēm un no 6 līdz 12 kilometru platumā. plats armijām. Rezultātā šautenes divīziju izrāvienu zonas tika samazinātas līdz 2,5–3 kilometru platumam, un artilērijas un bruņumašīnu, kas atbalsta izrāvienu (galveno uzbrukumu), darbības blīvums palielinājās līdz 150–80 lielgabaliem un mīnmetējiem un no 3 līdz 40 tankiem. uz frontes kilometru.76
Ar šādu Stavkas spēku konfigurāciju tuvākie mērķi armijām tika izvirzīti 12-15 kilometru dziļumā, bet frontēm plkst.
80-100 kilometru dziļumā ienaidnieka aizsardzībā. Tomēr tikai dažas frontes un armijas spēja sasniegt šādus rezultātus līdz 1944. gada vidum.
Darbības savienojumi
Aizsardzības operācijas. Veicot aizsardzības operācijas 1941. un 1942. gada vasarā un rudenī, aktīvās frontes (kas sastāvēja no četrām līdz sešām armijām) un armijas (kas sastāv no četrām līdz piecām strēlnieku divīzijām) veica aizsardzību ar sekliem operatīvajiem formējumiem vienā ešelonā ar ārkārtīgi mazām rezervēm. 77 Piemēram, frontes parasti pirmajā ešelonā aizsargāja trīs līdz piecas armijas ar vienu vai divām strēlnieku divīzijām rezervē 300-500 kilometru platumā un 30-35 kilometru dziļumā, bet armijas aizstāvēja trīs līdz četras strēlnieku divīzijas gadā. pirmais ešelons, 70-120 kilometrus platos un 13-24 kilometrus dziļos apgabalos ar rezervē līdz vienai šautenes divīzijai. Šāda aizsardzība bieži bija sadrumstalota, aizsargājošie formējumi bieži cīnījās izolēti viens no otra, un rezerves reti spēja manevrēt pa priekšu un dziļumā.
Tomēr 1942. gada vasarā pieaugošā pieejamā karaspēka pieejamība ļāva frontēm un armijām izveidot spēcīgākus un dziļākus aizsardzības operatīvos formējumus. Piemēram, frontes (kas sastāvēja no četrām līdz sešām armijām, viena vai diviem tanku vai mehanizētajiem korpusiem un viena vai diviem kavalērijas korpusiem) tika izvietotas divos ešelonos ar trīs līdz piecām armijām pirmajā ešelonā un vienu armiju un vairākiem mobilajiem korpusiem otrajā. ešelonā vai rezervē. Tajā pašā laikā aizsargājošo formējumu priekšpuses platums tika samazināts līdz 250-450 kilometriem, savukārt to aizsardzības dziļums ievērojami palielinājās un tagad svārstījās no 50 līdz 150 kilometriem.
Frontēs armijas (kas sastāv no četrām līdz sešām strēlnieku divīzijām vai brigādēm un vienas vai divām tanku brigādēm) aizsargāja apgabalus, kuru platums bija no 50 līdz 90 kilometriem. Tās tika būvētas arī divos ešelonos, kur pirmajā ešelonā bija trīs vai četras divīzijas vai brigādes, bet otrajā ešelonā - viena vai divas divīzijas (brigādes) aptuveni 15-25 kilometru dziļumā. Turklāt pirmo reizi armijas spēja izveidot lauka un pretgaisa artilērijas atbalsta grupas un spēcīgas artilērijas un prettanku rezerves. Tā rezultātā artilērijas darbības blīvums aizstāvošajās armijās palielinājās līdz 15-25 lielgabaliem un mīnmetējiem uz frontes kilometru.
Kad Sarkanā armija līdz 1942. gada rudens beigām pastiprināja savu aizsardzību, tās frontes palielināja aizsardzības dziļumu līdz 40–50 kilometriem un dažos gadījumos (kad viņiem bija iespēja izveidot aizsardzības līniju aizmugurē) līdz 75 kilometriem. 150 kilometri. Tajā pašā laikā armijas parasti izvietoja aizsardzības formējumu vienā ešelonā 12-15 kilometru dziļumā; ja viņiem bija iespēja organizēt otru aizsardzības līniju, aizsardzības dziļums palielinājās līdz 25 kilometriem. Vienlaikus armijas palielināja savu pirmo aizsardzības jostu stabilitāti, radot tajās arvien lielāku skaitu bataljonu aizsardzības sektoru.78 Atkarībā no tā, vai tās aizstāvēja uz galvenās vai palīgass, artilērijas un bruņutehnikas darbības blīvums g. šīs armijas palielinājās līdz 15-27 lielgabaliem un mīnmetējiem, kā arī sešiem līdz septiņiem tankiem uz frontes kilometru.
Kad Sarkanā armija 1943. gadā pilnveidoja aizsardzības paņēmienus, tā spēja vēl vairāk samazināt frontes un armiju aizsardzības zonas un palielināt to dziļumu, tādējādi krasi palielinot aizsardzības piesātinājumu ar vīriem un ieročiem, kā arī vispārējo stabilitāti. . 1943. gada vasarā frontes, kas sastāvēja no četrām līdz deviņām armijām (dažreiz vēl viena tanku armija) un līdz pieciem tanku vai mehanizētajiem korpusiem, aizsargāja apgabalus 250-300 kilometru platumā un 120-150 kilometru dziļumā ar spēku no trim līdz sešām armijām pirmajā. ešelons un ar strēlnieku korpusu un vairākiem mobilajiem korpusiem rezervē. Šo frontu armijas, kas sastāv no diviem vai trim strēlnieku korpusiem, no 3 līdz 12 strēlnieku divīzijām vai brigādēm un līdz septiņām tanku vai pašpiedziņas artilērijas brigādēm vai pulkiem, aizsargājamos apgabalus ar platumu no 40 līdz
70 kilometri un 30-40 kilometru dziļums, kurā pirmajā ešelonā (divas aizsardzības jostas) ir līdz diviem strēlnieku korpusiem (no trim līdz sešām strēlnieku divīzijām vai brigādēm) un vairākām tanku brigādēm vai pulkiem. Otrais armijas ešelons parasti sastāvēja no viena strēlnieku korpusa (no trim līdz sešām strēlnieku divīzijām vai brigādēm), trešajā (aizmugures) aizsardzības jostā rezervē bija viena vai divas strēlnieku divīzijas un vairākas tanku vai pašgrupas brigādes vai pulki. -piedziņas artilērija.
Centrālās un Voroņežas frontes aizsardzības operācija pie Kurskas 1943. gada jūlijā kalpoja par paraugu gan stratēģiskai, gan operatīvai aizsardzībai un palika par standartu Sarkanās armijas frontes un armijas aizsardzības operācijās līdz pašām kara beigām.79 spēku, līdz 1943. gada vasarai frontes aizsardzības zonas bija trīs līdz sešas reizes dziļākas, bet armiju aizsardzības zonas divas reizes dziļākas nekā 1941. un 1942. gadā. Tas nodrošināja artilērijas, tanku un pašpiedziņas lielgabalu darbības blīvumu no 30 līdz 80 lielgabaliem un no 7 līdz 27 tankiem un pašpiedziņas lielgabaliem uz vienu aizsardzības frontes kilometru.80
Veicot aizsardzības darbības, frontes komandieri vācu tanku uzbrukumu atvairīšanai parasti izmantoja divos ešelonos uzbūvētas tanku armijas un to rezerves tanku un mehanizēto korpusu. Turklāt armijas un strēlnieku korpusi izveidoja un izmantoja visdažādākās artilērijas un pretgaisa aizsardzības grupas, prettanku rezerves, lai uzvarētu taktiskos izrāvienus, un mobilās aizsprostu vienības, lai kavētu ienaidnieka manevrus kaujas laukā. Un visbeidzot, steidzīgās aizsardzības organizācijas laikā, ilgstošā uzbrukuma operācijā, kas bija panīkumā, frontes komandieri parasti izvietoja savas šautenes un tanku armijas viena ešelona formējumos un novietoja tanku armijas aizsardzībā galvenajā virzienā. ienaidnieka ofensīvs.81
Uzbrūkošas operācijas. Veicot ofensīvas operācijas 1941. gadā, padomju frontes un armijas sāka savus galvenos uzbrukumus pārāk plašos apgabalos ar nenoteiktām robežām un paļāvās uz strēlnieku karaspēku vai vājām kavalērijas divīzijām un grupām, bet vēlāk ar bruņām pastiprinātu kavalērijas korpusu, lai attīstītu ofensīvu. Frontes, kas sastāvēja no trim līdz sešām armijām (bet Rietumu frontē 1941. gada decembrī un 1942. gada janvārī jau bija deviņas līdz desmit armijas), parasti lielāko daļu savu uzbrūkošo armiju izvietoja kā viena ešelona operatīvo formējumu 300–400 cilvēku frontē. kilometrus un 10 līdz 30 kilometru dziļumā, ar divām vai trim šautenēm un vienu vai divām tanku divīzijām vai brigādēm rezervē. Tajā pašā laika posmā armijas (kas sastāv no 3 līdz 10 divīzijām vai brigādēm, viena kavalērijas korpusa un līdz astoņām tanku divīzijām vai brigādēm) lielāko daļu savu karaspēka daļu izvietoja vienā ešelonā 50–80 kilometru un 12–16 kilometru frontē. dziļumā ar nelielām rezervēm un kavalērijas korpusu, lai attīstītu ofensīvu no otrā ešelona. Šīs armijas galvenos uzbrukumus koncentrēja uz vienu vai diviem izrāviena apgabaliem līdz 15-20 kilometru platumā.
Sarkanajai armijai 1942. gada pavasarī un vasarā palielinoties, frontes un armijas turpināja uzbrukt ar formācijām vienā ešelonā, bet ar lielāku rezervju skaitu, veidojot dažāda veida artilērijas grupas, kā arī tanku, anti- tanku un inženieru rezerves, lai atbalstītu izrāvienu operācijas. Turklāt pavasarī frontēs sāka izmantot mobilās grupas, kas sastāvēja no viena vai vairākiem tanku korpusiem un atradās otrajā ešelonā pirms uzbrukuma. Šīs grupas tika izmantotas kā taranēšanas ķīļi, uzbrūkot pirmajos ešelonos.82 Rezultātā frontes un armiju uzbrukuma apgabalu platums samazinājās attiecīgi līdz 250-350 kilometriem un 50-80 kilometriem, un dziļums palielinājās līdz. 30-40 un 15-20 kilometri.83
No 1942. gada novembra un visu 1943. gadu Stavka organizēja arvien vairāk ofensīvu operāciju arvien plašākā frontē. Padomju frontes un armijas* šajā periodā jau izmantoja dziļāk ešelonētus uzbrukuma formējumus, kas sastāvēja no speciāli izveidotām trieciengrupām, lai izlauztos cauri Vērmahta priekšējai aizsardzībai, pastiprinātas ar artilērijas un tanku vienībām, kā arī mobilajām grupām, lai attīstītu ofensīvu. Vācijas aizsardzības darbības dziļums. Armijas līmenī šādas grupas sastāvēja no tanku vai mehanizētajiem korpusiem, frontes līmenī tās sastāvēja no vienas vai divām tanku armijām, kuras dažkārt pastiprināja kavalērijas korpuss. Tā rezultātā Sarkanās armijas uzbrukuma mērogs, sarežģītība, temps un uzbrukuma operāciju dziļums šajā periodā pastāvīgi palielinājās līdz ar Sarkanās armijas frontes un armiju komandieru prasmju pieaugumu.
Piemēram, uzbrukuma operāciju laikā 1942.-1943.gada ziemā frontēs parasti tika izvietoti spēcīgāki vienaešelona formējumi, bieži vien ar tanku armiju galvenā uzbrukuma virzienā, ar vienu vai divām strēlnieku divīzijām rezervē. Uzbrūkošās attīstības operācijas veica viens vai divi tanku, mehanizētie vai kavalērijas korpusi, dažreiz atsevišķi, dažreiz atsevišķu kavalērijas mehanizētu grupu veidā.84 Uzbrūkošās apvienotās ieroču armijas šajās frontēs parasti tika izvietotas divu ešelonu šauteņu formējumos. korpusi vai divīzijas, ko atbalsta armijas mobilās grupas, kas parasti sastāv no viena atsevišķa tanka, mehanizētā vai kavalērijas korpusa.
Kad Vērmahts 1943. gada vasarā būtiski uzlaboja savu operatīvo aizsardzību, padarot to dziļāku un spēcīgāku, padomju frontes un armijas attiecīgi mainīja savus operatīvos formējumus, tagad standarta karaspēku izvietojot divos armiju ešelonos frontes līmenī, strēlnieku korpusus un divīzijas plkst. armijas līmenis. Šīs uzbrukuma grupas atbalstīja mobilās grupas, kas bija izvietotas otrajā ešelonā vai rezervē.
Frontes savus uzbrucējus izvietoja ļoti dažāda platuma apgabalos no 150 līdz 250 kilometriem un 20-25 kilometru dziļumā, bet tiem pakļautās armijas - 40-55 kilometru platumā un līdz 25 kilometru dziļumā. Mobilās grupas sastāvēja no vienas tanku armijas, kas bija iedalīta katrā frontē, un katra armija - tanks un mehanizētais korpuss. Šīs grupas virzījās uz priekšu pēc tam, kad pirmā ešelona karaspēks veica izrāvienus frontes un armiju galvenā uzbrukuma virzienā; parasti viņu vadošās brigādes tika izmantotas, lai palīdzētu izlauzties cauri ienaidnieka aizsardzībai. Turklāt armijas izmantoja dažādas artilērijas un pretgaisa aizsardzības grupas, pārvietojamās aizsprostu daļas, kā arī kombinētās ieroču, prettanku un tanku rezerves.85
Darbības metodes
Starp daudzajiem operatīvajiem paņēmieniem, uz kuriem Sarkanā armija balstījās, lai veiksmīgi veiktu uzbrukuma un aizsardzības operācijas, vissvarīgākie bija saistīti ar tās spēju izmantot operatīvo manevru, izvietošanu. karaspēka izvešana un prettanku, artilērijas un aviācijas spēku izmantošana, kā arī operatīvās maskēšanās izmantošana, lai panāktu pārsteigumu, īpaši uzbrukuma operāciju laikā.
Operatīvais manevrs. Tāpat kā stratēģisku uzvaru var sasniegt tikai ar efektīvām operācijām, operatīvie panākumi ir atkarīgi no mobilo spēku, īpaši lielu tanku, mehanizēto vai kavalērijas formējumu, efektīvas operatīvās manevra pielietošanas.
Lai gan vācieši šāda veida darbības nenosauca par “operācijas manevru”, tieši Vērmahta dziļās mobilās operācijas, ko veica tanku (motorizētā) korpusa tanku grupas (armijas), atnesa tai panākumus operāciju Barbarossa un Blau laikā. Lai gan Sarkanā armija 1941. gadā un 1942. gada sākumā nespēja konkurēt ar ienaidnieku mobilitātē, kas bija nepieciešama veiksmīga operatīvā manevra veikšanai, 1942. gada pavasarī un vasarā tā tomēr uzsāka intensīvu programmu, lai izveidotu mobilos spēkus, kas varētu to paveikt.
Pēc operatīvā manevra veikšanas 1942. gada vasarā un rudenī, kas noveda pie minimāliem panākumiem, Red
Pirmo lielo uzvaru armija guva, izmantojot mobilos karaspēkus 1942. gada novembrī Staļingradā. Pēc Staļingradas kaujas un līdz kara beigām visas Sarkanās armijas uzvaras taktiskajā un operatīvajā ziņā noteica tās mobilo spēku spēja veikt efektīvus operatīvos manevrus - gan uzbrukumā, gan aizsardzībā. Tas kļuva par likumu, ka tur, kur soļoja tās tanku armijas, sekoja kājnieki, un, kad tie paklupa, paklupa arī Sarkanā armija.
Aizsardzības operāciju manevram, pirmkārt, bija nepieciešama lielu mobilo spēku, īpaši rezervju, pārvietošana pirms aizsardzības operācijām un to laikā, lai tie varētu bloķēt Vērmahta tanku uzbrukumus un veikt savus pretuzbrukumus un prettriecienus. 1941. un 1942. gadā padomju frontes un armijas kopumā vāji veica aizsardzības operatīvos manevrus.
Piemēram, vāciešu veiktās operācijas Barbarossa pirmajā nedēļā visas trīs Sarkanās armijas aizstāvošās frontes mēģināja apturēt un atgrūst Vērmahta karaspēku, veicot operatīvos manevrus ar mehanizēto korpusu. Tomēr visos šajos gadījumos slikta karaspēka vadība kopā ar trūkumiem loģistikā, kas paralizēja šo karaspēka darbību, izraisīja gandrīz tūlītēju mehanizētā korpusa, kas piedalījās pretuzbrukumos, sakāvi un pilnīgu iznīcināšanu.86 Šī mehanizēto spēku iznīcināšana Sarkanā armija pirmajās kara nedēļās, kā arī lielu mobilo spēku trūkums Sarkanās armijas militārajā struktūrā neļāva padomju frontēm un armijām veikt nekādus aizsardzības operācijas manevrus pārējā laikā. Vācieši veica operāciju Barbarossa.
Pēc jauna mobilā karaspēka kodola izveidošanas 1942. gada pavasarī un vasaras sākumā Sarkanā armija atkal mēģināja veikt aizsardzības operācijas manevru ar mērķi sakaut Vērmahta karaspēku viņu operācijas Blau pirmajās nedēļās. Un tāpat kā 1941. gada jūnija beigās, 1942. gada jūlija sākumā frontes, kas aizstāvējās Dienvidkrievijā
Sarkanā armija mēģināja izmantot savas jaunās tanku armijas un tanku korpusus pretuzbrukumos, kas tika veikti saskaņā ar vienotu ģenerālplānu. Bet atkal slikta karaspēka vadība izjauca operatīvo manevru un galu galā noveda pie mobilā karaspēka sakāves, iznīcināšanas vai lieliem zaudējumiem.87
Pirmā un vienīgā reize pirmajos 30 kara mēnešos, kad Sarkanā armija efektīvi veica aizsardzības operatīvo manevru, notika, kad tā veica Kurskas stratēģisko aizsardzību 1943. gada jūlijā.* Šajā gadījumā frontes, kas aizstāvēja Kurskas ievērojamāko objektu, veica efektīvus manevrus. viņu armijas un atsevišķie tanku korpusi, lai, pirmkārt, ar savām tanku armijām būtībā pozicionālās aizsardzības gaitā virzītos pareizajā virzienā, palēninātu un galu galā bloķētu Vērmahta tanku izrāvienu, un, otrkārt, trāpīt attīstošos izrāvienu flangos. ar plašiem atsevišķu tanku korpusu manevriem. Aizsardzības kulminācija bija no Ģenerālštāba rezerves ievestas tanku armijas manevrs, ko izmantoja, lai veiktu triecienu visbīstamākā izrāviena galā (pie Prohorovkas) un pilnībā apturētu to.88
Visbeidzot, 1943. gada vēlā rudenī padomju frontes un armijas bieži veica efektīvus aizsardzības manevrus ar tanku armijām un tanku (mehanizēto) korpusu, lai atvairītu pretuzbrukumus un pretuzbrukumus, ko Vērmahta karaspēks veica pēc veiksmīgām Sarkanās armijas ofensīvām. Tas notika 1943. gada oktobrī uz ziemeļiem no Krivoy Rog un novembrī-decembrī uz rietumiem no Kijevas.89
* Faktiski padomju pavēlniecība veica pirmo efektīvo mobilās grupas manevru aizsardzībā 1942. gada augustā, kad 3. tanku armijas un divu tanku korpusu (9. un 10.) pretuzbrukumi atvairīja vācu ofensīvu pret Suhiniči un Kozelsku (operācija Wirbelwind). "), kurā bez kājniekiem piedalījās četras Vērmahta tanku un viena motorizētā divīzija. Ja ņemam vērā, ka 1942. gada vasarā padomju pavēlniecība pretuzbrukumos pret tuvojošos ienaidnieku izmantoja tikai divas pilnvērtīgas tanku armijas (3. un 5.), tad to izmantošanas aizsardzībā veiksmes rādītājs ir 50%. (Redaktora piezīme)
Pamatojoties uz veiksmīgo aizsardzības operatīvo manevru īstenošanu 1943. gada vidū un beigās, frontes un armijas pēc tam visās aizsardzības operācijās kā standartu ieviesa mobilā karaspēka plānotos manevrus un iespēju veikt neplānotus manevrus aizsardzības darbību laikā, kas bija jāveic pēc tam. veiksmīgas uzbrukuma operācijas.
Pēc tam, kad Vērmahts operācijas Barbarossa sākuma stadijā iznīcināja Sarkanās armijas mehanizēto korpusu, padomju spēki lielā mērā zaudēja spēju veikt operatīvus uzbrukuma manevrus – pat Maskavas ofensīvas un tai sekojošās ziemas kampaņas laikā. Šajā periodā frontes un armijas regulāri izmantoja kavalērijas korpusus un divīzijas, ko dažkārt pastiprināja tanku brigādes, kā arī gaisa desanta korpusus un brigādes, kā avangardu sakāva ienaidnieka vajāšanas un padziļinātas ofensīvas operāciju laikā. Tomēr šo karaspēka ierobežotā uguns jauda un sliktā loģistika padarīja šo spēku nodrošināšanu ofensīvas laikā ļoti sarežģītu, ja ne neiespējamu, un tie nespēja atbalstīt operācijas ievērojamā dziļumā. Turklāt štābs un frontes pavēlniecība nevarēja saskaņot šīs dziļās operācijas ar kājniekiem, kas sekoja avangardam, tāpēc tās neizbēgami cieta neveiksmi.
Atšķirībā no 1941. gada 1942. gada pavasarī un vasarā izveidotās jaunās jauktās tanku armijas, kā arī atsevišķi tanku un mehanizētie korpusi bija daudz spējīgāki veikt ofensīvus operatīvos manevrus nekā to priekšgājēji. Tāpēc 1942. gada pavasarī štāba vadībā frontes un armijas sāka izmantot jaunus tanku formējumus, lai izveidotu mobilās grupas, kuru uzdevums bija attīstīt izrāvienu līdz Vērmahta aizsardzības darbības dziļumam. Taču sākotnēji šo jauno tanku formējumu sastāvs bija nesabalansēts un neatbilda uzdotajiem uzdevumiem. Tanku korpusam nebija pietiekami daudz motorizētu kājnieku, un tanku armijas sastāvēja no dīvaina kājnieku, kavalērijas un mehanizēto spēku sajaukuma. Pēdējo darbību bija grūti koordinēt ar citu militāro nozaru darbībām, un viņi bija ārkārtīgi neaizsargāti, kad tie bija atdalīti no kājniekiem un artilērijas, kas tos atbalstīja. Un kas ir vēl ļaunāk, par ko liecina sakāves maijā pie Harkovas, jūlijā pie Voroņežas un pie Donas un augustā pie Žizdras, šo mobilo karaspēku komandieri nezināja, kā tos pareizi izmantot.90
16. oktobrī, visu vasaru analizējot šo un citu mobilo spēku kļūmju iemeslus, NKO izdeva rīkojumu Nr. 325, kurā tika analizētas mobilo grupu kļūmes 1942. gada pavasarī un vasarā un sniegti norādījumi tanku un citu spēku komandieriem. mehanizētais korpuss izmantot visu savu korpusu "spēcīgos uzbrukumos un pretuzbrukumos", aizliedzot "izmantot šīs vērtīgās operatīvās vienības gabalos".
Šī un citu pavēles rezultātā tā sauktā mobilā grupa* kara otrajā periodā kļuva par svarīgāko sastāvdaļu frontes un armiju operatīvajos formējumos - gan izmantošanas biežuma, gan darbības ziņā. efektivitāti. Šo grupu galvenie uzdevumi bija veikt operatīvo manevru, lai atvieglotu operācijas, lai izlauztos cauri ienaidnieka aizsardzībai, un, ja izrāviens bija veiksmīgs, tām vajadzēja attīstīt ofensīvu dziļi aiz ienaidnieka līnijām un iesaistīties ienaidnieka vajāšanā.92 No plkst. Staļingrada 1942. gada novembrī līdz pašām kara beigām frontes un armijas parasti izmantoja tanku armijas, kā arī tanku vai mehanizētos korpusus (vienus vai grupās) kā mobilas grupas, lai paplašinātu uzbrukuma operāciju mērogu, apjomu un ilgumu.
Nozīmīgākās no šīm frontes līmeņa grupām 1942. gada beigās un 1943. gadā bija jauktās tanku armijas, kuras padomju pavēlniecība pirmo reizi ieveda kaujā 1942. gada vasarā, eksperimentējot ar tām no 1942. gada novembra un visu 1942. gada ziemu. 1943. gads, kā arī Jaunā modeļa tanku armijas, kas dislocētas kaujas laukā 1943. gada sākumā un vidū. Tajā
*Rakstīts krievu valodā.
Tajā pašā periodā armijas kā mobilās grupas izmantoja atsevišķus tanku un mehanizētos korpusus. No 1942. gada novembra līdz 1943. gada martam frontes un armijas plaši eksperimentēja ar šīm tanku armijām un dažādām tanku un mehanizēto korpusu kombinācijām, cenšoties nodrošināt iespēju veikt nepārtrauktas operācijas, lai attīstītu ziemas ofensīvu dziļi ienaidnieka operatīvajā aizmugurē.
Piemēram, ofensīvas laikā pie Staļingradas Dienvidrietumu fronte izmantoja 5. tanku armiju kā mobilo grupu, izvietojot to pirmajā ešelonā, lai izlauztos cauri Rumānijas aizsardzībai uz ziemeļiem no pilsētas un pēc tam attīstītu dziļu ofensīvu. Tās pašas ofensīvas laikā Staļingradas fronte kā savu mobilo grupu izmantoja vairākus tanku un mehanizētos korpusus - tie izlauzās cauri rumāņu aizsardzībai uz dienvidiem no pilsētas un attīstīja ofensīvu, līdz savienojās ar 5. tanku armiju. Tomēr šajā gadījumā, lai gan mobilās grupas veiksmīgi ielenca vācu 6. armiju, zaudējumi, ko tās cieta smagi zaudējumi neļāva viņiem tālāk attīstīt savu ofensīvu.
Sekojošās ziemas kampaņas laikā no 1942. līdz 1943. gadam dažas progresējošās frontes turpināja izmantot savas tanku armijas kā mobilās grupas, kas darbojās pirmajā ešelonā; citas frontes un armijas izmantoja savus tanku un mehanizētos korpusus vai nu atsevišķi, vai apvienojot tos mobilajās grupās, lai attīstītu ofensīvu no otrā ešelona.93 Tomēr neefektīva šo mobilo formējumu pārvaldība un loģistikas grūtības, apvienojumā ar sliktiem laikapstākļiem un efektīvu vācu pretestību, samazināja operatīvā manevra efektivitāti, un rezultātā šīs ofensīvas nekad nesasniedza savus mērķus.
Lai gan Sarkanās armijas operatīvo manevru izmantošana 1942.-1943.gada ziemā noveda pie ierobežotiem un bieži vien īslaicīgiem panākumiem, štāba, tā frontes un armiju kampaņas laikā gūtā pieredze radīja stabilu pamatu operatīvā manevra īstenošanai 1943. gada vasara un rudens. Līdz šā gada jūlijam NPO jau bija karaspēks, kas spēj veikt operatīvo manevru, un frontes un armijas bija izstrādājušas daudz efektīvākas operatīvās un taktiskās metodes tā organizēšanai. Pēc tam uzbrukuma operācijas manevri frontes un armiju līmenī, izmantojot mobilās grupas, kļuva par visefektīvāko līdzekli veiksmīgai uzbrukuma operāciju veikšanai.
Praktiski visās lielākajās ofensīvajās operācijās, kas tika veiktas pēc 1943. gada jūlija, padomju frontes un armijas savas mobilās grupas (frontes gadījumā tanku armijas un armiju gadījumā atsevišķus tanku vai mehanizētos korpusus) koncentrēja sākotnējās uzbrukuma pozīcijās tikai dažas stundas pirms. ofensīvas sākums un kaujā iesaistītās mobilās grupas pirmās ofensīvas dienas beigās – vai nu lai pabeigtu taktisko izrāvienu, vai arī lai šo izrāvienu paplašinātu līdz operatīvajam dziļumam.94
1943. gada vasaras beigās un rudenī mobilās frontes grupas, armijas un pat dažos gadījumos strēlnieku korpusi operatīvos manevrus izmantoja ar vēl lielāku efektivitāti. Papildus arvien dziļāku operāciju veikšanai, attīstoties ofensīvai, frontes un armijas bieži pārvietoja pakļautos formējumus un vienības no vienas ass uz otru, lai mainītu ofensīvas virzienu uz labvēlīgāku vai uzvarētu ienaidnieka pretuzbrukumus un pretuzbrukumus. Un turklāt padomju pavēlniecība arvien vairāk spēja slēpt šos manevrus no vācu izlūkdienesta zinātkārajām acīm.
Vissvarīgākā un efektīvākā kaujas tehnika, ko 1943. gadā izstrādāja frontes un armijas veiksmīgai operatīvo un taktisko manevru veikšanai, bija izveide un izmantošana. progresīvās vienības* gan mobilo grupu, gan pirmā ešelona strēlnieku korpusa ofensīvas priekšgalā. Sākot ar 1943. gada jūliju, mobilās frontes un armiju grupas un pirmā uzbrukuma kombinēto ieroču armiju ešelona strēlnieku korpusi izveidoja un izmantoja šādas vienības, lai uzlabotu
*Rakstīts krievu valodā.
mainot izrāviena operācijas tempu, attīstot ofensīvu un vajājot atkāpjošos ienaidnieku. Iepriekšējo daļu parasti veidoja uz atsevišķas tanku brigādes bāzes, ko pastiprināja citas vienības; Šādas vienības devās uzbrukuma avangardā, bet izolēti no pārējiem spēkiem, kuru uzdevums bija iznīcināt Vērmahta aizsardzību, ieņemt galvenos punktus uz zemes, piemēram, upju un ceļu krustojumus, tādējādi veicinot vispārējo virzību uz priekšu. pēc iespējas dziļāk.”
Lai gan priekšējo vienību darbību neatkarīgais raksturs bieži padarīja tās neaizsargātas pret Vērmahta pretuzbrukumiem un pretuzbrukumiem un dažkārt noveda pie to pilnīgas iznīcināšanas, galu galā tās kļuva par neaizstājamu instrumentu efektīvu uzbrukuma manevru veikšanā.
Prettanku operācijas. Visā kara laikā štābs, NPO un ģenerālštābs pastāvīgi uzlaboja Sarkanās armijas prettanku spējas. Īpaši ātri tas notika 1943. gadā, kaut vai tāpēc, ka padomju pavēlniecība šajā periodā saskārās ar krasu Vērmahta tanku spēku nostiprināšanos. 1941. gadā un 1942. gada sākumā Sarkanās armijas prettanku aizsardzība izrādījās pilnīgi neefektīva - lielā mērā pateicoties prettanku brigāžu iznīcināšanai pašās pirmajās kara nedēļās, vispārējā prettanku ieroču trūkuma un tendences dēļ. komandieriem izmantot pieejamos līdzīgus ieročus, vienādi izkliedējot tos visos sektoros. Rezultātā padomju komandieri, sākot ar 1941. gada rudeni, bija spiesti izmantot lauka un pretgaisa artilēriju, lai cīnītos ar vācu tanku spēkiem un stiprinātu to prettanku aizsardzību, bieži vien tos ievedot tiešā ugunī.96
Lai gan līdz 1942. gada vidum prettanku artilērija bija neliela, ļaujot frontēm un armijām izvietot mazāk par diviem līdz pieciem lielgabaliem uz vienu frontes kilometru, 1941. gada beigās un 1942. gada pirmajā pusē viņi sāka veidot ešelonu prettanku artilēriju. aizsardzības dziļumā iespējamajos vācu tanku virzības virzienos.spēcīgās vietas un zonas. Turklāt 1942. gada vasarā un rudenī frontes un armijas jau spēja palielināt savu prettanku aizsardzības blīvumu un mobilitāti, pakļaujot prettanku vienības zemāka ešelona komandām, lai tās varētu izveidot savu prettanku. rezerves.
Pēc negatīvās prettanku aizsardzības pieredzes vācu operāciju "Barbarossa" un Blau laikā no 1942. gada novembra, padomju frontes un armiju prettanku aizsardzības būtība krasi mainījās. Pirmkārt, ir pieaudzis prettanku ieroču skaits, uzlabojusies to integrācija frontes un armiju operatīvajās struktūrās, pieaugusi visu līmeņu komandieru spēja tos izmantot. Tomēr 1942.–1943. gada ziemas kampaņas laikā prettanku vienību un ieroču blīvums frontēs un armijās, kas turpināja saglabāties zemā līmenī, ļāva Vērmahtam apturēt Sarkanās armijas virzību un piespiest savu karaspēku atkāpties. No 1943. gada jūlija līdz tā beigām vispārējais prettanku karaspēka un ieroču pieaugums aktīvajās frontēs un armijās ļāva tām organizēt daudz spēcīgāku aizsardzību Vērmahta tanku uzbrukumos un uzlaboja padomju ofensīvo operāciju ilgtspēju.97
Sākot ar 1943. gada vidu, aizsargājošās frontes un armijas spēja ievērojami palielināt savu aizsardzības formējumu spēku un padarīt to izrāvienu daudz grūtāku, pateicoties ievērojami palielinātajam prettanku atbalsta punktu un apgabalu skaitam armiju aizsardzības līnijās un pirmā ešelona strēlnieku korpuss, kā arī palielināts prettanku rezervju un mobilo aizsprostu vienību skaits. Rezultātā prettanku ieroču darbības blīvums frontes un armiju galvenajos aizsardzības sektoros palielinājās līdz 20-25 prettanku lielgabaliem uz frontes kilometru, palielinoties 4-10 reizes, salīdzinot ar 1942. gada vidu.98 Turklāt plaši izplatīts. un arvien sarežģītāka izmantošana prettanku aizsardzībā jaudīgu (85 mm un vairāk) artilērijas ieroču un pat raķešu palaišanas iekārtu (“Katyushas”), plaši izstrādātu prettanku šķēršļu izmantošana un elastīgāka prettanku spēku manevrēšana arī palielināja stabilitāti. un Sarkanās armijas prettanku aizsardzības efektivitāte.
Visbeidzot, arvien lielāka atsevišķu prettanku pulku iekļaušana frontēs un armijās uzlaboja to prettanku spējas uzbrukuma operāciju laikā. Raksturīgi, ka no 1943. gada vidus līdz pašām kara beigām šie prettanku spēki nodarīja Vērmahta tanku spēkiem lielākus zaudējumus nekā Sarkanās armijas skaitliski palielinātie tanku spēki.*
Artilērijas un gaisa atbalsts. Tā kā Vērmahts operācijas Barbarossa sākuma stadijā bija iznīcinājis lielu daļu Sarkanās armijas artilērijas un gaisa spēku, artilērijas un gaisa atbalsts frontēm un armijām 1941. gada vasarā un rudenī labākajā gadījumā bija izkaisīts un būtībā neefektīvs. Piemēram, uzbrukuma operāciju laikā artilērijas atbalsta darbības blīvums galvenajos uzbrukuma rajonos svārstījās tikai no 20 līdz 80 lielgabaliem un mīnmetējiem uz frontes kilometru. Un, lai situāciju padarītu vēl ļaunāku, salīdzinoši mazā mobilā artilērija nevarēja sekot līdzi virzošajiem tankiem vai pat kājniekiem, liekot pēdējiem virzīties dziļi ienaidnieka aizsardzībā bez uguns atbalsta.
1942. gada janvārī štābs sāka labot šo situāciju, izdodot direktīvu, kas noteica artilērijas ofensīvas koncepciju. Saskaņā ar šo direktīvu frontēm un armijām bija jākoncentrē visi savi artilērijas resursi galvenā uzbrukuma atbalstam un jānodrošina tai pastāvīgs artilērijas atbalsts visas ofensīvas laikā.99 Nodrošinot plānveidīgu un centralizēti kontrolētu uguni pēc visas pieejamās armijas artilērijas pieprasījuma. frontēs visā to ofensīvā, šī koncepcija Tajā pašā laikā prasīja nodalīt armiju, kas bija neelastīga un slikti reaģēja uz situācijas izmaiņām.
* Tas, ka tanki nav prettanku ieroči un kā tādi var tikt izmantoti tikai izņēmuma gadījumos, norādīts Staļina 1942.gada 16.novembra rīkojumā Nr.325. (Redaktora piezīme)
artilērijas grupas par nedaudz mobilākām un daudz labāk reaģējošām operatīvajām grupām, lai atbalstītu virzošos karaspēku visos operācijas posmos.
Pēc jaunās koncepcijas ieviešanas masveida frontes, armijas, korpusa un divīzijas artilērija spēja organizēt labi koordinētu un laikā sadalītu uguni savu vienību atbalstam, izmantojot tādas metodes kā apšaude - uguns koncentrācija, kas pavada uzbrukumu. kājnieki un tanki taktiskās aizsardzības izrāviena laikā, kā arī vairākos gadījumos un turpmākās ofensīvas attīstīšanas laikā līdz darbības dziļumam. Aprakstīto pasākumu rezultātā 1943. gadā strauji palielinājās atbalsta artilērijas darbības blīvums, sasniedzot vairākus simtus lielgabalu un mīnmetēju uz vienu frontes kilometru. Tajā pašā laikā artilērijas sagatavošanas ilgums un tās postošās ietekmes dziļums palielinājās no 80-90 minūtēm un 2,5-5 kilometriem 1941. gadā un
1942 līdz 140-175 minūtēm un 10-15 kilometriem pa vidu
1943. 100. Visbeidzot, 1943. gadā NKO sāka nodrošināt savas tanku armijas, tanku, mehanizēto un kavalērijas korpusu ar pašpiedziņas artilēriju, kā arī ar mehāniski dzenošu prettanku artilēriju, raķešu palaišanas ierīcēm un atsevišķām prettanku artilērijas vienībām. nodrošināt viņiem artilērijas atbalstu uzbrukuma attīstības operāciju laikā.
Pirmajā kara gadā Sarkanās armijas gaisa spēki 60 procentus savu kaujas lidmašīnu vadīja decentralizēti, armijas vadībā. Milzīgo lidmašīnu zaudējumu dēļ kara sākuma periodā frontes un armijas reti koncentrēja savu aviāciju vienuviet, parasti izkliedējot to pa visu fronti, lai atbalstītu atsevišķas darbības. Protams, tas noveda pie nepietiekama gaisa atbalsta izšķirīgām operācijām - gan aizsardzības, gan uzbrukuma.
Lai labotu šo problēmu, štābs 1942. gada rudenī papildus nesen izveidotajām frontes līnijas gaisa armijām ieviesa "gaisa ofensīvas" jēdzienu. Pirmo reizi tika izmantota novembra ofensīvā pie Rževas un Staļingradas, gaisa ofensīva prasīja centralizētu un koncentrētu visas aviācijas izmantošanu, kas bija pakļauta aktīvajām frontēm. Tāpat kā artilērijas ofensīvā, gaisa ofensīvā bija nepieciešams laiks gaisa atbalstam uzbrūkošajiem sauszemes spēkiem, izmantojot arvien sarežģītākus gaisa izrāvienus un ofensīvas attīstības operācijas.
Līdz 1943. gada beigām, lai nodrošinātu sauszemes spēku gaisa atbalsta koordināciju dziļas operatīvās ofensīvas laikā, frontes gaisa armijas no sava sastāva izdalīja arī atsevišķus aviācijas formējumus, kuru uzdevums bija atbalstīt konkrētas tanku armijas un kavalērijas mehanizētās grupas operāciju laikā. ienaidnieka aizsardzības dziļumos.
Visas šīs izmaiņas artilērijas un gaisa spēku operatīvajā izmantošanā pirmos pārveidoja par visefektīvākajiem un briesmīgākajiem atbalsta spēkiem ofensīvām to pirmajā posmā, bet otro par efektīvs līdzeklis, ar kuru palīdzību frontes un armijas pastāvīgi palielināja savu uzbrukuma operāciju darbības dziļumu.
Operatīvā kamuflāža un pārsteigums. Daudzās 1941. un 1942. gada operācijās padomju karaspēks mēģināja panākt operatīvu maskēšanos*, lai panāktu pārsteigumu; tomēr, ar dažiem ievērojamiem izņēmumiem, lielākā daļa šo mēģinājumu bija neveiksmīgi.101 Pēc šī drūmā sākuma kļuva skaidrs, cik svarīgi ir panākt operatīvu pārsteigumu, izmantojot aktīvo un pasīvo maskēšanos, jo frontes un armijas bija vairākkārt spiestas izlauzties cauri spēcīgākajām. un dziļāka Vērmahta aizsardzība.
Sākot ar 1942. gada novembra ofensīvu pie Rževas un Staļingradas, padomju spēki plānoja ofensīvas operācijas drakoniskā slepenībā. Tajā pašā laikā viņi daudz plašāk un efektīvāk izmantoja maldināšanas uzbrukumus un demonstrācijas, standartā izmantojot gan aktīvo, gan pasīvo maskēšanos.
*Rakstīts krievu valodā.
gūt pārsteigumu par savu uzbrukumu laiku, vietu un veidu. Apvienojumā ar padomju pavēlniecības rūpīgāko vācu darbības metožu izpēti šie pasākumi ļāva frontēm un armijām ātrāk pārvarēt Vērmahta aizsardzību, vienlaikus samazinot zaudējumus, un laika gaitā ļāva virzītajām frontēm paredzēt vai atvairīt neizbēgamos Vērmahta pretuzbrukumus un pretuzbrukumus.
Labākie piemēri tam, kā padomju vara veiksmīgi izmantoja operatīvo maskēšanos, lai radītu pārsteigumu, bija 1943. gada augustā pirms Voroņežas un Stepes frontes virzības uz Belgorodu-Harkovu un Ukrainas 1. frontes uzbrukuma laikā Kijevā 1943. gada novembrī. Turklāt štābs un tā aktīvās frontes vairākas reizes apzināti veica pilnasinīgas diversijas ofensīvas, lai novērstu Vērmahta un tā operatīvo rezervju un citu karaspēka uzmanību no to patiesajiem mērķiem.102
| |
Pēc PSRS sabrukuma pēc vēsturiskas nepieciešamības Krievijā tika izstrādāta Militārā doktrīna, kas 1993. gada 2. novembrī ar Krievijas Federācijas prezidenta dekrētu tika apstiprināta kā “Krievijas militārās doktrīnas pamatnoteikumi. Federācija." Šis dokuments daudzējādā ziņā turpināja Padomju Savienības militāri politisko līniju tās pastāvēšanas pēdējā posmā, kas 1987. gada 29. maijā Berlīnē tika nostiprināta ar sociālistisko valstu vadītāju parakstiem kā Varšavas pakta valstu militārā doktrīna. . 1993. gada doktrīna (tagadējā Krievija) bruņoto spēku teorijā praktiski neko nemainīja, jauni uzskati par armijas un flotes uzlabošanas veidiem, salīdzinot ar 1987. gada doktrīnu, netika prezentēti.
Diemžēl ne 1987. gada doktrīnā, ne 1993. gada doktrīnā nekas netika teikts par jūras komponenti, un jūras māksla (NAM) netika izcelta, lai gan 80. gadu beigās tā bija tālu priekšā pat jaudīgās padomju flotes izmantošanas praksei. Tiesa, pēc 1993. gada doktrīnas pieņemšanas bija vērojamas pozitīvas teorētiskās pārmaiņas attiecībā uz jūrniecības komponentu. Tās būtība ir šāda. Ar Krievijas Federācijas prezidenta 1997. gada 17. janvāra dekrētu Nr.11 tika apstiprināta federālā mērķa programma "Pasaules okeāns". Programmā skaidri iezīmēti konkrēti virzieni, kas nosaka Jūras spēku attīstību 21. gadsimtā. Šeit Jūras spēki tiek definēti kā viens no svarīgākajiem instrumentiem Krievijas militāri stratēģisko interešu aizsardzībai Pasaules okeānā, kā arī tiek atzīmēts, ka “militārais spēks joprojām ir svarīgs kā līdzeklis valsts nacionālo interešu un mērķu nodrošināšanai, , ja nepieciešams, līdzeklis agresijas apspiešanai.”
Ar Krievijas Federācijas prezidenta 2000. gada 4. marta dekrētu tika apstiprināta “Krievijas jūrniecības politika”. “Krievijas Federācijas politikas pamati jūras spēku darbības jomā līdz 2010. gadam” ir atsevišķi pievienoti šim dekrētam. Šie dokumenti iezīmēja galvenos Jūras spēku attīstības mērķus un precizēja Jūras spēku nozīmi Krievijas militārajā doktrīnā. 2000. gada 21. aprīlī ar prezidenta dekrētu tika apstiprināta jaunā Militārā doktrīna. Dokumentā uzsvērts, ka doktrīna reālistiski izvērtē militāri politisko situāciju pasaulē un reģionos un atklāj ārējo un iekšējo apdraudējumu būtību Krievijas nacionālajām interesēm, tostarp Pasaules okeānā. Turklāt 2001. gada 27. jūlijā tika apstiprināta Krievijas Jūras doktrīna.
Tiek atzīmēts, ka šobrīd jūrās un okeānos pastāv liela konfrontācijas un dažādu konfliktsituāciju iespējamība. Tam ir daudz priekšnoteikumu un ģeopolitisku iemeslu. Piemēram, atšķirībā no sauszemes teritorijas plašie Pasaules okeāna ūdeņi nav sadalīti. Zemes izejvielu resursi kontinentos ir ierobežoti, un tie tiks izlietoti desmitiem gadu, pat ne gadsimtu laikā. Un 71% no zemeslodes ir Pasaules okeāns. Un tieši tajā slēpjas praktiski neskartas neskaitāmas enerģijas un pārtikas rezerves. Tajā pašā laikā jūras un okeāni jau kopš seniem laikiem ir pārstāvējuši plašu kara flotes militāro operāciju lauku - dažādu valstu vai to alianses interešu sadursmes dēļ. Respektīvi, jūrā un no jūras vienmēr ir bijuši militāri draudi vienai vai otrai valstij, arī Krievijai. Turklāt tagad mūsu valsts jūras spēks ir ievērojami samazināts.
Lielākā daļa Pasaules okeāna ir atklāta jūra, tā sauktā. "neitrālie ūdeņi". Līdz ar to šo ūdeņu bagātību var izmantot jebkura valsts. Tomēr, tāpat kā agrāk uz sauszemes, pienāks periods, kad sāksies bagātības dalīšana, bet tagad nevis sauszemes, bet Pasaules okeāna. Var viennozīmīgi apgalvot, ka vājš jūrniecības sāncensis šajā divīzijā netiks ielaists. Ar vājumu mēs saprotam gan Jūras spēku lielumu, gan viņu prasmi sevi aizstāvēt, gan akvatorijas, kuras tiks sadalītas vai ieņemtas. Jau šobrīd virkne štatu ne uz mirkli nepamet Pasaules okeāna ūdeņus. Zināms, ka līdz 21. gadsimta sākumam tās jūrās katru dienu atradās vairāk nekā 130 karakuģu no 16-20 štatu flotēm. Viņu uzdevumi bija dažādi, taču daudzas grupas darbojās apgabalos, no kuriem pārvadātāju lidmašīnas un augstas precizitātes ieroči (spārnotās raķetes Tomahawk) varēja ietriekties 80% Krievijas Federācijas teritorijas, kur 60-65% Krievijas militāri rūpnieciskās. potenciāls ir koncentrēts. Tas ir, papildus cīņai par Pasaules okeāna sadalīšanu Krievijas nacionālajām interesēm patiešām pastāv militāri draudi no jūras virzieniem. Jāņem vērā, ka, pēc dažām aplēsēm, pie pašreizējās attīstības dinamikas līdz 2015. gadam Krievijas Federācijā būs tikai 60 kuģi, no kuriem 30 būs virszemes un 30 zemūdens kuģi. Tajā pašā laikā NATO jūras spēku grupai ir vairāk nekā 800 kuģu, un Ziemeļatlantijas alianses flotes katru dienu uzlabo savu taktisko un operatīvo apmācību, gandrīz nepārtraukti veicot noteiktus uzdevumus Pasaules okeānā.
Līdz ar to Krievijai ir ārkārtīgi svarīgi aktīvi veidot jaunu floti. Taču tikpat steidzams uzdevums ir izveidot tai saskaņotu sistēmu operāciju un kaujas operāciju sagatavošanai un veikšanai jūrā. Attiecībā uz okeāna floti šai sistēmai, pēc analoģijas ar neseno pagātni, vajadzētu būt trīs skalām: stratēģiskajai, operatīvajai un taktiskajai. Flotes būvniecība un jūras mākslas pilnveidošana nav atdalāma no valsts jūrniecības politikas, kas nodrošina tās nacionālās intereses Pasaules okeānā. Protams, mūsdienu apstākļos prioritāte šo interešu nodrošināšanā ir nemilitārām metodēm. Bet diemžēl cilvēce joprojām ir tālu no tā, lai savas problēmas atrisinātu tikai mierīgā ceļā. Karš kā sarežģīta un daudzpusīga parādība ietver sevī obligātu elementu – bruņotu cīņu. Kā valsts var sagatavoties un vadīt šo bruņoto cīņu, pēta īpaša joma - militārā zinātne. Savukārt šīs zinātnes svarīgākā sastāvdaļa ir kara māksla, kas aptver jautājumus, kas saistīti ar bruņotas cīņas sagatavošanu un norisi kopumā, kā arī dažāda mēroga operācijām un kaujas operācijām – gan uz sauszemes, gan gaisā, gan jūrā. Tādējādi, atkarībā no darbības mēroga, kara māksla sastāv no trim savstarpēji papildinošām sastāvdaļām: stratēģijas, darbības mākslas un taktikas. Augstākā militārās mākslas nozare ir stratēģija. Tajā tiek pētītas liela mēroga bruņotas cīņas problēmas, kuru risinājums galu galā nosaka uzvaru kara uzliesmojumā. Tādējādi plašā nozīmē militārā stratēģija ir jāuzskata par Krievijas aizsardzības politiku, kas izteikta plānos sagatavot valsti un bruņotos spēkus uzbrukuma atvairīšanai no ārpuses ar sekojošu uzbrūkošās puses sakāvi.
Atšķirībā no stratēģijas, zemākus darbības mēroga līmeņus uzskata divas citas kara mākslas sastāvdaļas - operacionālā māksla un taktika. Operatīvā māksla ieņem starpposmu starp stratēģiju un taktiku un spēlē to savienojošo lomu. Katra bruņoto spēku veida specifiskais sastāvs un būtība un tiem raksturīgo uzdevumu risināšanas nosacījumi nosaka nepieciešamību izstrādāt operatīvo mākslu katram bruņoto spēku veidam, tostarp Jūras spēkiem.
Taktika ir militārās mākslas joma, kas aptver vienību, vienību un formējumu kaujas teoriju un praksi. Tā ir pakārtota operatīvajai mākslai un stratēģijai un izriet no tām. Salīdzinot ar viņiem, taktika ir elastīgāka un jūtīgāka pret visām izmaiņām karadarbības materiālajā bāzē, cilvēkos un militārajā tehnikā. Tieši cilvēki un militārā tehnika tieši ietekmē kaujas līdzekļus un metodes.
Katrai bruņoto spēku atzaram, arī Jūras spēkiem, ir savas darbības metodes, sava taktika, un katrā atzarā ir sava spēku (karaspēka) atzaru taktika.
Stratēģijai, kā arī tai pakārtotajai darbības mākslai un taktikai kā zināšanu sistēmai ir jāatbilst īstenotajai politikai un valsts reālajām iespējām, tas ir, pieņemtajai doktrīnai. Jūras spēki savas specifikas dēļ šo zināšanu sistēmu sauc par jūras zinātni (Navy Theory), kurai ir sava vissvarīgākā daļa - jūras māksla. Mūsdienu jūras māksla ietver: Jūras spēku stratēģisku izmantošanu, Jūras spēku operatīvo mākslu un Jūras spēku taktiku. Starp šīm daļām ir cieša saikne un savstarpēja atkarība. Jūras spēku stratēģiskā izmantošana ir augstākā jūras mākslas joma, kas, pamatojoties uz militārās stratēģijas mērķiem, izšķiroši ietekmē Jūras spēku darbības mākslas un taktikas attīstību un izvirza tiem uzdevumus. Operatīvā māksla un taktika kalpo Jūras spēku stratēģiskai izmantošanai, nodrošinot, ka tā sasniedz savus mērķus un uzdevumus karā.
Krievijas Jūras spēku galvenais uzdevums, kā izriet no iepriekš minētajiem dokumentiem, miera laikā ir veikt kaujas dienestu gatavībā lietot ieročus (nesen pievienots uzdevums pretterorismam jūrā); kara laikā - aktīvas militāras darbības, lai aizstāvētu savu piekrasti un novērstu ienaidnieka raķešu zemūdeņu un aviācijas bāzes kuģu uzbrukumus valsts zemes mērķiem. Tādējādi objekti, pret kuriem būs jāveic kaujas operācijas Pasaules okeānā un jūrās, kas apskalo Krievijas krastus vai tiem piegulošajās jūrās, ir gaisa kuģu bāzes kuģi, raķešu zemūdenes, pretzemūdeņu spēki, virszemes kuģu grupas, kas kreisē jūrās. blakus Krievijas ūdeņiem vai atrodas Pasaules okeāna zonās, no kurām viņu ieroči spēj trāpīt mūsu teritorijā esošajiem objektiem vai ietekmēt mūsu jūras spēku grupas.
Kara uzliesmojuma gadījumā, kurā jūras valstis iebilst pret mums, Krievijas flote var veikt šāda veida jūras operācijas (katra atrisina tikai vienu uzdevumu, atšķirībā no flotes operācijas, kas ir iespējama nākotnē):
- jūras operācija ienaidnieka sauszemes mērķu iznīcināšanai (tā tiks veikta, saskaņojot ar Stratēģisko raķešu spēku darbību un būs to darbības neatņemama sastāvdaļa);
- - jūras operācija, lai iznīcinātu ienaidnieka raķešu zemūdenes;
- - jūras operācija, lai sakautu ienaidnieka floti slēgtās jūrās un okeāna zonās, kas atrodas piekrastē;
- - jūras operācija, lai traucētu (izjauktu) ienaidnieka okeāna un jūras transportu;
- - jūras operācija ienaidnieka pretzemūdeņu spēku iznīcināšanai;
- - jūras operācija, lai aizsargātu savas mājas bāzes teritorijas un jūras sakarus (t.i., šī operācija sastāv no divu savstarpēji saistītu problēmu risināšanas).
Viss iepriekš minētais attiecas uz Jūras spēku darbības mākslu. Un tā, iespējams, ir mūsdienu jūras mākslas galvenā daļa. Vienlaikus jāuzsver, ka jebkurā operācijā ieročus izmanto katrs spēku atzars (tas ir iznīcināšanas, piegādes, kontroles u.c. līdzekļu kopums), un pats galvenais – cilvēki, kuriem tie pieder. ieroču akts. Tie ir vissvarīgākais elements, kas nosaka kaujas operāciju iznākumu jūrā. Bet tā jau ir taktika – jūras mākslas posms, pakārtots operatīvajai mākslai. Šķiet, ka taktika, kas tika izstrādāta padomju flotē, šodien pilnībā izmantojama Krievijas flotē. Un tas nav tikai nepārtrauktība, bet gan visholistiskākais veids, kā atjaunot pašreizējās Krievijas flotes kaujas efektivitāti.
Jūras mākslas vēsturiskais aspekts
Jūras mākslas elementi. radās senatnē līdz ar flotes parādīšanos un tika pilnveidotas saistībā ar sabiedrības attīstību, ieročiem, militāro aprīkojumu un bruņotas cīņas veidiem. Vergu valstīs (Senajā Grieķijā, Senajā Romā u.c.) flote sastāvēja no airu kuģiem. Vergu valstu militārā stratēģija piešķīra flotei palīgfunkciju karos un aprobežoja tās darbību tikai piekrastes zonās. Uzvaras kaujā sasniegšanas paņēmieni bija taranēšana un iekāpšana, un galvenais taktiskais kaujas veids bija flotu frontāla sadursme, kas beidzās ar atsevišķu militāro kuģu atsevišķu cīņu. Pirmais mēģinājums vispārināt vergu piederošās Romas militāro pieredzi bija Vegetiusa (5. gadsimta sākums) darbs “Militāro lietu kopsavilkums”, kurā kopā ar citiem jautājumiem viņš sniedza aprakstu par galvenajām karadarbības metodēm plkst. jūra zināma tajā laikā.Eiropā agrā feodālisma laikmetā (pirms 10. gadsimta) flotes un jūras māksla nesaņēma būtisku attīstību. Feodālisma ziedu laikos Eiropā panākumi tika gūti kuģu būvē. No 10.-11.gs. Parādījās buru kuģi, pēc tam navigācijas līdzekļi (kompass, sekstants, jūras kartes), kas ļāva veikt garus braucienus atklātā jūrā. 15-16 gadsimtā. Notiek pāreja no airu flotes uz buru floti, kas tika pabeigta līdz 17. gadsimta vidum. No 14. gs buru kuģi ir aprīkoti ar artilēriju. Stratēģija, kas radās 15.-16.gs. koloniālās impērijas (Spānija, Portugāle, vēlāk Anglija, Francija, Holande) palielināja flotes lomu karos, mainīja tās darbības raksturu un uzticēja flotei patstāvīgus uzdevumus traucēt ienaidnieka sakarus un aizsargāt savus jūras ceļus. Tomēr 15.-16.gs. pirmo burāšanas flotu taktika. joprojām maz atšķīrās no airēšanas flotes kaujas metodēm.
17. gadsimtā tiek izveidotas pastāvīgas, regulāras militārās flotes, kas ir kļuvušas par nozīmīgu militāru īstenošanas līdzekli ārpolitikaštatos. Jūras artilērijas tālāka attīstība, tās kā galvenā ieroča izmantošana 17. gadsimta anglo-holandiešu karu jūras kaujās. veiktas būtiskas izmaiņas kaujas sastāvā, buru flotes organizatoriskajā struktūrā un taktikā; Tika izveidota kuģu klasifikācija un noteikti to uzdevumi. Flotes trieciena spēka pamatā bija kaujas kuģi. Fregatēm, artilērijas airu kuģiem un ugunsdzēsēju kuģiem tika piešķirta palīgloma jūras kaujās un blokādes operācijās. Tika izveidota flotes kaujas organizācija. Kuģi sāka apvienoties eskadriļās, ko vadīja viena vadošā kuģa komanda. Kaujas operāciju veikšana, ko veica lieli neviendabīga sastāva flotes spēki, palielināja prasības eskadras vadīšanai jūras kaujā, kuras iznākumu daudz lielākā mērā nekā iepriekš sāka noteikt vadošā kuģa māksla - eskadras komandieris. Par galveno flotes eskadronu flotes kaujas taktisko formu kļuva lineārā taktika, kas ietvēra kuģu manevrēšanu kaujas līnijā (wake kolonna). Šāda taktika nodrošināja visefektīvāko artilērijas izmantošanu, kas uzstādīta uz kuģiem gar bortiem vairākās rindās. Aunu sāka lietot arvien retāk. Iekāpšana tika saglabāta visu burāšanas flotu pastāvēšanas laiku. Lineārā taktika dominēja visu 17. un 18. gadsimtu.
Nozīmīgs ieguldījums jūras mākslas attīstībā 18. gadsimta 1. ceturksnī. veicināja Krievijas jūras spēku mākslu, kas izpaudās g Ziemeļu karš 1700-21 pret spēcīgu jūras ienaidnieku - Zviedriju. Rietumvalstu flotu toreizējo uzbrukumu krastā, sakaru cīņas un vispārējās flotu kaujas vietā Pēteris I izmantoja izlēmīgāku un uzticamāku karadarbības paņēmienu, ieņemot ienaidnieka jūras spēku bāzes un krastus. ar armijas un flotes kopīgām darbībām. Viņa taktisko mākslu raksturo: pastāvīgas flotes un armijas mijiedarbības organizēšana, izlēmīgas flotes darbības ienaidnieka spēku iznīcināšanai, izmantojot negaidītas manevra formas (flangu pārklāšana, formējuma izciršana, ielenkšana, iekāpšana u.c.). Vispārējā jūras kaujas operāciju pieredze Pētera I vadībā tika izklāstīta 1720. gada Jūras spēku noteikumos. Tā pieauga līdz 18. gadsimta vidum. jūras artilērijas efektivitāte (šaušanas diapazona palielināšana, lielgabala lodes nāvējošs un iznīcinošais spēks, uguns precizitāte) nonāca pretrunā ar tās izmantošanas taktisko formu - lineāro taktiku. Krievu admirāļi G. A. Spiridovs un F. F. Ušakovs pirmo reizi jūras kaujas praksē atteicās no lineārās taktikas šabloniem un lika pamatus jaunam flotes kaujas izmantošanas veidam - manevru taktikai. Viņu jūras māksla izcēlās ar augstu aktivitāti, izlēmīgu rīcību izvirzīto mērķu sasniegšanā, labu visu spēku mijiedarbības organizāciju un izpaudās Krievijas flotes uzvarās pār turkiem kaujās Hijas šaurumā (1770), netālu no salas. . Tendra (1790) un Kaliakrijas ragā (1791).
Pirmie mēģinājumi teorētiski pamatot jūras kaujas manevrējamo formu tika atspoguļoti angļa J. Klerka darbā “Pieredze jūras taktikā” (1.-4. daļa, 1790-97, tulkojums krievu valodā “Flotu kustība”, 1803). kurā viņš pamatoja Anglijas flotes neveiksmju cēloņu analīzi 18. gadsimta vidus kaujās. izklāstīja dažus ieteikumus lineārās taktikas maiņai un jūras kaujas manevru principu ieviešanai. Taču lielāko jūras spēku (Lielbritānija, Francija, Spānija, Holande) jūras mākslā lineārā taktika turpināja dominēt līdz pat 18. gadsimta beigām. Angļu admirāļa G. Nelsona jūras uzvaras Abukirā (1798) un Trafalgārā (1805) un krievu admirāļa D. N. Senjavina uzvaras Atonas kaujā (1807), kurās tika izmantoti manevru kaujas principi, veicināja karadarbības izveidošanu. manevru taktika jūras mākslā. Šī taktika kopā ar eskadras manevru, lai pilnīgāk izmantotu artilēriju un izjauktu ienaidnieka flotes kontroli, nodrošināja lielāku neatkarību manevrējot atsevišķus kuģus. Tas ieviesa jaunu saturu viena kuģa taktikā un izvirzīja komandierim paaugstinātas prasības kuģa ieroču kontroles un izmantošanas mākslā kaujā.
Turpmākā kapitālistiskās ražošanas, zinātnes un militārās tehnikas attīstība ļāva uzlabot karakuģu, to buru un artilērijas ieroču konstrukciju. 1853.–1856. gada Krimas kara pieredze parādīja tvaika kuģu priekšrocības salīdzinājumā ar buru kuģiem, veicot manevrējamu jūras kauju. 19. gadsimta 2. pusē. Lielbritānijā, ASV un Francijā tika izveidoti tvaika kuģi ar bruņu aizsardzību. Flotu trieciena spēka pamatā bija kaujas kuģi ar spēcīgiem artilērijas ieročiem un spēcīgām bruņām. Parādījās arī kreiseri, mīnu klājēji un iznīcinātāji. Izmaiņas flotes materiāltehniskajā bāzē prasīja izstrādāt taktiku bruņu eskadriļu izmantošanai jūras kaujās. Krievu zinātnieki sniedza nozīmīgu ieguldījumu šajā jautājumā. Admirālis G.I.Butakovs darbā “Jauni tvaikoņu taktikas pamati” (1863) apkopoja tvaika kuģu kaujas operāciju pieredzi un ierosināja noteikumus to atjaunošanai eskadronā jūras kaujas vajadzībām. Šie noteikumi ir atzīti visās pasaules flotēs. Balstoties uz Krimas kara pieredzi, admirālis A. A. Popovs pirmais pareizi novērtēja bruņutehnikas flotes lielo nozīmi kaujas operācijās jūrā. Admirālis S. O. Makarovs, pamatojoties uz 1877.–1878. gada Krievijas un Turcijas kara pieredzi, vispirms izklāstīja mīnu un torpēdu ieroču izmantošanas taktiku. Savā darbā “Diskursi par jūras taktiku” (1897) viņš pirmais pievērsās bruņutehnikas flotes taktikas kā zinātnes attīstībai. Šajā un citos darbos Makarovs pamatoja vajadzību pēc mijiedarbības starp artilērijas un mīnu torpēdu kuģiem jūras kaujās, teorētiski pamatoja modināšanas formējuma izmantošanas iespējamību, veidojot bruņu eskadras kaujas formējumus, kā arī formulēja mīnu un pretzemūdeņu principus. aizsardzība.
90. gados 19. gadsimts viens no amerikāņu jūras kara stratēģijas veidotājiem kontradmirālis A. Mahans un angļu viceadmirālis F. Kolumbs mēģināja pamatot teoriju par "pārvaldību jūrā". Viņi saistīja šo teoriju ar amerikāņu un angļu pasaules kundzības nodibināšanu, radot milzīgu jūras spēku pārākumu kaujas kuģos un iznīcinot naidīgās flotes vienā kaujā. Kolumbs propagandēja “mūžīgos un negrozāmos” jūras kara likumus, mehāniski nodeva kara flotes metodes un formas jūrā ar kuģošanas floti uz tvaika floti un neņēma vērā jaunu flotes kaujas spēku un līdzekļu attīstību. Viņš pretnostatīja floti ar armiju, par zemu novērtēja sauszemes spēku nozīmi un neņēma vērā vispārējo militāro operāciju gaitu un rezultātus kopumā uz sauszemes un jūrā. ASV un Lielbritānijas militārie ideologi pēc 2. pasaules kara 1939.-1945. gadā atkal pievērsās Mahana un Kolumba darbiem, lai pamatotu savas idejas par pasaules kundzību.
Krievijas un Japānas kara laikā no 1904. līdz 1905. gadam jūras māksla tika bagātināta ar pieredzi, veicot kaujas operācijas jūras spēku bāzu aizsardzībā (Portartūras aizsardzība) un veicot pretblokādes operācijas, kurās flotes kuģi, piekrastes artilērija, mīnas un tika izmantotas torpēdas. Pirmie mēģinājumi izmantot torpēdas un mīnas parādīja, ka artilērija, saglabājot galveno triecienu ieroci, pārstāja būt vienīgais līdzeklis kaujas ietekmei uz ienaidnieku. Radās nepieciešamība radīt jaunas kuģu klases (kaujas kuģus, mīnu meklētājus utt.) un jaunus mīnu un artilērijas ieroču veidus. Radās taktikas pamati lielu jūras kauju vadīšanai, piedaloties ievērojamiem bruņukuģu spēkiem (Cusimas kauja, kauja Dzeltenajā jūrā, Vladivostokas kuģu vienības darbība utt.). Balstoties uz Krievijas un Japānas kara pieredzi, daudzas jūras kara flotes visā pasaulē atzina kaujas kuģus par izšķirošo spēku kaujā jūrā. Mīnu darbības pieredze norādīja uz nepieciešamību organizēt flotes ikdienas kaujas aktivitātes cīņā, lai nodrošinātu labvēlīgu režīmu tās bāzu teritorijā. Lai veiktu izlūkošanu, apkarotu iznīcinātājus un darbotos pa jūras ceļiem, daudzu valstu flotes sāka izmantot vieglos kreiserus. Jūras spēku militārās doktrīnas pēc Krievijas un Japānas kara būtiski nemainījās. Joprojām tika uzskatīts, ka pārākuma iegūšana jūrā ir jāpanāk ar vispārēju flotu galveno spēku cīņu.
Pirmā pasaules kara laikā no 1914. līdz 1918. gadam iznīcinātāji tika atzīti par universāliem kuģiem, tika izmantoti vieglie kreiseri un īpaši zemūdenes, kas pārvērtās par neatkarīga ģints jūras spēkus un veiksmīgi risināja ne tikai taktiskos, bet arī operatīvos uzdevumus. Tas pamudināja izveidot patruļkuģus un zemūdeņu medniekus. Parādījās arī citas jaunas kuģu klases - lidmašīnu bāzes kuģi, torpēdu laivas un desantkuģi. Lielo virszemes artilērijas kuģu īpatsvars kaujas operācijās ir samazinājies. Būtībā izveidojās jauns jūras spēku atzars - jūras aviācija. Stratēģisko mērķu sasniegšana, veicot vienu vispārēju kauju, kā to paredzēja angloamerikāņu doktrīna par “augstāko spēku jūrā”, kļuva neiespējama. Jūras māksla izvirzīja jaunu flotes kaujas darbības veidu - operāciju, kuras nodrošināšanai bija nepieciešami atbilstoši pasākumi: operatīvā izlūkošana, maskēšanās, lielu virszemes kuģu aizsardzība šķērsojot jūru un kaujas no zemūdenēm, loģistika utt. Saņēma turpmāku flotes ikdienas kaujas aktivitāšu attīstību, lai izveidotu labvēlīgu darbības režīmu tās bāzu teritorijā, piekrastē un kaujas operāciju rajonā. Krievijas jūras māksla izstrādāja jūras kaujas vadīšanas metodes iepriekš sagatavotā mīnu un artilērijas pozīcijā kā nepieciešamo pasākumu cīņā pret spēcīgāku ienaidnieku. Šāda pozīcija tika izveidota Baltijas jūrā uz salas līnijas. Nargen - Porkkala-Udd pussala, lai novērstu Vācijas flotes ielaušanos Somu līča austrumu daļā. Tas sastāvēja no vairākām mīnu lauku līnijām, kas izvietotas pāri Somu līcim, un piekrastes artilērijas baterijām pozīciju sānos. Flotes galvenie spēki izvietojās un darbojās šīs pozīcijas aizmugurē. Kara pieredze apstiprināja šāda veida jūras kara efektivitāti piekrastes reģionā pret augstākajiem ienaidnieka spēkiem.
Padomju jūras mākslas elementi radās gados Pilsoņu karš s un militārā iejaukšanās 1918-20, kad jaunās padomju republikas izveidotā strādnieku un zemnieku sarkanā flote aizstāvēja Petrogradas pieejas no jūras, ar artilērijas uguni atbalstīja Sarkanās armijas vienības piekrastē, nodrošināja apspiešanu. Baltās gvardes sacelšanās pie fortiem "Krasnaya Gorka" un "Seraya Loshad", izsēdināja karaspēku un cīnījās pret ienaidnieka ezeru un upju spēkiem. Jūras spēku celtniecība, kas plaši paplašinājās, pateicoties sociālistiskās industrializācijas panākumiem pirmskara piecu gadu plānu laikā, virzījās uz modernu virszemes kuģu, zemūdeņu, jūras aviācijas un piekrastes artilērijas izveidi.
Laika posmā starp 1. un 2. pasaules karu padomju jūras māksla radīja pamatus flotes operatīvai izmantošanai dažāda veida kaujas operācijās un kopīgās darbībās ar sauszemes spēkiem piekrastes rajonos, neviendabīgo jūras spēku darbības taktiku, pamats to savstarpējai mijiedarbībai jūras kaujās, kas atspoguļoti Jūras operāciju veikšanas rokasgrāmatā, Jūras spēku kaujas rokasgrāmatā un citos dokumentos, kas publicēti 1941.–1945. gada Lielā Tēvijas kara priekšvakarā.
Jūras mākslu citās valstīs pēc Pirmā pasaules kara raksturoja dažādu, bieži vien pretēju uzskatu klātbūtne par jūras spēku izmantošanu karā. Pirmajā pasaules karā iedragātā kaujas flotes “visvarenība” noveda pie tā, ka daudzi militārie teorētiķi sāka pretstatīt vienu jūras spēku veidu citam, cenšoties atrast tādu, kas varētu nodrošināt dominēšanu jūrā, un aizstāvēja jūras spēku principus. vispārēja kauja, ko atspēkoja kara gaita. Tajā pašā laikā esošo attīstība un jaunu spēku un cīņas līdzekļu rašanās radīja nepieciešamību pārskatīt novecojušos uzskatus. Pirms Otrā pasaules kara uzliesmojuma flotes tika papildinātas ar lidmašīnu bāzes kuģiem, kreiseriem, iznīcinātājiem, torpēdu laivām un jūras aviāciju. Tika izstrādāti radari un hidrolokatori. Militārajās doktrīnās sākotnēji nebija pienācīgi atspoguļoti attīstošie kaujas spēki jūrā (aviācija, zemūdenes utt.) un jaunas kaujas operāciju metodes.
2. pasaules karā no 1939. līdz 1945. gadam, neskatoties uz to, ka tā iznākums tika izlemts uz sauszemes, bruņotās cīņas apjoms jūrā ievērojami palielinājās, salīdzinot ar iepriekšējiem kariem.
Militāro operāciju Klusajā okeānā 1941.-45.gadā galveno saturu veidoja desanta un pretdesanta operācijas, triecieni ienaidnieka flotes spēkiem jūrā, bāzēs un cīņa pret sakariem. Klusajā okeānā uz salas tika izkrauti karaspēki. Leite (1944), Māršala un Marianas salas (1944), o. Okinava (1945), Vidusjūras operāciju teātrī - Alžīrijā un Marokā (1942), uz salas. Sicīlijā, Dienviditālijā (1943) utt. Kopumā tika izkrauti vairāk nekā 600 lieli desantiņi, 6 no tiem stratēģiskā mērogā. Lielākā bija 1944. gada Normandijas desanta operācija. Līdz kara sākumam flotēs parādījās kvalitatīvi jauns spēks - lidmašīnu bāzes kuģi, un pieauga krasta aviācijas īpatsvars cīņās slēgtajos jūras kara flotes teātros. Pārvadātāju lidmašīnas ir kļuvušas par galvenajiem flotu spēkiem. Sadursmes starp lidmašīnu pārvadātāju formācijām pārauga lielākajās Otrā pasaules kara jūras kaujās, kuru laikā gaisa kuģu bāzes kuģi bija galvenais triecienspēks un uzbrukumu mērķi. Uz pārvadātāju balstītu lidmašīnu izmantošana ļāva veikt jūras kaujas apstākļos, kad karojošo pušu kuģu grupas atradās simtiem jūdžu attālumā viena no otras. Virszemes spēku grupām, ko sedz ar pārvadātājiem bāzēti kaujinieki, tika dota iespēja darboties pie ienaidnieka krastiem. Klusā okeāna operāciju teātra militāri ģeogrāfisko apstākļu īpatnības (lielo salu arhipelāgu klātbūtne) atklāja nepieciešamību veikt ilgtermiņa kaujas operācijas salu teritorijās, kur, traucējot ienaidnieka sakarus, apspiežot aviāciju lidlaukos un gaisā, viena no pusēm ar vāju ienaidnieka pretestību varēja panākt pilnīgu salu garnizonu izsīkšanu un tai sekojošu desanta nosēšanos.
Situācijas unikalitāte, kas izveidojās 1941.–1945. gada Lielā Tēvijas kara laikā Padomju Savienības un Vācijas frontē, prasīja floti galvenokārt izmantot kopīgām darbībām ar sauszemes spēkiem. Flote veica arī neatkarīgas operācijas un kaujas operācijas uz ienaidnieka jūras sakariem un savu sakaru aizsardzību. Jūras spēku kaujas operācijām bija raksturīga plaša neviendabīgu spēku un īpaši jūras aviācijas izmantošana, kas kara laikā guva lielu attīstību. Jūras mākslu bagātināja desanta operāciju vadīšanas pieredze (1943. gada Novorosijskas un Kerčas-Eltigenas operācijas, 1944. gada Moonsundas operācija, 1945. gada Kuriļu desantēšanas operācija u.c.), zemūdeņu izmantošanā un ienaidnieka zemūdeņu apkarošanā.
Otrā pasaules kara laikā jūras operācijas kļuva par galveno veidu dažādu jūras spēku izmantošanai bruņotā cīņā jūrā. Operāciju veikšana plašos jūru un okeānu apgabalos saskaņā ar vienotu plānu un vienas komandas vadībā ir palielinājusi prasības, lai organizētu mijiedarbību starp spēku grupām (operatīvā mijiedarbība), starp spēkiem jūras kaujās (taktiskā mijiedarbība) un spēku vadībai. operācijās un kaujās. Īpaši svarīga bija operācijas sagatavošanas slepenība, rūpīga izlūkošana, manevru ātrums, gaisa pārākuma iegūšana operācijas teritorijā, kā arī kaujas, speciālā un loģistikas atbalsta organizēšana. Zemūdenes un jūras aviācija tika atzīta par galveno flotes triecienspēku. Jūras māksla izstrādāja jaunus taktiskos paņēmienus zemūdeņu (grupu darbības) un aviācijas (masveida uzbrukums no vairākiem virzieniem) izmantošanai. Līdz ar flotu aprīkošanu ar radara novērošanas iekārtām un modernāku hidroakustiku, ir uzlabojušās virszemes kuģu šaušanas metodes un artilērijas kaujas taktika, kā arī ir uzlaboti taktiskie paņēmieni zemūdenēm, lai meklētu un uzbruktu mērķus jūrā un izvairītos no lidmašīnām un pretzemūdeņu kuģiem. izstrādāta. Lielie artilērijas kuģi (kaujas kuģi, kreiseri), to lielās neaizsargātības dēļ pret zemūdenēm un īpaši aviāciju, ir zaudējuši savu galveno triecienspēku lomu militārajās operācijās jūrā. Viņu darbība tika samazināta galvenokārt līdz palīdzībai sauszemes spēkiem (uguns atbalsts desanta spēkiem, piekrastes artilērijas apšaude utt.). Desantu operācijās tika pilnveidotas jūras spēku un sauszemes spēku mijiedarbības formas, izstrādātas jaunas desanta metodes, desanta kauju vadīšanas formas un metodes. Kara rezultāti ļāva jūras mākslai secināt, ka atsevišķos jūras un okeāna karadarbības virzienos flotes var būtiski ietekmēt kara gaitu. Pēckara ekonomiski un militāri tehniski attīstītāko valstu jūras spēku attīstība izraisīja kvalitatīvi jaunu okeāna flotu parādīšanos, kas aprīkota ar kodolraķešu ieročiem.
Padomju flotes trieciena spēku sāka veidot kodolzemūdenes un jūras aviācija, kas aprīkota ar raķešu un torpēdu ieročiem. Mūsdienu karadarbības līdzekļu un īpaši kodolraķešu ieroču attīstība ir veikusi fundamentālas izmaiņas jūras mākslā un skārusi visas tās teritorijas, flote ir ieguvusi spēju veikt kodolraķešu triecienus ienaidnieka teritorijā, Jūras spēkos un to bāzēs no milzīgiem attālumiem, sasniedzot vairākus tūkstošus km, un tiem ir izšķiroša ietekme uz stratēģisko mērķu sasniegšanu bruņotā cīņā jūrā. Jūras māksla ir bagātināta ar jaunu komponentu - flotes stratēģisko izmantošanu mūsdienu karadarbībā. Izstrādāts: jaunas jūras spēku stratēģiskās izmantošanas formas un metodes, kā arī flotes operatīvā un kaujas izmantošana; taktiskās metodes un paņēmieni zemūdeņu ar raķešu un torpēdu ieročiem, jūras aviācijas, dažādu klašu virszemes kuģu, jūras vienību un citu spēku izmantošanai kaujas operācijās: pasākumi flotes spēku uzturēšanai augstā kaujas gatavībā, lai atvairītu negaidītu ienaidnieka uzbrukumu un atrisinātu uzticētos uzdevumus. .
ASV, Lielbritānijas, Francijas un citu valstu flotes jūras māksla bija vērsta uz zemūdeņu un lidmašīnu pārvadātāju flotu kaujas operāciju metožu izstrādi vispārējā kodolkarā; Tajā pašā laikā tika izstrādātas metodes Jūras spēku izmantošanai vietējos karos. Tiek uzskatīts, ka Jūras spēku galveno uzdevumu risināšanas panākumi lielā mērā būs atkarīgi no cīņas pret ienaidnieka zemūdenēm efektivitātes. Šajā sakarā ASV, Lielbritānijas un citu NATO valstu flotes veic intensīvu pētniecisko darbu, kura mērķis ir atrast veidus, kā apkarot zemūdenes, īpaši ar ballistiskajām raķetēm bruņotajām zemūdenēm; par šādas kaujas formu tiek uzskatīta liela mēroga kuģu vadīšana. neviendabīgu spēku operācijas uz pretzemūdeņu līnijām un zonās, kas aprīkotas gar zemūdeņu izvietošanas ceļiem, kā arī tieši to kaujas operāciju zonās. Īpaša nozīme tiek piešķirta kodolraķešu uzbrukumiem zemūdeņu bāzēm uzreiz kara sākumā. Tiek izstrādātas metodes gaisa kuģu pārvadātāju trieciena spēku pretzemūdeņu aizsardzībai jūras caurbraukšanas laikā un apgabalos, kur tie izmanto aviāciju. Lai apkarotu zemūdenes, ASV flote ir izveidojusi īpašas lielas pretzemūdeņu spēku operatīvās vienības.
Operatīvā māksla
Operatīvā māksla ir militārās mākslas neatņemama sastāvdaļa, kas aptver bruņoto spēku operatīvo formējumu kopīgu un neatkarīgu operāciju un kaujas operāciju sagatavošanas un vadīšanas teoriju un praksi dažādos militāro operāciju virzienos; militāri teorētiskā disciplīna. Operatīvās mākslas galvenie uzdevumi ir izpētīt operāciju (kaujas operāciju) būtību un saturu, izstrādāt metodes to sagatavošanai un veikšanai uz sauszemes, kosmosā un jūrā, noteikt efektīvākās bruņoto spēku veidu kaujas izmantošanas metodes un bruņoto spēku filiāles tajās, kā arī metodes to savstarpējās mijiedarbības organizēšanai; rekomendāciju izstrāde karaspēka (spēku) vadībai un kontrolei, to operatīvajam atbalstam un karaspēka (spēku) kaujas darbības praktiskai vadībai operāciju laikā. Operatīvā māksla aptver visu veidu militāro operāciju izpēti un attīstību: ofensīvu, aizsardzību, operatīvo pārgrupējumu organizēšanu un ieviešanu utt. Operatīvā māksla ieņem starpposmu starp stratēģiju un taktiku un spēlē savienojošo lomu starp tām. Tas tieši izriet no stratēģijas un ir tai pakārtots, stratēģijas prasības un nosacījumi ir darbības mākslas pamats. Saistībā ar taktiku operacionālā māksla ieņem dominējošo stāvokli: tā nosaka savus uzdevumus un attīstības virzienus. Ir arī apgrieztas attiecības un savstarpējās atkarības. Piemēram, nosakot kara stratēģiskos mērķus un tā veikšanas metodes konkrētā militāro operāciju teātrī, tiek ņemtas vērā operatīvo formējumu reālās spējas, kā arī operacionālās teorijas un prakses attīstības līmenis. art. Tādā pašā veidā, plānojot operācijas (kaujas darbības), tiek ņemtas vērā formējumu un vienību taktiskās iespējas, to darbības raksturs un īpašības konkrētā situācijā, jo Galu galā taktiskie panākumi nosaka darbības rezultātu sasniegšanu, un pēdējie tieši ietekmē stratēģijas starpposma un gala mērķu sasniegšanu. Ieroču un militārā aprīkojuma attīstības, karaspēka organizatoriskās struktūras uzlabošanas un militāro operāciju veikšanas metožu izmaiņu ietekmē stratēģijas, darbības mākslas un taktikas attiecības un savstarpējā atkarība kļūst daudzpusīgāka un dinamiskāka. Tā kā operacionālā māksla atrisina teorijas un prakses jautājumus, sagatavojot un veicot gan kopīgas, gan neatkarīgas operācijas sauszemes spēku, gaisa spēku un jūras spēku operatīvo formējumu ietvaros, tās vispārējās teorijas un prakses ietvaros var atšķirt sauszemes operatīvo mākslu. spēki, gaisa spēki un flote. Katra bruņoto spēku veida operatīvā māksla savā attīstībā iziet no militārās teorijas un prakses vispārīgajiem metodiskajiem pamatiem un prasībām, vienlaikus ņemot vērā organizācijas specifiku, tehnisko aprīkojumu, darbības apjomu, kā arī atbilstošā veida bruņoto spēku operatīvo formējumu kaujas spējas. Pamatnoteikumi O. un. izriet no vispārējiem militārās mākslas principiem. Svarīgākie no tiem ir: pastāvīga karaspēka, spēku un līdzekļu uzturēšana augstā kaujas gatavībā; nepārtraukta un drosmīga militāro operāciju veikšana, lai sagrābtu un saglabātu iniciatīvu; gatavība veikt militāras operācijas ar konvencionālajiem līdzekļiem un izmantojot kodolieročus; izvirzīto mērķu sasniegšana ar visu bruņoto spēku un bruņoto spēku atzaru formējumu un apvienību kopīgiem spēkiem uz to ciešās mijiedarbības pamata; izšķirošā brīdī koncentrējot galvenos karaspēka spēkus izvēlētā virzienā. Vispārējo principu piemērošana operācijā ir atkarīga no konkrētajiem apstākļiem, kādos karaspēks darbosies.
Rietumu valstu militārajā teorijā termins “operatīvā māksla” netiek lietots. Tā vietā tiek izmantoti jēdzieni “lielā taktika” vai “mazā stratēģija”.
Operacionālās mākslas vēsturiskais aspekts
Operatīvās mākslas rašanās objektīvie priekšnoteikumi bija dabiskas sekas izmaiņām, kas notika sabiedrības produktīvo spēku attīstībā, tās sociālajā un politiskajā struktūrā, kā arī ieroču stāvoklī, karaspēka organizācijā, formās. un militāro operāciju veikšanas metodes. Līdz ar 18. gadsimta beigu - 19. gadsimta sākuma parādīšanos. valstīs Rietumeiropa masu armijas, kaujas operācijas sāka izvērsties plašās telpās secīgu un savstarpēji saistītu kauju veidā un tika veiktas ilgu laiku. Notiek štāba kā karaspēka vadības un kontroles struktūru veidošana. Rodas jauns militārās darbības veids gan mēroga, gan organizācijas metožu un rīcības ziņā - operācija, kuras pirmās pazīmes parādījās 18. gadsimta beigu un 19. gadsimta sākuma karos. 19. gadsimta 2. puses karos. Topošā operācija tiek tālāk attīstīta. Dzelzceļa un citu transporta veidu attīstība ļāva paātrināt karaspēka pārvietošanu, koncentrēšanu un izvietošanu, uzlabot to apgādi, bet telegrāfa, telefona un radio ieviešana atviegloja lielu grupu kontroli lielās telpās. Jaunāko zinātnisko un tehnisko atklājumu rezultātā 19. gadsimta beigās un 20. gadsimta sākumā. parādās atkārtotas šautenes, ložmetēji, ātrās uguns un tāldarbības artilērija, parādās jaunas karakuģu klases - līnijkuģi, iznīcinātāji, zemūdenes, sākas kaujas lidmašīnu un tad tanku ražošana. Tas viss ietekmēja izmaiņas militāro operāciju veikšanas formās un metodēs, raksturīgās iezīmes kas jo īpaši tendence uz strauju militāro operāciju frontes pieaugumu, to sadalīšanu vairākās kaujās un kauju un kauju ilguma palielināšanās izpaudās pirmo imperiālistisko karu laikā un it īpaši krievu-japāņu karā. Karš 1904-1905. Piemēram, Mukdenas kauja risinājās frontē līdz 150 km un ilga 3 nedēļas; uz upes Šahe - 90 km priekšā un cīnījās 13 dienas. Pirmā pasaules kara laikā no 1914. līdz 1918. gadam Galīcijas kauja notika aptuveni 400 km garā frontē un ilga 33 dienas. Kaujas operācijas sāka aptvert ne tikai sauszemes un jūras, bet pamazām arī gaisa telpu. Lai vadītu karaspēku Krievijas armijā, frontes nodaļas tika izveidotas jau pirms kara. Kara sākumā operatīvie formējumi - armijas grupas vai armijas grupas ar atbilstošām nodaļām - parādījās arī Vācijā, Francijā un Lielbritānijā. Rezultātā 20. gadsimta sākumā. Operācijas jēdziens veidojas kā militāro formējumu un formējumu militāro darbību kopums, kas notiek plašā telpā, ko vieno kopīgs plāns un kas vērsts uz kopīga mērķa sasniegšanu. Tika noteiktas arī galvenās operatīvā manevra formas - aplenkuma manevrs un frontālais uzbrukums ar mērķi izlauzties cauri izveidotajai pozicionālajai frontei. Ir parādījušies arī paņēmieni izrāvienam, lai gan šī problēma nav pilnībā atrisināta. Tas viss radīja objektīvus apstākļus operacionālās mākslas nošķiršanai neatkarīgā militārās mākslas sadaļā. Taču tobrīd tas vēl nebija izdarīts nevienā armijā.Padomju operatīvā māksla sāka veidoties Pilsoņu kara laikā. Sarkanās armijas operācijas tika raksturotas un veiktas ar plašu karaspēka manevru, lielu vērienu un izšķirošiem mērķiem. Tika noteikti arī galvenie frontes un armijas operāciju plānošanas un vadīšanas noteikumi: galvenā uzbrukuma virziena izvēle, spēku un līdzekļu koncentrēšana izšķirošajos virzienos, trieciengrupu veidošana, elastīga rezervju izmantošana, armiju operatīvās mijiedarbības organizēšana u.c. Svarīgs sasniegums bija mobilo formējumu izmantošana uzbrukuma operācijās un formējumos - kavalērijas korpusi un kavalērijas armijas, kas ļāva ievērojami palielināt uzbrukumu dziļumu, palielināt ofensīvas tempu un taktiskos panākumus attīstīt operācijas panākumos. Pēc pilsoņu kara operatīvā māksla tika pilnveidota, balstoties uz 1. pasaules karā gūto pieredzi un galvenokārt vispārinot Pilsoņu kara laikā dabā jaunu darbību praksi. Operacionālās mākslas teorijas veidošanā liela nozīme bija notikumiem, kas sākās 20. gados. padomju militāro vadītāju, īpaši M. V. Frunzes, kā arī A. I. Egorova, S. S. Kameņeva, I. P. Uboreviča, B. M. Šapošņikova radošās diskusijas, darbi un raksti. Galvenie noteikumi par armiju un frontes operāciju sagatavošanu un veikšanu tika izklāstīti rokasgrāmatā "Augstākā vadība. Oficiālie norādījumi armiju un frontes komandieriem un lauka departamentiem" (1924) un izstrādāti V. K. Triandafilova darbā "Daba no operācijām mūsdienu armijas"(1929). No 20. gadu 2. puses praktiski nostiprinājās padomju militārās mākslas dalījums trīs daļās - stratēģijā, operacionālajā mākslā un taktikā. Šis dalījums galvenokārt izpaužas operatīvās mākslas pamatu noteikšanā. Tā tālāk attīstība notika valsts pieaugošās ekonomiskās varas un veiksmīgas aviācijas, tanku, ķīmiskās un automobiļu rūpniecības attīstības ietekmē, kas ļāva bruņotos spēkus aprīkot ar jaunāko militāro aprīkojumu; tajā pašā laikā norisinājās to organizatoriskās struktūras pilnveidošanas process.30.gadu 1.pusē Padomju bruņoto spēku operācijā tika izstrādāta dziļa ofensīvā kara teorija, kuras būtība ir vienlaicīga visa bruņoto spēku dziļuma nomākšana. ienaidnieka aizsardzība ar masīvu artilērijas uguni, gaisa triecieniem un desanta uzbrukuma spēku izmantošanu, aizsardzībā izveidojot robu, caur kuru pārvietojās karaspēks, lai attīstītu ofensīvu visā darbības dziļumā. Tika uzskatīts, ka frontes ofensīva Operāciju var raksturot ar šādiem rādītājiem: uzbrukuma zonas platums ir 150-300 km, dziļums līdz 250 km, uzbrukuma ātrums ir 10-15 km vai vairāk dienā, ilgums ir 15-20 dienas. Armija, kas virzījās uz priekšu galvenajā virzienā, saņēma 50-80 km platu joslu, operācijas dziļums varēja sasniegt 70-100 km, un ilgums bija 7-10 dienas. Armijas operācija tika uzskatīta par frontes līnijas neatņemamu sastāvdaļu. Īpašos apstākļos armijas varēja veikt neatkarīgas operācijas. Par operācijas mērķu sasniegšanu tika padomāts, izpildot tūlītējos un turpmākos uzdevumus. Aizsardzība tika apsvērta ciešā saistībā ar ofensīvu. Ievērojami panākumi ir gūti jūras, gaisa spēku un gaisa operāciju pamatu izstrādē.
Padomju-Somijas karā 1939.-1940.gadā tika iegūta pieredze frontes operācijas veikšanā, lai izlauztos cauri nocietinātai zonai, un masveida strēlnieku karaspēka, artilērijas un aviācijas izmantošana galvenajā virzienā.
Lielā Tēvijas kara laikā no 1941. līdz 1945. gadam operatīvā māksla spēra jaunu soli savā attīstībā. Karš apstiprināja iepriekš izstrādāto uzskatu pareizību par frontes un armijas operāciju sagatavošanu un veikšanu. 1941.-1942.gadā, kad padomju bruņotie spēki veica galvenokārt stratēģisko aizsardzību, tajā tika gūta pieredze frontes un armijas aizsardzības operāciju organizēšanā un veikšanā. Būtiskākās problēmas, ko risināja operatīvā māksla, bija ienaidnieka galveno uzbrukumu virzienu pareiza noteikšana un savlaicīga spēku un līdzekļu koncentrēšana šo uzbrukumu atvairīšanai, metožu izstrāde aizsardzības padziļināšanai un tās stabilitātes nodrošināšanai. . Īpaša uzmanība tika pievērsta tādas operatīvās aizsardzības izveidei, kas spēj izturēt masveida tanku grupu un aviācijas uzbrukumus, kā arī masveida ienaidnieka artilērijas uguni, ešelonēšanas spēkus un ugunsieročus, kā arī karaspēka aktivitātes un noturības palielināšanai. Frontālās aizsardzības operācijas parasti bija stratēģiskās aizsardzības operācijas neatņemama sastāvdaļa, un tās tika veiktas ar mērķi atvairīt lielu ienaidnieku grupu virzību, noturēt svarīgus apgabalus un radīt apstākļus uzbrukumam. Uzkrājoties kaujas pieredzei, kas iegūta 1941.-1942.gada ziemas pretuzbrukumā pie Rostovas, Tihvinas un it īpaši pie Maskavas, un pakāpeniski pieaugot Bruņoto spēku struktūrvienību un bruņoto spēku atzaru tehniskā aprīkojuma tempam, uzbrukuma operāciju sagatavošanas un veikšanas prakse tika nepārtraukti pilnveidota. Tādējādi tika izstrādātas jaunas metodes trieciengrupu izveidošanai uzbrukumam galveno uzbrukumu virzienos un efektīvai tanku, artilērijas un aviācijas izmantošanai. Staļingradas kaujā 1942-1943 un Kurskas kaujā 1943 dziļas, neatlaidīgas aizsardzības un pretuzbrukuma organizēšanas metodes, pareizi izvēloties galvenā uzbrukuma virzienu, panākot operatīvi taktisku pārsteigumu, precīzi nosakot vājās vietas. tika tālāk attīstīta ienaidnieka aizsardzība un spēku aprēķins, kā arī līdzekļi veiksmīgai taktiskās aizsardzības pārvarēšanai un panākumu attīstīšanai operācijas dziļumā, skaidras karaspēka savstarpējās mijiedarbības organizēšanai, lielu ienaidnieka spēku ātrai ielenkšanai un sakaušanai. Operatīvās mākslas izstrādātie teorētiskie pamatprincipi un praktiski ieteikumi tika izmantoti visa kara laikā un tika pastāvīgi attīstīti turpmākajās operācijās, īpaši Baltkrievijas operācijā 1944. gadā, Jasi-Kišineva operācijā 1944. gadā, Vislas-Oderas operācijā 1945. gadā, Berlīnes operācijā 1945. gadā. Kara laikā frontes līnijas operācija, kā likums, bija daļa no stratēģiskās operācijas (frontes grupas operācija), armija bija daļa no frontes operācijas. Dažos gadījumos apvienotās ieroču armijas veica operācijas neatkarīgi. Veiksmīgi tika atrisināta problēma, kā pilnībā izlauzties cauri ienaidnieka aizsardzībai un pārvērst taktiskos panākumus operatīvos panākumos. Armijās un frontēs tika izveidoti spēcīgi otrie ešeloni. Tika izstrādātas metodes artilērijas ofensīvas un gaisa ofensīvas organizēšanai un īstenošanai kā efektīva artilērijas un aviācijas kaujas izmantošanas forma, lai sakautu ienaidnieku visā viņa aizsardzības dziļumā. Tie tika veiksmīgi īstenoti - manevrējot rezerves, šķērsojot upes kustībā, veicot operatīvās vajāšanas, nakts operācijas utt. Tas viss veicināja ofensīvo operāciju dziļuma palielināšanos un karaspēka virzīšanās tempu palielināšanos. Tātad, ja 1942. gadā frontes līnijas uzbrukuma operāciju dziļums bija 100–140 km, un virzības ātrums bija 6–10 km dienā, tad kara pēdējā posmā tika veiktas frontes uzbrukuma operācijas, lai. 300-500 km dziļumā ar 15-20 km priekšas ātrumu un tanku armijas 40-50 km dienā vai vairāk. Ienaidnieka ielenkšana kļuva par tipisku padomju karaspēka kaujas operāciju veidu: tika uzlabotas kaujas operāciju metodes ielenkto ienaidnieku grupu likvidēšanai. Tālāk tika izstrādātas izlūkošanas, inženiertehniskā atbalsta, maskēšanās un aizmugures darba organizēšanas un veikšanas metodes. Galvenās operācijas Kara gados tie parasti tika veikti, piedaloties visu bruņoto spēku atzaru operatīvajām formācijām. Līdztekus tam tika izstrādātas metodes, kā sagatavot un veikt neatkarīgas bruņoto spēku nozaru apvienību operācijas - gaisa, gaisa, jūras un desanta uzbrukumu. Gaisa spēku operatīvā māksla noteica aviācijas formējumu un formējumu kaujas izmantošanas pamatprincipus - pārsteigums, spēku apvienošana, mijiedarbības nepārtrauktība, plašs manevrs, rezerves klātbūtne, kontroles centralizācija. Ir izstrādātas metodes, kā iegūt virsroku gaisā, sakaut lielas ienaidnieka aviācijas grupas, nodrošināt gaisa atbalstu tanku armiju iekļūšanai kaujā un to darbībām operatīvajā dziļumā, palīdzēt karaspēkam likvidēt ielenktās ienaidnieka grupas, atvairīt pretuzbrukumus no ienaidnieka rezervēm, apkarot to operatīvo darbību. un stratēģiskās rezerves, uzbrukumi lielākajiem politiskajiem un industriālajiem centriem, sakaru centriem, jūras spēku bāzēm utt. Jūras spēku operatīvās mākslas mērķis bija izstrādāt un uzlabot operāciju veikšanas metodes ar mērķi traucēt ienaidnieka jūras sakarus un aizsargāt viņu jūras sakarus. , nodrošinot piekrastes zonās darbojošos frontes flangus . Ievērojami attīstījusies māksla sagatavot un vadīt desanta operācijas un kaujas operācijas, kuru mērķis ir izjaukt ienaidnieka desanta operācijas un veikt triecienus no jūras pret viņa jūras spēku bāzēm un citiem mērķiem.
Kara operāciju sagatavošanas un vadīšanas prakse pavēlēs, norādījumos un instrukcijās radīja teorētisku vispārinājumu Augstākā augstākā pavēlniecība un ģenerālštābs, hartās, rokasgrāmatās un militārās teorētiskajos darbos.
Kara laikā angloamerikāņu karaspēks ieguva pieredzi, veicot operācijas ar lauka armijām vai armijas grupām sadarbībā ar lielajiem gaisa spēkiem. Tomēr sabiedroto militārās operācijas Ziemeļāfrikā un Rietumeiropā tika veiktas apstākļos, kad spēki un līdzekļi bija pārliecinoši pārāki pār ienaidnieku. Daudz lielāka pieredze tika iegūta, veicot vairākas lielas gaisa operācijas pret Vāciju un Japānu, kā arī jūras un desanta operācijas Eiropā un Klusā okeāna reģionā, iesaistot sauszemes spēkus, jūras spēkus, aviācijas un gaisa desanta spēkus.
Taktika
Militārā taktika (grieķu taktiká - karaspēka formēšanas māksla, no tásso - karaspēka formēšana), militārās mākslas neatņemama sastāvdaļa, ieskaitot teoriju un praksi par kaujas sagatavošanu un vadīšanu, ko veic dažāda veida bruņojuma formējumi, vienības (kuģi) un apakšvienības. spēki, karaspēka atzari (spēki) un speciālie spēki uz sauszemes, gaisa un jūras; militāri teorētiskā disciplīna. Taktika aptver visu veidu kaujas operāciju izpēti, izstrādi, sagatavošanu un vadīšanu: uzbrukuma, aizsardzības, pretimcīņas, taktisko pārgrupējumu utt.Krievijas bruņotajos spēkos taktika ieņem pakārtotu pozīciju attiecībā pret operatīvo mākslu un stratēģiju. Operatīvā māksla nosaka taktikas uzdevumus un attīstības virzienu. ņemot vērā formējumu un vienību taktiskās iespējas, to darbības raksturu un īpatnības. Karadarbības metožu izmaiņu ietekmē, ko izraisa karaspēka (jūras spēku) kodolieroču un uzlaboto parasto ieroču pieņemšana, stratēģijas, darbības mākslas un taktikas attiecības un savstarpējā atkarība kļūst daudzpusīgāka un dinamiskāka. Taktiskie kodolieroči ļauj taktiskajai komandai īstenot zināmu neatkarību, izvēloties kaujas operāciju metodes, un ātrāk sasniegt panākumus, kas nosaka operatīvo rezultātu sasniegšanu. Tajā pašā laikā stratēģiskā un operatīvā vadība spēcīgu kodoltriecienu veikšanai pret svarīgiem mērķiem un lielām ienaidnieka karaspēka (spēku) grupām var atrisināt galvenos stratēģiskos (operatīvos) uzdevumus un radīt labvēlīgus apstākļus taktisko uzdevumu veikšanai.
Taktikas galvenie uzdevumi: kaujas modeļu, rakstura un satura izpēte, tās sagatavošanas un vadīšanas metožu izstrāde; efektīvāko iznīcināšanas un aizsardzības ieroču izmantošanas metožu noteikšana kaujā; vienību, vienību, formējumu kaujas īpašību un spēju izpēte, to uzdevumu un kaujas formējumu noteikšana kaujas operāciju laikā un to savstarpējās mijiedarbības organizēšanas metodes; uguns, triecienu un manevra lomas izpēte kaujā; rekomendāciju izstrāde karaspēka (spēku) vadīšanai un kontrolei, to kaujas, speciālā un loģistikas atbalstam; ienaidnieka spēku un līdzekļu un viņa kaujas tehnikas izpēte. Katram bruņoto spēku veidam (sauszemes spēki, gaisa spēki, jūras spēki), militārā sektora nozarei (spēki, aviācija) un speciālo karaspēka veidam, kā arī militārajiem aizmugures dienestiem un dzelzceļa karaspēka vienībām ir sava taktika, kas pēta kauju. īpašības un iespējas. noteikta veida bruņoto spēku formējumi, vienības (kuģi) un apakšvienības, karaspēka veids (spēki, aviācija), speciālā karaspēka veids, to izmantošanas metodes un darbības kaujā neatkarīgi un mijiedarbībā ar citiem veidiem un karaspēka atzari. Vispārīgie likumi un noteikumi visu veidu bruņoto spēku formējumu, vienību un apakšvienību, karaspēka atzaru (spēku) un speciālo karaspēka sagatavošanai un vadīšanai ir vispārējās taktikas teorijas pamatā. Izpētot daudzveidīgos kaujas apstākļus, taktika nesniedz gatavas receptes. Tajā tiek izstrādāti tikai galvenie, svarīgākie noteikumi un noteikumi, pēc kuriem komandieris pieņem patstāvīgu lēmumu, kas atbilst konkrētajiem kaujas situācijas apstākļiem, izrādot radošu iniciatīvu.
Izmaiņas taktikā un tās attīstībā ir saistītas ar sasniegto ražošanas līmeni, jaunu ieroču veidu un militārā aprīkojuma izgudrošanu, grādu vispārējā attīstība un karaspēka morāles stāvokli, viņu apmācību, stratēģijas un operatīvās mākslas attīstību un karaspēka organizāciju. Cilvēki un militārā tehnika tieši ietekmē kaujas operāciju taktiku un metodes. Tieši taktika ir visvairāk mainīgā kara mākslas daļa. To ietekmē arī ienaidnieka bruņoto spēku stāvoklis un sagatavotība, to darbības metodes un citi faktori. Jaunās taktiskās metodes, kas balstītas uz modernākas militārās tehnikas iespējām, nemitīgi cīnās ar vecajām kaujas metodēm, kuras ir pārtraukušas vai vairs neatbilst esošajiem nosacījumiem, bet teorijā un praksē kļuvušas spēcīgākas.
Taktikas vēsturiskais aspekts
Taktikas attīstība virzījās no vienkāršākajām karaspēka darbības metodēm kaujas laukā uz sarežģītākām. Jau senatnes komandieri karu sagatavošanas un vadīšanas gaitā izstrādāja un pilnveidoja kaujas tehniku. Agrīnā vergu sabiedrības attīstības stadijā cīņa tika samazināta līdz lineārai kustībai un ar tuvcīņas ieročiem bruņotu karavīru cīņai ar rokām. Kvalitatīvi uzlabojumi ieročos, karaspēka organizēšanā un karavīru apmācībā noveda pie progresīvāku kaujas formējumu rašanās un atbilstošas taktikas maiņas. Sengrieķu armijā radās falanga - blīvs un dziļš (8-12 un vairāk pakāpes) smago kājnieku formējums, kas deva spēcīgu sākotnējo triecienu, bet bija neveikls un manevrēt nespējīgs kaujas laukā. Grieķu komandieris Epaminondas kaujā pie Leuktras (371.g.pmē.) ierosināja izmantot taktisko principu par nevienmērīgu karaspēka sadalījumu pa fronti, lai koncentrētu spēkus galvenā trieciena došanai izšķirošajā virzienā. Šis princips tika tālāk attīstīts Aleksandra Lielā (4. gs. p.m.ē.) armijā, kurš prasmīgi radīja spēku pārākumu galvenā trieciena nodošanai, izmantojot smago un vieglo kavalērijas un kājnieku kombināciju. Komandieris Hannibāls Kannas kaujā (216. g. pmē.) pirmo reizi veica galveno triecienu nevis vienā flangā, kā Epaminondas un Aleksandra Lielā, bet gan diviem, panākot lielākās Romas armijas ielenkšanu un gandrīz pilnīgu iznīcināšanu. Taktika sasniedza augstāko attīstību vergu sistēmā Senās Romas armijā. Jau 4. gadsimta beigās. BC e. Romas armija pārgāja no mazkustīgas falangas taktikas uz manevrējamāku manipulācijas taktiku. Cīņā leģions tika sadalīts pa priekšu un dziļumā 30 taktiskajās vienībās - maniples (neskaitot viegli bruņotos karotājus), kas varēja manevrēt un mijiedarboties savā starpā. 2. gadsimta beigās - 1. gadsimta sākumā. BC e. manipulatīvā taktika tika aizstāta ar kohortas taktiku. Kohorta, kas sastāvēja no 3 maniliem, kļuva par spēcīgāku taktisko vienību, lai gan nedaudz mazāk manevrējama nekā maniple. Lauka kaujās nozīmīgu lomu sāka spēlēt vieglās metamās mašīnas (ballistas un katapultas). Kohortas taktika tika vēl vairāk uzlabota Gaja Jūlija Cēzara vadībā, kurš prasmīgi izmantoja dažāda veida manevrus un kaujas formējumus. Romiešu militārais teorētiķis Vegetijs (4. gs. beigas) apkopoja romiešu armijas pieredzi un izstrādāja dažādus kaujas formējumus un dažādas kaujas metodes.Feodālisma laikmetā līdz militāro lietu revolūcijas pabeigšanai (16. gs.), ko izraisīja šaujamieroču attīstība, taktikas teorija un prakse attīstījās lēni. Kapitālisma attiecību veidošanās un uzvaras periodā attīstījās lineāra taktika, kas saistīta ar armiju aprīkošanu ar šaujamieročiem, tostarp artilēriju, un uguns lomas palielināšanu kaujā, kā arī armiju komplektēšanu ar algotņu karavīriem, kuri nebija spējīgi uz patstāvīgu iniciatīvu. . Saskaņā ar šo taktisko shēmu karaspēks tika novietots cīņai ierindā; kaujas iznākumu izšķīra frontāla sadursme un šautenes un artilērijas uguns spēks. Lineārajai taktikai bija raksturīgas stereotipiskas un lēnas karaspēka darbības.
Krievu komandieri XVIII gs. - Pēteris I Lielais, P. S. Saltykovs, P. L. Rumjancevs-Zadunaiskis, galvenokārt pieturoties pie lineārās taktikas, meklēja jaunus cīņas veidus. Pēteris I izveidoja rezervi lineārā kaujas formācijā un ieviesa dziļāku formējumu, kas veicināja Krievijas karaspēka uzvaru pār Kārļa XII karaspēku pie Poltavas (1709). Rumjancevs sāka izmantot vaļēju veidojumu un kvadrātu. A.V.Suvorovs līdzās lineārajiem kaujas formējumiem izmantoja kolonnas, laukumus, izkaisītus formējumus un dažādu formējumu kombinācijas. Suvorova karaspēka taktika bija aizskaroša; tās galvenās iezīmes ir darbību izlēmība un pārsteigums, galvenā trieciena nodošana vājākajā vietā (aizmugurē, flangā), spēku koncentrēšana triecienam izvēlētajā virzienā, ātrums, drosmīga manevrēšana un ienaidnieka uzvešana pa daļām.
Pamatīgas izmaiņas taktikā notika Lielās franču revolūcijas un 18. gadsimta beigu un 19. gadsimta sākuma nacionālās atbrīvošanas karu laikā, kā rezultātā Rietumeiropas valstīs tika izveidotas masu armijas, kuru pamatā bija vispārēja karaklausība un ieroču uzlabošana. Līdz 18. gadsimta beigām. lineārā taktika ir izsmēlusi savas iespējas; Franču, krievu un citas armijas pārgāja uz jaunu taktiku, kuras pamatā bija kolonnu un brīvas formācijas kombinācija. Šai taktikai bija raksturīga aktivitāte, karaspēka darbības izlēmība un manevrētspēja, komandieru iniciatīva, militāro atzaru mijiedarbība, kaujas formējumu sadalīšana frontē un dziļumā. Karaspēks brīvā sastāvā sagatavoja kauju ar uguni, un bataljonu kolonnās formēts karaspēks deva izšķirošo triecienu. Jaunu karadarbības metožu pilnveidošanā 18. gadsimta beigās - 19. gadsimta sākumā. Lielu ieguldījumu sniedza Napoleons I, kurš masveidā izmantoja artilēriju un kavalēriju, un M. I. Kutuzovs, kura taktiku raksturoja izlēmīga ofensīva un spītīga aizsardzība, plaša karaspēka manevra izmantošana, vienlaicīgu un secīgu uzbrukumu veikšana un nerimstoša ienaidnieka vajāšana.
Taktikas tālāka attīstība saistīta ar ievešanu karaspēkā 19. gadsimta 2. pusē. šautenes ieroči, kuriem bija lielāks darbības rādiuss, uguns ātrums un precizitāte, salīdzinot ar gludstobra ieročiem. Kaujas operāciju pieredze parādīja, ka kolonnu izmantošana kaujas laukā kļuva neiespējama, jo tās cieta lielus zaudējumus no mērķtiecīgas artilērijas un kājnieku ieroču uguns pat tuvināšanās laikā ar ienaidnieku. Tāpēc Krimas (1853-56), Francijas-Prūsijas (1870-71), Krievijas-Turcijas (1877-1878) karu laikā pāreja uz šauteņu ķēdēm būtībā tika pabeigta. Ofensīvā kājnieki sāka izmantot domuzīmes, rāpošanu un pašiegremdēšanu, apvienojot uguni, manevrus un triecienu. Aizsardzībā, lai palielinātu tās stabilitāti, sāka plaši izmantot reljefa inženierijas aprīkojumu, lauka un ilgtermiņa aizsardzība guva ievērojamu attīstību, īpaši Krievijas-Japānas kara laikā 1904-1905.
Pirmajā pasaules karā 1914-1918 armiju piesātinātība ar ātrās uguns artilēriju un automātiskajiem ieročiem, jaunu kaujas līdzekļu (tanku, lidmašīnu u.c.) parādīšanās un straujš armiju skaita pieaugums radīja priekšnoteikumi taktikas tālākai attīstībai. Dziļumu ešelonētu aizsardzības pozīciju izveide, tranšeju, sakaru eju, inženiertehnisko šķēršļu un dažāda veida ieroču izmantošana padarīja aizsardzību arvien spēcīgāku salīdzinājumā ar uzbrūkošās puses spēkiem un līdzekļiem, kas noveda pie pārejas. uz pozicionālajām cīņas formām. Sākot ar 1915. gadu, par galveno taktikas problēmu kļuva pozicionālās frontes izrāviens. Šim nolūkam viņi sāka veidot vairākus šautenes ķēžu ešelonus - "viļņus", kas sekoja viens pēc otra 50-75 m attālumā ar 1 m attālumu starp cīnītājiem, bet tajā pašā laikā karaspēks, ciešot lielus zaudējumus, joprojām nespēja izlauzties cauri ienaidnieka aizsardzībai. Uzbrūkošā puse mēģināja iznīcināt ienaidnieka aizsardzību un bruģēt ceļu kājniekiem ar masīvu artilērijas uguni. Šim nolūkam tika izmantota vairāku dienu artilērijas sagatavošana, taču tā nenodrošināja šaušanas punktu apspiešanu visā aizsardzības dziļumā. 1918. gadā karojošās puses beidzot atteicās no “viļņu” un ķēžu lietošanas un pārgāja uz grupu taktiku, kas atspoguļoja šauteņu ķēžu sadalīšanu mazās kājnieku grupās (vienībās, vados), kas pastiprinātas ar vieglajiem ložmetējiem, šauteņu granātmetējiem un liesmu metējiem. , kas ļāva labāk izmantot kājnieku spējas. Tanku un to pavadošās artilērijas parādīšanās 1916. gadā nostiprināja uzbrūkošā karaspēka uguni un triecienspēku un ļāva gūt ievērojamus panākumus, veicot ienaidnieka slāņveida aizsardzības taktisko izrāvienu. Ofensīva tika veikta metodiski pēc principiem: artilērija iznīcina, kājnieki ieņem. Kājnieki virzījās uz priekšu šaurās joslās: divīzija - apmēram 2 km, pulks - 1000-1200 m, bataljons - 400-600 m. Līdz kara beigām kauja kļuva par apvienoto ieroču kauju, jo tajā tika veikti taktiskie uzdevumi. tika atrisināti ar kājnieku, artilērijas, tanku un inženieru karaspēka kopīgiem spēkiem; ir attīstījusies
sauszemes spēku taktika.
Padomju sauszemes spēku taktika sāka veidoties Pilsoņu kara laikā no 1918. līdz 1920. gadam, kas absorbēja visu labāko, ko bija uzkrājusi Krievijas armija. Lielais frontes garums un salīdzinoši nelielais to piesātinājuma blīvums ar karaspēku radīja nepieciešamību izmantot plašus spēku un līdzekļu manevrus. Galvenās armijas nozares bija kājnieki un kavalērija. Artilērija, kā likums, tika izmantota decentralizēti, un plaši tika izmantoti bruņuvilcieni. Aviācija galvenokārt veica izlūkošanu. Uzbrūkošās kaujas taktikas pamatā bija triecieni vājākajos punktos - ienaidnieka sānos un aizmugurē, apejot un aptverot viņa grupas. Ofensīva tika veikta atsevišķos virzienos ar salīdzinoši zemu taktisko blīvumu. Vienību un formējumu kaujas formējumi parasti tika veidoti vienā ešelonā, iedalot rezervi; strēlnieku rotas uzbruka ienaidniekam ķēdē. Kavalērija, uzbrūkot zirga mugurā un plaši izmantojot ložmetēju pajūgus, cīnījās ļoti manevrējamās kaujās un bija galvenais ofensīvas attīstības līdzeklis. Aizsardzību veidoja centri apdraudētos virzienos, un liela nozīme tika piešķirta pretuzbrukumiem.
Laika posmā starp 1. (1914-1918) un 2. (1939-1945) pasaules karu taktikas attīstība visās pasaules armijās balstījās uz motorizāciju un plašu militārās tehnikas - jaunu artilērijas sistēmu - ieviešanu karaspēkā. jauna veida tanki, automātiskie ieroči un citi cīņas līdzekļi. 30. gadu vidū. Sarkanajā armijā tika izstrādāta dziļās uzbrukuma kaujas teorija, kas bija dziļās darbības teorijas neatņemama sastāvdaļa. Dziļās kaujas teorijas būtība bija sakaut ienaidnieku ar artilērijas uguni un gaisa triecieniem visā taktiskajā dziļumā, izlauzties cauri viņa aizsardzībai ar spēcīgu izrāviena ešelonu, kas sastāv no strēlnieku karaspēka, tiešā atbalsta tankiem, gūt panākumus ar kavalēriju, tāldarbības tanki, strēlnieku formējumi sadarbībā ar gaisa desanta karaspēku. Kauja tika uzskatīta par kombinētu ieroču kauju, kurā izšķiroša loma bija kājniekiem un tankiem. Dziļās kaujas teorija saņēma atzinību lielākajā daļā armiju, un padomju bruņotie spēki to veiksmīgi izmantoja Lielajā Tēvijas karā no 1941. līdz 1945. gadam.Kombinētās kaujas vadīšanas tehnikas tika atspoguļotas Sarkanās armijas un ārvalstu armiju noteikumos. Tajos ietilpa: dziļa kaujas formējumu ešelonēšana, masveida ienaidnieka aizsardzības uguns apspiešana, kājnieku kopīgs uzbrukums ar tankiem, artilērijas atbalsts viņu uzbrukumam, tanku un motorizētu formējumu izrāviena attīstība, desantnieku uzbrukuma spēku izmantošana, dziļa prettanku izveide. aizsardzība, mīnu lauku izmantošana aizsardzībā, pretgaisa aizsardzības organizēšana u.c.
Padomju karaspēka taktika tika plaši attīstīta Lielā Tēvijas kara laikā. Karš apliecināja iepriekš izstrādāto taktikas pamatprincipu pareizību un prasīja to turpmāku pilnveidošanu. Kara sākumā, kad iniciatīva kaujas operācijās un spēku pārākums bija ienaidnieka pusē, padomju karaspēks bija spiests aizstāvēties pret pārākiem ienaidnieka spēkiem, lai nodarītu viņam maksimālus zaudējumus un radītu apstākļus karadarbības uzsākšanai. pretuzbrukums. Padomju karaspēka nepietiekamā ekipējuma ar ieročiem un militāro ekipējumu dēļ kaujas frontes paplašināšanai, strēlnieku vienībām un formējumiem sākotnēji tika iedalītas plašas aizsardzības zonas un svītras; aizsardzība tika uzbūvēta sekla, ar zemu taktisko blīvumu un vāju inženiertehnisko aprīkojumu. Kad karaspēks saņēma ieročus un militāro aprīkojumu, karaspēka kaujas spējas pieauga. Aizsardzības attīstība notika pēc tās dziļuma palielināšanas, spēku un līdzekļu koncentrēšanas galvenajos virzienos. Karaspēka spēks pieauga. Jau 1941. gada jūlijā sāka veidot prettanku stiprības, un 1942. gada rudenī sāka veidot prettanku zonas, atsevišķos frontes sektoros rotu un bataljonu rajonos izmantoja tranšejas. Padomju karaspēka aizsardzības taktika īpaši attīstījās Ļeņingradas kaujās, Odesas, Sevastopoles kaujās, Staļingradas un Kurskas kaujās. Padomju karaspēks sāka veidot divas aizsardzības līnijas, izmantojot tranšeju sistēmu. Aizsardzības taktiskais dziļums palielinājās no 4-6 km līdz 15-20 km. Strēlnieku formējumu aizsardzības zonas platums samazinājās: korpusam no 40-60 km līdz 10-35 km, divīzijai no 15-18 km līdz 6-14 km. Pieaudzis taktiskais blīvums: strēlnieku bataljoniem līdz 0,8-1,2, artilērijai līdz 30-40 lielgabaliem un mīnmetējiem, tankiem līdz 2-5 vienībām uz 1 km frontes.
Krājoties kaujas pieredzei, kas iegūta 1941.-1942.gada ziemas pretuzbrukumā pie Rostovas, Tihvinas un īpaši Maskavas, un pieaugot karaspēka tehniskā nodrošinājuma tempam, uzlabojās arī uzbrukuma taktika. 1942. gada rudenī ofensīvai visās vienībās un formējumos, līdz strēlnieku divīzijām ieskaitot, tika ieviests vienaešelona kaujas formējums. Strēlnieku vados un rotās tika ieviesta šautenes ķēde. Karaspēka kaujas prakse tika atspoguļota Kājnieku kaujas rokasgrāmatā (1942). Sākot ar 1943. gadu, padomju karaspēkam bija dziļi jāizlaužas cauri ienaidnieka nepārtrauktajai aizsardzībai. Šai sakarā strēlnieku vienību un formējumu kaujas formācijas atkal sāka būvēt 2-3 ešelonos (šauteņu rotu kaujas formējumi - vienā ešelonā - palika nemainīgi). Ņemot vērā pastāvīgo ienaidnieka aizsardzības stiprināšanu, kara laikā padomju karaspēka uzbrukuma zonas sašaurinājās. Tā, piemēram, šautenes divīzijas virzījās uz priekšu zonā: 1941.-1942. gada ziemā - 7-14 km, 1942. gada rudenī - 4-5 km, 1943. gada vasarā - 2-2,5 km, 1944. 45 - 1,5-2 km. Tālākais ieroču un militārā aprīkojuma skaita pieaugums ļāva palielināt taktisko blīvumu, kas kara trešajā periodā sasniedza 1 km izrāviena zonas: 6-8 strēlnieku bataljoni kājniekiem, 150-250 lielgabali un mīnmetēji artilērijai. , 20-30 vienības cisternām. Tas viss ļāva sasniegt izšķirošu spēku un līdzekļu pārākumu galvenajos virzienos. Sākās artilērijas ofensīva. Kājnieku un tanku virzību uz priekšu nodrošināja inženieru karaspēka darbība. Izstrādātos teorētiskos pamatprincipus un praktiskos taktikas ieteikumus padomju karaspēks veiksmīgi izmantoja, izlaužot ienaidnieka aizsardzību un attīstot ofensīvu lielā tempā, īpaši Baltkrievijas 1944. gada operācijā, 1944. gada Jasi-Kišineva operācijā, Visla-Odera. 1945. gada operācija, 1945. gada Berlīnes operācija d. Karaspēka taktiskās apmācības un kaujas operāciju veikšanas prakse kara laikā atrada teorētisku vispārinājumu Augstākās pavēlniecības un Ģenerālštāba pavēlēs, direktīvās un instrukcijās, noteikumos, rokasgrāmatās un militāri teorētiskie darbi.
Fašistu vācu sauszemes spēku taktika 1939.–1945. gada Otrā pasaules kara priekšvakarā un pirmajos gados attīstījās, ņemot vērā tanku, aviācijas, artilērijas un citu kaujas līdzekļu masveida ienākšanu karaspēkā, jauni karaspēka veidi un atzari un lielas izmaiņas karaspēka (spēku) organizatoriskajā struktūrā. Daudzas nacistu karaspēka taktikas pirms kara sākuma tika aizgūtas no padomju dziļās cīņas teorijas. Kara laikā pret PSRS nacistiskās Vācijas sauszemes spēku taktika izrādījās neizturama konfrontācijā ar padomju armijas karaspēka taktiku.
Angloamerikāņu sauszemes spēku taktika Otrajā pasaules karā attīstījās ceļā, lai izstrādātu vispiemērotākās metodes sauszemes spēku un aviācijas kaujas ieroču kopīgai izmantošanai kaujā. Plaša pieredze tika iegūta, veicot jūras un desanta operācijas ar sauszemes spēku piedalīšanos un plaši izmantojot amfībijas tankus kā līdzekli kājnieku atbalstam kaujās par tilta galvām.
Pēckara periodā kodolraķešu ieroču ar milzīgām iznīcinošām spējām, elektronikas, dažāda veida jaunāko parasto ieroču un militārā aprīkojuma ieviešana karaspēkā, pilnīga sauszemes spēku motorizācija un mehanizācija neizmērojami palielināja to kaujas spējas, mainīja kombinēto ieroču kaujas būtība un metodes.
Taktikas pamatprincipi izriet no vispārējiem militārās mākslas principiem. Svarīgākie no tiem ir: pastāvīga karaspēka, spēku un līdzekļu uzturēšana augstā kaujas gatavībā, lai veiktu kaujas operācijas, izmantojot un neizmantojot kodolieročus; augsta karaspēka aktivitāte un apņēmība kaujas operāciju laikā; cieša visu militāro nozaru mijiedarbība; darbību pārsteigums un slepenība, spēku un līdzekļu koncentrēšana svarīgākajos virzienos un izšķirošajā brīdī militāro operāciju nepārtrauktība; elastība karaspēka, spēku un līdzekļu manevrēšanā, visu veidu rezervju veidošanā, savlaicīga atjaunošanā un prasmīgā izmantošanā; visaptverošs atbalsts karaspēkam kaujas operāciju laikā.
Mūsdienu kaujas līdzekļiem ir bijusi izšķiroša ietekme uz kombinētās ieroču kaujas satura maiņu. Tiek uzskatīts, ka kodolieroču izmantošanas gadījumā galvenais kombinēto ieroču kaujas saturs būs kodolieroču un uguns triecieni kombinācijā ar karaspēka manevriem un uzbrukumiem. Būs nepieciešams manevrēt karaspēku, lai izmantotu savu kodolieroču un uguns triecienu rezultātus, lai pabeigtu ienaidnieka sakāvi vai izņemtu karaspēku no viņa uzbrukumiem.
Kodolieroču lielā iznīcinošā jauda, lielais attālums un mērķa trāpīšanas precizitāte liek izkliedēt karaspēku pa priekšu un dziļumā, palielinot formējumu un vienību darbības zonu platumu, koncentrējot spēkus un līdzekļus galvenajā virzienā, galvenokārt caur kodolieroču un konvencionālo ieroču masēšana.
Kājnieku kaujas transportlīdzekļu un bruņutransportieru, pašpiedziņas artilērijas un cita militārā aprīkojuma masveida ieviešana motorizēto šautenes karaspēka bruņojumā ļauj krasi palielināt ofensīvas tempu. Motorizētajām strēlnieku vienībām tika dota iespēja veikt uzbrukumu bez izkāpšanas kopā ar tankiem. Tā kā karaspēks ir piesātināts ar helikopteriem, plašs pielietojums taktiskie gaisa desanta uzbrukumi, aviācija, kā arī karaspēka manevrēšana pa gaisu, kombinētās ieroču kaujas ieguva zemes-gaisa raksturu.
Gaisa spēku taktika ir gaisa spēku militārās mākslas neatņemama sastāvdaļa, ieskaitot teoriju un praksi kaujas sagatavošanai un vadīšanai ar aviācijas vienību, vienību, vienību vai vienu gaisa kuģi (helikopteru). Gaisa spēku taktika radās 20. gadsimta sākumā. līdz ar militārās aviācijas parādīšanos. Pirmā pasaules kara laikā tika izdalītas izlūkošanas, iznīcinātāju un bumbvedēju lidmašīnas, noteiktas to kaujas uzdevumi, izstrādāta katra aviācijas veida taktika.
Padomju gaisa spēku taktika radās pilsoņu kara laikā. Aviācijas kaujas izmantošanas pamatprincipi tika noteikti 1919. gada lauka rokasgrāmatā un citos dokumentos. Līdz ar uzbrukuma (1926) un smago bumbvedēju (1933) aviācijas parādīšanos PSRS, sākās to kaujas izmantošanas taktikas izstrāde. Līdz Lielā Tēvijas kara sākumam bija izstrādātas metodes un paņēmieni vienas un grupas gaisa kaujas vadīšanai, taktiskās un uguns mijiedarbības organizēšanai un īstenošanai starp gaisa spēkiem un sauszemes spēkiem un Jūras spēkiem, kā arī starp aviācijas nozarēm. . Galvenie noteikumi par aviācijas nozaru taktiku tika ietverti iznīcinātāju (BUIA-1940) un bumbvedēju (BUBA-1940) aviācijas kaujas noteikumos.
Otrā pasaules kara un Lielā Tēvijas kara laikā gaisa spēku taktika tika plaši attīstīta. Tika izstrādāta sistēma iznīcinātāju vadīšanai uz gaisa mērķiem. Aviācijas kontrolei plaši izmantoja radioiekārtas, lidlauki un kontroles punkti atradās tuvu kaujas vietām.
Grupas gaisa kaujas kļuva par iznīcinātāju aviācijas taktikas pamatu. Mazākā ugunsdzēsības vienība bija kaujas lidmašīnu pāris, kas parasti darbojās kā daļa no aviācijas vienības. Izņēmums bija cīņa ar vienu gaisa kuģi (iznīcinātāju). Radara izmantošana daudzos gadījumos ļāva atteikties no iznīcinātāju ložņāšanas (patrulēšanas) gaisā, aizstājot to ar dežūras metodi lidlaukos. Cīņa pret atsevišķām lidmašīnām un nelielām ienaidnieka lidmašīnu grupām virs tās teritorijas tika veikta, izmantojot “brīvās medības”. Uzbrukuma lidmašīnas uzbruka zemes (jūras) mērķiem no sekla niršanas (25-30° leņķī) un no zema līmeņa lidojuma. Kaujas formējuma pamatā bija lidmašīnu pāris. Lai palielinātu trieciena ilgumu ienaidniekam, uzbrukuma lidmašīnu grupas kaujas laukā izmantoja vairākus uzbrukumus noteiktiem mērķiem. Bumbvedēju aviācijas taktikai bija raksturīga pulku un divīziju bumbvedēju grupu koncentrētu triecienu izmantošana pret lieliem mērķiem, bet sarežģītos laika apstākļos un naktī - eskadronu, lidojumu un atsevišķu lidmašīnu ešeloni triecieni. Jaunums bija niršanas bombardēšana 50-60° leņķī no 2-3 tūkstošu m ieejas augstuma.Izlūkošanas aviācijas taktikā palielinājās aerofotografēšanas nozīme. Izlūklidmašīnas sedza iznīcinātāji.
Pēckara periodā aviācijas pāraprīkošana ar reaktīvajām lidmašīnām, straujš ātruma, lidojuma augstuma pieaugums un jaudīgāku moderno aviācijas ieroču un aprīkojuma parādīšanās izraisīja izmaiņas visu veidu aviācijas un aviācijas taktikā. Gaisa spēku taktika. Raķešu nesošās lidmašīnas spēja trāpīt zemes un jūras mērķiem, neiekļūstot nosegtā objekta pretgaisa aizsardzības zonā. Izlūklidmašīnas, pateicoties lielam lidojuma ātrumam un augstumam, kā arī ļoti efektīvas radara fotografēšanas aprīkojuma klātbūtnei, ar vienu lidmašīnu spēja iekļūt dziļi aiz ienaidnieka līnijām un atklāt jebkādus objektus, tostarp mazus. Vissvarīgākā cīnītāju taktiskās darbības metode ir gaisa mērķu pārtveršana pie attālām pieejām segtiem objektiem un to iznīcināšana pirms kodolieroču izlaišanas.
Jūras kara flotes taktika ir neatņemama jūras mākslas sastāvdaļa, tai skaitā teorija un prakse kaujas un cita veida kaujas operāciju sagatavošanā un veikšanā jūrā, ko veic dažādu jūras spēku formējumi, vienības un apakšvienības. Jūras spēku taktika radās senatnē līdz ar airēšanas flotes parādīšanos, kuras raksturīgās iezīmes bija: vēlme cīnīties mierīgā laikā un tuvu krastam, ciešas formācijas un kuģu frontālās sadursmes izmantošana, taranēšana, vēlāk (5. -4 gadsimtus pirms mūsu ēras. ) un iekāpšanu.
Līdz 16. gs Jūras spēku taktika, neskatoties uz buru kuģu izskatu un to bruņojumu ar artilēriju, maz atšķīrās no airu flotes taktikas. 17. gadsimtā Tika pabeigta pāreja no airēšanas flotes uz buru floti, kurai bija lielāks ātrums un kreisēšanas diapazons. Pamatīgas izmaiņas taktikā izraisīja jūras artilērijas attīstība un tās izmantošana jūras kaujās anglo-nīderlandiešu karu laikā 17. gadsimta 2. pusē. kā galvenais ierocis. Šajā laikā tika izveidota kuģu klasifikācija (skat. Karakuģis), kas sāka apvienoties eskadrās. Flotes trieciena spēka pamatā bija kaujas kuģi. Vēlme maksimāli izmantot artilērijas uguni jūras kaujās izraisīja lineārās taktikas attīstību, kas 17. un 18. gs. dominēja visās flotēs. Tās galvenais saturs bija artilērijas kaujas vadīšana, ko veica kuģu eskadras, kas manevrē kaujas līnijā (pamošanās kolonnā) pretkursos vai paralēlos kursos. Līdz 18. gadsimta vidum. saistībā ar šaušanas diapazona palielināšanos, kodola nāvējošo un iznīcinošo spēku, radās pretruna starp jūras artilērijas iespējām un tās izmantošanas taktisko formu - šablonu lineāro taktiku.Krievu admirāļi G. A. Spiridovs, F. F. Ušakovs, kas iebilda pret lineāro. taktika, pirmo reizi jūras kaujas praksē atteicās no saviem šabloniem un lika pamatus jaunām buru flotes kaujas izmantošanas metodēm - manevrējamai taktikai. Tās raksturīgās iezīmes bija tuvināt malas efektīvas artilērijas uguns attālumam, radīt spēku vai uguns spēku pārsvaru pret daļu ienaidnieka spēku, kas tika panākts, aptinot viņa kaujas kuģu kolonnas galvu vai sadalot to formējumu, apņemot un sakaut daļu ienaidnieka flotes spēku, ieskaitot flagmani. Manevru taktikas principus vēlāk izmantoja admirālis G. Nelsons kaujās pie Abukir (1798) un Trafalgar (1805) un krievu admirālis D. N. Senjavins kaujā pie Athos (1807) un veicināja tās apstiprināšanu.
Ar pāreju no burāšanas uz tvaika floti 19. gadsimta 2. pusē. Flotu galvenos spēkus sāka veidot lieli artilērijas kaujas kuģi un bruņukreiseri. Būtisku ieguldījumu tvaika flotes taktikas attīstībā sniedza Krievijas admirāļi G. I. Butakovs, A. A. Popovs, S. O. Makarovs. Jūras spēku taktikas pamatā bija jūras kaujas starp eskadronām, kurās bija dažādu klašu virszemes kuģi. Kā likums, kauja jūrā sastāvēja no trim posmiem: ienaidnieka (kreiseru) izlūkošana un savu bruņu spēku izvietošana kaujas formācijās; galveno spēku artilērijas kauja; veiksmes attīstīšana ar iznīcinātājiem vai to izvešanas nodrošināšana (neveiksmes gadījumā). Lai segtu ienaidnieka eskadras galvu, parasti tika iedalīta ātrgaitas bruņukreiseru daļa. Veidojās arī iznīcinātāju un mīnu guldītāju taktika.
Taktikas attīstība Pirmajā pasaules karā ir saistīta ar pamatīgām izmaiņām jūras kaujas būtībā, ko izraisa dažādu jaunu kaujas līdzekļu izmantošana, straujš kuģu skaita pieaugums un galvenā kaujas aktivitātes veida parādīšanās. jūras kara flotes operācijas (sk. Jūras spēku operācijas). Līdz ar lielu jūras virszemes spēku grupējumu cīņām plaši izplatījās zemūdeņu un pretzemūdeņu spēku atsevišķas darbības, veidojās neviendabīgu flotes spēku taktikas pamati. Lineārie spēki, kas veidoja flotu trieciena spēka pamatu, varēja darboties tikai vieglo spēku aizsegā no zemūdeņu, iznīcinātāju uzbrukumiem un no mīnu ieroču iedarbības.
Pilsoņu kara laikā radās padomju flotes taktika, tika izstrādāti upju un ezeru flotiļu kaujas izmantošanas taktiskie principi, jūras spēku kopīgas darbības ar sauszemes spēkiem, desanta desanta un jūras kaujas to piekrastes zonā. Flotes spēkiem un līdzekļiem attīstoties 20.-30. Tika uzlabota flotes neviendabīgo spēku darbības taktika un to savstarpējās mijiedarbības metodes jūras kaujā. Jūras spēku taktikas pamati tika ierakstīti Sarkanās armijas Jūras spēku kaujas rokasgrāmatā un citos dokumentos.
Jūras spēku taktikas attīstību lielā mērā ietekmēja zemūdeņu un jūras aviācijas pieaugošā nozīme Otrā pasaules kara laikā, kas kļuva par flotu galveno triecienspēku. Dažās ārvalstu flotēs (Japānā, ASV) liela nozīme kaujā tika piešķirta gaisa kuģu pārvadātājiem un tika izstrādāta to kaujas izmantošanas taktika. Uz pārvadātājiem balstītas lidmašīnas cīnījās jūras kaujās, kad karojošo pušu kuģi atradās simtiem jūdžu attālumā viens no otra. Tas izraisīja kaujas telpiskā apjoma palielināšanos un ļāva jūras spēkiem uzbrukt ienaidniekam no vairākiem virzieniem no zem ūdens un no gaisa.
Jūras spēku taktikas galvenais saturs Otrajā pasaules karā bija gaisa-jūras un zemūdeņu kaujas, kas notika, mijiedarbojoties neviendabīgiem spēkiem. gadā attīstījās padomju flotes taktika Lielajā Tēvijas karā neatkarīgas darbības flotes un to kopīgās kaujas operācijas ar sauszemes spēkiem. Tika attīstīta kombinēto triecienu taktika ar jūras aviāciju, zemūdenēm un vieglajiem virszemes spēkiem, lai izjauktu ienaidnieka jūras sakarus. Tika izstrādātas metodes zemūdeņu grupu lietošanai un to mijiedarbībai ar citiem jūras spēkiem. Spēku un kaujas līdzekļu attīstība pēckara periodā noteica pamatīgas izmaiņas jūras kaujas būtībā un Jūras kara flotes taktikā, parādījās jauni tās attīstības virzieni: raķešu zemūdeņu, raķešu kuģu, raķešu pārvadāšanas taktika. lidmašīnas utt. Kodolraķešu zemūdenes varēja ilgstoši un slēpti manevrēt ārpus ienaidnieka pretzemūdeņu aizsardzības zonām, lai pēkšņi no zemūdens veiktu spēcīgus uzbrukumus viņa svarīgajiem mērķiem. Jūras spēku raķešu pārvadāšanas aviācija tagad spēj uzsākt raķešu uzbrukumus ienaidnieka kuģiem no attālumiem, kas ir ārpus tās pretgaisa raķešu un artilērijas ieroču un kaujinieku seguma zonas. Spārnotās raķetes, kas tiek izmantotas ar zemūdenēm un virszemes kuģiem, ļauj izmantot šos ieročus no attāluma, kas krasi samazina ienaidnieka pretzemūdeņu aizsardzības efektivitāti un izslēdz artilērijas un torpēdu izmantošanu. Mūsdienu Jūras kara flotes taktikas svarīgākais princips ir kaujas operāciju veikšana, apvienojot neviendabīgu spēku un dažāda veida ieroču centienus to ciešā mijiedarbībā.
"Kas jādara, lai atjaunotu valsts jūras spēku?"
Tuvākajā nākotnē, vismaz līdz 2020. gadam, kā noteikts Jūras doktrīnā, kas apstiprināta ar Krievijas Federācijas prezidenta 2001. gada 27. jūlija dekrētu:Pirmkārt, valsts iestādēm ir pienākums vismaz stingri, precīzi un neatlaidīgi īstenot visus esošo doktrinālo dokumentu noteikumus. Tie ir jāīsteno, nevis jāpaliek tikai deklarācijai.
Otrkārt, ir nepieciešams saskaņotā sistēmā formulēt mūsdienu Krievijas jūras mākslas saturu, kas būtu jāizpēta katram jūras virsniekam.
Šo noteikumu ieviešanu nosaka Krievijas Federācijas Jūras doktrīnas preambula: "Krievija vēsturiski ir vadošā jūras lielvalsts, pamatojoties uz tās telpiskajām un ģeofizikālajām iezīmēm, vietu un lomu globālajās un reģionālajās attiecībās." Turklāt Jūras doktrīnas saturs nosaka: "Krievijas Federācijas drošības apdraudējumu Pasaules okeānā novēršanas problēmu risinājums ir balstīts uz pietiekama Krievijas Federācijas jūras potenciāla saglabāšanu."
Pašreizējā situācijas attīstībā pasaulē, kā atzīmēja V.V. Putins: "Mēs esam spiesti domāt par savas drošības nodrošināšanu." Tas ir, tagad ir steidzams jautājums par Krievijas Jūras spēku atdzimšanu: galu galā Amerikas Savienotās Valstis un lielākā daļa lielo NATO valstu ir jūras lielvaras ar spēcīgām flotēm.
V. Valkovs, Ph.D., asociētais profesors
Literatūra: N. L. Klado Ievads kursā par jūras mākslas vēsturi, Sanktpēterburga. 1910. gads; Mahan A. T. Jūras spēka ietekme uz vēsturi 1660-1783, tulk. no angļu valodas, Sanktpēterburga. 1895; Colomb F. G., Jūras karadarbība, tās pamatprincipi un pieredze, [tulk. no angļu valodas]. Sanktpēterburga, 1894; Militārā stratēģija, 2. izdevums, M., 1963, ch. 1-3; Jūras mākslas vēsture, 1.-3.sēj., M., 1963; Gorshkov S.G., Padomju jūras mākslas attīstība, “Morskoy sbornik”, 1967, Nr. 2: Flote in the First World War, 2. sēj., M., 1964; Kara kampaņas Klusajā okeānā, [tulk. no angļu val.], M., 1956: Belli V.A., Penzin K.V., Kaujas operācijas Atlantijas okeānā un Vidusjūrā, 1939-1945, M., 1967, “Lielā padomju enciklopēdija”, M, 1975, G. Kostevs “Kam pieder flote māksla tagad?”, M, 2007
Tēma Nr.5. PSRS bruņotie spēki un militārās mākslas attīstība 2. pasaules karā
Nodarbība Nr. 1. Padomju bruņoto spēku stratēģijas un taktikas pamati Lielā Tēvijas kara pirmajā periodā
Studiju jautājumi:
2. Lielā Tēvijas kara sākums. Nacistu karaspēka sakāve pie Maskavas.
3. Staļingradas kauja.
1. PSRS bruņoto spēku izveidošana pēc pilsoņu kara.
Jaunās padomju valsts miermīlīgās būvniecības sākums bija milzīgu grūtību pilns. 1920. gadā smagās rūpniecības izlaide salīdzinājumā ar 1913. gadu samazinājās gandrīz 7 reizes, lielākā daļa rūpnīcu un rūpnīcu dīkstāvē izejvielu trūkuma dēļ, un lauksaimnieciskās ražošanas apjoms bija tikai nedaudz vairāk par pusi no pirmskara līmeņa.
Šādos apstākļos armija tika samazināta no 5,5 miljoniem cilvēku. (1920. gada beigas) līdz 516 tūkstošiem cilvēku. (uz 1923. gada septembri), tas ir, vairāk nekā 10 reizes. Taču vienlaikus bija nepieciešams saskaņot karaspēka kaujas efektivitāti sarežģītās starptautiskās situācijas prasībām, pēc iespējas saglabājot armijas iegūto kaujas pieredzi g. pēdējie gadi Pilsoņu karš.
Šo problēmu risināšanai 1924.–1925. tika veikta militārā reforma, kuras galvenais saturs bija:
PSRS Bruņoto spēku (BS) pārvaldes institūciju reorganizācija;
pāreja uz jaunu personāla komplektēšanas sistēmu;
pavēles vienotības ieviešana;
karaspēka organizatoriskās struktūras pilnveidošana, apmācības un audzināšanas principi.
Talantīgais komandieris un ievērojamais militārais teorētiķis Mihails Vasiļjevičs Frunze tika iecelts par Revolucionārās militārās padomes priekšsēdētāju un militāro un jūras lietu tautas komisāru, kurš vadīja militāro reformu.
Tika nošķirtas augstāko militārās vadības orgānu funkcijas un uzdevumi. Strādnieku un zemnieku Sarkanās armijas (RKKA) štābs nodarbojās ar valsts aizsardzības problēmām un izstrādāja mobilizācijas un darbības plānus. Organizatorisko jautājumu risināšana tika uzticēta Sarkanās armijas galvenajai pārvaldei, bet Sarkanās armijas inspekcija bija atbildīga par karaspēka kaujas apmācības organizēšanu. Reformas ietvaros tika izveidots Sarkanās armijas politiskais direktorāts, kas nodarbojās ar armijas un flotes politisko apmācību, kā arī Gaisa spēku un flotes direkcija, Sarkanās armijas un Galvenās apgādi. Militāro izglītības iestāžu direktorāts. Militārajos rajonos tika ieviestas militārās padomes - kolektīvās struktūras karaspēka un militāro komisariātu vadībai.
Lai samazinātu armijas uzturēšanas izmaksas, tika pieņemts jaukts tās komplektēšanas princips, kad kopā ar personāla formācijām tika izveidoti teritoriālie formējumi. Lielākā daļa šauteņu un kavalērijas divīziju pierobežas militārajos apgabalos, kā arī flotes, aviācijas, artilērijas un citu karaspēka vienības, kas aprīkotas ar sarežģītu militāro aprīkojumu, pamatā palika personāls. Iekšējos militārajos apgabalos tika izveidotas teritoriālās policijas strēlnieku un kavalērijas vienības un formējumi, kuriem bija pastāvīgs kodols, ko veidoja pavēlniecība, štābs, tehnikas vienības un vienības un mainīgā ierinda. Mainīgs sastāvs dienējis militārajā dienestā īslaicīgās mācību nometnēs netālu no dzīvesvietas.
Lēmums par universitātes studentu militāro apmācību militārajās nodaļās tika pieņemts šajā laikā (militārās mācības sākās Ņižņijnovgorodā 1926. gadā). valsts universitāte viņiem. N.I. Lobačevskis).
Šajā periodā pēc teritorialitātes principa sāka veidot arī savienības republiku nacionālos veidojumus.
Šāda bruņoto spēku komplektēšanas sistēma ļāva organizēt mobilizācijas resursu sagatavošanu bez ilgstošas cilvēku nošķiršanas no ražošanas un ar nelielu valsts līdzekļu izlietojumu.
1925. gadā tika pieņemts likums, saskaņā ar kuru militārais dienests sastāvēja no:
pirmsiesaukšanas apmācība;
militārās mācības personāla vienībās;
īslaicīgas treniņnometnes teritoriālajās struktūrvienībās;
nemilitārā apmācība;
- ir noliktavā.
Šis likums noteica arī bruņoto spēku struktūru Sauszemes spēku (sauszemes spēku), gaisa spēku (gaisa spēku) un jūras spēku (jūras spēku) sastāvā.
Sauszemes spēki bija galvenais bruņoto spēku veids, un tie sastāvēja no strēlnieku karaspēka, kavalērijas, artilērijas, bruņotajiem spēkiem un speciālajiem karaspēkiem. Augstākais taktiskais formējums bija strēlnieku korpuss, kas sastāvēja no trim strēlnieku divīzijām, artilērijas pulka un atbalsta un dienesta vienībām. Šautenes divīzija bija galvenais taktiskais formējums un sastāvēja no trim strēlnieku pulkiem, artilērijas pulka, kavalērijas eskadras un citām vienībām. Kara laika divīzijas spēks bija 12 800 cilvēku. Tas bija bruņots ar 54 lielgabaliem, 189 smagajiem un 81 vieglajiem ložmetējiem un 243 granātmetējiem.
Gaisa spēki izveidoja trīs nodaļu eskadras ar 18 lidmašīnām katrā. Jūras spēkos ietilpa Baltijas un Melnās jūras flotes.
1925. gada martā armijā tika ieviesta divu veidu pavēlniecības vienotība: pilnīga un nepilnīga. Pilnīgi - ja komandieris bija partijas biedrs. Nepilnīgi - ja komandieris nebija komunists. Šajā gadījumā viņš risināja operatīvi taktiskās un administratīvi ekonomiskās problēmas, un ieceltais komisārs nodarbojās ar partijas politisko darbu.
Reformas laikā karaspēks saņēma jaunus lauka noteikumus, kuros bija ietverti svarīgākie padomju militārās mākslas nosacījumi, tai skaitā prasības visu veidu karaspēka ciešai mijiedarbībai kaujā, kaujas operāciju aktīvs raksturs, plaša spēku un līdzekļu manevrēšana, vispusīgi izvērtēt karaspēka stāvokli un situāciju organizēšanas laikā un vadīt kombinēto ieroču kauju.
Ekonomikas un lauksaimniecības uzplaukums ļāva no 30. gadu sākuma uzsākt bruņoto spēku tehnisko rekonstrukciju un reorganizāciju, kas bija nepieciešama.
Sauszemes spēku attīstības mērķis bija palielināt to triecienjaudu un mobilitāti, pamatojoties uz mehanizāciju un motorizāciju. Ievērojami uzlabojies vienību aprīkojums ar kājnieku ieročiem, īpaši automātiskajiem. Laika posmā no 1928. līdz 1937. gadam smago ložmetēju skaits armijā trīskāršojās, bet vieglo ložmetēju - vairāk nekā 10 reizes (konstruktori F.V. Tokarevs
,V.A. Degtjarevs
, G.S. Shpagin). Kopš 30. gadu sākuma karaspēks sāka saņemties 203 mm haubices
Un 122 mm lielgabali, 76 mm pretgaisa lielgabali. Laika posmā no 1936.–1940 tika adoptēti 76 mm dalāmie lielgabali
, 122 mm haubices, 152 mm lielgabali un 180 mm javas, kā arī 82 mm, 107 mm un 120 mm javas, 37 mm Un 85 mm pretgaisa ieroči. Tajā pašā laika posmā tika izveidoti raķešu palaišanas un pašpiedziņas ieroču prototipi. Tā laika iekšzemes lauka artilērija (dizaineri V.G. Grabin
, F.F. Petrovs
, B.I. Šavyrins utt.) bija pārāka par ārzemju, taču armijai trūka mehanizētās piedziņas, kas samazināja tās manevrēšanas spēju.
Kopš 30. gadu sākuma tika apgūta tanku sērijveida ražošana T-26, BT-5, BT-7
, T-27
, T-28
, T-35, un smagais tanks, kas izveidots 1939. gadā HF(konstruktors J.Ya. Kotin) un vidēja tvertne T-34(konstruktori M.I. Koškins
, A.A. Morozovs
, UZ. Kučerenko
) ar dīzeļdzinējiem taktisko un tehnisko īpašību ziņā bija pārāki par ārzemēs ražotām tvertnēm. No 1934. līdz 1938. gadam tanku skaits armijā palielinājās 3 reizes. Bruņumašīnu uzlabošana tika veikta, izmantojot pretbalistiskās bruņas, palielinot uguns spēku un manevrēšanas spēju.
Gaisa spēku aviācijas iespējas ir palielinājušās, palielinoties gaisa kuģu darbības rādiusam, lidojuma ātrumam un bumbas slodzei. 1941. gada sākumā aviācijas vienībās sāka ierasties iznīcinātāji. Jaks-1
, MiG-3, LaGG-3 (dizaineri A.S. Jakovļevs
, S.A. Lavočkins
, V.P. Gorbunovs
, M.I. Gudkovs
, A.I. Mikojans, M.N. Gurevičs), bumbvedējs Pe-2(konstruktors V.M. Petļakovs
), uzbrukuma lidmašīnas IL-2(konstruktors S.V. Iļjušins). No 1930. līdz 1938. gadam nozare saražoja vairāk nekā 20 tūkstošus lidmašīnu.
Papildus dažādu kalibru pretgaisa ieročiem un ložmetējiem pretgaisa aizsardzības karaspēks saņēma prožektori
, baloni, pretgaisa uguns vadības ierīces ( INDE
), optiskie tālmēri
Un radaru stacijas
, kā arī kaujas lidmašīnas.
No 1922. līdz 1929. gadam tika pieliktas ievērojamas pūles, lai atjaunotu floti (atgūtu nogrimušos kuģus un tos salabotu), un pēc tam to turpinātu būvēt un nostiprināt. Flote sāka saņemt jaunus kreiserus ar 180 mm lielgabaliem, iznīcinātājus ar 130 mm lielgabaliem, citus vidēja tilpuma virszemes kuģus ar jauniem 100 mm lielgabaliem un torpēdu laivām, kā arī dažāda veida zemūdenes, kas bruņotas ar torpēdām un lielgabaliem. Jūras spēkos bija arī aviācija - R-5 izlūklidmašīnas, TB-1, TB-2 smagie bumbvedēji un tāldarbības bumbvedēji DB-3.
Līdz ar tehnisko pārkārtojumu tika pilnveidota bruņoto spēku struktūra un kaujas apmācības sistēma, kā arī palielināts to skaits. 1939. gadā pieņemtais Vispārējā militārā dienesta likums pabeidza armijas pārcelšanu kadru amatā, noteica dienesta un atrašanās rezervē termiņus un kārtību, kā arī sākotnējās un pirmsiesaukšanas militārās apmācības organizēšanu. 1940. gadā kopā ar armiju, gaisa spēku un jūras spēku pretgaisa aizsardzības karaspēks kļuva par bruņoto spēku atzaru.
Līdz 1941. gada jūnijam armijas un flotes kopējais spēks pārsniedza 5 miljonus cilvēku, kas ir palielinājies par 2,8 reizes, salīdzinot ar 1939. gadu. Tas tika veikts saistībā ar starptautiskās situācijas pasliktināšanos un Otrā pasaules kara sākumu, militāriem konfliktiem Khasan ezera apgabalā (1938), pie upes. Khalkhin Gol (1939) un karš ar Somiju (1939. gada beigas - 1940. gada sākums).
Starpkaru gados attīstījās arī padomju militārā māksla. Būtisku ieguldījumu militārās teorijas attīstībā sniedza M.V. Frunze, A.I. Jegorovs, M.N. Tuhačevskis, V.K. Triandafillovs, I.P. Uborevičs, B.M. Šapošņikovs, R.P. Eidemans, I.E. Jakirs un daudzi citi.
Padomju stratēģija uzskatīja, ka nākotnes karš varētu sākties ar plašiem manevriem un uzvaru tajā var panākt, sakaujot ienaidnieka bruņotos spēkus un atņemot viņam visas karaspēka stratēģiskās apgādes bāzes.
Par raksturīgu nākotnes kara pazīmi tika uzskatīti lieli ekonomisko un cilvēkresursu izdevumi, un pats karš bija ilgs un sīvs, kas prasītu iepriekš izveidot spēcīgu aizmuguri un mobilizēt spēkus. visa valsts.
Izšķirošajam stratēģiskās darbības veidam bija jābūt ofensīvai vienlaicīgu vai secīgu frontes līniju operāciju veidā. Aizsardzība tika uzskatīta par ofensīvai pakārtotu militāras darbības veidu vispārējās stratēģiskās ofensīvas ietvaros un tikai noteiktos darbības virzienos. Padomju karaspēka aizsardzības operācijas ietvēra domu veikt izšķirošu ofensīvu. Atsevišķos apgabalos tika atļauta karaspēka piespiedu izvešana, kā arī netika izstrādāta problēma par lielu spēku izvešanu no ienaidnieka uzbrukuma, kas bija būtisks padomju pirmskara stratēģijas aprēķins.
Operatīvā māksla kā armijas un frontes operāciju vadīšanas teorija un prakse pilnveidojās, pieaugot karaspēka tehniskajam aprīkojumam.
20. gadu beigās tika izstrādāta vispārēja secīgu operāciju teorija, saskaņā ar kuru frontei bija paredzēts apvienot karaspēku militāro operāciju teātrī (TVD) un uzbrukt vairākos darbības virzienos, kurā tika atrisināts viens kopīgs stratēģisks risinājums. uzdevums būtu izpildīts. Priekšpusē uzbrukuma zonas platums tika pieņemts 300–400 km, operācijas dziļums - līdz 200 km.
Apvienotā ieroču armija bija galvenais operatīvais formējums operācijām kā daļa no frontes vai atsevišķā darbības virzienā gan pirmajā ešelonā galvenā uzbrukuma virzienā, gan sekundārajā virzienā un ietvēra 2-3 strēlnieku korpusus (kā daļu armijas pierobežas zonā, turklāt tur atradās arī mehanizētais korpuss). Strēlnieku korpusā ietilpa 3 strēlnieku divīzijas, 2 artilērijas pulks, atsevišķs pretgaisa bataljons, sakaru bataljons un inženieru bataljons.
Armijas uzbrukuma zonas platums noteikts 50-80 km, dziļums 25-30 km, operācijas ilgums 5-6 dienas ar vidējo diennakts virzības ātrumu 5-6 km (1. att. ).
1. att. Armijas ofensīvas shēma pēc pirmskara uzskatiem PSRS bruņotajos spēkos
Līdz ar modernākas militārās tehnikas parādīšanos 30. gados, gaisa spēku straujo attīstību un kaujas spēju pieaugumu un aviācijas lomu karā, gaisa spēku militārās mākslas teorija kā padomju neatņemama sastāvdaļa. tika attīstīta militārā māksla. Tam vajadzēja saglabāt neatkarību Gaisa operācija - vienas vai vairāku aviācijas apvienību un formējumu koordinētas kaujas darbības, kas tiek veiktas neatkarīgi un sadarbībā ar cita veida bruņotajiem spēkiem pēc vienotas koncepcijas un plāna stratēģiskā vai operatīvā mērķa sasniegšanai.”, 100., 600., „Definīcija. ");"> gaisa operācijas
, kā arī kopīgas darbības ar cita veida gaisa kuģiem.
Tajā pašā laika posmā tika izstrādāti Jūras spēku operatīvās mākslas pamati.
Nozīmīgākais šī perioda militārās zinātnes sasniegums bija dziļo operāciju teorijas attīstība. Tās būtība bija vienlaicīga ienaidnieka sakāve visā viņa operatīvās formācijas dziļumā, izmantojot artilēriju, tanku un mehanizēto karaspēku, aviāciju un gaisa desanta formējumus.
Dziļās operācijas laikā bija jāveic divi uzdevumi:
pirmais - ienaidnieka aizsardzības sagraušana ar vienlaicīgu kājnieku, tanku, artilērijas un aviācijas triecienu visā tā taktiskajā dziļumā;
otrs ir taktisko panākumu attīstīšana operācijas panākumos, izmantojot ātras mobilās, gaisa desanta karaspēka darbības un gaisa triecienus.
Lai izlauztos cauri ienaidnieka aizsardzībai, tika plānots koncentrēt pārākus spēkus galvenā uzbrukuma virzienā uzbrukuma ešelonā, veiksmes attīstības ešelonā, rezerves, aviācijas un gaisa desanta vienībās.
Dziļuma operāciju teorija tika pārbaudīta mācībās vairākos rajonos (1935–1938) un kaujās pie Khasan ezera (1938), upē. Khalkhin Gol (1939), Karēlijas zemesšaurumā (1939–1940) un tika tālāk attīstīts.
Pēc pirmskara uzskatiem bija nepieciešami blīvumi galvenā uzbrukuma virzienā: viena strēlnieku divīzija uz 2–2,5 km frontes; 40–100 lielgabali un mīnmetēji, 50–100 tanki uz 1 km frontes.
Priekšējās uzbrukuma zonas platums tika pieņemts 150–300 km, operāciju dziļums 150–250 km, izrāviena zona tika noteikta 60–80 km, tas ir, salīdzinot ar laika perioda skatījumiem. 20. gadi - 30. gadu sākums, priekšējās uzbrukuma zonas platums samazinājās, un operācijas dziļums palielinājās. Armijas uzbrukuma zona palika nemainīga - 50–80 km ar izrāviena posmu 20–30 km, bet dziļums palielinājās līdz 100 km.
Iepriekš minēto operatīvo rādītāju pieaugums ir saistīts ar karaspēka kaujas spēju palielināšanos, tanku, lidmašīnu, artilērijas gabalu un mīnmetēju skaita un darbības raksturlielumu palielināšanos, kā arī tāpēc, ka karaspēks apgūst jaunu taktiku. un kaujas operāciju metodes, izlaužot ienaidnieka aizsardzību. Turklāt ienaidnieka aizsardzības dziļums ir palielinājies, jo tas ir piesātināts ar jauniem uguns ieročiem.
Operācijas mērķa sasniegšana tika plānota, secīgi īstenojot vairākus uzdevumus - tūlītējus, turpmākos un turpmākos. Armijas tuvākais uzdevums tika uzskatīts par ienaidnieka aizsardzības pārraušanu un, sadarbojoties ar aviācijas un mobilajiem spēkiem, ieņemt tās armijas rezervju joslu (dziļums 50–60 km). Armijas tālākais uzdevums ir virzīties 100 km dziļumā un ieņemt armijas grupas rezerves joslu. Tika pieņemts, ka frontes operācijas ilgums būs līdz 15-20 dienām, armijas operācija - 7-10 dienas, kājnieku virzības ātrums - 10-15 km, bet mobilā karaspēka - 40. 50 km dienā.
Padomju militārajā teorijā liela uzmanība tika pievērsta kauju satikšanās jautājumiem, kā visdrīzāk kara sākumā, pateicoties abu pušu vēlmei pārņemt iniciatīvu.
Attīstījās arī operatīvās aizsardzības teorija kā pagaidu darbības metode. Aizsardzībai bija jābūt daudzlīniju, pretartilērijas, prettanku, pretgaisa, pretķīmiskai, nodrošinot darbaspēka un ugunsspēka saglabāšanu no jebkura veida triecieniem (2. att.).
2. att. Armijas aizsardzības shēma pēc pirmskara uzskatiem PSRS bruņotajos spēkos
Armija varēja aizstāvēties frontes sastāvā vai patstāvīgi gan galvenajā, gan sekundārajā virzienā 80–100 km zonā un līdz 60 km dziļumā. Aizsardzībā ietilpa taktiskās un operatīvās zonas. Armijas pirmā ešelona (šauteņu korpusa) karaspēks aizstāvējās taktiskajā zonā, un operācijas zonā atradās apvienotās ieroču, tanku un artilērijas-prettanku rezerves. Mehanizētais korpuss atradās rezervē un tika izmantots, lai uzsāktu pretuzbrukumus pret ienaidnieku, kurš bija iekļuvis aizsardzībā, lai nodrošinātu tā sakāvi un sekojošu visas armijas pāreju uz ofensīvu.
Operatīvā mākslā nozīmīga vieta tika ierādīta vadības, mijiedarbības un loģistikas atbalsta jautājumu izpētei visu veidu operācijās.
Atbilstoši stratēģijas un operatīvās mākslas prasībām attīstījās un pilnveidojās taktika, kā kaujas sagatavošanas un vadīšanas teorija un prakse. Nozīmīgākie šajā jomā bija A.I. Verhovskis, N.E. Kakurina, A.I. Gotovceva, V.D. Grendels, K.B. Kalinovskis, A.N. Lapčinskis, D.M. Karbiševs un citi militārie teorētiķi.
Pagājušā gadsimta 20. gados tika izdoti jauni noteikumi par militārajām nozarēm un bruņoto spēku nodaļām, apkopojot Pirmā pasaules kara un pilsoņu kara pieredzi. Tālāk, mainoties karaspēka tehniskajam aprīkojumam, 1935.–1941. Tika pieņemti jauni noteikumi, kas konsolidēja dziļas aizskarošas kaujas teoriju taktiskā līmenī.
Tā laika modernā kauja tika definēta kā kombinēta ieroču kauja, kurā panākumus gūst, savstarpēji koordinējot visu veidu karaspēka darbību mērķī, vietā un laikā. Galvenie kaujas veidi bija uzbrukuma un aizsardzības.
Dziļā uzbrukuma kaujā tika pieņemts, ka vienlaicīga visu spēku un līdzekļu masveida izmantošana, lai nomāktu ienaidnieka aizsardzību un uzbruktu visā viņa kaujas formējumu dziļumā, lai ielenktu un iznīcinātu aizstāvošās puses galvenos spēkus.
Ienaidnieka aizsardzības izrāvienu bija paredzēts veikt ar šauteņu formācijām, kas pastiprinātas ar tankiem, artilēriju un lidmašīnām. Strēlnieku korpusam, kas virzījās galvenajā virzienā kā daļa no armijas pirmā ešelona, tika piešķirta 18-20 km plata josla, strēlnieku divīzijai - 5-7 km, bet tās trieciengrupai - 3-3,5 km. Uzbrūkošajā kaujā tika ieteikts izveidot trieciena un piespiešanas grupas, uguns (artilērijas) grupas un rezervi.
Esošās kavalērijas divīzijas bija paredzēts izmantot kā manevru palīgvienības.
Vēlāk, ņemot vērā kaujās pie Halkhin Gol upes un padomju un somu kara pieredzi, trieciengrupu vietā tika izveidoti kaujas ešeloni, artilērijas grupas, tanku atbalsta grupas un rezerves (ģenerāļi, tanks, prettanku). ievests strēlnieku korpusu un divīziju kaujas formējumos. Sakarā ar ienaidnieka aizsardzības stiprināšanu, joslas platums strēlnieku korpusa virzība uz priekšu
tika samazināts līdz 8-12 km, bet divīzijas - līdz 3-6 km, un korpusa un divīzijas misijas dziļums palielinājās līdz 20 km, kas nozīmēja visas ienaidnieka aizsardzības taktiskās zonas ieņemšanu jau pirmajā dienā. aizskaroši.
Bija paredzēts, ka ienaidnieka virzīšanās laikā bija jāizcīna aizsardzības kauja, lai radītu zaudējumus saviem augstākajiem spēkiem un radītu apstākļus draudzīgam karaspēkam, lai dotos uzbrukumā. Pozicionālās aizsardzības laikā divīzija saņēma 6–10 km platu joslu, kaujas formējumi tika uzbūvēti ešelonā visos līmeņos no bataljona līdz divīzijai. Taktiskā aizsardzības zona
Divīzijā ietilpa atbalsta līnija (priekšlauks) 10–12 km dziļumā, galvenā (galvenā) aizsardzības līnija 4–6 km dziļumā un otrā (aizmugurējā) aizsardzības līnija 12–15 km attālumā. no galvenās aizsardzības līnijas priekšējās malas.
Tādējādi laikā starp Pilsoņu un Lielo Tēvijas karu PSRS tika izveidoti diezgan spēcīgi bruņotie spēki un izstrādāti to izmantošanas principi.
Tomēr, neskatoties uz intensīvo pārbruņošanos, struktūras uzlabošanu un armijas apjoma palielināšanu, daudzas problēmas līdz kara sākumam nebija atrisinātas. Jaunu ieroču veidu (īpaši automātisko ieroču, tanku un lidmašīnu) īpatsvars nebija pietiekams, un nebija pabeigta daudzu kombinēto ieroču formējumu komplektēšana un formēšana. Tādējādi līdz 1941. gada 1. jūnijam no 303 Sauszemes spēku divīzijām 81 bija formēšanas stadijā, un no piecu pierobežas rajonu 170 divīzijām neviena nebija nokomplektēta kara laika līmenī. Rajonu aizmugures rajonu materiālā bāze bija vāja. Nepietika sagatavotu bāzu un noliktavu īpašumu uzglabāšanai un remontam, kā arī konteineru degvielas transportēšanai. Saistībā ar pieņemto pārsvarā uzbrūkošu darbību koncepciju daudzos rajonos materiālās rezerves atradās ļoti tuvu robežai, kas padarīja neiespējamu to evakuāciju piespiedu atkāpšanās gadījumā.
Turklāt 30. gadu masīvās staļiniskās represijas izraisīja akūtu kvalificēta vidējā un jo īpaši augstākās vadības personāla trūkumu.
Visas šīs un citas problēmas izraisīja Lielā Tēvijas kara pirmā perioda neveiksmes.
2. Padomju bruņoto spēku militārās mākslas iezīmes pirmajā periodā Lielais Tēvijas karš (1941. gada jūnijs–1942. gada novembris)
Lielā Tēvijas kara sākums.
Līdz uzbrukumam PSRS nacistiskās Vācijas karaspēks okupēja Austriju (1938), Čehoslovākiju (1938–1939), Mēmeles apgabalu (1939) un 1939. gada 1. septembrī iebruka Polijā, un šis datums tiek uzskatīts. Otrā pasaules kara sākums. pasaules karš (diagrammu albums, 40. shēma
).
Pēc Polijas okupācijas Hitlera karaspēks ieņēma Norvēģiju un Dāniju, pēc tam Holandi, Beļģiju, Ziemeļfranciju un Centrālo Franciju. 1941. gada pavasarī Balkānu kampaņas laikā nacistu karaspēks ieņēma Dienvidslāviju, Grieķiju un ieņēma Krētas salu.
Tas pilnībā atspēkoja “tranšeju kara” principu, kas bija Lielbritānijas un Francijas bruņoto spēku doktrīnu pamatā. Hitlera militāro vadītāju masveida tanku un motorizēto karaspēka izmantošana piešķīra karam manevrējamu raksturu, un preventīvie triecieni, lai sagrābtu stratēģisko iniciatīvu, nodrošināja fašistiskās Vācijas karaspēka pastāvīgus panākumus (video).
Tieša gatavošanās nacistiskās Vācijas un tās sabiedroto (Itālija, Japāna, Ungārija, Rumānija, Bulgārija, Somija) uzbrukumam PSRS sākās 1940. gada vasarā pēc Francijas ieņemšanas, un tā paša gada decembrī Hitlers parakstīja plānu. par karu pret PSRS ( plāns "Barbarossa"
), saskaņā ar kuru bija paredzēts sakaut ienaidnieku īslaicīgas kampaņas laikā, operācijās iznīcinot Padomju Savienības sauszemes spēku galvenos spēkus, dziļi un ātri paplašinot tanku ķīļus un sadalot Sarkanās armijas galvenos spēkus, novēršot atkāpties dziļāk valsts teritorijā
Sarkanās armijas galvenos spēkus bija paredzēts iznīcināt līdz Dņepras upes līnijai, Rietumu Dvinas upei, un pēc tam tika plānots ieņemt Maskavu, Astrahaņu, Ļeņingradu, Donbasu un sasniegt Arhangeļskas-Astrahaņas līniju.
Lai īstenotu šo plānu, Hitlera karaspēks zonā starp Baltijas un Melno jūru izvietoja trīs armijas grupas: “Ziemeļi”, “Centrs” un “Dienvidi” (shēmu albums, 41. shēma) (video).
Armijas grupa "Ziemeļi", kas sastāvēja no 29 divīzijām (no kurām 3 tanki un 3 motorizētas), ieņēma sākuma pozīciju Austrumprūsijā no Klaipēdas līdz Goldapai 230 km frontē un tās uzdevums bija sakaut padomju karaspēku Baltijas valstīs un pēc tam. , sadarbībā ar daļu spēku Armijas grupas centrs ieņem Ļeņingradu. Ofensīvu atbalstīja 1. gaisa flote (760 lidmašīnas).
Armijas grupas centrs bija koncentrēts frontē 500 km attālumā no Goldapas līdz Vlovavai (Polija), un tajā bija 50 divīzijas (no kurām 15 bija tanku un motorizētas) un 2 motorizētās brigādes. Tās uzdevums bija ielenkt un iznīcināt padomju karaspēka grupu Baltkrievijā un turpināt uzbrukumu Maskavai. Armijas grupas centru atbalstīja 2. gaisa flote (1600 lidmašīnas).
Dienvidu armijas grupa atradās frontē 1250 km attālumā no Vlodavas līdz upes grīvai. Donavas (Polijas, Ungārijas, Rumānijas teritorijas) un tajā bija 57 divīzijas (tostarp 9 tanku un motorizētas) un 13 brigādes. Grupai bija paredzēts iznīcināt padomju karaspēku Ukrainas labajā krastā un sasniegt upi. Dņepru un attīstīt ofensīvu uz austrumiem. To atbalstīja 4. gaisa flote (apmēram 1000 lidmašīnas). Turklāt Dienvidu armijas grupas zonā atradās divas rumāņu armijas un vairākas ungāru brigādes.
Somijas teritorijā atradās vācu armija "Norvēģija" un divas Somijas armijas. Šiem spēkiem vajadzēja ieņemt Murmansku, Poliarniju, Rybachy pussalu un visu Karēlijas zemes šaurumu un pēc tam savienoties ar Ziemeļu armijas grupas karaspēku Ļeņingradas apgabalā. Aviācijas atbalsts šai grupai tika piešķirts 5. gaisa flotei (240 lidmašīnas) un Somijas gaisa spēkiem (307 lidmašīnas).
Vācu sauszemes spēku galvenās pavēlniecības rezervē bija 24 divīzijas.
Kopumā pie Padomju Savienības robežām bija koncentrētas 190 divīzijas, kurās bija 5,5 miljoni cilvēku. un bija bruņoti ar 4300 tankiem, 4980 lidmašīnām, vairāk nekā 47200 lielgabaliem un mīnmetējiem. Pirmajā ešelonā nacistu pavēlniecība izvietoja 103 divīzijas, tostarp 12 tanku divīzijas.
Pret šiem spēkiem stājās padomju karaspēks no četriem pierobežas militārajiem apgabaliem ar 2 miljoniem 680 tūkstošiem cilvēku, kas sastāvēja no 170 divīzijām un divām brigādēm.
Kopējā tanku, lidmašīnu un cita militārā aprīkojuma skaita ziņā padomju karaspēks nebija zemāks par ienaidnieku, taču lielākā daļa no tiem jau bija novecojuši un nespēja efektīvi pretoties ienaidniekam. Jauni ieroču veidi (1475 jauni tanki KV un T-34, 1540 lidmašīnas utt.) personāls vēl nebija pilnībā apguvis, un karaspēks tika izkliedēts plašā teritorijā no Barenca līdz Melnajai jūrai (garums 4,5 tūkstoši km). ) un līdz pēdējam brīdim viņi turpināja veikt darbības saskaņā ar miera laika rutīnu.
1941. gada 22. jūnija agrā rītā nacistiskās Vācijas karaspēks sāka iebrukt PSRS, nepiesakot karu. Fašistiskā aviācija bombardēja Sevastopoli, Kijevu, Baltijas pilsētas, militāros un civilos lidlaukus un citus objektus pierobežas rajonos un mūsu valsts iekšienē. Vienlaicīgi ar gaisa triecieniem tūkstošiem vācu lielgabalu apšaudīja mūsu pierobežas priekšposteņus, militārās vienības, mierīgās pilsētas un apdzīvotas vietas, pēc kurām sākās sauszemes spēku iebrukums.
Mobilizācija tā laika 14 militāro apgabalu teritorijā un karastāvoklis vairākās PSRS Eiropas daļas republikās un reģionos tika izsludināts tikai kara sākuma dienā. Baltijas, Rietumu un Kijevas īpašie militārie apgabali steigā tika pārveidoti attiecīgi par Ziemeļrietumu, Rietumu un Dienvidrietumu fronti, bet Odesas militārais apgabals - par 9. armiju. Ļeņingradas militārais apgabals 24. jūnijā tika pārveidots par Ziemeļu fronti, bet PSRS dienvidos tika izveidota Dienvidu fronte.
Kara stratēģiskai vadībai tika organizēts Augstākās augstākās pavēlniecības (SHC) štābs.
Neskatoties uz PSRS negatavību atvairīt tik pēkšņu masveida fašistu karaspēka iebrukumu, Lielais Tēvijas karš, ieskaitot tā sākotnējo periodu, nenotika pēc Hitlera stratēģu scenārija.
Militārie vēsturnieki Lielo Tēvijas karu iedala trīs periodos:
pirmais: 1941. gada 22. jūnijs - 1942. gada 18. novembris;
otrais: 1942. gada 19. novembris - 1943. gada decembris;
trešais: 1944. gada janvāris - 1945. gada 9. maijs
Īpašā kara periodā izceļas karš ar Japānu (1945. gada 9. augusts – 2. septembris).
Pirmais kara periods ietver trīs kampaņas:
vasaras-rudens aizsardzības kampaņa (1941. gada jūnijs - novembris);
ziemas ofensīva kampaņa (1941. gada decembris - 1942. gada aprīlis);
vasaras-rudens aizsardzības kampaņa (1942. gada 18. aprīlis - 18. novembris).
1941. gada vasaras-rudens kampaņā padomju karaspēks aizstāvējās ziemeļrietumu, rietumu un dienvidrietumu stratēģiskajos virzienos. Ar armijas grupas Ziemeļiem spēkiem ienaidnieks veica triecienu Lugas un Pleskavas virzienos, taču nespēja ieņemt Ļeņingradu kustībā un apstājās pilsētas tuvākajās pieejās, izsmēlot tās uzbrukuma spējas (diagrammu albums, 42. shēma
).
1941. gada 23. septembrī sākās varonīga Ļeņingradas aizsardzība blokādes grūtākajos apstākļos.
Rietumu (Maskavas) virzienā 10. jūlijā izvērtās Smoļenskas kauja, kas ilga gandrīz 2 mēnešus. Nacistu pavēlniecības plāns nekavējoties sasniegt padomju galvaspilsētu tika izjaukts.
Dienvidrietumu virzienā 1941. gada 11. jūlijā sākās 71 dienu ilga Kijevas aizsardzība, septembrī-oktobrī - militārās operācijas Ukrainas Kreisajā krastā, 73 dienu aizsardzību veica Odesas aizstāvji (5. augusts - oktobris). 16).
Pateicoties padomju karavīru varonīgajai pretestībai, ienaidnieka karaspēka virzības temps bija daudz zemāks nekā Barbarossa plānā. Tomēr līdz 1941. gada rudenim ienaidnieks virzījās 600–900 km uz austrumiem, ieņēma Smoļensku un Kijevu un sasniedza Krimas pieejas. 5. novembrī sākās Sevastopoles aizstāvēšana, kas ilga līdz 1942. gada 3. jūlijam.
Nacistu pavēlniecība pievērsa galveno uzmanību uzbrukums Maskavai
, kuras sagūstīšanai bija jābūt 1941. gada kampaņas beigām un priekšnoteikumam galīgai uzvarai 1942. gadā. Operācijas Typhoon plāns, kas sākās 1941. gada septembra beigās, paredzēja padomju karaspēka sakāvi rietumu virzienā. Ar šo operāciju sākās Maskavas kauja, kuras laikā ar spēcīgiem tanku grupu uzbrukumiem bija plānots sašķelt padomju karaspēka aizsardzību, ielenkt un iznīcināt Rietumu, Rezerves un Brjanskas frontes formējumus Vjazmas un Brjanskas apgabalos, pēc tam spēcīgas mobilās grupas aptvertu Maskavu no ziemeļiem un dienvidiem un ieņemtu Padomju Savienības galvaspilsētu, uzbrūkot kājnieku formācijām no frontes.
Operāciju veica armijas grupa centrs, kas sastāvēja no 9., 4. un 2. lauka armijas, 3., 4. un 2. tanku grupas. Tās bija 74,5 divīzijas, t.sk. 14 tvertnes un 8 motorizētas. Armijas grupā bija 1800 tūkstoši karavīru un virsnieku, 1700 tanki, vairāk nekā 14 tūkstoši ieroču un mīnmetēju un 1390 lidmašīnas (diagrammu albums, 43. shēma
).
350–550 km uz rietumiem no Maskavas 730 km platā zonā tika aizstāvētas 3 frontes: Rietumu (komandieris ģenerālis I. S. Koņevs), Rezerves (Padomju Savienības komandieris maršals S. M. Budjonnijs) un Brjanskas (komandieris ģenerālis A. I. Eremenko). Šo frontu karaspēks bija 1250 tūkstoši cilvēku, 990 tanki, 7600 lielgabali un mīnmetēji un 677 lidmašīnas.
Stratēģiskās grupas aizsardzība
tika uzbūvēts divos ešelonos.Pirmajā ešelonā atradās Rietumu, Brjanskas un daļa Rezerves frontes spēku, otrajā - Rezerves frontes galvenie spēki. Tika sagatavotas 4 aizsardzības līnijas. Galvenie frontes centieni tika koncentrēti uz viskritiskāko virzienu (Vjazma, Spas-Demenska, Brjanska un Orjola) aizsardzību, lai novērstu aizsardzības izrāvienu, nodarītu ienaidniekam pēc iespējas lielākus zaudējumus, iegūtu laiku, lai pabeigtu. pasākumi, lai sagatavotu un koncentrētu rezerves un tādējādi radītu apstākļus pārejai pretuzbrukumā.
Armiju aizsardzības dziļums sasniedza 20–25 km, bet frontes atsevišķos virzienos - 30–35 km. Armijas aizstāvēja joslas, kuru platums bija no 25 līdz 100 km. Otrie armiju ešeloni (rezerves) atradās galveno spēku koncentrācijas virzienos un sagatavoja pretuzbrukumus ienaidniekam. Dažām armijām bija sava aviācija, bet tās galvenie spēki bija frontes komandu rīcībā.
Strēlnieku divīzijas aizstāvēja joslas no 14 līdz 20 km, kā likums, divu ešelonu kaujas formācijā. Pirmā ešelona divīzijas aizsardzības dziļums bija 4–5 km. Tās robežās inženierzinātņu ziņā
Tika gatavota tikai pirmā pozīcija. Aizsardzības pamatā bija bataljonu zonas, kas aprīkotas ar atsevišķām ierakumiem strēlnieku pulkam, ložmetējam, mīnmetējam vai lielgabalam, kas nebija savstarpēji savienoti ar ierakumiem vai sakaru ejām.
Karaspēka blīvums bija 0,3–0,4 strēlnieku bataljoni, 5–7 (dažreiz 10–15) lielgabali un 1–2 tanki uz 1 km frontes.
Karaspēka pretgaisa aizsardzība bija vāja, bet spēcīgā Maskavas pretgaisa aizsardzības grupa nodrošināja ienaidnieka gaisa triecienu atvairīšanu galvaspilsētai no jebkura virziena un augstuma. Maskavu no gaisa klāja 1100 pretgaisa lielgabali, aptuveni 700 lidmašīnas un iznīcinātāji, 763 prožektori un 702 pretgaisa aizsardzības posteņi.
Operācija Taifūns sākās 30. septembrī ar 2. tanku grupas (no 5. septembra - 2. tanku armijas) ofensīvu pret Brjanskas frontes karaspēku, un 2. oktobrī ofensīvai pievienojās pārējās Centra grupas armijas, pēc plkst. kas izvērtās sīvas cīņas un turpinājās 203 dienas. Šīs kaujas, kas veidoja Maskavas kaujas saturu, ietvēra aizsardzības periodu (līdz 5. decembrim), pretuzbrukumu (1941. gada 5. decembris - 1942. gada 7. janvāris) un padomju ofensīvu rietumu virzienā (8. janvāris - 20. aprīlis). , 1942).
Iekšā Operācija Taifūns
Ienaidnieka 4. armija uzsāka ofensīvu uz ziemeļiem no Vjazmas, bet 3. armija uzsāka ofensīvu uz dienvidiem no Vjazmas, aplencot padomju karaspēka 19., 20., 24. un 32. armijas vienības. Brjanskas mežu apvidū tika ielenkta arī 3., 13. un 50. armija. Sīvu kauju rezultātā, lai izkļūtu no ielenkuma, padomju karaspēks saspieda 28 ienaidnieka divīzijas un neļāva attīstīties viņa uzbrukumam Maskavai, lai gan ceļš uz to bija atvērts. Šajā laikā Augstākās pavēlniecības štābs paaugstināja karaspēku no rezerves un citām frontēm, kas galvenajos virzienos ieņēma Možaiskas aizsardzības līniju. Rietumu un Rezerves frontes karaspēks tika apvienots vienā Rietumu frontē, kuras komandēt tika iecelts G.K. Žukovs. Volokolamskas virzienu aizstāvēja 16. armija (ģenerālis K. K. Rokossovskis), Možaisku - 5. armija (ģenerālis L. A. Govorovs), Malojaroslavecoje - 43. armija (ģenerālis S. D. Akimovs, no 24. oktobra - ģenerālis K. D. Golubevs 9.). Armija (ģenerālis N. G. Zakharkins), 33. armija (ģenerālis M. G. Efremovs) dislocēta netālu no Naro-Fominskas.
Īpaši nelabvēlīgi mūsu karaspēkam attīstījās notikumi Maskavas ziemeļrietumos un dienvidrietumos, kā rezultātā 14. oktobrī Kaļiņinu sagrāba ienaidnieks un izveidoja izrāviena draudi Maskavai
Ziemeļrietumu frontes karaspēka aizmugurē. Štābs steidzami izveidoja Kaļiņina fronti ģenerāļa I.S. vadībā. Koņevs, kura pretuzbrukums piespieda ienaidnieku doties aizsardzībā Kaļiņinas virzienā.
Līdz oktobra beigām ienaidniekam izdevās pietuvoties Tulai, taču ienaidnieks to nekad nespēja ieņemt, neskatoties uz daudzajiem uzbrukumiem.
19. oktobrī Maskavā tika izsludināts aplenkuma stāvoklis. Nacistiem izdevās ieņemt Kalugu, Malojaroslavecu un Volokolamsku, bet oktobra beigās Armijas grupas Centra karaspēks līnijā Volokolamska, Kubinka, Serpukhovs, Aleksins tika apturēts un tajā pašā laikā stipri izsmelts un izsmelts. Mēneša asiņainu kauju laikā nacistiem izdevās virzīties uz priekšu 200–250 km, taču mērķis netika sasniegts - nacisti neielauzās Maskavā.
Pārgrupējis centra armiju spēkus, ienaidnieks 15. novembrī turpināja ofensīvu. Viņa plāns palika nemainīgs: ar divām mobilajām grupām apiet Maskavu no ziemeļiem un dienvidiem, to ielenkt un ar vienlaicīgiem uzbrukumiem no frontes to ieņemt. Lai to paveiktu, ienaidnieks koncentrēja 3. un 4. tanku grupas spēkus uz ziemeļrietumiem no Maskavas, un ar 2. tanku armiju uzsāka uzbrukumu Tula-Kaširas virzienā. Kopumā ienaidnieks kaujā iemeta 51 divīziju (ieskaitot 20 tanku un motorizētās divīzijas).
Rezultātā 23. novembrī ienaidnieks sagūstīja Klinu
, pēc tam izlauzās uz Jahromu un Krasnaja Poļanu, atrodoties tikai 27 km attālumā no Maskavas. Dienvidos Guderiana tanku divīzijas, apejot Tulu, izlauzās uz Kašīru.
Padomju karavīri demonstrēja izcilu noturību visos kaujas virzienos pie Maskavas. Īpašu vietu Lielā Tēvijas kara vēsturē ieņem 28 Panfilova varoņu varoņdarbs, kuri 16. novembrī Dubosekovas krustojumā netālu no Maskavas bloķēja ceļu 50 ienaidnieka tankiem. Kaujas rezultātā tika notriekti 18 transportlīdzekļi, un vācu vienība nespēja izlauzties uz Maskavu.
Kaujās no 15. novembra līdz 5. decembrim Vērmahts pie Maskavas zaudēja 155 tūkstošus karavīru un virsnieku, 777 tankus un 1500 lidmašīnu. Operācija Typhoon beidzās ar pilnīgu neveiksmi, un armijas grupas centra karaspēks bija spiests doties aizsardzībā
.
Lai izšķirīgi mainītu kopējo situāciju padomju-vācu frontē sev par labu, bija nepieciešams sakaut galveno Maskavu apdraudošo stratēģisko grupējumu - Armijas grupu Centrs. Izveidojot pietiekamu skaitu jaunu divīziju, strēlnieku un tanku brigāžu, štābs un ģenerālštābs izstrādāja pretuzbrukuma plānu, saskaņā ar kuru 1941. gada 5.–6. decembrī Rietumu (komandieris ģenerālis G. K. Žukovs), Kaļiņinska (komandieris) karaspēks. Ģenerālis I. S. Koņevs) un Dienvidrietumu (ko vada maršals S. K. Timošenko) frontes uzsāka pretuzbrukumu aptuveni tūkstoš kilometru garā sektorā (diagrammu albums, 44. shēma). Tas izrādījās pilnīgs pārsteigums ienaidniekam.(video) Pretuzbrukuma operāciju rezultātā tika atbrīvoti Klins, Istra, Kaļiņins, Suhiniči, Beļevs, tika atcelts Tulas aplenkums un nacistu otrā tanku armija. , cietis nopietnus zaudējumus, atgriezās apgabalā uz ziemeļiem no Brjanskas. Nopietna sakāve tika nodarīta ienaidnieka karaspēkam uz rietumiem no Maskavas.
Lielas nacistu karaspēka grupas sakāve centrālajā, Maskavas virzienā radīja apstākļus padomju karaspēka vispārējai ofensīvai, un 1942. gada janvārī, līdz šī gada aprīlim, to jau veica 9 padomju frontes. 4 mēnešu laikā ienaidnieks tika atmests 100–350 km uz rietumiem. Maskavas sagrābšanas draudi tika atcelti, Maskavas, Tulas un Rjazaņas apgabali un daudzi citu reģionu rajoni tika pilnībā atbrīvoti no okupantiem. Padomju armija sakāva 50 ienaidnieka divīzijas, un ienaidnieka sauszemes spēki vien zaudēja vairāk nekā 832 tūkstošus cilvēku.
Tādējādi uzvara Maskavas kaujā kliedēja mītu par Hitlera armiju neuzvaramību, jo tā bija pirmā lielākā Vācijas sakāve Otrajā pasaules karā. Šī uzvara iezīmēja radikālu pārmaiņu sākumu Lielajā Tēvijas karā par labu Padomju Savienībai.
3.Staļingradas kauja.
1942. gada pavasarī iestājās relatīvs miers un abas puses sāka izstrādāt militāro operāciju stratēģiskos plānus.
Otrās frontes neesamība, kuru Amerikas Savienotajām Valstīm un Anglijai vajadzēja atvērt kā daļu no savām sabiedroto saistībām, fašistu vadībai ļāva nodot papildu spēkus un līdzekļus Padomju Savienības un Vācijas frontei. 1942. gada 1. maijā tur atradās 206 divīzijas, 26 brigādes un 3 gaisa flotes. Saskaņā ar fašistu pavēlniecības plānu Vācijai 1942. gada vasaras ofensīvā bija jāsasniedz Barbarossa plānā noteiktie militārie un politiskie mērķi. Galvenais trieciens bija paredzēts padomju-vācu frontes dienvidu spārnam, ieņemot Donbasu un Kaukāzu, kam vajadzēja atņemt Padomju Savienībai naftu, ogles un traucēt sakarus ar ārvalstīm caur Kaukāzu un Irānu. . Tajā pašā laikā Staļingradas apgabalā tika plānota pieeja Volgai.
Lai atrisinātu šīs problēmas, Dienvidu armijas grupa tika sadalīta A armiju grupā (1. Panzer, 11. un 17. Vācijas un 8. Itālijas armija) un B armiju grupā (4. Panzer, 2. un 6. Vācijas un 2. Ungārijas armija).
Hitlera pavēlniecība 1942. gada vasarā plānoja atkal pārņemt stratēģisko iniciatīvu un ar izšķirošu ofensīvu iznīcināt padomju karaspēku uz rietumiem no upes. Dons.
Šādos apstākļos Augstākās pavēlniecības štābs nolēma pāriet uz stratēģisko aizsardzību un vienlaikus veikt vairākas privātas ofensīvas operācijas Ļeņingradas tuvumā, Smoļenskas, Ļvovas-Kurskas virzienos, Harkovas apgabalā un Krimā. Ienaidnieka galveno spēku ofensīva sākās 28. jūnijā un līdz jūlija vidum viņš centās sašķelt vispirms Dienvidrietumu un pēc tam dienvidu frontes karaspēku (diagrammu albums, 42. shēma). Veicot spītīgas kaujas ar Brjanskas un Dienvidrietumu frontes formācijām, ienaidnieks izlauzās uz Voroņežu, Donas augšteci un ieņēma Donbasu. Izlauzies cauri padomju karaspēka aizsardzībai starp Severskas Doņecas un Donas upēm 170 km platā joslā, viņš ar saviem galvenajiem spēkiem un daļu spēku spēja attīstīt ofensīvu Kaukāzā tieši uz austrumiem, līdz Volgai.
Šajos sarežģītajos apstākļos 1942. gada 17. jūlijā izvērsās lielā kauja pie Volgas, kur B armijas grupas sastāvā galveno triecienu veica 6. feldmaršala Paulusa armija, kas sastāvēja no 13 kājnieku un 5 tanku divīzijām. Šo kauju sauca par Staļingradu.
Lai segtu Staļingradas virzienu, štābs izveidoja Staļingradas fronti (ko komandēja maršals S. K. Timošenko), kas sastāvēja no 62., 63. un 64. armijas. Turklāt no izformētās Dienvidrietumu frontes tajā ietilpa 21. apvienotā ieroču un 8. gaisa armija, vēlāk 28., 38. un 57. armija, kas atkāpās ar lieliem zaudējumiem, un Volgas militārā flotile.
Kopumā Staļingradas frontē bija 38 divīzijas, bet tikai 18 no tām bija pilnībā aprīkotas, pārējās bija līdz 4 tūkstošiem cilvēku.
Fašistu vācu karaspēka pretējās grupas personālsastāvā 1,2 reizes pārspēja padomju karaspēku, 2 reizes artilērijā un tankos un 3,6 reizes aviācijā.
Ar spēcīgu sitienu
62. armijas labajā flangā ienaidnieks uz lielu zaudējumu rēķina izlauzās cauri galvenajai aizsardzības līnijai un līdz 25. jūlijam sasniedza Verhnes-Buzinovkas apgabalu. Tika ielenktas līdz trim padomju divīzijām un vienai tanku brigādei, bet formēšanu nepabeigušās 1. un 4. tanku armijas pretuzbrukums kopā ar 13. tanku korpusu apturēja ienaidnieka virzību un nodrošināja divīziju izeju no ielenkuma. . Neskatoties uz papildu spēku pārvietošanu uz Donas upes līkuma apgabalu (palielinot kaujas spēku līdz 30 divīzijām) un ievērojamo spēku un līdzekļu pārākumu, nacisti nespēja gūt panākumus 61. armijas zonā un sagrābt krustojumus pāri. upe. Dons Kalačas rajonā. Tad viņi pārcēla savus centienus uz dienvidiem - uz 64. armijas zonu, kur sasniedza Donas upi un ieņēma krustojumu Ņižņas-Čirskas apgabalā.
Padomju pavēlniecības 30. jūlijā veiktā pretuzbrukuma rezultātā ienaidnieks tika apturēts arī šajā sektorā, kas lika fašistiskā vācu pavēlniecībai pagriezt 4. tanku armiju no Kaukāza virziena uz Staļingradu. Šie pasākumi ļāva ienaidniekam izlauzties uz Kotelnikovas apgabalu un radīt tiešus draudus izrāvienam uz Staļingradu no dienvidrietumiem.
Aizsardzības tautas komisārs 28. jūlijā parakstīja pavēli Nr.227, kas ar bargu tiešumu raksturoja esošo situāciju un paredzēja ekstrēmākos pasākumus pret tiem, kuri kaujā izrādīja gļēvulību un gļēvulību. Jo īpaši tika ieviestas tā sauktās aizsprostu daļas. 51. armija tika pārcelta uz Staļingradas fronti, un 5. augustā štābs sadalīja Staļingradas fronti divās daļās: Staļingradā (63., 21., 62., 4. tanka un 16. gaisa armija) ģenerāļa V. N. vadībā. Gordova un South-Eastern (64., 57., 51. un 8. gaisa armija) ģenerāļa A.I. Eremenko.
Augusta pirmajā pusē ienaidnieks mēģināja izlauzties līdz Staļingradai no Kalačas un Abganerovas, taču tika saņemts pretuzbrukumā un spiests doties aizsardzībā. Ienaidnieka plānu ar 6. armijas spēkiem izlauzties uz Staļingradu izjauca padomju karaspēka aktīvā aizsardzība Donas upes lielajā līkumā un pilsētas dienvidrietumu pieejās. 3 nedēļas ofensīva
ienaidnieks spēja virzīties uz priekšu tikai 60–80 km.
Tad nacisti mēģināja sasniegt Volgu un ieņemt Staļingradu, 19. augustā vienlaicīgi izdarot divus uzbrukumus saplūstošos virzienos: no Trehostrovskas, Vertjači apgabala uz austrumiem ar 6. armijas spēkiem un no Abganerovas apgabala uz ziemeļiem ar divīzijām. 4. tanku armija.
Līdz 22. augusta beigām 6. vācu armija šķērsoja Donas upi un tās austrumu krastā Peskovatkas apgabalā ieņēma 45 km platu placdarmu, kur koncentrēja 6 divīzijas, un 23. augustā 14. tanku korpuss izlauzās uz Volgas upe uz ziemeļiem no Staļingradas ciemata apgabalā Tirgus atdalīja 62. armiju no pārējiem Staļingradas frontes spēkiem.
Tajā pašā dienā masveida gaisa trieciens
, kā rezultātā tika veikti 2 tūkstoši izlidojumu, un gaisa kaujās un pretgaisa uguns
Tika iznīcinātas 120 vācu lidmašīnas.
28. augustā Staļingradas un Dienvidrietumu frontes karaspēka darbības apturēja ienaidnieku Staļingradas ziemeļrietumu nomalē. Tajā pašā laikā 29. augustā ienaidnieks izlauzās cauri 64. armijas frontei uz ziemeļrietumiem no Abganerovas, un 62. un 64. armijas karaspēks tika izvests uz Staļingradas iekšējo aizsardzības perimetru, kur tie atradās. aizsardzība līdz 12. septembrim.
Tajā pašā laikā 24. un 66. armijas spēki, kas pastiprināja Staļingradas frontes karaspēku, kopā ar 1. gvardes armiju uzsāka pretuzbrukumu sēriju pret ienaidnieku, kas bija izlauzies līdz Volgai. Tas lika ienaidniekam ievērojamu 6. armijas daļu pagriezt uz ziemeļiem un atvieglot 62. armijas aizsardzības apstākļus. Abu frontes aizsardzības operācija beidzās ar karaspēka izvešanu uz pilsētas aizsardzības perimetru. Nacistu pavēlniecības plāns nekavējoties ieņemt Staļingradu ar vienlaicīgiem 6. un 4. tanku armijas uzbrukumiem tika izjaukts.
Padomju karaspēka spītīgā pretestība piespieda ienaidnieku līdz septembra beigām palielināt armijas B grupas sastāvu līdz 80 divīzijām (no 38 jūlijā). Staļingradu aizstāvēja 62. armija (komandieris ģenerālis V. I. Čuikovs) un 64. armija (komandieris ģenerālis M. S. Šumilovs). Spēku un līdzekļu pārākums bija ienaidnieka pusē, dažās jomās sasniedzot 6 reizes tankos un artilērijā un 5 reizes aviācijā.
No 13. septembra līdz 11. novembrim
Nacisti veica 4 mēģinājumus iebrukt pilsētā, kopumā veicot vairāk nekā 700 uzbrukumus, taču, izsmēluši visas uzbrukuma iespējas, viņi nespēja ieņemt Staļingradu.
Staļingradas kaujas četru mēnešu aizsardzības periodā nacistu karaspēka uzvaras gājiens, kas sākās 1939. gadā, beidzot tika apturēts. 2 mēnešu kaujās šajā virzienā ienaidnieks zaudēja 700 tūkstošus personāla, 2 tūkstošus lielgabalu un javas, vairāk nekā 1 tūkstoti tanku un 1,4 tūkstošus lidmašīnu.
Vienlaikus ar aizsardzības kaujām Staļingradas virzienā notika militārās operācijas Padomju-Vācijas frontes Kaukāza sektorā. Ienaidnieks plānoja ielenkt un iznīcināt padomju karaspēku uz dienvidiem un dienvidaustrumiem no Rostovas un ieņemt Ziemeļkaukāzu, un pēc tam iekļūt Novorosijskas, Suhumi, Tbilisi un Baku reģionos, ieņemt visu Aizkaukāzu un nodibināt tiešus kontaktus ar Turcijas armiju.
Ņemot šajā virzienā 1,5 reizes pārsvaru personālsastāvā, 2 reizes artilērijā, vairāk nekā 9 reizes tankos un gandrīz 8 reizes lidmašīnās, ienaidnieks līdz 11. augustam ieņēma Maikopu un Krasnodaru, bet no 18. augusta sāka attīstīties. ofensīva uz austrumiem ar uzdevumu ieņemt Grozniju un pēc tam Baku. Tomēr 1. tanku armijas mēģinājumi izlauzties uz Grozniju cieta neveiksmi.
Novorosijskas virzienā 31. augustā ienaidnieks sasniedza Melnās jūras piekrasti, 10. septembrī ieņēma Novorosijsku un mēģināja izlauzties cauri pilsētas ziemeļaustrumiem, taču viņu apturēja 47. armijas spītīgā pretestība. Kopumā, lai gan Hitlera karaspēks ieņēma plašu teritoriju, viņi nesasniedza galveno ofensīvas mērķi - Groznijas un Baku naftas reģionu ieņemšanu un tiešu kontaktu nodibināšanu ar Turciju.
Ar varonīgo Kaukāza aizsardzību padomju karaspēks apturēja ienaidnieku, nodarīja viņam neatgriezeniskus zaudējumus un saspieda viņa lielos spēkus, neļaujot tos izmantot Staļingradā.
Abu pušu galveno spēku koncentrēšana dienvidu virzienā neizraisīja klusumu citos virzienos. Cenšoties uzlabot savu karaspēka stāvokli netālu no Ļeņingradas un Maskavas, kā arī novērst papildu nacistu spēku pārvietošanu uz dienvidiem, padomju pavēlniecība 1942. gada maijā-septembrī veica vairākas privātas ofensīvas operācijas ziemeļrietumu un Voroņežas virzienos. . Šīs aktīvās darbības, saspiežot armiju grupu "Centrs" un "Ziemeļi" galvenos spēkus, ļoti ietekmēja kauju iznākumu dienvidrietumu virzienā un pat piespieda ienaidnieka pavēlniecību papildus pārcelt līdz 25 divīzijām, t.sk. 9, uz apgabaliem, kur atradās šīs divas armijas grupas.divīzijas no dienvidiem.
Tas viss kopā, kā arī varonīgā partizānu cīņa aiz ienaidnieka līnijām veicināja kampaņas galvenā uzdevuma atrisināšanu - nacistu karaspēka ofensīvas izjaukšanu Staļingradas virzienā un Kaukāzā. Sarežģītā un spītīgā cīņā padomju karaspēks nogurdināja un noasiņoja ienaidnieku, apturot viņa grupu virzību visos virzienos.
Nacistu karaspēka milzīgo zaudējumu un Sarkanās armijas pieaugošās varas rezultātā spēku samērs līdz 1942. gada rudenim mainījās mums par labu.
Patstāvīga darba uzdevums:
1. Apgūt 5.tēmas nodarbības Nr.1 materiālu.2. Sāciet gatavoties semināram Nr.5.
3. Papildināt informāciju darba burtnīcas tēmas Nr.5 1. nodarbībā (veidlapa – kopsavilkums).
4. Aizpildiet konceptuālās tabulas 1. daļu “PSRS bruņotie spēki un militārās mākslas attīstība Otrajā pasaules karā”.
METODOLOĢISKĀ ATTĪSTĪBA
(VUS-121000,121200)
Tēma Nr.3: “Motorizēto šauteņu (tanku) bataljons galvenajos kaujas veidos”
Signālu korpusa departaments
protokols Nr.
DIENVIDKRIEVIJAS VALSTS TEHNISKĀ UNIVERSITĀTE
MILITĀRĀS MĀCĪBAS FAKULTĀTE
MILITĀRĀ KOMUNIKĀCIJAS, TAKTIKAS UN VISPĀRĒJO MILITĀRO DISCIPLINU DEPARTAMENTS
"es apstiprinu"
Signālu korpusa Militārās nodaļas vadītājs,
taktika un vispārējās militārās disciplīnas
Pulkvedis A. Rendaks
LEKCIJAS TEKSTS
pēc disciplīnas" Vispārējā taktika»
(VUS-121000,121200)
Tēma Nr.3 “Motorizēto šauteņu (tanku) bataljons galvenajos kaujas veidos”
Precizēts: izskatīts sēdē
Signālu korpusa departaments
protokols Nr.
Novočerkasska 2010
Lekcija Nr.3
2. nodarbība. Mūsdienu kombinēto ieroču cīņa
Izglītības, metodiskie un izglītojošie mērķi:
1. Iepazīstināt studentus ar taktikas definīciju un parādīt dialektisko saistību ar darbības mākslu un stratēģiju.
2. Izpētīt mūsdienu kombinētās ieroču kaujas būtību, raksturīgās pazīmes, veidus un pamatprincipus, bruņotās kaujas līdzekļus taktiskā līmenī.
3. Izkopt neatlaidību un mērķtiecību zināšanu apguvē.
Laiks: 2 stundas.
Lekcijas konspekts
| Nē. | Studiju jautājumi | Laiks, min. |
| 1. 2. 3. | IEVADA DAĻA GALVENĀ DAĻA 1. Taktika kā neatņemama kara mākslas sastāvdaļa. Taktisko pamatjēdzienu un terminu saturs. 2. Kombinētās ieroču kaujas pamati. Mūsdienīgi bruņotas karadarbības līdzekļi taktiskā līmenī. NOBEIGUMA DAĻA |
Materiāls atbalsts:
Literatūra:
1. Vispārējā taktika. Mācību grāmata. M.: Izdevniecība. SIA "Katalit", 2008 5-45 lpp.,
Ievada daļa
Pieņemiet ziņojumu. Pārbaudiet praktikantu pieejamību.
Paziņojiet tēmas un nodarbības nosaukumu, izglītojošos jautājumus un mērķus, veidus, kā tos sasniegt, izcels atbilstošais elektroniskais slaids. Norādiet piedāvātā mācību materiāla saistību ar citām disciplīnām un pētāmo jautājumu atbilstību gaidāmajām militārajām profesionālajām aktivitātēm.
Galvenā daļa
Nosauciet pirmo izglītojošo jautājumu un saskaņā ar lekcijas tekstu informējiet personālu par izglītojošā materiāla saturu.
· Militārā māksla un tās sastāvdaļas;
· Taktikas būtība un mērķi;
· Taktikas priekšmets.
Atgādiniet otro izglītojošo jautājumu un atbilstoši lekcijas tekstam atnesiet izglītojošā materiāla saturu.
Pievērsiet īpašu uzmanību šādiem jēdzieniem un definīcijām, kuras ir jāpieraksta un ilustrētas ar atbilstošiem slaidiem (skatīt slaidu sarakstu):
· Taktiskās darbības un to formas;
· Cīņa un tās sastāvdaļas;
· Cīņas veidi;
· Uguns un manevru veidi;
· Bruņotas cīņas līdzekļi.
Komentējot slaida saturu, vēlams skaidri definēt jautājuma būtību un pēc tam to pamatot.
Periodiski sekojiet līdzi studentu darbam, staigājiet pa auditoriju, pārbaudiet piezīmju veikšanu, novērtējiet materiāla apguvi, aptaujājot 2-3 skolēnus.
Materiāla prezentācijas beigās apkopojiet izglītības jautājumu.
Beigu daļa
Atgādiniet tēmu, mācību mērķus un to sasniegšanas pakāpi. Paziņojiet vērtējumus par atbildēm uz jautājumiem. Dodiet uzdevumu patstāvīgam darbam, izceliet atbilstošo patstāvīgajam darbam ieteicamās literatūras slaidu. Šajā gadījumā ir ieteicams sniegt ļoti īsu kopsavilkumu.
Atbildi uz jautājumiem. Atbildot uz jautājumiem, labāk neatkārtot burtiski jau lekcijā apspriestos nosacījumus, bet sniegt tiem papildu pierādījumus un pamatojumu vai, atkarībā no jautājuma rakstura, sniegt jaunu materiālu.
Dodiet komandu beigt nodarbību.
LEKCIJAS TEKSTS
IEVADA DAĻA
Kopš seniem laikiem komandieri ir centušies atrast uzvaras “eliksīrus”. Pagāja gadsimti, tika veiktas neskaitāmas militāras kampaņas un kaujas, ziņkārīgo prātu priekšā tika izlieta cilvēku asiņu jūra, izprotot uzkrāto kaujas pieredzi, analizējot slēptās atsperes un sviras, kas nosaka panākumu sasniegšanu, atrada noderīgus vadmotīvus praktiskajam darbam. aktivitātes, izstrādāja ieteikumus kaujas sagatavošanai un vadīšanai. Laika gaitā tās tika bagātinātas un veidotas saskaņotās teorijās.
Pēdējo gadu tūkstošu laikā taktika ir izgājusi garu un sarežģītu attīstības ceļu. Militārās preses lappusēs savulaik neskaitāmas diskusijas ir bijušas par to, kas ir taktika – zinātne vai māksla. Autori, kuri taktiku neuzskatīja par zinātni, kā galveno argumentu minēja šādu argumentu: taktika nevar nodrošināt nemainīgus kaujas noteikumus, kas ir piemēroti visiem gadījumiem, un tāpēc nevar būt zinātne, tā ir māksla, kas balstīta tikai uz militāro vadītāju talantu. . Tomēr katrai zinātnei ir savs pielietojums dzīvē, t.i. sava māksla, un, otrādi, katrai mākslai ir sava zinātne, sava teorija, kas ir vispārināta pieredze, vispārināta prakse. Tāpēc uz jautājumu par to, kas ir taktika – zinātne vai māksla, jāatbild: abi. Taktikai, tāpat kā stratēģijai un operacionālajai mākslai, ir sava zinātniskā teorija un sava māksla – šīs teorijas pielietojums dzīvē.
Lekcijas mērķis ir iepazīstināt Jūs ar mūsdienu taktikas pamatiem kā neatņemamu militārās zinātnes sastāvdaļu.
GALVENĀ DAĻA
Taktika kā neatņemama kara mākslas sastāvdaļa
Pašreizējā militāri politiskā situācija pasaulē pēdējās desmitgades laikā ļauj secināt, ka viens no galvenajiem karu un bruņotu konfliktu avotiem ir konflikti rasu, etnisku un reliģisku iemeslu dēļ, kuriem ir arī ekonomisks fons. Tas rada nepieciešamību pēc bruņotajiem spēkiem, kas kopā ar citām valsts tiesībsargājošajām iestādēm spēj risināt problēmas gan vērienīgos, gan lokālos karos un bruņotos konfliktos. Bruņoto spēku līdzdalība tiem ne visai raksturīgu uzdevumu risināšanā, piemēram, nelegālo bandu iznīcināšanā, ietekmēja pret tām vērstās bruņotās cīņas metožu attīstību.
Bet kopumā šīs cīņas metodes ir balstītas uz militārās mākslas pamata teoriju.
Militārā māksla ietver trīs sastāvdaļas (3. slaids) :
· stratēģija,
· operatīvā māksla,
· taktika.
Katrai sastāvdaļai ir īpašas iezīmes dažāda mēroga bruņotas cīņas veikšanai.
(Slaids Nr. 4) Stratēģija - augstākā militārās mākslas joma, kas aptver teoriju un praksi par valsts un bruņoto spēku sagatavošanu karam, kara un stratēģisko operāciju plānošanu un veikšanu.
(Slaids Nr. 5) Darbības art ietver bruņoto spēku formējumu operāciju (kaujas darbību) veikšanas teoriju un praksi. Vadoties pēc stratēģijas prasībām, varam teikt, ka operatīvā māksla pēta (6. slaids) :
· mūsdienu darbības būtība;
· to sagatavošanas un uzturēšanas modeļi, principi un metodes;
· operatīvo formējumu lietošanas pamati;
· darbības atbalsta jautājumi;
· karaspēka vadības un kontroles pamati operācijās un to loģistikas atbalsts.
Sauszemes spēku izmantošana bruņotā cīņā tiek veikta operāciju, kauju un kauju veidā. Mūsdienu apstākļos ārkārtīgi svarīgas ir pirmās operācijas un kaujas darbības, kas veiktas kara sākuma periodā, lai atvairītu un izjauktu ienaidnieka agresiju.
Formējumiem, vienībām un apakšvienībām vienīgais līdzeklis, lai gūtu uzvaru bruņotā konfliktā ar ienaidnieku, ir cīņa. Taktika ir cīņas teorijas un prakses izpēte.
(7. slaids) Taktika - dažādu bruņoto spēku apakšvienību, vienību un formējumu, karaspēka (spēku) atzaru un specvienību apmācības un kaujas vadīšanas teorija un prakse, izmantojot visus, ieskaitot jaunākos bruņotās cīņas līdzekļus. Tas ir sadalīts (8. slaids) :
vispārējā taktika
· bruņoto spēku atzaru, karaspēka atzaru un specvienību taktika.
Vispārējā taktika pārbauda kombinētās bruņojuma kaujas modeļus un izstrādā ieteikumus tās sagatavošanai un norisei dažādu veidu bruņoto spēku, kaujas ieroču un speciālo spēku apakšvienību, vienību un formējumu kopīgiem spēkiem. Vispārējās taktikas pamatā ir Sauszemes spēku taktika.
Bruņoto spēku atzaru, bruņoto spēku atzaru un speciālo spēku vispārējā taktika un taktika ir cieši savstarpēji saistītas. Vispārējā taktika nosaka bruņoto spēku apakšvienību, vienību, formējumu, atzaru, kaujas ieroču un specvienību uzdevumus kombinētajā bruņojuma kaujā, to kopīgās izmantošanas kārtību un metodes, tādējādi ietekmējot to taktikas attīstību. Savukārt izmaiņas bruņoto spēku struktūrvienību, bruņoto spēku atzaru un speciālo spēku taktikā ietekmē vispārējās taktikas attīstību.
Taktikai ir divi aspekti – teorētiskais un praktiskais.
Taktikas teorija pēta mūsdienu kaujas saturu un būtību, atklāj karadarbības likumus un principus, pēta militāro formējumu kaujas spējas un izstrādā kaujas sagatavošanas un vadīšanas metodes. Taktikas teorētiskie principi ir atspoguļoti noteikumos, rokasgrāmatās, mācību grāmatās, mācību grāmatas, militāri teorētiskie darbi.
Praktiskais aspekts aptver komandieru, štābu un karaspēka darbību kaujas sagatavošanā un vadīšanā. Tas ietver: situācijas datu vākšanu un izpēti, lēmumu pieņemšanu un uzdevumu paziņošanu padotajiem, plānošanu, karaspēka un reljefa sagatavošanu kaujai, kaujas operāciju veikšanu, apakšvienību, vienību un formējumu pārvaldību, kā arī visaptverošu atbalstu kaujai.
Taktika ir pēc iespējas tuvāka karaspēka praktiskajai darbībai; tās attīstības līmenis, virsnieku, štābu un militāro atzaru taktiskās sagatavotības kvalitāte lielā mērā nosaka panākumus kaujā gūt uzvaru.
Tāpēc taktikas teorijas galvenā prasība ir, lai tā būtu priekšā praksei, bruģē tai ceļu, atklāj iespējamos attīstības ceļus un tādējādi paātrina kombinētās ieroču kaujas sagatavošanas un vadīšanas metožu pilnveidošanu.
Taktika ir nesaraujami saistīta arī ar citām kara mākslas sastāvdaļām, tās teorija un prakse ir pakārtota stratēģijas un operacionālās mākslas interesēm, vadoties pēc to prasībām. Savukārt ieroču un militārās tehnikas straujās attīstības iespaidā taktika būtiski ietekmē operatīvo mākslu un caur to arī stratēģiju.
Taču taktika kā zinātne nestāv uz vietas, pārmaiņas tajā notiek arvien straujāk, paātrinājoties tehnoloģiskajam progresam un uzlabojoties bruņotas cīņas līdzekļiem un armijas personāla morālajām un kaujas īpašībām.
Kodolieroču ieviešana, augstas precizitātes ieroču parādīšanās un uzlabošana, nepārtraukta uguns, trieciena spēka un karaspēka manevrēšanas spējas pieaugums, karaspēka un ieroču automatizētu vadības sistēmu ieviešana radikāli mainīja kaujas raksturu un apstākļus. tās uzvedību, viņi kaujai piešķīra vēl nebijušu izlēmību, manevrētspēju, dinamismu un telpisko vērienu
Būtiskas izmaiņas ieroču spējās un turpmāka kaujas, tehniskā un loģistikas atbalsta, karaspēka un ieroču vadības un kontroles līdzekļu pilnveidošana rada kvalitatīvi jaunu materiāli tehnisko bāzi kombinētās ieroču kaujas taktikas attīstībai un rada nepieciešamību risināt topošos. problēmas un ātri un pareizi reaģēt uz mainīgo situāciju.
Ir pieaugusi komandiera domāšanas efektivitātes, tālredzības, saprātīgas iniciatīvas un rīcības neatkarības nozīme, nepieciešami ātri un precīzi operatīvi taktiski aprēķini, krasi jāsamazina laiks, kas nepieciešams, lai sagatavotos kaujai un risinātu vadības vienību problēmas. un apakšvienības tās darbības laikā. Īpaši svarīga ir spēja maldināt ienaidnieku par patiesiem nodomiem, izmantojot dažādas viņa maldināšanas metodes.
Taktika ir izstrādāta, lai atklātu šīs izmaiņas, izpētītu mūsdienu kaujas būtību, tās raksturīgās iezīmes, modeļus, sagatavošanos, karadarbības principus un metodes.
Līdz ar to, kā redzam, taktikas uzdevumu klāsts ir plašs. To nosaka ieroču un militārās tehnikas attīstības līmenis, uzskati par nākotnes kara būtību, tā atraisīšanas un vadīšanas metodēm un konkrēti uzdevumi, kas izriet no operatīvās mākslas.
Tā kā karaspēkam jābūt gatavam atvairīt negaidītu potenciālā ienaidnieka uzbrukumu, tad taktikas svarīgākie uzdevumi ir (9., 10. slaids) :
pasākumu izstrāde un īstenošana, lai nodrošinātu vienību, vienību un formējumu pastāvīgu kaujas gatavību kaujas uzdevumu veikšanai sarežģītos zemes, gaisa un radioelektroniskās vides apstākļos;
kaujas operāciju veikšanas metožu izstrāde un pilnveidošana sākotnējā kara periodā;
izpētīt ienaidnieka spēkus un līdzekļus, viņa uzskatus par to izmantošanu kaujā, kā arī par dažāda veida kaujas veikšanas metodēm;
identificēt ienaidnieka ieroču, ekipējuma, karaspēka organizācijas un taktikas stiprās un vājās puses;
vadības jautājumu izpēte, visaptverošs kaujas atbalsts;
prasību izstrāde militāro formējumu organizatoriskajai struktūrai un kaujas sagatavotības līmenim.
Taktika izstrādā veidus, kā izmantot dažāda veida modernos ieročus, kā arī aizsargāt karaspēku no tiem pašiem ienaidnieka ieročiem.
(11. slaids) Taktiskās darbības ir organizētas vienību, vienību un formējumu darbības, veicot uzdotos uzdevumus, izmantojot dažādus darbības veidus, formas un metodes. Taktisko darbību veidi ir: uzbrukums, aizsardzība, pretkauja, pozicionēšana uz vietas, maršs, transportēšana, iziešana no kaujas, izstāšanās, darbības ielenkumā un izejot no tā, vienību maiņa, taktiskās desanta operācijas un citas.
(12. slaids) Galvenā taktisko darbību veidi ir aizsardzība Un aizskaroši , un veidlapas - kauja , sist Un manevrs .
(13. slaids)Kauja- galvenā taktisko darbību forma, vienības. To var kombinēt ar rokām (zemes), gaisa, pretgaisa un jūras. Mūsdienu taktisko formējumu, vienību un apakšvienību cīņa ir kombinētās ieroči. Tas nozīmē, ka vienības, vienības un formējumi tajā piedalās un kopīgiem spēkiem vada dažādas ģintis karaspēks (motorizētā šautene, tanks utt.) un speciālais karaspēks, bet piekrastes zonās - Jūras spēku kuģi saskaņā ar vienotu koncepciju un plānu apvienotā ieroču komandiera vadībā.
(14. slaids) Kombinētās ieroču (sauszemes) kaujas ir vienību, vienību un formējumu triecieni, apšaude un manevri, kas organizēti un saskaņoti ar mērķi, vietā un laikā, lai iznīcinātu (uzveiktu) ienaidnieku, atvairītu viņa triecienus (uzbrukumus) un veiktu citus taktiskos uzdevumus ierobežotā apjomā. apgabalā īsā laika periodā.
Cīņā tiek izmantoti dažādi kaujas spēki un līdzekļi, kas būvēti atsevišķos kaujas formējumos, tai skaitā motorizētās šautenes, tanku, artilērijas un zenītvienības, inženieru un NBC aizsardzības karaspēka vienības u.c. Cieša un nepārtraukta neviendabīgu spēku un līdzekļu mijiedarbība, kas atrodas vienotā kaujas formācijā, ļauj tiem visveiksmīgāk atrisināt kaujas uzdevumus, pateicoties savstarpējai kaujas īpašību un spēju papildināšanai, kā arī nodrošina visefektīvāko triecienu, uguns un manevra kombināciju. No tā izriet, ka cīņa ir divpusēja parādība, tajā divas spēku un līdzekļu grupas konfrontē viena ar otru, kurām ir viens un tas pats mērķis - sakaut ienaidnieku.
Līdzekļi uzvaras sasniegšanai ir ieroči, militārais aprīkojums un cilvēki, un galvenais līdzeklis ienaidnieka iznīcināšanai (uzvarēšanai) kaujā ir uguns. Viņš sagatavo un pavada vienību darbības misijas izpildes laikā, nodrošina to darbības ātrumu un rada manevram nepieciešamos apstākļus. Aizsardzībā būtībā tikai uguns kombinācijā ar šķēršļiem, vienību (uguns ieroči, militārpersonas) manevri un uguns nosaka iespēju atvairīt ienaidnieka ofensīvu.
(15. slaids) Ugunsgrēks mūsdienu apstākļos ir dažāda veida ieroču šaušana un raķešu palaišana parastā iekārtā, lai iesaistītos mērķos vai veiktu citus uzdevumus. Tas mainās atkarībā no (16. slaids) :
risināmie taktiskie uzdevumi,
ieroču veidi,
vadīšanas veidi
spriedzi
uguns virziens,
šaušanas metodes,
uguns veidi.
Atbilstoši risināmajiem taktiskajiem uzdevumiem (17. slaids) tas tiek veikts, lai iznīcinātu, apspiestu, izsmeltu, iznīcinātu, kūpinātu utt.
Mērķa iznīcināšana sastāv no tādu zaudējumu (bojājumu) nodarīšanas tam, ka tas pilnībā zaudē savu kaujas efektivitāti: tiek iznīcināta ekipāža (ekipāža) vai atspējots kaujas transportlīdzekļa aprīkojums. Atsevišķu mērķu trāpīšanas varbūtība ir 0,7 - 0,9 vai matemātiskā sagaidāmais trāpījumu mērķu skaits no grupas mērķa (vienības, vads, baterija utt.) ir 50-60%.
Mērķa apspiešana sastāv no tādu zaudējumu (bojājumu) nodarīšanas tam, ka tam uz laiku tiek atņemtas kaujas spējas, tiek ierobežots (aizliegts) manevrs (ar uguni, kustību) vai tiek traucēta kontrole. Matemātiskā cerība uz trāpīto mērķu skaitu ir 25-30%.
Izsīkums sastāv no morālās un psiholoģiskās ietekmes uz ienaidnieka darbaspēku, veicot nemierīgu uguni ar ierobežotu skaitu ieroču (mīnmetēju), tanku, kājnieku kaujas mašīnām un citiem uguns ieročiem un munīciju uz noteiktu laiku.
Mērķa iznīcināšana sastāv no tā padarīšanas nelietojams, un aizsardzības struktūras nevar izmantot turpmākām darbībām.
Pēc ieroča veida to iedala kājnieku ieroču, granātmetēju, liesmu metēju, tanku (tanku lielgabalu un ložmetēju), kājnieku kaujas transportlīdzekļu (bruņutransportieru), artilērijas, mīnmetēju, prettanku raķešu sistēmu, pretgaisa kuģu ugunī. ieročus un citus līdzekļus.
(18. slaids) Atbilstoši šaušanas metodēm uguns var būt tieša un daļēji tieša uguns, no slēgtām šaušanas pozīcijām un citiem.
Tiešo uguni sauc par tēmēšanu, ko veic, šaujot no atklātas šaušanas pozīcijas uz novēroto mērķi (mērķis ir redzams tēmēklī). To parasti veic no ložmetēja (ložmetēja, snaipera šautenes), rokas prettanku granātmetēja, kājnieku kaujas transportlīdzekļa (bruņu transportiera), artilērijas gabaliem, prettanku raķešu sistēmām un citiem līdzekļiem.
Netiešo tēmēšanu izsauc, ja ieroča šaušanas pozīcija ir iestatīta horizontāli, izmantojot azimuta indikatoru (transportieri), un vertikāli, izmantojot sānu līmeni. Šāda vadība tiek veikta, šaujot no tankiem, kājnieku kaujas mašīnām, artilērijas daļām no slēgtām šaušanas pozīcijām, naktī un citos apstākļos, kad mērķis nav redzams šāvējam.
Daļēji tiešā tēmēšana tiek izmantota, ja mērķis ir redzams tēmēklī, bet attālums līdz tam pārsniedz tēmēekļa skalu griezumu. Daļēji tieša uguns tiek veikta no tankiem, kājnieku kaujas mašīnām (bruņutransportieriem), ATS-17 un citiem ieročiem.
(19. slaids) Atbilstoši uguns intensitātei uguns var būt atsevišķi šāvieni, īsi vai gari uzliesmojumi, nepārtraukts, duncis, straujš, metodisks, salvo un citi.
Dunču uguns (tikai kājnieku ieroči) — uguns pēkšņi atklājās no tuva attāluma vienā virzienā. Tas tiek sagatavots attālumos, kas nepārsniedz tiešā šāviena pa krūtīm, un tiek vadīts no rūpīgi maskētām pozīcijām ar ārkārtēju spriedzi, līdz ienaidnieks tiek pilnībā iznīcināts vai viņa mēģinājumi virzīties uz priekšu noteiktā virzienā ir aizliegti.
Ātru uguni veic no viena vai vairākiem tankiem, kājnieku kaujas mašīnām, lielgabaliem un mīnmetējiem; šāvieni seko viens pēc otra, tiklīdz tie ir gatavi, ar maksimālo ātrumu, netraucējot uguns režīmu un neapdraudot tēmēšanas precizitāti.
Metodiskā uguns - uguns, kurā pēc vienas komandas tiek izšauts katrs nākamais šāviens noteiktā secībā noteiktos (vienādos) laika intervālos. To var šaut ar tankiem, kājnieku kaujas mašīnām, lielgabaliem un mīnmetējiem.
Salvo uguns ir uguns, kurā pēc vienības komandiera pavēles (signāla) vienlaicīgi vai visīsākajā laikā tiek izšauti šāvieni (šāvieni) no vairākiem tankiem, kājnieku kaujas mašīnām, lielgabaliem, mīnmetējiem, raķetēm, raķešmetējiem un karabīnēm.
Ugunsgrēku uguns virzienā izšķir kā frontālo, sānu un krustenisko (20. slaids) .
Frontālā uguns – uguns, kas vērsta perpendikulāri mērķa priekšpusei (ienaidnieka kaujas formējums). To veic, izmantojot kājnieku ieročus, prettanku ieročus, tankus, kājnieku kaujas mašīnas (bruņutransportierus) un citus uguns ieročus.
Blakusuguns - uguns, kas vērsta uz mērķa sāniem (ienaidnieka kaujas formējums). To veic no kājnieku ieročiem, prettanku ieročiem, tankiem, kājnieku kaujas mašīnām (bruņutransportieriem), dažreiz arī no ieročiem.
Crossfire ir uguns, kas vērsta uz mērķi vismaz no diviem virzieniem.
(21. slaids) Turklāt uguns atšķiras ar šaušanas metodēm no vietas, no pieturas (no īsas pieturas), kustībā, no sāniem, ar izkliedi pa priekšu, ar izkliedi dziļumā, pa apgabalu un citiem. .
(Slaids Nr. 22) Autors veidi - uguns uz atsevišķu mērķi, koncentrēts, aizsprosts, daudzslāņu, daudzpakāpju un citi.
Uguns uz individuālo mērķi (ložmetējs, tanks, kājnieku kaujas mašīna (bruņutransportieris), prettanku vadāmo raķešu sistēma, KNP u.c.) notiek ar vienu ieroci (ložmetēju, granātmetēju, ložmetēju, tanku, kājnieku kaujas mašīna (bruņutransportieris), lielgabals), artilērijas (mīnmetēja) vads vai baterija.
Koncentrēta uguns (CO) - vairāku tanku, kājnieku kaujas transportlīdzekļu, ložmetēju, ložmetēju vai citu uguns ieroču uguns, kā arī vienas vai vairāku vienību uguns, kas vērsta uz vienu mērķi vai ienaidnieka kaujas formējuma daļu. To izmanto svarīgu mērķu iznīcināšanai un veic noteiktos apgabalos, kuru izmērus nosaka vienību uguns spējas un tie ir atkarīgi no izmantotās munīcijas jaudas un iesaistīto līdzekļu skaita. Tanku grupai (3 tanki) CO sekcija var būt līdz 120 m plata (40 m uz lielgabalu), 100 m dziļa (dabiskās izkliedes dēļ - labākā daļa izkliedes elipse); vadam uz kājnieku kaujas mašīnas - attiecīgi līdz 75 m (25 m uz ieroci) un 50 m; motorizēto šauteņu vadu kājnieku ieročiem CO laukums ar blīvumu 10-12 lodes uz 1 lineāro metru var būt līdz 100 m. Koncentrēta uguns no ložmetējiem un vieglajiem ložmetējiem uz zemes mērķiem tiek veikta attālumos uz augšu līdz 800 m un pa gaisu - līdz 500 m; no PKTiPK ložmetējiem - līdz 1000 m.
Daudzslāņu uguns ir uguns, ko vienlaikus vada no ložmetējiem, ložmetējiem, granātmetējiem, kājnieku kaujas mašīnām (bruņutransportieriem), tankiem, lielgabaliem, mīnmetējiem un citiem ugunsieročiem ienaidnieka priekšā vada (rotas, bataljona) priekšgalā. līdz 400 m dziļumam Tas ir sagatavots un vadīts, lai atvairītu ienaidnieka uzbrukumus aizsardzībai un pretuzbrukumus ofensīvā.
Daudzpakāpju uguns ir uguns, ko vada no ložmetējiem, ložmetējiem, granātmetējiem, tankiem, kājnieku kaujas mašīnām (bruņutransportieriem) un citiem ugunsieročiem, kas izvietoti vairākos augstumos ienaidnieka priekšā vada, rotas priekšā. un bataljons aizsardzības laikā kalnos un pilsētā.
(Slaids Nr. 23)Sist- taktiskās darbības veids. Tas sastāv no vienlaicīgas un īslaicīgas ienaidnieka karaspēka grupu un mērķu sakāves, spēcīgi ietekmējot tos ar visiem pieejamajiem iznīcināšanas līdzekļiem vai uzbrūkot karaspēkam (karaspēka trieciens). (Slaids Nr. 24) Atkarībā no izmantotā ieroča triecieni var būt kodolieroči vai uguns, atkarībā no piegādes līdzekļiem tie tiek iedalīti raķetēs, artilērijā un aviācijā, un, pamatojoties uz iesaistīto ieroču skaitu un trāpītajiem objektiem - masīvajos, grupveida un vienreizējos.
Karaspēka trieciens ir tanku, motorizēto šauteņu vienību un vienību, kā arī gaisa desanta uzbrukuma spēku uguns un pārvietošanās kombinācija, lai gūtu panākumus un pabeigtu ienaidnieka sakāvi un ieņemtu norādīto zonu (līniju, objektu). Tāpēc sitiens visvairāk raksturīgs ofensīvai, pirmkārt, tās izšķirošajam elementam - uzbrukumam. Aizsardzībā to parasti izmanto pretuzbrukuma laikā. Uzbrūkošo (pretuzbrukuma) vienību un vienību trieciena stiprumu galvenokārt nosaka to uguns spēks, kustības ātrums (temps) un tā pielietojuma pārsteigums.
(Slaids Nr. 25)Manevrs- taktiskās darbības veids, kas ir organizēta vienību (uguns ieroču, militārpersonu) pārvietošanās, veicot uzdotos uzdevumus, lai ieņemtu izdevīgu stāvokli attiecībā pret ienaidnieku un izveidotu nepieciešamo spēku un līdzekļu grupējumu, kā arī triecienu un apšaudes pārsūtīšana vai atkārtota mērķēšana (masu veidošanās, izplatīšana), lai efektīvi sakautu svarīgākās ienaidnieku grupas.
Manevru veic vienības (uguns ieroči) un uguns. IN aizsardzība tiek izmantots manevrs pa vienībām (Slaids Nr. 26) :
· pozīcijas maiņa uz izdevīgāku,
uzticamāks apdraudētā virziena segums,
· uz tā esošās vienības nostiprināšana (vai nomaiņa),
izbēgt no ienaidnieka uzbrukuma,
· ugunslīnijas apmācība,
· pārejas līnijas sasniegšana pretuzbrukumā.
IN aizskaroši Vienības manevrs tiek veikts, lai (Slaids Nr. 27) :
· palielināt centienus sasniegt panākumus, ievedot kaujā otro ešelonu,
· pirmā ešelona vienību daļas pārvietošana no viena virziena uz otru, lai uzbruktu ienaidniekam sānos un aizmugurē,
· ieņemt izdevīgu pozīciju ienaidnieka pretuzbrukuma atvairīšanai.
Manevru veidi (Slaids Nr. 28) nodaļas ir: pārklājums, apvedceļš, atkāpšanās un zonas maiņa(vietas, stiprās vietas, pozīcijas) un uguns līdzekļi - šaušanas pozīciju maiņa. Oxvat - manevrs, ko vienības veic darbību laikā, lai iekļūtu ienaidnieka sānos (flangos) un uzbruktu viņam. Apvedceļš ir dziļāks manevrs, ko veic vienības, lai nokļūtu aiz ienaidnieka līnijām. Aptveršana un apspēlēšana tiek veikta ciešā taktiskā un uguns sadarbībā ar vienībām, kas virzās uz priekšu. Izstāšanās un pozīciju maiņa ir manevrs, ko veic vienības (uguns ieroči), lai izbēgtu no pārāka ienaidnieka uzbrukumiem, novērstu ielenkšanu un ieņemtu izdevīgāku pozīciju turpmākajām darbībām. To veic tikai ar vecākā komandiera atļauju. Apšaudes pozīciju maiņu veic kājnieku kaujas mašīnas (bruņutransportieri), tanki, prettanku raķešu sistēmas, granātmetēji, ložmetēji, artilērijas un mīnmetēju vienības, kā arī personāls, lai palielinātu to izdzīvošanas spējas, samazinot bruņojuma efektivitāti. ienaidnieka uguni un maldinot viņu par viņu patieso atrašanās vietu. To veic ar komandiera lēmumu, kuram viņi ir pakļauti.
Vienību manevram pēc koncepcijas jābūt vienkāršam, ātri, slēpti un ienaidniekam negaidīti.
Lai to īstenotu, tiek izmantoti ienaidnieka uguns (uguns), atklātie sāni, spraugas, reljefa krokas, slēptās pieejas, aerosoli (dūmi), un aizsardzībā papildus tiek izmantoti tranšejas un sakaru ejas un, ja nepieciešams, optimālais daudzums. spēku un līdzekļu izmantošana ir saistīta ar minimālu laika pavadīšanu.
Uguns manevru izmanto, lai efektīvāk uzvarētu ienaidnieku. Tas sastāv no vienlaicīgas vai secīgas uguns koncentrēšanas no vadu (vienības) uz svarīgākajiem ienaidnieka mērķiem vai uguns sadali no vairākiem mērķiem, kā arī atkārtotas mērķēšanas uz jauniem mērķiem.
Tādējādi nepārtraukti jāpilnveido kombinētās ieroču kaujas teorija un prakse, ņemot vērā stratēģijas prasības, operacionālās mākslas un kaujas materiālās bāzes izmaiņas, un nepārtraukti jāpaaugstinās komandieru, štābu un karaspēka taktiskās mākslas līmenim.
Taktikas loma mūsdienu apstākļos, ko apliecina vietējo karu pieredze, ir liela. Tāpēc taktiskā apmācība ir vissvarīgākā karaspēka kaujas apmācības sastāvdaļa, vadošā akadēmiskā disciplīna militārajās izglītības iestādēs.
breketes sistēmas uzstādīšana
