Mājas Pārklāta mēle Rietumu feodālā sadrumstalotība. Feodālā sadrumstalotība Rietumeiropā

Pārklāta mēle

Rietumu feodālā sadrumstalotība. Feodālā sadrumstalotība Rietumeiropā

Feodālās sadrumstalotības laikmets Eiropā, specifiskas īpatnības feodālisms krievu zemēs.

Feodālās sadrumstalotības periods ir dabisks posms feodālisma progresīvā attīstībā. Agrīnās feodālās grandiozo impēriju sadalīšana ( Kijevas Rus jeb Karolingu impērija Centrāleiropā) vairākās faktiski suverēnās valstīs bija neizbēgams posms feodālās sabiedrības attīstībā.

Vēl 4. gadsimtā. (395 ᴦ.) Romas impērija sadalījās divās neatkarīgās daļās – Rietumu un Austrumu. Austrumu daļas galvaspilsēta bija Konstantinopole, kuru dibināja imperators Konstantīns bijušās grieķu kolonijas Bizantijas vietā. Bizantija spēja izturēt tā sauktās “lielās tautu migrācijas” vētras un izdzīvoja pēc Romas krišanas (1410. gadā vestgoti ieņēma Romu pēc ilgas aplenkuma) kā “Romas impērija”. VI gadsimtā. Bizantija ieņēma plašas Eiropas kontinenta teritorijas (nevajadzīgi tika iekarota pat Itālija). Visu viduslaikos Bizantija saglabāja spēcīgu centralizētu valsti.

Romula Augustīna (1476 ᴦ.) gāšana tiek uzskatīta par Rietumromas impērijas beigām. Uz tās drupām izveidojās daudzas “barbaru” valstis: ostrogoti (un pēc tam lombarda) Apenīnu kalnos, vestgotu karaliste Ibērijas pussalā, anglosakšu karaliste Lielbritānijā, franku valsts pie Reinas u.c.

Franku vadonis Kloviss un viņa pēcteči paplašināja valsts robežas, atspieda vestgotus un drīz vien kļuva par hegemoniem Rietumeiropā. Impērijas pozīcijas vēl vairāk nostiprinājās karolingu laikā (VIII-IX gs.). Tajā pašā laikā aiz Kārļa Lielā impērijas ārējās centralizācijas slēpās tās iekšējais vājums un trauslums. Iekarojumu radīts, tas savā ziņā bija ļoti raibs etniskais sastāvs: tajā ietilpa sakši, frīzi, alamaņi, tīringieši, langobardi, bavārieši, ķelti un daudzas citas tautas. Katrai no impērijas zemēm bija mazs sakars ar pārējām un bez pastāvīgas militāras un administratīvas piespiešanas nevēlējās pakļauties iekarotāju varai.

Šāda impērijas forma - ārēji centralizēta, bet iekšēji amorfa un trausla politiskā apvienošanās, kas virzās uz universālismu - bija raksturīga daudzām lielākajām agrīnajām feodālajām valstīm Eiropā.

Kārļa Lielā impērijas sabrukums (pēc viņa dēla Luija Dievbijīgā nāves) 9. gadsimta 40. gados. un Francijas, Vācijas un Itālijas veidošanās uz tās bāzes nozīmēja sākumu jauna ēra Rietumeiropas attīstībā.

X-XII gadsimts ir feodālās sadrumstalotības periods Rietumeiropā. Notiek lavīnai līdzīgs valstu sadrumstalotības process: Feodālā valsts Rietumeiropā X-XII gs. eksistē nelielu politisku vienību formā - Firstistes, hercogistis, apriņķi u.c., kurām bija ievērojama politiskā vara pār saviem pavalstniekiem, reizēm pilnīgi neatkarīgi, dažkārt tikai nomināli apvienoti vāja karaļa pakļautībā.

Daudzas Ziemeļitālijas un Centrālās Itālijas pilsētas - Venēcija, Dženova, Sjēna, Boloņa, Ravenna, Luka u.c.
Ievietots ref.rf
- IX-XII gadsimtā. kļuva par pilsētvalstīm. Daudzas pilsētas Ziemeļfrancijā (Amjēna, Susana, Laona u.c.) un Flandrija arī kļuva par pašpārvaldes komūnām. Viņi ievēlēja domi, tās vadītāju - mēru, bija sava tiesa un milicija, savas finanses un nodokļi. Bieži pilsētas-komūnas pašas darbojās kā kolektīvs kungs attiecībā pret zemniekiem, kas dzīvoja pilsētas apkārtnē.

Vācijā līdzīga pozīcija bija 12.-13.gs. lielākā no tā sauktajām impērijas pilsētām. Formāli tās bija pakļautas imperatoram, bet patiesībā tās bija neatkarīgas pilsētu republikas (Lībeka, Nirnberga, Frankfurte pie Mainas u.c.). Οʜᴎ pārvaldīja pilsētu padomes, bija tiesības patstāvīgi pieteikt karu, slēgt mieru un alianses, kalt monētas utt.

Atšķirīga iezīme Vācijas attīstība feodālās sadrumstalotības periodā bija teritoriālā principa pārsvars pār cilšu principu tās politiskajā organizācijā. Veco cilšu hercogistes vietā parādījās apmēram 100 Firstistes, no kurām vairāk nekā 80 bija garīgas. Teritoriālie prinči ieņēma cilšu hercogu vietu feodālajā hierarhijā, veidojot ķeizarisko prinču šķiru – tiešu kroņa iecietīgo. Daudzi Vācijas imperatora prinči 12. gs. atradās vasaļu atkarībā no ārvalstu suverēniem (dažkārt pat no vairākām valstīm).

Kopumā feodālās sadrumstalotības periods bija ekonomiskās izaugsmes periods Eiropā. X-XII gadsimtā. Feodālā sistēma Rietumeiropā ieguva visas Eiropas raksturu un piedzīvoja pacelšanās periodu: pilsētu izaugsme, preču ražošana un padziļināta darba dalīšana pārvērta preču un naudas attiecības svarīgākais faktors sabiedriskā dzīve. Aramzemes izciršanu pavadīja mežu izciršana un meliorācijas darbi (Lombardija, Holande). Sekundārā ainava ir palielinājusies; Purvu platība ir samazinājusies. Ieguves un metalurģijas ražošana piedzīvoja kvalitatīvu lēcienu: Vācijā, Spānijā, Zviedrijā un Anglijā ieguves un metalurģijas nozares izauga par neatkarīgām, īpašām nozarēm. Pieaug arī būvniecība. 12. gadsimtā. Trojā tiek izbūvēta pirmā ūdensapgādes sistēma ar kanalizācijas elementiem. Sākas spoguļu ražošana (Venēcija). Tiek radīti jauni mehānismi aušanā, kalnrūpniecībā, celtniecībā, metalurģijā un citās amatniecībās. Tātad, Flandrijā 1131. gadā ᴦ. parādījās pirmās stelles moderns izskats utt. Pieauga ārējā un iekšējā tirdzniecība.

No otras puses, feodāļu vajadzību pieaugums saistībā ar tirgus attīstību ne tikai izraisīja zemnieku ekspluatācijas pieaugumu, bet arī palielināja feodāļu vēlmi sagrābt svešas zemes un bagātība. Tas izraisīja daudzus karus, konfliktus un sadursmes. Daudzi feodāļi un valstis tajās tika ievilktas (sarežģītības un vasaļu saišu savijumu dēļ). Valsts robežas pastāvīgi mainījās. Spēcīgāki suverēni centās pakļaut citus, izvirzot pretenzijas uz pasaules kundzību, un mēģināja izveidot universālistisku (visaptverošu) valsti savā hegemonijā. Galvenie universālisma tendenču nesēji bija Romas pāvesti, Bizantijas un Vācijas imperatori.

Tikai XIII-XV gs. Rietumeiropas valstīs sākas valsts centralizācijas process, kas pamazām iegūst muižas monarhijas formu. Šeit salīdzinoši spēcīga karaliskā vara tiek apvienota ar klases pārstāvju asambleju klātbūtni. Centralizācijas process visstraujāk notika šādās Rietumeiropas valstīs: Anglijā, Francijā, Kastīlijā un Aragonā.

Krievijā feodālās sadrumstalotības periods sākās 12. gadsimta 30. gados. (1132. gadā ᴦ. nomirst Lielhercogs Kijeva Mstislavs, Vladimira Monomaha dēls; zem 1132 ᴦ. hronists rakstīja: "Un visa krievu zeme bija dusmīga..."). Vienas valsts vietā suverēnās Firstistes sāka dzīvot neatkarīgu dzīvi, kas pēc mēroga ir līdzvērtīga Rietumeiropas karaļvalstīm. Novgoroda un Polocka izolējās agrāk nekā citas; seko Galičs, Voļina un Čerņigova u.c. Feodālās sadrumstalotības periods Krievijā turpinājās līdz 15. gadsimta beigām.

Šajā vairāk nekā trīs gadsimtu laika posmā bija skaidrs un grūts pavērsiens - tatāru iebrukums 1237.-1241. gadā, pēc kura svešais jūgs krasi izjauca Krievijas vēsturiskā procesa dabisko gaitu un to ievērojami palēnināja.

Kļuva feodālā sadrumstalotība jauna forma valstiskums ražošanas spēku straujas izaugsmes apstākļos un lielā mērā bija šīs attīstības dēļ. Tika pilnveidoti instrumenti (zinātnieki saskaita vairāk nekā 40 veidu, kas izgatavoti no metāla vien); Izveidojās lauksaimniecība. Pilsētas kļuva par nozīmīgu ekonomisku spēku (tolaik Krievijā to bija ap 300). Saiknes ar atsevišķu feodālo īpašumu un zemnieku kopienu tirgu bija ļoti vājas. Viņi centās apmierināt savas vajadzības, cik vien iespējams, izmantojot iekšējos resursus. Naturālās saimniecības dominēšanas apstākļos katram reģionam bija iespēja atdalīties no centra un pastāvēt kā neatkarīgas zemes.

Saņēma daudzu tūkstošu vietējie bojāri pēdējie gadi Kijevas Krievzemes pastāvēšana; Plašā krievu patiesība, kas noteica feodālo tiesību normas. Bet grāmata par pergamentu, kas glabājās lielhercoga arhīvā Kijevā, neveicināja reālu bojāru tiesību īstenošanu. Pat lielhercogu virņiku, zobenbrāļu un gubernatoru spēks īsti nevarēja palīdzēt tālajiem Kijevas Krievzemes nomaļu provinces bojāriem. 12. gadsimta Zemsky bojāri. Man vajadzēja savējo, tuvāko, vietējā iestāde, kas spētu ātri ieviest Patiesības tiesību normas, palīdzēt sadursmēs ar zemniekiem un ātri pārvarēt viņu pretestību.

Feodālā sadrumstalotība bija (lai cik paradoksāla tas pirmajā mirklī nešķistu!) ne tik daudz diferenciācijas, cik vēsturiskās integrācijas rezultāts. Feodālisms auga plašumā un nostiprinājās lokāli (naturālās saimniecības pārsvarā), tika formalizētas feodālās attiecības (vasaļu attiecības, imunitāte, mantojuma tiesības utt.).

Tā laika feodālās integrācijas optimālo mērogu un ģeogrāfiskās robežas izstrādāja pati dzīve, pat Kijevas Rusas - “cilšu savienības” izveidošanās priekšvakarā: poliāņi, drevļieši, kriviči, vjatiči utt. - Kijevas Krievija sabruka 30. gados. XII gadsimts pusotra desmita neatkarīgu Firstisti, kas vairāk vai mazāk līdzinās pusotram ducim seno cilšu savienībām. Daudzu Firstisti galvaspilsētas savulaik bija cilšu savienību centri (Kijeva pie poliāņiem, Smoļenska starp krivičiem utt.). Cilšu savienības bija stabila kopiena, kas veidojās gadsimtiem ilgi; to ģeogrāfiskās robežas noteica dabiskās robežas. Kijevas Rusas pastāvēšanas laikā šeit attīstījās pilsētas, kas konkurēja ar Kijevu; klans un cilšu muižniecība pārvērtās par bojāriem.

Kijevas Krievzemē pastāvošā troņa ieņemšanas kārtība, kuras pamatā bija vecums prinča ģimenē, radīja nestabilitātes un nenoteiktības situāciju. Prinča pārvietošanu pēc darba stāža no vienas pilsētas uz citu pavadīja visa domēna aparāta kustība. Lai atrisinātu personīgos strīdus, prinči aicināja ārzemniekus (poļus, kunus utt.). Kņaza un viņa bojāru īslaicīga uzturēšanās jebkurā zemē izraisīja pastiprinātu, “steidzīgu” zemnieku un amatnieku ekspluatāciju, bija nepieciešamas jaunas valsts politiskās organizācijas formas, ņemot vērā esošo ekonomisko un politisko spēku līdzsvaru. Feodālā sadrumstalotība kļuva par šādu jaunu valsts politiskās organizācijas formu. Katras kņazistes centros izveidojās savas vietējās dinastijas: Olgoviči - Čerņigovā, Izjaslavičs - Volinā, Jurjevičs - Vladimira-Suzdaļas zemē utt. Katra no jaunajām Firstistes pilnībā apmierināja feodāļu vajadzības: no jebkuras 12. gadsimta galvaspilsētas. līdz šīs Firstistes robežai varēja aizbraukt trīs dienās. Šādos apstākļos Krievu Patiesības normas varēja laikus apstiprināt ar valdnieka zobenu. Tika veikts arī aprēķins par prinča interesi - nodot viņa valdīšanu saviem bērniem labā ekonomiskajā stāvoklī, palīdzēt bojāriem un palīdzēt viņiem šeit apmesties.

Katra no kņazistēm saglabāja savu hroniku; prinči izdeva savus statūtus. Kopumā feodālās sadrumstalotības sākuma fāzei (pirms normālā attīstībā iejaucās iekarošanas faktors) ir raksturīga strauja pilsētu izaugsme un dinamiska kultūras uzplaukums 12. - 13. gadsimta sākumā. visās tās izpausmēs. Jaunā politiskā forma veicināja progresīvu attīstību un radīja apstākļus vietējo radošo spēku izpausmei (katrai Firstistei izveidojās savs arhitektūras stils, savi mākslas un literatūras virzieni).

Pievērsīsim uzmanību arī negatīvās puses feodālās sadrumstalotības laikmets:

Skaidra kopējā militārā potenciāla vājināšanās, atvieglojot ārvalstu iekarošanu. Tomēr arī šeit ir nepieciešams brīdinājums. Grāmatas ʼʼKrievijas valsts vēsture autori. Vēsturiskās un bibliogrāfiskās esejas uzdod jautājumu: "Vai Krievijas agrīnā feodālā valsts spētu pretoties tatāriem?" Kurš uzdrošināsies atbildēt apstiprinoši? Tikai vienas krievu zemes - Novgorodas - spēki nedaudz vēlāk izrādījās pietiekami, lai Aleksandra Ņevska sakautu vācu, zviedru un dāņu iebrucējus. Mongoļu-tatāru personā notika sadursme ar kvalitatīvi atšķirīgu ienaidnieku.

Savstarpējie kari. Bet arī iekšā vienots stāvoklis(ja runāja par cīņu par varu, par lielhercoga troni utt.) kņazu nesaskaņas dažkārt bija asiņainākas nekā feodālās sadrumstalotības periodā. Strīdu mērķis sadrumstalotības laikmetā jau bija citādāks nekā vienā valstī: nevis varas sagrābšana visā valstī, bet gan savas Firstistes nostiprināšana, tās robežu paplašināšana uz kaimiņu rēķina.

Pieaugošā kņazu īpašumu sadrumstalotība: 12. gadsimta vidū. bija 15 Firstistes; 13. gadsimta sākumā. (Batu iebrukuma priekšvakarā) - apmēram 50, un 14. gs. (kad jau bija sācies krievu zemju apvienošanas process), lielo un apanāžu kņazisti sasniedza aptuveni 250. Šādas sadrumstalotības iemesls bija kņazu īpašumu sadale starp dēliem: tā rezultātā kņazisti kļuva mazāki. , novājināta, un šī spontānā procesa rezultāti radīja ironiskus teicienus laikabiedru vidū (ʼʼRostovas zemē - princis katrā ciemā; "Rostovas zemē septiņiem prinčiem ir viens karotājs" utt.). Tatāru-mongoļu iebrukums 1237-1241. Krievija uzskatīja, ka Krievija ir plaukstoša, bagāta un kulturāla zeme, taču to jau ir skārusi feodālās apanāžas sadrumstalotības “rūsa”.

Katrā no atdalītajām kņazistēm-zemēm feodālās sadrumstalotības sākotnējā stadijā notika līdzīgi procesi:

muižniecības ("jaunieši", "bērni" utt.), pils kalpotāju pieaugums;

veco bojāru pozīciju nostiprināšana;

pilsētu izaugsme - sarežģīts viduslaiku sociālais organisms. Amatnieku un tirgotāju apvienošanās pilsētās “brālībās”, “kopienās”, Rietumeiropas pilsētu amatnieku ģildēm pietuvinātās korporācijās un tirgotāju ģildēs;

baznīcas kā organizācijas attīstība (diecēzes 12. gs. teritoriāli sakrita ar kņazistu robežām);

saasinās pretrunas starp prinčiem (titulu “Lielkņazs” nesa visu krievu zemju kņazi) un vietējiem bojāriem, viņu savstarpējā cīņa par ietekmi un varu.

Katrā Firstiste tās īpašību dēļ vēsturiskā attīstība, veidojās spēku samērs; uz virsmas parādījās sava īpašā iepriekš uzskaitīto elementu kombinācija.

Tādējādi Vladimiras-Suzdales Krievijas vēsturi raksturo lielhercoga varas uzvara pār zemes aristokrātiju līdz 12. gadsimta beigām. Prinči šeit spēja apspiest bojāru separātismu, un vara tika nodibināta monarhijas formā.

Novgorodā (un vēlāk Pleskavā) bojāri spēja pakļaut prinčus un nodibināja bojāru feodālās republikas.

Galīcijas-Volīnas zemē starp prinčiem un vietējiem bojāriem bija ārkārtīgi intensīva sāncensība, un pastāvēja sava veida “spēku līdzsvars”. Bojāru opozīcija (turklāt pastāvīgi paļaujoties vai nu uz Ungāriju, ne uz Poliju) nespēja pārveidot zemi par bojāru republiku, taču būtiski vājināja lielkņazu.

Kijevā izveidojusies īpaša situācija. No vienas puses, viņš kļuva par pirmo starp līdzvērtīgiem. Drīz vien dažas krievu zemes savā attīstībā panāca un pat apsteidza viņu. No otras puses, Kijeva palika "nesaskaņu ābols" (viņi jokoja, ka Krievijā nav neviena prinča, kurš negribētu "sēdēt" Kijevā). Kijevu “atkaroja”, piemēram, Jurijs Dolgorukijs, Vladimira-Suzdales princis; pie 1154 ᴦ. viņš sasniedza Kijevas troni un sēdēja tajā līdz 1157 ᴦ. Arī viņa dēls Andrejs Bogoļubskis sūtīja pulkus uz Kijevu utt. Šādos apstākļos Kijevas bojāri ieviesa dīvainu “duumvirāta” (koppārvaldes) sistēmu, kas pastāvēja visu 12. gadsimta otro pusi. Šī sākotnējā pasākuma nozīme bija šāda: vienlaikus uz Kijevas zemi tika uzaicināti divu karojošu atzaru pārstāvji (ar viņiem tika noslēgts līgums - ʼʼryadʼʼ); Tādējādi tika izveidots relatīvs līdzsvars un daļēji tika novērstas nesaskaņas. Viens no prinčiem dzīvoja Kijevā, otrs Belgorodā (vai Višgorodā). Viņi kopā devās militārās kampaņās un saskaņoti veica diplomātisko saraksti. Tātad duumviru līdzvaldnieki bija Izjaslavs Mstislavichs un viņa tēvocis Vjačeslavs Vladimirovičs; Svjatoslavs Vsevolodovičs un Ruriks Mstislavichs.

Feodālās sadrumstalotības laikmets Eiropā, feodālisma atšķirīgās iezīmes krievu zemēs. - jēdziens un veidi. Kategorijas "Feodālās sadrumstalotības laikmets Eiropā, feodālisma atšķirīgās iezīmes krievu zemēs" klasifikācija un iezīmes. 2017., 2018. gads.

cēloņiem	process	izpausme	rezultāts
1.Zemes privātīpašuma attīstība	Zemes dotāciju militārajam dienestam pārveidošana mantojumā.	"Mana vasaļa vasalis nav mans vasalis." Karaļa vara sniedzās pāri viņa paša īpašumu teritorijai – karaļa domēnam.	Vājinājās feodālās muižniecības atkarība no centrālās valdības.
2.Palielinās zemnieku atkarība no feodāļiem	Komunālo zemnieku pēdu milicijas vietā Čārlza Martela vadībā tika izveidota smagi bruņota bruņinieku kavalērija.	Cilšu muižniecības un brīvās kopienas locekļu sanāksmju lomas samazināšanās. zemes un zemnieku sadale bruņiniekiem (feodāļiem) mūža īpašumā.	Zemnieku konsolidācija. Atbalsts monarha varai no kādreiz brīvās kopienas locekļu puses vājinājās.
3. Naturālās saimniecības dominēšana	Vājas ekonomiskās saites starp feodālās valsts daļām.	"Savā teritorijā es esmu karalis." Viduslaiku sabiedrības struktūrā pilsētnieki netika izdalīti kā atsevišķa šķira.	Feodālās saimniecības bija ekonomiski pašpietiekamas. Tirdzniecība bija vāji attīstīta.
4.Kultūras un etniskās atšķirības	Tautas, kas bija daļa no Karolingu impērijas, runāja dažādās valodās, un tām bija dažādas paražas un tradīcijas.	Vēlme pēc atdalīšanas, opozīcija centrālajai valdībai monarha personā (separātisms).	Verdenas sadalīšana 843. gadā un karaļvalstu rašanās, kas radīja mūsdienu Eiropas valstis: Franciju, Itāliju un Vāciju.

Darba beigas -

Šī tēma pieder sadaļai:

Vēstures mācību grāmata (primitīva, senatne, viduslaiki)

Baškīrijas Republikas vidējās profesionālās izglītības iestāde.. Baškīras medicīnas koledža..

Ja jums ir nepieciešams papildu materiāls par šo tēmu vai jūs neatradāt to, ko meklējāt, mēs iesakām izmantot meklēšanu mūsu darbu datubāzē:

Ko darīsim ar saņemto materiālu:

Ja šis materiāls jums bija noderīgs, varat to saglabāt savā lapā sociālajos tīklos:

Visas tēmas šajā sadaļā:

No primitivitātes līdz civilizācijai
Pēc vispārpieņemtām aplēsēm primitivitātes laikmets sākās ne vēlāk kā pirms 2,5 miljoniem gadu, savukārt pirmās civilizācijas parādījās ne agrāk kā 4. gadu tūkstotī pirms mūsu ēras. Tādējādi vairāk nekā 99% cilvēces vēstures

Senie Austrumi un senā pasaule
Senās Ēģiptes vēstures posmi Senā Ēģipte 2. stāvs IV tūkstošgadē pirms mūsu ēras Nīlas ielejā bija vairāk nekā 40 štati

Senā Ēģipte
Lielākais štats Senie AustrumiĀfrikas ziemeļaustrumos, kuras teritorija pletās plaši gar Nīlas ieleju un tās krācēm līdz deltai.

Pieprasīja
Apūdeņošanas sistēmu izveide Liela skaita cilvēku kolektīva darba organizēšana

Sabiedrības struktūra
Karalis (faraons) ir valdnieks, kuram bija augstākā militārā, tiesu un priestera vara. Pielūdza kā dievu Ra.RA

Austrumu despotisms
Neolīta revolūcijas laikā izveidojoties tā sauktajām virsvaldībām, kas apvienoja vairākas kopienas vadoņa pakļautībā, tika sperts liels solis ceļā uz valsti. Līderis, autoritāte

Sociālā struktūra
Ar visām reģionālajām iezīmēm sociālā struktūraĒģiptes, Babilonijas, Asīrijas, Ķīnas, Indijas, Persijas sabiedrības parasti ir viena veida sabiedrības. Sociālā hierarhija var būt

Senās civilizācijas rašanās
Partenona templis Atēnās. V gadsimts BC. Senā civilizācija veidojās Vidusjūrā. Sākotnēji valstis radās Grieķijā un Itālijā (Krēta, Miks

Helēnisms: valsts un sabiedrība
Nemitīgā cīņa par pārākumu starp divām svarīgākajām pilsētvalstīm – demokrātiskajām Atēnām un aristokrātisko Spartu – galu galā novājināja Grieķiju un ļāva tai pakļaut ziemeļiem.

Romiešu pasaule Vidusjūrā
Itālijas politikā dominēja zemes īpašnieku aristokrātija. Viena no tām – Roma, kas, pēc leģendas, radusies 753. gadā pirms mūsu ēras. - bija lemts kļūt par Vidusjūras saimnieku. Per

Austrumu civilizācija. Senā civilizācija
Centralizēta monarhija Polis – pilsētvalstis Valdnieks – augstākais īpašnieks Visas zemes komunālās un privātās īpašumtiesības. Zeme Nasele privātīpašumā

Saimniecību piesavināšanās un ražošana
Piesavinātā ekonomika Ražojošā ekonomika Neolīta revolūcija VIII-VII tūkstošgade pirms mūsu ēras

Austrumromas impērija
(Bizantija) 395 – izveidojās Austrumromas impērija (Bizantija) ar tās galvaspilsētu Konstantinopoli (Balkānu pussala, Mazāzija, Sīrija, Ēģipte, Palestīna un citas zemes).

Valsts pārvalde
Nodokļu departamenti; militārs; Valsts pasta un ārējo sakaru departaments; departaments, kas aizsargāja imperatora ģimenes intereses.

Islāma rašanās
7. gadsimtā trešā vecākā reliģija (pēc budisma un kristietības) radās Arābijā pasaules reliģija– Islāms. Šis vārds nozīmē “nodošanās Allāham”, “pakļaušanās”.

Iekarošanas politika
Īsā laikā tika iekarotas: Sīrija, Palestīna, Ēģipte, Irāna, Ziemeļāfrika, armija, daļa Gruzijas, Spānija, daļa Vidusāzijas. Kalifāta galvaspilsēta ir Meka, Damaska, Bagdāde. Svarīgs

Feodālisma attīstības ceļi
Feodālisms nostiprinājās lielākajā daļā Eiropas, mijiedarbojoties vēlīnās Romas sabiedrībai ar barbaru sabiedrību – sintēzes ceļu. Strauja ķildas attīstība

Franku Merovingu valsts
Radītājs ir Salic franku cilts vadonis Kloviss no Meroveju dzimtas. 486 - uzvara pār romiešiem Soissons kaujā; pakļautībā Sev

Centrālā administrācija Merovingu vadībā
King Mayordom – pils karalistes pirmais padomnieks

Kārlis Lielais un viņa impērija
Kārļa Lielā valdīšanas laikā (768 - 814) Franku valsts kļuva par vienu no lielākajām valstīm Eiropā. Kārļa armija veica vairāk nekā 50 kampaņas kaimiņvalstīs.

Karolingu renesanse – Kārļa Lielā laiks
· 800 – pāvests pasludināja Kārli Lielo par imperatoru. Pirmo reizi kopš Romas impērijas sabrukuma (476) tika atjaunota imperatora vara Rietumos. Kārlis sāka apgalvot

Francija 11. – 14. gadsimtā
Francijas karaļu cīņa par zemju “savākšanu” 11. gs. – Francija tika sadalīta vairākos lielos feodālos īpašumos: hercogistēs – Normandijā, Burgundijā, Bretaņā, Akvitānija

Anglija XI-XII gs
Normanu iekarošana Anglijā Pēc tam, kad angļi un sakši bija iekarojuši Lielbritāniju, tur izveidojās 7 karaļvalstis, kas karoja savā starpā. 9. gadsimtā. viņi apvienojās Anglijas valstībā

Karojošo armiju iezīmes
Angļu armijas pamatā ir kājnieki, kas savervēti no brīvajiem zemniekiem un strēlniekiem. Bruņinieku kavalērija saņēma algas no karaļa kases. Priekšrocības: o Augsts

Skarlato un balto rožu karš
(1455-1485) Iemesls: sāncensība starp divām feodāļu grupām - veco aristokrātiju un jauno muižniecību, ko ekonomiskās intereses saista ar buržuāziju. UZ

Absolūtā monarhija
XV - XVI gadsimtā. Rietumeiropas valstīs veidojas absolūtās monarhijas. Absolūtisms ir valdības forma feodālā valstī, kad pieder monarham

Absolūtās monarhijas galvenās iezīmes
1. Plaša birokrātiskā aparāta izveide. 2. Profesionālas armijas izveide - absolūtisma atbalsts. 3. Sodīšanas iestāžu stiprināšana. 4. Aktivitātes atbilstoši klasei

Feodālā sabiedrība viduslaikos
Iedzīvotāju absolūtā vairākuma koncentrācija ciemos (agrārā sabiedrība) Lielākā šķira bija zemnieki. Pilsēta

Terminu vārdnīca
Absolūtisms – neierobežota monarhija; valdības forma, kurā izpildvara, likumdošanas un tiesu vara ir piešķirta vienai personai - monarham. Antīks

Galvenie notikumi pasaules vēsturē
Ārzemju Valstis IV tūkstošgadē pirms mūsu ēras I tūkstošgadē pirms mūsu ēras – 5. gadsimta vidus AD 527-565 Con. V – VIII gadsimts VII-X gadsimts 800-84

Eiropas agrīno feodālo valstu vēsturē X-XII gs. ir politiskās sadrumstalotības periods. Līdz tam laikam feodālā muižniecība jau bija kļuvusi par priviliģētu grupu, kuras piederību noteica dzimšana. Nodibinātās monopoltiesības uz zemi feodāļiem tika atspoguļotas tiesību normās. "Nav zemes bez kunga." Lielākā daļa zemnieku atradās personīgā un zemes atkarībā no feodāļiem.

Saņemot zemes monopolu, feodāļi ieguva arī ievērojamu politisko varu: daļu savas zemes nodeva vasaļiem, tiesības uz tiesvedību un naudas kalšanu, uzturot savu. militārais spēks utt. Atbilstoši jaunajām realitātēm šobrīd veidojas cita feodālās sabiedrības hierarhija, kurai ir juridisks pamats: “Mana vasaļa vasalis nav mans vasalis”. Tādā veidā tika panākta feodālās muižniecības iekšējā saliedētība, tās privilēģijas tika pasargātas no centrālās valdības uzbrukumiem, kas līdz tam laikam vājinājās. Piemēram, Francijā līdz 12. gadsimta sākumam. karaļa reālā vara nesniedzās tālāk par domēnu, kas pēc lieluma bija zemāks par daudzu lielu feodāļu īpašumiem. Karalim attiecībā pret saviem tiešajiem vasaļiem bija tikai formāla suzerenitāte, un lielākie kungi izturējās pilnīgi neatkarīgi. Tā sāka veidoties feodālās sadrumstalotības pamati.

Zināms, ka teritorijā, kas sabruka 9. gadsimta vidū. Kārļa Lielā impērijas laikā radās trīs jaunas valstis: franču, vācu un itāļu (Ziemeļitālija), no kurām katra kļuva par pamatu topošai teritoriāli etniskajai kopienai - tautībai. Tad politiskās sabrukšanas process pārņēma katru no šiem jaunajiem veidojumiem. Tātad Francijas karalistes teritorijā 9. gadsimta beigās. bija 29 īpašumi, un 10. gs. beigās. - apmēram 50. Bet tagad tie lielākoties bija nevis etniski, bet gan patrimoniāli-seignorāli veidojumi.

Feodālās sadrumstalotības process X-XII gs. sāka attīstīties Anglijā. To veicināja karaliskās varas nodošana muižniecībai tiesības iekasēt feodālos nodevas no zemniekiem un viņu zemēm. Tā rezultātā feodālis (laicīgais vai baznīcas kungs), kurš saņēma šādu dotāciju, kļūst par pilntiesīgu zemnieku un viņu personīgā saimnieka aizņemtās zemes īpašnieku. Feodāļu privātīpašums pieauga, viņi kļuva ekonomiski spēcīgāki un tiecās pēc lielākas neatkarības no karaļa.

Situācija mainījās pēc tam, kad Angliju 1066. gadā iekaroja normāņu hercogs Viljams Iekarotājs. Rezultātā valsts, kas virzījās uz feodālo sadrumstalotību, pārvērtās par vienotu valsti ar spēcīgu monarhisku varu. Šobrīd tas ir vienīgais piemērs Eiropas kontinentā.

Lieta bija tāda, ka iekarotāji daudziem bijušās muižniecības pārstāvjiem atņēma īpašumus, veicot masveida zemes īpašumu konfiskāciju. Par zemes patieso īpašnieku kļuva karalis, kurš daļu no tās kā lēņu nodeva saviem karotājiem un daļu no vietējiem feodāļiem, kuri izteica gatavību viņam kalpot. Bet šie īpašumi tagad atradās dažādās Anglijas vietās. Vienīgie izņēmumi bija daži novadi, kas atradās valsts nomalēs un bija paredzēti pierobežas teritoriju aizsardzībai. Feodālo īpašumu izkliedētība (130 lieliem vasaļiem zeme bija 2-5 novados, 29 - 6-10 apriņķos, 12 - 10-21 apriņķos), to privātā atgriešanās karalim kalpoja par šķērsli baronu pārtapšanai par patstāvīgiem. zemes īpašniekiem, kā tas bija, piemēram, Francijā.

Viduslaiku Vācijas attīstībai bija raksturīga zināma oriģinalitāte. Līdz 13.gs. tā bija viena no spēcīgākajām valstīm Eiropā. Un tad te sāk strauji attīstīties iekšpolitiskās sadrumstalotības process, valsts sadalās vairākās neatkarīgās apvienībās, kamēr citas Rietumeiropas valstis nostājas uz valstiskās vienotības ceļa. Fakts ir tāds, ka Vācijas imperatoriem, lai saglabātu varu pār savām atkarīgajām valstīm, bija nepieciešama prinču militārā palīdzība un viņi bija spiesti viņiem piekāpties. Tātad, ja citās Eiropas valstīs karaliskā vara atņēma feodālajai muižniecībai tās politiskās privilēģijas, tad Vācijā likumdošanas konsolidācijas process augstākās. valsts tiesības par prinčiem. Rezultātā impēriskā vara pakāpeniski zaudēja savas pozīcijas un kļuva atkarīga no lielajiem laicīgajiem un baznīcas feodāļiem.

Turklāt Vācijā, neskatoties uz straujo attīstību jau 10. gs. pilsētās (amatniecības no lauksaimniecības atdalīšanas rezultāts), neveidojās alianse starp karalisko varu un pilsētām, kā tas bija Anglijā, Francijā un citās valstīs. Tāpēc Vācijas pilsētas nespēja aktīvi piedalīties valsts politiskajā centralizācijā. Un, visbeidzot, Vācijā, tāpat kā Anglijā vai Francijā, netika izveidots vienots ekonomiskais centrs, kas varētu kļūt par politiskās apvienošanās kodolu. Katra Firstiste dzīvoja atsevišķi. Nostiprinoties kņazu varai, pastiprinājās Vācijas politiskā un ekonomiskā sadrumstalotība.

Bizantijā līdz 12. gadsimta sākumam. Tika pabeigta feodālās sabiedrības galveno institūciju veidošanās, izveidojās feodālais īpašums, un lielākā daļa zemnieku jau atradās zemes vai personiskā atkarībā. Imperatoriskā vara, piešķirot plašas privilēģijas laicīgajiem un baznīcas feodāļiem, veicināja to pārtapšanu par visvareniem feodāļiem, kuriem bija tiesu-administratīvās varas aparāts un bruņotas vienības. Tā bija imperatoru samaksa feodāļiem par atbalstu un kalpošanu.

Amatniecības un tirdzniecības attīstība noveda pie 12. gadsimta sākuma. lai pietiek strauja izaugsme Bizantijas pilsētas. Bet atšķirībā no Rietumeiropas viņi nepiederēja atsevišķiem feodāļiem, bet bija valsts pakļautībā, kas netiecās pēc savienības ar pilsētniekiem. Bizantijas pilsētas nesasniedza pašpārvaldi, tāpat kā Rietumeiropas pilsētas. Pilsētnieki, kas tika pakļauti nežēlīgai fiskālai ekspluatācijai, tādējādi bija spiesti cīnīties nevis ar feodāļiem, bet ar valsti. Feodāļu pozīciju nostiprināšana pilsētās, viņu kontroles nodibināšana pār tirdzniecību un saražotās produkcijas realizāciju, iedragāja tirgotāju un amatnieku labklājību. Imperatoriskajai varai vājinoties, feodāļi kļuva par absolūtiem valdniekiem pilsētās.

Pastiprināta nodokļu apspiešana izraisīja biežas sacelšanās, kas vājināja valsti. 12. gadsimta beigās. impērija sāka brukt. Šis process paātrinājās pēc Konstantinopoles ieņemšanas 1204. gadā, ko veica krustneši. Impērija sabruka, un uz tās drupām izveidojās Latīņu impērija un vairākas citas valstis. Un, lai gan 1261. gadā Bizantijas valsts atkal tika atjaunota (tas notika pēc Latīņu impērijas krišanas), tās agrākās varas vairs nebija. Tas turpinājās līdz Bizantijas krišanai Osmaņu turku uzbrukumos 1453. gadā.

Agrīnās feodālās valsts varas teritoriālās organizācijas sabrukums un feodālās sadrumstalotības triumfs nozīmēja feodālo attiecību veidošanās procesa pabeigšanu un feodālisma uzplaukumu Rietumeiropā. Savā saturā tas bija dabisks un progresējošs process iekšējās kolonizācijas pieauguma un kultivētās zemes platības paplašināšanās dēļ. Pateicoties darbarīku uzlabošanai, dzīvnieku vilces spēka izmantošanai un pārejai uz trīslauku lauksaimniecību, uzlabojās zemes apstrāde, sāka kultivēt rūpnieciskās kultūras - linus, kaņepes; parādījās jaunas lauksaimniecības nozares - vīnkopība uc Tā rezultātā zemniekiem radās produkcijas pārpalikums, ko viņi varēja apmainīt pret amatniecības izstrādājumiem, nevis paši taisīt.

Paaugstinājās amatnieku darba ražīgums, uzlabojās amatnieku ražošanas aprīkojums un tehnoloģija. Amatnieks pārvērtās par nelielu preču ražotāju, kas strādāja tirdzniecības biržā. Galu galā šie apstākļi noveda pie amatniecības nodalīšanas no lauksaimniecības, preču un naudas attiecību attīstības, tirdzniecības un viduslaiku pilsētas rašanās. Viņi kļuva par amatniecības un tirdzniecības centriem.

Kā likums, pilsētas Rietumeiropā radās feodāļa zemē un tāpēc viņam neizbēgami pakļāvās. Pilsētnieki, kuru lielākā daļa bija bijušie zemnieki, palika feodāļa zemē vai personiskajā atkarībā. Pilsētnieku vēlme atbrīvoties no šādas atkarības izraisīja cīņu starp pilsētām un kungiem par viņu tiesībām un neatkarību. Tā ir kustība, kas plaši attīstīta Rietumeiropā 10.-13.gs. iegāja vēsturē ar nosaukumu “komunālā kustība”. Visas tiesības un privilēģijas, kas iegūtas vai iegūtas ar izpirkuma maksu, tika iekļautas hartā. Līdz 13. gadsimta beigām. daudzas pilsētas ieguva pašpārvaldi un kļuva par pilsētām-komūnām. Tādējādi aptuveni 50% Anglijas pilsētu bija sava pašpārvalde, pilsētas dome, mērs un sava tiesa. Šādu pilsētu iedzīvotāji Anglijā, Itālijā, Francijā u.c. atbrīvojās no feodālās atkarības. Bēdzis zemnieks, kurš gadu un vienu dienu dzīvoja šo valstu pilsētās, kļuva brīvs. Tādējādi 13. gs. parādījās jauna šķira - pilsētnieki - kā neatkarīgs politisks spēks ar savu statusu, privilēģijām un brīvībām: personas brīvība, pilsētas tiesas jurisdikcija, līdzdalība pilsētas milicijā. Klašu rašanās, kas sasniegušas nozīmīgus politiskos un likumīgās tiesības, bija nozīmīgs solis ceļā uz īpašumu reprezentatīvu monarhiju veidošanos Rietumeiropas valstīs. Tas kļuva iespējams, pateicoties centrālās varas nostiprināšanai, vispirms Anglijā, pēc tam Francijā.

Preču un naudas attiecību attīstība un lauku iesaistīšanās šajā procesā iedragāja naturālo lauksaimniecību un radīja apstākļus vietējā tirgus attīstībai. Feodāļi, cenšoties palielināt savus ienākumus, sāka nodot zemniekiem zemes kā mantojuma īpašumus, samazināja kungu aršanu, veicināja iekšējo kolonizāciju, labprāt pieņēma bēgļus zemniekus, apmetās ar tiem neapstrādātās zemes un nodrošināja viņiem personīgo brīvību. Tirgus attiecībās tika iekļauti arī feodāļu īpašumi. Šie apstākļi noveda pie feodālās rentes formu maiņas, vājināšanās un pēc tam personīgās feodālās atkarības pilnīgas likvidēšanas. Šis process notika diezgan ātri Anglijā, Francijā un Itālijā.

Sociālo attiecību attīstība Kijevas Krievzemē, iespējams, notiek pēc tāda paša scenārija. Feodālās sadrumstalotības perioda sākums iekļaujas visas Eiropas procesa ietvaros. Tāpat kā Rietumeiropā, arī Krievijā agri parādījās politiskās sadrumstalotības tendences. Jau 10.gs. Pēc kņaza Vladimira nāves 1015. gadā starp viņa bērniem izceļas cīņa par varu. Tomēr viena senā Krievijas valsts pastāvēja līdz kņaza Mstislava nāvei (1132). Tas bija no šī laika vēstures zinātne vada feodālās sadrumstalotības skaitīšanu Krievijā.

Kādi ir šīs parādības iemesli? Kas veicināja to, ka vienotā Rurikoviču valsts ātri sadalījās daudzās lielās un mazās Firstistes? Ir daudz šādu iemeslu.

Izcelsim svarīgākos no tiem.

Galvenais iemesls ir attiecību rakstura izmaiņas starp lielkņazu un viņa karotājiem, karotāju apmešanās dēļ uz zemes. Kijevas Rusas pastāvēšanas pirmajā pusotrā gadsimtā komandu pilnībā atbalstīja princis. Princis, kā arī viņa valsts aparāts vāca nodevas un citas prasības. Tā kā karotāji saņēma zemi un saņēma no prinča tiesības pašiem iekasēt nodokļus un nodevas, viņi nonāca pie secinājuma, ka ienākumi no militārā laupījuma ir mazāk ticami nekā nodevas no zemniekiem un pilsētniekiem. 11. gadsimtā Pastiprinājās komandas “nosēšanās” uz zemes process. Un no 12. gadsimta pirmās puses. Kijevas Krievzemē par dominējošo īpašuma formu kļuva mantojums, ar kuru īpašnieks varēja rīkoties pēc saviem ieskatiem. Un, lai gan īpašumtiesības uz īpašumu uzlika feodālam pienākumu pildīt militāro dienestu, viņa ekonomiskā atkarība no lielkņaza ievērojami vājinājās. Bijušo feodālo karotāju ienākumi vairs nebija atkarīgi no prinča žēlastības. Viņi nodrošināja savu eksistenci. Mazinoties ekonomiskajai atkarībai no lielkņaza, vājinās arī politiskā atkarība.

Attīstošajai institūcijai bija nozīmīga loma feodālās sadrumstalotības procesā Krievijā. feodālā imunitāte paredzot noteiktu feodāļa suverenitātes līmeni viņa lēņas robežās. Šajā teritorijā feodālim bija valsts vadītāja tiesības. Lielkņazam un viņa iestādēm nebija tiesību rīkoties šajā teritorijā. Feodālis pats iekasēja nodokļus, nodevas un sludināja tiesu. Rezultātā neatkarīgās Firstistes-patrimoniālās zemēs veidojas valsts aparāts, vienības, tiesas, cietumi utt., apanāžu prinči sāk apsaimniekot komunālās zemes, nododot tās savā vārdā bojāru un klosteru varā. Tādā veidā veidojas vietējās prinču dinastijas, un vietējie feodāļi veido šīs dinastijas galmu un komandu. Liela loma šajā procesā bija iedzimtības institūta ieviešanai zemē un tās apdzīvotājiem. Visu šo procesu ietekmē mainījās vietējo Firstisti un Kijevas attiecību raksturs. Dienesta atkarību nomaina politisko partneru attiecības, dažreiz līdzvērtīgu sabiedroto, dažreiz šuzerēna un vasaļa formā.

Visas šīs ekonomiskās un politiskie procesi politiski domāts varas sadrumstalotība, Kijevas Rusas bijušās centralizētās valstiskuma sabrukums.Šo sabrukumu, tāpat kā Rietumeiropā, pavadīja savstarpējie kari. Kijevas Krievzemes teritorijā tika izveidotas trīs ietekmīgākās valstis: Vladimiras-Suzdales Firstiste (Ziemeļaustrumkrievija), Galīcijas-Volinas Firstiste (Dienvidrietumu Krievija) un Novgorodas zeme (Ziemeļrietumu Krievija). ). Gan šajās Firstistes, gan starp tām ilgu laiku notika sīvas sadursmes un postoši kari, kas vājināja Krievijas varu un noveda pie pilsētu un ciemu iznīcināšanas.

Ārzemju iekarotāji šo apstākli neizmantoja. Krievu prinču nesaskaņotās darbības, vēlme gūt uzvaru pār ienaidnieku uz citu rēķina, vienlaikus saglabājot savu armiju, un vienotas komandas trūkums noveda pie pirmās Krievijas armijas sakāves cīņā ar tatāriem. Mongoļi pie Kalkas upes 1223. gada 31. maijā. Nopietnas nesaskaņas starp prinčiem, kas neļāva viņiem darboties kā vienotai frontei, saskaroties ar tatāru-mongoļu agresiju, noveda pie Rjazaņas ieņemšanas un iznīcināšanas (1237). 1238. gada februārī Sitas upē tika sakauta krievu milicija, Vladimirs un Suzdale tika sagūstīti. 1239. gada oktobrī Čerņigova tika aplenkta un ieņemta, bet Kijeva tika ieņemta 1240. gada rudenī. Tādējādi no 40. gadu sākuma. XIII gadsimts sākas Krievijas vēstures periods, ko parasti sauc par tatāru-mongoļu jūgu, kas ilga līdz 15. gadsimta otrajai pusei.

Jāatzīmē, ka tatāri-mongoļi šajā periodā neieņēma krievu zemes, jo šī teritorija nebija piemērota nomadu tautu saimnieciskajai darbībai. Bet šis jūgs bija ļoti īsts. Krievija atradās vasaļu atkarībā no tatāru-mongoļu haniem. Katram princim, ieskaitot lielkņazu, bija jāsaņem hana atļauja pārvaldīt “galdu”, hana etiķeti. Krievu zemju iedzīvotāji tika pakļauti lielai nodevai par labu mongoļiem, un pastāvīgi notika iekarotāju reidi, kas noveda pie zemju izpostīšanas un iedzīvotāju iznīcināšanas.

Tajā pašā laikā uz Krievijas ziemeļrietumu robežām parādījās jauns bīstams ienaidnieks - zviedri 1240. gadā un pēc tam 1240.-1242. Vācu krustneši. Izrādījās, ka Novgorodas zemei bija jāaizstāv sava neatkarība un tās attīstības veids, saskaroties ar spiedienu gan no Austrumiem, gan Rietumiem. Cīņu par Novgorodas zemes neatkarību vadīja jaunais kņazs Aleksandrs Jaroslavichs. Viņa taktikas pamatā bija cīņa pret katoļu Rietumiem un piekāpšanās Austrumiem (Zelta orda). Rezultātā zviedru karaspēku, kas 1240. gada jūlijā izkāpa Ņevas grīvā, sakāva Novgorodas kņaza komanda, kas par šo uzvaru saņēma goda iesauku “Ņevskis”.

Sekojot zviedriem, Novgorodas zemei uzbruka vācu bruņinieki, kuri 13. gadsimta sākumā. apmetās uz dzīvi Baltijas valstīs. 1240. gadā viņi ieņēma Izborsku, pēc tam Pleskavu. Aleksandram Ņevskim, kurš vadīja cīņu pret krustnešiem, vispirms izdevās atbrīvot Pleskavu 1242. gada ziemā, bet pēc tam uz Peipusa ledus slavenajā. cīņa uz ledus(1242. gada 5. aprīlī) sagādā izšķirošu sakāvi vācu bruņiniekiem. Pēc tam viņi vairs nopietni nemēģināja sagrābt krievu zemes.

Pateicoties Aleksandra Ņevska un viņa pēcnācēju pūlēm Novgorodas zemē, neskatoties uz atkarību no Zelta ordas, tika saglabātas vesternizācijas tradīcijas un sāka veidoties padevības iezīmes.

Tomēr kopumā līdz 13. gadsimta beigām. Krievijas ziemeļaustrumi un dienvidi nokļuva Zelta ordas ietekmē, zaudēja saikni ar Rietumiem un iepriekš izveidojās progresīvas attīstības iezīmes. Ir grūti pārvērtēt negatīvās sekas, ko tatāru-mongoļu jūgs atstāja uz Krieviju. Lielākā daļa vēsturnieku piekrīt, ka tatāru-mongoļu jūgs būtiski aizkavēja Krievijas valsts sociāli ekonomisko, politisko un garīgo attīstību, mainīja valstiskuma būtību, piešķirot tai Āzijas nomadu tautām raksturīgo attiecību formu.

Ir zināms, ka cīņā pret tatāriem-mongoļiem pirmo sitienu uzņēma kņazu vienības. Lielākā daļa no viņiem gāja bojā. Līdz ar veco muižniecību aizgāja arī vasaļu un pulku attiecību tradīcijas. Tagad, veidojoties jaunajai muižniecībai, tika nodibinātas uzticības attiecības.

Attiecības starp prinčiem un pilsētām mainījās. Veče (izņemot Novgorodas zemi) zaudēja savu nozīmi. Šādos apstākļos princis darbojās kā vienīgais aizsargs un saimnieks.

Tādējādi Krievijas valstiskums sāk iegūt austrumu despotisma iezīmes ar savu nežēlību, patvaļu un pilnīgu nevērību pret tautu un indivīdu. Rezultātā Krievijā izveidojās unikāls feodālisma veids, kurā diezgan spēcīgi bija pārstāvēts “Āzijas elements”. Šī unikālā feodālisma veida veidošanos veicināja tas, ka tatāru-mongoļu jūga rezultātā Krievija 240 gadus attīstījās izolācijā no Eiropas.

5. tēma Maskavas valsts veidošanās XIV-XVI gs

1/ Krievu zemju apvienošana ap Maskavu un vienota izveidošana Krievijas valsts

2/ Krievijas Pareizticīgās Baznīcas loma Krievijas valsts veidošanā un nostiprināšanā

3/ Centralizētas Krievijas valsts izveidošana

4/ XVII gadsimts - maskaviešu karaļvalsts krīze

3. jautājums. Feodālā sadrumstalotība Krievijā un Rietumos: vispārējā un īpašā. Feodālās sadrumstalotības seku nozīme Krievijas valsts un tiesību attīstībā. Pamatojiet savu atbildi un sniedziet piemērus.

Feodālās sadrumstalotības periods ir dabisks posms feodālisma progresīvā attīstībā. Agrīnās feodālās grandiozās impēriju (Kijevas Krievzemes jeb Karolingu impērija Centrāleiropā) sadalīšana vairākās faktiski (un dažreiz arī juridiski) suverēnās valstīs bija neizbēgams feodālās sabiedrības attīstības posms.

Vēl 4. gadsimtā. (395) Romas impērija sadalījās divās neatkarīgās daļās – Rietumu un Austrumu. Austrumu daļas galvaspilsēta bija Konstantinopole, kuru dibināja imperators Konstantīns bijušās grieķu kolonijas Bizantijas vietā. Bizantija spēja izturēt tā sauktās “lielās tautu migrācijas” vētras un izdzīvoja pēc Romas krišanas (1410. gadā vestgoti ieņēma Romu pēc ilgas aplenkuma) kā “Romas impērija”. VI gadsimtā. Bizantija ieņēma plašas Eiropas kontinenta teritorijas (uz īsu brīdi tika iekarota pat Itālija). Visu viduslaikos Bizantija saglabāja spēcīgu centralizētu valsti.

Romula Augustīna gāšana (1476) parasti tiek uzskatīta par Rietumromas impērijas beigām. Uz tās drupām izveidojās daudzas “barbaru” valstis: ostrogoti (un pēc tam lombarda) Apenīnu kalnos, vestgotu karaliste Ibērijas pussalā, anglosakšu karaliste Lielbritānijā, franku valsts pie Reinas u.c.

Franku vadonis Kloviss un viņa pēcteči (Merovingu dinastija, KOHeu.V-VII gs.) paplašināja valsts robežas, atspieda vestgotus un drīz vien kļuva par hegemoniem Rietumeiropā. Impērijas pozīcijas vēl vairāk nostiprinājās karolingu laikā (VIII-IX gs.). Taču aiz Kārļa Lielā impērijas ārējās centralizācijas slēpās tās iekšējais vājums un trauslums. Iekarošanas rezultātā radītā tā etniskā sastāva bija ļoti daudzveidīga: tajā ietilpa sakši, frīzi, alamieši, tīringieši, langobardi, bavārieši, ķelti un daudzas citas tautas. Katrai no impērijas zemēm bija mazs sakars ar pārējām un bez pastāvīgas militāras un administratīvas piespiešanas nevēlējās pakļauties iekarotāju varai.

Šāda impērijas forma - ārēji centralizēta, bet iekšēji amorfa un trausla politiskā apvienošanās, kas tiecas uz universālismu - bija raksturīga daudzām lielākajām agrīnajām feodālajām valstīm Eiropā (Lielmorāvijas valsts 9. gadsimtā; Otonovas impērija 10. gadsimtā; Knuta Lielā valsts, kas 11. gadsimta sākumā apvienoja Angliju un Skandināvijas valstis utt.).

Kārļa Lielā impērijas sabrukums (pēc viņa dēla Luija Dievbijīgā nāves) 9. gadsimta 40. gados. un Francijas, Vācijas un Itālijas izveidošanās uz tās bāzes nozīmēja jaunas ēras sākumu Rietumeiropas attīstībā.

X-XII gadsimts ir feodālās sadrumstalotības periods Rietumeiropā. Notiek lavīnai līdzīgs valstu sadrumstalotības process: Feodālā valsts Rietumeiropā 10.-19.gs. eksistē nelielu politisku vienību formā - Firstistes, hercogistis, apriņķi u.c., kurām bija ievērojama politiskā vara pār saviem pavalstniekiem, reizēm pilnīgi neatkarīgi, dažkārt tikai nomināli apvienoti vāja karaļa pakļautībā.

Daudzas Ziemeļitālijas un Centrālās Itālijas pilsētas – Venēcija, Dženova, Sjēna, Boloņa, Ravenna, Luka u.c. – 9.-12.gs. kļuva par pilsētvalstīm. Daudzas pilsētas Ziemeļfrancijā (Amjēna, Susana, Laona u.c.) un Flandrija arī kļuva par pašpārvaldes komūnām. Viņi ievēlēja domi, tās vadītāju - mēru, bija sava tiesa un milicija, savas finanses un nodokļi. Bieži pilsētas-komūnas pašas darbojās kā kolektīvs kungs attiecībā pret zemniekiem, kas dzīvoja pilsētas apkārtnē.

Vācijā līdzīga pozīcija bija 12.-13.gs. lielākā no tā sauktajām impērijas pilsētām. Formāli tās bija pakļautas imperatoram, bet patiesībā tās bija neatkarīgas pilsētu republikas (Lībeka, Nirnberga, Frankfurte pie Mainas u.c.). Tās pārvaldīja pilsētu padomes, bija tiesības patstāvīgi pieteikt karu, slēgt mieru un alianses, kalt monētas utt.

Vācijas attīstības īpatnība feodālās sadrumstalotības periodā bija teritoriālā principa pārsvars pār cilšu principu tās politiskajā organizācijā. Veco cilšu hercogistes vietā parādījās apmēram 100 Firstistes, no kurām vairāk nekā 80 bija garīgas. Teritoriālie prinči ieņēma cilšu hercogu vietu feodālajā hierarhijā, veidojot ķeizarisko prinču šķiru – tiešu kroņa iecietīgo. Daudzi Vācijas imperatora prinči 12. gs. atradās vasaļu atkarībā no ārvalstu suverēniem (dažkārt pat no vairākām valstīm).

Kopumā feodālās sadrumstalotības periods bija ekonomiskās izaugsmes periods Eiropā. X-XII gadsimtā. Feodālā sistēma Rietumeiropā ieguva visas Eiropas raksturu un piedzīvoja pacelšanās laiku: pilsētu izaugsme, preču ražošana un padziļināta darba dalīšana preču un naudas attiecības pārvērta par vissvarīgāko faktoru sociālajā dzīvē. Aramzemes izciršanu pavadīja mežu izciršana un meliorācijas darbi (Lombardija, Holande). Sekundārā ainava ir palielinājusies; Purvu platība ir samazinājusies. Ieguves un metalurģijas ražošana piedzīvoja kvalitatīvu lēcienu: Vācijā, Spānijā, Zviedrijā un Anglijā ieguves un metalurģijas nozares izauga par neatkarīgām, īpašām nozarēm. Pieaug arī būvniecība. 12. gadsimtā. Trojā tiek izbūvēta pirmā ūdensapgādes sistēma ar kanalizācijas elementiem. Sākas spoguļu ražošana (Venēcija). Tiek radīti jauni mehānismi aušanā, kalnrūpniecībā, celtniecībā, metalurģijā un citās amatniecībās. Tā Flandrijā 1131. gadā parādījās pirmais modernais stelles veids utt. Pieauga ārējā un iekšējā tirdzniecība.

Krievijā feodālās sadrumstalotības periods sākās 12. gadsimta 30. gados. (1132. gadā nomira Kijevas lielkņazs Mstislavs, Vladimira Monomaha dēls; zem 1132. gada hronists rakstīja: “Un visa krievu zeme bija dusmīga...”). Vienas valsts vietā suverēnās Firstistes sāka dzīvot neatkarīgu dzīvi, kas pēc mēroga ir līdzvērtīga Rietumeiropas karaļvalstīm. Novgoroda un Polocka izolējās agrāk nekā citas; seko Galičs, Voļina un Čerņigova u.c. Feodālās sadrumstalotības periods Krievijā turpinājās līdz 15. gadsimta beigām.

Šajā vairāk nekā trīs gadsimtu laika posmā bija skaidra un sarežģīta robeža - tatāru iebrukums 1237.-1241. gadā, pēc kura svešais jūgs krasi izjauca Krievijas vēsturiskā procesa dabisko gaitu un to ievērojami palēnināja.

Kādi ir iemesli pārejai uz feodālo sadrumstalotību? Un kā šo periodu vērtēt?

Feodālā sadrumstalotība kļuva par jaunu valstiskuma formu ražošanas spēku straujas izaugsmes apstākļos un lielā mērā bija šīs attīstības dēļ. Tika pilnveidoti instrumenti (zinātnieki saskaita vairāk nekā 40 veidu, kas izgatavoti no metāla vien); Izveidojās lauksaimniecība. Pilsētas kļuva par nozīmīgu ekonomisku spēku (tolaik Krievijā to bija ap 300). Saiknes ar atsevišķu feodālo īpašumu un zemnieku kopienu tirgu bija ļoti vājas. Viņi centās apmierināt savas vajadzības, cik vien iespējams, izmantojot iekšējos resursus. Naturālās saimniecības dominēšanas apstākļos katram reģionam bija iespēja atdalīties no centra un pastāvēt kā neatkarīgas zemes.

Kijevas Krievzemes pastāvēšanas pēdējos gados daudzu tūkstošu vietējie bojāri saņēma Plašo krievu pravdu, kas noteica feodālo tiesību normas. Bet grāmata par pergamentu, kas glabājās lielhercoga arhīvā Kijevā, neveicināja reālu bojāru tiesību īstenošanu. Pat lielhercogu virņiku, zobenbrāļu un gubernatoru spēks īsti nevarēja palīdzēt tālajiem Kijevas Krievzemes nomaļu provinces bojāriem. 12. gadsimta Zemsky bojāri. viņiem vajadzēja savu, tuvu, pašvaldību, kas spētu ātri ieviest Patiesības tiesību normas, palīdzēt sadursmēs ar zemniekiem, ātri pārvarēt viņu pretestību.

Kijevas Krievzemē pastāvošā troņa ieņemšanas kārtība atkarībā no stāža prinča ģimenē (tā sauktās “kāpņu tiesības”) radīja nestabilitātes un nenoteiktības situāciju. Prinča pārvietošanu pēc darba stāža no vienas pilsētas uz citu pavadīja visa domēna aparāta kustība. Lai atrisinātu personīgos strīdus, prinči aicināja ārzemniekus (poļus, kunus utt.). Kņaza un viņa bojāru īslaicīga uzturēšanās vienā vai citā zemē izraisīja pastiprinātu, “steidzīgu” zemnieku un amatnieku ekspluatāciju, bija nepieciešamas jaunas valsts politiskās organizācijas formas, ņemot vērā esošo ekonomisko un politisko spēku līdzsvaru. . Feodālā sadrumstalotība kļuva par šādu jaunu valsts politiskās organizācijas formu. Katras kņazistes centros izveidojās savas vietējās dinastijas: Olgoviči - Čerņigovā, Izjaslavičs - Volinā, Jurjevičs - Vladimira-Suzdaļas zemē utt. Katra no jaunajām Firstistes pilnībā apmierināja feodāļu vajadzības: no jebkuras 12. gadsimta galvaspilsētas. līdz šīs Firstistes robežai varēja aizbraukt trīs dienās. Šādos apstākļos Krievu Patiesības normas varēja laikus apstiprināt ar valdnieka zobenu. Aprēķins veikts arī pēc prinča interesēm - nodot viņa valdīšanu saviem bērniem labā ekonomiskajā stāvoklī, palīdzēt bojāriem, kuri palīdzēja šeit apmesties.

Ir jāatsakās no izpratnes par visu feodālās sadrumstalotības laikmetu kā regresa, atgriešanās laiku. Akadēmiķis B.A. Rybakovs ierosina atteikties no ierastās, ne pārāk veiksmīgās zinātniskās un izglītības terminoloģijas (“Kijevas Krievija sabruka ...”, “viena valsts tika sadrumstalota vairākās Firstistes ...”), dodot priekšroku citiem apzīmējumiem (piemēram, "Kijevas Krievija bija labība, no kuras izauga vārpa, kas skaitīja vairākas jaunas graudu principi").

Pievērsīsim uzmanību arī feodālās sadrumstalotības laikmeta negatīvajiem aspektiem:

1. Skaidra kopējā militārā potenciāla vājināšanās, veicinot ārvalstu iekarošanu. Tomēr arī šeit ir nepieciešams brīdinājums. Grāmatas “Krievijas valsts vēsture. Vēsturiskās un bibliogrāfiskās esejas” uzdod jautājumu: “Vai Krievijas agrīnā feodālā valsts spētu pretoties tatāriem? Kurš uzdrošināsies atbildēt apstiprinoši? Tikai vienas krievu zemes - Novgorodas - spēki nedaudz vēlāk izrādījās pietiekami, lai Aleksandra Ņevska sakautu vācu, zviedru un dāņu iebrucējus. Mongoļu-tatāru personā notika sadursme ar kvalitatīvi atšķirīgu ienaidnieku.

2. Savstarpējie kari. Bet pat vienā valstī (ja runa bija par cīņu par varu, par lielhercoga troni utt.) kņazu nesaskaņas dažkārt bija asiņainākas nekā feodālās sadrumstalotības periodā. Strīdu mērķis sadrumstalotības laikmetā jau bija citādāks nekā vienā valstī: nevis varas sagrābšana visā valstī, bet gan savas Firstistes nostiprināšana, tās robežu paplašināšana uz kaimiņu rēķina.

3. Pieaugošā kņazu īpašumu sadrumstalotība: 12. gadsimta vidū. bija 15 Firstistes; 13. gadsimta sākumā. (Batu iebrukuma priekšvakarā) - apmēram 50, un 14. gs. (kad jau bija sācies krievu zemju apvienošanas process), lielo un apanāžu kņazisti sasniedza aptuveni 250. Šādas sadrumstalotības iemesls bija kņazu īpašumu sadale starp dēliem: tā rezultātā kņazisti kļuva mazāki. , novājināta, un šī spontānā procesa rezultāti radīja ironiskus teicienus laikabiedru vidū (“Rostovas zemē - princis katrā ciemā”; “Rostovas zemē septiņiem prinčiem ir viens karotājs” utt.). Tatāru-mongoļu iebrukums 1237-1241. atrada Rusu par plaukstošu, bagātu un kulturālu valsti, kuru jau skārusi feodālās apanāžas sadrumstalotības “rūsa”.

Katrā no atdalītajām kņazistēm-zemēm feodālās sadrumstalotības sākotnējā stadijā notika līdzīgi procesi:

1) muižniecības (“jaunieši”, “bērni” utt.), pils kalpotāju pieaugums; *

2) veco bojāru pozīciju nostiprināšana;

3) pilsētu izaugsme - sarežģīts viduslaiku sociālais organisms. Amatnieku un tirgotāju apvienošanās pilsētās “brālībās”, “kopienās”, Rietumeiropas pilsētu amatnieku ģildēm pietuvinātās korporācijās un tirgotāju ģildēs;

4) baznīcas kā organizācijas attīstība (diecēzes 12. gs. teritoriāli sakrita ar kņazistu robežām);

5) pieaugošās pretrunas starp prinčiem (titulu “Lielkņazs” nesa visu krievu zemju prinči) un vietējiem bojāriem, viņu savstarpējā cīņa par ietekmi un varu.

Katrā Firstistes vēsturiskās attīstības īpatnību dēļ izveidojās savs spēku samērs; uz virsmas parādījās sava īpašā iepriekš uzskaitīto elementu kombinācija.

Novgorodā (un vēlāk Pleskavā) bojāri spēja pakļaut prinčus un nodibināja bojāru feodālās republikas.

Galīcijas-Volīnas zemē starp prinčiem un vietējiem bojāriem bija ārkārtīgi intensīva sāncensība, un pastāvēja sava veida "spēku līdzsvars". Bojāru opozīcija (turklāt pastāvīgi paļaujoties vai nu uz Ungāriju, ne uz Poliju) nespēja pārveidot zemi par bojāru republiku, taču būtiski vājināja lielkņazu.

Kijevā izveidojusies īpaša situācija. No vienas puses, viņš kļuva par pirmo starp līdzvērtīgiem. Drīz vien dažas krievu zemes savā attīstībā panāca un pat apsteidza viņu. No otras puses, Kijeva palika "nesaskaņu ābols" (viņi jokoja, ka Krievijā nav neviena prinča, kurš negribētu "sēdēt" Kijevā). Kijevu “iekaroja”, piemēram, Jurijs Dolgorukijs, Vladimira-Suzdales princis; 1154. gadā viņš sasniedza Kijevas troni un sēdēja tajā līdz 1157. Viņa dēls Andrejs Bogoļubskis arī sūtīja pulkus uz Kijevu utt. Šādos apstākļos Kijevas bojāri ieviesa dīvainu “duumvirāta” (koppārvaldes) sistēmu, kas pastāvēja visu 12. gadsimta otro pusi. Šī sākotnējā pasākuma nozīme bija šāda: tajā pašā laikā uz Kijevas zemi tika uzaicināti divu karojošu atzaru pārstāvji (ar viņiem tika noslēgts līgums - "rinda"); Tādējādi tika izveidots relatīvs līdzsvars un daļēji tika novērstas nesaskaņas. Viens no prinčiem dzīvoja Kijevā, otrs Belgorodā (vai Višgorodā). Viņi kopā devās militārās kampaņās un saskaņoti veica diplomātisko saraksti. Tātad duumviru līdzvaldnieki bija Izjaslavs Mstislavichs un viņa tēvocis Vjačeslavs Vladimirovičs; Svjatoslavs Vsevolodovičs un Ruriks Mstislavichs.

2.1. Feodālās sadrumstalotības periods Rietumeiropā un Krievijā: būtība un cēloņi

2.2. mongoļu tatāri un krievi

Mongolijas valsts radās, pateicoties Temujinas, nākotnes Čingishana, militārajām un diplomātiskajām aktivitātēm, kuru mērķis bija apvienot mongoļu ciltis. Pie pēdējiem piederēja paši mongoļi, pie kuriem piederēja Temujins, Merkits, Keraits, Oirats, Naimans un tatāri. Lielākā un kareivīgākā no mongoļu ciltīm bija tatāru cilts. Tanguti, jureni un ķīnieši, kas robežojās ar mongoļiem, 11.-12.gadsimtā bieži pārcēla vārdu “tatāri” uz visām mongoļu ciltīm.

Topošais Čingishans dzimis, pēc dažiem avotiem, 1162. gadā, pēc citiem - 1155. Vārdu Temujins saņēmis pēc dzimšanas, jo viņa tēvs, mazdēls Jesugejs-Bagaturs, kurš bija naidīgs ar tatāriem, bija sagrābis tatāru. līderis iepriekšējā dienā

Cīņā par varu pār citām ciltīm Temujins guva ievērojamus panākumus. Ap 1180. gadu viņš tika ievēlēts par pašas mongoļu cilšu savienības hanu. Izšķirošais bija reālais spēks, ko Temujins ieguva, pateicoties savām spējām. Mongoļu stepju aristokrātijas pārstāvji, ievēlējuši Temujin khanu, piešķīra viņam titulu Chiigis Khan.

1185. gadā Temujins, sadarbojoties ar Kereit cilts galvu Van Khan, uzvarēja Merkitas cilšu savienību. Šī uzvara nostiprināja viņa pozīcijas.

1202. gada pavasarī Čingishans pilnībā sakāva tatārus. Visi sagūstītie tatāru vīrieši tika nogalināti, un sievietes un bērni tika sadalīti starp dažādām ciltīm. Pats hans paņēma par sievām divas tatāres.

Agri vai vēlu cīņas loģika noteikti noveda Chiigis Khan līdz sadursmei ar Kereitu Van Khanu, no kuras viņš galu galā izcēlās ar uzvaru. 1204. gadā saspiedis Tajana Khana pēdējo spēcīgo sāncensi, Naimanu cilšu savienības vadītāju, Čingishans kļuva par vienīgo spēcīgo līderi Mongolijas stepēs.

1206. gadā mongoļu muižniecības kongresā (kurultai) Ononas upes augštecē Čingishans atkal tika pasludināts par hanu, bet šoreiz par vienotu Mongoļu valsti.

Mongolijas valsts tika uzcelta pēc militārā modeļa. Visa teritorija un iedzīvotāji tika sadalīti trīs daļās: centrā, labajā un kreisajā spārnā. Katra daļa, savukārt, tika sadalīta "tūkstošos" (10 tūkstoši cilvēku), "tūkstošos", "simtos", "desmitos", kuru priekšgalā bija temņiki, tūkstošnieki, simtnieki, desmiti. Šo militāri administratīvo formējumu priekšgalā bija asociējas Čingishans – viņa nojoni un nukeri.

Katrai militāri administratīvajai vienībai, sākot no zemākā līmeņa, bija ne tikai jāizvieto noteikts skaits karavīru ar zirgiem, ekipējumu un inventāru, bet arī jāveic dažādi feodāli pienākumi.

Radījis spēcīgu varu, kuras struktūra veicināja ātru militāro spēku izvietošanu, Čingishans sāka īstenot kaimiņvalstu iekarošanas plānus.

Ziņas, kas sasniedza Krievijas ziemeļaustrumus par lielāko Āzijas valstu sakāvi un sagrābšanu, ko veica mongoļu-tatāri, plašo teritoriju izpostīšanu ar plaukstošām pilsētām un apdzīvotiem ciematiem, kalpoja kā briesmīgs brīdinājums.

Ir diezgan pieņemami pieņemt, ka Vladimirs un Vladimiras-Suzdales Firstiste bija viens no informētākajiem Eiropas reģioniem. Tuvums un pastāvīga saikne ar Volgu ļāva iegūt ticamu un daudzveidīgu informāciju par Austrumiem, Āziju un tatāriem.

Acīmredzot Krievijā viņi zināja arī par mongoļu karagājienu no 1219. līdz 1224. gadam. uz Vidusāziju, par tās milzīgo postošas sekas lauksaimniecības teritorijām un pilsētu dzīvei Vidusāzijā. Viņi zināja, ko civiliedzīvotāji gaida nomadu iekarotāju iebrukuma gadījumā.

Jāpiebilst, ka Čingishana laikā tika izmantota organizēta laupīšana un militārā laupījuma sadalīšana, veselu reģionu izpostīšana un civiliedzīvotāju iznīcināšana. Ir attīstījies visa sistēma masveida organizētais terors, kas tika veikts no augšas (un nevis no apakšas, ar parastiem karavīriem, kā iepriekš, klejotāju iebrukumu laikā), kura mērķis bija iznīcināt pretestības spējīgos iedzīvotāju elementus un iebiedēt civiliedzīvotājus.

Pilsētas aplenkuma laikā iedzīvotāji saņēma žēlastību tikai ar tūlītēju padošanos, lai gan dažreiz šis noteikums netika ievērots, ja tas mongoļiem šķita neizdevīgs. Ja pilsēta padevās tikai pēc ilgstošas pretošanās, tās iedzīvotāji tika padzīti laukā, kur tos atstāja uz piecām līdz desmit dienām vai ilgāk mongoļu karotāju uzraudzībā. Pēc pilsētas aplaupīšanas un laupījuma sadalīšanas tos aizveda pilsētniekiem. Militāristi tika nogalināti, viņu ģimenes tika paverdzinātas. Meitenes un jaunas sievietes arī kļuva par verdzenēm un tika sadalītas starp muižniecību un karotājiem. Kā stāsta laikabiedrs, arābu vēsturnieks Ibn al Asirs, pēc Buhāras ieņemšanas iedzīvotāji tika izdzīti laukā un pēc Čingishana pavēles sadalīti starp karavīriem. Saskaņā ar Ibn al-Athir teikto, tatāri turpat pilsētnieku acu priekšā izvaroja sievietes, kuras viņi bija mantojuši, un viņi "skatījās un raudāja", nespējot neko darīt.

Amatnieki un prasmīgi amatnieki tika sadalīti kā vergi starp mongoļu prinčiem un muižniekiem, taču viņu liktenis bija nedaudz labāks, jo viņi bieži netika šķirti no ģimenēm. Vesela vīriešu jaunatne iekāpa “pūlī”, t.i. to izmantoja smagiem aplenkuma darbiem un konvoja dienestam, un kauju laikā karaspēka priekšā atradās “pūļa ļaudis”, kas kalpoja par mērķi savu tautiešu šāvieniem. Atlikušajiem iedzīvotājiem tika atļauts atgriezties savās izpostītajās mājās.

Ja pilsētu ieņēma tikai vētra pēc spītīgas pretošanās vai ja jau iekarotā pilsētā sākās sacelšanās, mongoļi veica vispārēju slaktiņu. Izdzīvojušie iedzīvotāji, kuri iepriekš bija izdzīti laukā, tika sadalīti starp karavīriem, kuriem bija jānogalina vēl dzīvie. Dažkārt kopā ar pilsētām tika izgriezti arī to lauku rajoni.Pēc slaktiņa sagūstītie rakstu mācītāji bija spiesti saskaitīt nogalināto skaitu.

Pēc sakāves Kalkas upē 1223. gadā russ sāka cieši uzraudzīt mongoļu-tatāru rīcību. Pievērsīsim uzmanību faktam, ka Vladimiras Firstistes hronikā ir ieraksti par mongoļu uzvaru pār saksiem un austrumu kumiem 1229. gadā un par mongoļu-tatāru ziemošanu pie Bulgārijas Volgas robežām 1232. gadā. 1236, hronikā ir vēstījums par Volgas Bulgārijas iekarošanu, ko veica mongoļi. Hronists apraksta Bulgārijas galvaspilsētas - Lielās pilsētas sakāvi. Šajā Vladimira hronista vēstījumā bija atklāts brīdinājums par gaidāmo katastrofu. Gadu vēlāk tas izcēlās.

Ņemsim vērā, ka 1235. gadā kurultajos tika pieņemts lēmums par visu mongoļu karagājienu uz Rietumiem. Kā vēsta persiešu autors Juvaini (miris 1283.gadā), 1235.gada kurultajos “tika pieņemts lēmums pārņemt savā īpašumā bulgāru, ašu un krievu valstis, kas atradās Batu nometnes apkaimē, bet nebija. tomēr pilnībā iekaroja un lepojās ar savu skaitu.

Uzvarot Bulgārijas Volgu 1236. gadā un 1237. gadā uzsākuši plašu ofensīvu pret polovciešiem Kaspijas jūras stepēs un Ziemeļkaukāzā, līdz 1237. gada rudenim mongoļu-tatāri koncentrēja savus spēkus pie Krievijas ziemeļaustrumu robežām. Rjazaņas Firstiste bija pirmā, kas piedzīvoja mongoļu-tatāru armijas spēku. Ieņēmis Rjazaņu 1237. gada decembrī, Batu devās pāri Okas ledum uz Kolomnu. Netālu no Kolomnas mongoļu-tatārus gaidīja Vladimira-Suzdaļas pulki, kurus vadīja lielkņaza Vladimira Vsevoloda dēls. Kauja pie Kolomnas, kas notika 1238. gada janvārī, izcēlās ar savu izturību un rūgtumu. Ir zināms, ka princis Kulkāns (vienīgais princis, kurš gāja bojā kaujas laikā) tika nāvējoši ievainots kaujā. rietumu kampaņa mongoļi). Tas dod pamatu secināt, ka cīņa bija ārkārtīgi spraiga (tāpat kā visi činggizīdi, jaunākais dēlsČingishans Kulkans saskaņā ar mongoļu kara noteikumiem atradās karaspēka aizmugurē). Neskatoties uz to, ka, pēc hronista teiktā, Vladimira-Suzdaļas un Rjazaņas karotāji “smagi cīnījās” netālu no Kolomnas, apturēt mongoļu-tatārus nebija iespējams. Uzvarot Maskavu 1238. gada janvārī, mongoļi tuvojās Vladimiram februāra sākumā. Sakarā ar ievērojamajiem zaudējumiem, ko cieta Vladimira-Suzdaļa armija pie Kolomnas, lielkņazs Jurijs Vsevolodovičs devās uz ziemeļiem, lai savāktu spēkus, atstājot savus dēlus Vsevolodu un Mstislavu Vladimirā. Neskatoties uz to, ka pilsētai bija diezgan spēcīgi nocietinājumi, Vladimira aizstāvji ar visu savu varonību un drosmi spēja pretoties mongoļiem, kuri izmantoja aplenkuma un kaušanas ieročus, tikai vairākas dienas, līdz 8. februārim. Un tad sekoja šausminošā Vladimiras lielhercogistes galvaspilsētas sakāve. 1238. gada 4. martā mongoļu komandieris Burundai pārsteidza lielkņazu Juriju Vsevolodoviču, kurš atradās nometnē pie Pilsētas upes. Kopā ar lielkņazu Juriju Vsevolodoviču gāja bojā daudzi krievu viļņi. Mongoļu karaspēks ieņēma Tveru un parādījās Novgorodas zemē. Nesasniedzot 100 verstes no Novgorodas, mongoļu-tatāri pagriezās uz dienvidiem un, veikuši “apvienojumu” pa Krievijas zemēm (ieskaitot Smoļenskas un Čerņigovas Firstistes nomales), atgriezās stepē.

Pēc 1238. gada vasaras pavadīšanas Donas stepēs, Batu rudenī atkal iebruka Rjazaņas zemē. 1239. gadā galvenais mongoļu-tatāru uzbrukums krita uz dienvidu krievu zemēm. 1239. gada pavasarī tika sakauta Perejaslavļas Firstiste, rudenī pienāca kārta Čerņigovai, kas tika aplenkta 1239. gada 18. oktobrī. Pilsēta aizstāvējās līdz plkst. pēdējā iespēja. Daudzi tās aizstāvji gāja bojā uz sienām.1240. gada beigās Kijeva krita. 1241. gadā Batu iebruka Galīcijas-Volīnas Firstistē.

Ziņojot par mongoļu iebrukumu, hronists atzīmēja, ka parādījās neskaitāmi daudz tatāru, "kā prusas, ēd zāli." Jautājums par Batu karaspēka skaitu vēsturnieku uzmanību ir piesaistījis apmēram 200 gadus. Sākot ar N.M. Karamzins, lielākā daļa pirmsrevolūcijas pētnieku (D.I. Ilovaiskis un citi) patvaļīgi novērtēja mongoļu armijas lielumu 300 tūkstošu cilvēku apmērā vai, nekritiski izmantojot hronistu datus, rakstīja par 400, 500 un pat 600 tūkstošu lielu armiju.

Šādi skaitļi, protams, ir nepārprotams pārspīlējums, jo tas ir ievērojami vairāk nekā vīriešu bija Mongolijā 13. gadsimtā.

Vēsturnieks V.V. Kargalovs problēmas izpētes rezultātā nonāca pie secinājuma, ka Batu armijas lielums bija 120–140 tūkstoši cilvēku. Tomēr arī šis skaitlis jāuzskata par pārvērtētu.

Galu galā katram mongoļu karotājam vajadzēja vismaz trīs zirgus: jāšanas, pakas un cīņas, kas nebija noslogoti, lai tas saglabātu spēku izšķirošajam kaujas brīdim. Barības nodrošināšana pusmiljonam zirgu, kas koncentrēti vienuviet, ir ārkārtīgi grūts uzdevums. Zirgi nomira un tika izmantoti kā barība karavīriem. Nav nejaušība, ka mongoļi pieprasīja svaigus zirgus no visām pilsētām, kas uzsāka sarunas ar viņiem.

Slavenais pētnieks N. Veselovskis mongoļu karaspēka skaitu novērtēja 30 tūkstošu cilvēku apmērā. L.N. pieturējās pie tāda paša vērtējuma. Gumiļevs. Līdzīga pozīcija (Batu armijas lielums ir 30–40 tūkstoši cilvēku) ir raksturīga vēsturniekiem

Saskaņā ar jaunākajiem aprēķiniem, kurus var uzskatīt par diezgan pārliecinošiem, Batu rīcībā esošo mongoļu karaspēka skaits bija 50-60 tūkstoši cilvēku.

Plaši izplatīto uzskatu, ka katrs mongolis bija karotājs, nevar uzskatīt par uzticamu. Kā tika savervēta mongoļu armija? Noteikts skaits telšu nodrošināja vienu vai divus karotājus un apgādāja ar visu nepieciešamo kampaņai.

Tiek ierosināts, ka Batu armijā papildus pašiem mongoļu karaspēkam, 50–60 tūkstošiem cilvēku, bija iekaroto tautu palīgkorpusi. Taču patiesībā Batu tāda korpusa nebija. Tā parasti darīja mongoļi. Kaujā sagūstītie un civiliedzīvotāji tika iedzīti uzbrukuma pūlī, kas tika iedzīts kaujā mongoļu vienību priekšā. Tika izmantotas arī sabiedroto un vasaļu vienības. Aiz šī “uzbrukuma pūļa”, kas bija lemts nāvei avangarda kaujā, tika novietoti mongoļu aizsprostu vienības.

Starp citu, tuvošanās reālajam mongoļu karaspēka skaita skaitlim palīdz izprast militāro operāciju būtību 1237.-1238.gadā. Cietuši ievērojamus zaudējumus kaujās ar Rjazaņas un Vladimira tautu, mongoļi pēc tam ar grūtībām ieņēma mazās pilsētas Toržoku un Kozelsku un bija spiesti atteikties no kampaņas pret apdzīvoto (apmēram 30 tūkstoši iedzīvotāju) Novgorodu.

Nosakot Batu armijas reālo lielumu, jāņem vērā sekojošais. Mongoļu-tatāru militārais aprīkojums bija pārāks par Eiropas. Viņi nenēsāja smagas bruņas, taču halāti ar vairākiem filca slāņiem pasargāja viņus labāk nekā dzelzs no bultām. Eiropā labāko angļu lokšāvēju bultu rādiuss bija 450 m, bet mongoļu - līdz 700 m. Šī priekšrocība tika sasniegta, pateicoties sarežģīts dizains viņu loks, tam, ka mongoļu loka šāvēji jau no bērnības trenēja noteiktas muskuļu grupas. Mongoļu zēni, sākot no sešu gadu vecuma, uzkāpa zirgā un paņēma ieroci, pieaugot, kļuva par sava veida ideālām militārām mašīnām.

Parasti Krievijas pilsētas izturēja ne vairāk kā vienu vai divas nedēļas ilgu aplenkumu, jo mongoļi veica nepārtrauktus nogurdinošus uzbrukumus, mainot vienības. Piemēram, Rjazaņa tika pakļauta līdzīgam nepārtrauktam uzbrukumam no 1237. gada 16. līdz 21. decembrim, pēc kura pilsēta tika izlaupīta un nodedzināta, bet iedzīvotāji tika nogalināti.

Kādi militārie spēki bija Rusai? Krievu un padomju vēsturnieki kopš S.M. Solovjovs, vadoties pēc hronista ziņojuma, uzskatīja, ka Vladimira-Suzdaļas Krievija kopā ar Novgorodu un Rjazaņu varētu izvest 50 tūkstošus cilvēku, bet Dienvidkrievija - tikpat. Ir iemesls apšaubīt šādu skaitļu patiesumu.

Būtu nepamatoti problēmas būtību reducēt uz šo konkrēto skaitli. Var pieņemt, ka visas Krievijas Firstistes potenciāli varētu izvietot līdzīga lieluma armiju. Bet visa būtība ir tāda, ka krievu prinči nespēja apvienot spēkus pat briesmīgu briesmu stundā.

Rjazaņas princis Jurijs Igorevičs neveiksmīgi vērsās pēc palīdzības pie Vladimira un Čerņigova. Kāpēc Vladimira lielkņazs un Rjazaņas kņazu augstākais virskungs Jurijs Vsevolodovičs nesūtīja palīdzību? Grūti pat iedomāties, ka Jurijs Vsevolodovičs vēlējās sakāvi vasaļus, kas viņam atņēma buferi starp stepi un savas Firstistes robežām. Bulgārijas Volgas sakāve, iedzīvotāju nāve, par ko lielkņazs zināja, neradīja šaubas, ka priekšā ir cīņa uz dzīvību un nāvi.

Protams, izskaidrojumu var meklēt apstāklī, ka palīdzību nebija laika sasniegt. Taču tā raksta hronists: “Pats princis Jurja negāja, neklausīdamies Rjazaņas prinču lūgšanās, bet gribēja pats uzsākt cīņu...” Tas ir, būtībā izveidojās tāda pati situācija kā Kalkas kaujā 1223. gadā. Katrs princis vēlējās cīnīties viens pats, bez sabiedrotajiem.

Vai tā ir tikai vienkārša vēlme pēc individuālas darbības? Šķiet, ka mēs saskaramies ar vienas no bruņniecībai raksturīgajām sociālās psiholoģijas iezīmēm feodālās sadrumstalotības periodā, kad katrs bruņinieks, katrs komandieris, katra feodālā armija tiecās pēc savas personīgās līdzdalības kaujā, bieži vien pilnībā neievērojot kopīgas darbības, kas iepriekš noteica nelabvēlīgo kaujas iznākumu. Tā tas bija Rietumos, tā tas bija arī Krievijā.

Strīds turpinājās. Hronists līdzās stāstam par Perejaslavļas un Čerņigovas sakāvi mongoļiem mierīgi stāsta par Jaroslava Vsevolodoviča kampaņu, kuras laikā viņš ieņēma Kamenecas pilsētu, kurā atradās viņa konkurenta Mihaila Vsevolodoviča Čerņigovska ģimene, un sagūstīja daudzus ieslodzītos.

Nesaskaņas ap Kijevas galdu neapstājās. Ieņēmis Kijevas valdīšanas laiku, Mihails Vsevolodovičs, necerēdams aizsargāt pilsētu, aizbēga uz Ungāriju. Vakantais Kijevas tronis steidzās ieņemt Smoļenskas kņazu Rostislavu Mstislaviču, bet drīz vien viņu izraidīja Daņils no Gaļitskas, kurš pilsētu nebija sagatavojis aizsardzībai.Pametis Kijevu, Daniils atstāja sev tūkstoti.

Saskaņā ar Mongoļu kara noteikumiem tās pilsētas, kuras brīvprātīgi pieteicās, sauca par “gobalik” - labu pilsētu. Šādas pilsētas saņēma mērenu zirgu ieguldījumu kavalērijai un pārtikas krājumiem. Bet ir gluži dabiski, ka krievu tauta nežēlīgo iekarotāju priekšā ar visu spēku centās aizstāvēt savu dzimto zemi un atmeta domu par kapitulāciju. Par to liecina, piemēram, ilgā Kijevas aizstāvēšana (pēc Pleskavas Trešās hronikas datiem 10 nedēļas un četras dienas, no 5. septembra līdz 19. novembrim! 1240). Izrakumi citās Kijevas zemes pilsētās (Vyshgorod, Belgorod uc) liecina arī par šo centru varonīgo aizsardzību. Arheologi atklājuši biezus ugunsgrēku slāņus, zem nodegušām mājām, cietokšņa sienām, ielās un laukumos atrasti simtiem cilvēku skeletu.

Jā, jūs varat minēt faktus par atklātu sadarbību ar tatāriem. Tādējādi mazie Bolokhovas zemes prinči (Augšbugas apgabals), kuri atbalstīja Galisijas bojārus cīņā pret Daniilu Romanoviču, ātri vien vienojās ar mongoļu-tatāriem. Pēdējie atbrīvoja viņus no vervēšanas savā armijā ar nosacījumu, ka viņiem tiks piegādāti kvieši un prosa.

Mongoļu armijai vajadzēja papildināt, tāpēc mongoļi piedāvāja sagūstītajiem iegādāties brīvību par pievienošanos viņu armijai. Parīzes Mateja hronikā ir divu mūku vēstule, kurā tika ziņots, ka mongoļu armijā ir “daudz kumu un pseidokristiešu” (t.i., pareizticīgo). Pirmā vervēšana krievu vidū tika veikta 1238.-1241. gadā. Ņemiet vērā, ka šajā gadījumā mēs atkal runājam par "uzbrukuma pūli".

Tas notika reālajā dzīvē, taču uzsvars jāliek citādāk.

Mongoļu iebrukuma sekas bija ārkārtīgi smagas. Pilsētu kultūras atradnēs, kuras cieta mongoļu-tatāru triecienā, tika atklāti nepārtrauktu ugunsgrēku slāņi un simtiem skeletu ar brūču pēdām. Nebija neviena, kas savāktu un apglabātu mirušo līķus. Kad Daniils Romanovičs atgriezās pie Vladimira-Voļinska, viņa acis pavērās šausmīgs skats. Pamestajā pilsētā, kā atzīmēja N.I. Kostomarov, baznīcas bija pilnas ar līķu kaudzēm. Iedzīvotāji meklēja patvērumu baznīcas ēkās un tur nomira.

Itāļu mūks Plano Karpini, kurš 1246. gadā apmeklēja Rusu, rakstīja, ka “braucot pa viņu zemi, mēs atradām uz lauka guļam neskaitāmas mirušu cilvēku galvas un kaulus”. Kijevā, saskaņā ar Plano Carpini, ir palikušas tikai 200 mājas.

Lauksaimniecības robeža virzījās uz ziemeļiem, dienvidu auglīgās zemes sauca par “Savvaļas lauku”. Ordā iedzītie krievu cilvēki daļēji palika tur kā kalpi un vergi, daļēji tika pārdoti citām valstīm. Zelta ordas vergu tirdzniecībā ar Ēģipti, Sīriju, Franciju un Itāliju galvenā prece bija sievietes. Rietumeiropas tirgū nozīmīgākā summa (15 reizes lielāka par normālo cenu) samaksāta par septiņpadsmitgadīgu krievu meiteni.

Neskatoties uz mongoļu-tatāru kampaņas briesmīgajām sekām krievu zemēs, dzīve turpinājās. Mongoļi nekur neatstāja garnizonus, un pēc mongoļu armijas aiziešanas iedzīvotāji atgriezās savās izpostītajās mājās un pilsētās. Izdzīvoja tādi lieli centri kā Novgoroda, Pleskava, Polocka un Smoļenska. Bieži vien iedzīvotāji bēga mežā, kad tuvojās tatāri. Meži, gravas, upes un purvi pasargāja gan ciemus, gan cilvēkus no tatāru kavalērijas. ukraiņu arheologs